Частный бизнес это: частный бизнес — это… Что такое частный бизнес?

Частная компания — Обзор, типы, почему оставаться частной

Что такое частная компания?

Частная компания принадлежит небольшому количеству акционеров, членов компании или неправительственной организации, и она не предлагает свои акции для продажи широкой публике.Вместо этого его акции предлагаются, принадлежат или обмениваются частным образом между небольшим количеством акционеров или даже принадлежат одному физическому лицу. Частные компании также называются частными компаниями, компаниями с ограниченной ответственностью, обществами с ограниченной ответственностью. , или частные корпорации, в зависимости от страны, в которой они зарегистрированы, и их структуры.

Частные компании могут включать в себя семейные предприятия, индивидуальные предприниматели Единоличное предпринимательство Единственное предпринимательство (также известное как индивидуальное предпринимательство, индивидуальный предприниматель или частное предпринимательство) — это тип неинкорпорированного юридического лица, которое находится в собственности только, товарищества и малые и средние предприятия (МСП). Поскольку у таких компаний нет доступа к публичному биржевому рынку, они могут привлекать средства только за счет частных инвестиций, прибыли компании или ссуд от кредиторов.

• Частная компания создается небольшим количеством акционеров, которые объединяются по социальным причинам или мотивам получения прибыли.
• Акции частной компании не торгуются на открытой фондовой бирже.
• Общие типы частных компаний включают индивидуальное предпринимательство, товарищества и компании с ограниченной ответственностью.

Типы частных компаний

1.Индивидуальное предприятие

Индивидуальное предприятие — это бизнес, которым владеет и управляет одно лицо, при этом владелец несет неограниченную личную ответственность по долгам, возникшим у предприятия. Все его активы, пассивы и обязательства являются ответственностью владельца бизнеса.

Если у предприятия возникнут долги, от владельца могут потребовать продать личные активы для погашения долга. Владелец может решить либо вести бизнес самостоятельно, либо нанять других людей для ведения бизнеса.

2. Партнерство

Партнерство во многом похоже на индивидуальное предпринимательство, за исключением того, что товарищество принадлежит и управляется двумя или более людьми, которые объединились с целью получения прибыли. Партнеры несут неограниченную личную ответственность по любым долгам, возникшим у бизнеса. Основные типы партнерств включают в себя общие партнерства, партнерства с ограниченной ответственностью и партнерства с ограниченной ответственностью.

3. Корпорация

Корпорация — это коммерческое или некоммерческое предприятие, которое существует как отдельное юридическое лицо от своих владельцев. Корпорация обладает правами и привилегиями отдельного лица, поскольку она может заключать контракты, предъявлять иски, владеть активами и платить налоги. Корпорации принадлежат акционерам или индивидуальным инвесторам, которые предоставляют капитал бизнесу путем покупки акций корпорации.

Акционеры должны избрать совет директоров, который должен контролировать общую деятельность бизнеса.Совет директоров назначает руководителей, таких как главный исполнительный директор (CEO), которые контролируют, направляют и управляют основной деятельностью корпорации.

Почему частные компании остаются частными?

1. Чтобы избежать контроля со стороны регулирующих органов и правительства

Государственные компании находятся под пристальным вниманием своих акционеров, регулирующих органов и правительства, и они обязаны публиковать свою финансовую отчетность путем подачи квартальных отчетов, годовых отчетов и другие крупные мероприятия с Комиссией по ценным бумагам и биржам США или аналогичным государственным учреждением в других странах.

Напротив, частные компании могут решить держать свое финансовое положение и операции при себе, избегая контроля со стороны правительства и всех правил, которые применяются к публично торгуемым компаниям. Частные компании не обязаны публиковать свою финансовую отчетность. Однако частные компании должны вести бухгалтерский учет в порядке и предоставлять финансовые отчеты своим акционерам.

2. Сохранение права собственности внутри семьи

Компании иногда предпочитают оставаться частными, чтобы сохранить свою семейную собственность.Некоторые из крупнейших компаний США являются семейными и передаются из поколения в поколение. Выход на биржу будет означать, что компания будет подотчетна большому количеству акционеров и может потребоваться выбрать других членов совета директоров, помимо членов семьи основателей.

Сохранение частной собственности означает, что компания сама может решать, кто входит в совет директоров, и подотчетна лишь небольшому числу акционеров или частных инвесторов.Частные компании самостоятельно финансируют свои проекты и приобретения без продажи крупных пакетов акций инвесторам посредством первичного публичного размещения (IPO). Первичное публичное размещение (IPO). . До IPO компания считается частной компанией, обычно с небольшим количеством инвесторов (учредителей, друзей, родственников и бизнес-инвесторов, таких как венчурные капиталисты или бизнес-ангелы). Узнайте, что такое IPO.

Переход из частной компании в публичную

Большинство публичных компаний начинаются как частные предприятия, либо как семейный бизнес, партнерство или общество с ограниченной ответственностью с несколькими акционерами и консультантами.По мере расширения бизнеса ему обычно требуются дополнительные средства для финансирования своей деятельности, расширения или приобретения других более мелких компаний, помимо тех, которые он может получить из внутренних источников дохода и небольшого круга инвесторов.

Переход от частной к публичной компании дает компании доступ к большому объему средств на публичном биржевом рынке. Процесс становления публичной компанией включает предложение акций инвестирующей общественности через IPO.

Частная компания, планирующая стать публичной, должна выбрать андеррайтера, обычно инвестиционный банк, для руководства процессом IPO.Андеррайтер действует как брокер между компанией-эмитентом и общественностью и несет ответственность за проведение комплексной проверки и помощь эмитенту в соблюдении всех требований государственного регулирования для публичных компаний.

Когда компания становится публичной, все находящиеся в частном владении акции переводятся в публичную собственность, а существующим акциям присваивается новая стоимость, эквивалентная цене публичной торговли. Первоначальные акционеры могут либо сохранить свои акции, когда компания станет публичной, либо продать их новым инвесторам с целью получения прибыли.

Дополнительные ресурсы

CFI является официальным поставщиком услуг аналитика финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Стать сертифицированным аналитиком финансового моделирования и оценки (FMVA) ® Сертификация CFI по анализу финансового моделирования и оценки (FMVA) ® поможет вам обрести уверенность в своей финансовой карьере. Запишитесь сегодня! программа сертификации, призванная превратить любого в финансового аналитика мирового уровня.

Чтобы помочь вам стать финансовым аналитиком мирового уровня и продвинуть свою карьеру в полной мере, эти дополнительные ресурсы CFI будут очень полезны:

• Корпоративная структура Корпоративная структура Корпоративная структура означает организацию различных отделов или бизнес-единиц внутри компания.В зависимости от целей компании и отрасли
• Предприниматель Предприниматель Предприниматель — это человек, который начинает, разрабатывает, запускает и ведет новый бизнес. Вместо того, чтобы быть сотрудником и подчиняться руководителю
• Генеральное партнерство Генеральное партнерство Генеральное партнерство (GP) — это соглашение между партнерами о совместном создании и ведении бизнеса. Это одно из самых распространенных юридических лиц для создания бизнеса. Все партнеры в полном товариществе несут ответственность за бизнес и несут неограниченную ответственность по коммерческим долгам.
• Совместное предприятие Совместное предприятие (СП) Совместное предприятие (СП) — это коммерческое предприятие, в котором две или более организаций объединяют свои ресурсы для получения тактического и стратегического преимущества на рынке. Компании часто создают совместные предприятия для реализации конкретных проектов. СП может быть новым проектом или новым основным бизнесом.

Частная компания — Руководство по пониманию частных компаний

Что такое частная компания?

Частная компания — это компания, полностью принадлежащая физическим или юридическим лицам. Корпорация Корпорация — это юридическое лицо, созданное физическими лицами, акционерами или акционерами с целью получения прибыли.Корпорациям разрешено заключать контракты, предъявлять иски и предъявлять иски, владеть активами, перечислять федеральные налоги и налоги штата, а также занимать деньги в финансовых учреждениях. и не предлагает инвесторам доли в капитале компании в форме акций, торгуемых на публичной фондовой бирже. прилавок. Акции, также известные как обыкновенные акции, представляют собой долевую собственность в компании.Компания в «частном секторе» относится к негосударственным предприятиям и включает как частные (не торгуемые), так и публично торгуемые (предлагающие акции, торгуемые на бирже) компании.

Примеры частной компании

Частных компаний намного больше, чем публичных. Хотя в какой-то момент чрезвычайно крупные предприятия, как правило, становятся публичными (для доступа к рынкам капитала) много известных частных компаний.

К хорошо известным частным компаниям относятся:

• Koch Industries
• Deloitte (одна из бухгалтерских фирм большой четверки Большая четверка бухгалтерских фирм Бухгалтерские фирмы большой четверки относятся к Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), KPMG и Ernst & Young. Эти фирмы являются четырьмя крупнейшими в мире фирмами по оказанию профессиональных услуг, которые предоставляют аудит, консультации по сделкам, налогообложение, консалтинг, консультации по рискам и актуарные услуги.)
• C. Johnson
• KPMG
• Ernst & Young (E&Y, Большая четверка)
• PricewaterhouseCoopers (PwC, Большая четверка)
• IKEA
• LEGO
• Rolex

Как создать частную компанию

Если вы хотите создать собственную компанию, ресурсы, указанные ниже, станут отличным местом для начала.Создать частную компанию в США, Канаде и других странах можно быстро и легко, в то время как в других странах, таких как Индия и Китай, это сложнее.

Вот информационные ресурсы для конкретной страны для создания частной компании:

Типы частных компаний

Существуют различные типы структур частных компаний, каждая из которых имеет свои преимущества и недостатки. Наиболее распространенными типами являются корпорация, товарищество с ограниченной ответственностью (LLP), индивидуальное предпринимательство и некоммерческая организация.Эти типы различаются по своим конкретным определениям и структурам в зависимости от страны, но в большинстве стран корпорация является наиболее часто используемой структурой компании.

Риски собственности

Владение акциями частной компании сопряжено с множеством рисков. Хотя все инвестиции сопряжены с риском, владение акциями в частном бизнесе влечет за собой некоторые уникальные риски, такие как следующие:

• Недостаток ликвидности (поскольку акции не торгуются на публичной бирже)
• Сложность оценки (оценка частной компании и финансовая моделирование создает проблемы из-за менее доступной информации)
• Проблемы управления (многие частные компании не имеют структур корпоративного управления, которые существуют в публичных компаниях)
• Личная ответственность (владельцы частных компаний обычно должны закладывать личные активы в качестве обеспечения получить финансирование в банках)

Дополнительные ресурсы

Миссия CFI — помочь вам продвинуться по карьерной лестнице в финансовой индустрии.Имея в виду эту цель, эти дополнительные ресурсы будут полезны:

• Корпоративная структура Корпоративная структура Корпоративная структура означает организацию различных отделов или бизнес-единиц внутри компании. В зависимости от целей компании и отрасли
• Частная компания против публичной компании Частная против публичной компании Основное различие между частной и публичной компанией состоит в том, что акции публичной компании торгуются на фондовой бирже, а акции частной компании — нет.
• Оценка частной компании Оценка частной компании3 Методы оценки частной компании — узнайте, как оценить бизнес, даже если он частный и с ограниченной информацией. В этом руководстве представлены примеры, в том числе сопоставимый анализ компании, анализ дисконтированных денежных потоков и первый чикагский метод. Узнайте, как профессионалы ценят бизнес
• Финансовый аналитик Описание работыФинансовый аналитик Описание работы Нижеприведенное описание работы финансового аналитика дает типичный пример всех навыков, образования и опыта, необходимых для работы аналитиком в банке, учреждении или корпорации.Финансовое прогнозирование, отчетность и отслеживание операционных показателей, анализ финансовых данных, создание финансовых моделей

Определение частной корпорации | Малый бизнес

Нэвин К. Редди Обновлено 5 ноября 2020 г.

Согласно IRS, корпорация создается в соответствии с законодательством штата путем подачи учредительных документов в штат. Частная корпорация — это коммерческое предприятие, принадлежащее небольшому количеству акционеров. Частные корпорации не выпускают акции для общественности.Поскольку частные корпорации не выбирают первичное публичное размещение акций (IPO), их акции не торгуются на фондовых биржах.

Семейный бизнес может быть организован как частная корпорация путем распределения акций среди членов семьи. Как сообщает Forbes, в пятерку крупнейших частных корпораций США по выручке в 2020 году входят Cargill, Koch Industries, Albertsons, Deloitte и PricewaterhouseCoopers.

S Corporation и C Corporation

После регистрации компания становится отдельным от владельцев бизнеса юридическим лицом.Корпорации защищают активы своих владельцев от ликвидации, если бизнес подает заявление о банкротстве. IRS признает два типа корпораций: корпорации S и корпорации C. Корпорация S — это юридическое лицо, которое передает доходы, убытки и вычеты владельцам или акционерам бизнеса. S-корпорации не могут иметь более 100 акционеров. C-корпорация — это еще один тип юридического лица, которое облагается налогом отдельно от владельцев бизнеса или акционеров.

Типы частных компаний

Хотя все корпорации соответствуют требованиям, чтобы считаться компаниями, не все компании соответствуют требованиям, чтобы быть корпорациями.Компания — это субъект хозяйствования, который ведет бизнес с целью получения прибыли. В США есть три типа частных компаний. Это индивидуальное предприятие, товарищество и общество с ограниченной ответственностью (ООО).

Индивидуальное предприятие и партнерство

Индивидуальное предприятие — это компания, владельцем которой обычно является одно лицо. Индивидуальное предприятие не является отдельным юридическим лицом, поскольку его активы и обязательства принадлежат владельцу бизнеса. Партнерство — это еще один тип частной компании, владельцем которой являются два или более человек.И частные, и партнерские компании передают доходы, обязательства и налоги владельцам бизнеса.

Общество с Ограниченной Ответственностью

Общество с Ограниченной Ответственностью (LLC) — это частная компания с ограниченной ответственностью, специфичная для США, которая демонстрирует характеристики индивидуального предпринимательства или партнерства и корпорации. Акционеры общества с ограниченной ответственностью не несут личной ответственности по обязательствам или долгам компании. Однако, отказываясь платить федеральные налоги, компания с ограниченной ответственностью передает налоги акционерам или владельцам бизнеса.LLC может выбрать налог как S-корпорация в соответствии с правилами IRS.

Сравнение частной компании с публичной компанией

Частная компания — это коммерческое предприятие, принадлежащее одному или нескольким лицам или группе частных инвесторов. Публичная компания — это коммерческое предприятие, акции которого торгуются на признанной фондовой бирже. Публичные компании предлагают часть или все свои акции общественности посредством первичного публичного предложения и последующей продажи акций. Если требуются дополнительные средства, публичные компании могут выпустить дополнительные обыкновенные акции для широкой публики посредством вторичных методов размещения.

По данным Комиссии по ценным бумагам и биржам, частные компании могут полагаться на исключения согласно Положению D для привлечения капитала путем продажи ограниченного количества акций частным инвесторам без регистрации в SEC. Частные компании не обязаны раскрывать финансовую информацию в SEC.

Публичные компании могут продавать акции или выпускать облигации для увеличения капитала, необходимого для расширения бизнеса. Публичные компании, в отличие от частных компаний, подают квартальные, полугодовые и годовые отчеты в SEC.Публичные компании обязаны раскрывать финансовую информацию своим акционерам и широкой общественности.

Правительство и частный сектор — Деловая этика

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

• Определите три проблемы общественного здравоохранения, которые могут потребовать постановления правительства
• Объясните, что означает «вращающаяся дверь» в политическом контексте
• Сравните конституционные аргументы за и против государственного регулирования отрасли

В идеале органы власти всех уровней — местный, региональный и федеральный — должны работать друг с другом и с частным сектором для достижения справедливого и рационального баланса между их соответствующими ролями в поддержании справедливого общества.Редко один актер решает проблему в одиночку; Чаще всего требуется партнерство между государством и государством или правительством и бизнесом, чтобы оказать существенное влияние на решение социальных или экономических проблем. По мнению международной консалтинговой и бухгалтерской фирмы Deloitte, такие партнерские отношения часто бывают весьма эффективными.

Например, федеральный закон о чистом воздухе 1970 года наделяет EPA общенациональными полномочиями, но контроль загрязнения воздуха, который не признает границ, также требует, чтобы правительства штатов играли очень важную роль в обеспечении соблюдения экологических стандартов.В свою очередь, около половины штатов также разрешают крупным городам иметь собственные программы регулирования качества воздуха. «Мыслить глобально, действовать локально», кажется, отражает суть государственного регулирования качества воздуха. В течение десятилетий в Калифорнии действовала программа контроля качества воздуха, которая не только пытается соответствовать требованиям федеральной программы, но и идет дальше, создавая правила для конкретных штатов, такие как более строгие правила по выбросам вредных веществ в атмосферу.

В другом примере, в мае 2017 года Отдел окружающей среды и природных ресурсов U.Министерство юстиции США вместе с EPA и Техасской комиссией по качеству окружающей среды объявило о соглашении с Vopak, хьюстонской энергетической компанией, в связи с нарушениями качества воздуха со стороны компании.

Как федеральные, так и государственные органы власти подали иски против Vopak, заявив, что компания не выполнила требования Закона о чистом воздухе для надлежащего управления оборудованием на своем заводе по очистке сточных вод, что привело к чрезмерным выбросам различных опасных загрязнителей воздуха. а также летучие органические соединения в зоне, классифицированной как не отвечающая нормам по приземному озону.Согласно условиям урегулирования, компания за значительные деньги «установит современные средства защиты от загрязнения в системе очистки сточных вод и будет использовать инфракрасные камеры» для обнаружения не поддающегося обнаружению загрязнения воздуха из резервуаров для хранения химикатов. Кроме того, Vopak заплатит гражданский штраф в размере 2,5 миллиона долларов.

Устойчивое развитие и общественные интересы

В течение двух столетий предприятия получали прибыль от использования и продажи природных ресурсов страны. Компромисс в свободной, но регулируемой экономической системе, такой как в Соединенных Штатах, состоит в том, чтобы разрешить непрерывную добычу природных ресурсов, но потребовать взамен обязательства по защите окружающей среды.Эта сделка способствует долгосрочной устойчивости за счет уравновешивания интересов окружающей среды, государственных и местных органов власти и пользователей природных ресурсов. Однако это государственно-частное сотрудничество неоднозначно.

Трубопровод Keystone XL

Случай с трубопроводом Keystone XL является примером эмоционального аспекта многих экологических споров, поскольку наша страна пытается решить проблемы устойчивого развития. Местные и национальные противники трубопровода Keystone XL, по которому сырая нефть будет транспортироваться из Канады на побережье Мексиканского залива Техаса, годами протестовали против прекращения его строительства ((Рисунок)).Эти усилия активизировались после того, как президент Трамп одобрил строительство трубопровода в марте 2017 года, отменив решение президента Обамы отклонить его по экологическим причинам. Похоже, что строительство трубопровода, вероятно, будет завершено, поскольку судебный иск все еще не урегулирован в Небраске.

Группы по всему политическому спектру собрались вместе, чтобы выразить протест против предлагаемого маршрута трубопровода Кистоун. (предоставлено: модификация «Протеста против предлагаемого трубопровода для нефтеносных песков KeystoneXL» от Fibonacci Blue / Flickr, CC BY 2.0)

Для борьбы с трубопроводом некоторые противники использовали правовые стратегии, такие как судебные иски в Небраске, где регулирующие органы еще не одобрили его маршрут через штат. Другие методы включают в себя тактику, изученную в ходе борьбы с трубопроводом Dakota Access, когда протестующие блокировали оборудование, занимали строительные площадки и дрались с сотрудниками компании и сотрудниками правоохранительных органов. Протестующие пообещали использовать ту же тактику против Keystone XL. Как сказал репортерам Том Голдтут, исполнительный директор Экологической сети коренных народов: «Наша приверженность прекращению этого трубопровода не только для определения будущего нашей жизни как людей, но и для будущего всех поколений жизни, и что мы оставайтесь верными пониманию защиты Матери-Земли в полной мере и делайте это с молитвой.”

Противники таких проектов, как Keystone XL, не всегда делятся по партийным линиям, географии, возрасту или другим демографическим признакам. Брет Клэнтон — владелец ранчо и зарегистрированный республиканец, который не соответствует стандартному профилю защитника окружающей среды. Нефтяная компания TransCanada сообщила ему, что планирует выкопать три мили его земли, чтобы проложить участок трубопровода Keystone XL, и проложить бульдозером еще две с половиной мили для подъездной дороги. «Я прожил здесь всю свою жизнь, и эта земля во многом такая, какую создал Бог или кто-то еще, и я просто хочу, чтобы так и осталось», — сказал Клэнтон.Он с самого начала боролся с трубопроводом и лоббировал правительство штата в течение нескольких лет, но он и другие могут проиграть судебные иски.

Защитники окружающей среды столкнулись с загадкой. Следует ли им принимать трубопровод и его потенциальную опасность? Или им следует перейти к более агрессивной тактике, такой как уничтожение собственности, чтобы предотвратить это, и надеяться, что в 2020 году будет избран более дружелюбный по отношению к экологам кандидат? Оправдано ли несмертельное насилие в погоне за экологической справедливостью?

Критическое мышление

• Как общество и правительства должны реагировать на агрессивный экологический протест?
• Как бы вы сбалансировали право протестующего на свободу слова, выражения мнений и собраний к Первой поправке с заботой об общественной безопасности и защите собственности?

Обсуждая тему устойчивости как функции ответственного и устойчивого ведения бизнеса, мы учитываем не только здоровье окружающей среды, но и здоровье населения.Загрязнение окружающей среды вредно для здоровья населения, но также и широкий спектр опасных по своей природе продуктов — от алкоголя до табака, от оружия до наркотиков. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, алкоголь является причиной около 7 процентов всех смертей ежегодно во всем мире, или около 3,5 миллионов человек, а общие глобальные продажи алкоголя превышают 1 триллион долларов в год.

Вопрос в том, должно ли общество позволять предприятиям продавать, продавать и получать прибыль от продукта, который вызывает столько смертей и создает серьезную проблему для общественного здравоохранения.Тот же вопрос можно задать о табаке, на котором предприятия зарабатывают более полумиллиона долларов в год и который Соединенные Штаты пытались регулировать годами. Некоторые предприятия действуют самостоятельно, чтобы обуздать продажу или использование вредных продуктов. В 2014 году CVS, фармацевтический гигант, решила прекратить продажу табачных изделий, поскольку такие продажи не соответствуют его корпоративной миссии.

Немногие вопросы вызывают столько публичных дебатов, как оружие, но очевидно, что насилие с применением огнестрельного оружия в Соединенных Штатах является серьезной проблемой для общественного здравоохранения.Ежегодно в Соединенных Штатах Америки погибает около 35 000 человек из-за огнестрельного оружия и еще 75 000 человек получают несмертельные ранения от огнестрельного оружия. Однако тысячи предприятий получают прибыль от продажи оружия. Годовой доход в отрасли производства оружия и боеприпасов приближается к 14 миллиардам долларов, что дает прибыль в размере 1,5 миллиарда долларов, в то время как годовой доход магазинов оружия и боеприпасов составляет дополнительно 3 миллиарда долларов, что дает прибыль в размере 500 миллионов долларов.

Исходя из этих фактов, должна ли продажа оружия оставаться относительно нерегулируемой, или, в интересах общественного здравоохранения, должно ли правительство усилить регулирующие меры в этой области? На корпоративном фронте после последнего массового расстрела со смертельным исходом в средней школе в Паркленде, штат Флорида, несколько компаний приняли меры, не дожидаясь изменения закона.Dick’s Sporting Goods объявила, что больше не будет продавать полуавтоматические штурмовые винтовки, такие как AR-15, как это сделала компания Kroger, владеющая магазинами Fred Meyer. Walmart объявила, что больше не будет продавать оружие лицам моложе 21 года.

Еще одна острая социальная проблема — злоупотребление опиоидами. В 2016 году было около шестидесяти тысяч смертей из-за передозировки наркотиков, что почти вдвое превышает количество смертей, связанных с применением огнестрельного оружия. Прибыль от продажи этих лекарств исчисляется десятками миллиардов долларов, и фармацевтическая промышленность тратит 100 миллионов долларов на лоббирование Конгресса, чтобы не регулировать это более жестко.Некоторые органы местного самоуправления подали в суд на производителей опиоидных препаратов,

, а в частном секторе CVS недавно объявила, что теперь она будет пополнять рецептурные препараты на опиоиды всего на семь дней. Хотя опиоиды легальны и часто назначаются для снятия боли на законных основаниях, большая часть проблемы заключается в том, что они назначаются слишком часто.

Могут ли фармацевтические корпорации получать прибыль от этого продукта с учетом этих фактов? Какие этические или юридические обязательства несут медицинские работники в связи с проблемой?

Хотя дискуссии по вопросам устойчивого развития обоснованно сосредоточены на защите жизни людей и проблемах общественного здравоохранения, смежная этическая проблема, близкая сердцам многих граждан, — это права животных.Компании начали обращать внимание на общественные потребности в этой области, о чем свидетельствует статья Fortune за 2017 год о Yoox Net-a-Porter Group.

Net-a-Porter — крупный интернет-магазин (с объемом продаж 2 миллиарда долларов в год), который продает такие ведущие бренды, как Prada, Gucci и Michael Kors. После того, как опрос клиентов показал, что значительное большинство хочет, чтобы компания отказалась от меховых изделий, она решила запретить использование меха во всей своей линейке. Другие известные бренды, такие как Armani, Hugo Boss, North Face, Nautica и Timberland, последовали примеру Net-a-Porter и недавно объявили о политике отказа от меха.

Соответствующие разработки происходят в косметической и пищевой промышленности. Многие косметические компании объявили о правилах проведения испытаний без жестокого обращения с продуктами, начиная от макияжа и заканчивая лаком для волос. В пищевой промышленности Министерство сельского хозяйства США недавно сообщило, что яйца без клеток составляют примерно четверть оптового рынка яиц.

Почему? Продажи и прибыль — это ответ, наряду с устойчивостью. Согласно исследованию, проведенному Walmart, более 75 процентов клиентов розничного гиганта заявили, что они с большей вероятностью будут делать покупки в магазине, который улучшает свою политику в отношении благополучия животных.Таким образом, не только Walmart, но и сети супермаркетов, такие как Kroger, объявили о постепенном внедрении политики бесклеточной покупки яиц, как и такие гиганты быстрого питания, как McDonald’s и Burger King.

Такие изменения часто вызваны, если не вызваны влиянием информированных заинтересованных сторон-потребителей, которые требуют продукты, которые они хотят купить.

Вращающаяся дверь между государственным регулированием и частным сектором

Хотя частные компании могут проявлять инициативу в ответ на общественный спрос, а межправительственное сотрудничество может принести много пользы, иногда решение для частной компании или отрасли — работать напрямую с правительством, как мы видели на примере Space ИКС.Учитывая давление на федеральные, государственные и местные агентства с целью сокращения их бюджетов, многие все чаще обращаются к государственно-частному партнерству, или П3, как к средству решения проблем.

Однако иногда отношения между бизнесом и государством могут стать слишком тесными, например, когда руководители частного сектора оставляют свои рабочие места, чтобы работать в государственных учреждениях, становясь регулирующими органами, а не регулируемыми, а затем возвращаются в промышленность в своего рода « вращающаяся дверь »эффект. Например, Goldman Sachs, одна из крупнейших мировых компаний по оказанию финансовых услуг, видела, что многие из ее руководителей занимали руководящие должности в президентских администрациях как демократов, так и республиканцев, включая нынешнего министра финансов Стивена Мнучина.Та же тенденция наблюдается на глобальном уровне; Марио Драги, президент Европейского центрального банка, ранее был заместителем председателя и управляющим директором Goldman Sachs International, а Марк Карни, управляющий Банка Англии, также работал в Goldman Sachs. Большое количество руководителей одного из крупнейших инвестиционных банков в мире, переходящих на государственную службу и уходящих с нее, заставляет некоторых критиков предупреждать о подходе к регулированию, основанном на «лисе, охраняющей курятник». Иногда отношения между государством и частным сектором слишком уютны? Действительно ли эта вращающаяся дверь ведет к плохой политике?

Конечно, было бы неверно предполагать, поскольку несколько руководителей фирмы занимали государственные должности, что фирма автоматически виновна в правонарушении.Goldman Sachs создал несколько программ, преследующих этические цели. Компания поощряет клиентов рассматривать вопросы окружающей среды и устойчивости, а также поддерживает зеленые облигации, которые используются для финансирования проектов, которые имеют положительные экологические и / или климатические преимущества. По правде говоря, нашему правительству было бы трудно функционировать без опыта частного сектора, дополняющего опыт государственного сектора на должностях государственной службы.

Исследование Федерального резервного банка Канзас-Сити демонстрирует, как регулирование и законодательство в этой области должны обеспечивать баланс между поощрением и отвращением руководителей частного сектора к работе на высоких государственных должностях.Наша система государственной службы не хочет подвергаться риску подрыва «способности регулирующих органов искать и удерживать таланты высшего уровня, но в то же время мы не хотим подрывать независимость правительственных политиков».

Беглый взгляд на некоторые цифры показывает масштаб проблемы. Обзор пятидесяти крупных оборонных подрядчиков, проведенный в 2008 году Главным бухгалтерским управлением, показал, что почти девяносто тысяч человек, уволившихся из Министерства обороны за предыдущие восемь лет, впоследствии были наняты частными компаниями, ведущими дела с государством в качестве подрядчиков.

Хотя существуют правовые ограничения, ограничивающие эффект вращающейся двери, большинство из них относится только к прямым государственным контрактам. Компании частного сектора, стремящиеся привлечь таланты путем найма бывших сотрудников федерального правительства, должны знать о законодательных и нормативных ограничениях и связанных с ними штрафах.

Одно правило гласит, что бывшие высокопоставленные государственные служащие не могут общаться или появляться перед своим бывшим агентством с намерением повлиять на него в течение одного года после увольнения со службы.Запрет продлен до двух лет для некоторых «очень высокопоставленных» чиновников.

Штрафы за нарушения могут включать штрафы в размере до 50 000 долларов за нарушение и / или двойную сумму полученной компенсации. На уровне компании штраф может составлять до 500 000 долларов за нарушение и / или вдвое больше суммы контракта. Более того, лица, умышленно нарушающие закон, могут быть привлечены к уголовной ответственности, которая может включать до пяти лет лишения свободы.

В 2009 году, вскоре после своего вступления в должность, президент Обама издал указ, требующий от всех лиц, назначаемых исполнительными агентствами, взять на себя этические обязательства в качестве предварительного условия для принятия назначения.Обещание включало запрет на лоббирование и ограничения на вход и выход из правительства назначенных и лоббистов. Например, назначенцы, входящие в состав правительства, должны были согласиться не участвовать в каких-либо делах, «прямо или существенно» связанных с их бывшим работодателем или клиентами, в течение двух лет.

Однако, поскольку эти этические ограничения были введены в соответствии с указом исполнительной власти, а не федеральным законом, они могут варьироваться от президента к президенту. В связи с традиционными концепциями конфликта интересов в нынешней администрации были подняты этические вопросы, поскольку люди, которые в настоящее время работают в ней, сохранили право собственности на частные компании, а не продавали их или передавали в слепые трасты.

Конечно, отношения между правительством и бизнесом очень важны, и опыт в определенной области может быть чрезвычайно ценным для обеих сторон в партнерстве между бизнесом и правительством. Однако это сотрудничество должно быть прозрачным и подлежать контролю со стороны общественности, как отмечает Брукингский институт, один из старейших некоммерческих аналитических центров государственной политики. В отчете, озаглавленном «Правительство-любитель: когда политические назначенцы управляют федеральной бюрократией», Учреждение предупреждает о возможности возникновения конфликта интересов, возникающего из-за того, что слишком много руководителей отрасли могут перейти на государственную службу, установить открыто про-отраслевую политику, а затем уйти. вернуться к своей более высокооплачиваемой работе в частном секторе.Главное — найти баланс.

Постановление Правительства и Конституция

За последнее десятилетие многие политики баллотировались на посты, выступая за сокращение государственного регулирования. Есть как минимум две тесно связанные позиции по сокращению регулирования со стороны федерального правительства. Первый — это, по сути, позиция штата, направленная на ограничение полномочий федерального правительства теми, которые конкретно перечислены в Конституции. Он основан на принципах, закрепленных в Десятой поправке, и на узком толковании Коммерческой оговорки.Десятая поправка оставляет за штатами любые права, не переданные конкретно федеральному правительству. Пункт о торговле — это часть Конституции, которая дает федеральному правительству право регулировать торговлю между штатами.

Второй, связанный с этим взгляд на государственное регулирование гласит, что «меньше — лучше» на всех уровнях, будь то уровень штата или федеральный. Его последователи просто стремятся уменьшить размер правительства и регулирования на всех уровнях. Некоторые могут приписать эту позицию либертарианской философии или философии «маленького правительства».

Эти две философии можно охарактеризовать как меньшее государственное регулирование по сравнению с отсутствием государственного регулирования, кроме военной защиты. Предпочтение государственного регулирования часто основывается на убеждении деловых кругов в том, что многие штаты более мягкие в отношении регулирования, чем федеральное правительство, или что штаты ближе к проблемам, с которыми сталкиваются предприятия, и более эффективно их решают. Однако существует мало явных доказательств того, что одна ветвь власти более эффективна, чем другая.Настоящая проблема состоит в том, чтобы сопоставить преимущества регулирования с издержками и найти правильный баланс между чрезмерным и недостаточным регулированием. Слабое регулирование может позволить бизнесу «срезать углы». Например, правила по выбросам автомобилей, которые должны были вступить в силу к определенным срокам, многократно откладывались в течение 1980-х и начала 2000-х годов. Администрация Обамы объявила о планах ввести более жесткие правила, но нынешняя администрация заявила, что планирует отложить внедрение. Регламенты автомобильных выбросов стали политически заряженными, постоянно меняясь в зависимости от партии власти, и некоторые штаты отреагировали своим собственным законодательством вместо того, чтобы дожидаться выхода из тупика на федеральном уровне.Регламент, который постоянно применяется для достижения долгосрочной цели, такой как более чистый воздух, предпочтительнее движущейся цели.

Третья позиция состоит в том, что правительство не обязательно плохо. Такая «федералистская» философия может утверждать, что централизованное правительство предоставляет гражданам ряд преимуществ. Например, в Federalist Papers Александр Гамильтон подчеркивал, что центральное правительство с благими намерениями было не врагом свободы, а, скорее, лучшим средством защиты прав, достигнутых посредством принятия Конституции.Он и другие также указали на преимущество федерального правительства над правительством штата — такая большая республика, как Соединенные Штаты, фактически выиграет от большего электората и большего числа квалифицированных лидеров, а конкурирующие интересы штата и региона будут более сбалансированы при федеральном регулировании. .

Принятие той или иной из этих философий может склонить администрацию к большему или меньшему регулированию, а также к калибровке своей реакции на агрессивное лоббирование со стороны отраслей, стремящихся уменьшить регулирование, которое они считают обременительным.Последствия для окружающей среды и / или здоровья населения иногда могут быть катастрофическими.

BP Deepwater Horizon Oil Spill и постановление правительства

Компания Transocean Ltd., которая владела и эксплуатировала буровую установку Deepwater Horizon, в 2010 году заключила контракт с BP на бурение очень глубоководной морской нефтяной скважины в Мексиканском заливе на месторождении под названием Макондо. Бурение провалилось и в конечном итоге привело к печально известной экологической и гуманитарной катастрофе под названием «Разлив Deepwater Horizon», которая с тех пор стала предметом тщательного изучения и судебных разбирательств.

Одиннадцать рабочих погибли и семнадцать получили ранения, и не менее пяти миллионов баррелей нефти вылилось в океан во время крупнейшего такого разлива в истории. Ущерб окружающей среде был эпическим по масштабу ((Рисунок)). Спустя пять лет пляж все еще усеян смолой. Нефть, погребенная под песком на берегу моря, по-прежнему выталкивается к пляжу, когда прибой становится сильным. Прибрежные острова исчезли, потому что корни мангровых деревьев были покрыты маслом, что привело к гибели деревьев. Как только корневая основа мангровых зарослей, скрепляющая землю, была разрушена, острова были смыты в течение нескольких лет.Луизиана уже теряла землю довольно быстрыми темпами, и после разлива было потеряно еще больше. Ученые подтверждают, что катастрофа ускорила потери.

Пожар на нефтяной вышке Deepwater Horizon в 2010 году и образовавшаяся река нефти в Мексиканском заливе. (кредит слева: модификация «Морская буровая установка Deepwater Horizon в огне», проведенная Береговой охраной США / Wikimedia Commons, Public Domain; кредит справа: модификация фоторепортажа Defense.gov 100506-N-6436W-023 Майкла Б.Watkins / Wikimedia Commons, общественное достояние)

Многие задаются вопросом, могло ли большее регулирование и улучшение отношений между регулирующими органами и нефтяной промышленностью предотвратить катастрофу Deepwater Horizon. Transocean, владелец / оператор буровой установки, не установила относительно недорогое предохранительное устройство — запорный клапан с акустическим срабатыванием, который, по мнению большинства экспертов, мог бы остановить поток нефти из скважины в Персидский залив. Конгресс не санкционировал такое устройство, в основном из-за лоббирования нефтяной промышленности, и, поскольку в этом не было необходимости, BP и Transocean могли действовать так, как им заблагорассудится.

Другие страны, ведущие буровые работы на шельфе, такие как Норвегия и Бразилия, требуют, чтобы все нефтяные вышки были оборудованы резервными запорными клапанами с акустическим срабатыванием в качестве меры безопасности. Норвегия имеет безупречную репутацию в области безопасности при бурении на шельфе Северного моря. Две трети Statoil, ее крупнейшей нефтяной компании, принадлежит правительству, и, как следствие, компания не лоббирует правительство с целью ослабления регулирования. То же самое и с бразильской нефтяной компанией Petrobras.

Частичная государственная собственность повышает вероятность сотрудничества между государственным и частным секторами и, следовательно, также может повысить безопасность.

Критическое мышление

• Следует ли правительству США принять закон, требующий использования автоматических запорных клапанов на нефтяных вышках в его водах?
• Следует ли разрешить частным нефтяным компаниям выступать против правил техники безопасности?
• Изучите, поддерживает ли общественное мнение в США более строгие правила безопасности при бурении на море.Как вы думаете, чем объясняются ваши выводы?

Вопросы регулирования и политического влияния стали еще более чувствительными в последние годы после решения по делу Citizens United против Федеральной избирательной комиссии (2010).

В деле Citizens United Верховный суд США постановил 5–4, что законы, запрещающие корпорациям использовать общие казначейские фонды для политической рекламы, нарушают гарантию свободы слова Первой поправкой. Другими словами, правительство не может препятствовать корпорациям тратить деньги на поддержку или противостояние кандидатов на выборах.Этим решением суд признал недействительными многочисленные законы о реформе финансирования избирательных кампаний. Многие комментаторы считают, что это решение открыло шлюзы для групп с особыми интересами, которые могут неограниченно тратить деньги на выборах в США.

Посетите сайт дела Верховного суда США под названием Oyez. Прочтите дело Citizens United , ​​где и большинство, и меньшинство не согласны. Судебный язык может быть немного трудным для понимания, поэтому вам, возможно, придется прочитать его дважды, но оно того стоит из-за важности дела.

Что означает Citizens United для бизнеса? Бизнес-субъекты теперь могут стремиться убедить голосующую публику, тратя неограниченное количество денег на политическую рекламу, будь то через социальные сети или традиционные печатные и вещательные СМИ. Предприятия, выступающие против государственного регулирования, могут без ограничений тратить средства на помощь в избрании кандидатов, чья позиция в отношении сокращенного регулирования такая же, как и у них, тем самым усиливая давление на Конгресс с целью дерегулирования. Многие думают, что в США изобилие денег.С. Политика является одной из причин разделения партий, которые часто парализуют законодательную ветвь власти и чрезмерно влияют на исполнительную.

Один из спонсоров закона о корпоративном управлении, известного как Закон Сарбейнса-Оксли (SOX), сенатор Пол Сарбейнс (D-MD), является одним из тех, кто хотел бы видеть финансовые ограничения для групп лоббирования бизнеса и комитетов политических действий, несколько из которых пытаются отменить действующие правила, такие как SOX, который жестко защищает от мошенничества в бизнесе. Закон Сарбейнса-Оксли, принятый в 2002 году в ответ на несколько получивших широкую огласку дел о корпоративном мошенничестве, в результате которых были захвачены такие компании, как Enron и WorldCom, требует прозрачности отчетности в различных областях, от финансов до бухгалтерского учета и деятельности в цепочке поставок.По сути, это гарантирует, что теперь мы считаем неэтичным как , так и незаконным вводить в заблуждение акционеров, кредиторов и общественность в целом.

Закон Сарбейнса-Оксли применяется к публично торгуемым компаниям и обеспечивается Комиссией по ценным бумагам и биржам. Он охватывает несколько тем, таких как независимость совета директоров и сторонних сертифицированных аудиторских фирм, которые проводят аудит корпораций. Закон также возлагает личную ответственность на генерального и финансового директора за ошибки в ежегодных аудитах, что затрудняет «готовить бухгалтерские книги».Наконец, он запрещает компании ссужать ссуду руководителям и обеспечивает защиту информаторов.

Некоторые критики считали, что соблюдение SOX может быть слишком дорогостоящим. Тем не менее, после более чем десятилетнего введения в действие, теперь большинству ясно, что закон Сарбейнса-Оксли был и остается необходимым регуляторным шагом. Это позволило добиться значительного прогресса в борьбе с неэтичным поведением, которое привело к мошенничеству со стороны Enron. Хотя SOX технически применяется только к публично торгуемым компаниям, многие частные компании также применяют внутренний контроль и прозрачность в стиле SOX, как и некоммерческие организации, такие как университеты и больницы.

Сводка

Одной из проблем в системе свободного предпринимательства является уравновешивание потребности в государственном регулировании и потребности корпоративных менеджеров частного сектора в независимости при ведении своего бизнеса. Закон Сарбейнса-Оксли пытается достичь этого баланса, требуя прозрачности корпоративного управления. Эта дискуссия также включает вопрос, должны ли предприятия, работающие в частном секторе, заниматься общественным благом самостоятельно, независимо от того, требует ли это правительство. Например, многие компании берут на себя обязательство поддерживать чистоту окружающей среды и делать это, выходя за рамки требований закона.

Контрольные вопросы

Верно или нет? Закон запрещает всем руководителям занимать руководящие должности в правительстве, а затем уйти, чтобы продолжить работу в той же компании в частном секторе.

Неверно. Существуют правовые ограничения, ограничивающие эффект вращающейся двери, но большинство из них относится только к прямым государственным контрактам и / или лоббированию.

Верно или нет? Загрязнение воздуха регулируется тремя уровнями власти: местным, государственным и федеральным.

Что из следующего верно?

1. Очень немногие руководители предприятий когда-либо оставляли частную работу, чтобы перейти на государственную службу.
2. Большинство государственных регулирующих органов финансируются за счет пожертвований.
3. Многие руководители покинули Goldman Sachs, чтобы работать на правительство.
4. Немногие люди уходят с государственной службы в частный сектор.

Какое из следующих конституционных положений наделяет федеральное правительство регулирующими полномочиями?

1. Первая поправка
2. Десятая поправка
3. Торговая оговорка
4. Оговорка о верховенстве

Дело Citizens United ________.

1. поддержал существующий закон, ограничивающий расходы от имени политических кандидатов
2. отменил действующий закон
3. вернул дело в суд низшей инстанции на новое рассмотрение
4. установил более строгие ограничения на политические расходы

Какая поправка была в центре дела Citizens United ? Объяснять.

Первая поправка и свобода слова: Дело было оспариванием федерального закона о выборах, ограничивающего сумму денег, которую физическое или юридическое лицо может потратить на поддержку политического кандидата.

Примечания

Глоссарий

Ситизенс Юнайтед

Постановление Верховного суда 2010 г. в пользу неограниченных расходов физических и юридических лиц на политические кампании

Торговая оговорка

перечисленные полномочия, перечисленные в Конституции, дающие федеральному правительству право регулировать торговлю между штатами

Сарбейнс-Оксли

Закон, принятый в 2002 году, требует прозрачности отчетности для предприятий в самых разных областях, от финансов до бухгалтерского учета и деятельности цепочки поставок

прав штатов

точка зрения, согласно которой штаты должны иметь больше управляющих полномочий, чем федеральное правительство, на основании Десятой поправки, которая оставляет за штатами любое право, не делегированное конкретно федеральному правительству.

Что такое частная компания? Определение и значение

Частная компания , также известная как частная компания или закрытая корпорация , — это бизнес, акции которого не торгуются на фондовом рынке, в отличие от публичной компании.

Акции частной компании предлагаются, владеют и продаются / обмениваются в частном порядке. Некоторые называют их некотируемыми компаниями или некотируемыми компаниями .

Частная компания может также относиться к корпорации, не принадлежащей государству. В Великобритании, США и других англоязычных странах это значение сегодня встречается гораздо реже.

Тот факт, что их акции не могут быть куплены представителями широкой общественности, не обязательно означает, что частная компания мала.

Многие из них являются названиями, известными всем, включая Mars (продукты питания, напитки и табак), PricewaterhouseCoopers (бизнес-услуги и расходные материалы) и Dell (технологическое оборудование и оборудование) в США, а также John Lewis Partnership (розничная торговля) или Virgin Atlantic (авиакомпания). ) в Соединенном Королевстве.

Согласно Forbes , ​​в 2014 году в общей сложности 221 частная компания в США имела выручку не менее 2 миллиардов долларов. Тот же журнал также сообщил, что в 2008 году в 441 крупнейшей частной компании Америки работало 6 человек.2 миллиарда рабочих и 1,8 триллиона долларов дохода.

Во многих случаях частные компании принадлежат их основателям и / или их семьям и наследникам. Сотрудники также могут владеть акциями частной компании. Большинство малых предприятий — это частные компании.

Согласно Cambridge Dictionaries Online , ​​частная компания:

«Компания, которая принадлежит одному человеку или небольшой группе людей, например семье, и чьи акции не торгуются на фондовой бирже» или «компания, не принадлежащая государству.”

Многие крупные компании предпочитают оставаться частными, даже несмотря на то, что выход на биржу даст им доступ к средствам от широкой публики. Почему? Ниже приведены некоторые причины:

Вы теряете конфиденциальность: публичных компаний должны соблюдать множество правил и гораздо чаще подавать финансовые отчеты. Если вы работаете в публичной компании, необходимо раскрывать информацию о заработной плате, владении акциями и опционами ключевых должностных лиц.

Как директор частной компании, вы вряд ли получите письма от акционеров с просьбой объяснить свою зарплату — в публичной компании вы это сделаете.

Колеблющиеся цены на акции: , ​​даже если ваша компания преуспевает, цена ее акций может резко упасть, если она будет зарегистрирована на фондовой бирже, когда экономика в целом пойдет под гору. Если сотрудники владеют акциями, падающая цена акций может подорвать моральный дух.

Вы теряете контроль: вас даже могут выгнать, если цены на акции упадут слишком низко, кто-то скупит их много … и вам не понравится.Это происходит, когда вы работаете в компании, зарегистрированной на бирже, которая использует деньги других людей.

Конкуренты будут знать о вас больше: — компания, зарегистрированная на бирже, ваши конкуренты будут знать гораздо больше о прибылях, ценах, прибыльности и финансовой структуре вашей компании. Им будет намного легче найти вашу ахиллесовую пяту и придумать более эффективный способ победить вас.

Если ваши конкуренты — частные компании, они будут знать о вас гораздо больше, чем вы о них (если ваша компания не является частной).

Хотите стать пророком? Ваши акционеры и рынок в целом ожидают, что вы сделаете прогнозы относительно того, как, по вашему мнению, будет работать ваша компания в будущих кварталах. Если ваши прогнозы не верны, вас будут критиковать и высмеивать.

Попрощайтесь с долгосрочными планами — в частной компании вы можете сидеть с другими акционерами и разрабатывать долгосрочные планы. В публичной компании, возможно, с тысячами разных акционеров, инвесторов гораздо больше интересует, какими будут их дивиденды в этом квартале и, возможно, в следующем.

Жажда денег сегодня и отсутствие замятий завтра означает, что у вас гораздо меньше шансов убедить акционеров поддержать 10-летний план. Хотите ли вы в конечном итоге угодить аналитикам, приняв решения, которые приносят краткосрочные результаты, в ущерб более эффективной долгосрочной стратегии?

Публикация — дорогое удовольствие: — открыть компанию непросто и непросто. Вы будете плавать в группе банкиров, юристов, бухгалтеров и поставщиков данных, которые все будут стремиться получить кусок пирога.

Стоимость размещения компании может варьироваться от 1 миллиона долларов (сама по себе немалая сумма) до нескольких миллионов. Добавьте к этому комиссию за андеррайтинг, взимаемую инвестиционными банкирами (возможно, 7% от общего объема предложения).

Затем, по окончании размещения, возникает несколько текущих ежегодных затрат, например, затраты на соблюдение нормативных требований составляют в среднем около 250 000 долларов в год.

Американский технологический журналист и писатель Сара Лейси однажды сказала:

«Одна из приятных особенностей частной компании — это работа без пристального внимания общественности.Трудно развивать компанию под микроскопом постоянных сомнений «.

Private Equity: относится к акциям (долям) и долгам частных компаний.

Профессор Хэл Кирквуд, работающий в Purdue Libraries, объясняет различия между государственными и частными компаниями и объясняет, как это может повлиять на количество информации, которую вы можете найти по каждой из них.

Как государство ведет бизнес в Китае | Китай

Когда Си Цзиньпин пришел к власти в 2012 году, он на каждом шагу превозносил важность государственной экономики, в то время как все вокруг наблюдали, как быстро развивающейся экономикой Китая движут частные предприниматели.С тех пор Си произвел безошибочный сдвиг в политике. Когда он вступил в должность, на частные фирмы приходилось около 50% всех инвестиций в Китае и около 75% экономической продукции. Но как Николас Ларди, американский экономист, долгое время изучавший экономику Китая, заключил в своем недавнем исследовании: «С 2012 года частный рыночный рост уступил место возрождению роли государства».

Начиная с эпохи Мао, китайские государственные фирмы всегда играли доминирующую роль в экономике, а Коммунистическая партия всегда сохраняла прямой контроль над государственными фирмами.Более десяти лет партия также пыталась обеспечить свою роль в частном бизнесе. Но во время своего первого срока пребывания у власти Си Цзиньпин наблюдал за коренными изменениями в подходе партии к экономике, резко усилив роль партии как в правительстве, так и в частном бизнесе.

Международные правительства с тревогой отметили интервенционистские инстинкты Си. Когда в начале 2019 года на американских чиновников оказали давление с целью предоставить доказательства того, что Huawei, китайский телекоммуникационный гигант, способствовал слежке за США и их союзниками, они указали, что Пекин уже представил им доводы: во-первых, с помощью систематического проникновения партии в частную жизнь. компаний, а во-вторых, с принятием нового закона о национальной разведке в 2017 году.В законе говорится, что «любая организация и гражданин» должны «поддерживать и сотрудничать в работе национальной разведки». Директор Национального центра контрразведки и безопасности США, когда его спросили о предпринимателях Китая, процитировал эти две политики, заявив, что «отношения китайской компании с правительством Китая не похожи на отношения компаний частного сектора с правительствами на западе».

Такие сдвиги при Си Цзиньпине дали США и ЕС повод ограничить доступ Китая к своим рынкам, технологиям и компаниям.Австралия сослалась на тот же закон о разведке, чтобы не допустить использования технологии 5G Huawei в своих будущих мобильных сетях. Гордон Сондленд, посланник Дональда Трампа в Европейском союзе, придал таким настроениям гиперболический поворот, утверждая, что Европа должна поступить так же. «Мы хотим уберечь критически важную инфраструктуру в западном мире от пагубного влияния Китая», — сказал Сондленд. «Кто-то из политбюро в Пекине снимает трубку и говорит:« Я хочу подслушать следующий разговор, я хочу съехать на определенную машину с дороги, которая находится в сети 5G, и убить человека, который в ней »- нет ничего такого, что Компания по закону может сделать это сегодня в Китае, чтобы помешать китайскому правительству успешно сделать этот запрос.

До недавнего времени над таким заявлением бы посмеялись во внесудебном порядке. Больше никогда. Вашингтон также не стал бы рассматривать политику «разъединения» экономик США и Китая — это сокращение от обязательства администрации с помощью налогов, тарифов и других карательных мер отделить свои компании и их технологии от цепочек поставок Китая.

Отношения между партийными и частными компаниями в определенной степени гибкие — определенно более гибкие, чем с государственными компаниями.Партия обычно не контролирует свою повседневную деятельность на микроуровне. Фирмы по-прежнему принимают основные бизнес-решения. Но давление со стороны партийных комитетов с целью занять место за столом, когда руководители делают большие призывы к инвестициям и тому подобное, означает, что, по словам одного аналитика, «границы опасно размыты». «Внутренние законы и административные инструкции Китая, а также негласные постановления и внутрипартийные комитеты весьма затрудняют различие между частным и государственным.»

Ответ на вопрос« контролирует ли сторона компанию? » это то, что невозможно сказать. В нынешних условиях меньшее количество иностранных правительств хотят дать Пекину преимущество сомнения. Если возникнут какие-либо вопросы относительно того, кто отвечает за экономику и бизнес, местные и зарубежные критики Си в равной степени должны только поверить китайскому лидеру на слово, что на частных предприятиях, как в государственных компаниях, так и во всех учреждениях в Китае. , партия является высшей инстанцией.

В период раннего оптимистического подъема Си Цзиньпина на пост лидера ряд западных комментаторов говорили о том, что он ценит рынки. В конце концов, с 1985 по 2007 год Си служил в двух провинциях, Фуцзянь и Чжэцзян, которые были процветающими бастионами частного предпринимательства. Начиная с 1980-х годов Фуцзянь была важными воротами для инвесторов из соседнего Тайваня, в то время как Чжэцзян был домом для ряда самых известных частных компаний Китая, таких как Alibaba Джека Ма. Путь в карьере отца Си, от революционера до реформатора, усилил этот оптимизм в отношении нового лидера Китая.Лу Гуаньцю, бизнесмен, который владел и управлял Wanxiang, частной группой автомобильных запчастей, сказал Bloomberg: «Когда Си станет генеральным секретарем, он станет еще более открытым и будет уделять еще больше внимания частным предприятиям и средствам к существованию людей. Это потому, что он провел в Чжэцзяне пять лет ».

Тем не менее, более глубокий анализ прошлых заявлений и работ Си по экономике обнаруживает одного чиновника, который на каждом шагу упорно поддерживал партийную ортодоксальность в отношении экономики. Си мог пойти на большой риск во внутренней и внешней политике, но в сфере экономики он не был сторонником идеологических экспериментов.В Политбюро на посту вице-президента с 2008 по 2013 год и в качестве лидера партийной школы на протяжении большей части того же периода мало свидетельств того, что он отклонился от своих основных убеждений о необходимости усиления партийного контроля внутри предприятий.

Когда Си прибыл в Чжэцзян в 2002 году, провинция уже шла по пути экономического роста. лестница.Си возглавлял группу официальных лиц, известную как «Новая армия Чжицзян», которые приветствовали использование частных инвестиций для распределения рисков при финансировании важных инфраструктурных проектов провинции. В 2007 году в разговоре с тогдашним послом Вашингтона в Пекине Кларком Рандтом-младшим, который был записан в дипломатических телеграммах США и позже опубликован WikiLeaks, Си представил сложное и самосознательное изложение Чжэцзяна. Он не притворялся, что в богатстве провинции есть какой-то секрет, кроме местных предпринимателей, хотя и избегал использовать язык рынка при их описании.Си сделал то, что делал в то время любой другой чиновник, отвечающий за экономику: он упростил регистрацию для частных компаний и помог им получить доступ к финансам. Когда партия обсуждала закон о защите частной собственности, он поддержал его. «С защитой собственности китайцы могут получить еще больше богатства», — сказал Си Рандту.

Но поддержка Си смешивания частных и государственных структур собственности была чисто прагматичной. Он сказал на другом форуме, что это имеет ценность, потому что «улучшит структуру социалистической рыночной экономики».Оценку Си разделяет Майкл Коллинз, один из самых высокопоставленных чиновников ЦРУ в Азии. «Фундаментальная цель Коммунистической партии Китая при Си Цзиньпине состоит в том, чтобы контролировать это общество политически и экономически», — утверждал Коллинз в начале этого года. «Экономика просматривается, подвергается влиянию и контролируется для достижения политической цели».

К 2012 году, когда Си пришел к власти, ситуация существенно изменилась. Первоначально Китай был сбит с толку мировым финансовым кризисом в 2008 году, прежде чем он быстро вернулся к быстрому росту благодаря гигантским финансовым стимулам, организованным правительством и предоставленным крупными государственными банками.Менялась и экономика. Примерно с 2010 года, после финансового разгула финансового кризиса, китайские технократы начали уделять больше внимания сокращению долга и увеличению потребления. Это означало меньшее внимание к инвестициям и экспорту и, если вы прислушивались к предпринимателям, большую зависимость от частного бизнеса для обеспечения роста.

«Китайское потребление определяется не правительством, а предпринимательством и рынком», — сказал Джек Ма из Alibaba в сентябре 2015 года. «За последние 20 лет правительство было настолько сильным.Теперь они слабеют. Это наша возможность; Пришло время посмотреть, как рыночная экономика, предпринимательство могут развить реальное потребление ».

Ма мог подумать, что время его устраивает, и до некоторой степени так оно и было. Его бизнес продолжал расти. Но Си все время следил за тем, чтобы партия росла вместе с экономикой, как в государственном, так и в частном секторах. Оглядываясь назад, можно сказать, что комментарии Ма выглядят опасно дерзкими.

Си провел большую часть своего первого срока у власти, обуздывая крупные государственные фирмы.При его предшественнике Ху Цзиньтао многие крупные государственные предприятия, достаточно крупные, чтобы входить в двадцатку крупнейших мировых Fortune 500, превратились в могущественные империи и рассадники серьезной коррупции. По словам аналитика Венди Лойтерт, Си «столкнулся с последствиями десятилетия быстрого расширения и слабой внутренней дисциплины в государственном секторе».

В 2016 году Си Цзиньпин провел национальное собрание, открывшее путь для более широкой роли партии в предпринимательстве. В 2017 году меры были дополнительно расширены: орган, курирующий крупные государственные компании, дал им указание включить партию в свои уставы.В 2018 году регулирующий орган по ценным бумагам выпустил новый кодекс корпоративного управления, требующий от листинговых компаний, как внутри страны, так и за рубежом, включить в свои внутренние руководящие принципы расширяющую роль для стороны. Многие китайские компании, зарегистрированные в Гонконге, также вписали роль партии в свои уставы.

В некотором смысле кодификация в публичных документах роли партии в управлении компаниями была как примером редкой прозрачности, так и частью растущей тенденции к тому, что партия открыто демонстрирует свою власть.В прошлом китайские государственные листинговые компании обычно подавали вводящие в заблуждение проспекты перед своими биржевыми листингами, упуская из виду ключевую роль партии в найме и увольнении руководителей высшего звена. Точно так же правление компании долгое время было юридически и теоретически независимым от партии, но не на практике. «Тот же человек, который председательствует на заседании партийного комитета в понедельник, вполне может председательствовать на заседании совета директоров в конце недели», — отмечается в отчете о корпоративном управлении в Китае за 2018 год.

Между западными представлениями о корпоративном управлении и настойчивым требованием партийного государства играть определенную роль в компаниях всегда было неловкое совпадение. «Это все равно что рисовать тигра с кошкой в ​​качестве модели», — сказал один китайский комментатор. Но направление политики при Си было ясным: власть, которую партия имела над бизнес-решениями и персоналом в государственных фирмах, когда-то использовавшаяся за кулисами, будет не только усилена.Власть партии также будет осуществляться явно.

Тень Си теперь все сильнее нависает и над частными фирмами. В марте 2012 года, за несколько месяцев до вступления в должность генерального секретаря, Си выступил с речью, в которой подчеркнул необходимость увеличения количества партийных органов в частном бизнесе. Примерно в то же время были обнародованы новые подробности «партийного строительства» на предприятиях, в которых содержался призыв «к секретарю партии участвовать и присутствовать на важных встречах на уровне руководства».

Попытки партии внедриться в частные компании, по ее собственным данным, были очень успешными. Одно недавнее исследование, проведенное Центральным организационным отделом, кадровым органом партии, показало, что к 2016 году 68% частных компаний Китая имели партийные органы и 70% иностранных предприятий. Хотя эти цифры кажутся завышенными, они не соответствуют целям, которые партия поставила перед собой. Например, в Чжэцзяне, где Си Цзиньпин находился на старом месте, официальные лица поставили цель в августе 2018 года иметь ячейки в 95% частных предприятий.Исследование показало, что необходимо сохранить революционный дух внутри компаний, поскольку права собственности переходят к следующему поколению.

Хотя партия становится все более вовлеченной в частные фирмы, чем когда-либо, она хочет быть частью бизнес-успехов, а не неудач. Он хочет сидеть бок о бок с местными и иностранными предпринимателями и делиться своим богатством, а не бросать свои компании на землю. Все чаще он хочет делать больше, чем просто контролировать компании. Он хочет быть за столом, когда принимаются коммерческие решения, а не просто руководить персоналом.«Мы должны зарабатывать деньги вместе», — сказал Лу Вэй, тогдашний глава китайского партийного офиса по интернет-безопасности, в 2014 году сказал Полу Джейкобсу, генеральному директору Qualcomm, американского производителя микросхем. Комментарии Лу в некоторой степени отражают желание Пекина приобрести технологию Qualcomm. сектор, в котором Китай был слаб. Но идея была ясна: жир земли должен быть разделен с государством.

Однако главная цель партии осталась неизменной: гарантировать, что частный сектор и индивидуальные предприниматели не станут конкурирующими игроками в политической системе.Партия хочет экономического роста, но не за счет терпимости к любым организованным альтернативным центрам силы. В 1990-е годы китайские лидеры с ужасом наблюдали за распадом Советского Союза и приватизацией его активов. Увидев, что бизнес угрожает захватить государство в России, Пекин был полон решимости сделать так, чтобы такая же катастрофа не постигла Китай.

Чтобы получить надежную оценку власти партии в Китае, вам нужно только прислушаться к мнению богатых предпринимателей о политике.Эти в остальном всемогущие руководители идут на все, чтобы похвалить вечеринку. Если взять несколько компаний, перечисленных в одной статье в South China Morning Post, Ричард Лю из группы электронной коммерции JD.com предсказал, что коммунизм будет реализован в его поколении, и все коммерческие предприятия будут национализированы. Сюй Цзяинь из Evergrande Group, одного из крупнейших застройщиков Китая, сказал, что все, чем владела компания, было передано стороной, и он горд тем, что был партийным секретарем своей компании.Лян Венген из Sany Heavy Industry, которая производит землеройные машины, пошел еще дальше, заявив, что его жизнь принадлежала партии. «Они ведут себя так, как будто их преследует медведь», — написал Пекинский политический обозреватель Чжан Линь в ответ на эти комментарии. «Они бессильны контролировать медведя, поэтому они соревнуются, чтобы обогнать друг друга, чтобы спастись от животного».

Джек Ма из Alibaba, глобальное лицо китайского предпринимательства, всегда умудрялся занять более причудливую и независимую позицию, чем его коллеги-миллиардеры.«Будьте влюблены в правительство. Но не выходи за них замуж », — памятно сказал он на Всемирном экономическом форуме в Давосе в 2015 году. Содержательные афоризмы Ма дома и за границей были в основном плюсом для его бизнеса, но у них была и обратная сторона. Высокий статус Ма сделал его уязвимым. В прошлом году один из бывших деловых партнеров Ма сказал мне, полушутя, что, если завтра в Китае состоятся президентские выборы, Ма может победить. Он добавил, что это было опасное положение.

В сентябре 2018 года Ма неожиданно объявил, что в следующем году уйдет с повседневной должности в компании. Ма сказал, что хочет сосредоточиться на образовании и благотворительности. Не менее вероятной причиной его отставки, по словам бывшего делового партнера, был страх Ма, что его власть и популярность сделали его мишенью для партии. Ма был в партии с 1980-х годов, хотя его членство было объявлено только в конце 2018 года, после объявления о выходе на пенсию, в статье, в которой газета People’s Daily хвалила его за его вклад в реформы.

Независимо от того, собирались ли некоторые предприниматели сразиться с ним, Си заблаговременно пошел на них. В 2017 году его администрация начала кампанию по обузданию безудержных бизнес-лидеров, начиная с некоторых корпоративных руководителей, которые стали знаменосцами агрессивных китайских сделок за рубежом. Некоторые руководители бизнеса были вынуждены уйти из перегретых коммерческих секторов, таких как недвижимость. Другим было приказано отказаться от набегов на оффшоры либо потому, что их высокий статус мешал Пекину, либо потому, что правительство пыталось остановить бегство капитала.Некоторые, такие как Ву Сяохуэй, председатель страховой группы Anbang, пошли по тому же пути, что и члены коммунистов, попавшие в систему, и без объяснения причин исчезли в партийной системе содержания под стражей. Всего несколькими месяцами ранее Ву вел переговоры о том, чтобы потратить 14 миллиардов долларов на отели в США, но сделка сорвалась. В мае 2018 года власти объявили, что У был приговорен к 18 годам тюремного заключения за мошенничество и хищение.

Тем временем три доминирующих китайских интернет-компании, Baidu (поисковая система), Alibaba (электронная коммерция) и Tencent (обмен сообщениями и игры), известные под общим названием BAT, все испытали на себе гнев правительства.В 2018 году Tencent потеряла 200 млрд долларов в своей рыночной капитализации после того, как регулирующие органы перестали одобрять новые онлайн-игры, что вытеснило компанию из 10 ведущих мировых компаний по оценке их рынка акций. Быстрый рост компаний BAT и их доминирование в Интернете в Китае дали им огромный экономический статус. Но их политическая ценность столь же важна, поскольку они стали незаменимыми для государства, осуществляющего слежку в Китае. Благодаря огромному количеству данных, которые они генерируют, троица BAT фактически превращается в эффективную и управляемую частным образом интеллектуальную платформу, работающую в реальном времени.В этом отношении они рассматриваются как идеальные частные компании. Оба они способствуют экономическому росту, а также поддерживают политическую систему.

Иностранные генеральные директора тоже оказались под давлением, требуя от партии большей роли в своих компаниях. Опять же, эта тенденция началась еще до Си. Walmart, который, как известно, не допускает профсоюзов в свои магазины в США, имеет партийные ячейки в своих компаниях в Китае по крайней мере с 2006 года, а профсоюзы, контролируемые партиями, еще раньше. Однако при Си Цзиньпине ободренные официальные лица стали настойчивее подталкивать иностранные фирмы к тому, чтобы согласиться с партией и дать ее представителям возможность участвовать в принятии деловых решений.

В настоящее время широкий круг иностранных компаний в Китае, от косметического гиганта L’Oréal до Walt Disney и Dow Chemicals, имеют партийные комитеты и выставляют на своих площадках серп и молот. В 2017 году агентство Reuters опубликовало статью, в которой процитировало руководство одной европейской компании, заявившее, что представители партий потребовали, чтобы их пригласили в исполнительный комитет и чтобы компания оплатила их расходы. Как и китайские предприниматели, иностранные бизнесмены и женщины пытаются обогнать «медведя», но не всегда с успехом.

Но настойчивые усилия партии по колонизации частного сектора вызвали собственную негативную реакцию. В конце 2017 года торговая палата ЕС в Китае официально пожаловалась на попытки партийных организаций расширить свое влияние в своих компаниях, что, по их словам, подорвало бы авторитет их советов.

Тем не менее, аргументы палаты были встречены в Китае безразлично, по крайней мере, в публичных выступлениях. «Когда вы находитесь в Риме, делайте то же, что и римляне», — сказал Чэнь Фэнгин, эксперт Китайского института современных международных отношений, аналитического центра внешней политики.«Иностранные инвесторы должны соблюдать местные правила и нормы Китая».

С одной стороны, Си не беспокоила негативная реакция на его отношение к предпринимателям. С его точки зрения, идея чрезмерной политизации частного сектора перевернута. Лидеры бизнеса должны «усилить самообучение, самообразование и самосовершенствование», — сказал он в 2016 году. «Они не должны чувствовать дискомфорт из-за этого требования. Коммунистическая партия предъявляет аналогичные и более строгие требования к своим лидерам.

Позже, в 2018 году, когда экономика начала замедляться, а торговая война нарастала, Си был гораздо более прагматичен и внимателен. В ноябре он пригласил избранную группу предпринимателей, в том числе Ма Хуатенга из Tencent (также известного как Пони Ма), на встречу в Большом зале народных собраний. Он хотел заверить их, что они «все были частью нашей семьи». В то же время в официальных СМИ появилось множество историй, призывающих банки ссужать частным фирмам больше денег.

Но не все предприниматели покупали новую линию.Один бизнесмен, Чен Тяньюн, опубликовал в социальных сетях пространную тираду, которую он назвал «Прощальное предостережение предпринимателя», объясняя, почему он уехал из Китая. «Экономика Китая подобна гигантскому кораблю, плывущему в пропасть», — написал он в сообщении, которое позже было удалено. «Без фундаментальных изменений корабль неизбежно потерпит крушение, а пассажиры погибнут».