Адвокат следствие: Кто такие адвокаты и что такое адвокатское расследование? — Адвокат в Самаре и Москве

Содержание

Кто такие адвокаты и что такое адвокатское расследование? — Адвокат в Самаре и Москве

Адвокат Анатолий Антонов

Кажется, что ответ на этот вопрос знают все. Но большинство людей считает, что адвокаты занимаются в основном уголовными делами, и их услуги очень дорогие. Мы часто слышим: «Лучше возьмите юриста, или наш знакомый сам выиграл дело в суде». За консультацией к адвокату приходят обычно, только когда идти уже некуда, или осознали, что с юридической проблемой самому не справиться. То, есть большинство клиентов до сих пор приходит на консультацию к адвокату только тогда, когда ситуация уже безвыходная. Прямо как к стоматологу. А ведь большинства проблем можно было просто избежать, получив не такую дорогую, а иногда и бесплатную консультацию адвоката заранее.

И так- кто такие адвокаты, чем они занимаются и чем отличаются от других юристов.?!

Во-первых, все адвокаты обязательно юристы по образованию. Это требование закона, иначе претендента не допустят к сдаче экзамена на адвоката. По этому, в смысле образования, обращение к адвокату и юристу равнозначны. Пока еще вашим представителем в суде может быть не только юрист, который не является адвокатом, но и даже лицо не имеющие юридического образования. Однако, сейчас уже четко просматривается тенденция в законодательстве к запрету участия в качестве представителей перед государственными органами всех лиц кроме адвокатов. Что значит либо сам защищаешь свои интересы, либо поручаешь это адвокату, третьего не дано. Такой порядок в большинстве стран мира. А во многих странах Европы вообще невозможно обратиться в суд без адвоката. И стоит это очень не дешево. Без адвоката у вас просто не возьмут документы. Вот вам права человека, и гарантии их судебной защиты в действии!

Во-вторых, адвокат это не просто юрист со стажем практической работы, который сдал экзамен. Это лицо, наделенное особыми правами и обязанностями. Практически, такими, как следователь в уголовных делах. Адвокат является единственным лицом уполномоченным законом вести в интересах того, кто к нему обратился, сбор доказательств по любым типам дел. Адвокат имеет право даже опрашивать граждан и записывать их пояснения. Не все знают, что по законам, только в уголовных и административных делах сбор доказательств в интересах всех участников процесса (и потерпевшего, и обвиняемого и др.) возложен на государство, в лице следователя или дознавателя. Но это по закону, однако, на практике они собирают доказательства с обвинительным уклоном, поэтому и в этих видах процесса может принимать участие адвокат в качестве защитника, а в некоторых случаях его участие даже является обязательным по закону. Во всех остальных случаях (гражданские, жилищные, трудовые, хозяйственные и др. виды дел), обязанность сбора доказательств возложена на заинтересованных в результате дела лиц (истец, ответчик и др.). Эти люди, как правило, очень далеки от юриспруденции, и не имею ни малейшего представления не только о том, что такое доказательства и какие из них нужны конкретно в их случае, но и вообще не могут даже составить письменное обращение в соответствующий орган.

Тут выявляется третье, очень существенное для клиента отличие адвоката, от других юристов, которое практически не известно большинству людей. В отличие от других участников дела (судьи, прокурора, следователя, инспектора налоговой, представителя ЖЭК, вашего знакомого юриста и др.), адвокат обязан помогать только своему клиенту, и в случае получения доказательств, противоречащих интересам клиента, адвокат обязан и единственный кто имеет право по закону ,не использовать их как доказательства против клиента, в отличии от всех остальных участников процесса. И это не случайность. В каждом виде юридического процесса, на каждого его участника возложены свои функции. На одного полно, всесторонне и объективно рассмотреть все обстоятельства дела, на пример на судью, а на адвоката защитить интересы одного из участников процесса. Поэтому такое лицо и называется защитником в уголовном процессе, и действует исключительно в интересах подзащитного, а не рассматривает объективно все обстоятельства дела. Основные функции адвоката и следователя принципиально различны и не дублируют друг друга. Адвокат не имеет права использовать собранные доказательства против своего клиента, он не может и не должен по закону выполнять работу следователя или прокурора. Мы это объяснили на широко известном и поэтому понятном примере уголовного процесса. Но почему-то практически никому не известно, что этот же принцип касается всех типов дел, которые адвокат ведет в интересах клиента, и даже распространяется на общение адвоката со всеми другими лицами. Более того, адвокат обязан хранить все полученные доказательства в тайне.

Вот и четвертое существенное для клиента отличие адвоката, от других юристов, это адвокатская тайна. То есть обязанность адвоката и всех лиц, работающих у него, хранить в тайне все сведения связанные с предоставлением вам правовой помощи. Тайной является и все содержание общение адвоката с клиентом, включая общение по телефону. Даже сам факт обращения за помощью является тайной. Адвокатская тайна не может быт раскрыта по требованию следователя, прокурора, судьи и других лиц. Все кто ней владеют, не могут быть допрошены, а документы, содержащие адвокатскую тайну, не подлежат осмотру и изъятию. Это прямо запрещено законом. Единственным лицом, которое может раскрыть содержание порученной адвокату работы и ее результатов, является сам клиент. Поскольку тайна его, клиент сам решает кому, в каком объеме, и в каком случае ее может открыть адвокат. Даже в случае расторжения договора с адвокатом, все сведения полученные адвокатом сохраняются в тайне без срока давности.

Пятое существенное отличие для клиента, это право закрепленное в законе использовать научно-технические средства и получать заключения судебных экспертов, а при необходимости привлекать других специалистов для сбора и получения доказательств. Это означает, что адвокат на законных основаниях может использовать видео, аудио запись, фотосъемку, использовать криминалистическую технику и приборы для сбора доказательств в ваших интересах. Самостоятельно назначать экспертные исследования, без которых в современных условиях практически невозможно обойтись. Вспомним ДНК, отпечатки пальцев, телесные повреждений, компьютерные экспертизы, идентификацию по голосу, почерку и т.п. Это очень важная возможность, благодаря которой в случае когда «правоохранительные органы» не хотят, назначать экспертизу, без которой получить доказательства невозможно, ваш адвокат может сделать это и без них. Очень часто возникает необходимость в проверке обоснованности заключений судебных экспертов уже имеющихся в деле. Опровергнуть заключение судебного эксперта, как вы понимаете, может только такой же аттестованный судебный эксперт. И очень часто даже от содержания вопросов поставленных судебному эксперту, зависит судьба всего дела. Все полученные адвокатом доказательства будет иметь такую же силу, как и полученные другими участниками процесса, об этом представители «правоохранительных органов», ну очень и очень не любят вспоминать. В случае получения заключения судебного эксперта не в пользу клиента, адвокат обязан не использовать его против клиента, в силу требований закона. Такое заключение также составляют адвокатскую тайну.

Все первых пять отличия вместе создают шестое, самое существенное, это возможность проведения полноценных адвокатских расследований для сбора доказательств по любым видам дел исключительно в интересах клиента. При этом полученные адвокатом доказательства имеют юридическое значение и могут использоваться по усмотрению клиента, и только в интересах клиента. Если результаты адвокатского расследования не принесли ожидаемых результатов или был получен результат, который противоречит интересам клиента, адвокат это просто обязан сохранить в тайне. При этом адвокат самостоятельно, исходя лишь из интересов клиента и своих знаний и опыта, ведет свою адвокатскую деятельность, расследуя интересные именно клиенту обстоятельства. Никто не имеет право ему мешать в этом. Любое вмешательство или создание препятствий адвокату запрещено под угрозой уголовной ответственности.

 

Адвокат в уголовном деле:

 

Процессуальные вопросы уголовного права:

 

Уголовные дела частного обвинения:

 

Назначение наказания, УДО, освобождение от наказания:

 

Отдельные категории уголовных дел:

 

Обзор, обобщение судебной практики по уголовным делам:

 

Остались вопросы к адвокату?


Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 271-73-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник

Адвоката обвинили в разглашении тайны следствия за обращение к эксперту

21 декабря адвокат, член Квалификационной комиссии АП Ульяновской области Ирина Савельева заявила в фейсбуке, что ей предъявили обвинения в разглашении данных предварительного расследования (ст. 310 УК). Причиной стало то, что она привлекла специалиста-цивилиста к делу об особо крупном мошенничестве в отношении бывшего первого замглавы Ульяновска Михаила Сычева.

В этом сюжете

В октябре 2020 года у цивилиста провели обыск и изъяли технику. Ирина Савельева обратилась в Ленинский районный суд с жалобой на действия следователя. Так как она общалась со специалистом только по телефону и электронной почте, о ее участии в деле следователь мог узнать только посредством прослушивания звонков адвоката. Суд не увидел подтверждений этому, передает «Адвокатская Газета».

Тогда же следователь вынес постановление о возбуждении дела по ст. 310 УК в отношении Савельевой, которое отменили двумя месяцами позже.

В январе 2021-го обыск провели уже у самого адвоката. Основанием для этого снова стало возбуждение дела о разглашении данных предварительного расследования. При этом подтвердилось, что телефон Савельевой прослушивали. Следствие оправдало это тем, что хотело получить информацию об Ольге Колесниковой, которая проходила по тому же делу, что и ее подзащитный.

Обвинения Колесниковой предъявили только в конце ноября — почти через 11 месяцев. Следствие считает, что цивилиста нельзя было привлекать в качестве эксперта. Договор на оказание оплачиваемых услуг, давнее знакомство с Колесниковой и характер заданных ей вопросов, которые касались оснований для оспаривания сделок от имени Сычева, делают ее заинтересованным лицом. Адвокат, по версии следствия, знала об этом, а договор об оказании услуг специалиста, по которому привлеченный эксперт обязался не разглашать полученные сведения, заключила для «создания видимости законности». К тому же предупреждать специалиста о недопустимости разглашения данных расследования — исключительная прерогатива следователя.

«Думаю, у СК мало вариантов: или прекращать по реабилитирующим основаниям, или пытаться направить дело в суд», — отметила сама Колесникова, говоря о причинах предъявленного после столь долгого срока обвинения.

Сама она уверена, что действовала согласно нормам УПК. Такого же мнения придерживаются АП Ульяновской области и Федеральная палата адвокатов. По мнению защитника Колесниковой, адвоката Александра Цветова, у следствия ушел почти год на то, чтобы сформулировать суть обвинения при отсутствии состава преступления. «Получилось все равно из рук вон плохо», — считает он.

Адвокат на следствии предварительное расследование, следствие адвокаты

Предварительным следствием называется этап судопроизводства, на котором дознаватель (следователь) собирает доказательства, подтверждающие причастность подозреваемого к совершению преступления. После завершения этой стадии материалы дела передаются в суд, где осуществляется разбирательство и выносится приговор.

Роль адвоката на предварительном расследовании. Адвокат на следствии по уголовным делам может начать участие в судопроизводстве на любой стадии – от выполнения мер процессуального принуждения до обжалования приговора и приведения его в исполнение. Воспользоваться услугами защитника имеет право каждый задержанный. Разрешается самостоятельный поиск специалиста. Если такой возможности нет, предоставляется бесплатный уголовный адвокат.

На этапе предварительного следствия специалисты московского адвокатского бюро оказывают следующие услуги:

— Рассмотрение материалов уголовного дела. Адвокат имеет право изучать материалы дела и обсуждать их с подзащитным на всех этапах следствия. В первую очередь рассматриваются следующие процессуальные документы: протокол следственных действий, протокол задержания и постановление о применении меры пресечения.

— Присутствие при осуществлении следственных мероприятий. Итак, идет предварительное следствие, адвокат присутствует при предъявлении обвинения и на допросах сторон следователем. При этом сторону могут задавать вопросы. При наличии разрешения допускается присутствие при обысках и выемках.

— Разработка линии защиты. При выборе линии защиты, адвокат на предварительном следствии устанавливает обстоятельства преступления, масштаб нанесенного вреда, личностные характеристики подозреваемого и потерпевших.

— Сбор доказательств. Наши специалисты собирают доказательства, пользуясь несколькими основными методами. Наиболее распространенные из них – получение предметов и документов, беседы с частными лицами, требования различных документов от организаций, сотрудничество с экспертами.

— Обжалования и отводы. Ходатайства адвоката на следствии. Государственный защитник имеет право обжаловать действия или бездействия следователя, дознавателя, суда. Чаще всего необходимость в этом возникает при попытках незаконно затянуть срок рассмотрения уголовного дела. Также, при наличии оснований, возможно заявление отвода дознавателю, следователю, эксперту, переводчику, прокурору и другим участникам судопроизводства.

Если Вам требуется помощь, то найти адвоката на следствии, Вы можете связавшись с Адвокатским Бюро «Система защиты» по телефонам +7(495) 632-39-83 и +7(985) 764-99-11.

Защите вменили тайну следствия – Картина дня – Коммерсантъ

Ульяновскому адвокату Ирине Савельевой предъявили обвинение в разглашении тайны следствия. По версии следствия, адвокат умышленно, без разрешения следователя передала данные третьему лицу, нанеся вред ведению расследования по резонансному уголовному делу бывшего заместителя мэра Михаила Сычева. Ирина Савельева заявляет, что ничего незаконного не совершала, действовала согласно требованиям УПК, а ее фактически пытаются наказать за добросовестное исполнение обязанностей адвоката. В местной адвокатской палате и Федеральной палате адвокатов РФ считают, что Ирина Савельева закон не нарушала.

В понедельник стало известно, что ульяновскому адвокату Ирине Савельевой предъявлено обвинение в разглашении данных предварительного следствия (ст. 310 УК РФ). Об этом госпожа Савельева сообщила на своей странице в Facebook, заметив, что обвинение было предъявлено еще 24 ноября, но теперь она «готова об этом открыто говорить», «понимая важность прецедента для каждого российского адвоката». «Считаю свое уголовное дело результатом некомпетентности конкретного следователя, который под надуманным предлогом дал поручение об оперативно-разыскных мероприятиях в отношении меня, вмешался в адвокатскую деятельность, нарушил адвокатскую тайну и тайну моей частной жизни, а затем инициировал уголовное дело»,— написала адвокат.

Ирина Савельева является адвокатом бывшего первого заместителя мэра Ульяновска Михаила Сычева, обвиняемого в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере при передаче РПЦ муниципальной собственности (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до десяти лет лишения свободы). Господин Сычев вину не признает, заявляя, что мэрия «совершала благое дело» (сейчас дело рассматривается в суде).

Обвинение Михаилу Сычеву было предъявлено в июне 2020 года, а через три месяца Ирина Савельева заявила, что на нее «оказывается давление со стороны силовых структур», у ее помощника прошли обыски, а ее телефон прослушивают. Она обратилась в суд с требованием признать эти мероприятия незаконными, но ей было отказано. В январе 2021 года по факту разглашения данных предварительного расследования было возбуждено уголовное дело.

В постановлении следователя о предъявлении обвинения (следствие ведет та же группа, что расследовала уголовное дело Михаила Сычева) отмечается, что 10 июля 2020 года Ирина Савельева ознакомилась с материалами дела и пересняла их на мобильный телефон, а в сентябре позвонила специалисту, с которой заключила договор о предоставлении консультации в связи с уголовным делом, и передала ей флеш-карту с материалами дела, среди которых были протоколы допросов, информация о прослушке и т. д.

Следователь считает, что адвокат «умышленно разгласила данные предварительного следствия», усложнив работу по расследованию.

Госпожа Савельева пояснила «Ъ», что «абсолютно уверена»: дело рассыплется в суде «или даже ранее», поскольку она «ничего не нарушала», в полном соответствии с требованиями УПК заключила договор с привлеченным специалистом, «а это часть обязательной работы адвоката», где были оговорены и обязательства о неразглашении информации третьим лицам. А согласно ст. 161 УПК, предоставление сведений по уголовному делу лицу, привлекаемому в качестве специалиста, при условии обязательства о неразглашении «не является разглашением данных предварительного расследования».

«Я уверена на 100 процентов в законности своих действий. Следователям, видимо, надо было еще на первом этапе остановиться, когда они проводили обыски и прослушку, на которые не было законных оснований. Они сами совершили нечто незаконное, а затем, чтобы оправдаться в глазах коллег, продолжили интерпретацию по-своему статей УПК, потому что в противном случае будет их вина в нарушении прав Сычева на защиту, так как из-за них специалист свою работу так и завершила. Фактически меня привлекают к уголовной ответственности за то, что я в соответствии с законом исполняю обязанности адвоката»,— сказала «Ъ» Ирина Савельева. Она также заметила, что намерена обратиться в Генпрокуратуру с просьбой проверить законность действий следователя.

Факт уголовного преследования госпожи Савельевой был рассмотрен советом Адвокатской палаты Ульяновской области, который в своем заключении отметил, что действия адвоката «полностью соответствовали требованиям п. 2 ч. 6 ст. 161 УПК РФ». В заключении комиссии по защите прав адвокатов Федеральной палаты адвокатов РФ, подписанном Генри Резником и Вадимом Клювгантом, указано, что признаков преступления в действиях Ирины Савельевой нет, «напротив, она действовала в пределах полномочий адвоката» и «привлечением адвоката к уголовной ответственности нарушены требования ст. 5 УК РФ».

Президент Адвокатской палаты Ульяновской области Евгений Малафеев уверен, что Ирина Савельева поступала как адвокат «совершенно правильно, в соответствии со своими обязанностями».

Он считает, что «следствие использует один из рычагов давления на адвоката и это не совсем красиво», но надеется, что «будет полностью оправдательный приговор или дело не дойдет даже до суда». «Уже были случаи полного оправдания адвокатов по таким обвинениям»,— сказал президент адвокатской палаты.

В Следственном комитете России получить ответ на запрос «Ъ» во вторник не удалось.

Сергей Титов, Ульяновск

Сахалинец, которому не понравилось следствие, порвал вещдоки и побил адвоката

09:31 25 февраля 2022

Первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Сахалинской области завершено расследование уголовного дела в отношении ранее судимого 41-летнего жителя Тымовского района, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования), частью 2 статьи 296 (угроза убийством, причинением вреда здоровью, совершенная в отношении следователя в связи с производством предварительного расследования) и частью 3 статьи 296 УК РФ (угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования).

По версии следствия, в 2021 году Тымовским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Сахалинской области в отношении мужчины было возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении тяжкого преступления, в отношении него судом, по ходатайству следствия, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В один из дней в сентябре 2021 года к подозреваемому, содержащемуся в следственном изоляторе, прибыли и.о. руководителя Тымовского межрайонного следственного отдела и адвокат подозреваемого для предъявления ему обвинения и ознакомления с заключением судебной экспертизы. Подозреваемый в категорической форме отказался участвовать в проведении следственных действий. Затем он схватил лежавшие на столе процессуальные документы — постановление о привлечении в качестве обвиняемого и заключение судебного эксперта, разорвал их на части, уничтожив вещественные доказательства. После этого он, будучи недовольным законными действиями и.о. руководителя Тымовского межрайонного следственного отдела по расследованию уголовного дела, высказал в его адрес угрозу физической расправы (убийства) и причинения вреда здоровью, а также ударил адвоката кулаком в голову, сообщает ИА Сах.ком со ссылкой на следственное управление.

Расследование уголовного дела осуществлялось первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области под надзорным сопровождением прокуратуры Сахалинской области. За совершение указанных преступлений обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Уголовное дело будет направлено в Охинский городской суд для рассмотрения по существу, сообщает областная прокуратура.

Адвокатская палата города Москвы | Судебная практика

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2006 г. N 71-П06

(извлечение)

По приговору Пермского областного суда от 2 августа 2004 г. осуждены Измайлов Б. по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и Измайлов А. по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Одновременно с постановлением приговора 2 августа 2004 г. Пермским областным судом вынесено частное постановление, в котором обращено внимание Адвокатской палаты Пермской области и Главного управления Министерства юстиции по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу на установленный факт дачи адвокатом А. ложных показаний в судебном заседании и предложено по вступлении приговора в законную силу решить вопрос о лишении его права заниматься адвокатской деятельностью.

При этом в частном постановлении указано, что допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля адвокат А. показал, что перед допросом в качестве подозреваемого Измайлов Б. сообщил ему о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, продемонстрировал следы побоев, сообщил о вынужденной даче им «признательных» показаний. После допроса Измайлова Б., проведенного в его присутствии, он, адвокат А., по просьбе подзащитного подписал протокол допроса, не внеся в него никаких замечаний и заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия.

Заявление адвоката в судебном заседании о вынужденном признании Измайловым Б. вины в совершенных преступлениях под воздействием недозволенных методов ведения следствия суд признал неубедительным. Объяснение адвоката о том, что в ходе допроса он не сделал никаких заявлений, так как якобы жизни Измайлова Б. угрожала опасность, суд не принял во внимание. Такое утверждение, указал суд, противоречит требованиям ч. 1 ст. 49 УПК РФ, в соответствии с которой защитник обязан осуществлять защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывать им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, а также свидетельствует о непонимании А. принципов уголовного судопроизводства и своих обязанностей как защитника.
Следовательно, адвокат на допросах с его участием имел реальную возможность заявить о применении к подозреваемому Измайлову Б. недозволенных методов допросов, если таковые имели место в действительности, однако этого не сделал.

Сопоставив доказательства по делу с содержанием показаний свидетеля А. в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что адвокат А., поддержав позицию защиты и подсудимых, тем самым стремился опорочить законные следственные действия, проведенные с его участием, чтобы путем признания их недопустимыми помочь Измайлову Б. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 декабря 2004 г. оставила частное постановление областного суда без изменения.

Адвокат осужденного в надзорной жалобе поставил вопрос об отмене частного постановления суда и кассационного определения.

Президиум Верховного Суда РФ 7 июня 2006 г. удовлетворил надзорную жалобу адвоката по следующим основаниям.

Суд допросил адвоката А. в качестве свидетеля по ходатайству защитника подсудимого Измайлова Б. — адвоката Н.

Согласно протоколу судебного заседания перед допросом А. было разъяснено, что он обладает свидетельским иммунитетом, ему также разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупрежден об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Между тем в ст. 56 УПК РФ изложены не только права и обязанности свидетеля.

В соответствии с пп. 2 и 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ адвокат А. не подлежал допросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Суд, однако, это требование уголовно-процессуального закона нарушил, несмотря на то, что все обстоятельства, о которых А. был допрошен, стали ему известны в связи с оказанием им юридической помощи Измайлову Б. при допросах его в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого.

Поэтому доводы в надзорной жалобе о том, что приведенные в частном постановлении суда показания адвоката А., допрошенного в качестве свидетеля вопреки вышеуказанному запрету, в силу ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами, основаны на требованиях уголовно-процессуального закона.

При таких данных выводы суда о даче адвокатом А. в судебном заседании ложных показаний нельзя признать законными.

Президиум Верховного Суда РФ отменил частное постановление суда и кассационное определение в отношении адвоката А.

Адвокат по уголовным делам на следствии

У каждого, кого подозревают в совершении неправомерного действия, есть право на обращение к адвокату – один из основных элементов, прописанных в конституционных требованиях. В отстаивании интересов и возможности защищаться в суде должен помогать грамотный, квалифицированный специалист. Когда начинается предварительное следствие, задача защитника – обеспечить качественную юридическую поддержку Доверителю, руководствуясь законом, а также сохранить его права и защитить интересы.

На данном этапе устанавливаются все обстоятельства дела и личность совершившего преступления.

Какие мероприятия выполняются для установления личности

В первую очередь — подготавливается перечень материалов, которые впоследствии будут представлены и рассмотрены в суде. Именно на этом этапе адвокат особенно тщательно подходит к сбору информации, прорабатывает сильные и слабые стороны. Выбирается наиболее подходящая из них, которая впоследствии станет опорой для защиты.

Чему стоит уделить особо важное внимание, так это процессу подготовки и получения материалов дела. В обязательном порядке должна прослеживаться законность сбора доказательной базы.

Представители следственных органов также должны придерживаться этих принципов. Если данные требования нарушены, их следует незамедлительно пресечь. За законностью осуществляющихся следственных действий следит адвокат.

Знакомство с подзащитным

Для выяснения обстоятельств дела сторона защиты должна получить информацию «из первых уст». Это возможно лишь в единственном случае — при личном общении адвоката и Доверителя. Поскольку, как правило, обвиняемый содержится под стражей, на встречу приезжает именно адвокат.

Согласно п.3 ч.4 ст. 46 УПК РФ и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, если его Доверитель находится в следственном изоляторе или в ИВС, то адвокат имеет право на встречу со своим подзащитным наедине и конфиденциально. Никто не имеет права ограничивать число встреч и их продолжительность. Следственные органы могут допустить защитника только при предъявлении ордера и удостоверения.

Если адвокатом заявляются ходатайства, их рассмотрением на данном этапе занимается следователь. Если у сотрудника правоохранительных органов не имеется возможности быстро принять решение по ходатайству, согласно статье 121 УПК РФ ему предоставляется время на рассмотрение — до трёх дней. Если следователь полностью или частично отказывает в ходатайстве, то есть возможность обратиться за обжалованием к прокурору или напрямую в суд, где велось следствие по предварительному расследованию (глава 16 УПК РФ). С тех самых пор, когда защитника допустили к участию в деле, ему открывается возможность ознакомиться с:

  • протоколом задержания;
  • действиями следствия, в которых принимал участие подзащитный;
  • постановлением о применении наказания и другими предъявленными документами.
Какие факты являются доказательством по делу

Доказательствами принято считать сведения, на основе которых судом, следователем, прокурором, а также дознавателем в определенном Кодексе порядке устанавливается:

  • наличие или отсутствие обстоятельств, которые подлежат доказыванию в процессе производства уголовного дела;
  • иных обстоятельств, которые имеют значение для дела.

Когда адвокат подписывает протокол следственного действия, у него есть право делать письменные замечания, касающиеся правильности и полноты данных действий. Эта стадия участия защитника очень важна в следственном действии. Если адвокат по каким-либо возникшим причинам вовремя не указывает в протоколе нарушения, допущенные следователем, впоследствии он теряет возможность оспорить результаты следствия, которое было проведено.

Возможности адвоката в рамках защиты Доверителя

Во время проведения предварительного расследования, адвокат должен принимать активное участие в деле, доказывая невиновность и непричастность своего Доверителя к совершенному преступлению.

Если адвокат находит свидетелей, которые готовы предоставить факты того, что его Доверитель невиновен, защитник имеет право самостоятельно проводить опрос этих свидетелей.

Согласно Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат имеет право запрашивать необходимые документы у органов управления и сторонних организаций.

Кроме всего прочего адвокат, если того требуют обстоятельства, должен в обязательном порядке привлечь специалистов для совместной работы. Ими могут выступать эксперты, а также иные лица, в возможности которых оказать содействие в:

  • поиске доказательств, закреплении материалов, личных вещей и документации;
  • проведении разнообразных исследований.

Все собранные в процессе этого документы и материалы переходят в разряд доказательств только при условии их процессуального закрепления к делу. Выполняется данное действие посредством подачи соответствующего ходатайства. Эти и остальные права защитника отражены в ст. 53 УПК РФ.

Источник изображения: Фотобанк Лори /Автор изображения: Николай Винокуров

Прокуроры, ведущие расследование мошенничества Трампа в Нью-Йорке, ушли в отставку

Mazars заявила, что «в целом» не обнаружила существенных расхождений между информацией, предоставленной Trump Organization, и истинной стоимостью активов г-на Трампа.

Но, учитывая то, что она назвала «совокупностью обстоятельств», включая внутреннее расследование и судебные документы г-жи Джеймс, Mazars поручил компании уведомить всех, кто получил заявления, что на них «нельзя полагаться».

Даже с опровержением от Mazars уголовное дело, вероятно, будет трудно доказать.Документы, известные как отчеты о финансовом состоянии, содержат ряд заявлений об отказе от ответственности, в том числе признание того, что бухгалтеры г-на Трампа не проверяли и не подтверждали его заявления.

Узнайте о расследовании Трампа, проведенном New York A.G.


Карточка 1 из 6

Империя под пристальным вниманием. Генеральный прокурор штата Нью-Йорк в настоящее время проводит гражданское расследование деловой практики бывшего президента Дональда Трампа. Вот что нужно знать:

Истоки запроса. Расследование началось после того, как Майкл Д. Коэн, бывший личный адвокат и помощник г-на Трампа, дал показания Конгрессу , что г-н Трамп и его сотрудники манипулировали его собственным капиталом в своих интересах.

Потенциальное воздействие. Поскольку расследование носит гражданский характер, генеральный прокурор не может предъявить уголовные обвинения и должен будет подать в суд на г-на Трампа. Г-жа Джеймс может потребовать финансовых санкций и попытаться закрыть некоторые аспекты бизнеса г-на Трампа.

г.Иск Трампа. В декабре г-н Трамп подал в суд на Летицию Джеймс, генерального прокурора Нью-Йорка, добиваясь прекращения расследования. В иске утверждается, что участие генерального прокурора в расследовании политически мотивировано.

И прокуроры должны будут доказать, что склонность Трампа к преувеличениям перешла черту в преступность, а это трудная задача, когда речь идет о чем-то столь субъективном, как стоимость собственности. Подобное дело может зависеть от показаний инсайдера Трампа, но прокуратура не убедила г-на Трампа.Вайссельберга сотрудничать со следствием, лишая их свидетелей-инсайдеров, чьи показания могут иметь решающее значение в сложных уголовных процессах над должностными лицами.

Еще одна проблема заключается в том, что кредиторы г-на Трампа могут не показаться присяжным сочувствующими жертвами. Кредиторы, получившие миллионы долларов в виде процентов от г-на Трампа, провели собственную оценку его активов.

Тем не менее, прокуроры продвигались вперед.

Осенью мистер Вэнс созвал так называемое специальное большое жюри, группу из 23 жителей Манхэттена, выбранных наугад, для слушания сложных дел, подобных тому, что касается мистера Вэнса.Трамп. Ожидалось, что в течение нескольких месяцев присяжные соберутся, чтобы заслушать показания свидетелей и изучить другие доказательства, представленные прокурорами.

Специальные большие жюри длятся шесть месяцев, и в конце этих презентаций прокуроры обычно предписывают присяжным голосовать о том, есть ли «разумные основания» полагать, что человек может быть виновен. Хотя вывод о том, что большое жюри предъявит обвинение объекту расследования, не является предрешенным, такие комиссии обычно голосуют за выдвижение обвинений, которых добиваются прокуроры.

Связанный с Трампом адвокат Джон Истман находится под следствием

Адвокат округа Ориндж Джон Истман находится в центре этического расследования того, нарушил ли он законы, консультируя президента Трампа о том, как он может отменить свое поражение на выборах в 2020 году, Коллегия адвокатов штата Калифорния сказал вторник.

Истман, бывший профессор и декан Школы права Фаулера при Университете Чепмена, стал ключевым юридическим советником Трампа через несколько недель после того, как стало очевидно, что он проиграл выборы Джо Байдену.Истман написал две юридические записки, в которых вице-президенту Майку Пенсу сообщалось, что он может заявить, что результаты в нескольких штатах оспариваются, и поэтому их голоса выборщиков не будут учитываться. Это внесло бы новый элемент неопределенности и открыло бы двери для законодательных собраний нескольких штатов, чтобы они отдали свои голоса за Трампа.

Главный адвокат Государственной коллегии адвокатов Джордж Кардона объявил во вторник, что Истман находится в центре расследования с сентября.

«Ряд физических и юридических лиц обратили внимание Государственной коллегии адвокатов на сообщения прессы, судебные документы и другие общедоступные документы с подробным описанием г-наповедение Истмана», — говорится в заявлении Кардоны.

«Мы хотим поблагодарить тех, кто нашел время довести до нашего сведения эту информацию, которая служит отправной точкой для нашего расследования. Мы продолжим одно расследование Государственной коллегии адвокатов, в котором мы продолжим собирать и анализировать соответствующие доказательства и идти туда, куда они нас ведут».

Во вторник Истман был недоступен для комментариев. Телефонный номер его юридической практики в Анахайме был занят.

Адвокат Рэндалл Миллер, который представляет Истмана в судебном разбирательстве, заявил, что его клиент надеется, что расследование оправдает его.

«Доктор. Истман, признанный на национальном уровне конституционный адвокат и ученый, представлял бывшего президента Трампа в нескольких избирательных кампаниях», — говорится в заявлении Миллера. «В соответствии с обязанностями адвоката, д-р Истман ревностно представлял своего клиента, всесторонне изучая правовые и конституционные средства для продвижения интересов своего клиента.”

В настоящее время Истман оспаривает повестку Специального комитета Палаты представителей о расследовании нападения 6 января. Согласно судебным протоколам, поданным в федеральный суд Калифорнии, комитет разыскивает документы и электронные письма, отправленные Истманом с его адреса электронной почты в Университете Чепмена.

Истман был принят на работу в юридическую школу Чепмена в 1999 году. Он был деканом школы с июня 2007 года по январь 2010 года, когда он ушел в отставку, чтобы безуспешно баллотироваться на пост генерального прокурора Калифорнии. Он оставался на факультете до января 2021 года, читая курсы конституционного права, права собственности, истории права и Первой поправки.

Истман также является директором-основателем Центра конституционной юриспруденции, юридической фирмы, представляющей интересы общества, связанной с Клермонтским институтом. Институт не сразу ответил на запрос о комментариях во вторник.

В начале января 2021 года более 100 преподавателей Чепмена и других лиц, связанных с университетом, подписали письмо, призывающее частную школу принять меры против Истмана за его роль в событиях 6 января, когда толпа сторонников Трампа штурмовала университет. У.С. Капитолий.

Несколько дней спустя президент Чепменского университета Даниэле Струппа выступил с заявлением, в котором говорилось, что Истман немедленно увольняется из университета.

«Доктор. Уход Истмана закрывает эту сложную главу для Чепмена и открывает самый непосредственный и верный путь вперед как для сообщества Чепмена, так и для доктора Истмана», — написал Струппа.

В октябре беспартийная юридическая группа States United Democracy Center призвала Коллегию адвокатов штата расследовать действия Истмана 1 января.6.

«Адвокаты, особенно те, которые представляют выборных и назначаемых должностных лиц, несут торжественную обязанность перед обществом консультировать своих клиентов по всем четырем направлениям закона и следить за тем, чтобы они не позволяли себе становиться инструментами, с помощью которых эти чиновники стремятся подорвать демократическое управление», — написала группа в письме.

Подписанты включают двух бывших губернаторов, республиканца Кристин Тодд Уитман из Нью-Джерси и демократа Стива Буллока из Монтаны; бывшие судьи Верховного суда Калифорнии Кэтрин Вердегар и Джозеф Гродин; отставные федеральные судьи Калифорнии Телтон Хендерсон, Ферн М.Смит и Лоуэлл Дженсен; декан юридического факультета Калифорнийского университета в Беркли Эрвин Чемерински; и профессор права Гарварда Лоуренс Трайб.

В то время Истман сказал: «Я верю, что коллегия адвокатов увидит в этом политически мотивированную и клеветническую атаку на мое юридическое представительство спорного клиента и отклонит ее. Но если нет, я с нетерпением жду полного ответа на каждое ложное утверждение».

Кристин П. Сан, старший вице-президент по юридическим вопросам в Центре демократии Соединенных Штатов, заявила во вторник в своем заявлении, что расследование является «долгожданным и необходимым шагом к привлечению к ответственности нарушителей демократии, в том числе тех, кто пытается использовать свои юридические права». полномочия для подрыва основ нашей демократии.

Уайли Эйткен, давний прокурор округа Ориндж и попечитель Чепмена, сказал, что благодарит коллегию адвокатов штата за начало расследования действий Истмана, которые он назвал «посягательством на демократию».

«Я надеюсь, что они примут меры, потому что это не проблема свободы слова, как некоторые хотели бы это охарактеризовать», — сказал он.

Чемерински, декан юридического факультета Калифорнийского университета в Беркли, сказал, что крайне важно, чтобы нация не преуменьшала значение того, что произошло 6 января.«Это не похоже ни на что, что мы когда-либо видели в этой стране, когда он спровоцировал переворот и попытался разрушить отличительные черты демократии: мирную передачу власти».

Чемерински не считает, что адвоката следует наказывать за защищенную свободу слова, но действия Истмана вышли далеко за рамки выступлений, защищающих определенную позицию.

— Я думаю, очевидно, что там достаточно материала для расследования, — сказал Чемеринский.

Окружной прокурор Оклахомы предположительно находится под следствием по делу о секретных сделках

ОКРУГ ПОТТАВАТОМИ, Оклахома.(KFOR) — Группа окружных прокуроров со всей Оклахомы просит аудитора штата провести расследование в отношении окружного прокурора округов Линкольн и Поттаватоми Аллана Грабба. Сообщается, что окружной прокурор также находится под следствием по поводу секретных, но законных сделок, которые он заключал с правонарушителями.

«Совет окружного прокурора препятствует правосудию», — сказал окружной прокурор Аллан Грабб.

Д. А. Грабб находится под огнем критики после того, как группа окружного прокурора попросила государственного аудитора и инспектора расследовать финансы его офиса.

Группа окружных прокуроров, или DAC, предоставила News 4 это заявление.

«Г-н. Грабб не перечислил деньги для покрытия расходов на заработную плату своего сотрудника в размере 467 807,21 долларов США. Кроме того, он не перечислил денежные средства для оплаты своих сборов с пользователей ИТ для сотрудников своего округа, в результате чего общая сумма задолженности составила 679 198,21 долларов США. Дефицит был рассмотрен руководящим советом Совета на открытом заседании, состоявшемся 7 сентября 2021 г.Грабб подписал соглашение (прилагается). План погашения рассматривается ежемесячно с 7 сентября 2021 года на ежемесячном открытом заседании Совета. (7 октября 2021 г., 10 ноября 2021 г., 16 декабря 2021 г., 20 января 2022 г. и 17 февраля 2022 г.)   На предыдущей открытой встрече г-н Грабб указал, что он запросит судебно-медицинскую проверку своих счетов государственным аудитором. и инспектор. Финансовое состояние округа 23 было включено в повестку дня собрания 17 февраля 2022 года.Г-н Грабб не явился на это собрание. После того, как стало известно, что Д. А. Грабб не выполнил свое обещание самостоятельно запросить судебно-медицинскую экспертизу, Совет единогласно проголосовал за поддержку просьбы Д. А. Пратера о проведении законодательно разрешенной аудиторской проверки».

Кэтрин Бойл Брюэр, исполнительный координатор Совета окружных прокуроров

«В этой группе есть люди, которым не нравятся мои идеи реформы уголовного правосудия, — сказал Грабб.

Государственный аудитор и инспектор Синди Берд подтверждает, что она будет расследовать все финансовые счета округа.

«Окружной прокурор Дэвид Пратер направил в мой офис официальный запрос на проведение судебно-медицинской экспертизы офиса окружного прокурора в округе 23, — сказала Синди Берд, аудитор и инспектор штата Оклахома. «Аудит будет включать все финансовые счета округа».

Женщина из Оклахомы застрелила бывшего парня во время взлома

Согласно опубликованным отчетам, государственные агенты в настоящее время ставят под сомнение допущенные и законные отношения Грабба с правонарушителями низкого уровня.Сделки называются соглашениями об отсрочке судебного преследования или DPA, которые позволяют прокурорам заключить денежную сделку с правонарушителями в обмен на отсутствие обвинений или тюремного заключения.

Грабб сказал, что он использует DPA только для мелких правонарушений и мелких правонарушений.

«Люди, которым действительно нужен шанс, чтобы не омрачать свое будущее», — сказал Грабб. «Это то, о чем я говорил, что мы не будем преследовать мелкие преступления и лишать людей возможности получить работу».

Окружной прокурор показал News 4 DPA, поданные в январе месяце, на общую сумму 5850 долларов за офис.

«Видите сделки, заключенные в округе Потт?» он спросил. «Буквально горстка».

Однако шериф округа Поттаватоми Майк Бут не верит в это.

«Если он показал вам горсть, значит, он вас обманывает. Это бык, — сказал он.

Шериф Бут сказал, что ему пришлось закрыть программу, по которой правонарушители, которые теперь получают DPA, будут выполнять общественные работы вместо тюремного заключения. Проблема, по словам Грабба, вышла из-под его контроля.

«Я думаю, что пандемия закрыла большую часть этого», — сказал он.

«Это была большая и наглая ложь. И я сразу же сообщил ему об этом», — сказал Бут.

«Мы не пойдем тихо». Предлагаемые планы магистрали заставляют одну семью задуматься о том, какую цену им придется заплатить за прогресс.

Д.А. Грабб утверждает, что еще в октябре попросил провести аудит своего офиса, но так и не получил ответа. Окружной прокурор сказал, что ему нечего скрывать, и он прозрачно относится к финансам. Он предоставил News 4 финансовые отчеты ниже.

В опубликованных отчетах утверждается, что Грабб находится под следствием Бюро расследований штата Оклахома.В бюро сообщили News 4, что не могут ни подтвердить, ни опровергнуть это.

Закрыть модальный

Предложить исправление

Предложить исправление

Расследование | СШАО | Министерство юстиции

В федеральном правительстве есть агентства, которые нанимают следователей по уголовным делам для сбора и предоставления информации прокурорам Соединенных Штатов в соответствующем округе.

Возможно, вы уже знакомы с некоторыми агентствами, такими как:

  • Федеральное бюро расследований (ФБР)
  • Управление по борьбе с наркотиками (DEA)
  • Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (ATF)
  • Секретная служба США (USSS)
  • Расследования национальной безопасности (DHS/HSI)

Следователи этих агентств расследуют преступление и собирают доказательства, а также помогают прокурорам разобраться в деталях дела.Прокурор может работать только с одним органом, но во многих случаях в дело вовлечено несколько следственных органов.

Часть расследования может включать ордер на обыск. Четвертая поправка к Конституции обычно требует, чтобы у полицейских была веская причина, прежде чем они обыщут дом человека, его одежду, автомобиль или другое имущество. Для обысков обычно требуется ордер на обыск, выдаваемый «нейтральным и беспристрастным» судьей. Аресты также требуют наличия вероятной причины и часто происходят после того, как полиция получила ордер на арест от судьи.

В зависимости от конкретных фактов дела первым шагом может быть арест. Если у полиции есть вероятная причина для ареста подозреваемого (как в случае, если они действительно были свидетелями совершения преступления подозреваемым), они произведут арест.

Прямые доказательства

Прокурор оценивает дело и использует все имеющиеся у него заявления и информацию , чтобы определить, следует ли правительству передать дело в Федеральное большое жюри, в котором все факты ведут к конкретному лицу или лицам, совершившим преступление.Однако, прежде чем прокурор сделает такой вывод, они должны изучить как прямые, так и косвенные доказательства. Прямые доказательства — это доказательства, подтверждающие факт без каких-либо выводов. Показания очевидца преступления будут считаться прямым доказательством, потому что человек действительно видел преступление. Свидетельские показания, связанные с чем-то, что произошло до или после преступления, будут считаться косвенными.

Косвенные доказательства

Второй тип доказательств — это косвенные доказательства — заявление(я) или информация, полученные косвенно или не основанные на личном опыте человека.Косвенные доказательства включают в себя впечатления людей о происшедшем событии, которого они не видели. Например, если вы легли спать ночью, и на земле не было снега, но вы проснулись и увидели снег, хотя на самом деле вы не видели, как идет снег, вы предполагаете, что снег шел, пока вы спали.

< Введение | Шаг 2: зарядка >

Адвокат Федерального правительства по расследованиям | Защита

Вы можете чувствовать себя беспомощными, растерянными и напуганными, если вы стали объектом федерального расследования.Адвокаты защиты, знакомые с расследованиями федерального правительства, могут помочь сделать процесс менее загадочным, ответить на ваши вопросы и пошагово объяснить вам, что вы можете ожидать, если окажетесь в такой ситуации.

признаков того, что вы находитесь под следствием правительства

Есть несколько способов, которыми люди узнают, что они находятся под следствием федерального правительства. Важно помнить, что агенты федеральных правоохранительных органов часто организуют встречи с людьми, чтобы сбить их с толку и дезориентировать, чтобы они разговаривали без присутствия адвоката.

Агент федерального правоохранительного органа, такого как Федеральное бюро расследований (ФБР), Служба внутренних доходов (IRS), Министерство труда (DOL) или Управление по борьбе с наркотиками (DEA), может попытаться поговорить с вами. . Эти агенты могут прийти к вам домой, подойти к вам в аэропорту или прийти к вам на работу.

Кроме того, прокурор может направить вам «целевое письмо», информирующее вас о том, что в отношении вас ведется федеральное расследование. Вам может быть вручена повестка в суд для документов, также известная как «повестка в суд duces tecum ».Этот запрос потребует от вас предоставить правительству запрошенные документы.

Исполнение ордера на обыск

Иногда первым намеком на то, что в отношении вас ведется федеральное расследование, является стук в дверь вашего дома в 6:00 утра федеральными агентами, которые должны выполнить ордер на обыск. Это утвержденный судьей или магистратом документ, который должен содержать доказательства того, что вы совершили преступление и у вас есть документы или другие предметы, связанные с предполагаемым преступлением.

Агенты федеральных правоохранительных органов намеренно появляются в вашем доме, когда вы, скорее всего, спите и, скорее всего, будете удивлены и дезориентированы их появлением. Иногда это достигается с помощью тарана. Агенты часто приходят с подготовленными вопросами для вас и других ничего не подозревающих членов семьи. Эти вопросы часто тщательно прорабатываются прокурорами.

Что делать

Когда вы находитесь в ситуации, созданной для того, чтобы максимизировать ваши страдания и сбить вас с толку, самое важное, что вы можете сделать, это промолчать.Ни вы, ни кто-либо из членов вашей семьи не обязаны разговаривать с представителями правоохранительных органов. Однако вам следует вежливо запросить «возврат ордера на обыск», который представляет собой документ, в котором указаны все предметы, изъятые агентами.

Кроме того, если у вас есть адвокат, вы должны попытаться связаться с ним, хотя это может быть трудно связаться с ним, если обыск проводится очень рано утром. Это одна из причин, по которой агенты предпочитают проводить обыски именно в этот час. Вы не должны расстраиваться из-за того, что не можете связаться со своим адвокатом.Все, что вам нужно сделать, это вежливо отказаться отвечать на любые вопросы, заданные агентами.

Свяжитесь с прокурором по расследованиям федерального правительства сегодня

Если вы еще этого не сделали, вашим следующим шагом должен стать наем адвоката с большим опытом представления интересов людей в федеральных делах или делах белых воротничков. Ваш адвокат свяжется со следователем и прокурором, чтобы сообщить им, что вы представлены, и что все будущие попытки связаться с вами должны вместо этого направляться вашему адвокату.

Ищите адвоката-белого воротничка с большим опытом защиты клиентов от расследований федерального правительства, а также уголовных преступлений на уровне штата. Проконсультируйтесь с юристом по расследованиям федерального правительства, чтобы узнать больше о том, с чем вы сталкиваетесь и как к этому подготовиться.

Вам необходимо работать со своим адвокатом для сбора информации, включая документы или электронные письма, которые имеют отношение к расследованию. Вам следует поговорить со своим адвокатом обо всем, что вам известно.Чем больше информации будет у вашего адвоката, тем лучше он будет подготовлен для обеспечения максимально сильной защиты. Позвоните в наш офис сегодня, чтобы записаться на бесплатную первичную консультацию.

Расследования Генерального прокурора штата | Stoel Rives LLP

Генеральные прокуроры штата играют важную роль в надзоре за защитой прав потребителей, соблюдением антимонопольного законодательства, защитой окружающей среды, добросовестной кредитной практикой и нейтрализацией ложных заявлений и рекламы. В этой роли они могут оказать огромное влияние на то, как работает компания или целая отрасль.

Наша группа по расследованию при Генеральном прокуроре штата имеет опыт проведения расследования для вашей компании, независимо от того, проводится ли оно исключительно одним офисом AG или является частью расследования в нескольких штатах. В число наших поверенных входят ряд бывших прокуроров США, несколько бывших помощников генерального прокурора штата, заместитель генерального прокурора, работавший в отделе по гражданским делам, старший прокурор отдела экологии штата и специальный помощник генерального прокурора штата Аляска.Мы предоставляем вам стратегическую информацию, необходимую для прогнозирования и надлежащего реагирования на запросы генерального прокурора.

Следственное представительство

  • Защита прав потребителей: Ложная реклама, ложные утверждения
  • Сбор данных, взлом и конфиденциальность
  • Защита окружающей среды
  • Антимонопольное законодательство и обзор слияний
  • Недобросовестная торговая практика
  • Кредитная отчетность
  • Заявления о борьбе с откатами и ложные заявления
  • Ложная реклама
  • Обман потребителей
  • Гражданские права
  • Исследования заработной платы и рабочего времени
  • Исследования по ценным бумагам

Генеральные прокуроры штатов все чаще координируют расследования в нескольких штатах и ​​объединяются с Федеральной торговой комиссией, Министерством юстиции или Бюро финансовой защиты потребителей.Их целями часто являются конкретные отрасли, такие как фармацевтика и медицинское оборудование, большие данные, технологии, продукты питания, здравоохранение или образование. У нас есть солидные команды юристов в каждой из этих отраслевых вертикалей, готовые поделиться ценной информацией в поддержку вашей стратегии реагирования или защиты.

Учитывая наш опыт работы в качестве бывших сотрудников офисов AG, мы понимаем необходимость соблюдения правильного баланса между сотрудничеством, переговорами и судебными разбирательствами при проведении расследования.Для бизнеса важно проявлять инициативу как при проверке ваших процессов и политик, когда мы узнаем, что расследование не за горами, так и при активном взаимодействии с государственными прокурорами, чтобы понять, на что они нацелены.

Мы помогаем вам разработать и реализовать вашу стратегию создания линий связи со следователями и представлять вас на всех этапах взаимодействия, начиная с начальных административных встреч и заканчивая судебными разбирательствами, если они происходят. Если того требуют обстоятельства, у нас есть опыт, чтобы с уверенностью рассматривать эти дела от вашего имени.У нас есть ресурсы, чтобы реагировать на все уровни расследования, и мы имеем доступ к дополнительным активам по мере необходимости, если внимание средств массовой информации угрожает негативно повлиять на ваш бизнес или репутацию.

расследований — прокурор округа Юта

Несколько лет назад начальники полиции долины Юта и окружной прокурор штата Юта совместно решили сформировать оперативную группу для расследования инцидентов с участием полицейских. Округ Юта нуждался в оперативной группе, потому что в инцидентах с участием сотрудников полиции собственное агентство офицера не могло разумно расследовать инцидент по двум причинам:

  • Во-первых, проведение расследования имело вид конфликта интересов для агентства.
  • Во-вторых, эти инциденты обычно были слишком значительными, чтобы их можно было устранить собственными силами или свалить на соседнее агентство; другими словами, эти расследования, как правило, требовали много времени и сил.

С обеими этими причинами связан вопрос гражданской ответственности. Каждый раз, когда офицер причастен к смерти другого человека, семья покойного, скорее всего, подаст в суд на агентство офицера. В гражданском иске, если бы агентство провело собственное расследование инцидента, расследование могло бы оказаться запятнанным.Истцы не согласились бы с выводами агентства, потому что у него был сильный финансовый стимул, чтобы очистить офицера от правонарушений. И наоборот, если бы расследование проводило беспристрастное агентство или оперативная группа, его выводы, вероятно, имели бы больший вес в гражданском процессе.

Точно так же уровень или глубина расследования, необходимые для защиты (или не защиты) полицейского агентства от ответственности, обычно требуют ресурсов, превышающих возможности одного агентства. Например, во многих перестрелках с участием офицеров есть несколько мест преступления, десятки свидетелей и десятки зацепок, которые нужно отследить.Мы обнаружили, что для завершения расследования требуется в среднем около 700 человеко-часов. Одному агентству (у которого все еще есть звонки, на которые нужно ответить, и преступления, которые нужно расследовать) может быть непосильно выделять столько ресурсов на одно расследование, когда другое агентство все равно должно проводить параллельное расследование.

Кроме того, некоторые из этих инцидентов по закону требовали от окружного прокурора проведения собственного расследования, а у окружной прокуратуры не было достаточных ресурсов для проведения этих расследований без посторонней помощи.

Сотрудник округа Юта Протокол инцидента и оперативная группа

Таким образом, в 1999 году вожди и прокурор округа учредили Протокол об инцидентах, связанных с участием офицера округа Юта (Протокол), и создали целевую группу (Оперативная группа) для управления расследованием инцидентов, связанных с Протоколом. Каждое агентство назначило сотрудников для участия, и Бюро расследований прокуратуры округа Юта стало агентством, ответственным за управление и обучение Целевой группы.

В Протоколе вожди и окружной прокурор решили, что оперативная группа расследует то, что мы называем Инцидентом с участием офицера, который Протокол определяет как инцидент с двумя элементами.

Во-первых, в нем должны участвовать местные правоохранительные органы: «Инцидент, который происходит в любом городе, городке или некорпоративной зоне округа Юта и затрагивает любого сотрудника офиса шерифа округа Юта, полиции Университета имени Бригама Янга, полиции Университета долины Юты, Дорожный патруль штата Юта, Департамент общественной безопасности штата Юта, Департамент исправительных учреждений штата Юта или любое полицейское управление или Департамент общественной безопасности любого города, расположенного в округе Юта.

Во-вторых, инцидент должен включать одно из следующих действий:

    1. Любая преднамеренная или случайная стрельба с летальным исходом.
    2. Любое преднамеренное или случайное использование любого другого опасного или смертоносного оружия против другого лица, независимо от того, привело ли это к летальному исходу.
    3. Любые физические ссоры, взаимные драки или насилие в семье, в которых сотрудник полиции действует в качестве частного лица и происходит в пределах юрисдикции его или ее работодателя.
    4. Любая травма со смертельным исходом, преднамеренно или случайно полученная в результате использования автомобиля работником при исполнении служебных обязанностей и находящаяся в пределах юрисдикции его или ее работодателя.
    5. Любой смертельный исход любого лица, находящегося под стражей в полиции, за исключением случаев смерти в результате болезни, естественных причин или состояний, которые были диагностированы до смерти.
    6. Любой смертельный исход в результате усилий сотрудника, пытающегося произвести арест или иным образом получить физический контроль над другим, пока сотрудник находится при исполнении служебных обязанностей.

Короче говоря, если инцидент с участием офицера происходит в округе Юта, в нем участвует сотрудник местного или государственного полицейского управления и происходит одно из перечисленных действий, протокол инициируется, и целевая группа может провести расследование.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.