Арбитражный представитель: Статья 20. Арбитражные управляющие / КонсультантПлюс — Печати, полиграфия, наружная реклама в Волгограде

Содержание

ПОДВЕДЕНЫ ИТОГИ КОНКУРСА «ЛУЧШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 2018 ГОДА»

ПОДВЕДЕНЫ ИТОГИ КОНКУРСА «ЛУЧШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 2018 ГОДА»

25 октября 2019 года Управлением Росреестра по Астраханской области (далее – Управление) подведены итоги конкурса «Лучший арбитражный управляющий Астраханской области 2018 года».

Конкурс организован и проведен Управлением в целях совершенствования профессионального мастерства арбитражных управляющих, повышения эффективности деятельности арбитражных управляющих, предупреждения совершения правонарушений при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, повышения общественной значимости института арбитражных управляющих, формирование правовой культуры арбитражных управляющих.

В конкурсе приняли участие арбитражные управляющие, осуществляющие свою деятельность и проживающие на территории Астраханской области, являющиеся членами различных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а также представители Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области.

Деятельность арбитражных управляющих оценивалась, исходя из таких критериев, как, восстановление платежеспособности должника; количество завершенных процедур банкротства, процент удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, по результатам завершения конкурсного производства и т.д.

Победителем конкурса на звание «Лучший арбитражный управляющий Астраханской области 2018 года» стала арбитражный управляющий Лаптеева Елена Григорьевна член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», второе место присуждено арбитражному управляющему Коротких Игорю Аркадьевичу, члену саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», третье – Корнильеву Вадиму Игоревичу, члену Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»

Управление Росреестра по Астраханской области информирует

Арбитражный управляющий Лебедев Сергей Викторович

Интервью С.

В. Лебедева Журналу «Арбитражный управляющий» #2 (57) 2012

С.В.Лебедев: «Мы самостоятельная компания, на деле доказавшая свою состоятельность»

Наш собеседник — Сергей Викторович Лебедев, региональный представитель ПАУ ЦФО в Новосибирской области, арбитражный управляющий

Арбитражный управляющий Сергей Викторович Лебедев при выборе профессии в далеком 2003 году не занимался исключительно арбитражной практикой. Работал руководителем различных предприятий, в том числе, в топливноэнергетическом комплексе. В настоящее время Сергей Викторович работает только в сфере арбитражного управления, так как, по его словам, эта деятельность требует максимального приложения сил, энергии, времени. Сегодня в активе арбитражного управляющего процедуры банкротства муниципальных, транспортных предприятий, крупных коммерческих банков, страховых компаний, сельскохозяйственных предприятий. На всех этапах профессиональной деятельности на рынке банкротных процедур Сергей Викторович был востребован, как арбитражный управляющий.

— Что необходимо, чтобы состояться в нашей сложной профессии?— рассказывает Сергей Викторович, — арбитражный управляющий должен быть специалистом высшей категории, человеком, который держит все свои договоренности в силе, хорошо разбирается в экономике, юриспруденции. Необходимо мыслить критически и логично, быстро, гибко и эффективно использовать свои знания и опыт в решении практических задач. Это необходимое качество, но не достаточное. Эффективность управленческой работы, в равной мере, зависит, как от умения работать с информацией, так и от умения общаться с людьми, умения вести диалог. Наконец, эффективные управляющие должны принимать эффективные решения. Если вашему бизнесу сопутствуют скандалы, может быть, вам нужно задуматься о смене занятий. В руках профессионала процедура банкротства всегда проходит в рамках закона, участники банкротного процесса видят результаты твоего труда и доверяют тебе. Это главное. Арбитражному управляющему приходится работать в сложных экономических условиях, решать антикризисные проблемы, вопросы урегулирования задолженности.

Все свое умение и профессионализм управляющий обязан направить не только на достижение главной цели банкротства — максимальный расчет с кредиторами, но и на оказание помощи тем участникам процесса, кому такая помощь просто необходима — это рядовые работники предприятия. Только совокупность действий управляющего позволит закончить процедуру банкротства наиболее эффективно. Арбитражный управляющий, работая на предприятии банкроте, разрабатывает его стратегию, определяет основные задачи реорганизационной политики, осуществляет делегирование полномочий, ему приходится выступать в роли эксперта при постановке задач. Коллектив кризисного предприятия — благодатная почва для возникновения разнообразных конфликтов — от производственных до межличностных. Арбитражному управляющему, безусловно, приходится принимать участие в их урегулировании, разрешать споры и устранять напряженность в коллективе. Основными принципами его поведения в данной ситуации должны быть интересы дела и справедливость. На проведение любой из процедур банкротства арбитражный управляющий обычно приходит со своей командой специалистов, обладающих высокой квалификацией в области права, бухгалтерии, менеджмента.

Каждая проведенная процедура позволяет сформировать объективное мнение об арбитражном управляющем. Положительные моменты в работе управляющего — залог будущих назначений. Предприятия, на которых я в настоящее время закончил работу в качестве арбитражного управляющего, являются знаковыми в моей практике. Это ООО «АвтолэндСибирь». Здесь процедура шла почти три года, в результате удалось урегулировать очень сложные вопросы, в том числе, с работниками, налоговой и банками. Процедуру на другом предприятии — ЗАО «Сибтекстильмаш» также удалось провести, несмотря ни на какие трудности, в соответствии с законодательством, рассчитаться в большей части с работниками (570 человек), кредиторами.

— Солидный опыт работы в арбитражном управлении позволяет Вам подвести итоги становления профессии за эти годы

— Если исключить подробности изменения законодательства в области банкротства, которые произошли за это время, хотел бы отметить следующее. Профессионалов в этой сфере стало больше. У арбитражных управляющих стало больше опыта. Последние в своей деятельности на месте не стоят, постоянно совершенствуются и развиваются, повышают квалификацию.

Закон о банкротстве довольно подробно прописывает условия деятельности арбитражных управляющих. Антикризисный менеджер «заключен» в жесткие правовые рамки, подвергаясь контролю со стороны различных структур. В этом плане арбитражному управляющему стало работать сложнее. Хотелось бы обратить внимание и еще на один момент. Касается он жалоб на действия арбитражных управляющих со стороны кредиторов. Подчас пишутся такие жалобы без всякого основания, для затягивания процесса, а их разбирательство отнимает у арбитражного управляющего массу бесценного времени. Цивилизованного механизма в этом вопросе до сих пор не выработано, что создает арбитражному управляющему массу проблем. Если говорить о качественном составе арбитражных управляющих, то, на этот счет, у меня свое видение вопроса. Сегодня эта профессия стало довольно привлекательной для массы новичков, многие из которых — случайные люди в профессии.

Мое глубокое убеждение, что качественно выполняют свои обязанности на этом рынке специалисты с опытом работы в сфере арбитражного управления, с опытом работы на руководящих должностях. Это те, кто прошел все этаны реформирования арбитражного управления, сумел состояться в профессии, принять новую систему саморегулирования. Опыт саморегулирования пришел к нам с Запада, мы переняли новую для себя систему, адаптировав ее на российскую почву. Говорить об этой сфере я могу лишь в контексте ПАУ ЦФО, членом которого я являюсь с самого начала его создания. Как региональному представителю ПАУ ЦФО в Новосибирском регионе мне всегда была дана полная свобода действий. Со мной работают мои коллеги Сергей Борисович Леонов и Михаил Владимирович Емельянов. У нас тесные деловые связи с руководством, проводится необходимая методическая работа по повышению квалификации, обмен опытом, мы чувствуем понимание, взаимопомощь. Это партнерство соратников, людей, объединенных одной целью. Мы самостоятельная компания, на деле доказавшая свою состоятельность.

Я, как арбитражный управляющий, состоялся именно в этой компании, благодарен своим коллегам за поддержку, профессиональные советы. Люди без принципов, элементарной порядочности, без активной жизненной позиции, не понимающие все нюансы нашей профессии, недолго задерживаются в этой сфере.

— А по каким принципам должен работать настоящий профессионал?

— В соответствии с законом на арбитражного управляющего возлагаются функции руководителя должника — единоличного исполнительного органа, что предоставляет арбитражному управляющему очень много прав, и этими правами надо уметь пользоваться. Умело, грамотно, разумно, в рамках закона, соблюдая баланс интересов всех участников процесса банкротства.

Ирина Цветкова

Арбитражный представитель | стоимость представительства в арбитражном суде в москве

Представительство в арбитражном суде – это специализация наших юристов. Специалисты компании «Крайнев, Корчуганова и партнёры» предоставляют полный спектр юридических услуг представителя в арбитражах Москвы и регионах России.

Судебные процессы в арбитраже могут инициироваться юридическими и частными лицами. Они работают в разных сферах экономики, строительства, недвижимости, торговли, логистики, транспортных грузоперевозок. Востребована услуга опытных юристов при судебных разбирательствах с таможенными органами, налоговой службой.

Мы предоставляем юридические услуги в арбитражном суде для разрешения разных проблем по возврату долгов, банкротству, ненадлежащему исполнению или неисполнению условий заключенных договоров и внешнеэкономических контрактов. В среднем нашими юристами выигрывается более 89% судебных дел. В своей деятельности специалисты следуют требованиям действующего законодательства.

Какие проблемы решает представитель в арбитражном суде?

Участие в процессе профессионального юриста позволяет квалифицированно обосновать свою позицию и представить доказательства, которые станут убедительными для разрешения спора и принятия решения в пользу клиента.

Основная задача участия в арбитраже официального представителя заключается в обеспечении защиты законных прав и интересов корпоративных и частных клиентов, взыскание долгов и надлежащее исполнение условий договоров и контрактов.

Перечень юридических услуг в арбитражном суде определяется в зависимости от особенностей ведения дела.

Консультация клиента о перспективах решения судебного спора.
Анализ представленной юридической и финансовой документации.
Разработка стратегии защиты интересов клиента, которые оговариваются на первой консультации.
Подбор разных вариантов для исхода дела вместе с клиентом.
Подготовка линии защиты и необходимых документов в соответствии с выработанной стратегией.
Представление интересов клиентов на судебных дебатах.
Получение решения суда и исполнительного листа.
Представительство по взысканию задолженности, исполнительное производство.
Предоставление отчетности для клиента о проделанной работе.

Документы для подачи в суд могут включать в себя исковое заявление, апелляционную и кассационную жалобу, ходатайство, встречный иск и иные процессуальные документы, требующиеся в судопроизводстве.

Отличие арбитражного суда от третейского

Ведение дела и судебное представительство может осуществляться в арбитражном и третейском суде. Первые относятся к государственным структурам, а вторые не входят в систему органов власти. Институт Третейских судов разрешает экономические споры в более упрощенном порядке.

Главные отличия третейского суда:

Независимость судей не может гарантироваться в отличие от требований закона для арбитражного производства.
При рассмотрении дела из трех третейских судей высшее юридическое образование требуется только от председателя.
В арбитраже создан корпус профессиональных судей и дела поступают по автоматизированной системе распределения.
В третейском суде стороны вправе выбирать судью по личному усмотрению и предварительной договоренности.
Разбирательства в арбитраже обычно проводится открытым способом, в третейском суде является закрытым.
Процессуальные сроки для арбитражного суда регламентируются АПК РФ, в третейском остаются на усмотрение сторон и определяются регламентом третейского суда.
Порядок разбирательства в арбитраже, права и обязанности указываются в АПК РФ и не подлежат изменениям, в третейских разбирательствах фактически отдаются на усмотрение суда.
Третейский суд не вправе выдавать исполнительный лист, требуется обращение вместе с пакетом документов в компетентный государственный суд.
Стоимость рассмотрения дела, госпошлина в арбитраже устанавливается Налоговым кодексом РФ, третейский сбор может быть любым по определению сторон или рассчитан на основании Положения о соответствующем третейском суде.
В третейском суде протокол заседания может вестись или отсутствовать.

Главное отличие определяется действием арбитражного процессуального закона, который сильнее любых договоров, а также презумпцией равенства в правах обеих сторон. В третейском суде истец с оппонентом самостоятельно организуют процесс разбирательства. Более сильная сторона может фактически лишить возможности защиты своих контрагентов на условиях подписанного третейского соглашения к договору.

Представительство в третейском суде и в арбитраже можно заказать в любом регионе РФ. Мы выезжаем на судебные заседания так быстро, как это необходимо. Расценки на услуги могут меняться в зависимости от местности прохождения процесса. Стоимость представительства в третейском суде зависит от сложности судебного дела, комплексной оценки необходимой работы. Она не формируется от суммы спора, а устанавливается в фиксированном размере с указанием бонусов («гонорара успеха») в случае положительного разрешения дела в интересах клиента.

Стоимость представительства высококвалифицированного юриста в арбитражном суде в Москве определяется в индивидуальном порядке. Цена услуг зависит от разных факторов, сложности судебного дела, размеров исковых требований, объемов работ и других условий.

В результате применяемого индивидуального подхода клиенту предлагается конкурентный уровень стоимости услуг представителя в арбитражном суде и специальные условия. Он может воспользоваться условиями рассрочки, поэтапной выплаты гонорара, оплатить предоставляемые услуги частями.

Кто может предоставлять услуги юриста в арбитражном суде, по каким делам, каковы обязанности представителя?

Большой опыт ведения судебных дел и высокая квалификация также влияют на то, сколько стоит представительство в арбитражном суде. Богатая юридическая практика может касаться разных судопроизводств, что позволяет учитывать их особенности и поможет выиграть как корпоративный спор, так и иные судебные разбирательства.

Перечень услуг юриста в арбитражном суде включает разные направления судебных дел:

По взысканию задолженности, основанием для открытия судопроизводства в таком случае может быть договор, вексель, внешнеэкономический контракт и другие документы.
Банкротство юридических лиц с назначением финансового управляющего и реализацией имущества в счет уплаты долгов, оспаривание сделок.
Ненадлежащее исполнение или невыполнение условий договоров и контрактов, включая с иностранными компаниями.
Банкротство проводится в арбитражных судах также с признанием частных лиц банкротами и списанием долгов или продажей личного имущества.
Иные судебные дела.

Представление интересов в арбитражном суде требует от юриста глубоких знаний действующего законодательства, особенностей и нюансов судопроизводства, точного исполнения обязанностей в рамках полномочий.

Почему заказывают представительские услуги у нас?

Специалисты в сфере представления интересов в арбитражном суде обладают международной квалификацией, большой юридической практикой и защищают интересы клиентов на профессиональном уровне. Они разрабатывают эффективную линию защиты и представляют необходимые доказательства для положительного решения арбитража, работают над взысканием задолженности.

Важным преимуществом является также конкурентная стоимость юридических услуг в арбитражном суде и возможность воспользоваться помощью представителя «под ключ», от подготовки иска до взыскания задолженности. Звоните нам, обращайтесь для заказа услуг юриста в арбитражном суде. Доверьте споры в арбитраже профессионалам.

Замена арбитражного управляющего.

— Аналитика 25 июля 2004

Замена арбитражного управляющего.

Одним из способов замены арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предприятия является добровольное сложение им полномочий и назначение судом нового управляющего. Ряд правил такой замены установлен ст. 24, 45, 60 в главе «Общие положения» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»1. Нормы, регулирующие данный вопрос, содержатся также в главах Закона «Финансовое оздоровление», «Внешнее управление», «Конкурсное производство» (ст. 83, 97, 144), а вот глава «Наблюдение» обходит его вниманием.

Регулирование замены арбитражного управляющего в Законе о банкротстве имеет определенные пробелы, что создает проблемы не только для процедуры наблюдения, но и других процедур банкротства. Об этих проблемах и возможных путях их разрешения и пойдет речь в данной статье.

Изучение ст. 83, 97, 144 Закона показывает, что для финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства предусмотрены одинаковые правила освобождения арбитражного управляющего в случае его добровольной отставки, которые сводятся к следующему. Арбитражный управляющий подает в суд заявление об освобождении его от исполнения обязанностей. Своим определением суд может удовлетворить заявление управляющего. Такое определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Освобожденный от исполнения обязанностей арбитражный управляющий обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней вновь утвержденному внешнему управляющему. В отношении назначения нового управляющего ст. 83, 97, 144 Закона о банкротстве содержат ссылку на ст. 45 «Порядок утверждения арбитражного управляющего».

Теперь перейдем к вопросам, возникающим по причине отсутствия в главе «Наблюдение» правил замены временного управляющего. Рассмотрим вопрос о самой возможности добровольной отставки временного управляющего. Основанием для сомнения служит то обстоятельство, что в главе «Наблюдение», в отличие от глав «Финансовое оздоровление», «Внешнее управление», «Конкурсное производство», об этом не говорится ни слова.
Сгласно ст. 24 «Права и обязанности арбитражного управляющего» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей. Эта статья расположена в главе «Общие положения» и, значит, как имеющая общий характер, должна применяться во всех процедурах банкротства. Из этого следует, что принципиально Закон закрепляет возможность отставки временного управляющего по собственному желанию. Если такая возможность существует, то в каком порядке должно осуществляться освобождение? Отсутствие каких-либо указаний по данному вопросу в главе «Наблюдение» создает необходимость применения общих правил.

Статья 60 Закона устанавливает общие правила для рассмотрения любых заявлений, ходатайств арбитражных управляющих. Поэтому рассмотрение заявления арбитражного управляющего о добровольной отставке подлежит регулированию именно этой статьей с учетом специальных норм отдельных глав Закона, а также нормами АПК РФ, устанавливающими правила проведения судебного заседания (ст. 154, 155 и др.):

 рассмотрение заявления арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично;
 вопрос должен быть рассмотрен не позднее чем через месяц с даты получения заявления управляющего;
 в судебном заседании ведется протокол;
 по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего выносится определение.

Подробнее стоит остановиться на проблемах, вызванных тем, что добровольная отставка временного управляющего регулируется только нормами общих положений Закона в отличие от отставки других арбитражных управляющих.
1. В ст. 60 Закона не сказано о моменте исполнения определения суда. Зато согласно ст. 83, 97, 144 определение об освобождении соответственно административного, внешнего, конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Отсутствие подобного указания в главе «Наблюдение» приводит к необходимости применения общего правила арбитражного процессуального законодательства. Такое правило установлено ст. 187 АПК РФ «Исполнение определения»: определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом2. Из этого можно заключить, что у суда есть возможность отсрочить срок исполнения определения об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего. Это абсолютно нелогично, так как смысл освобождения управляющего от исполнения обязанностей заключается в реальном исключении возможности управляющего реализовывать права и обязанности, закрепленные за ним Законом. Представляется, что в данном вопросе в процедуре наблюдения регулирование должно быть таким же, как при других процедурах банкротства.

2. В. ст. 83, 97, 144 Закона установлено, что определение об освобождении административного, внешнего, конкурсного управляющего от исполнения обязанностей может быть обжаловано. Такое указание обязывает применять ч. 3 ст. 223 АПК РФ, где установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, имеется возможность апелляционного обжалования определения об освобождении от исполнения обязанностей административного, внешнего, конкурсного управляющего со специальным, десятидневным сроком обжалования, а затем и обжалования в кассационном порядке.

Отсутствие в главе «Наблюдение» указания на возможность обжалования определения об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего приводит к необходимости применять общую норму абз. 4 п. 1 ст. 60 Закона, где предусмотрено, что определение, вынесенное по заявлению арбитражного управляющего, может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Законом.

Порядок пересмотра определений, вынесенных в деле о банкротстве, регулируется в общем виде ст. 61 Закона. Эта статья допускает только два варианта обжалования определений. Для определений, касающихся установления размеров требований кредиторов, обжалование осуществляется в соответствии с АПК РФ (п. 2 ст. 61 Закона), то есть по ст. 223 АПК РФ. Для иных определений арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, обжалование осуществляется только в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия определения (п. 3 ст. 61 Закона)3.

Норма абз. 4 п. 1 ст. 60 Закона требует применения порядка, установленного именно Законом о банкротстве. Однако Закон в отношении рассматриваемых определений не устанавливает никакого порядка обжалования. Это, конечно, не позволяет делать вывод о том, что Закон не закрепляет в принципе возможность обжалования: Закон отсылает к другим своим нормам, которые, к сожалению, отсутствуют, что создает некоторую неопределенность в рассматриваемом вопросе.

Представляется, что в отношении определения об освобождении временного управляющего от исполнения обязанностей в связи с добровольной отставкой нужно применять ч. 3 ст. 223 АПК РФ несмотря на указание ст. 60 Закона об обжаловании в порядке, предусмотренном самим Законом. Обоснованием такого вывода служит следующее обстоятельство. Только закрепление в Законе порядка и сроков обжалования определения, вынесенного по ст. 60 Закона о банкротстве, можно признать установлением в Законе особенностей, которые исключали бы применение правил ч. 3 ст. 223 АПК РФ, — ведь согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом. Таким образом, поскольку особенностей обжалования определения, вынесенного по ст. 60, Закон не установил, применению подлежит АПК РФ.

Существующая неопределенность была бы снята включением в главу «Наблюдение» нормы, аналогичной содержащейся в главах, которые регулируют другие процедуры банкротства, которая закрепляла бы возможность обжалования определения, что автоматически влекло бы применение ст. 223 АПК РФ.

3. Отсутствие в данной главе указания на обязанность освобожденного временного управляющего обеспечить передачу документации, печатей, ценностей вновь утвержденному управляющему может привести к соответствующим злоупотреблениям и серьезным неблагоприятным последствиям для процедуры банкротства предприятия в целом. Поэтому, по моему мнению, необходимо дополнить главу «Наблюдение» нормой, аналогичной тем, что содержатся в ст. 83, 97, 144 Закона.

Представляется, что в Законе о банкротстве недостаточно полно урегулировано добровольное сложение полномочий управляющим в других процедурах банкротства.

 В ст. 60 Закона ничего не сказано о лицах, которые должны быть извещены о заседании по рассмотрению заявлений, ходатайств арбитражного управляющего. Нет и какой-либо иной статьи общего характера, которая определяла бы, какие лица должны быть извещены о судебном заседании по делу о банкротстве.
В отсутствие специальных норм Закона должны применяться нормы АПК РФ (ч. 1 ст. 223). О любом судебном заседании извещаются лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 153). Следовательно, и о заседании по вопросу об освобождении арбитражного управляющего необходимо извещать лиц, участвующих в деле о банкротстве. Данный вывод косвенно подтверждается также следующим. О судебном извещении Закон упоминает всего в шести статьях — ст. 42, 48, 69, 88, 158, 165. Анализ этих статей показывает, что указание на необходимость судебного извещения связано, как правило, с ситуациями, когда в перечне лиц, подлежащих извещению, названы не только те, которые согласно ст. 34 Закона являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Следовательно, Закон умалчивает о том, какие лица должны быть извещены о заседании, именно тогда, когда извещаться должны только лица, участвующие в деле (ст. 34).

 Нельзя не отметить пробелы в регулировании порядка назначения нового арбитражного управляющего. Статьи 83, 97, 144 Закона по этому вопросу дают лишь ссылку на ст. 45, устанавливающую общий порядок утверждения арбитражного управляющего. Глава «Наблюдение» и такой ссылки не содержит, но вопрос о том, применяется ли ст. 45 Закона для утверждения временного управляющего, не должен возникать, ибо статья эта имеет общий характер, соответственно применяется и в наблюдении. Чтобы снять возможные вопросы, желательно главу «Наблюдение» дополнить ссылкой на указанную статью.

Однако само по себе применение ст. 45 не решает всех проблем, поскольку эта статья, как, впрочем, и другие статьи Закона, не определяет, возможно ли временное, до назначения нового арбитражного управляющего, исполнение обязанностей освобожденным управляющим, нет упоминания и о сроках назначения нового управляющего.
Если попытаться ответить на поставленные вопросы, первое, на что следует обратить внимание, — отсутствие в Законе фигуры «временно действующего арбитражного управляющего» наподобие «временных исполнительных органов», которые предусмотрены ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах». Из этого можно сделать заключение об отсутствии законной возможности назначения временно исполняющего обязанности арбитражного управляющего. Данный вывод подтверждается и рядом статей Закона.

Так, содержание ст. 24 «Права и обязанности арбитражного управляющего» и ст. 34 «Лица, участвующие в деле о банкротстве» позволяет сделать вывод о том, что проводить процедуры банкротства может только законно утвержденный судом арбитражный управляющий. Например, согласно п. 3 ст. 24 арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право: созывать собрание кредиторов, комитет кредиторов и т. д. Кроме того, в соответствии с п. 9 ст. 20 Закона только утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. А утвержден арбитражный управляющий может быть только в порядке ст. 45 Закона.

Лишь в исчерпывающем перечне случаев Закон прямо говорит о временном исполнении обязанностей арбитражным управляющим, а именно в ст. 75, 83, 123. И все эти ситуации связаны с переходом из одной процедуры банкротства в другую. Например, согласно п. 3 ст. 123 в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.
Но в отношении случаев освобождения арбитражных управляющих от исполнения обязанностей Закон не предусматривает возможности временно возложить исполнение обязанностей на освобожденного арбитражного управляющего или на какое-либо иное лицо. Следовательно, можно сделать вывод о том, что освобождение арбитражного управляющего предполагает одновременно его замену на нового управляющего.

Данный вывод подтверждается также следующим.

Во-первых, в соответствии со ст. 83, 97, 144 Закона определение об освобождении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению. Странно было бы при существовании такого требования признать основанной на законе возможность для арбитражного управляющего, освобожденного от исполнения обязанностей, продолжать работу на предприятии-должнике в качестве арбитражного управляющего. В процедуре финансового оздоровления это противоречило бы также п. 2 ст. 83 Закона, согласно которому административный управляющий действует с даты его утверждения арбитражным судом до прекращения финансового оздоровления либо до его отстранения или освобождения арбитражным судом4.

Во-вторых, согласно требованиям ст. 83, 97, 144 Закона освобожденный арбитражный управляющий обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней вновь утвержденному внешнему управляющему5.

Если при освобождении арбитражного управляющего не происходит назначение нового, возникает вопрос: кому же должен передавать документацию освобожденный управляющий?

Логичным представляется следующий вывод: в заседании необходимо рассматривать два вопроса одновременно: об освобождении арбитражного управляющего, и о назначении нового. В таком случае следует предположить, что после принятия заявления арбитражного управляющего о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей суд должен направить запрос в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих о предоставлении списка кандидатов управляющих. Затем нужно назначить заседание по рассмотрению вопросов об освобождении действующего и назначении нового арбитражного управляющего. При определении даты заседания суду необходимо учесть, что согласно п. 3 ст. 45 Закона саморегулируемой организации предоставлен пятидневный срок для ответа на запрос суда. Потребуется также разумное время на получение списка этой организации должником и представителем собрания кредиторов и на то, чтобы как должник, так и представитель собрания кредиторов воспользовались своим правом на отвод одного из кандидатов, указанных в списке.

Если же на дату заседания отсутствует возможность рассмотрения обоих вопросов, заседание, полагаю, должно быть отложено. Косвенное подтверждение этому выводу также можно найти в Законе. В соответствии с п. 3 ст. 49 в случае, если при вынесении определения о введении наблюдения невозможно определить кандидатуру временного управляющего, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего на срок не более пятнадцати дней с даты вынесения определения о введении наблюдения. Данная статья Закона регулирует вопросы введения наблюдения. Разумность процитированного правила не вызывает сомнений: ясно, что при отсутствии лица, ответственного за вводимую процедуру, процедура не может быть введена по той простой причине, что ею некому заведовать.

Аналогичная логика, полагаю, может быть применена к вопросу о замене управляющего. Как уже было отмечено, Закон исключает возможность продолжения работы арбитражного управляющего, освобожденного от исполнения обязанностей. Следовательно, если в момент вынесения соответствующего определения нет кандидата на назначение, отсутствует лицо, которое приступило бы к управлению на предприятии-должнике. Представляется, что данная ситуация аналогична описанной. Именно поэтому в случае отсутствия кандидата на должность нового арбитражного управляющего заседание по рассмотрению вопроса об освобождении действующего управляющего должно быть отложено6.

Изложенный вывод основан исключительно на анализе норм действующего Закона о банкротстве и означает лишь то, что неправомерно назначение «временно исполняющего обязанности арбитражного управляющего» в случае освобождения от исполнения обязанностей управляющего в связи с его добровольной отставкой.
По моему мнению, в зависимости от конкретных обстоятельств дела можно было бы признать разумным временное возложение обязанностей арбитражного управляющего на освобожденного определением суда управляющего (в отличие от случая с отстранением арбитражного управляющего). Однако для этого необходимо внесение соответствующих изменений в Закон.

Отсутствие в Законе статьи, устанавливающей порядок освобождения от исполнения обязанностей и назначения нового временного управляющего, а также статей общего характера, исчерпывающим образом регулирующих порядок замены арбитражного управляющего во всех процедурах банкротства, следует признать упущением законодателя. Думается, что данный пробел во избежание сложностей на практике необходимо как можно скорее восполнить.

Это арбитражный управляющий — Банкротство

Арбитражные управляющие

Для проведения процедур банкротства арбитражным судом назначается арбитражный управляющий: временный, внешний или конкурсный управляющим. Арбитражным управляющим может быть назначено физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, обладающее специальными знаниями процедуры банкротства и не являющееся заинтересованным лицом в отношении должника и кредитора

арбитражный управляющий
Петров Андрей Александрович

Порядок надзора за деятельностью арбитражных управляющих, а также порядок приостановления, аннулирования и отзыва лицензий арбитражных управляющих регулируются Положением об осуществлении сотрудниками Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству надзора за деятельностью арбитражных управляющих.

Арбитражный управляющий может быть отстранен от исполнения своих обязанностей и по другим, предусмотренным в Законе о банкротстве, основаниям. Так, Закон указывает на возможность отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в случае причинения убытков должнику или кредиторам. *

Вопросы отстранения временного управляющего от исполнения своих обязанностей могут быть инициированы лицами, участвующими в деле о банкротстве, рассматриваются они арбитражным судом в судебном заседании единолично судьей.

Ныне действующий закон о банкротстве предоставляет право арбитражному управляющему подать заявление в арбитражный суд о досрочном прекращении своих полномочий без указания причин освобождения (п.З ст.24). Ранее действовавший Закон о банкротстве предусматривал возможность удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего об освобождении от обязанностей только при наличии уважительных причин (п.4 ст.59 Закона о банкротстве 1998г.). Для осуществления своих функций в период наблюдения временный управляющий наделяется определенными правами и обязанностями.

Временный управляющий вправе:

-предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 Закона о банкротстве;

-заявлять возражения относительно требований кредиторов в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве;

-принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда по проверке обоснованности представленных возражений должника относительно заявленных требований кредитора;

-обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Закона о банкротстве;

-обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности;

-получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника;

-осуществлять иные, установленные Законом о банкротстве, полномочия.

Перечень указанных прав временного управляющего не подлежит расширительному толкованию: временный управляющий вправе совершать только те действия, которые установлены Законом о банкротстве. Однако в целях наиболее полного и правильного исполнения своих функций временным управляющим органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Закон о банкротстве возлагает на временного управляющего и определенные обязанности. В период проведения процедуры наблюдения временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести реестр требований кредиторов, когда ему это поручено;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника.

Установление размера требований кредиторов необходимо, прежде всего, для целей участия кредиторов в первом собрании кредиторов, поскольку конкурсный кредитор, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, в части требований по обязательным платежам налоговые и иные органы обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным сумме требований конкурсного кредитора, налогового или иного уполномоченного органа к должнику по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, признаваемым в соответствии с Законом о банкротстве установленными на дату проведения собрания кредиторов. Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

По окончании наблюдения временный управляющий представляет в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Отчет должен быть представлен арбитражному суду не позднее чем за пять дней до даты проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о банкротстве должника.

Кроме того, временный управляющий обязан в течение трех дней с даты получения определения арбитражного суда о введении наблюдения направить для опубликования сообщение о введении наблюдения. Порядок публикации сведений определен в статье 28 Закона о банкротстве.

Временный управляющий обязан также не позднее чем через четырнадцать дней с даты опубликования сообщения отведении наблюдения уведомить всех выявленных конкурсных кредиторов о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения. Не требуется такое уведомление лишь кредиторов, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, исполнение обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исполнение обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам.

Закон о банкротстве предписывает и руководителю должника в десятидневный срок уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении арбитражного наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника, собственника имущества должника- унитарного предприятия.

В этом сообщении должно быть указано:

-наименование должника- юридического лица или фамилия, имя, отчество должника-гражданина и его адрес;

-наименование арбитражного суда, вынесшего определение о введении наблюдения, дата вынесения определения и номер дела о банкротстве;

-фамилия, имя, отчество утвержденного временного управляющего и адрес для направления корреспонденции временному управляющему;

-установленная арбитражным судом дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.

Содержание законодательства о банкротстве и сама суть банкнотного производства позволяет предположить, что при осуществлении процедур банкротства арбитражный управляющий и руководитель должника должны тесно сотрудничать в целях обеспечения баланса интересов как кредиторов, так и должника (его учредителей, собственника). Для обеспечения этих же целей закон устанавливает определенные запреты и ограничения в осуществлении функций руководителя должника.

Практика показывает, что довольно часто арбитражный суд вынужден преждевременно, т.е. еще на стадии наблюдения, отстранять руководителя от должности в связи с нарушением им своих ограниченных полномочий и тех норм поведения, которые установлены для осуществления руководящих функций в ходе процедуры наблюдения.

Арбитражный суд по ходатайству временного управляющего может отстранить руководителя должника от должности в случае нарушения им требований Закона о банкротстве. Направляя в арбитражный суд ходатайство об отстранении руководителя должника от должности, временный управляющий в обязательном порядке направляет копии ходатайства руководителю должника, представителю учредителей (участников) должника или иного коллегиального органа управления должника, представителю собственника имущества должника- унитарного предприятия.

Для разрешения вопроса об отстранении руководителя должника от должности арбитражный суд своим определением назначает рассмотрение названного ходатайства в судебном заседании и уведомляет представителя учредителей (участников) должника или иного коллегиального органа управления должника, представителя собственника имущества должника- унитарного предприятия о дате проведения заседания. Перечисленные лица вправе представить свои возражения или объяснения по заявленному временным управляющим ходатайству, а для этого они должны иметь возможность заблаговременно ознакомиться с этим ходатайством. Несоблюдение правил об уведомлении лиц, участвующих в деле о заявленном ходатайстве, является нарушением п.1 ст.41 АПК РФ со всеми вытекающими отсюда процессуально-правовыми последствиями. Арбитражный суд одновременно предлагает перечисленным лицам представить в суд кандидатуру исполняющего обязанности руководителя должника на период проведения наблюдения.

При положительном решении вопроса о ходатайстве временного управляющего суд выносит определение об отстранении руководителя должника и о возложении исполнения обязанностей руководителя должника на представленную кандидатуру. Если кандидатура исполняющего обязанности должника не была представлена, суд возлагает исполнение этих обязанностей на одного из заместителей руководителя должника, а в случае отсутствия заместителей — на одного из работников должника.

В случае нарушения требований Закона о банкротстве исполняющим обязанности должника арбитражный суд в том же порядке может отстранить и исполняющего обязанности руководителя должника.

Новый Закон о банкротстве в отличие от предыдущего не предусматривает возможность в случае отстранения руководителя должника от должности возлагать его обязанности на временного управляющего. Представляется, что это сделано в целях обеспечения все того же баланса интересов должника и кредиторов. В этой связи действующий Закон стал в большей степени продолжниковым.

Дистанционное обучение арбитражных управляющих — переподготовка и курсы по профессии

О Международной Академии
Экспертизы и Оценки

ЧУ «ООДПО «Международная Академия Экспертизы и Оценки» осуществляет переподготовку арбитражных
управляющих . А также по 350 другим направлениям в дистанционном формате по всей России.

Лицензия на образовательную деятельность № 1420 от 21.04.2014.

Академия основана в 2013 году и благодаря доступным ценам и высокому качеству обучения быстро стала организацией федерального масштаба. У нас успешно прошли обучение более 14 150 человек из всех 85
субъектов Российской Федерации. По данным Интерпрофстата, в 2018 и 2020 г. мы вошли в 100 лучших
образовательных учреждений России. По данным Росстата, в рамках аудита социально-экономического
проекта «Элита Нации», заняли 34 место среди 700 предприятий России по ОКВЭД «Образование
профессиональное дополнительное».

Деятельность академии носит международный характер. Среди наших выпускников представители
Германии, Болгарии, Франции, Израиля, Азербайджана, Казахстана, Республики Беларусь, Армении и др.

Наша миссия: сделать качественное дополнительное профессиональное образование максимально
доступным.

МАЭО входит в группу компаний, к которой также относятся:

АНО «Профессиональный стандарт» — профессиональный-стандарт.рф: 242 программы профессиональной переподготовки; 15 программ повышения квалификации; 23 программы профессионального обучения рабочих и служащих.

АНО ПОО «Колледж Цифровой Экономики и Технологий» — кцэт.рф: 5 программ среднего профессионального образования; Статус научно-образовательного центра Российской академии наук и инновационной площадки Российской академии образования; Дипломы государственного образца.

Консалтинговая компания «Центр Реформ Предприятий» — crpocenka.ru. Оценка всех видов
имущества, сертификация персонала по профстандартам. С 1998 года на рынке; Лауреат XXVIII премии «Элита национальной экономики 2013». Медаль «За развитие
предпринимательства»; Член Международной Палаты Оценщиков, Гильдии Профессиональных Экспертов и Оценщиков,
ОПОРЫ России, Торгово-промышленной палаты Саратовской области; Собственные разработки в области экономического и социального развития, получившие
положительный отзыв в Экономическом управлении Президента Российской Федерации,
Минэкономразвития России и Рабочем центре экономических реформ при Правительстве
Российской Федерации.

Проходя обучение у нас, вы можете быть уверены, что обратились в крупную серьезную организацию,
которая существует не первый десяток лет и обеспечивает наилучшее качество образовательных
услуг.

Профессия арбитражный управляющий: где учиться, зарплата, плюсы и минусы, востребованность

Арбитражный управляющий — специалист, имеющий российское гражданство, который входит в саморегулируемую организацию и занимается частной антикризисной практикой, в том числе по делам о банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Кстати, в 2021 году центр профориентации ПрофГид разработал точный тест на профориентацию. Он сам расскажет вам, какие профессии вам подходят, даст заключение о вашем типе личности и интеллекте.

Читайте также:

Особенности профессии

Помимо арбитражной деятельности арбитражные управляющие вправе заниматься иной деятельностью при условии, что дополнительная деятельность не мешает им исполнять основные обязанности управляющего.

Арбитражный управляющий вправе:

созвать собрание и комитет кредиторов;
обратиться в арбитражный суд для разрешения споров;
привлечь за счет должника иных специалистов к работе;
провести поиск имущества должника и вернуть имущество во владение должника;
провести иные действия.

Арбитражный управляющий обязан:

провести анализ деятельности должника;
выявить правонарушения в деятельности должника;
предоставить документы о проведенных сделках на рассмотрение собрания кредиторов должника;
расходовать средства должника для исполнения своих обязанностей;
провести анализ документов на признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника;
хранить тайну о процедурах банкротства;
совершать другие действия, предусмотренные законодательством.

За ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражный управляющий подлежит дисквалификации, а при определенных обстоятельствах он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности.

Условия членства в саморегулируемой организации

высшее образование;
стаж работы руководителем от 1 года;
стажировка помощником арбитражного управляющего от 6 месяцев;
положительно сданный теоретический экзамен;
отсутствие дисквалификации;
застрахованная ответственность;
не судимость.

Читайте также:

Плюсы и минусы профессии

Плюсы:

высокая доходность;

возможность постоянного профессионального роста;

сам себе хозяин.

Минусы:

непостоянный доход;

давление со стороны кредиторов и должников;

отсутствие карьерных перспектив.

Важные качества

стрессоустойчивость;
трудолюбие;
независимость;
профессионализм.

Профессиональные навыки

опыт проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций;
умение выявлять признаки фиктивного и преднамеренного банкротства;
положительный опыт оспаривания сделок в суде;
умение вести переговоры.

Читайте также:

Обучение на Арбитражного управляющего

Место работы

Частная практика при условии членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Читайте также:

Оплата труда

Заработная плата арбитражному управляющему выплачивается за счет средств должника и состоит из фиксированной платы и процентов.

Процентная часть зарплаты арбитражного управляющего зависит от балансовой стоимости активов должника и может представлять внушительную сумму.

Ступеньки карьеры и перспективы

При высоком доходе профессия арбитражного управляющего не предполагает карьерного роста.

Интересные факты

Деятельность арбитражных управляющих ориентирована исключительно на банкротство предприятий, что достаточно негативно отражается на их имидже в глазах должников.

В силу недостатков российского законодательства организации, попавшие в полосу собственной неплатежеспособности, не могут надеяться на то, что арбитражный управляющий проведет антикризисные меры и восстановит платежеспособность компании.

Как правило, арбитражный управляющий ведет деятельность в интересах кредиторов, распродает имущество должника и обращается в суд с целью его ликвидации.

Вероятность сохранения компании минимальна, несмотря на то, что основная задача арбитражного управляющего восстановить платежеспособность и деятельность должника.

Читайте также:

Обзор арбитража | FINRA.org

Арбитраж — это альтернатива судебному разбирательству или посредничеству для разрешения спора. Арбитражные комиссии состоят из одного или трех арбитров, выбранных сторонами. Они читают состязательные бумаги сторон, выслушивают аргументы, изучают документальные и / или свидетельские показания и выносят решение. Решение комиссии, называемое «арбитражным решением», является окончательным и обязательным для всех сторон. Решения выносятся независимыми арбитрами, которых стороны выбирают для вынесения окончательных и обязательных решений.FINRA предоставляет арбитражный форум — в соответствии с правилами, утвержденными SEC, — но не участвует в принятии решения. Все стороны должны соблюдать решение, если оно не будет успешно оспорено в суде в установленный законом срок. Арбитраж, как правило, является конфиденциальным, и документы, представленные в арбитраж, не являются общедоступными, в отличие от документов, связанных с судом. Однако, если арбитражное решение вынесено по завершении дела, FINRA размещает его в своей онлайн-базе данных арбитражных решений, которая является общедоступной.

Основы

Время

Арбитраж — менее формальный процесс, чем судебный процесс, обычно приводящий к более быстрому рассмотрению дел, чем судебные дела. Срок рассмотрения дела в арбитраже варьируется и может зависеть от многих факторов, включая количество вовлеченных сторон и свидетелей, сложность вопросов, объем раскрытия информации и графики сторон и арбитров. Просмотрите статистику разрешения споров, чтобы получить более подробные данные о сроках рассмотрения всех дел (включая расчеты и снятие средств), для дел, завершающихся слушанием, и для дел, решение по которым было принято на бумаге.

Стоимость

Стоимость арбитражного дела варьируется. Стоимость зависит от суммы претензии, количества слушаний, количества ходатайств о раскрытии информации и любых отсрочек. Ознакомьтесь с нашим разделом сборов для получения дополнительной информации.

Подходящие случаи

Арбитражные дела могут быть рассмотрены на форуме FINRA при соблюдении следующих критериев:

По спорам с инвесторами:
- Дела касаются инвестора и физического или юридического лица, зарегистрированного в FINRA, например, дела между инвесторами и брокерами, между инвесторами и брокерскими фирмами, а также между инвесторами и брокерами и брокерскими фирмами; и
- Иск подан в течение 6 лет с момента возникновения событий, послуживших основанием для спора.
Только для споров с участием сторон из отрасли:
- Дела касаются физического или юридического лица, зарегистрированного в FINRA, например, дела между брокерскими фирмами, между брокерами, а также между брокерскими фирмами и брокерами; и
- Иск подан в течение 6 лет с момента возникновения событий, послуживших основанием для спора.

Обязательный арбитраж для инвесторов

Инвестор должен выступать в качестве арбитра в FINRA, если:

Арбитраж требуется по письменному соглашению;
Спор ведется с членом FINRA, который может быть брокером и / или брокерской фирмой; и
Спор касается операций с ценными бумагами брокера и / или брокерской фирмы.

Обязательный отраслевой арбитраж

Брокер или брокерская фирма должны выступать в арбитраже FINRA, если:

Спор возникает из-за деятельности брокера и / или брокерской фирмы, связанной с ценными бумагами; и
Спор ведется между следующими членами FINRA: брокерскими фирмами, брокерскими фирмами и брокерами или между ними.

Если инвестор запрашивает арбитраж, брокер или брокерская фирма должны провести арбитраж в FINRA.

Исключение из обязательного отраслевого арбитража:

Если вы являетесь брокером и ваш спор связан с проблемой дискриминации при приеме на работу, включая сексуальные домогательства, спор не подлежит арбитражному рассмотрению, если стороны не договорились о его разрешении до или после возникновения проблемы.

Разрешение и результаты

Разрешение арбитражных дел различается. Некоторые решаются арбитрами; другие разрешаются путем урегулирования споров сторон или посредством посредничества.В значительном количестве случаев инвесторы получают денежную или неденежную помощь в виде решения, вынесенного комиссией, или урегулирования сторон. Для получения дополнительной информации о том, как закрываются дела и как часто клиенты получают компенсацию, просмотрите нашу статистику разрешения споров.

Юридическое представительство

Вам следует подумать о найме адвоката, который будет представлять вас во время арбитражного разбирательства, чтобы дать направление и совет. Даже если вы не решите нанять адвоката, у других сторон может быть адвокат.Как правило, брокерские фирмы представлены юристами. Если вы не можете позволить себе нанять адвоката, некоторые юридические школы предоставляют юридическое представительство через арбитражные клиники по ценным бумагам. Для получения дополнительной информации просмотрите наш раздел о том, как найти юридического представителя.

Арбитражный процесс

Просмотрите наш раздел арбитражного процесса, чтобы получить описание шагов, необходимых для завершения арбитража.

арбитражей | WARFRAME Wiki | Фэндом

Арбитраж

Арбитражи — это особый вариант оповещения, организованный Арбитрами Гексиса, в котором представлены «элитные» версии бесконечных миссий с дополнительными модификаторами для большей сложности.Они были представлены в обновлении 23.10 (2018-10-12).

Чтобы получить доступ к арбитражу, игроки должны выполнить всех узлов на подключенной звездной карте, включая Темные секторы, Lua и Крепость Кувы. Единственными исключениями являются отключенные узлы Убийства муталиста Алада V и Голема Джордаса на Эрисе и Зиловского Прелата на Деймосе. Игроки могут проверить, какие узлы им нужно выполнить, поговорив с представителем Арбитража в анклаве Arbiters of Hexis ‘Relay.

Обратите внимание, что это также влечет за собой завершение узла Ropalolyst, который требует от игроков завершения пролога Химеры и всех предшествующих сюжетных квестов.

Как только игроки разблокируют Арбитраж, он отобразится в окне Операции. В любой момент на звездной карте отображается только одно предупреждение об арбитраже, меняющее узлы ежечасно. Арбитраж будет выбирать только узлы с бесконечными миссиями (выживание, перехват, защита, раскопки, дезертирство, зараженное спасение или разрушение), а диапазон уровней врага начинается с 60-80.

Арбитражные оповещения награждают одну единицу эссенции Витуса за каждое завершенное вращение, причем большая часть этого количества выпадает из Арбитражных дронов. Игроки могут использовать собранную ими эссенцию Витуса для покупки уникальных предметов и модификаций у представителя арбитража в Hexis Enclave Relays.

Награды за ротацию AABBCCCC …, в отличие от ротации AABC, используемой в обычных миссиях. После первых четырех вращений (AABB) арбитраж будет продолжаться на вращении C бесконечно.

За миссии по раскопкам награды выдаются каждые два завершенных раскопки, а не за каждую раскопку.

Для миссий Разрушения уровень наград определяется стандартной системой вознаграждений Разрушения без изменений, в зависимости от раунда и защищенных каналов.

, исправление 30.3.2 (27.05.2021)

Исправлена ошибка скрипта при смерти в арбитраже из-за статусного эффекта.

Обновление 28.1 (2020-07-08)

Исправлено 30-секундное предупреждение, передаваемое от Lotus, которое не воспроизводилось в миссиях на выживание в арбитраже.

Исправление 27.5.4 (20.05.2020)

Обновление 27.4 (2020-05-01)

Исправлено несколько ошибок скрипта, связанных с миграцией хоста в миссиях по арбитражу.
Исправлено отсутствие пользовательского интерфейса, если вы были убиты в Арбитражной миссии до миграции хоста и не появлялись, пока миграция не была завершена.

Обновление 27.3 (2020-03-24)

НОВЫЕ МОДЫ АРБИТРАЖОВ (макс. Ранг)

Добавьте эти новые моды в свой арсенал, чтобы оживить свою жизнь! Эти моды можно приобрести в магазине Arbitrations Honors в Relays.

Подготовка (Варфрейм)
+ 100% максимум энергии заполняется при возрождении.

Aerial Ace (Rifle)
При убийстве: обновите двойной прыжок до 6 раз в воздухе.

Mending Shot (Rifle — No AoE)
Стреляйте сферами здоровья, чтобы получить их с дополнительным эффектом + 110%.

Энергетический выстрел (пистолет — без области действия)
Стреляйте энергетическими сферами, чтобы получить их с дополнительным эффектом + 110%.

Обновление 27.2 (2020-03-05)

Фиксированное количество каналов в миссиях по срыву арбитража, превышающее необходимое количество для извлечения (напр.5/4).

Обновление 26.0 (2019-10-31)

Уменьшено количество отрядов Kavor Defector, необходимое для получения награды в миссиях Defection Arbitration, чтобы соответствовать другим типам миссий.
- Награда теперь выдается за каждые 2 отряда перебежчиков вместо каждых 4 отрядов

Исправление 25.7.6 (18.09.2019)

Abritrations Revisited

На прошлой неделе мы выпустили семинар для разработчиков (ссылка на эти слова: https://forums.warframe.com/topic/1128051-arbitrations-revisited-part-2/), в котором изложены наши планы по улучшению арбитража, пересмотр предметов для дропа и повышение частоты вознаграждений, чтобы они были более последовательными между режимами.Мы надеемся, что эти изменения сделают игровой процесс более приятным, от новых игроков, которые только что завершили звездную карту, до ветеранов, вернувшихся за новыми модами для Arcanes и Aura.

Все изменения потенциально могут быть изменены на основании отзывов, поэтому попробуйте несколько типов миссий и поделитесь с нами своими мыслями!

Изменения награды и ротации:

В оригинальном арбитраже миссии на раскопках были явным исключением с точки зрения вознаграждения за потраченное время.Следующие изменения предназначены для того, чтобы вывести все другие миссии на тот же уровень, что и Excavation, а также повторить другие отзывы сообщества:

Арбитражи теперь используют обычную длину ротации для своих наград, за исключением раскопок. Таймеры раскопок были скорректированы для компенсации. Пример:
- EX: Вместо награды каждые 10 волн защиты вы теперь будете получать награду каждые 5 волн.
Частота вращения арбитража изменена с «ABCCCCC… »на« AABBCCCCC … », так что поощряется такой же уровень временных затрат.
Уменьшен процент выпадения наград Endo Rewards в выпадающих таблицах. Редкие шансы выпадения не-эндодонтических наград остались прежними — у вас будет вдвое больше шансов!
Дроны-арбитры теперь имеют небольшой шанс выпадения эссенции Витуса при убийстве.
- Сущность Витуса, выпавшая с уничтоженных дронов Арбитража, будет иметь специальное уведомление о получении.

Новые награды за арбитраж:
Следующие награды были добавлены в выпадающие таблицы арбитража:
Статистика отображается с максимальным рангом *

Новые модификации ауры:
- Aerodynamic: 6 секунд добавлены к времени Aim Glide / Wall Latch, уменьшает получаемый урон в воздухе на 24% *
- Swift Momentum: Скорость атаки на 30% выше, время комбо ближнего боя добавлено 6 секунд *
- Пастух: Увеличивает броню компаньона на 180 и здоровье компаньона на 300 *
- Боевая дисциплина: Союзники получают 20 здоровья, когда они совершают убийство, но носитель ауры теряет 10 здоровья, когда носитель совершает убийство.*
- Melee Guidance: Уменьшает таймер комбо ближнего боя на себе на 6 секунд, увеличивает таймер комбо ближнего боя для союзников на 12 секунд *
Новые арканы:
- Arcane Primary Charger: При убийстве в ближнем бою: 20% шанс того, что урон от основного оружия увеличится на 200% в течение 8 секунд *
- Зарядное устройство Arcane Blade Charger: При убийстве основным оружием: 20% шанс, что урон в ближнем бою увеличивается на 200% в течение 8 секунд *
- Чародейский стрелок: Убийство выстрелом в голову из пистолета: 30% шанс повысить эффективность боеприпасов на 100% на 4 секунды *
- Чародейский телохранитель: При шести убийствах в ближнем бою в течение 30 секунд: исцелить товарища на 600 *
- Чародейский танкист: При вызове тяжелого оружия: получает 1200 брони на 16 секунд *
- Согласно обычным правилам, экипированный максимальный ранг Чародейской магии также дает дополнительное Чародейское возрождение.
  - Примечание. Вы можете заметить, что новые арканы имеют значки по умолчанию — в ближайшем будущем мы добавим в них уникальные изображения.
Добавлены 3 набора эссенции Витуса в таблицу выпадения Арбитражей.

Арбитражные изменения и исправления:

С увеличением частоты вознаграждений, приводящим к более чем удвоенному выходу эссенции Vitus, как и раньше, цены в манифесте вознаграждения арбитра увеличились примерно в 1,5 раза. Чтобы компенсировать это изменение, мы запустили сценарий для увеличения существующих запасов Vitus у игроков на эквивалентную сумму. Ваш Vitus должен быть увеличен до нужной суммы при входе в систему!
Миссии по срыву арбитража:
- Изменены требования к извлечению для миссий срыва в арбитраже с 8 завершенных каналов на 4.
- Добавлено всплывающее окно «Извлечение доступно», когда оно будет готово, если раунд достигнут и 4/4 трубопровода были завершены.
- Исправлен счетчик раундов, отсутствующий в пользовательском интерфейсе.

Исправление 25.7.4 (05.09.2019)

Disruption Arbitration теперь требует 8 завершенных каналов для извлечения. Это всегда должно было быть 8, но Mainline не включала это изменение!
- Награды по-прежнему выдаются каждый второй раунд: 4 канала за раунд = 2 раунда для извлечения.

Обновление 25.7 (2019-08-29)

РАСШИРЕНИЕ НАРУШЕНИЯ

ПРИМЕЧАНИЕ: были добавлены новых узлов, что означает, что для того, чтобы иметь право на арбитраж, вы должны их заполнить!

Обновление 25.0 (22.05.2019)

Немного увеличена вероятность выпадения Эфемеры «Посевной шаг» и «Чертежи формы ауры» в арбитраже.

Исправление 24.8.2 (30.04.2019)

Исправлена ошибка, из-за которой вы не получали награды в конце миссии, если вы ожидаете возрождения, в то время как извлечение запускается оставшимися товарищами по отряду.
Исправлена потеря баффа Арбитражного Варфрейма / оружия при каждом возрождении игрока.
Исправлен пользовательский интерфейс «Бремя возрождения», отображающийся на экране 0/5, если игрок находится рядом с башней возрождения и не имеет никаких «бремен возрождения», а другой игрок выполняет возрождение.

Исправление 24.8.1 (2019-04- 26)

Для увеличения видимости цвета луча Arbitration Shield Drone и Resurgence Burden были изменены на более оранжевый оттенок! Мы также увеличили контраст и добавили более узнаваемый пульсирующий эффект.
Бремя возрождения больше не зависит от вакуума.
Все бремя возрождения теперь будет снято, если игрок, нуждающийся в возрождении, уйдет / умрет, и если вы умрете, неся бремя возрождения.
Изменил VITUS ILLUMINA EMOTE на собственное имя ILLUMINA JUDICIUM.
Исправлена потеря всех Бремен возрождения после миграции Хоста, если игрок все еще нуждался в возрождении.

Обновление 24.8 (24.04.2019)

Арбитраж «Итерация 1» Изменения

Наша цель с этим обновлением состоит в том, чтобы сохранить обещанную Арбитражу задачу, а также гарантировать, что если вы или ваш товарищ по команде вылетели из строя, у них все еще был шанс вернуться в бой! Итерация 1 вносит обсуждаемые изменения в механику возрождения и масштабирование врагов, чтобы они отражали обычные режимы бесконечных миссий.Мы будем наблюдать за тем, как эти изменения будут развиваться, поскольку мы планируем продолжить итерацию режима в будущем, а в нашем следующем обзоре Арбитражей основное внимание будет уделено распределению вознаграждений.

БУДЬТЕ ДОБРОМ, ВОСКРЕСИТЬ

Правила Арбитражной смерти изменились: игроки все еще сбиты без таймера кровотечения, но башня возрождения теперь размещается на месте смерти игрока. Если какой-либо товарищ по отряду ожидает Возрождения, Арбитражные Дроны начнут сбрасывать уникальные пикапы, известные как «Бремя возрождения».Эти пикапы действуют аналогично индексным точкам (также известным как «финансовый стресс»), ослабляя игроков, которые их несут.

Чтобы оживить игрока, 5 из этих Бремен возрождения должны быть одновременно доставлены в его башню. Эти 5 пикапов могут быть доставлены одним или несколькими товарищами по отряду, но их нельзя «сбросить» на башню — все или ничего!

НОВЫЕ НАГРАДЫ

Теперь вы можете потратить Vitus Essence на Арбитражном рынке, чтобы купить Archgun Rivens (если ваш предел Riven ниже), а также новую косметику! Новые косметические предложения включают:

AMPREX ТЕЛОС СКИН
ATOMOS ТЕЛОС СКИН
ATTERAX TELOS SKIN

ILLUMINA JUDICIUM (имя отображается в игре неправильно.Будет исправлено)

Пусть начнется арбитраж.

Подобный стилю эмоции TennoCon 2019 Emote, Illumina Judicium демонстрирует вашу истинную приверженность арбитражу с помощью зацикленного символа Vitus Illumina во время выполнения тревожной позы медитации.

JUDICIAL OCULUS

Очки, созданные Арбитрами для тех, кого они считают достойными.

Кроме того, у врагов теперь есть шанс сбросить неуловимый чертеж формы ауры! Создавайте Aura Forma для дальнейшей настройки вашего Варфрейма и точной настройки ваших модов.

Общие изменения в арбитраже

В режимах Арбитража удалено настраиваемое масштабирование уровня врага из режимов защиты, выживания, перехвата, раскопок, побега и заражения. Масштабирование врагов теперь отражает обычные бесконечные миссии, которые увеличиваются по мере прохождения миссий.
Стоимость изготовления Эссенции Витуса для чертежа Янтарной звезды уменьшена с 2 до 1.

Исправление 24.0.9 (21.11.2018).

Исправлено использование модов Арбитражного Варфрейма в миссиях Арчвинга.

Исправление 24.0.2 (09.11.2018)

Подсказка о фиксированном арбитраже не отображается в окне состояния мира для игроков, которые почти завершили звездную карту.

Обновление 24.0 (2018-11-08)

Исправлены рои зараженных спор, порожденные MOA Swarm Mutalist, применяющие баффы к незараженным агентам (например, к Арбитражному дрону).
Исправлено Арбитражные дроны, получающие урон от Splinter Storm Гары.
Исправлено арбитражное вознаграждение при выборе MK1-Braton.

Исправление 23.10.8 (25.10.2018)

Исправлена ошибка ИИ в миссиях Арбитражной защиты, из-за которой враги стояли без дела после появления.
Немного увеличен хитбокс Arbitration Drones

Hotfix 23.10.7 (2018-10-24)

Арбитражные дроны теперь освобождены от аур зараженных древних целителей.
Уменьшена длина волны защиты от арбитража, чтобы сбалансировать время выполнения миссии по сравнению с миссиями на выживание в арбитраже.

Исправление 23.10.6 (18.10.2018)

Исправлена загрузка в стандартную миссию Темного сектора вместо предполагаемой миссии Арбитража.

Исправление 23.10.5 (18.10.2018)

Исправлена ошибка, из-за которой миссии дезертирства были неиграбельны при выборе для арбитража.
Исправлены случаи, когда Арбитражный бонус не применялся к вариантам Prime Warframe. Это относится и к вариантам оружия (Cernos vs Rakta Cernos).

Исправление 23.10.20192 (2018-10-12)

У нас есть действующие фиксированные арбитражные миссии, в которых награждается неправильное количество эссенции Витуса в конце миссии и невозможность пройти тест на 26-й уровень мастерства.
Исправлено получение нескольких статуй Аятана в миссии по арбитражу, но получение только одной статуи после возвращения на ваш корабль.

Обновление 23.10 (2018-10-12)

Арбитражных слушаний и споров | Закон штата Нью-Джерси об арбитраже

Собираетесь ли вы в арбитраж в Нью-Джерси?

Будьте готовы к арбитражным слушаниям и спорам!

Что такое арбитраж и как к нему подойти?

Арбитражные дела стремительно набирают обороты в Нью-Джерси и по всей стране.Причины просты. Все больше и больше компаний, работодателей, поставщиков услуг, потребителей, страховых компаний и подрядчиков включают в свои контракты обязательные арбитражные оговорки. Суды здесь и в других государствах применяют эти обязательные арбитражные оговорки, чтобы сократить количество нерассмотренных дел.

Опытный арбитражный поверенный может помочь вам разобраться в различиях между арбитражной практикой и процедурами и традиционными делами в судебной системе.Почему это важно для вас? Потому что арбитраж во многом отличается от судебного разбирательства, и опытный арбитражный юрист знает, как разработать стратегию вашего дела, чего не делают другие юристы. Поскольку неблагоприятное арбитражное решение так трудно отменить при подаче апелляции, я настоятельно прошу вас связаться с нами для обсуждения вашего дела. В Hanlon Niemann & Wright вы найдете наших адвокатов и сотрудников, которые будут внимательными, прилежными и сосредоточенными на выигрыше вашего дела, а также дадут вам разумный совет, который может предложить наш более чем 40-летний опыт.

ОТЗЫВ
Я проконсультировался с г-ном Ниманом по рекомендации юриста из Брика, штат Нью-Джерси. Мне сказали, что г-н Ниманн будет отличным человеком, чтобы обсудить инвестиционную возможность, которая была представлена мне как очень выгодная. Г-н Ниманн быстро встретился со мной и ознакомился с информацией, предоставленной промоутером. Ознакомившись с рекламной информацией, г-н.Ниманн предостерег меня от инвестиций. Он попросил организовать четырехстороннюю конференцию, чтобы он мог лично встретиться с организатором этой возможности. После нескольких часов интенсивных вопросов и обсуждений г-н Ниманн вежливо и профессионально завершил встречу, после чего немедленно сказал мне не вкладывать ни цента в эту аферу, так как я потеряю свои вложения. В то время я хотел вложить несколько сотен тысяч долларов. Слава богу, я послушал Mr.Ниманна.

После нашей встречи я узнал, что сделка на самом деле была мошенничеством и что я потерял бы все свои вложения. Прямолинейный и очень исследовательский характер вопросов и проницательности г-на Ниманна в сочетании с его значительным прошлым опытом ведения бизнеса оказали мне неоценимую помощь.
Скотт Буонджованни Фрихолд, Нью-Джерси

Закон об арбитраже в Нью-Джерси

Позвольте мне сначала дать вам несколько терминов и общую справочную информацию.

Арбитраж определяется как «добровольная передача спора… арбитру или арбитрам, выбранным сторонами, которые согласны с тем, что решение будет для них окончательным и обязательным». Арбитраж — это согласованная замена правовой системы альтернативным лицом, принимающим решения.

Арбитраж и альтернативное разрешение споров («ADR») сегодня широко используются для разрешения споров. Судебный процесс в традиционной обстановке зала суда может занять много лет, а судебные издержки высоки.Стороны споров создали альтернативные площадки для судов. Спонсоры обязательного арбитража как средства разрешения споров часто опасаются присяжных и враждебно настроенных судей.

Закон об арбитраже можно найти в Законе об арбитраже штата Нью-Джерси и его интерпретациях прецедентного права штата Нью-Джерси. Поскольку арбитраж является договорным, суды будут включать в договор обязательную арбитражную оговорку. Фактически, в Нью-Джерси существует особый закон, согласно которому обязательная арбитражная оговорка в контракте имеет исковую силу.Обойти это практически невозможно. Этот статут (NJSA 2A: 24-1) гласит:

«Положение письменного контракта об урегулировании разногласий в арбитражном порядке, независимо от того, возникли ли разногласия из контракта или иным образом, должно быть действительным и имеющим исковую силу, за исключением случаев, когда иное может существовать по закону или по справедливости».

Закон об арбитраже штата Нью-Джерси также предусматривает, что:

«Два или более лиц могут согласиться в письменной форме передать в арбитраж разногласия, существующие между ними, независимо от того, возникает ли разногласие из контракта или из отказа выполнить все или часть контракта или по любому другому вопросу .«Внимательное прочтение устава показывает, что многие другие внедоговорные споры могут и будут подлежать обязательному арбитражу.

При обязательном использовании арбитража для разрешения будущих споров в контракте или других правовых отношениях стороны могут по соглашению ограничить или расширить объем арбитражного разбирательства, но они обязаны обращаться в арбитраж в соответствии со своим соглашением. Наши суды не будут переписывать договор между сторонами, чтобы ограничить или расширить объем арбитража или иным образом сделать его более справедливым, эффективным или принудительным.

Решение о том, подлежит ли спор арбитражу в Нью-Джерси

Возможно, в вашем соглашении неясно, подлежит ли ваше несогласие или проблема арбитражу. Возможно, вы прочитали контракт или регулирующий документ таким образом, что не обязаны выносить решение по своему делу. Если возникает спор о том, разрешено ли арбитражное разбирательство по конкретному вопросу в соответствии с контрактом, этот спор, как правило, должен разрешаться в судах штата Нью-Джерси в соответствии с условиями соглашения.Суды в Нью-Джерси прочитают и интерпретируют арбитражный язык в контракте и оценит, подпадает ли иск под действие обязательного арбитража. Однако суд изначально не выносит решения по существу спора, а только выносит решение о том, подлежит ли дело обязательному арбитражу.

Арбитраж в вашем будущем? Не уверен? Упростите себе задачу.

Свяжитесь с Fredrick P. Niemann, Esq. Hanlon Niemann & Wright, опытного юриста по арбитражу из Нью-Джерси, по бесплатному телефону (855) 376-5291 или по электронной почте fniemann @ hnlawfirm.com, чтобы назначить консультацию по вашему арбитражному делу. Он приветствует ваши звонки и запросы, и вы найдете его очень доступным и легким в общении. Фред Ниманн был утвержден Верховным судом штата Нью-Джерси в качестве посредника.

Принципы этики арбитров

| JAMS Посредничество, арбитраж, ADR Services

Принципы этики арбитров

Введение
A. Цель настоящего Руководства по этике — предоставить арбитрам JAMS базовое руководство по этическим вопросам, которые могут возникнуть во время арбитражного процесса или в связи с ним.Арбитраж — это судебная процедура разрешения споров, при которой решение выносится нейтральным лицом, принимающим решения. Стороны часто представлены адвокатом, который обсуждает дело перед одним арбитром или группой из трех арбитров, которые выносят решение или выносят решение по делу на основе представленных доказательств.
B. Арбитраж, заключаемый либо добровольно после возникновения спора, либо в соответствии с оговоркой о предварительном урегулировании спора, обычно имеет обязательную силу. Вступая в арбитражный процесс, стороны соглашаются признать решение арбитра окончательным.Бывают случаи, когда решение арбитра может быть изменено или отменено, но они крайне редки. Стороны в арбитражном разбирательстве имеют право на полное рассмотрение для более быстрого, менее дорогостоящего и частного процесса, в котором, несомненно, будет должным образом быстрое решение.
C. Существуют и другие наборы руководящих принципов этики для арбитров, например, опубликованные Национальной академией арбитров и совместно Американской арбитражной ассоциацией и Американской ассоциацией адвокатов.Арбитр может пожелать просмотреть их в информационных целях.
D. Настоящее Руководство носит национальный характер и обязательно носит общий характер. Они не предназначены для замены применимых государственных или местных законов или правил. Арбитр должен быть осведомлен о применимых законах штата или судебных правилах, таких как законы, касающиеся раскрытия информации, которые могут применяться к проводимым арбитражам. В случае, если настоящие Руководящие принципы не соответствуют такому уставу или правилам, Арбитр должен соблюдать применимое законодательство.
E. Кроме того, в большинстве штатов приняты кодексы этики судей и других государственных судебных служащих. В некоторых случаях эти кодексы применяются к определенным видам деятельности частных судей, например к арбитражам по решению суда. Арбитры должны соблюдать кодексы, которые конкретно применимы к ним или к их деятельности. Если кодексы не применяются конкретно, арбитр может добровольно соблюдать требования таких кодексов.
F. Этические обязательства арбитра начинаются, как только арбитр узнает о возможном выборе сторонами, и продолжаются даже после вынесения решения по делу.JAMS настоятельно рекомендует арбитрам решать этические вопросы, которые могут возникнуть в их делах, как только проблема становится очевидной, и, при необходимости, обращаться за советом к Национальному арбитражному комитету о том, как решить такие вопросы.
G. Руководящие принципы, изложенные в статьях с I по IX, применяются к нейтральным арбитрам независимо от метода, которым они могли быть выбраны. Статья X предназначена для применения к арбитрам, назначаемым Сторонами, которые не являются нейтральными.
Многие арбитражные соглашения предусматривают назначение арбитра каждой стороной и назначение третьего арбитра двумя арбитрами, назначенными сторонами.Арбитры, назначаемые сторонами, должны считаться нейтральными, если иное не предусмотрено соглашением сторон, согласованными сторонами арбитражными правилами или применимым законодательством.
Если ожидается, что назначенный Стороной арбитр не будет нейтральным, некоторые из Руководящих принципов, применимых к нейтральным арбитрам, не применяются или изменяются в соответствии с этим процессом. Например, хотя ненейтральные арбитры должны раскрывать любые вопросы, которые могут повлиять на их независимость, противная Сторона обычно не может дисквалифицировать такое лицо от работы в качестве арбитра.
Для стороны, назначенной арбитрами, уместно обсудить статус своей службы с назначившей их стороной, друг с другом и с нейтральным арбитром и определить, предпочли бы стороны, чтобы они действовали в нейтральном качестве.
Примечание о международном арбитраже. Трехсторонний арбитраж, в котором каждая из сторон назначает по одному арбитру, является обычным явлением в международных спорах; однако ожидается, что все арбитры, кем бы они ни были назначены, будут независимыми от сторон и нейтральными.Иногда ожидается, что они сообщат ex parte Стороне, которая их назначила, исключительно для целей выбора председателя, а не иначе.
H. Настоящее Руководство не устанавливает новых или дополнительных оснований для судебного пересмотра арбитражных решений.
Руководящие принципы
I. АРБИТРАТ ОБЕСПЕЧИВАЕТ ДОСТОИНСТВО И ЧЕСТНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА.
Арбитр несет ответственность перед сторонами, другими участниками процесса и профессией.Арбитр должен стремиться распознавать и отказываться давать одобрение или согласие на любую попытку Стороны или ее представителя использовать Арбитраж для целей, отличных от справедливого и эффективного разрешения спора.
II. АРБИТРАТ ДОЛЖЕН БЫТЬ КОМПЕТЕНТНЫМ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ КОНКРЕТНОГО ВОПРОСА.
Арбитр должен принимать назначение только в том случае, если Арбитр соответствует требованиям сторон, указанным в соглашении об арбитраже в отношении профессиональной квалификации.Арбитр должен подготовиться к Арбитражу, изучив любые заявления или документы, представленные Сторонами. Арбитр должен отказаться от обслуживания или выйти из Арбитража, если Арбитр становится физически или морально неспособным оправдать разумные ожидания Сторон.
III. АРБИТРАТ ДОЛЖЕН ИНФОРМИРОВАТЬ ВСЕ СТОРОНЫ О РОЛИ АРБИТРАРА И ПРАВИЛАХ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА.
A. Арбитр должен убедиться, что все стороны понимают арбитражный процесс, роль арбитра в этом процессе и отношения сторон с арбитром.
B. Арбитр может поощрять стороны к урегулированию спора, но не должен предлагать арбитру выступать в качестве посредника. В случае, если до или во время арбитража все стороны просят арбитра участвовать в обсуждениях урегулирования или объединить арбитраж с другим процессом разрешения споров, арбитр должен объяснить, как роль арбитра и отношения со сторонами могут быть изменены. , включая влияние такого перехода на готовность сторон раскрыть определенную информацию арбитру, выполняющему роль, связанную с урегулированием споров.Ничто в данном Руководстве не предназначено для предотвращения того, чтобы Арбитр действовал в качестве нейтрального лица в другом процессе разрешения споров в том же случае, если об этом попросят все Стороны и если будет получен соответствующий письменный отказ. Однако сторонам должна быть предоставлена возможность выбрать другое нейтральное лицо для проведения любого такого процесса.
IV. АРБИТРАТ ДОЛЖЕН ПОДДЕРЖИВАТЬ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ В ОТНОШЕНИИ ПРОЦЕССА.
A. Если стороны не договорились об ином или не требуют применимые правила или закон, Арбитр должен сохранять конфиденциальность всех вопросов, касающихся арбитражного разбирательства и решений.
B. Арбитр не должен обсуждать дело с лицами, не участвующими непосредственно в арбитраже, если личность сторон и детали дела не скрыты в достаточной степени, чтобы исключить любую реальную вероятность установления личности.
C. Арбитр может обсудить дело с другим членом арбитражной комиссии, слушающей это дело, независимо от того, присутствуют ли все члены комиссии.
D. Арбитр не должен использовать конфиденциальную информацию, полученную в ходе арбитражного разбирательства, для получения личного преимущества или преимущества других или для того, чтобы отрицательно повлиять на интересы другого лица.Арбитр не должен информировать кого-либо о решении до его передачи всем Сторонам. Если имеется более одного арбитра, арбитр не должен никому раскрывать результаты обсуждения арбитров.
E. Арбитр не должен участвовать в разбирательствах после вынесения арбитражного решения, за исключением (1) по запросу о внесении исправления или разъяснения в решение, (2) по требованию закона или (3) по запросу всех сторон об участии в последующей процедуре разрешения спора в том же случае.
V. АРБИТРАР ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ОН ИЛИ ОНА НЕ ИМЕЕТ ИЗВЕСТНОГО КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ ОТНОСИТЕЛЬНО ДЕЛА, И ДОЛЖЕН БЕЗОПАСНО ИЗБЕЖАТЬ ЛЮБОГО ЯВЛЕНИЯ КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ.
A. Арбитр должен незамедлительно раскрыть или обеспечить раскрытие всех вопросов, требуемых применимым законодательством, а также любого фактического или потенциального конфликта интересов или отношений или другой информации, о которой известно арбитру, которая может обоснованно привести к тому, что Сторона поставит под вопрос Беспристрастность арбитра.
B. Арбитр может устанавливать социальные или профессиональные отношения с юристами и представителями других профессий. Не следует пытаться скрывать такие отношения, но раскрытие информации не обязательно, если только некоторые особенности конкретных отношений не могут с достаточным основанием казаться нарушающими беспристрастность.
C. Арбитр не должен продолжать процесс, если все стороны не признали и не отказались от любого фактического или потенциального конфликта интересов. Если конфликт интересов вызывает серьезные сомнения в честности процесса, арбитр должен отказаться от участия, несмотря на получение полного отказа.
D. Обязательства арбитра по раскрытию информации сохраняются на протяжении всего арбитража и требуют от арбитра раскрытия на любой стадии арбитража любых таких интересов или отношений, которые могут возникнуть, или которые были отозваны или обнаружены. Раскрытие информации должно быть сделано всем Сторонам, и Арбитр должен принимать такую работу только в том случае, если Арбитр считает, что она может быть предпринята без фактического или очевидного конфликта интересов. Если назначается более одного арбитра, каждый должен информировать других об интересах и отношениях, которые были раскрыты.
E. Арбитр должен избегать конфликта интересов, рекомендуя услуги других профессионалов. Если Арбитр не может дать личную рекомендацию, не создавая потенциального или фактического конфликта интересов, Арбитр должен сообщить об этом Сторонам и направить их к профессиональной службе, поставщику или ассоциации.
F. После вынесения арбитражного решения или решения арбитр должен воздерживаться от любого поведения с участием Стороны, страховщика или юрисконсульта Стороны арбитража, которое могло бы вызвать разумные сомнения в честности арбитражного процесса при отсутствии раскрытия информации. и согласие всех Сторон на Арбитраж.Это не препятствует тому, чтобы Арбитр выступал в качестве Арбитра или в другом нейтральном качестве со Стороной, страховщиком или юрисконсультом, участвовавшими в предыдущем Арбитражном разбирательстве, при условии, что стороны по новому делу раскрывают соответствующую информацию о предыдущем Арбитражном разбирательстве.
G. За исключением согласованного возмещения гонорара и расходов, Арбитр не должен принимать подарок или ценный предмет от Стороны, страховщика или юрисконсульта для предстоящего арбитража. Если не истек период времени, достаточный для того, чтобы исключить какое-либо проявление конфликта интересов, Арбитр не должен принимать подарок или ценный предмет от Стороны завершившегося Арбитража, за исключением того, что это положение не препятствует Арбитру участвовать в нормальных условиях. , социальное взаимодействие со стороной, страховщиком или советником арбитража после завершения арбитража.
H. Если соответствующие правила или статуты штата или местного самоуправления являются более конкретными, чем данное Руководство, в отношении раскрытия информации арбитром, им следует следовать.
VI. АРБИТРАТ ДОЛЖЕН ПОСТУПАТЬ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЗРЕШЕННОЙ И НЕОБЪЕДИНЕННОЙ ПРОЦЕССЫ И ОТНОСИТЬСЯ К ВСЕМ СТОРОНАМ НА ВСЕХ ЭТАПАХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.
A. Арбитр должен оставаться беспристрастным на протяжении всего арбитражного разбирательства. Беспристрастность означает свободу от фаворитизма в словах или действиях.Арбитр должен знать и избегать возможной предвзятости, основанной на предыстории Сторон, личных качествах или поведении во время арбитража, или на основании ранее существовавших знаний или мнения Арбитра о существе спора, который подлежит арбитражу. Арбитр не должен допускать, чтобы какие-либо социальные или профессиональные отношения со Стороной, страховщиком или советником Стороны в Арбитражном разбирательстве влияли на его или ее принятие решений. Если арбитр становится неспособным сохранять беспристрастность, он должен отказаться от участия.
B. Арбитр должен добросовестно выполнять свои обязанности и завершить дело настолько быстро, насколько позволяют обстоятельства. Арбитр должен быть вежливым по отношению к сторонам, их представителям и свидетелям и должен поощрять подобное поведение всех участников разбирательства. Арбитр должен приложить все разумные усилия для предотвращения использования Сторонами, их представителями или другими участниками тактики проволочек, преследования Сторон или других участников, а также других злоупотреблений или срывов арбитражного процесса.
C. Если иное не предусмотрено соглашением Сторон, (1) Арбитр не должен обсуждать дело с какой-либо Стороной в отсутствие любой другой Стороны, за исключением случаев, когда Сторона не может явиться на слушание после того, как ей было дано должным образом уведомив, Арбитр может обсудить дело с любой присутствующей Стороной; и (2) всякий раз, когда Арбитр общается в письменной форме с одной Стороной, Арбитр должен одновременно отправить копию сообщения каждой другой Стороне. Каждый раз, когда Арбитр получает письменное сообщение по делу от одной Стороны, которое еще не было отправлено каждой Стороне, Арбитр должен это сделать.
D. Когда имеется более одного арбитра, арбитры должны предоставлять друг другу полную возможность участвовать во всех аспектах арбитражного разбирательства.
VII. АРБИТРАТ ДОЛЖЕН ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
A. Арбитр должен отказаться от процесса, если Арбитраж используется для дальнейшего преступного поведения или по любой из причин, изложенных выше — недостаточное знание соответствующих процедурных вопросов или вопросов по существу, конфликт интересов, который не был или не может может быть отказано, неспособность арбитра сохранять беспристрастность или физическая или психическая инвалидность арбитра.Кроме того, арбитр должен осознавать потенциальную необходимость выхода из дела, если процессуальная несправедливость или несправедливость по существу безвозвратно подорвали целостность арбитражного процесса.
B. За исключением случаев, когда Арбитр обязан отказаться от участия или когда все стороны просят об отзыве, Арбитр должен продолжать участвовать в рассмотрении дела.
VIII. АРБИТРАТ ДОЛЖЕН ПРИНЯТЬ СПРАВЕДЛИВЫЕ, НЕЗАВИСИМЫЕ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ.
А.Арбитр должен, после тщательного обсуждения и вынесения независимого решения, незамедлительно или иным образом в течение периода времени, согласованного Сторонами или Правилами JAMS, решить все вопросы, представленные для определения, и вынести решение. На решение арбитра не должны влиять страх или критика или какая-либо заинтересованность в потенциальных будущих передачах дела со стороны какой-либо из сторон или адвоката, а также арбитр не должен выносить решение, которое отражает компромиссную позицию для достижения такой приемлемости.Арбитр не должен делегировать обязанность принимать решение какому-либо другому лицу.
B. Если на любом этапе арбитражного процесса все стороны соглашаются об урегулировании спорных вопросов и просят арбитра закрепить соглашение в решении о согласии, арбитр должен выполнить такой запрос, если только арбитр не считает, что условия соглашения являются незаконными или подрывают целостность арбитражного процесса. Если Арбитр обеспокоен возможными последствиями предлагаемого решения о согласии, он или она может проинформировать Стороны об этом беспокойстве и может запросить у Сторон дополнительную конкретную информацию относительно предлагаемого решения о согласии.Арбитр может отказаться от участия в предложенном решении о согласии и может отказаться от рассмотрения дела.
IX. АРБИТРАТ ДОЛЖЕН ПОДДЕРЖИВАТЬ ДОСТОИНСТВО И ЧЕСТНОСТЬ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА В ВОПРОСАХ, КАСАЮЩИХСЯ МАРКЕТИНГА И ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ.
Арбитр должен избегать маркетинга, который вводит в заблуждение или ставит под угрозу беспристрастность. Арбитр должен гарантировать, что любая реклама или другой маркетинг для общественности, проводимый от имени Арбитра, является правдивым.Арбитр может обсуждать вопросы, касающиеся компенсации, со Сторонами, но не должен участвовать в таких обсуждениях, если они создают видимость принуждения или других нарушений, и не должен участвовать в переговорах ex parte относительно компенсации.
X. ЭТИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ К НЕЙТРАЛЬНЫМ АРБИТРАРАМ.
Настоящее Руководство применимо к не нейтральным арбитрам, за исключением следующего:
Директива III: Нейтральный арбитр должен обеспечить, чтобы все стороны и другие арбитры знали о его или ее ненейтральном статусе.
Директива V: Нейтральный арбитр обязан раскрывать информацию о любых фактических или потенциальных конфликтах интересов, хотя ненейтральный арбитр не обязан отказываться от договора, если об этом попросила только сторона, которая его не назначила, или ее.
Директива VI:
Не нейтральный арбитр может быть предрасположен к назначившей его стороне, но во всех других отношениях обязан действовать добросовестно, честно и справедливо.
Нейтральный Арбитр может вести переговоры ex parte со Стороной, назначившей его или ее, но должен сообщать Сторонам и другим Арбитрам факт, что такие сообщения происходят, и должен соблюдать любое соглашение, достигнутое со Сторонами и другим Арбитрам относительно сроков и характера таких сообщений.
Директива IX: Соглашения о компенсации между ненейтральным арбитром и назначившей его Стороной обычно считаются конфиденциальными, но могут быть раскрыты в связи с любым заявлением о вознаграждении в арбитражном разбирательстве.

Для получения дополнительной информации позвоните в местный офис JAMS по телефону 1-800-352-5267.
Всеобъемлющие арбитражные правила и процедуры
Комплексные арбитражные правила и процедуры JAMS
Действует с 1 июня 2021 г.
Мы понимаем, что в арбитраже многое поставлено на карту. Мы знаем, что адвокаты рассчитывают, что JAMS предоставит высококвалифицированных арбитров, которые используют процесс управляемого арбитража JAMS для экономии времени и денег.JAMS предлагает эффективность, скорость и результат.
Если в вашем контракте был указан другой провайдер арбитража, позвоните опытному менеджеру по делам JAMS по номеру , чтобы обсудить, будет ли ваше дело администрировано JAMS.
Сводку изменений от 1 июня 2021 г. можно найти здесь .
Ссылки по теме
Содержание
Правило 1. Сфера действия правил
(a) Всеобъемлющие арбитражные правила и процедуры JAMS («Правила») регулируют обязательное арбитражное разбирательство споров или претензий, которые администрируются JAMS и в которых стороны соглашаются использовать настоящие Правила или, при отсутствии такого соглашения, любые оспариваемые претензии. или встречный иск на сумму более 250 000 долларов, не включая проценты или гонорары адвокатов, если не установлены другие правила.
(b) Считается, что стороны сделали эти Правила частью своего Арбитражного соглашения («Соглашение»), если они предусмотрели арбитраж JAMS в соответствии с его Комплексными правилами или арбитраж JAMS без указания каких-либо конкретных правил JAMS и споры или претензии соответствуют критериям первого параграфа настоящего Правила.
(c) Полномочия и обязанности JAMS, предусмотренные Соглашением Сторон и настоящими Правилами, осуществляются Национальным арбитражным комитетом JAMS («NAC») или офисом главного юрисконсульта JAMS или их назначенными лицами.
(d) JAMS может по своему усмотрению передать управление арбитражем любому из своих центров разрешения споров.
(e) Термин «Сторона», используемый в настоящих Правилах, включает стороны арбитража и их адвокатов или представителей.
(f) «Электронная подача» (e-filing) означает электронную передачу документов в JAMS с целью подачи через Интернет. «Электронная услуга» (э-услуга) означает электронную передачу документов Стороне, поверенному или представителю в соответствии с настоящими Правилами.
Правило 2. Самоопределение сторон и процедуры оказания чрезвычайной помощи
(a) Стороны могут согласовать любые процедуры, не указанные в настоящем документе или вместо настоящих Правил, которые соответствуют применимому законодательству и политикам JAMS (включая, помимо прочего, Правила 15 (i), 30 и 31). Стороны незамедлительно уведомляют JAMS о любых таких согласованных Сторонами процедурах и подтверждают такие процедуры в письменной форме. Согласованные Стороной процедуры подлежат исполнению, как если бы они содержались в настоящих Правилах.
(b) Когда Арбитражное соглашение предусматривает, что Арбитраж не будет управляться или управляться лицом, отличным от JAMS, и / или проводиться в соответствии с правилами, отличными от Правил JAMS, Стороны могут согласиться изменить это Соглашение, чтобы обеспечить, что Арбитраж будет проводиться JAMS и / или в соответствии с Правилами JAMS.
(c) Порядок оказания чрезвычайной помощи. Эти процедуры экстренной помощи доступны в арбитражных разбирательствах, поданных и обслуживаемых после 1 июля 2014 года, и если иное не запрещено законом.Стороны могут согласиться отказаться от этих Процедур в своем Арбитражном соглашении или последующем письменном соглашении.
(i) Сторона, нуждающаяся в экстренной помощи до назначения арбитра, может уведомить JAMS и все другие стороны в письменной форме о запрашиваемой помощи и основаниях для присуждения такой помощи. Это Уведомление должно включать объяснение того, почему требуется такая помощь в ускоренном порядке. Такое Уведомление должно быть отправлено по электронной почте или лично. Уведомление должно включать заявление, подтверждающее, что все другие Стороны были уведомлены.Если все другие Стороны не были уведомлены, Уведомление должно включать объяснение усилий, предпринятых для уведомления таких Сторон.
(ii) JAMS незамедлительно назначит Чрезвычайного арбитра для вынесения решения по экстренному запросу. В большинстве случаев экстренный арбитр назначается в течение 24 часов с момента получения запроса. Чрезвычайный арбитр должен незамедлительно раскрывать любые обстоятельства, которые на основе информации, раскрытой в заявке, могут повлиять на способность арбитра быть беспристрастным или независимым.Любые возражения против назначения Чрезвычайного арбитра должны быть поданы в течение 24 часов с момента раскрытия информации Чрезвычайным арбитром. JAMS незамедлительно рассмотрит и решит любую подобную проблему. Решение JAMS является окончательным.
(iii) В течение двух рабочих дней или как можно скорее после этого Чрезвычайный арбитр устанавливает график рассмотрения просьбы о чрезвычайной помощи. Расписание должно обеспечивать разумную возможность для всех Сторон быть заслушанными с учетом характера испрашиваемой помощи.Чрезвычайный арбитр имеет право определять свою юрисдикцию и разрешать любые споры в отношении запроса о чрезвычайной помощи.
(iv) Чрезвычайный арбитр должен определить, продемонстрировала ли Сторона, запрашивающая чрезвычайную помощь, то, что немедленная потеря или повреждение приведет к отсутствию чрезвычайной помощи, и имеет ли запрашивающая Сторона право на такую помощь. Чрезвычайный арбитр должен издать приказ или решение о предоставлении или отказе в судебной защите, в зависимости от обстоятельств, с указанием причин для этого.
(v) Любой запрос на изменение приказа или решения Чрезвычайного арбитра должен основываться на изменившихся обстоятельствах и может быть направлен Чрезвычайному арбитру до тех пор, пока арбитр или арбитры не будут назначены в соответствии с Соглашением сторон и обычным порядком JAMS. процедуры. После этого любой запрос, связанный с судебной помощью, предоставленной или отклоненной Чрезвычайным арбитром, будет рассматриваться арбитром (ами), назначенным в соответствии с Соглашением Сторон и обычными процедурами JAMS.
(vi) По усмотрению Чрезвычайного арбитра любое временное решение о чрезвычайной помощи может быть обусловлено предоставлением адекватных гарантий стороной, обращающейся за такой помощью.
Правило 3. Поправки к Правилам
JAMS может вносить изменения в настоящие Правила без предварительного уведомления. Правила, действующие на дату начала Арбитража (как определено в Правиле 5), применяются к этому Арбитражу, если Стороны не согласовали другую версию Правил.
Правило 4.Конфликт с законом
Если какое-либо из этих Правил или модификация настоящих Правил, согласованная Сторонами, будет определена как противоречащая положению применимого права, то положение закона будет иметь преимущественную силу над Правилом, находящимся в конфликте, и никакое другое Правило не будет затронуто. .
Правило 5. Возбуждение арбитража
(a) Арбитраж считается начатым, когда JAMS выдает письмо о возбуждении дела на основании наличия одного из следующих документов:
(i) Арбитражное соглашение после спора, полностью подписанное всеми Сторонами, определяющее администрирование JAMS или использование любых Правил JAMS; или
(ii) Предсудовое письменное договорное положение, требующее от Сторон рассматривать спор или претензию в арбитражном порядке, с указанием администрирования JAMS или использования любых Правил JAMS или о том, что Стороны соглашаются, должно управляться JAMS; или
(iii) письменное подтверждение устного согласия всех Сторон участвовать в Арбитражном разбирательстве, проводимом JAMS или в соответствии с любыми Правилами JAMS; или
(iv) несвоевременное возражение Ответчиком против администрирования JAMS, если в Арбитражном соглашении сторон не указано администрирование JAMS или Правила JAMS; или
(v) Копия постановления суда об арбитраже в JAMS.
(b) Выдача Начального письма подтверждает, что требования к открытию производства были выполнены, что JAMS получила все платежи, требуемые в соответствии с применимыми тарифами, и что Истец предоставил JAMS контактную информацию для всех Сторон вместе с доказательствами того, что Требование для арбитража обслуживается всеми сторонами.
(c) Если Сторона, которая обязана проводить арбитраж в соответствии с подпунктом (a) настоящего Правила, не соглашается участвовать в процессе арбитража, JAMS подтверждает в письменной форме отказ этой Стороны от ответа или участия, и, в соответствии с Правилом 22 (j), после назначения арбитр должен назначить и предоставить соответствующее уведомление о слушании или другой возможности для Стороны, требующей от арбитража продемонстрировать свое право на судебную защиту.
(d) Датой начала арбитража является дата письма о возбуждении дела, но она не предназначена для применения к каким-либо юридическим требованиям, таким как срок давности; любой срок договорных ограничений; или требование уведомления о претензиях. Термин «начало», используемый в этом Правиле, предназначен только для обозначения действия этого и других Правил (например, Правил 3, 13 (а), 17 (а) и 31 (а)).
Правило 6. Предварительные и административные вопросы
(a) JAMS может созывать административные конференции или стороны могут запрашивать их для обсуждения любых процедурных вопросов, связанных с администрированием Арбитража.
(b) Если ни один Арбитр еще не назначен, по запросу Стороны и при отсутствии соглашения Сторон, JAMS может определить место слушания с учетом рассмотрения Арбитром. При определении места слушания должны приниматься во внимание такие факторы, как предмет спора, удобство сторон и свидетелей, а также относительные ресурсы сторон.
(c) Если в любое время какая-либо Сторона не оплатила сборы или расходы в полном объеме, JAMS может приказать приостановить или прекратить разбирательство.JAMS может проинформировать Стороны об этом, чтобы одна из них могла авансировать требуемый платеж. Если одна Сторона авансирует платеж, причитающийся Стороне-неплательщику, Арбитраж продолжается, и Арбитр может распределить долю таких расходов Стороне-неплательщику в соответствии с Правилами 24 (f) и 31 (c). Административная приостановка затрагивает любые другие сроки, указанные в настоящих Правилах или Соглашении Сторон.
(d) JAMS не ведет официальный учет документов, поданных в Арбитраж.Если стороны желают, чтобы им вернули какие-либо документы, они должны уведомить JAMS в письменной форме в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения Арбитража. Если требуются особые меры в отношении ведения файлов или хранения документов, они должны быть согласованы в письменной форме, и JAMS оставляет за собой право взимать дополнительную плату за такие особые меры. Документы, представленные для электронной подачи, хранятся в течение 30 (тридцати) календарных дней после завершения арбитража.
(e) Если Соглашением Сторон или применимым законодательством не предусмотрено иное, JAMS, если он определит, что поданные таким образом Арбитражные разбирательства имеют общие проблемы факта или права, может объединить Арбитражные разбирательства в следующих случаях:
(i) Если Сторона подает более одного Арбитража в JAMS, JAMS может объединить два или более Арбитража в один Арбитраж.
(ii) Если требование или требования об арбитраже поданы или представлены с указанием Сторон, уже участвующих в другом арбитраже или арбитражах, ожидающих рассмотрения в соответствии с настоящими Правилами, JAMS может принять решение о том, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько незавершенных разбирательств и сослался на одного из уже назначенных арбитров или коллегию арбитров.
(iii) Если требование или требования об арбитраже представлены или представлены с указанием Сторон, которые не идентичны Сторонам в существующем арбитраже или арбитражах, JAMS может решить, что новое дело или дела должны быть объединены в одно или несколько ожидающих рассмотрения разбирательства и переданы одному из уже назначенных арбитров или коллегии арбитров.
При вынесении решения JAMS учтет все обстоятельства, включая связи между делами и прогресс, уже достигнутый в существующих арбитражах.
Если применимым законодательством не предусмотрено иное, когда JAMS решает объединить разбирательство в ожидающий арбитраж, стороны в объединенном деле или делах будут считаться отказавшимися от своего права назначить арбитра, а также от любых договорных положений в отношении сайта Арбитража.
(f) Если третья сторона стремится участвовать в арбитражном разбирательстве, которое уже рассматривается в соответствии с настоящими Правилами, или если Сторона арбитража в соответствии с настоящими Правилами пытается принудить третью сторону участвовать в ожидающем рассмотрении арбитражном разбирательстве, Арбитр должен определить такой запрос, принимая принять во внимание все обстоятельства, которые он или она считает важными и применимыми.
Правило 7. Количество и нейтралитет арбитров; Назначение и полномочия председателя
(a) Арбитраж проводится одним нейтральным арбитром, если все стороны не договорятся об ином. В настоящих Правилах термин «Арбитр» означает, в зависимости от контекста, Арбитра или коллегию Арбитров в трехстороннем Арбитражном разбирательстве.
(b) В случаях, когда участвует более одного арбитра, стороны согласовывают, а при отсутствии соглашения JAMS назначает председателя арбитражной комиссии.Если стороны и арбитры согласны, один член Арбитражной комиссии может, действуя единолично, решать вопросы расследования и процедурные вопросы, включая проведение слушаний для получения документов и свидетельских показаний от третьих сторон, которые были вызваны в суд, до арбитражного слушания. , для производства документов.
(c) Если Стороны договорились, что каждая Сторона должна назначить одного арбитра, назначенные таким образом арбитры должны быть нейтральными и независимыми от назначающей Стороны, если Стороны не договорились о том, что они не будут нейтральными.
Правило 8. Сервис
(a) JAMS или Арбитр могут в любое время потребовать электронную подачу и обслуживание документов в Арбитражном суде, в том числе через Систему электронной подачи JAMS. Если JAMS или Арбитр потребуют электронную регистрацию и обслуживание, Стороны должны поддерживать и регулярно контролировать действующий, пригодный для использования и действующий адрес электронной почты для получения документов и уведомлений. Любой документ, поданный через Систему электронной подачи JAMS, считается зарегистрированным после завершения передачи в Систему электронной подачи JAMS.Любой документ, поданный в электронном виде до 23:59. (часового пояса отправителя) считается поданным в этот день.
(b) Каждый документ, поданный в Систему электронной подачи JAMS, считается подписанным арбитром, ведущим делом, поверенным или декларантом, который отправляет документ в Систему электронной подачи JAMS, и должен содержать напечатанное имя, адрес и номер телефона подписывающего поверенного.
(c) Доставка электронных услуг через Систему электронной подачи документов JAMS считается действительной и эффективной услугой и имеет такую же юридическую силу, что и исходный бумажный документ.Получатели электронных документов получают доступ к своим документам через электронную систему подачи документов JAMS. Электронная услуга считается завершенной, когда Сторона, инициирующая электронную услугу, или JAMS завершает передачу электронного документа (ов) в Систему электронной подачи JAMS для электронной подачи и / или электронного обслуживания.
(d) Если электронная подача и / или обслуживание через систему электронной подачи JAMS не происходит из-за технической ошибки при передаче документа, арбитр или JAMS могут, при наличии уважительной причины, разрешить подачу документа и / или обслужил nunc pro tunc до даты первой попытки передачи в электронном виде.В таких случаях Сторона, при отсутствии чрезвычайных обстоятельств, имеет право на приказ о продлении даты любого ответа или периода, в течение которого должны быть выполнены какие-либо права, обязанности или другие действия.
(e) Для документов, которые не подаются в электронном виде, вручение Стороной в соответствии с настоящими Правилами осуществляется путем предоставления одной подписанной копии документа каждой Стороне и двух копий в случае единоличного арбитра и четырех копий в случае трехсторонняя панель для JAMS. Услуга может быть доставлена вручную, с доставкой в ночное время или U.S. mail. Обслуживание любым из этих способов считается вступившим в силу с даты сдачи документа на хранение.
(f) При вычислении любого периода времени, предписанного или разрешенного настоящими Правилами для Стороны, чтобы совершить какое-либо действие в течение предписанного периода после вручения уведомления или другого документа Стороне, и уведомление или документ вручается только Стороне. по почте США к установленному сроку добавляются 3 (три) календарных дня. Если последний день для совершения какого-либо действия, которое требуется настоящими Правилами для выполнения в течение определенного времени, приходится на субботу, воскресенье или другой официальный праздник, этот период продлевается и включает следующий день, не являющийся выходным.
Правило 9. Уведомление о претензиях
(a) Каждая Сторона должна предоставить всем другим Сторонам разумное и своевременное уведомление о своих претензиях, положительных возражениях или встречных исках. Любое такое уведомление должно включать краткое изложение его фактической основы. Никакие претензии, средства правовой защиты, встречные иски или положительные возражения не будут рассматриваться Арбитром в отсутствие такого предварительного уведомления других Сторон, если только Арбитр не определит, что ни одна Сторона не пострадала несправедливо из-за такого отсутствия официального уведомления или все Стороны не согласны с тем, что такое рассмотрение уместно, несмотря на отсутствие предварительного уведомления.
(b) Уведомление Истца о претензиях — это Требование об арбитраже, указанное в Правиле 5. Оно должно включать изложение испрашиваемых средств правовой защиты. К иску об арбитраже может быть приложена копия Жалобы, ранее поданной в суд. В последнем случае Истец может приложить к Жалобе копию любого Ответа на эту Жалобу, поданного любым Ответчиком.
(c) В течение четырнадцати (14) календарных дней с момента вручения уведомления о претензии Ответчик может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ и заявление о любых положительных возражениях, включая юрисдикционные возражения или встречные иски, которые у него могут быть.JAMS может предоставить разумное продление времени для подачи ответа или встречного иска до назначения арбитра.
(d) В течение четырнадцати (14) календарных дней с момента подачи встречного иска Истец может подать в JAMS и передать другим Сторонам ответ на такой встречный иск и любые положительные возражения, включая юрисдикционные возражения, которые он может иметь.
(e) Любые претензии или встречные иски, на которые не было получено ответа, будут считаться отклоненными.
(f) Отвод от юрисдикции в соответствии с Правилом 11 считается отклоненным, если он не заявлен в ответ на Требование или встречный иск или сразу после этого, когда обстоятельства впервые указывают на возможность арбитража.
Правило 10. Изменение требований
После подачи иска и до назначения Арбитра любая Сторона может предъявить новый или иной иск против Стороны или любой третьей стороны, которая является предметом арбитражного разбирательства. Такая претензия оформляется в письменной форме, подается в JAMS и передается другим Сторонам. Любой ответ на новую претензию должен быть дан в течение четырнадцати (14) календарных дней после вручения такой претензии. После того, как арбитр назначен, никакие новые или другие иски не могут быть поданы, кроме как с одобрения арбитра.Сторона может запросить слушание по этому вопросу. Каждая Сторона имеет право ответить на любую новую или измененную претензию в соответствии с Правилом 9 (c) или (d).
Правило 11. Толкование правил и юрисдикционные возражения
(a) После назначения арбитр разрешает споры относительно толкования и применимости настоящих Правил и проведения арбитражного слушания. Решение вопроса Арбитром является окончательным.
(b) Споры о юрисдикции и арбитражности, включая споры о формировании, существовании, действительности, толковании или объеме соглашения, в соответствии с которым запрашивается арбитраж, и о том, кто является надлежащими сторонами в арбитраже, должны передаваться на рассмотрение и разрешаться арбитром. .Арбитр имеет право определять вопросы юрисдикции и арбитражности в предварительном порядке.
(c) Споры относительно назначения арбитра разрешаются JAMS.
(d) Арбитр может, при наличии уважительной причины или sua sponte , когда это необходимо для содействия Арбитражу, продлить любые сроки, установленные в настоящих Правилах, при условии, что время вынесения решения может быть изменено только в соответствии с Правило 22 (i) или 24.
Правило 12. Представительство
(a) Стороны, будь то физические или юридические лица, такие как корпорации, LLC или товарищества, могут быть представлены адвокатом или любым другим лицом по выбору Стороны. Каждая Сторона должна незамедлительно направить письменное уведомление Менеджеру по делу и другим Сторонам с указанием имени, адреса, номера телефона и адреса электронной почты своего представителя. Представитель Стороны может действовать от имени Стороны в соответствии с настоящими Правилами.
(b) Изменения в представительстве.Сторона должна незамедлительно направить письменное уведомление Менеджеру дела и другим Сторонам о любых изменениях в своем представительстве, включая имя, адрес, номер телефона и адрес электронной почты нового представителя. В таком уведомлении должно быть указано, что письменное согласие бывшего представителя, если таковое имеется, и нового представителя было получено, а также должна быть указана дата вступления в силу нового представительства.
(c) Арбитр может отказать в утверждении любого предполагаемого изменения или дополнения к законному представителю (-ам) Стороны, если такое изменение или добавление может поставить под угрозу способность Арбитра продолжать выполнять свои функции, состав Группы в случае трехсторонний арбитраж или окончательность любого решения (на основании возможного конфликта или другого подобного препятствия).Принимая решение о предоставлении или отказе в таком одобрении, Арбитр должен учитывать обстоятельства, включая общий принцип, согласно которому Сторона может быть представлена законным представителем, выбранным этой Стороной, стадию, на которой достигнуто арбитражное разбирательство, возможный причиненный ущерб. из-за возможной дисквалификации Арбитра, эффективности, связанной с сохранением состава Группы (в том виде, в котором она создавалась на протяжении всего Арбитража), мнений другой Стороны или Сторон в Арбитражном разбирательстве и любых вероятных потраченных впустую затрат или потери времени в результате такого изменения или дополнение.
Правило 13. Выход из арбитража
(a) Ни одна из Сторон не может прекратить или выйти из Арбитража после выдачи Письма о начале разбирательства (см. Правило 5), за исключением случаев письменного согласия всех Сторон Арбитража.
(b) Сторона, которая заявляет иск или встречный иск, может в одностороннем порядке отозвать это требование или встречный иск без ущерба, направив письменное уведомление другим Сторонам и Арбитру. Однако противоположные Стороны могут в течение семи (7) календарных дней с момента вручения такого уведомления потребовать, чтобы Арбитр обусловил отзыв такими условиями, которые он или она может указать.
Правило 14. Ex Parte Связь
(a) Ни одна из сторон не может поддерживать связь ex parte с нейтральным арбитром, за исключением случаев, предусмотренных в разделе (b) настоящего Правила. Арбитр (ы) может разрешить любой Стороне напрямую связываться с Арбитром (ами) по электронной почте или другим письменным способом при условии, что копии одновременно направляются Менеджеру дела JAMS и другим Сторонам.
(b) Сторона может поддерживать связь ex parte со своим назначенным нейтральным или ненейтральным арбитром, если это необходимо для обеспечения услуг арбитра и обеспечения отсутствия конфликтов, а также в связи с выбором председателя арбитражная коллегия.
(c) Стороны могут согласиться разрешить более широкое общение ex parte между Стороной и ненейтральным арбитром. Более обширное общение с ненейтральным арбитром также может быть разрешено применимым законодательством и этическими правилами.
Правило 15. Выбор, раскрытие и замена арбитра
(a) Если Арбитр не был предварительно выбран по соглашению Сторон, JAMS может попытаться способствовать достижению соглашения между Сторонами относительно выбора Арбитра.
(b) Если Стороны не пришли к соглашению об арбитре, JAMS направит Сторонам список из не менее пяти (5) кандидатов в арбитры в случае единоличного арбитра и не менее десяти (10) кандидатов в арбитры в случае трехсторонняя панель. JAMS также предоставляет каждой Стороне краткое описание биографии и опыта каждого кандидата в арбитры. JAMS может добавлять имена или заменять любые или все имена в списке кандидатов в арбитры по разумной причине в любое время до того, как Стороны представят свой выбор в соответствии с подпунктом (c) ниже.
(c) В течение семи (7) календарных дней после предоставления Сторонам списка имен каждая Сторона может вычеркнуть два (2) имени в случае единоличного арбитра и три (3) имени в случае трехстороннего арбитра. коллегии, и ранжирует оставшихся кандидатов в арбитры в порядке предпочтения. Оставшийся кандидат в арбитры с наивысшим составным рейтингом назначается арбитром. JAMS может предоставить разумное продление времени для забастовки и ранжирования кандидатов в арбитры любой Стороне без согласия других Сторон.
(d) Если этот процесс не приводит к появлению арбитра или полной комиссии, JAMS назначает единственного арбитра или столько членов трехсторонней комиссии, сколько необходимо для завершения комиссии.
(e) Если Сторона не ответит на список кандидатов в арбитры в течение семи (7) календарных дней после подачи заявки или не ответит в соответствии с инструкциями, предоставленными JAMS, JAMS будет считать, что эта Сторона приняла все Кандидаты в арбитры.
(f) Юридические или физические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей процесса выбора арбитра.JAMS определяет, являются ли интересы между юридическими или физическими лицами неблагоприятными для целей выбора арбитра, учитывая такие факторы, как то, представлены ли они одним и тем же поверенным и представляют ли они совместные или отдельные позиции в арбитраже.
(g) Если по какой-либо причине выбранный арбитр не может выполнять обязанности арбитра, в соответствии с этим Правилом должен быть выбран его преемник. Если член коллегии арбитров становится неспособным выполнять свои обязанности после начала слушания, но до вынесения решения, новый арбитр будет выбран в соответствии с этим Правилом, за исключением случая трехстороннего панели, стороны соглашаются продолжить рассмотрение дела с двумя оставшимися арбитрами.JAMS примет окончательное решение относительно того, не может ли Арбитр выполнять свои обязанности, и это решение будет окончательным.
(h) Любое раскрытие информации в отношении выбранного арбитра должно быть сделано в соответствии с требованиями закона или в течение десяти (10) календарных дней с даты назначения. Такое раскрытие информации может быть предоставлено в электронном формате при условии, что JAMS предоставит бумажную копию любой Стороне, которая ее запросит. Стороны и их представители должны сообщать JAMS о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости Арбитра, включая любую предвзятость или любую финансовую или личную заинтересованность в результате Арбитража или любых прошлых или настоящих отношений со Сторонами. или их представители.Обязанность Арбитра, Сторон и их представителей раскрывать всю необходимую информацию сохраняется на протяжении всего арбитражного процесса.
(i) В любое время в ходе арбитражного процесса Сторона может оспорить продолжение работы Арбитра по уважительной причине. Возражение должно основываться на информации, которая не была доступна сторонам на момент выбора арбитра. Возражение по поводу причины должно быть направлено в письменной форме и передано противоборствующим Сторонам, которые могут ответить в течение семи (7) календарных дней с момента подачи возражения.JAMS принимает окончательное решение по такой жалобе. Такое определение должно учитывать существенность фактов и любой ущерб Сторонам. Это решение будет окончательным.
(j) Если Стороны договорились о том, что арбитр, назначенный Стороной, не будет нейтральным, этот арбитр, назначенный Стороной, не обязан отказаться от договора, если об этом попросит только Сторона, которая не назначила этого арбитра.
Правило 16. Предварительная конференция
По запросу любой из сторон или по указанию арбитра проводится предварительное совещание со сторонами или их советниками или представителями.Предварительная конференция может рассматривать любую или все из следующих тем:
(a) Обмен информацией в соответствии с Правилом 17 или иным образом;
(b) График обнаружения, разрешенный Правилами, согласованный Сторонами или требуемый или разрешенный применимым законодательством;
(c) состязательные бумаги сторон и любое соглашение о прояснении или сужении вопросов или структурировании арбитражного слушания;
(d) Планирование Слушания и любой предварительный обмен информацией, экспонатами, предложениями или записками;
(e) явка свидетелей в соответствии с Правилом 21;
(f) Планирование любого диспозитивного ходатайства в соответствии с Правилом 18;
(g) Предварительная маркировка экспонатов, подготовка совместных списков экспонатов и решение о допустимости экспонатов;
(h) Форма Премии; и
(i) Прочие вопросы, которые могут быть предложены сторонами или арбитром.
Предварительная конференция может проводиться по телефону и время от времени возобновляться, если это необходимо.
Правило 16.1. Применение ускоренных процедур
(a) Если эти ускоренные процедуры упоминаются в Соглашении Сторон об арбитраже или позднее согласованы всеми Сторонами, они применяются Арбитром.
(b) Истец или Ответчик могут выбрать ускоренные процедуры. Истец может сделать это, указав свое решение в Требовании об арбитраже.Ответчик может принять участие в ускоренных процедурах, указав об этом в письменной форме в JAMS с отправкой копии Истцу в течение четырнадцати (14) дней с момента получения требования об арбитраже. Если Сторона выбирает ускоренные процедуры, другая сторона должна указать в течение семи (7) календарных дней с момента уведомления, согласна ли она с ускоренными процедурами.
(c) Если одна Сторона выбирает Ускоренные процедуры, а любая другая Сторона отказывается согласиться с Ускоренными процедурами, каждая Сторона должна иметь клиента или представителя клиента, присутствующего на первой Предварительной конференции (которая, если возможно, должна быть лично конференция), если арбитр не уважает уважительную причину.
Правило 16.2. Где применяются ускоренные процедуры
(a) Арбитр требует соблюдения Правила 17 (a) до проведения первой Предварительной конференции. Каждая Сторона должна письменно подтвердить Арбитру, что она выполнила это, или указать любые ограничения на полное соблюдение и причины этого.
(b) Запросы на документацию должны (1) ограничиваться документами, которые имеют непосредственное отношение к спорным вопросам или к его результатам; (2) иметь разумные ограничения по срокам, предмету и лицам или организациям, к которым относятся запросы; и (3) не включать широкую фразеологию, такую как «все документы, прямо или косвенно связанные с.«Запросы не должны быть обременены подробными« определениями »или« инструкциями ». Арбитр может редактировать или ограничивать количество запросов.
(c) Электронное открытие должно быть ограничено следующим образом:
(i) Электронные документы должны производиться только из источников, используемых в ходе обычной деятельности. При отсутствии очевидной необходимости создание таких документов с серверов резервного копирования, магнитных лент или других носителей не требуется.
(ii) В отсутствие убедительных доказательств необходимости создание электронных документов обычно осуществляется на основе общедоступных технологий в формате с возможностью поиска, который может использовать запрашивающая Сторона и который удобен и экономичен для Стороны-производителя.При отсутствии убедительной необходимости Сторонам не нужно предоставлять метаданные, за исключением полей заголовков для электронной переписки.
(iii) Описание хранителей, у которых могут быть получены электронные документы, должно быть узко адаптировано, чтобы включать только тех лиц, чьи электронные документы могут разумно ожидать, что они содержат доказательства, существенные для спора.
(iv) Если затраты и бремя электронного открытия несоразмерны характеру спора или сумме разногласий, или релевантности запрошенных материалов, арбитр может либо отклонить такие запросы, либо распорядиться о раскрытии информации при условии чтобы запрашивающая Сторона авансировала разумную стоимость производства другой стороне с учетом распределения затрат в окончательном решении.
(v) Арбитр может изменить настоящие Правила после обсуждения со Сторонами на Предварительной конференции.
(d) Показания свидетелей-свидетелей ограничиваются следующим образом:
(i) Ограничение одним открытием депонирования на сторону (Правило 17 (b)) должно применяться Арбитром, если только не будет определено, на основании всех соответствующих обстоятельств, что необходимы дополнительные показания. Арбитр должен рассмотреть сумму разногласий, сложность фактических вопросов, количество сторон и разнообразие их интересов, а также то, являются ли какие-либо или все претензии на основании состязательных бумаг достаточными для обоснования время и расходы, связанные с запрошенным открытием.
(ii) Арбитр также должен учитывать дополнительные факторы, перечисленные в рекомендуемых JAMS протоколах раскрытия арбитража для внутренних коммерческих дел.
(e) Заключения экспертов, если таковые имеются, должны быть ограничены следующим образом: если письменные отчеты экспертов представляются другой стороне до слушания, заключения экспертов могут проводиться только по соглашению сторон или по приказу арбитра для Показана уважительная причина.
(f) Споры об открытии подлежат разрешению в ускоренном порядке.
(i) Если существует коллегия из трех арбитров, Сторонам предлагается согласиться, в соответствии с правилом или иным образом, с тем, чтобы председатель или другой член группы был уполномочен решать вопросы, связанные с обнаружением, действуя в одиночку.
(ii) Следует избегать длинных сводок по вопросам открытия. В большинстве случаев краткие письма достаточно проинформируют арбитра о вопросах, которые необходимо решить.
(iii) Стороны должны встретиться и провести добросовестное совещание, прежде чем представлять какие-либо вопросы для решения арбитра.
(iv) Если существуют споры по некоторым вопросам, это не должно задерживать рассмотрение Сторонами остающихся вопросов.
(g) Арбитр должен установить срок обнаружения не более семидесяти пяти (75) календарных дней после Предварительной конференции для обнаружения перципиентов и не более ста пяти (105) календарных дней для обнаружения экспертами (если таковые имеются). Эти даты могут быть продлены Арбитром при наличии уважительной причины.
(h) Диспозитивные ходатайства (Правило 18) не допускаются, за исключением случаев, указанных в Рекомендуемых протоколах JAMS об обнаружении арбитражных решений для внутренних коммерческих дел, или если Стороны не согласны с такой процедурой.
(i) Слушание должно начаться в течение шестидесяти (60) календарных дней после окончания срока обнаружения перципиента. Устанавливаются дни последовательных слушаний, если Стороны не договорились об ином или не распорядился Арбитром. Эти даты могут быть продлены Арбитром при наличии уважительной причины.
(j) Арбитр может изменить любую из этих Процедур по уважительной причине.
Правило 17. Обмен информацией
(а) Стороны должны добросовестно сотрудничать в добровольном и неформальном обмене всеми непривилегированными документами и другой информацией (включая информацию, хранящуюся в электронном виде («ESI»)), относящуюся к спору или претензии, сразу после начала арбитража.Они должны произвести первоначальный обмен всеми соответствующими непривилегированными документами, включая, помимо прочего, копии всех документов, находящихся в их распоряжении или под контролем, на которые они полагаются в поддержку своей позиции, и имена лиц, которых они могут вызвать в качестве свидетелей в арбитражное слушание в течение двадцати одного (21) календарного дня после получения всех состязательных бумаг или уведомлений о претензиях. Арбитр может изменить эти обязательства на Предварительной конференции.
(b) Каждая Сторона может взять одно показание противной Стороны или одного лица под контроль противной Стороны.Стороны будут пытаться согласовать время, место и продолжительность депонирования. В случае несогласия сторон эти вопросы решает Арбитр. Необходимость дополнительных показаний определяется Арбитром на основании разумной потребности в запрошенной информации, наличия других вариантов раскрытия и обременительности запроса для противоборствующих сторон и свидетеля.
(c) По мере того, как им становится известно о новых документах или информации, включая экспертов, которые могут быть вызваны для дачи показаний, все Стороны по-прежнему обязаны предоставлять соответствующие непривилегированные документы в дополнение к своим свидетелям и экспертам и уважать любые неформальные договоренности или договоренности между Сторонами относительно документов или информации, подлежащих обмену.Документы, которыми ранее не обменивались, или свидетели и эксперты, которые ранее не были идентифицированы, не могут быть рассмотрены Арбитром на слушании, если не согласовано Сторонами или при наличии уважительной причины.
(d) Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS, если возник спор по вопросам обнаружения. С Арбитром должна быть организована конференция по телефону или лично, и Арбитр должен разрешить спор. С письменного согласия всех сторон и в соответствии с согласованной письменной процедурой арбитр может назначить специального мастера для оказания помощи в разрешении спора об открытии.
(e) В деле о потребителях или найме стороны могут открывать третьих лиц с одобрения арбитра.
Правило 18. Краткое рассмотрение претензии или проблемы
Арбитр может разрешить любой Стороне подать Ходатайство об упрощенном рассмотрении конкретного иска или вопроса либо по соглашению всех заинтересованных Сторон, либо по запросу одной Стороны, при условии, что другие заинтересованные Стороны имеют разумное уведомление для ответа на запрос. Запрос может быть удовлетворен только в том случае, если Арбитр определит, что запрашивающая Сторона продемонстрировала, что предложенное ходатайство, вероятно, будет успешным, и решит или сузит вопросы по делу.
Правило 19. Планирование и место слушания
(a) Арбитр после консультации со сторонами, которые появились, определяет дату, время и место слушания. Арбитр и стороны должны попытаться запланировать последовательные дни слушаний, если необходимо более одного дня.
(b) Если Сторона не участвовала в Арбитражном процессе и Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет участвовать в Слушании, Арбитр может назначить Слушание без консультации с этой Стороной.Неучаствующей Стороне должно быть вручено Уведомление о слушании не менее чем за тридцать (30) календарных дней до запланированной даты, если закон соответствующей юрисдикции не допускает или Стороны договорились о более коротком уведомлении.
(c) Арбитр, чтобы заслушать стороннего свидетеля или для удобства сторон или свидетелей, может провести слушание в любом месте. Любой Центр разрешения проблем JAMS может быть назначен местом слушания для целей выдачи повестки в суд или повестки duces tecum стороннему свидетелю.
Правило 20. Представления до слушания
(a) За исключением случаев, предусмотренных в любом порядке планирования, который может быть принят, по крайней мере, за четырнадцать (14) календарных дней до арбитражного слушания, стороны должны подать в JAMS и передать и обменять (1) список свидетелей, которых они намереваются. звонить, в том числе любым специалистам; (2) краткое описание предполагаемых показаний каждого такого свидетеля и оценка продолжительности прямых показаний свидетеля; (3) любые письменные экспертные заключения, которые могут быть представлены на арбитражном слушании; и (4) список всех экспонатов, предназначенных для использования на слушаниях.Стороны должны обмениваться друг с другом копиями любых таких экспонатов в той степени, в которой они ранее не обменивались. Стороны должны предварительно пометить экспонаты и постараться разрешить любые споры относительно допустимости экспонатов до слушания.
(b) Арбитр может потребовать, чтобы каждая Сторона представила краткое письменное изложение позиции, включая краткое изложение фактов и доказательств, которые Сторона намеревается представить, обсуждение применимого законодательства и оснований для запрашиваемого решения или отказа в судебной защите.Заявления, которые могут быть в форме письма, должны быть поданы в JAMS и переданы другим Сторонам не менее чем за семь (7) календарных дней до даты слушания. Опровержения или другие письменные доводы до слушания могут быть разрешены или необходимы по усмотрению Арбитра.
Правило 21. Обеспечение свидетелей и документов для арбитражного слушания
По письменному запросу Стороны все другие Стороны должны предоставить для арбитражного слушания всех указанных свидетелей, работающих или находящихся под их контролем, без необходимости вызова в суд.Арбитр может выдавать повестки для явки свидетелей или предоставления документов до или во время слушания в соответствии с этим Правилом или Правилом 19 (c). Повестка в суд или повестка duces tecum должна быть оформлена в соответствии с действующим законодательством. Предварительно оформленные повестки могут использоваться в юрисдикциях, которые это разрешают. В случае, если Сторона или вызванное в суд лицо возражает против представления свидетеля или других доказательств, Сторона или вызванное в суд лицо может подать возражение Арбитру, который незамедлительно вынесет решение по возражению, взвесив как бремя, лежащее на Стороне-представителе, так и Свидетель и необходимость защитника в свидетеле или других доказательствах.
Правило 22. Арбитражное слушание
(a) Арбитр обычно проводит арбитражное слушание в порядке, изложенном в настоящих Правилах. Арбитр может изменить эти процедуры, если сочтет это разумным и целесообразным.
(b) Арбитр определяет порядок доказывания, который обычно аналогичен порядку судебного разбирательства.
(c) Арбитр требует от свидетелей дачи показаний под присягой, если этого требует какая-либо Сторона, или иным образом по усмотрению Арбитра.
(d) Строгое соответствие правилам доказывания не требуется, за исключением того, что Арбитр должен применять применимое право, касающееся привилегий и результатов работы. Арбитр должен рассматривать доказательства, которые он или она считает относящимися к спору и имеющими значение для спора, придавая доказательствам соответствующий вес. В этом определении арбитр может руководствоваться принципами, содержащимися в Федеральных правилах доказывания или любых других применимых правилах доказывания. Арбитр может ограничить свидетельские показания, чтобы исключить доказательства, которые были бы несущественными или необоснованно повторяющимися, при условии, что всем Сторонам будет предоставлена возможность представить материальные и относящиеся к делу доказательства.
(e) Арбитр должен получить и рассмотреть соответствующие свидетельские показания, записанные в виде стенограммы или видеозаписи, при условии, что другие Стороны имели возможность присутствовать и проводить перекрестный допрос. Арбитр может по своему усмотрению рассматривать свидетельские показания под присягой или другие записанные показания, даже если у других Сторон не было возможности провести перекрестный допрос, но придает этим доказательствам только такой вес, который он или она сочтет целесообразным.
(f) Стороны не будут предлагать в качестве доказательств, и Арбитр не должен ни принимать в протокол, ни рассматривать предыдущие предложения Сторон по урегулированию спора или заявления или рекомендации, сделанные посредником или другим лицом в связи с усилиями по разрешению спора, который возникает. в арбитражном суде, за исключением случаев, когда применимое право допускает принятие таких доказательств.
(g) Арбитр имеет все полномочия определять, что слушание или любая его часть будут проводиться лично или виртуально посредством конференц-связи, видеоконференции или с использованием других коммуникационных технологий с участниками в одном или нескольких географических местах или в комбинированной форме. . Если некоторые или все свидетели или другие участники находятся удаленно, арбитр может отдавать такие приказы и устанавливать такие процедуры, которые арбитр сочтет необходимыми или целесообразными.
(h) Когда Арбитр определяет, что все относящиеся к делу и существенные доказательства и аргументы были представлены и были вынесены промежуточные или частичные решения, Арбитр объявляет слушание закрытым.Арбитр может отложить закрытие Слушания до даты, определенной Арбитром, чтобы позволить Сторонам представить записки после слушания, которые могут быть в форме письма, и / или сделать заключительные аргументы. Если после слушания должны быть представлены записки или заключительные аргументы, слушание считается закрытым после получения Арбитром таких записок или по завершении таких заключительных аргументов, в зависимости от того, что наступит позже.
(i) В любое время до вынесения решения Арбитр может, sua sponte или по заявлению Стороны, имеющей уважительную причину, возобновить слушание.Если слушание возобновляется, время для вынесения решения должно исчисляться с даты объявления возобновленного слушания закрытым арбитром.
(j) Арбитр может продолжить слушание в отсутствие Стороны, которая после получения уведомления о слушании в соответствии с Правилом 19 не явится. Арбитр не может вынести решение исключительно на основании неисполнения или отсутствия Стороны, но должен потребовать от любой Стороны, обращающейся за помощью, представить такие доказательства, которые арбитр может потребовать для вынесения решения.Если Арбитр обоснованно полагает, что Сторона не будет присутствовать на Слушании, Арбитр может назначить Слушание как слушание по телефону и может получить доказательства, необходимые для вынесения решения, под присягой. В уведомлении о слушании должно быть указано, будет ли оно лично или по телефону.
(k) Любая Сторона может организовать стенографическую запись Слушания и проинформировать другие Стороны до Слушания. Никакие другие средства записи судебного разбирательства не допускаются без согласия сторон или по указанию арбитра.
(i) Запрашивающая Сторона несет расходы по такой стенографической записи. Если все другие стороны соглашаются разделить стоимость стенографической записи, она предоставляется арбитру и может быть использована в процессе.
(ii) Если нет соглашения о разделении стоимости стенографической записи, она не может быть предоставлена арбитру и не может быть использована в разбирательстве, если только Сторона, организующая стенографическую запись, не соглашается предоставить доступ к стенографической записи. записывать либо бесплатно, либо на условиях, приемлемых для Сторон и службы отчетности.
(iii) Если стороны соглашаются с Факультативной процедурой обжалования арбитража (Правило 34), они должны, если возможно, обеспечить стенографическую или иную запись слушания и несут расходы на эту запись.
(iv) Стороны могут договориться о том, что стоимость стенографической записи будет или не будет распределяться Арбитром в решении.
Правило 23. Отказ от слушания
Стороны могут договориться об отказе от устного слушания и передать спор Арбитру для вынесения решения на основе письменных представлений и других доказательств, по согласованию Сторон.
Правило 24. Награды
(a) Арбитр должен вынести окончательное решение или частично окончательное решение в течение тридцати (30) календарных дней после даты закрытия слушаний, как это определено в правиле 22 (h) или (i), или, если Слушание отменено в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения Арбитром всех материалов, указанных Сторонами, за исключением (1) по соглашению Сторон; (2) при наличии уважительной причины продление срока для вынесения решения; или (3) как предусмотрено Правилом 22 (i).Арбитр должен предоставить JAMS окончательное или частично окончательное решение для вынесения в соответствии с настоящим Правилом.
(b) Если коллегия арбитров рассматривала спор, решение и решение большинства коллегии составляют арбитражное решение.
(c) При определении существа спора Арбитр руководствуется нормами права, согласованными Сторонами. В отсутствие такого соглашения Арбитр руководствуется нормами права и справедливости, которые он или она считает наиболее подходящими.Арбитр может предоставить любое средство правовой защиты, которое является справедливым и равноправным и находится в рамках Соглашения Сторон, включая, помимо прочего, конкретное исполнение контракта или любое другое равноправное или правовое средство правовой защиты.
(d) Помимо окончательного решения или частичного окончательного решения, арбитр может принимать другие решения, включая промежуточные или частичные решения, приказы и решения.
(e) Временные меры. Арбитр может принять любые обеспечительные меры, которые сочтет необходимыми, включая судебный запрет и меры по защите или сохранению собственности и распоряжению одноразовыми товарами.Такие обеспечительные меры могут принимать форму промежуточного или частичного окончательного решения, и арбитр может потребовать обеспечения расходов на такие меры. Любое обращение Стороны в суд с просьбой о предоставлении временной или временной защиты не должно считаться несовместимым с соглашением об арбитраже или отказом от права на арбитраж.
(f) Арбитражное решение может распределять арбитражные сборы, а также компенсацию и расходы арбитра, если такое распределение прямо не запрещено Соглашением Сторон.(Такой запрет не может ограничивать полномочия арбитра распределять арбитражные сборы и компенсацию и расходы арбитру в соответствии с правилом 31 (c).)
(g) Решение арбитра может распределять гонорары и расходы адвокатов, а также проценты ( по такой ставке и с такой даты, которую Арбитр сочтет подходящей), если это предусмотрено Соглашением Сторон или разрешено применимым законодательством. Когда Арбитр уполномочен присуждать гонорары адвокатам и должен определить разумную сумму таких гонораров, он или она может рассмотреть вопрос о том, вызвало ли отказ Стороны разумно сотрудничать в процессе раскрытия информации и / или выполнить распоряжения Арбитра об обнаружении задержек в судебные издержки или дополнительные расходы для других Сторон.
(h) Арбитражное решение должно состоять из письменного заявления, подписанного Арбитром, относительно разрешения каждого иска и компенсации, если таковая имеется, по каждой претензии. Если все стороны не договорились об ином, решение также должно содержать краткое письменное изложение причин решения.
(i) После вынесения решения и при условии соблюдения Сторонами правила 31 решение будет выдано путем вручения экземпляров Сторонам. Обслуживание может быть произведено по почте США. Его не нужно присылать сертифицированным или зарегистрированным.
(j) В течение семи (7) календарных дней после вручения частичного окончательного решения или окончательного решения JAMS любая Сторона может обратиться к другим Сторонам и подать в JAMS запрос о том, чтобы Арбитр исправил любые расчеты, типографские или другие подобные ошибка в арбитражном решении (включая перераспределение гонораров в соответствии с Правилом 31 (c) или в связи с последствиями предложения о разрешении судебного решения), или арбитр может sua sponte предложить исправить такие ошибки в арбитражном решении. У Стороны, выступающей против такого исправления, будет семь (7) календарных дней после этого для подачи и вручения любого возражения.Арбитр может внести любые необходимые и надлежащие исправления в Решение в течение двадцати одного (21) календарного дня с момента получения запроса или четырнадцати (14) календарных дней после его или ее предложения сделать это. Арбитр может продлить время для внесения исправлений по уважительной причине. Исправленное решение будет вручено Сторонам таким же образом, как и решение.
(k) Решение считается окончательным для целей Факультативной процедуры арбитражной апелляции в соответствии с Правилом 34 или судебного разбирательства по приведению в исполнение, изменению или отмене решения в соответствии с Правилом 25, через четырнадцать (14) календарных дней после вручения, если запрос на исправление не поступает или на дату вступления в силу исправленного решения.
Правило 25. Исполнение решения
Процедура принудительного исполнения, подтверждения, изменения или отмены решения будет контролироваться и проводиться в соответствии с Федеральным законом об арбитраже, 9 U.S.C. Sec 1, et seq. или применимое законодательство штата. Стороны арбитража в соответствии с настоящими Правилами считаются согласившимися с тем, что решение по Арбитражному решению может быть вынесено в любой суд, имеющий соответствующую юрисдикцию.
Правило 26. Конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни
(a) JAMS и Арбитр должны поддерживать конфиденциальный характер Арбитражного разбирательства и Решения, включая слушания, за исключением случаев, когда это необходимо в связи с судебным оспариванием или исполнением Решения, или если иное не требуется законом или судебным решением. .
(b) Арбитр может издавать приказы для защиты конфиденциальности служебной информации, коммерческой тайны или другой конфиденциальной информации.
(c) По усмотрению арбитра или соглашению сторон любое лицо, имеющее прямой интерес в арбитраже, может присутствовать на арбитражном слушании. Арбитр может исключить любое лицо, не являющееся Стороной, из любой части слушания.
Правило 27. Отказ от прав
(a) Если Сторона узнает о нарушении или несоблюдении настоящих Правил и не может незамедлительно выразить возражение в письменной форме, возражение будет считаться отклоненным, если только Арбитр не определит, что отказ вызовет существенную несправедливость или затруднения.
(b) Если какой-либо Стороне становится известна информация, которая может быть основанием для возражения по поводу продолжения работы Арбитра, такой протест должен быть незамедлительно направлен в письменной форме Арбитру или JAMS. Невыполнение этого требования означает отказ от любых возражений против продолжения обслуживания Арбитром.
Правило 28. Мировое соглашение и решение о согласии
(a) Стороны могут договориться на любой стадии арбитражного процесса передать дело в JAMS для посредничества.Посредник JAMS, назначенный для рассмотрения дела, не может быть арбитром или членом апелляционной комиссии, если стороны не договорятся об этом в соответствии с правилом 28 (b).
(b) Стороны могут договориться обратиться за помощью к Арбитру в достижении урегулирования. В соответствии с их письменным соглашением передать дело Арбитру для оказания помощи в урегулировании, стороны будут считаться согласными с тем, что помощь Арбитра в таких усилиях по урегулированию не лишает Арбитра права продолжать выполнять функции Арбитра, если урегулирование не будет достигнуто; и такая помощь не может быть аргументирована в суде надзорной инстанции как основание для отмены или изменения решения.
(c) Если на любой стадии арбитражного процесса все стороны соглашаются об урегулировании спорных вопросов и просят арбитра отразить соглашение в решении о согласии, арбитр должен выполнить такой запрос, за исключением случаев, когда арбитр считает, что условия соглашения являются незаконными или подрывают целостность арбитражного процесса. Если арбитр обеспокоен возможными последствиями предлагаемого решения о согласии, он или она информирует Стороны об этом беспокойстве и может запросить у Сторон дополнительную конкретную информацию относительно предлагаемого решения о согласии.Арбитр может отказаться от участия в предложенном решении о согласии и может отказаться от рассмотрения дела.
Правило 29. Санкции
Арбитр может назначить соответствующие санкции за невыполнение Стороной своих обязательств по любому из этих Правил или по приказу Арбитра. Эти санкции могут включать, но не ограничиваются оценкой арбитражных сборов и компенсаций и расходов арбитра; оценка любых других расходов, связанных с надлежащим поведением, включая разумные гонорары адвокатам; исключение определенных доказательств; делать неблагоприятные выводы; или, в крайних случаях, определение вопроса или вопросов, переданных в Арбитраж, в ущерб Стороне, которая не выполнила требований.
Правило 30. Отвод арбитра в качестве свидетеля или стороны и исключение ответственности
(a) Стороны не могут вызывать арбитра, ведущего дела или любого другого сотрудника или агента JAMS в качестве свидетеля или эксперта в любом незавершенном или последующем судебном разбирательстве или другом разбирательстве с участием Сторон и относящемся к спору, который является предметом Арбитража. Арбитр, ведущий дела и другие сотрудники и агенты JAMS также некомпетентны для дачи показаний в качестве свидетелей или экспертов в любом таком разбирательстве.
(b) Стороны обязаны защищать и / или оплачивать расходы (включая гонорары адвокатов) по защите Арбитра, Менеджера дела и / или JAMS от любых повесток в суд от внешних сторон, вытекающих из Арбитража.
(c) Стороны соглашаются с тем, что ни Арбитр, ни Менеджер дела, ни JAMS не являются необходимой Стороной в любом судебном или ином разбирательстве, относящемся к Арбитражу или предмету Арбитража, и ни Арбитр, ни Дело Менеджер или JAMS, включая его сотрудников или агентов, не несут ответственности перед любой Стороной за любое действие или бездействие в связи с любым Арбитражем, проводимым в соответствии с настоящими Правилами, включая, помимо прочего, любую дисквалификацию или отвод Арбитра.
Правило 31. Сборы
(a) Каждая Сторона оплачивает свою пропорционально доле гонораров и расходов JAMS, как указано в таблице сборов JAMS, действующей на момент начала Арбитража, если Стороны не договорятся об ином распределении гонораров и затраты. Соглашение JAMS на оказание услуг заключается совместно со Стороной и поверенным или другим представителем Стороны в Арбитражном суде. Неуплата пошлин может привести к административной приостановке дела в соответствии с Правилом 6 (c).
(b) JAMS требует, чтобы стороны время от времени вносили гонорары и расходы на арбитраж в ходе разбирательства и до слушания. Арбитр может помешать Стороне, которая не внесла свои пропорционально или согласованной доле гонораров и расходов, представить доказательства любого положительного иска на Слушании.
(c) Стороны несут солидарную ответственность за оплату арбитражных сборов JAMS, а также компенсацию и расходы арбитра.В случае, если одна Сторона выплатила больше, чем ее доля таких сборов, компенсации и расходов, Арбитр может присудить против любой другой Стороны любые такие сборы, компенсацию и расходы, которые такая Сторона должна в отношении Арбитража.
(d) Юридические или физические лица, интересы которых не являются неблагоприятными в отношении спорных вопросов, должны рассматриваться как единственная Сторона для целей оценки гонораров JAMS. JAMS определяет, являются ли интересы между юридическими или физическими лицами неблагоприятными для целей вознаграждения, учитывая такие факторы, как то, представлены ли юридические или физические лица одним и тем же поверенным и представляют ли юридические или физические лица совместные или отдельные позиции в Арбитражном разбирательстве.
Правило 32. Вариант арбитража в квадратных скобках (или высокая-низкая)
(a) В любое время до вынесения Арбитражного решения Стороны могут письменно согласовать минимальную и максимальную сумму ущерба, которая может быть присуждена по каждому иску или по всем искам в совокупности. Стороны должны незамедлительно уведомить JAMS и предоставить JAMS копию своего письменного соглашения с указанием согласованных минимальных и максимальных сумм.
(b) JAMS не информирует Арбитра о соглашении продолжить использование этого варианта или согласованных минимальных и максимальных уровнях без согласия Сторон.
(c) Арбитр должен вынести решение в соответствии с Правилом 24.
(d) В случае, если решение арбитра находится между согласованными минимальной и максимальной суммой, решение становится окончательным как есть. В случае, если Премия меньше согласованной минимальной суммы, окончательная выданная Премия должна быть исправлена, чтобы отразить согласованную минимальную сумму. В случае, если Премия превышает согласованную максимальную сумму, окончательная выданная Премия должна быть скорректирована, чтобы отразить согласованную максимальную сумму.
Правило 33. Окончательное предложение (или бейсбольный) Вариант арбитража
(a) По соглашению Сторон использовать вариант, изложенный в этом Правиле, по крайней мере, за семь (7) календарных дней до Арбитражного слушания, Стороны обмениваются и предоставляют JAMS письменные предложения о размере денежного ущерба, который они могут предложение или требование, в зависимости от обстоятельств, и которое они считают подходящим на основании стандарта, изложенного в Правиле 24 (c). JAMS незамедлительно предоставляет копии предложений Сторон Арбитру, если Стороны не согласны с тем, что они не должны передаваться Арбитру.В любое время до закрытия Арбитражного слушания Стороны могут обменяться пересмотренными письменными предложениями или требованиями, которые заменяют все предыдущие предложения. Пересмотренные письменные предложения передаются в JAMS, который незамедлительно передает их Арбитру, если Стороны не договорятся об ином.
(b) Если арбитр был проинформирован о письменных предложениях при вынесении решения, арбитр должен выбрать между последними предложениями сторон, выбрав предложение, которое арбитр сочтет наиболее разумным и подходящим в свете изложенного стандарта. в Правиле 24 (c).Это положение изменяет Правило 24 (h) в том смысле, что к Решению не должно прилагаться никакого письменного объяснения причин.
(c) Если арбитр не был проинформирован о письменных предложениях, он должен вынести решение, как если бы в соответствии с Правилом 24, за исключением того, что после этого решение должно быть исправлено, чтобы оно соответствовало наиболее близкому из последних предложений и ближайшему к нему. из последних предложений станет Премией.
(d) За исключением случаев, предусмотренных в настоящем документе, применяются положения Правила 24.
Правило 34. Факультативная процедура арбитражной апелляции
Стороны могут в любое время согласовать процедуру необязательной арбитражной апелляции JAMS. Чтобы такая процедура вступила в силу, все стороны должны дать письменное согласие. После того, как Сторона согласилась с Факультативной процедурой обжалования арбитража, она не может в одностороннем порядке отказаться от нее, если только в соответствии с Правилом 13 она не выходит из арбитража.
Эффективное управление арбитражем — Руководство для штатных юрисконсультов и представителей других сторон — ICC
На главную »Найти документ» Эффективное управление арбитражем — Руководство для штатных юрисконсультов и других представителей сторон Получить документ
Цель этого руководства — предоставить внутренним юристам и другим представителям сторон, таким как менеджеры и государственные служащие, практический инструментарий для принятия решений о том, как проводить арбитраж с минимальными затратами времени и средств, имея при этом учитывая сложность и ценность спора.Гид также может помочь стороннему юрисконсульту в работе с представителями партии в этом отношении.
Отражая постоянные усилия ICC по предоставлению пользователям арбитража средств, обеспечивающих эффективное ведение арбитражных разбирательств, руководство фокусируется на вопросах времени и затрат при управлении арбитражем. Хотя стратегические соображения имеют большое значение в любом арбитраже и окажут значительное влияние на его управление, они, как правило, зависят от конкретного случая и выходят за рамки данного руководства.
Хотя руководство было задумано с учетом Арбитражного регламента ICC, большая часть его содержания, а также генерируемая им динамика могут быть использованы в любом арбитраже. Справочник может быть полезен как для больших, так и для маленьких случаев.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
РАССМОТРЕНИЕ РАЗРЕШЕНИЙ
КОНФЕРЕНЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ДЕЛАМИ
ТЕМАТИЧЕСКИЕ ЛИСТЫ
1. Арбитражный запрос
2. Ответ и встречные иски
3. Многосторонний арбитраж
4. Досрочное разрешение вопросов
5.Раунды письменных представлений
6. Подготовка документов
7. Потребность в свидетелях фактов
8. Заявления очевидцев фактов
9. Свидетели-эксперты (вопросы до слушания)
10. Слушание по существу (включая вопросы свидетелей)
11. Пост- Трусы для слуха
Доступен в:
Арабский
Китайский
Английский
Французский
Японский
Португальский
Испанский
Получить документ
Международный арбитраж | Steptoe & Johnson LLP
Мы обладаем более чем 40-летним опытом работы в международном арбитраже и широко известны и уважаемы за результаты, которых мы достигаем для клиентов.Наши исторические связи с этой практикой глубоки и продолжаются сегодня. В 1970-х годах фирма представляла несколько крупных нефтяных компаний в арбитраже по искам об экспроприации против правительства Ливии; а в начале 1980-х годов эта фирма представляла широкий круг американских компаний в инвестиционных исках против правительства Ирана в Судебном трибунале США и Ирана в Гааге. Степто продолжил эту практику в последние годы, представив видные компании в арбитраже между инвесторами и государством, в международном коммерческом арбитраже и арбитраже между штатами.
Наши партнеры также выполняли функции председателей и арбитров, назначаемых сторонами, что делало их среди элитной группы юристов, глубоко разбирающихся в процессе принятия арбитражных решений. Это включает Люсинду Лоу, которая была назначена президентом Обамой в Группу примиренцев ICSID. В дополнение к вышеупомянутому опыту мы сыграли важную роль в развитии и применении международного публичного права. В частности, многие юристы Steptoe имеют обширный опыт разработки и применения международного права на руководящих государственных и институциональных должностях.В США это включает руководящие должности в Государственном департаменте, Министерстве обороны и внутренней безопасности, Офисе торгового представителя США, Центральном разведывательном управлении и Агентстве национальной безопасности.
Международный коммерческий и инвестиционный арбитраж может включать практически любые коммерческие споры в любой отрасли. Мы обладаем обширным опытом ведения международных коммерческих арбитражей в широком спектре отраслей, особенно в строительстве, энергетике, телекоммуникациях и высокотехнологичных отраслях.Клиенты варьируются от правительств и финансовых учреждений до производителей, телекоммуникационных компаний и многих других. Юристы Степто рассматривали дела во всех крупнейших мировых трибуналах, учрежденных в соответствии с правилами всех основных международных арбитражных институтов.
Steptoe представлял интересы клиентов в арбитражах, проводимых в: Лондоне, Париже, Гааге, Нью-Йорке, Вашингтоне, Женеве, Вене, Цюрихе, Стокгольме, Мехико, Гонконге, Сингапуре, Шанхае, Пекине, Москве и Каире.Наши юристы проводили арбитражные разбирательства, полностью или частично, на испанском, португальском, французском, русском и китайском языках, а также могут вести арбитражные разбирательства на ряде других языков.
.
No related posts.

ПОДВЕДЕНЫ ИТОГИ КОНКУРСА «ЛУЧШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 2018 ГОДА»

Арбитражный управляющий Лебедев Сергей Викторович

Арбитражный представитель | стоимость представительства в арбитражном суде в москве

Какие проблемы решает представитель в арбитражном суде?

Отличие арбитражного суда от третейского

Кто может предоставлять услуги юриста в арбитражном суде, по каким делам, каковы обязанности представителя?

Почему заказывают представительские услуги у нас?

Замена арбитражного управляющего.

Это арбитражный управляющий — Банкротство

Дистанционное обучение арбитражных управляющих — переподготовка и курсы по профессии

Профессия арбитражный управляющий: где учиться, зарплата, плюсы и минусы, востребованность

Особенности профессии

Плюсы и минусы профессии

Важные качества

Обучение на Арбитражного управляющего

Место работы

Оплата труда

Ступеньки карьеры и перспективы

Интересные факты

Обзор арбитража | FINRA.org

Основы

арбитражей | WARFRAME Wiki | Фэндом

Арбитраж

Арбитражных слушаний и споров | Закон штата Нью-Джерси об арбитраже

Собираетесь ли вы в арбитраж в Нью-Джерси?

Что такое арбитраж и как к нему подойти?

Закон об арбитраже в Нью-Джерси

Закон об арбитраже штата Нью-Джерси также предусматривает, что:

Решение о том, подлежит ли спор арбитражу в Нью-Джерси

Арбитраж в вашем будущем? Не уверен? Упростите себе задачу.

| JAMS Посредничество, арбитраж, ADR Services

Принципы этики арбитров

Введение

Всеобъемлющие арбитражные правила и процедуры

Эффективное управление арбитражем — Руководство для штатных юрисконсультов и представителей других сторон — ICC

Содержание

Международный арбитраж | Steptoe & Johnson LLP

Об авторе

alexxlab

Читайте также

Как сшить игрушки из флиса своими руками: пошаговые мастер-классы с выкройками

Как сшить одежду для новорожденного своими руками: пошаговая инструкция

Позы во сне: о чем они говорят и как влияют на здоровье

Добавить комментарий Отменить ответ