Арбитражный суд юрист: Арбитражный юрист. Юридическая помощь лучших арбитражных юристов в Москве

Юрист по арбитражным делам в Москве

ООО «Русская Строительная Компания» выражает огромную признательность юридическому отделу ООО «ПРИОРИТЕТ», а в частности Аделине Мельк и Анастасии Фишкиной, за высококвалифицированную помощь в разрешении многолетнего судебного спора.

Ввиду недобросовестности нашего контрагента мы оказались ответчиками в суде на крупную сумму денег и были вынуждены искать юридической помощи. Так мы стали клиентами компании «ПРИОРИТЕТ».

Юристы моментально выработали стратегию действий по настоящему делу — от имени нашей компании было решено подать встречный иск. Судебное дело тянулось почти 4 года, на протяжении которых наш контрагент предпринимал все возможные попытки затянуть спор. Вместе с тем, наши представители были всегда готовы отразить любое «нападение» и отбить любой довод противника.

В результате нам удалось одержать безоговорочную победу — в удовлетворении искового заявления к нам, как ответчикам, судом было отказано. Напротив, наше встречное исковое заявление было полностью удовлетворено.

Принятое решение «устояло» в суде апелляционной и кассационной инстанции!

Мы очень рады, что обратились именно в «ПРИОРИТЕТ». Без юридических знаний и профессионального подхода его сотрудников к этому делу мы бы никогда не смогли достичь такого результата!

Хотим отметить, что доброжелательные и компетентные юристы — визитная карточка этой компании и, безусловно, это заслуга руководства ООО «ПРИОРИТЕТ», которое ответственно подходит к подбору и обучению своего персонала. Искренне благодарим за теплую дружественную атмосферу, которую создают специалисты компании в процессе взаимодействия с клиентами.

Мы — давний и преданный клиент юридической фирмы ООО «ПРИОРИТЕТ» и готовы уверенно рекомендовать ее своим партнерам.

Желаем вам и в дальнейшем сохранить установленные стандарты в работе с клиентами на пути к новым достижениям!

С уважением, генеральный директор ООО «РСК» Д.К. Угвария

В арбитражных спорах допустимо участие иных представителей юрлица, помимо адвоката или юриста

Один из экспертов «АГ» отметил, что изложенный КС РФ подход позволит снизить риск необоснованного отказа в привлечении в качестве представителей по арбитражным делам лиц, непосредственно участвующих в управлении делами организаций. Другая полагает, что Конституционный Суд пытается исправить те отрицательные тенденции судебной практики, которые были выявлены по прошествии почти года с момента вступления в силу поправок в процессуальные кодексы, но эта попытка представляет весьма вольное толкование императивной процессуальной нормы.

Конституционный Суд вынес Постановление № 37-П/2020 по жалобе ООО «Александра» и его учредителя Константина Бударина на ряд норм АПК РФ, регламентирующих порядок участия в арбитражном судопроизводстве представителей юридического лица.

Повод для обращения в КС и позиция заявителей

При рассмотрении кассационной жалобы общества на судебные акты по оспариванию решения налогового органа арбитражный суд округа не допустил до судебного разбирательства одного из его учредителей и исполнительного директора Константина Бударина в качестве представителя этого юрлица. Отказ суд округа мотивировал тем, что Бударин как не является генеральным директором ООО, так и не имеет высшего юридического образования или ученой степени по такой специальности.

В связи с этим в кассационной инстанции интересы общества защищали два его представителя по доверенности, удовлетворяющие квалификационным требованиям.

В жалобе в Конституционный Суд заявители указали, что ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК противоречат Основному Закону, поскольку не позволяют участнику (учредителю) ООО, являющемуся его исполнительным директором, глубоко осведомленному о специфике его предпринимательской деятельности и до того успешно выступавшему представителем в спорах с участием общества, представлять интересы последнего в арбитражном суде на основании доверенности без юридического образования.

КС проанализировал порядок судебного представительства в ряде отраслей права

После изучения материалов дела высшая судебная инстанция напомнила, что право на судебную защиту не предполагает выбора по своему усмотрению любых ее способов и процедур, а право вести свои дела в суде через самостоятельно избранного представителя не означает возможности участия в судопроизводстве любого лица в качестве представителя.

В свою очередь, законодатель уполномочен установить критерии квалифицированной юридической помощи и обусловленные ими особенности допуска тех или иных лиц в качестве защитников или представителей в конкретных видах судопроизводства, но при этом должен обеспечиваться баланс публичных интересов и законных интересов лица.

В рамках арбитражного судопроизводства отступление от принципа диспозитивности при выборе представителя возможно, лишь если установленные законодателем ограничения продиктованы конституционно значимыми целями. При этом подходы, продиктованные, к примеру, спецификой административного судопроизводства с участием граждан по конкретным делам, предметом которых были публичные отношения, не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, не могут быть автоматически распространены на любые дела с участием организаций в арбитражном процессе.

Конституционный Суд также отметил, что, в отличие от граждан, организации по своей природе не могут непосредственно участвовать в судопроизводстве, поэтому отсутствие у них возможности иметь представителя для реализации своих прав как участника арбитражного процесса лишало бы их самого права на судебную защиту на основе конституционных принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, подчеркнул Суд, оспариваемые заявителями нормы устанавливают лишь минимальный стандарт обеспеченности участников арбитражного судопроизводства квалифицированной юридической помощью. Соответственно, они предполагают необходимость того, чтобы в случае ведения лицом дела в арбитражном суде через представителей (за исключением лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа уполномочены выступать от имени организации) оно гарантированно бы имело профессионального представителя.

При этом, пояснил КС, такие нормы не ограничивают право лиц, участвующих в деле, иметь нескольких представителей. «Такая возможность – когда хотя бы один представитель в силу императивного указания закона должен иметь высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а иные в силу обусловленной их статусом учредителей (участников) или трудовыми отношениями правовой связи между ними и организацией обладают практическими познаниями и могут довести до суда значимую информацию применительно к тем отношениям с участием данной организации, спор из которых вынесен на разрешение арбитражного суда, – отвечает как цели реализации права на доступ к суду, так и целям достижения процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, поскольку позволяет сторонам разбирательства представить суду свои доводы максимально компетентно, наиболее полно раскрыть детали спорных материальных правоотношений», – отмечено в постановлении.

Следовательно, спорные нормы, требуя, чтобы при наличии у лица, участвующего в деле, нескольких представителей хотя бы один из них (за исключением лиц, осуществляющих представительство в силу закона, иного правового акта или учредительного документа организации) имел высшее юридическое образование либо ученую степень по такой специальности, не возлагают те же квалификационные ограничения на иных представителей данного лица. Такое правило не расходится и с подходами, принятыми законодателем в иных отраслях права (в частности, уголовно-процессуальном).

В налоговых спорах могут участвовать и представители юрлица без высшего юридического образования

«Такой исключительно формальный критерий, как наличие высшего юридического образования либо ученой степени в области права, а равно адвокатского статуса, не дает реальной гарантии оказания представителем эффективной помощи, поскольку многообразие споров, входящих в компетенцию арбитражных судов, сложность в регулировании отдельных правоотношений позволяют утверждать, что даже самый опытный адвокат не может быть достаточно компетентным во всяком арбитражном деле.

Во многих случаях о необходимой квалификации для ведения дела может свидетельствовать наличие у лица, вовлеченного в деятельность представляемой организации, не столько юридического, сколько иного специального образования», – отметил КС.

Суд добавил, что отсутствие возможности привлечь в качестве представителей (наряду с адвокатами и другими лицами, имеющими высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности) тех лиц, которые связаны с организацией и в силу корпоративного участия, имущественных, трудовых отношений способны оказывать влияние на ее деятельность, несоразмерно ограничивало бы права участвующей в деле организации довести до суда свою позицию в тех случаях, когда организация заинтересована в представлении суду их объяснений.

В рассматриваемом деле, пояснил КС, Константин Бударин был глубоко вовлечен в деятельность общества, а его объяснения могли содержать ценную для суда информацию, так как рассмотрение налоговых споров касается разрешения не только сугубо правовых вопросов, но и правильности ведения бухгалтерского и налогового учета и отчетности, а такой вид деятельности осуществляют бухгалтеры, аудиторы и в целом лица, имеющие финансовое и экономическое образование. При этом в налоговых спорах распространена практика совместного представительства интересов налогоплательщика с участием одновременно профессионального юриста и профильного работника организации (исполнительного директора, главного бухгалтера, бухгалтера), обладающего финансовым или экономическим образованием и сведущего в тех аспектах ее деятельности, которые подлежат судебному исследованию. Следовательно, заявители по делу столкнулись с неоправданным и непропорциональным ограничением права на судебную защиту.

В связи с этим Суд признал оспариваемые нормы соответствующими Конституции и распорядился пересмотреть судебные акты по делу заявителей.

Эксперты «АГ» поддержали выводы КС

Адвокат практики разрешения споров юридической фирмы «Инфралекс» Михаил Гусев отметил, что постановление Конституционного Суда разрешает достаточно спорный вопрос о применении положений АПК РФ, касающихся ограничения участия в деле представителей, не имеющих высшего юридического образования.

Читайте также

Президент подписал закон о процессуальной реформе Верховного Суда

Закон вступит в силу со дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции

29 Ноября 2018

По мнению эксперта, позиция Суда представляется обоснованной и логичной, поскольку нормы АПК РФ преследуют прежде всего не цели ограничения права участников споров на судебное представительство, а цель обеспечения представления интересов лиц, участвующих в деле, квалифицированными представителями. «При этом, как верно отметил Конституционный Суд, по отдельным категориям споров (например, по вопросам налогообложения организаций) участникам споров требуется не только квалифицированная юридическая помощь, но и детальное знание и понимание внутренней деятельности организации. Представляется, что изложенный КС РФ подход позволит снизить риск необоснованного отказа в привлечении в качестве представителей по арбитражным делам лиц, непосредственно участвующих в управлении делами организаций. Такой подход при его реализации может привести к рассмотрению судами споров с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, включая обстоятельства деятельности отдельно взятой организации», – убежден Михаил Гусев.

Юрист ART DE LEX Александра Козина напомнила, что Законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ введено дополнительное требование для договорного представительства – наличие у представителя высшего юридического образования, при этом оно не предъявляется для органов юрлиц в силу ч. 4 ст. 53 АПК РФ, п. 1 ст. 53 ГК РФ. «Конституционный Суд допустил отход от указанных правил о наличии высшего юридического образования для иных лиц, не входящих в состав органов юридического лица, при наличии следующих критериев: лицо находится в тесной связи с организацией, обладает специальными знаниями, необходимыми для разрешения спора, и кроме него в процессе участвует хотя бы один профессиональный представитель. К таким выводам Суд приходит, выявляя цель введенных в 2018 г. новелл – минимальный стандарт обеспеченности сторон процесса квалифицированной юридической помощью, но стоит отметить, что это весьма вольное толкование императивной процессуальной нормы», – отметила она.

По словам эксперта, Конституционный Суд пытается исправить те отрицательные тенденции судебной практики, которые были выявлены по прошествии почти года с момента вступления в силу поправок в процессуальные кодексы. «Но и с теоретической, и с практической точки зрения Суд делает это неидеально, так как он не отвечает на ряд вопросов, которые, скорее всего, возникнут по ходу применения его позиции. В частности, означает ли, что для введения в процесс штатного сотрудника организации со специальными знаниями всегда необходимо будет привлекать юриста как второго представителя? А если в процессе в качестве представителя выступает руководитель организации? Иными словами, поскольку п. 3 ст. 59 АПК РФ разрешает руководителям организации представлять ее интересы в суде единолично, будет ли достаточно его присутствия для допуска в процесс иных штатных сотрудников по аналогии с делом в фабуле постановления?» – задалась вопросом Александра Козина.

Читайте также

Адвокаты прокомментировали наиболее интересные позиции по экономическим спорам из Обзора ВС № 1

При этом наибольшее внимание было уделено делам о банкротстве и налоговым спорам, имеющим важное значение для практики

16 Июня 2020

По мнению эксперта, положительный ответ на данный вопрос полностью нивелирует требования п. 3 ст. 59 АПК РФ для организаций. «Это означает, что норма изначально была несовершенной, так как она не отвечает запросам практики. Отрицательный ответ налагает на организации дополнительное бремя по найму юристов для того, чтобы “допустить” в процесс нужного представителя, а это бессмысленные дополнительные издержки. Вне зависимости от ответа указанная проблема обозначила очевидные минусы введения образовательного ценза для представительства в суде. Это отмечает и Конституционный Суд: “…даже самый опытный адвокат не может быть достаточно компетентным во всяком арбитражном деле”. Логичным выводом из этого посыла было бы отдать на откуп организациям выбирать себе представителя из числа штатных сотрудников, если того требуют обстоятельства дела. Если же организация хочет воспользоваться услугами внешнего консультанта, то требование о высшем юридическом образовании не вызывает возражений, о чем Конституционный Суд уже неоднократно высказывался», – полагает юрист.

Александра Козина добавила, что Верховный Суд РФ также стремится скорректировать норму ч. 3 ст. 59 АПК РФ. «Например, в Обзоре судебной практики № 1 от 10 июня 2020 г. Суд допустил представительство без высшего юридического образования по делам о несостоятельности (банкротстве), сославшись на Закон о банкротстве № 127-ФЗ. Остается надеяться, что в скором времени появится разъяснение об объеме процессуальных правомочий, для реализации которых необходимо соблюдение требований ч. 3 ст. 59 АПК РФ. Вызывает много вопросов наличие требования о высшем юридическом образовании, например, для ознакомления с материалами судебного дела», – заключила она.

Арбитражный адвокат и юрист Москва

Преимущества сотрудничества с Игорем Носковым

Основная сложность арбитражных разбирательств в их финансовой подоплеке. Часто адвокату приходится сталкиваться с крупными компаниями и государственными представителями, обладающими серьезными рычагами. Поэтому добиться справедливого решения порой непросто. Чтобы сделать это, арбитражному юристу приходится использовать все свои знания и связи, в частности, привлекать внимание общественности. Зачастую победы арбитражному адвокату даются большой ценой, и добивается их только квалифицированный, опытный, целеустремленный специалист с безупречной репутацией.

Четыре причины выбрать арбитражного юриста Носкова Игоря:

1. Профессионализм. Высшее юридическое образование, множество специализированных курсов и опыт преподавательской деятельности. Высокая квалификация – еще одно важное достоинство. Игорь Носков предлагает юридическую помощь в сфере арбитражных споров высокого качества.
2. Опыт. Важное преимущество – опыт работы в суде. Игорь Носков прекрасно знаком со всеми процессами и нюансами арбитражного делопроизводства, имеет богатый опыт работы именно в арбитражным спорам. Эти знания всегда помогают отстоять свою точку зрения и добиться справедливого решения.
3. Объективная оценка ситуации. Адвокат не гарантирует 100%-ный успех в любом арбитражном деле, но обязуется выполнить свою работу на высшем профессиональном уровне. Грамотный анализ ситуации, реалистичные прогнозы, оценка собственных сил и возможностей позволяют делать верные выводы и не вводить клиентов в заблуждение.
4. Индивидуальный подход. Каждый вопрос, спор, дело, с которыми юрист сталкивается – индивидуален и не похож на предыдущие. Решения, принимаемые арбитражным судом, далеко не всегда строятся на прецедентах, а потому каждое арбитражное разбирательство требует тщательной подготовки и индивидуального подхода.

Игорь Носков не дает гарантий исхода дела, но гарантирует качественную юридическую помощь. Чтобы получить ее, оставьте заявку на сайте, закажите обратный звонок или свяжитесь по телефону.

---

---

Таблица твердых цен

Виды юридической помощи		Стоимость (в рублях)
Комплексное представление интересов в арбитражном суде	Суд первой инстанции	от 75 000
	Суд апелляционной инстанции	от 55 000
	Суд кассационной инстанции	от 65 000
	Верховный суд Российской Федерации	от 150 000
Подготовка юридического заключения относительно существа арбитражного спора	На стадии любой инстанции	от 30 000
Совершение отдельных процессуальных действий в арбитражном суде	Подготовка искового заявления	от 20 000
	Ознакомление с материалами дела	от 5 000
	Подготовка одного процессуального документа в ходе судебного разбирательства	от 6 000
	Участие в 1-ом судебном заседании	от 15 000
	Подготовка апелляционной жалобы	от 30 000
	Подготовка кассационной жалобы	от 40 000
	Подготовка надзорной жалобы	от 80 000

Примечание: Стоимость юридической помощи сформирована исходя из следующего: 
1. Расходы (оплата государственных пошлин, почтовых расходов, расходов на проведение экспертизы и прочее), связанные с оказанием юридической помощи, не входят в ее стоимость; 
2. Судебное разбирательство происходит или будет происходить в суде города Москвы или Московской области; 
3. В любом случае, окончательная стоимость юридической помощи может быть сформирована только после ознакомления Адвокатом с существом спора и имеющимися документами у Доверителя.

---

---

Представительство в Арбитражном Суде / КонсультантПлюс

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

 

Ответ: В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности (пункт 2 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).Так, согласно частям 2, 3 статьи 25. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

 

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.10.2019 в ч. 3 ст. 59 АПК РФ внесены изменения. Представителями могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, за исключением случаев, указанных в законе.

10. Вопрос: Могут ли выступать в арбитражном суде представителями граждан лица, не имеющие юридического образования?

Ответ: В соответствии с частью 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Следовательно, представителями граждан в арбитражном суде могут быть и лица, не имеющие юридического образования.

 

11. Вопрос: Вправе ли физическое лицо, не являющееся адвокатом и не состоящее в штате юридического лица, подписать на основании доверенности исковое заявление юридического лица?

Ответ: Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года N 15-П признана не соответствующей Конституции Российской Федерации часть 5 статьи 59 АПК РФ в той мере, в какой она исключает для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций. В связи с этим необходимо сделать вывод о том, что лицо, не состоящее в штате организации и не являющееся адвокатом, вправе подписать исковое заявление юридического лица по доверенности организации, за исключением случаев, предусмотренных частями 1, 2 статьи 60 Кодекса.

Открыть полный текст документа

Разрешение арбитражных споров — услуги юриста в Новосибирске

---

 

Арбитражные дела

Юридическая консультация по арбитражным спорам

Если в вашем бизнесе возникла спорная ситуация  с партнёрами или клиентами, то вам может понадобиться юридическая консультация по арбитражным спорам.

Практически каждый бизнес, будь то крупное ООО или просто ИП, в определённый момент сталкивается с обращением в арбитражный суд.

Множество вопросов, связанных с повседневной деятельностью бизнеса, деловыми отношениями решаются именно в арбитражном суде.

Различные споры с клиентами, партнёрами или проверяющими органами, различные административные правонарушения, оспаривание решений местных или федеральных органов власти  – все эти проблемы решает арбитражный суд.

Услуги арбитражного адвоката

Наши юристы имеют огромный  и успешный опыт в ведении арбитражных дел. Мы занимаемся полным спектром юридических услуг, относящихся к арбитражу:

Подробная и понятная вам консультация наших юристов;

Прозрачная и честная оценка возможных перспектив в решении вашей ситуации;

Если можно урегулировать спор и не доводить дело до суда — то наши юристы приложат все усилия для мирного разрешения проблемной ситуации;

Подготовка иска от лица вашей компании и его подача в арбитражный суд;

Эффективный сбор доказательств, участие в судебном заседании;

Подготовка и подача ходатайств и так далее;

Если это необходимо – то  подача апелляции, обжалование решения суда.

Обратите внимание: это перечень основных услуг, мы – за индивидуальный подход и качество в работе. Наши юристы успешно решают в том числе и сложные правовые вопросы. Мы берёмся за ведение арбитражных дел в любых судебных инстанциях Российской Федерации.

Чем именно мы можем помочь?

Поможем разрешить:

— Корпоративные споры любого уровня сложности

— Коммерческие споры между контрагентами

— Проблемы, связанные с антимонопольной деятельностью

— Любые налоговые споры и вопросы

— Административные споры, суды с государственными или территориальными муниципальными органами

— Споры в сфере строительства, логистики, транспортные споры

— Споры в области производства, продаж товаров или услуг

— Помощь бизнесу при проведении проверок от государственных органов

— Споры, связанные с банкротством организаций

Почему к нам обращаются по арбитражным делам

К нам обращаются даже те организации, у которых в штате есть собственный юрист.

Дело в том, что наши адвокаты по арбитражным делам имеют огромную практику ведения дел и представления интересов компаний!

И именно большой опыт работы позволяет оперативно и максимально грамотно реагировать на то, что происходит с вашим делом в арбитражном суде.

Собрать и  представить дополнительные доказательства, уточнить требования, внести изменения, отозвать иск или оперативно заявить нужное ходатайство – наши юристы всегда держат руку на пульсе.

Мы делаем всё возможное  для того, чтобы ваши арбитражные споры разрешились с минимальными рисками и разумными затратами.

ООО «Контора Гитерман» — ваш надёжный партнёр в разрешении арбитражных споров!

Как с нами связаться 

Позвоните нам по телефонам +7 923 120 20 88, +7 383 312 04 16 либо пришлите заявку на  бесплатную юридическую консультацию с описанием вашего дела. Мы свяжемся с вами и подскажем наилучшее решение.

---

 

 

Арбитражный юрист (адвокат) в Москве

Готовитесь к выступлению в суде по защите своего бизнеса, возмещению нанесенных убытков или иному делу в арбитражном суде? Услуги адвоката по арбитражным делам (Москва и регионы России) предоставляет юридическая компания «Крайнев, Корчуганова и партнёры». Опытные специалисты помогут выиграть судебный процесс, возместить причиненный ущерб, взыскать присужденные судом денежные средства и судебные издержки в полном объёме.  

Споры в арбитраже рассматриваются в разных сферах экономики, строительства, недвижимости, кредитования, аренды, страхования, договорных отношений, для взыскания долгов и покрытия убытков. Услуги арбитражного юриста могут потребоваться при возникновении разногласий с налоговой службой, таможенными органами.

Арбитраж рассматривает также вопросы купли-продажи зданий и сооружений, признания заключенных сделок недействительными. Вам нужен юрист по арбитражным делам для профессиональной защиты в суде? Всестороннюю поддержку и судебное представительство осуществляют опытные эксперты нашей компании, обладающие квалификацией международного уровня.

Какие услуги предоставляются арбитражным юристом?

Разрешение корпоративных, земельных, строительных, договорных, арендных, иных экономических споров, а также связанных с защитой ноу-хау и интеллектуальных прав проводится в арбитраже. Услуги юристов по арбитражным делам включают в себя подготовку пакета документов и составление исков в суд по разным категориям дел. Специалисты готовят апелляционные и кассационные жалобы, ходатайства, исковые заявления, встречные иски, иные процессуальные документы, которые требуются на разных этапах рассмотрения дела.

Помощь адвоката по арбитражу необходима, чтобы отстоять свои законные права, он представляет интересы клиента и ведет дело в суде до исполнительного производства. Успешность практики и огромный опыт представляют собой основные показатели работы специалиста, услуги которого вам будут необходимы. Правильно оценивая ситуацию в правовом поле, юрист по делам арбитража поможет решить сложный корпоративный спор в интересах клиента. 

Почему заказывают юридические услуги у нас?

Наши адвокаты по делам в арбитраже обладают многолетней практикой, опытом, международной квалификацией, что выгодно отличает специалистов «Крайнев, Корчуганова и партнёры». В своей деятельности юристы руководствуются законом и разрабатывают особую линию защиты для клиентов по каждому из споров.

• Проводится оценка и юридический анализ возможности успешного разрешения спора в арбитражном суде.
• Выявляются сильные и слабые стороны защиты, потенциальные угрозы и риски для бизнеса.
• Готовятся претензии в рамках обязательных досудебных процедур и урегулирования споров мирным путем.
• Проводятся переговоры с другими сторонами, оппонентами, представителями государственных служб.
• Получаются материалы арбитражного дела для ознакомления сторон с представленными исковыми (или встречными) требованиями.
• Определяются применимые доказательства для представления в суд, которые используются для того, чтобы разрешить арбитражное дело в пользу клиента.
• Создается действенная стратегическая линия защиты и на её основе отстаиваются в суде интересы клиента.
• Подготавливаются, а при необходимости истребуются документы для аргументов в судебных инстанциях.
• Подаются ходатайства о проведении экспертизы предъявляемых доказательств и требуются иные исследования.
• Готовится исковое заявление и осуществляется его подача в арбитражный суд.
• Составляется и подаётся заявление об обеспечении иска с наложением ареста на денежные средства ответчика, его счета в банке, транспортные средства, объекты недвижимости.
• При необходимости проводится разработка и подача встречного иска, дополнительных заявлений процессуального характера.
• Осуществляется представительство в суде, включая участие в заседаниях, выступления в защиту клиента на всех этапах процесса.
• Получаются решения арбитража, при необходимости готовятся проекты судебных актов.
• Проводится составление и подача апелляционных и кассационных жалоб, частного характера, необходимых ходатайств.
• Предоставляются иные услуги.

Опытный адвокат представляет в арбитражном суде интересы корпоративного бизнеса, малых и средних предприятий, предпринимателей, знает все нюансы и тонкости и прилагает все усилия для того, чтобы выиграть судебный процесс. Стоимость услуг зависит от объемов работ, сложности рассматриваемого дела, цены рассчитываются в индивидуальном порядке.  

Если Вам требуется уполномоченный адвокат в вопросах арбитража в Москве, обращайтесь в компанию «Крайнев, Корчуганова и партнёры». Опытный юрист предоставляет в арбитражный суд все необходимые документы, подает исковое заявление, оказывает необходимую помощь «под ключ», от подготовки стратегии защиты до выступления в судебных процессах и разрешения корпоративного спора.

Своевременная помощь опытного юриста в арбитражном суде в Москве позволяет не потерять имидж и репутацию, сберечь капитал компании, возместить причиненные убытки. Звоните нам, предварительная консультация или анализ перспектив Вашего дела в онлайн формате предоставляется бесплатно. 

Юрист-представитель в суде | Юридическое Бюро Ольги Абраменко

В арбитражных судах рассматриваются вопросы, связанные с экономической деятельностью юридических лиц. Это могут быть: споры с контрагентами, споры по договорам, признание компании банкротом и другие вопросы. Юридическое лицо в праве защищать свои интересы самостоятельно, но также можно использовать представительство в арбитражном суде, в этом случае ваши интересы будет представлять опытный юрист или адвокат.

Помощь юриста по арбитражным делам

Давайте рассмотрим, по каким делам юрист защитит ваши интересы в арбитражном процессе:

1) Взыскание долга с контрагента.  Распространенная проблема, с которой люди обращаются в арбитражный суд, — это взыскание долга с контрагента. Как правило, к этому методу обращаются тогда, когда другие способы вернуть свои деньги назад не помогают. Представительство в арбитражном суде по этому вопросу значительно упрощает вашу жизнь.

2) Договорные отношения. Если контрагент, партнер или исполнитель нарушили условия, прописанные в договоре, то их действия можно оспорить в арбитражном суде.

3) Защита деловой репутации. Как правило, такие дела возбуждаются против СМИ или информационных агентств, а также против конкурентов, которые распространяют порочащие вас сведения.

4) Защита интеллектуальной собственности (нарушение авторских прав). Арбитражный юрист также может помочь вам в вопросах защиты ваших авторских прав, если таковые были нарушены вашими партнерами, конкурентами или контрагентами.

5) Налоговые споры. Данная категория споров особенная, так как судиться приходиться с налоговым органом за неправомерное начисление штрафов, пеней и наложение на ваш бизнес санкций. Налоговые споры, по факту, являются одной из самых сложных категорий арбитражных споров.

Как видим, помощь юриста в арбитраже необходима, так как он поможет вас защитить от многих неприятных проблем и ситуаций.

Как именно поможет юрист в области арбитража?

1) Изучит ваше дело, проконсультирует по основным моментам.

2) Составит стратегию разрешения арбитражного спора в суде.

3) Подготовит все необходимые бумаги для суда.

4) Представит и защитит ваши интересы на всех этапах рассмотрения арбитражного спора.

5) Поможет на этапе исполнительного производства.

Помощь арбитражного юриста в Калуге

Нужен юрист для арбитража? Не знаете, как справится с поставленной проблемой? Обратитесь в юридическое бюро Ольги Абраменко, которое специализируется на помощи юридическим лицам в сложных арбитражных спорах. Юристы компании представят ваши интересы на всех этапах рассмотрения дела в арбитражном суде, грамотно подготовят необходимые документы  и базу доказательств, а также помогут на этапе исполнительного производства. Начните решать свою проблему уже сегодня — закажите помощь арбитражного юриста.

 

Нужен ли мне юрист для арбитража?

Короткий ответ — нет, вам не нужен адвокат в арбитраже. Однако, поскольку процесс разрешения спора носит состязательный характер, а результат часто является окончательным и влияет на ваши права, вам может потребоваться помощь юриста в подготовке и представлении вашего дела.

Что такое арбитраж?

Арбитраж — это альтернатива судебному разбирательству, традиционному процессу судебного решения. Это происходит вне зала суда, обычно в конференц-зале.Вместо судьи — нейтральный сторонний арбитр.

Арбитраж считается менее формальным и дорогостоящим, чем судебный процесс, хотя его цена зависит от используемого арбитра. Некоторые могут быть очень дорогими. Также считается, что это более быстрый способ разрешения споров, поскольку сторонам не нужно ждать своей очереди в судебном деле.

Что такое арбитражный процесс?

В арбитражном процессе стороны передают свой спор беспристрастному арбитру, который выполняет функции неформального судьи.Арбитр выслушивает обе стороны спора на арбитражном слушании, принимает решение и выносит арбитражное решение.

Несмотря на то, что существуют определенные правила арбитража, формальных правил представления доказательств или ходатайства в арбитраже нет. Другими словами, в отличие от суда, вам не нужно знать правила сбора и представления доказательств, и вам не нужно писать длинные документы, объясняющие произошедшее.

Однако вам может быть разрешено провести неофициальное раскрытие информации (расследовать ваше дело и собрать доказательства) для предоставления соответствующей документации.Вы также можете снимать показания (допрос свидетелей). Показания в арбитраже даются под присягой, как и в суде.

Что такое обязательный арбитраж?

Люди часто соглашаются на обязательный арбитраж при подписании контракта. Одна сторона может написать мелким шрифтом арбитражную оговорку, чтобы защитить себя от судебных исков. В этом пункте стороны соглашаются рассматривать любые возникающие споры в арбитраже и не продолжать обычный судебный процесс.

Другими словами, в арбитражном соглашении стороны соглашаются не предъявлять иски. Кроме того, они соглашаются с тем, что решение арбитра будет окончательным, и отказываются от права обжаловать это решение, если оно им не нравится.

Весь арбитражный процесс является частным и закрытым для общественности. Решение арбитра также является конфиденциальным, хотя оно может быть обнародовано, если одной стороне необходимо привлечь суд для целей принудительного исполнения.

Почему вам может понадобиться адвокат во время арбитража

Вот несколько причин, по которым вам может понадобиться адвокат для арбитража:

1.Решение повлияет на ваши права

Основная причина, по которой вы можете захотеть, чтобы вас представлял адвокат в арбитражном разбирательстве, заключается в том, что это юридический процесс, который затрагивает ваши законные права. Кроме того, в обязательном арбитраже у вас не будет второго шанса или возможности подать апелляцию, если вам не нравится результат. Решение арбитра окончательно.

2. Довести дело без адвоката может быть сложно

Может быть труднее, чем люди думают, убедительно изложить свою позицию без юридической консультации.Это особенно верно, если в вашем случае применяется закон или статут, например, заявление о приеме на работу, связанное с дискриминацией по признаку расы, возраста или национального происхождения. Юрист может помочь вам создать аргумент, подтвержденный фактами и законом.

3. Арбитраж часто в пользу крупных компаний и работодателей

Во многих случаях арбитраж инициируется как часть контракта. Крупные компании, такие как банки и компании, выпускающие кредитные карты, печально известны тем, что включают обязательные арбитражные оговорки в свои контракты с клиентами, чтобы клиенты были вынуждены использовать арбитраж вместо судебных разбирательств, если с ними поступили несправедливо.

К сожалению, арбитраж часто работает в пользу более влиятельной стороны, такой как крупная компания или работодатель. Это еще одна причина, по которой людям полезно иметь адвоката — они могут помочь уравнять правила игры.

4. Другая сторона могла бы быть более знакома с арбитражем

Фактически, другая сторона может быть настолько использована в арбитраже, что знает конкретных арбитров. Например, крупная корпорация может иметь юристов, занимающихся арбитражем, и вести список арбитров, которые, как правило, больше поддерживают бизнес, чем отдельных лиц.Если вам противостоит корпоративный юрист, который знает процесс как свои пять пальцев, возможно, вам понадобится подобный юрист на вашей стороне.

5. Решение существенно повлияет на вас

Одна вещь, которую следует учитывать при принятии решения о найме адвоката, который будет представлять вас во время арбитражного разбирательства, — это влияние исхода на вашу жизнь. Если вас не очень беспокоит потенциально отрицательный исход, возможно, вам не понадобится адвокат. Но если результат окажет важное влияние на вашу жизнь, например, сохраните ли вы свою работу или можете ли вы потерять значительную сумму денег, Американская арбитражная ассоциация рекомендует вам, по крайней мере, заранее проконсультироваться с юристом.

Как найти арбитра

Кто ваш арбитр, зависит от того, происходит ли арбитраж на основании статьи, которая требует этого, или потому, что вы и другая сторона выбрали арбитраж в качестве альтернативного процесса разрешения споров.

Обычно в арбитражных оговорках указывается, кто будет арбитром в вашем деле или процесс выбора арбитра. Если вы решите использовать арбитражный процесс самостоятельно, существуют ресурсы, на которые вы можете обратиться, чтобы найти квалифицированного арбитра, в том числе Национальный реестр арбитров и посредников Американской арбитражной ассоциации.Вам всегда следует искать арбитра с опытом разрешения споров по предмету вашего дела.

Ваш адвокат также может помочь вам найти справедливого и хорошо выполняющего свою работу арбитра. Это еще одна причина, по которой рекомендуется получить мнение юриста.

Как правило, арбитры имеют опыт работы в качестве юристов или судей, а в некоторых штатах арбитры должны иметь юридическую лицензию или быть членами ассоциации адвокатов штата. Но не каждое государство требует, чтобы арбитры были лицензированы, зарегистрированы или сертифицированы.

Что такое арбитраж и как он работает?

Многие контракты содержат арбитражные оговорки, которые предусматривают, что спор, связанный с контрактом, должен разрешаться посредством арбитража, а не судебного разбирательства. Потребители могут не осознавать, что их контракты с корпорациями регулируются этими положениями, и они, как правило, не знакомы с арбитражным процессом. Иногда арбитражные оговорки очень подробны и регулируют выбор арбитра, место арбитража и структуру арбитражных сборов.

Арбитраж может быть обязательным или добровольным, а решение может быть обязательным или необязательным. Обязательный арбитраж означает, что стороны должны использовать арбитраж для разрешения любого спора, в то время как добровольный арбитраж означает, что стороны могут изучить другие варианты разрешения своего спора до прохождения арбитража. Обязательный арбитраж означает, что решение арбитра является окончательным и, вероятно, не может быть пересмотрено судом, если оно не связано с мошенничеством. Напротив, необязательный арбитраж означает, что любая сторона может отклонить результат и вместо этого начать судебный процесс.Однако результат необязательного арбитража может стать обязательным, если обе стороны согласны принять его или не будут возбуждать судебный процесс в течение определенного времени, как это предусмотрено арбитражной оговоркой.

Выбор арбитра

В случае простого спора стороны могут воспользоваться услугами независимого арбитра. Они могут ознакомиться с конкретными гонорарами и историей арбитров, которых они найдут в Интернете или в телефонной книге. Однако в арбитражном соглашении часто назначается определенное арбитражное агентство для разрешения спора.Основными агентствами являются Американская арбитражная ассоциация, Национальный арбитражный форум и JAMS. Гонорары арбитражных агентств обычно состоят из процента от суммы спора в дополнение к первоначальному взносу за обслуживание дела. Эти арбитры, как правило, имеют опыт работы в сфере юриспруденции, хотя не все из них.

Вы можете нанять собственного юриста, который будет представлять вас во время арбитража, если предмет арбитража важен или если речь идет о значительных денежных суммах.Большинство людей не нанимают юриста для арбитража, в котором участвует лишь небольшая сумма денег. Если на карту поставлено более 100 000 долларов, каждая сторона обычно захочет нанять юриста.

Преимущества арбитража

Эффективность и стоимость — две основные причины, по которым следует выбрать арбитраж вместо судебного разбирательства. Арбитраж может разрешить спор в течение нескольких недель или месяцев, в то время как тот же спор может занять годы, прежде чем будет принято решение в суде. Хотя арбитраж становится все более изощренным и, следовательно, более дорогостоящим, особенно когда стороны нанимают собственных юристов, он остается менее дорогостоящим, чем судебный процесс.(Однако стоимость инициирования арбитража выше, чем стоимость подачи иска.) Правила, как правило, более простые и гибкие, что упрощает их понимание обычными людьми. Например, процесс открытия гораздо менее технический и формальный.

Арбитраж имеет тенденцию способствовать уважению между сторонами, уменьшая любую неприязнь, а иногда даже сохраняя продуктивные отношения между ними. Результат арбитража часто является частным, как и судебное разбирательство. Это может позволить каждой стороне защитить конфиденциальную информацию, поощряя при этом быть откровенными друг с другом.Однако некоторые люди рассматривают эту конфиденциальность как отсутствие прозрачности, что создает риск того, что одна из сторон может манипулировать процессом.

Недостатки арбитража

Положения об арбитраже иногда позволяют стороне, обладающей большим опытом или ресурсами, использовать менее опытную или богатую сторону. Компании часто используют их в качестве тактики, чтобы отговорить потребителей от реализации своих прав. Если вы считаете, что результат арбитража является несправедливым или несовместимым с фактами, вы не сможете обратиться в суд с просьбой о его пересмотре, если вы не докажете фактическое мошенничество.

Распространенная жалоба — это предвзятость арбитров и особенно арбитражных агентств. Они могут запрашивать бизнес у компаний, которые с большей вероятностью сохранят свои услуги снова, если арбитр даст благоприятный результат. Арбитр, который уже внедрен в отрасль, может больше сочувствовать субъекту этой отрасли, чем потребителю.

Как потребитель, вы можете принять определенные меры для защиты своих прав. Вы можете ознакомиться с условиями любых соглашений, которые вы подписали с крупными компаниями.Если одна из этих компаний изменяет условия соглашения, вам следует принять к сведению эти изменения и убедиться, что вы ими довольны. Если вы обнаружите, что соглашение требует обязательного арбитража, вы можете подумать о поиске альтернативной компании, которая этого не требует. Или вы можете подумать о том, чтобы связаться с компанией, особенно если она не очень большая, чтобы узнать, сможете ли вы вывести это положение из соглашения.

Последнее обновление: май 2019 г.

Нужен ли мне юрист для арбитража?

Арбитраж включает в себя правила и процедуры, отличные от обычных судебных разбирательств.Поэтому важно искать юриста, имеющего конкретный опыт работы в арбитраже.

Арбитражный поверенный штата Мичиган может проконсультировать вас по таким вопросам, как выбор арбитра, сбор доказательств и представление вашего дела.

Что такое арбитраж?

Арбитраж — это формальный метод альтернативного разрешения споров, популярность которого в последние годы возросла. Это позволяет вам передать свой спор на рассмотрение частного арбитра, а не судьи, который вынесет решение по вашему делу.

Арбитражный процесс является частным, и стороны оплачивают гонорары арбитру. Вы можете использовать одного арбитра или группу арбитров.

У сторон есть возможность представлять доказательства и допросить свидетелей, как в зале суда. Однако этот процесс менее формален, чем судебное разбирательство, и многие обычные правила доказывания и процедуры не применяются.

Арбитраж может быть обязательным или необязательным. В случае обязательного арбитража решение арбитра является окончательным.Вы должны соблюдать результат так же, как если бы вы предстали перед судьей. Но, в отличие от решения суда, решение арбитража, как правило, не подлежит обжалованию.

В необязательном арбитраже решение арбитра носит рекомендательный характер. Он является обязательным только в том случае, если стороны соглашаются с ним. Хотя это может показаться пустым процессом, он все же может быть эффективным.

Решение, не имеющее обязательной силы, дает сторонам представление о том, как факты по их делу выглядят для нейтральной третьей стороны. Хотя проигравшая сторона может быть склонна отклонить арбитражное решение, это также может помочь им увидеть надпись на стене.Узнав, что их доводы не так убедительны, как они надеялись, проигравшая сторона может согласиться с решением арбитража, чтобы избежать дополнительных судебных издержек. По крайней мере, это может улучшить положение сторон для переговоров об урегулировании после пересмотра их ожиданий.

Как юрист может помочь мне в арбитраже в Мичигане?

Хотя может показаться, что с арбитражем вы справитесь сами, адвокат может сыграть важную роль в защите ваших прав. Помните, что результаты арбитража обычно не подлежат обжалованию, а в случае обязательного арбитража решение является окончательным.Если укусить яблоко всего один раз, арбитраж — это не то, что вы хотите импровизировать.

Адвокат может помочь вам:

• Выберите арбитра или арбитражную комиссию,
• Проведите юридическое исследование,
• Изучите доказательства,
• Соберите документы,
• Опросите и подготовьте свидетелей,
• Обсудите основные правила с другой стороной ,
• Представить арбитру аргументы относительно обнаружения и допустимости доказательств;
• Формулируйте сложные юридические аргументы, и
• Допрашивайте и допросите свидетелей на арбитражном слушании.

В частности, если у другой стороны есть адвокат, вы не хотите оставаться в невыгодном положении. Наем адвоката может помочь вам уравнять правила игры и увидеть, что ваше дело будет представлено арбитру в наилучшем свете.

Как выглядит арбитражный процесс в Мичигане?

Хотя арбитражный процесс менее формален, чем судебный процесс, он все же может быть сложным. Это действительно не то, чем вы хотите заниматься без адвоката.

Более того, поскольку арбитражный процесс отличается от обычного судебного разбирательства, важно иметь адвоката с опытом арбитража.

Вот чего можно ожидать от типичного арбитражного процесса.

Инициирование арбитражного разбирательства

Способ возбуждения иска будет зависеть от условий вашего арбитражного соглашения. В некоторых случаях вы можете согласиться на арбитраж после возникновения спора. В других случаях вы можете быть обязаны проводить арбитраж в соответствии с условиями контракта или другого соглашения.

Первое, что вам нужно сделать, это уведомить сторону, вводящую арбитраж. Это уведомляет их о том, что вы собираетесь проводить арбитраж.

Если условия вашего арбитражного соглашения требуют, чтобы вы использовали конкретного арбитра или арбитражную организацию, вы также должны предоставить им копию уведомления и следовать их процедурам. В противном случае вам нужно будет сотрудничать с другой стороной, чтобы выбрать арбитра или арбитражную комиссию.

Определите правила, которые будут регулировать арбитраж

Затем вам необходимо убедиться, что вы понимаете правила, которые будут регулировать ваш арбитражный процесс. Они могут варьироваться от случая к случаю.Арбитражные правила могут относиться к таким вещам, как:

• Сколько арбитров вы будете использовать;
• Сколько времени у вас уйдет на открытие;
• Крайние сроки для предоставления определенных уведомлений или информации;
• Какие открытия вам будет разрешено делать;
• Будут ли исключены определенные типы доказательств;
• Сколько времени у вас будет на слушание; и
• Степень конфиденциальности записей, судебных разбирательств и присуждений.

Опять же, если у вас есть уже существующий договор об арбитраже, он может включать подробную информацию о правилах, которые будут регулировать ваше арбитражное разбирательство. Или, если вы соглашаетесь использовать конкретную арбитражную организацию, у нее могут быть определенные правила, которым они следуют. В противном случае вам нужно будет договориться с другой стороной о том, каким правилам вы будете следовать.

Если вы не можете согласиться, законы штата, например Единый закон об арбитраже штата Мичиган, могут заполнить пробелы.

Conduct Discovery

Как правило, у вас будет определенное время для сбора доказательств в поддержку вашего дела.Этот процесс аналогичен периоду открытия в типичном судебном деле.

Обычно ваш арбитражный регламент дает вам право обмениваться документами с другой стороной. Однако вы, вероятно, будете более ограничены, чем при формальном процессе обнаружения.

Ожидается, что арбитражное разбирательство будет менее затратным, чем судебное разбирательство. Это означает, что многие дорогостоящие методы обнаружения сокращаются в арбитраже. Например, вместо того, чтобы посылать формальные запросы на обнаружение, стороны обычно договариваются о том, какой информацией им необходимо обмениваться с самого начала, и устанавливают сроки предоставления этой информации.

Депонирование также является необычным явлением в арбитраже, если оно не является особенно необходимым. Арбитры часто имеют право разрешить или ограничить раскрытие информации, исходя из того, что, по их мнению, необходимо.

Арбитражное слушание

Последним шагом является посещение арбитражного слушания. Во время слушания стороны будут иметь возможность представить доказательства и допросить свидетелей, как они это делали бы в обычном судебном заседании.

Однако многие правила доказывания и процедуры, регулирующие официальные судебные слушания, не применяются в арбитраже.Как и в случае обнаружения, тип разрешенных доказательств может регулироваться соглашением сторон, правилами арбитражной организации или отдельным арбитром.

После того, как у каждой стороны будет возможность изложить свою позицию, арбитр вынесет решение по спорным вопросам. Они также определят соответствующую сумму любого арбитражного решения. Кроме того, они могут принимать решения, предписывающие соответствующим сторонам оплатить гонорары адвокатам и другие расходы.

У юридической фирмы Miller есть опытные юристы по арбитражу в штате Мичиган

Если вам нужна помощь в арбитраже, обратитесь в юридическую фирму Miller сегодня.Мы представляем клиентов в Мичигане и по всей стране почти 25 лет. У нас большой опыт работы в арбитраже, и мы получили многомиллионные арбитражные решения от имени клиентов. Позвоните или свяжитесь с нами сегодня, чтобы узнать, как мы можем помочь с вашим арбитражем.

Ведущие юристы по арбитражу • Aceris Law LLC

Наши известные арбитражные юристы выступали в качестве консультантов в более чем сотне международных коммерческих, строительных и инвестиционных арбитражных разбирательств в рамках ICC, ICSID, UNCITRAL, LCIA, ICDR, SIAC, SCC, DIAC , HKIAC, JAMS, CICA, PCA, OHADA и другие правила арбитража.Мы обеспечивали юридическое представительство в арбитражах по английскому, французскому, швейцарскому, сингапурскому, испанскому, российским, саудовским, мексиканским, японским, немецким, турецким, страховым, малазийским, Гонконгским законам. право, ангольское право, молдавское право, албанское право, румынское право, грузинское право, узбекское право, международное публичное право, различные американские законы, различные канадские законы и законы многих других юрисдикций общего и гражданского права, и у нас есть отличные послужной список успешных прошлых клиентов.Все наши арбитражные юристы говорят на английском и французском языках, а отдельные юристы также свободно говорят на других языках, включая испанский, португальский, польский, арабский, сербохорватский, чешский, немецкий и русский. Наша цель всегда заключалась в том, чтобы обеспечить лучшую ценность для беспрецедентного арбитражного юридического представительства, разрешая при этом каждый спор в соответствии с интересами наших клиентов и обеспечивая качество, лояльность и энергичность представителя стороны, которых следует ожидать от клиентов.

Уильям Кертли

Уильям Кертли, управляющий партнер Aceris Law, франко-американский юрист по международному арбитражу, получивший образование в Гарварде, Колумбии и Сорбонне, с почти двадцатилетним опытом работы в сфере международного коммерческого, инвестиционного и строительного арбитража. уровень.Он является членом Нью-Йоркской и Вашингтонской коллегий адвокатов и бывшим французским адвокатом Avocat à la Cour, , который ранее был членом групп международной арбитражной практики Shearman & Sterling и Salans (ныне Dentons). Он работал ведущим юрисконсультом в спорах на пяти континентах в соответствии с ICC, ICSID, UNCITRAL, LCIA, SCC, ICDR, CICA, LCAM, SIAC, DIAC, JAMS, DIFC-LCIA, AAA, AFA и другими арбитражными правилами, выиграв или полюбовно разрешает подавляющее большинство споров, когда он работал адвокатом.Признан Legal 500 и Décideurs на протяжении многих лет, назван « Восходящей звездой международного арбитража » Лигой лидеров и « Лучшим из лучших » в различных юридических наградах, а также « Who’s Who » в области международного арбитража клиенты называют его « великий юрист по международному арбитражу », который « невероятно умный », « надежный, динамичный, лояльный и преданный своим клиентам », « справедливый и прозрачный » и « адвокат, который будет стремиться на все сто процентов защищать интересы своего клиента ».Они также называют его « трудолюбивый и отзывчивый » с « глубиной знаний и опыта в области разрешения международных споров » и « — непреодолимая рабочая этика ». Они также цитируют его « отличное понимание прецедентного права и стратегии международного арбитража », отмечая, что ему « очень легко и приятно работать с », и он « никогда не отказывается от дела на полпути, независимо от того, насколько сложным оно может быть “. Он также выступает в качестве арбитра в соответствии с различными арбитражными правилами и принимает непосредственное участие во всей работе Aceris Law LLC.+ More

Нина А. Янкович

Нина А. Янкович, старший научный сотрудник Aceris Law, имеет степень магистра международного публичного права Лейденского университета, Нидерланды, и степень бакалавра права Белградского университета, Сербия, получив диплом с отличием . Обладает значительным опытом работы в международном строительном, инвестиционном и коммерческом арбитраже. До прихода в Aceris Нина была стажером в международной арбитражной группе Freshfields Bruckhaus Deringer в Париже и бывшим стажером Постоянной палаты арбитража (PCA) в Гааге.Нина работала советником в многочисленных арбитражных разбирательствах в рамках UNCITRAL, SIAC, SCC, ICC, LCIA, PCA, AAA, ICDR и других арбитражных правил, включая законы Англии, Боснии, Саудовской Аравии, Узбекистана, Анголы, Сингапура и другие. Недавние дела, успешно завершенные в пользу клиентов Aceris Law, включают, в частности, , среди прочего, , арбитражное разбирательство по делу LCIA в соответствии с законодательством Саудовской Аравии в отношении строительства опреснительной установки на Ближнем Востоке; арбитражное разбирательство по делу UNCITRAL ad hoc , касающееся строительства водораспределительной сети в Анголе; и арбитраж SIAC в соответствии с законодательством Сингапура в отношении строительства опреснительной установки в Омане.Она также представляла публично зарегистрированную малазийскую компанию в споре на 400 миллионов долларов США по проекту строительства природного газа в Узбекистане против дочерней компании российской транснациональной компании в нефтегазовом секторе, а также греческой строительной компании в арбитражном разбирательстве ЮНСИТРАЛ. Управляется PCA против боснийского государственного агентства, связанного со строительством станции очистки сточных вод в соответствии с боснийским законодательством. Клиенты хвалят ее как «, очень хорошо организованную, », «, методический исследователь, », «, очень острый интеллект, », «, прорезающую ненужную информацию с отличной способностью к черчению, чтобы кратко представить дело ».Они также находят ее « дружелюбной и профессиональной », « легко доступной и очень отзывчивой ». Нина свободно говорит на английском, сербском / хорватском, испанском, немецком и французском языках, а также имеет базовые знания португальского языка. Она имеет право заниматься юридической практикой в ​​Сербии. + More

Зузана Высудилова

Зузана, старший юрист Aceris Law, гражданин Словакии, адвокат с образованием Сорбонны / Ассас, зарегистрированный в Коллегии адвокатов Парижа, с более чем пятидесятилетним опытом работы в международном арбитраже.Зузана работала советником в крупных коммерческих и строительных арбитражах в рамках ICC, UNCITRAL, SCC, LCIA, PCA и других арбитражных правил. Она представляла компании и государства в спорах в широком спектре отраслей (недвижимость, строительство, энергетика, гражданская авиация, криптовалюта и т. Д.) В соответствии с французским, швейцарским, английским, грузинским, казахстанским, саудовским, OHADA и другими законами. Зузана представляла восточноевропейскую государственную компанию в судебном разбирательстве Совета по разрешению споров против индийской строительной компании, касающегося спора на сумму 15 миллионов долларов США по строительству линии электропередачи ВЛ.Она также работала советником публичной компании в арбитраже SCC в соответствии с английским законодательством против компании из Дубая в споре, касающемся контракта на логистику, включающего, в частности , вопросы применения экономических санкций США через призму. форс-мажор . Зузана также выступала в качестве советника сингапурской компании в успешном арбитраже ICC по спору в области гражданской авиации; для австрийской компании в успешном арбитражном разбирательстве ICC против мавританской компании в строительном споре; для казахстанской компании в арбитраже ICC против совместного предприятия, состоящего из итальянских и казахстанских компаний, в отношении проекта строительства дороги; и для саудовской компании в арбитраже ICC против другой саудовской компании в связи со строительным спором в связи с проектом нефтеперерабатывающего завода.Зузана также представляла иностранного инвестора в успешном многомиллионном инвестиционном арбитраже UNCITRAL ad hoc против западноафриканского государства в судебном споре, связанном с экспроприацией. Зузана свободно говорит на английском, французском, словацком и чешском языках и имеет базовые знания русского языка. + More

Изабела Моннерат Мендес

Изабела Моннерат Мендес, юрист Aceris Law, гражданка Бразилии, имеющая право заниматься юридической практикой в ​​Бразилии, успешно сдала экзамен на соответствие требованиям адвокатуры Парижа.Изабела была советником в многочисленных арбитражах в различных сферах бизнеса. Она представляла европейскую ИТ-группу в арбитраже LCIA против африканской компании в соответствии с английским законодательством, а также представляла интересы клиента из Саудовской Аравии в споре о строительстве электростанции в Эр-Рияде в соответствии с законодательством Саудовской Аравии. Она также работала советником в споре по соглашению о покупке акций в соответствии с законодательством Нью-Йорка и в многомиллионном арбитражном разбирательстве в соответствии с Арбитражным регламентом SCC. Изабела участвовала в многочисленных арбитражах ICC и ad hoc по швейцарскому, английскому и саудовскому законодательству в области строительства, энергетики, информационных технологий и распределения.Кроме того, Изабела имеет большой опыт в инвестиционном и коммерческом арбитраже с участием государственных структур. Она работала советником в арбитраже ICSID, представляя французского инвестора, а также помогала с экспертными заключениями в области инвестиционного арбитража и международного публичного права. До прихода в Aceris Изабела работала юристом в бутик-юридической фирме, специализирующейся на латиноамериканском арбитраже, где она участвовала в инвестиционных арбитражных делах фирмы.Изабела получила степень магистра права. в области сравнительного разрешения международных споров в Лондоне в Лондонском университете королевы Марии. Она также получила степень магистра 2 в области арбитража и международной торговли в Версальском университете Сен-Кантен-ан-Ивелин, а также степень с отличием в Папском католическом университете Сан-Паулу. Изабела опубликовала ряд статей об арбитраже между инвесторами и государством на английском и португальском языках и свободно говорит на английском, французском, португальском и испанском языках.+ More

Anne-Sophie Partaix

Anne-Sophie Partaix, юрист Aceris Law, гражданка Франции со значительным международным опытом, принята в состав коллегии адвокатов Парижа. Она говорит на французском, английском и испанском языках. Анн-Софи работала советником американской компании «Истец» в арбитраже ICDR в соответствии с законодательством Нью-Йорка против южнокорейской компании, использующей технологии блокчейн. Она также выступала в качестве советника от имени Ответчиков арбитража SIAC, регулируемого японским законодательством, с участием девяти сторон, которые касались соглашения о совместном предприятии.Анн-Софи также выступала в качестве советника в международном споре между американскими и китайскими компаниями в области солнечной энергетики, который был успешно разрешен в пользу клиента Aceris Law. Анн-Софи была описана клиентами Aceris Law как « очень отзывчива и быстро приспосабливается к тонким различиям между Европой и Соединенными Штатами ». До прихода в Aceris Law она была стажером в Herbert Smith Freehills в Париже, стажером в Orano (ex-Areva), стажером в юридической фирме Rasseck Bourgi, где она помогла получить более 200 миллионов долларов США в качестве компенсации для иностранного инвестор.Анн-Софи получила степень магистра 2 в области международного экономического права в Парижском университете II (Пантеон-Ассас) после получения степени магистра права. Имеет степень магистра международного публичного права в Университете Королевы Марии в Лондоне и степень магистра 1 в области международного права и европейского права на Faculté libre de Droit в Лилле. + More

Анастасия Цевелеку

Анастасия Цевелеку, юрист Aceris Law, юрист по арбитражу из Лондона, имеющий опыт работы в системах гражданского и общего права.Анастасия работала советником в арбитражах LCIA по английскому праву, в частности, в сталелитейном и энергетическом секторах. Она также работала юрисконсультом по строительным спорам, включая рассмотрение споров в электроэнергетической отрасли. Кроме того, Анастасия выступала в качестве советника в арбитражном разбирательстве SCC в отношении контракта на логистику, многочисленных арбитражей ICC в соответствии с американским законодательством, законодательством Саудовской Аравии, законодательством Швейцарии и другими законами от имени транснациональных корпораций в криптовалютном, дистрибьюторском, автомобильном и других секторах.Она также консультировала европейского стороннего спонсора по поводу потенциального приобретения крупного арбитражного решения против африканского государства и вопросов правоприменения с участием суверенов. Она также представляла саудовскую компанию в арбитраже LCIA в соответствии с английским законодательством, касающемся упущенной выгоды в сырьевом секторе. Она также выступала в качестве советника в двух спорах ICC по швейцарскому и африканскому законодательству в технологической и фармацевтической отраслях и помогала арбитру в арбитраже DIFC-LCIA, касающемся контракта EPC.Анастасия имеет степень магистра права. Имеет степень бакалавра международного делового права Лондонской школы экономики, а также степень магистра права. Имеет степень бакалавра права и международного коммерческого арбитража в Университете Демокрита во Фракии в Греции, получив высшее образование в 1% лучших в своем классе. До прихода в Aceris Анастасия работала в KPV Legal, бутик-фирме в Афинах, помогая в международных арбитражах и консультируя корпорации в авиационной, фармацевтической, распределительной, энергетической и других сферах.Анастасия владеет английским, французским и греческим языками. + More

Муна Баакил

Муна Баакил — менеджер юридического отдела Aceris. Моуна изучал право до получения степени магистра II в области международной торговли и менеджмента. Ранее она работала в Carlsberg Group и PWC во Франции. Она марокканка по происхождению и свободно говорит на французском, английском и арабском языках. С Mouna можно связаться по вопросам стажировки, маркетинга, выставления счетов, операционных вопросов, и она всегда готова ответить на любые вопросы, касающиеся закона Aceris.

Стажеры

В Aceris Law постоянно работают один или два человека, которые проходят шестимесячную стажировку. Мы выбираем наших стажеров на основе их академической успеваемости, языковых навыков и продемонстрированного интереса к международному арбитражу. Заинтересованные кандидаты могут подать заявку здесь. В настоящее время стажером является Ольга Полищук, которая учится на степень магистра 2 в области арбитража и международной торговли в Университете Париж-Сакле и говорит на английском, французском, немецком, русском и украинском языках.

Арбитражные юристы и поверенные — Priori

Когда две компании вступают в спор, судебный процесс может стать разочаровывающим решением. В конце концов, судебный процесс может тянуться годами без разрешения, обходясь обеим сторонам в тысячи или даже миллионы долларов. Для многих компаний этот процесс настолько ожесточен, что стороны никогда не смогут достаточно доверять друг другу, чтобы снова работать вместе, прекращая прибыльные деловые отношения. Если добавить к этому плохую известность, судебные иски могут стоить компании еще больше.Арбитраж предлагает альтернативу.

Арбитраж предлагает компаниям частный и быстрый способ урегулирования договорных споров, так что бизнес может продолжаться как обычно, и все стороны могут получить справедливый результат. Если вы составляете контракт, может быть хорошей идеей обсудить включение арбитражной оговорки для разрешения споров со своим юристом по контрактам. А если вы подумываете об арбитраже после возникновения спора, юрист по арбитражу из сети Priori может помочь вам урегулировать существующее дело посредством арбитража с наилучшим возможным результатом.

Что такое арбитраж?

Арбитраж — это альтернативная процедура разрешения споров, которую стороны могут выбрать вместо обращения в суд. Арбитраж должен выбираться обеими сторонами по взаимному согласию — обычно в первоначальном договоре между двумя сторонами. Любой применимый закон, язык и место проведения могут быть выбраны для арбитража, и арбитраж обычно считается более нейтральным вариантом в международной торговле. Что наиболее важно, арбитраж является конфиденциальным, что означает, что подробности дела хранятся в открытом доступе, и обе стороны могут избежать общественного контроля.

Во время арбитража стороны представляют дела так же, как и в судебном деле, коллегии арбитров, которые были выбраны самими сторонами по взаимному согласию. Хотя арбитраж обычно проводится менее формально, чем судебное дело, каждая сторона имеет возможность представить доказательства, вызвать свидетелей и дать показания, как и в судебном деле. Обе стороны обычно представлены арбитражными юристами, которые следят за тем, чтобы дело прошло как можно более гладко.После того, как каждая сторона представила свою позицию, арбитры обсуждают и выносят решение. Решения, вынесенные арбитрами, являются обязательными, хотя в некоторых случаях их можно обжаловать.

Когда используется арбитраж?

Арбитраж можно использовать практически в любой ситуации, когда вы можете подать иск. Результат может быть приведен в исполнение судами, как и любое другое решение. Тем не менее, арбитраж чаще всего используется в контрактах B2B, особенно в международной торговле.

Обязательные положения об арбитраже

Любые две стороны в конфликте могут взаимно выбрать арбитраж в качестве альтернативного форума разрешения споров, но многие контракты теперь содержат обязательные арбитражные оговорки, которые вынуждают спор передаваться в арбитраж, а не в судебный процесс.Предполагается, что обе стороны ранее дали согласие на арбитраж, отказавшись от своего права быть заслушанными в суде.

Эти статьи были источником множества споров, поскольку они, как правило, отдают предпочтение более крупной стороне, особенно когда речь идет о потребителях или служащих. Сегодня суды почти всегда поддерживают обязательную арбитражную оговорку, согласованную обеими сторонами в контракте, даже если это стандартный контракт, с которым потребитель не может договориться. Тем не менее, это меняется. Федеральные суды отклонили любые обязательные арбитражные оговорки в контрактах с сотрудниками, а также в соглашениях о потребительских финансовых услугах.Кроме того, обязательные арбитражные оговорки не могут препятствовать коллективному иску, что означает, что некоторые потребительские контракты с обязательными арбитражными оговорками были аналогичным образом отклонены.

Плюсы арбитража

Арбитраж имеет множество преимуществ, и этот факт привел к его росту в последние годы. Ниже приведены некоторые из ключевых плюсов арбитража:

• Меньше враждебности. Арбитраж обычно считается менее враждебным, чем судебный процесс, поскольку сторонам часто рекомендуется работать вместе, чтобы структурировать мировое соглашение, что является преимуществом, когда ваша компания желает продолжить деловые отношения.

• Конфиденциальность. Арбитражное разбирательство и окончательное урегулирование, как правило, конфиденциальны, что позволяет компаниям разрешать споры без дополнительного контроля со стороны СМИ.

• Более низкая стоимость. Хотя стороны, как правило, должны оплачивать услуги адвокатов и самих арбитров, арбитраж обычно обходится дешевле в долгосрочной перспективе, поскольку споры могут быть урегулированы быстрее и имеют меньше шансов на обжалование.

• Целесообразность. Среднее арбитражное разбирательство разрешается в течение чуть более года от подачи заявки до решения, в то время как для тех же типов дел требуется в среднем три года — и почти всегда не менее 18 месяцев.

• Гибкость. Процедурные правила в арбитражах довольно гибкие — вопросы доказательств и списки свидетелей могут быть одобрены в кратком телефонном разговоре. Однако судебные процедуры не могут быть скорректированы, а это означает, что на их урегулирование уходит гораздо больше времени.Кроме того, арбитражные разбирательства могут быть запланированы на основе обязательств сторон, в то время как суды предоставляют очень небольшую гибкость с точки зрения планирования.

Минусы арбитража

Хотя арбитраж часто является привлекательной альтернативой, он также имеет множество недостатков, которые делают его менее привлекательным в определенных ситуациях. Ниже приведены некоторые из основных минусов арбитража:

• Ограниченная возможность подачи апелляции. Хотя у большинства официальных арбитражных организаций есть несколько вариантов обжалования, большинство арбитражных решений имеют обязательную силу.Отменить результат арбитража гораздо труднее, чем решение суда.

• Более весомый в пользу более крупных партий. Арбитраж может иногда больше отдавать предпочтение более крупной стороне, особенно в случаях, когда речь идет о потребителях. Арбитраж намного новее и менее публичен, чем судебное разбирательство, и иногда отдельные лица могут быть захвачены более искушенными сторонами с опытом арбитража.

• Непрозрачность. Поскольку арбитраж является конфиденциальным, ему не хватает прозрачности и гарантий, которые ограничивают суды при принятии решения.

• Рост затрат (и неравномерное распределение затрат). Хотя в настоящее время арбитраж обходится дешевле, чем судебный процесс, растущие расходы на гонорары арбитров продолжают расти. Это особенно непозволительно для небольших компаний и потребителей, поскольку даже возбуждение дела стоит немалых денег, и эти затраты первоначально будут нести обе стороны.

FAQ

В чем разница между арбитражем и посредничеством?

Как арбитраж, так и посредничество стремятся разрешить споры вне суда, не прибегая к формальным судебным разбирательствам, но это разные типы процессов. Посредничество включает в себя переговоры между сторонами, которые не имеют обязательной силы, при этом посредник выступает в большей степени в качестве посредника, чем что-либо еще, в то время как арбитраж действует больше как неформальный суд, в котором арбитр выступает в качестве судьи.В арбитраже «решение» является окончательным и обязательным, но посредничество не всегда приводит к конкретному обязательному решению. Хотя и посредничество, и арбитраж стремятся разрешить конфликт быстрее и в частном порядке, только арбитраж может привести к обязательному результату, с которым сторона не согласна полностью.

Когда не разрешен арбитраж?

Обязательный арбитраж запрещен в США в контрактах с сотрудниками и соглашениях о потребительских финансовых услугах и ограничен в контрактах с потребителями.

Должны ли все контракты содержать арбитражные оговорки?

Это зависит от потребностей вашей компании. Арбитражные оговорки становятся все более распространенными, особенно в международной торговле, особенно потому, что они конфиденциальны и, как правило, разрешаются быстрее, чем в суде. Тем не менее, лучше всего обсудить каждый отдельный случай с опытным юристом по контрактам, который может лучше объяснить преимущества и недостатки каждого выбора в вашей уникальной ситуации.

Адвокат по арбитражу в Беверли-Хиллз | Арбитраж

Арбитраж — это форма альтернативного разрешения споров, которая очень похожа на традиционный судебный процесс.Нейтральная третья сторона (то есть арбитр) контролирует арбитражный процесс. Таким образом, арбитр рассматривает жалобу, доказательства и ходатайства вместо окончательного разбирательства. Это заключительное разбирательство во многом похоже на судебное разбирательство. В отличие от медиации, арбитраж является обязательным для сторон. Кроме того, стороны не могут подать апелляцию, если окончательное решение вынесено не в их пользу. В отличие от медиации, когда суды рассматривают определенные выводы, суд не имеет полномочий пересматривать и утверждать обязательные арбитражные решения.Как ни странно, невозможность обжалования придает окончательность арбитражным решениям. Стороны не могут обращаться за дополнительной помощью в суд, поэтому они вынуждены принять решение в его нынешнем виде и отойти от рассматриваемого правового спора. Однако, если сторона может доказать наличие неотложных обстоятельств, таких как мошенничество, предвзятость или ненадлежащее поведение, она может потребовать от судебной системы действовать в соответствии с обязательным решением арбитража.

Тем не менее, арбитраж является привлекательной альтернативой судебному разбирательству, поскольку он позволяет сторонам выбирать своего собственного арбитра и устанавливать правила доказывания и процедуры, которые будут регулировать разбирательство.Арбитраж также проходит намного быстрее, чем судебный процесс, и является более эффективным с точки зрения затрат. Однако с целью продвижения арбитража некоторые стороны могут предпочесть строго ограничить соответствующие доказательства и регулирующие правила. Для сторон важно установить рамки, которые обеспечат нейтральное и равноправное разрешение спора. Эта гибкость также позволяет сторонам быстрее принимать решения по своим решениям, поскольку структура наиболее подходит для конкретных обстоятельств основного дела.Стороны также могут принять решение о принятии установленных правил конкретного учреждения, которое способствует арбитражу, например Американской арбитражной ассоциации.

Как правило, контракты содержат обязательную арбитражную оговорку, которая обязывает стороны решать все будущие правовые споры посредством арбитража. Федеральный закон об арбитраже защищает договорные положения, требующие разрешения юридических проблем посредством арбитража. Этот федеральный закон также ограничивает основания, на которых суды могут пересматривать или отменять обязательные арбитражные решения.Обычно работодатели включают положение об обязательном арбитраже в трудовые договоры.

Арбитраж был особенно популярным инструментом разрешения споров в делах, связанных с обвинениями в киберсквоттинге. В соответствии с Законом о защите прав потребителей от киберсквоттинга стороны могут инициировать арбитраж для установления прав на доменное имя. Хотя такие технические и специфические методы арбитража могут занять больше времени, чем в среднем, затраты, как правило, ниже стоимости традиционных судебных разбирательств.Заинтересованные стороны могут подавать иски в рамках арбитражной системы, созданной Интернет-корпорацией по присвоению имен и номеров («ICANN») для обеспечения упрощенной процедуры такого арбитража.

Международный арбитраж | Услуги | DLA Piper Global Law Firm

Международные споры приобретают все большее значение в международном бизнесе. Международный арбитраж становится все более предпочтительным методом разрешения таких споров, предлагая преимущества большей гибкости, конфиденциальности и, что особенно важно, перспективы исполнения, чем судебное разбирательство в национальном суде.Правильный совет относительно включения оптимальных международных арбитражных соглашений в коммерческие сделки может принести дивиденды не только с точки зрения конечного успеха в случае возникновения полномасштабного спора, но также и в плане ведения переговоров и урегулирования споров с максимально возможной позиции. Учитывая множество вариантов с точки зрения арбитражных институтов, местонахождения и регулирующего права, часто бывает непросто сделать правильный выбор в арбитражном соглашении и, следовательно, получить индивидуальные рекомендации опытных юристов по международному арбитражу на всех этапах от стадии составления контракта до разрешение любых споров может иметь решающее значение.

Международный арбитраж предлагает гибкость в процедурах и правилах доказывания; гибкость в отношении того, кто будет определять спор; более легкое правоприменение во всем мире в соответствии с международными конвенциями; и повышенный уровень конфиденциальности и нейтралитета.

В нашей ведущей международной арбитражной практике работают юристы по всему миру. Многие из наших юристов признаны лидерами в области международного арбитража и работают в учреждениях, которые администрируют международный арбитраж по всему миру, таких как Международный арбитражный суд ICC, Американская арбитражная ассоциация, Сингапурская международная арбитражная ассоциация и Лондонский суд. Международный арбитраж.

Наша глобальная команда имеет обширный опыт в проведении международного арбитража, в том числе в качестве адвоката или в качестве арбитра в соответствии со всеми основными институциональными и процессуальными правилами, включая правила AAA, CIETAC, DIAC, HKIAC, ICC, ICSID, LCIA, Миланской палаты судебных органов. Торговля, SCC, SIAC и ЮНСИТРАЛ. Глобальный охват нашей команды дает нам особенно хорошие возможности для создания команд, говорящих на «правильном языке» — не только буквально, но и в смысле непосредственного понимания ключевых деловых, политических и культурных проблем, которые могут иметь значение.Мы сознательно не применяем модель «взлета / вылета», но гордимся своей способностью собрать команды, обладающие как опытом международного арбитража, так и пониманием применимых местных законов и культур.

Мы представляем интересы сторон в международных арбитражах, возникающих в широком спектре секторов промышленности, включая авиацию, банковское дело, строительство, энергетику, страхование и перестрахование, международные финансы, международную торговлю и инвестиции, интеллектуальную собственность, море, средства массовой информации и коммуникации, технологии и телекоммуникации.

No related posts.