Что делает арбитражный управляющий: Функции арбитражного (финансового) управляющего — что делает и чем занимается — Печати, полиграфия, наружная реклама в Волгограде

Содержание

Арбитражный управляющий превращен в человека-функцию

В результате проделанной работы нами был выявлен вывод активов на сумму свыше 736 млн рублей, подготовлены экспертное заключение и заявление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 195 УК РФ, ст. 196 УК РФ. По нашим материалам возбудили уголовное дело. В конце декабря 2019 г. уголовное дело по обвинению главы крестьянско-фермерского хозяйства в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 195 УК РФ, ст. 196 УК РФ, направили в суд. На незаконно отчужденные активы был наложен обеспечительный арест.

— Как вы относитесь к идее замены процедуры наблюдения реструктуризацией?

— Полностью согласен с бесполезностью процедуры наблюдения и считаю идею реструктуризации правильной. Однако у меня есть опасения по поводу того, что все будет гладко лишь на бумаге, а на практике мы встретим сплошные препоны. Ключевой вопрос: кто будет руководить бизнесом при реструктуризации? Арбитражный управляющий, стараниями Минэкономразвития и ФНС превращенный в человека-функцию, статиста, озадаченного порой бессмысленными публикациями в ЕФРСБ, квазименеджера, лишенного права на ошибку?

С таким анамнезом от арбитражных управляющих в рамках реструктуризации можно ждать лишь максимально консервативного поведения, уклонения от рисков, формального следования букве закона, а не экономической логике. Уверен, что формализм не способен вдохнуть жизнь в загибающийся бизнес. Для успеха нужны предпринимательский тип мышления, соответствующие ресурсы, рыночная мотивация и право на ошибку. Ничего этого в арбитражном управлении, увы, нет. Мне кажется, что реструктуризация окажется тем же «предбанником кладбища» (конкурсного производства), каковым сейчас является наблюдение.

— Завершая наш разговор, вернемся к тому, с чего мы его начинали. Как вы думаете, почему в отношении деятельности арбитражного управляющего имеется так много негативных оценок, и что способно изменить ситуацию?

— Банкротство — это всегда конфликт, борьба за деньги должника, которых на всех не хватает. Борьба идет между кредиторами, между должником и кредиторами, а также иными участниками процесса банкротства, интересы которых порой прямо перпендикулярны, и всегда в эту борьбу вовлечен арбитражный управляющий. Когда его действия идут вразрез с чьими-то целями, в Росреестр и арбитражный суд начинают поступать жалобы, иски об убытках, не редкость и уголовно-правовое давление, преступления против жизни, здоровья и имущества арбитражного управляющего.

Его работой обычно возмущаются громко и публично, а вот благодарность, если и случается, то до публики, как правило, не доходит. Отсюда и складывается негативный имидж арбитражного управляющего в глазах широкой общественности.

У нас нет идеальных управляющих, как нет и безупречной судебной системы или адвокатуры. И в обозримом будущем создания кардинально нового и по-платоновски идеального профессионального сообщества арбитражных управляющих не предвидится. Поэтому нужно конструктивно работать с теми, кто занят в данной профессии, и не стремиться «лечить зубную боль отдельных пациентов путем введения в медицинскую кому» всего сообщества арбитражных управляющих.

где учиться, зарплата, плюсы и минусы

Арбитражный управляющий — специалист, имеющий российское гражданство, который входит в саморегулируемую организацию и занимается частной антикризисной практикой, в том числе по делам о банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Это отличная профессия, а подходит ли она вам? С большим уважением к вашему будущему и лично к вам мы разработали точный инструмент, помогающий сильно сузить круг подходящих вам профессий. Для школьников/студентов и взрослых.

Читайте также:

Особенности профессии

Помимо арбитражной деятельности арбитражные управляющие вправе заниматься иной деятельностью при условии, что дополнительная деятельность не мешает им исполнять основные обязанности управляющего.

Арбитражный управляющий вправе:

созвать собрание и комитет кредиторов;

обратиться в арбитражный суд для разрешения споров;
привлечь за счет должника иных специалистов к работе;
провести поиск имущества должника и вернуть имущество во владение должника;
провести иные действия.

Арбитражный управляющий обязан:

провести анализ деятельности должника;
выявить правонарушения в деятельности должника;
предоставить документы о проведенных сделках на рассмотрение собрания кредиторов должника;
расходовать средства должника для исполнения своих обязанностей;
провести анализ документов на признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника;
хранить тайну о процедурах банкротства;

совершать другие действия, предусмотренные законодательством.

За ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражный управляющий подлежит дисквалификации, а при определенных обстоятельствах он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности.

Условия членства в саморегулируемой организации

высшее образование;
стаж работы руководителем от 1 года;
стажировка помощником арбитражного управляющего от 6 месяцев;
положительно сданный теоретический экзамен;
отсутствие дисквалификации;
застрахованная ответственность;
не судимость.

Читайте также:

Плюсы и минусы профессии

Плюсы:

высокая доходность;

возможность постоянного профессионального роста;

сам себе хозяин.

Минусы:

непостоянный доход;

давление со стороны кредиторов и должников;

отсутствие карьерных перспектив.

Важные качества

стрессоустойчивость;
трудолюбие;
независимость;
профессионализм.

Профессиональные навыки

опыт проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций;

умение выявлять признаки фиктивного и преднамеренного банкротства;
положительный опыт оспаривания сделок в суде;
умение вести переговоры.

Читайте также:

Обучение на Арбитражного управляющего

Место работы

Частная практика при условии членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Читайте также:

Оплата труда

Заработная плата арбитражному управляющему выплачивается за счет средств должника и состоит из фиксированной платы и процентов.

Процентная часть зарплаты арбитражного управляющего зависит от балансовой стоимости активов должника и может представлять внушительную сумму.

Ступеньки карьеры и перспективы

При высоком доходе профессия арбитражного управляющего не предполагает карьерного роста.

Интересные факты

Деятельность арбитражных управляющих ориентирована исключительно на банкротство предприятий, что достаточно негативно отражается на их имидже в глазах должников.

В силу недостатков российского законодательства организации, попавшие в полосу собственной неплатежеспособности, не могут надеяться на то, что арбитражный управляющий проведет антикризисные меры и восстановит платежеспособность компании.

Как правило, арбитражный управляющий ведет деятельность в интересах кредиторов, распродает имущество должника и обращается в суд с целью его ликвидации.

Вероятность сохранения компании минимальна, несмотря на то, что основная задача арбитражного управляющего восстановить платежеспособность и деятельность должника.

Читайте также:

Замена арбитражного управляющего. — Аналитика

25 июля 2004

Замена арбитражного управляющего.

Одним из способов замены арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предприятия является добровольное сложение им полномочий и назначение судом нового управляющего. Ряд правил такой замены установлен ст. 24, 45, 60 в главе «Общие положения» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»1. Нормы, регулирующие данный вопрос, содержатся также в главах Закона «Финансовое оздоровление», «Внешнее управление», «Конкурсное производство» (ст. 83, 97, 144), а вот глава «Наблюдение» обходит его вниманием.

Регулирование замены арбитражного управляющего в Законе о банкротстве имеет определенные пробелы, что создает проблемы не только для процедуры наблюдения, но и других процедур банкротства. Об этих проблемах и возможных путях их разрешения и пойдет речь в данной статье.

Изучение ст. 83, 97, 144 Закона показывает, что для финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства предусмотрены одинаковые правила освобождения арбитражного управляющего в случае его добровольной отставки, которые сводятся к следующему. Арбитражный управляющий подает в суд заявление об освобождении его от исполнения обязанностей. Своим определением суд может удовлетворить заявление управляющего.

Такое определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Освобожденный от исполнения обязанностей арбитражный управляющий обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней вновь утвержденному внешнему управляющему. В отношении назначения нового управляющего ст. 83, 97, 144 Закона о банкротстве содержат ссылку на ст. 45 «Порядок утверждения арбитражного управляющего».

Теперь перейдем к вопросам, возникающим по причине отсутствия в главе «Наблюдение» правил замены временного управляющего. Рассмотрим вопрос о самой возможности добровольной отставки временного управляющего. Основанием для сомнения служит то обстоятельство, что в главе «Наблюдение», в отличие от глав «Финансовое оздоровление», «Внешнее управление», «Конкурсное производство», об этом не говорится ни слова.
Сгласно ст. 24 «Права и обязанности арбитражного управляющего» арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей. Эта статья расположена в главе «Общие положения» и, значит, как имеющая общий характер, должна применяться во всех процедурах банкротства. Из этого следует, что принципиально Закон закрепляет возможность отставки временного управляющего по собственному желанию. Если такая возможность существует, то в каком порядке должно осуществляться освобождение? Отсутствие каких-либо указаний по данному вопросу в главе «Наблюдение» создает необходимость применения общих правил.

Статья 60 Закона устанавливает общие правила для рассмотрения любых заявлений, ходатайств арбитражных управляющих. Поэтому рассмотрение заявления арбитражного управляющего о добровольной отставке подлежит регулированию именно этой статьей с учетом специальных норм отдельных глав Закона, а также нормами АПК РФ, устанавливающими правила проведения судебного заседания (ст. 154, 155 и др.):

 рассмотрение заявления арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично;
 вопрос должен быть рассмотрен не позднее чем через месяц с даты получения заявления управляющего;
 в судебном заседании ведется протокол;
 по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего выносится определение.

Подробнее стоит остановиться на проблемах, вызванных тем, что добровольная отставка временного управляющего регулируется только нормами общих положений Закона в отличие от отставки других арбитражных управляющих.
1. В ст. 60 Закона не сказано о моменте исполнения определения суда. Зато согласно ст. 83, 97, 144 определение об освобождении соответственно административного, внешнего, конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Отсутствие подобного указания в главе «Наблюдение» приводит к необходимости применения общего правила арбитражного процессуального законодательства. Такое правило установлено ст. 187 АПК РФ «Исполнение определения»: определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом2. Из этого можно заключить, что у суда есть возможность отсрочить срок исполнения определения об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего. Это абсолютно нелогично, так как смысл освобождения управляющего от исполнения обязанностей заключается в реальном исключении возможности управляющего реализовывать права и обязанности, закрепленные за ним Законом. Представляется, что в данном вопросе в процедуре наблюдения регулирование должно быть таким же, как при других процедурах банкротства.

2. В. ст. 83, 97, 144 Закона установлено, что определение об освобождении административного, внешнего, конкурсного управляющего от исполнения обязанностей может быть обжаловано. Такое указание обязывает применять ч. 3 ст. 223 АПК РФ, где установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, имеется возможность апелляционного обжалования определения об освобождении от исполнения обязанностей административного, внешнего, конкурсного управляющего со специальным, десятидневным сроком обжалования, а затем и обжалования в кассационном порядке.

Отсутствие в главе «Наблюдение» указания на возможность обжалования определения об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего приводит к необходимости применять общую норму абз. 4 п. 1 ст. 60 Закона, где предусмотрено, что определение, вынесенное по заявлению арбитражного управляющего, может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Законом.

Порядок пересмотра определений, вынесенных в деле о банкротстве, регулируется в общем виде ст. 61 Закона. Эта статья допускает только два варианта обжалования определений. Для определений, касающихся установления размеров требований кредиторов, обжалование осуществляется в соответствии с АПК РФ (п. 2 ст. 61 Закона), то есть по ст. 223 АПК РФ. Для иных определений арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, обжалование осуществляется только в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия определения (п. 3 ст. 61 Закона)3.

Норма абз. 4 п. 1 ст. 60 Закона требует применения порядка, установленного именно Законом о банкротстве. Однако Закон в отношении рассматриваемых определений не устанавливает никакого порядка обжалования. Это, конечно, не позволяет делать вывод о том, что Закон не закрепляет в принципе возможность обжалования: Закон отсылает к другим своим нормам, которые, к сожалению, отсутствуют, что создает некоторую неопределенность в рассматриваемом вопросе.

Представляется, что в отношении определения об освобождении временного управляющего от исполнения обязанностей в связи с добровольной отставкой нужно применять ч. 3 ст. 223 АПК РФ несмотря на указание ст. 60 Закона об обжаловании в порядке, предусмотренном самим Законом. Обоснованием такого вывода служит следующее обстоятельство. Только закрепление в Законе порядка и сроков обжалования определения, вынесенного по ст. 60 Закона о банкротстве, можно признать установлением в Законе особенностей, которые исключали бы применение правил ч. 3 ст. 223 АПК РФ, — ведь согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом. Таким образом, поскольку особенностей обжалования определения, вынесенного по ст. 60, Закон не установил, применению подлежит АПК РФ.

Существующая неопределенность была бы снята включением в главу «Наблюдение» нормы, аналогичной содержащейся в главах, которые регулируют другие процедуры банкротства, которая закрепляла бы возможность обжалования определения, что автоматически влекло бы применение ст. 223 АПК РФ.

3. Отсутствие в данной главе указания на обязанность освобожденного временного управляющего обеспечить передачу документации, печатей, ценностей вновь утвержденному управляющему может привести к соответствующим злоупотреблениям и серьезным неблагоприятным последствиям для процедуры банкротства предприятия в целом. Поэтому, по моему мнению, необходимо дополнить главу «Наблюдение» нормой, аналогичной тем, что содержатся в ст. 83, 97, 144 Закона.

Представляется, что в Законе о банкротстве недостаточно полно урегулировано добровольное сложение полномочий управляющим в других процедурах банкротства.

 В ст. 60 Закона ничего не сказано о лицах, которые должны быть извещены о заседании по рассмотрению заявлений, ходатайств арбитражного управляющего. Нет и какой-либо иной статьи общего характера, которая определяла бы, какие лица должны быть извещены о судебном заседании по делу о банкротстве.
В отсутствие специальных норм Закона должны применяться нормы АПК РФ (ч. 1 ст. 223). О любом судебном заседании извещаются лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 153). Следовательно, и о заседании по вопросу об освобождении арбитражного управляющего необходимо извещать лиц, участвующих в деле о банкротстве. Данный вывод косвенно подтверждается также следующим. О судебном извещении Закон упоминает всего в шести статьях — ст. 42, 48, 69, 88, 158, 165. Анализ этих статей показывает, что указание на необходимость судебного извещения связано, как правило, с ситуациями, когда в перечне лиц, подлежащих извещению, названы не только те, которые согласно ст. 34 Закона являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Следовательно, Закон умалчивает о том, какие лица должны быть извещены о заседании, именно тогда, когда извещаться должны только лица, участвующие в деле (ст. 34).

 Нельзя не отметить пробелы в регулировании порядка назначения нового арбитражного управляющего. Статьи 83, 97, 144 Закона по этому вопросу дают лишь ссылку на ст. 45, устанавливающую общий порядок утверждения арбитражного управляющего. Глава «Наблюдение» и такой ссылки не содержит, но вопрос о том, применяется ли ст. 45 Закона для утверждения временного управляющего, не должен возникать, ибо статья эта имеет общий характер, соответственно применяется и в наблюдении. Чтобы снять возможные вопросы, желательно главу «Наблюдение» дополнить ссылкой на указанную статью.

Однако само по себе применение ст. 45 не решает всех проблем, поскольку эта статья, как, впрочем, и другие статьи Закона, не определяет, возможно ли временное, до назначения нового арбитражного управляющего, исполнение обязанностей освобожденным управляющим, нет упоминания и о сроках назначения нового управляющего.
Если попытаться ответить на поставленные вопросы, первое, на что следует обратить внимание, — отсутствие в Законе фигуры «временно действующего арбитражного управляющего» наподобие «временных исполнительных органов», которые предусмотрены ст. 69 ФЗ «Об акционерных обществах». Из этого можно сделать заключение об отсутствии законной возможности назначения временно исполняющего обязанности арбитражного управляющего. Данный вывод подтверждается и рядом статей Закона.

Так, содержание ст. 24 «Права и обязанности арбитражного управляющего» и ст. 34 «Лица, участвующие в деле о банкротстве» позволяет сделать вывод о том, что проводить процедуры банкротства может только законно утвержденный судом арбитражный управляющий. Например, согласно п. 3 ст. 24 арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право: созывать собрание кредиторов, комитет кредиторов и т. д. Кроме того, в соответствии с п. 9 ст. 20 Закона только утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. А утвержден арбитражный управляющий может быть только в порядке ст. 45 Закона.

Лишь в исчерпывающем перечне случаев Закон прямо говорит о временном исполнении обязанностей арбитражным управляющим, а именно в ст. 75, 83, 123. И все эти ситуации связаны с переходом из одной процедуры банкротства в другую. Например, согласно п. 3 ст. 123 в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.
Но в отношении случаев освобождения арбитражных управляющих от исполнения обязанностей Закон не предусматривает возможности временно возложить исполнение обязанностей на освобожденного арбитражного управляющего или на какое-либо иное лицо. Следовательно, можно сделать вывод о том, что освобождение арбитражного управляющего предполагает одновременно его замену на нового управляющего.

Данный вывод подтверждается также следующим.

Во-первых, в соответствии со ст. 83, 97, 144 Закона определение об освобождении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению. Странно было бы при существовании такого требования признать основанной на законе возможность для арбитражного управляющего, освобожденного от исполнения обязанностей, продолжать работу на предприятии-должнике в качестве арбитражного управляющего. В процедуре финансового оздоровления это противоречило бы также п. 2 ст. 83 Закона, согласно которому административный управляющий действует с даты его утверждения арбитражным судом до прекращения финансового оздоровления либо до его отстранения или освобождения арбитражным судом4.

Во-вторых, согласно требованиям ст. 83, 97, 144 Закона освобожденный арбитражный управляющий обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней вновь утвержденному внешнему управляющему5.

Если при освобождении арбитражного управляющего не происходит назначение нового, возникает вопрос: кому же должен передавать документацию освобожденный управляющий?

Логичным представляется следующий вывод: в заседании необходимо рассматривать два вопроса одновременно: об освобождении арбитражного управляющего, и о назначении нового. В таком случае следует предположить, что после принятия заявления арбитражного управляющего о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей суд должен направить запрос в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих о предоставлении списка кандидатов управляющих. Затем нужно назначить заседание по рассмотрению вопросов об освобождении действующего и назначении нового арбитражного управляющего. При определении даты заседания суду необходимо учесть, что согласно п. 3 ст. 45 Закона саморегулируемой организации предоставлен пятидневный срок для ответа на запрос суда. Потребуется также разумное время на получение списка этой организации должником и представителем собрания кредиторов и на то, чтобы как должник, так и представитель собрания кредиторов воспользовались своим правом на отвод одного из кандидатов, указанных в списке.

Если же на дату заседания отсутствует возможность рассмотрения обоих вопросов, заседание, полагаю, должно быть отложено. Косвенное подтверждение этому выводу также можно найти в Законе. В соответствии с п. 3 ст. 49 в случае, если при вынесении определения о введении наблюдения невозможно определить кандидатуру временного управляющего, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего на срок не более пятнадцати дней с даты вынесения определения о введении наблюдения. Данная статья Закона регулирует вопросы введения наблюдения. Разумность процитированного правила не вызывает сомнений: ясно, что при отсутствии лица, ответственного за вводимую процедуру, процедура не может быть введена по той простой причине, что ею некому заведовать.

Аналогичная логика, полагаю, может быть применена к вопросу о замене управляющего. Как уже было отмечено, Закон исключает возможность продолжения работы арбитражного управляющего, освобожденного от исполнения обязанностей. Следовательно, если в момент вынесения соответствующего определения нет кандидата на назначение, отсутствует лицо, которое приступило бы к управлению на предприятии-должнике. Представляется, что данная ситуация аналогична описанной. Именно поэтому в случае отсутствия кандидата на должность нового арбитражного управляющего заседание по рассмотрению вопроса об освобождении действующего управляющего должно быть отложено6.

Изложенный вывод основан исключительно на анализе норм действующего Закона о банкротстве и означает лишь то, что неправомерно назначение «временно исполняющего обязанности арбитражного управляющего» в случае освобождения от исполнения обязанностей управляющего в связи с его добровольной отставкой.
По моему мнению, в зависимости от конкретных обстоятельств дела можно было бы признать разумным временное возложение обязанностей арбитражного управляющего на освобожденного определением суда управляющего (в отличие от случая с отстранением арбитражного управляющего). Однако для этого необходимо внесение соответствующих изменений в Закон.

Отсутствие в Законе статьи, устанавливающей порядок освобождения от исполнения обязанностей и назначения нового временного управляющего, а также статей общего характера, исчерпывающим образом регулирующих порядок замены арбитражного управляющего во всех процедурах банкротства, следует признать упущением законодателя. Думается, что данный пробел во избежание сложностей на практике необходимо как можно скорее восполнить.

Арбитражный (финансовый) управляющий для физических лиц при банкротстве

Зачем обращаться к финансовому управляющему?

Действия финансового управляющего при банкротстве физического лица направлены на защиту интересов и прав должника, а также на удовлетворение требований кредиторов.

Кандидатура арбитражного управляющего устанавливается судом на основе предложения стороны, инициирующей процедуру несостоятельности.

При подаче заявления в суд необходимо указать саморегулируемую организацию (СРО) арбитражных управляющих, из числа которых будет избираться кандидатура.

НЦБ предлагает своим клиентам услуги двух авторитетных СРО:

Подробнее о СРО, регламенте их работы можно узнать из отдельного материала.

НП АУ «ОРИОН» и Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Права и обязанности финансового управляющего согласно законодательству

Публикация сведений по банкротному делу на сайте ЕФРСБ и в газете «Коммерсант».
Первую публикацию арбитражный управляющий делает после вынесения судом решения о признании гражданина банкротом. Цель — оповестить всех кредиторов должника, чтобы они успели встать в соответствующий реестр требований. Для постановки в реестр кредиторам дается два месяца. Пропустившие установленные законом сроки займодатели теряют ряд своих прав по истребованию долгов, а после завершения процедуры банкротства удовлетворение претензий кредиторов становится невозможным.
Проверка финансового и имущественного состояния должника.
В период проведения процедуры банкротства управляющий координирует и анализирует финансовые и материальные активы должника. Финансовый управляющий вправе снимать со счетов и передавать должнику сумму, равную прожиточному минимуму и покрывающую расходы на коммунальные услуги, аренду жилья, выплату алиментов и т.п.
Проверка сделок, совершенных в течение последних трех лет.
Арбитражный управляющий может ходатайствовать о необходимости оспаривания неблагонадежных сделок (сделки, совершенные между родственниками, по цене соответствующей рыночной и т.п.).
Контроль требований кредиторов, проведение собрания кредиторов.
Вместе с признанием должника банкротом суд вводит одну из процедур банкротства — реструктуризацию задолженности или реализацию имущества.
При назначении первой — арбитражный управляющий предоставляет на собрании кредиторов план реструктуризации. В случае его согласования стороны заключают мировое соглашение.

Дмитрий Токарев Генеральный директор НЦБ «Исходя из имеющейся практики, процедура реструктуризации не выгодна ни одной из сторон процесса. Растягивание до трех лет непосильных платежей — такие перспективы вряд ли обрадуют должника. Банкам же не нужны безнадежные долги. Банкротство гарантирует должникам начало новой жизни: без долгов, а банкам дает возможность «отбелиться» перед ЦБ и дальше перекредитовываться.

При этом договориться кредиторам с должником непросто. Поэтому в судах все реже встречаются случаи введения процедуры реструктуризации, сразу назначают реализацию имущества».

О нюансах процедуры реализации имущества можно детальнее ознакомиться в соответствующей статье.

Предоставление арбитражному суду финансового отчета.
По завершении процедуры банкротства арбитражный управляющий составляет отчет, где отражает выводы о результатах проверки финансового положения должника и продажи его имущества. В отчете управляющий также высказывает свое мнение о наличии (отсутствии) в действиях гражданина признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
Ознакомившись с доводами управляющего, суд назначает итоговое заседание, на котором рассматривается вопрос об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Арбитражный управляющий — PRAVO.UA

Роль арбитражного управляющего как участника дела о банкротстве чрезвычайно важна. От его действий во многом зависит эффективность всей процедуры банкротства. Не случайно условиям выбора кандидатуры арбитражного управляющего во все времена конкурсного процесса уделялось первостепенное внимание. А как же этот вопрос решается в Законе Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» (Закон)?

Порядок назначения арбитражного управляющего дифференцируется в зависимости от вида судебной процедуры и формы собственности имущества должника. В процедуре банкротства установлен рекомендательный характер выдвижения кандидатур арбитражного управляющего. При этом ни один из субъектов выдвижения не обладает каким-либо приоритетом, наоборот — у них равные права. Задача хозяйственного суда состоит в создании благоприятных условий для реализации соответствующими субъектами своего права на выдвижение таких кандидатур. Это могут быть соответствующие письма, судебные определения с указанием представить кандидатуру арбитражного управляющего к определенному сроку или просто информирование о подготовке к судебным процедурам. Так, при возбуждении дела о банкротстве или по итогам предварительного заседания хозяйственный суд направляет госоргану по вопросам банкротства определение. В этой ситуации госорган уже информирован о последующих процессуальных действиях хозяйственного суда и может представить ходатайство о назначении распорядителя имущества, ликвидатора и санатора. Нередки ситуации, когда суд не может соблюсти формальности и запросить кандидатуру арбитражного управляющего у соответствующих лиц. Это может вызываться чрезвычайными обстоятельствами. И тогда суд может проявлять инициативу самостоятельного назначения арбитражного управляющего. Например, когда комитет кредиторов не предоставляет кандидатуру арбитражного управляющего либо настаивает на кандидатуре заинтересованного лица или отстраненного ранее арбитражного управляющего и т.д. Так, Хозяйственный суд Днепропетровской области по итогам подготовительного заседания обязал инициирующего кредитора в десятидневный срок подать объявление о возбуждении дела о банкротстве. Однако до истечения указанного срока распорядитель имущества подал заявление о досрочном прекращении своих полномочий по собственному желанию. В этой ситуации хозяйственный суд прекратил полномочия распорядителя имущества и назначил нового без согласования с госорганом по вопросам банкротства.

Должник оспорил такое решение в кассационную инстанцию.

Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ) поддержал действия суда первой инстанции, поскольку Закон не обязывает суд запрашивать у госоргана по вопросам банкротства кандидатуры арбитражного управляющего (постановление ВХСУ от 21 апреля 2004 года по делу Б26/29/03. Архив Хозяйственного суда Днепропетровской области за 2004 год).

Из приведенного примера видно, что у суда не было иного выхода, кроме как оперативно назначить нового распорядителя имущества. В противном случае имеет место нарушение сроков последующих процессуальных действий (подача распорядителем реестра требований кредиторов, предварительное заседание суда, первое общее собрание кредиторов, итоговое заседание суда). Дело в том, что часть 11 статьи 11 Закона четко устанавливает предельные сроки процессуальных действий, следующих за подготовительным заседанием. И их соблюдение — основная обязанность суда. Срыв таких сроков влечет дисциплинарную ответственность судьи. Поэтому хозяйственный суд как орган государства должен оперативно вмешиваться в действия участников и восстанавливать порядок путем самостоятельной реализации своих прав в целях защиты имущественных прав других участников дела о банкротстве.

Немало вопросов вызывает назначение арбитражных управляющих на государственные предприятия. Дело в том, что статья 2 Закона предусматривает возможность выдвижения кандидатур арбитражных управляющих государственным органом по вопросам банкротства. Таковым органом, в силу Указа Президента «О Министерстве экономики Украины» от 23 октября 2000 года № 1169/2000, является Министерство экономики Украины и по вопросам европейской интеграции.

Так, при банкротстве «А» Хозяйственный суд г. Севастополя без рекомендации госоргана по вопросам банкротства назначил распорядителя имущества. На основании протеста кредитора такое назначение стало предметом рассмотрения кассационной инстанции.

Оставляя в силе решение суда первой инстанции, ВХСУ указал, что Закон не обязывает хозяйственный суд обращаться с соответствующими запросами, письмами в госорган по вопросам банкротства с предложением о выдвижении кандидатуры распорядителя имущества. Выступая как орган государства, хозяйственный суд сам определяет назначение той или иной кандидатуры распорядителя имущества в соответствии с предъявленными к кандидатуре требованиями (постановление ВХСУ от 28 мая 2003 году по делу № 20-4/653. Архив Хозяйственного суда г. Севастополя за 2003 год).

И это вполне логично, ибо кому как не хозяйственному суду следует работать с арбитражным управляющим. Достаточно сказать, что судья, исходя из своего опыта работы, сам знает, насколько соответствует предложенная кандидатура не только положениям Закона, но и требованиям к личностным качествам. Нередко определяющим фактором является местожительство, возраст и даже пол кандидата. Конечно, это не укладывается в рамки Закона, но это факт. И в каждом конкретном случае последнее слово — за авторитетом судьи. Здесь общих шаблонов устанавливать нельзя. А вот в дальнейшем, исходя из результатов работы назначенного распорядителя имущества, можно уже делать вывод: ошибся судья в выборе кандидата или нет.

Такая черта, как профессионализм кандидата на государственные объекты, является чуть ли не определяющей. И относительно нее происходят разногласия между государственными структурами: Министерством экономики Украины и отраслевым министерством.

Так, при банкротстве «Д» профессионализм управляющего санацией стал предметом дискуссий между Министерством экономики и Министерством топлива и энергетики. Уже на правительственном уровне были отмечены негативные последствия такого назначения. Неопытность арбитражного управляющего привела к остановке двух энергоблоков. И только оперативное вмешательство хозяйственного суда исправило ошибку Минэкономики. Управляющий санацией был заменен на соответствующего специалиста в этой области, но уже по кандидатуре, представленной Кабинетом Министров Украины (архив Хозяйственного суда Запорожской области за 2001 год).

Интересен опыт советского конкурсного процесса в этом вопросе. В советский период право выдвижения кандидатуры арбитражного управляющего принадлежало отделу (управлению) народного комиссариата соответствующей отрасли должника. При этом не имела значения форма собственности должника, что обеспечивало возможность работы соответствующих профессионалов, знающих специфику производства хозяйствующего субъекта — должника. В то же время профессионализм имел и отрицательную сторону. Такой арбитражный управляющий был «поденщиком». У него отсутствовала материальная заинтересованность в результатах труда. Ему было все равно: оздоровится ли хозяйствующий субъект, или по какой цене реализовывать имущество должника. Удовлетворение требований кредиторов не увязывалось с его доходами. При любом исходе дела арбитражный управляющий получал свою «поденную» заработную плату.

Все это говорит о необходимости сертификации работы арбитражного управляющего. Кандидаты на государственные объекты должны иметь соответствующий «допуск», для чего, скажем, они должны специализироваться, проходить специальное обучение и т.д. С другой стороны, такой кандидат не должен быть назначен арбитражным управляющим на других объектах. Комплексное сочетание всех описанных условий даст, несомненно, положительный эффект. Однако в любом случае последнее слово в выборе кандидатуры всегда должно оставаться за хозяйственным судом.

После введения процедур санации или ликвидации к арбитражному управляющему (управляющему санацией и ликвидатору) переходят правомочия собственника и руководителя должника по распоряжению имуществом. И арбитражный управляющий подменяет должника. Но тут возникает вопрос о возможности прежнего руководства должника оспорить правомерность введения судом процедур санации или ликвидации, а также назначения арбитражного управляющего.

Так, при рассмотрении кассационной жалобы руководителя должника ОАО «К» на определение суда по результатам подготовительного заседания управляющий санацией обратился с ходатайствами об отказе от кассационной жалобы и ее возврате. Такое ходатайство было отклонено. Как было отмечено ВХСУ, должник является стороной по делу о банкротстве и вправе подавать жалобы на судебные акты, в частности, на определение по результатам подготовительного заседания, определение о введении процедуры санации и назначении управляющего санацией (постановление ВХСУ от 8 октября 2002 года по делу № 33/24Б. Архив Хозяйственного суда Донецкой области за 2002 год).

Прекращение полномочий руководителя должника при введении процедуры санации, в соответствии со статьей 17 Закона, означает отстранение от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и не исключает права руководителя на подписание от имени должника апелляционной и кассационной жалобы на определение суда первой инстанции, постановление (определение) суда апелляционной инстанции (постановление ВХСУ от 8 октября 2002 года по делу № 33/24. Архив Хозяйственного суда Донецкой области за 2002 год).

Если не дать возможности прежнему руководителю должника оспорить указанные судебные акты, то это приведет к злоупотреблению со стороны комитета кредиторов, арбитражного управляющего, поскольку нарушается баланс интересов должника, кредиторов, арбитражного управляющего. Поэтому, как было указано выше, к управляющему санацией переходят от должника только имущественные права, а вот неимущественные или процессуальные права должника в части оспаривания судебных актов остаются либо у собственника, либо у прежнего руководителя должника. В то же время управляющий санацией обладает процессуальными правами лишь в случае реализации имущественных прав должника, например, при взыскании дебиторской задолженности, по возврату имущества должника, при оплате текущих кредиторских требований и т.д. Наконец, управляющий санацией представляет должника при заключении мирового соглашения или при реализации плана санации.

В процедуре распоряжения имуществом арбитражный управляющий не подменяет руководителя должника. Распорядитель имущества выступает от своего имени лишь в процедуре банкротства. Нередко руководитель должника в нарушение порядка, установленного частью 13 статьи 13 Закона, совершает сделки, где необходимо согласие распорядителя имущества. Может ли оспорить сам арбитражный управляющий такие сделки, скажем, путем подачи иска от имени должника или от своего имени?

Так, распорядитель имущества «Н» обратился с иском от имени ОАО «Т» к ООО «К» о признании договора аренды недействительным. По мнению арбитражного управляющего, руководитель должника без его согласия передал в аренду имущество. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Апелляционная инстанция оставила решение без изменений.

ВХСУ отменил предыдущие судебные решения и отказал в иске. Кассационная инстанция указала, что Закон не дает полномочий распорядителю имущества на подачу от имени должника исковых заявлений. Такое возможно лишь в случае временного исполнения распорядителем имущества полномочий руководителя должника в порядке части 2 статьи 12 и части 6 статьи 13 Закона (постановление ВХСУ от 15 октября 2003 года по делу № 12/344. Архив Хозяйственного суда г. Киева за 2003 год).

С другой стороны, замещение руководителя должника распорядителем имущества носит исключительно временный характер: до назначения органами управления должника нового руководителя. Во время такого замещения распорядитель имущества выполняет ряд функций руководителя должника: поддержание порядка, трудовой дисциплины, недопущение срывов экономической (производственной) деятельности хозяйствующего субъекта. В то же время некоторые функции вообще не могут быть переданы распорядителю имущества. Прежде всего это касается совершения распорядителем имущества сделок должника, по которым необходимо его же согласие. Такие сделки указаны в части 13 статьи 13 Закона. Здесь наблюдается нестыковка правомочий. С одной стороны, должник ограничен в правосубъектности, и эта недостающая часть прав принадлежит распорядителю имущества. И здесь совмещений быть не может, так как нарушается баланс интересов должника, распорядителя имущества, кредиторов. Иными словами, теряется объективность со стороны распорядителя имущества. Он становится заинтересованным лицом как в совершении указанных сделок, так и нет. Он не может адекватно реагировать на указанное правомочие.

Другая функция касается формирования пассива. На должника, как известно, возлагается обязанность проверять обоснованность заявленных со стороны кредиторов денежных требований в порядке статьи 14 Закона. Если требование обоснованно, то должник его признает, а если не обоснованно, то отклоняет. Распорядитель имущества заносит такие сведения в реестр требований кредиторов. При этом распорядитель имущества не наделен правом самостоятельного включения в реестр требований кредиторов. Он может высказать свое мнение как участник дела об обоснованности требований того или иного кредитора.

Законодатель вполне обоснованно установил такое разграничение функций, чтобы был взаимный контроль и не было никаких фальсификаций со стороны должника. Совмещение полномочий распорядителя имущества и руководителя должника нарушает такое разделение правомочий и может привести к злоупотреблению правами со стороны распорядителя имущества. И как следствие будет сформирован «нужный состав» кредиторов. Поэтому в период «временного» совмещения должностей распорядитель имущества не может исполнять функции проверяющего обоснованность кредиторских требований.

Совсем иная ситуация складывается при ликвидационной процедуре, где, как известно, в правомочия ликвидатора входит рассмотрение требований кредиторов, возникших в процедурах распоряжения имуществом и санации (статья 23 Закона). Но в данном случае такие требования в обязательном порядке рассматриваются судом, и по каждому текущему кредитору выносится судебный акт, независимо от того, признал ликвидатор долг или нет. Только на основании судебного акта ликвидатор вносит в реестр требования текущего кредитора.

Теперь Закон устанавливает основания относительно прекращения полномочий арбитражного управляющего: а) по собственной инициативе; б) по инициативе комитета кредиторов; в) по инициативе суда.

По собственной инициативе полномочия арбитражного управляющего прекращаются согласно его заявлению, в котором может быть приведена любая причина: болезнь, личные обстоятельства, аннулирование лицензии и т.д. Однако во всех случаях такое заявление должно быть подано в суд в письменной форме. Получив ходатайство, суд, не связанный с мнением других участников дела о банкротстве, может самостоятельно разрешить этот вопрос.

Совсем иначе обстоит дело, когда инициатива принадлежит комитету кредиторов. При этом в основу ходатайства должно быть положено противоправное поведение (действие или бездействие) арбитражного управляющего, когда имеет место неисполнение или ненадлежащее исполнение указанным лицом возложенных на него Законом обязанностей. Ходатайство, изложенное в письменной форме, должно быть принято на заседании комитета кредиторов, протокол которого также предъявляется в хозяйственный суд. Получив такое заявление, суд назначает судебное заседание с обязательным вызовом представителей комитета кредиторов и лично арбитражного управляющего.

Рассматривая указанный вопрос, хозяйственный суд должен учитывать не только характер и степень вины правонарушения, но и целесообразность такого прекращения. Дело в том, что замена любого арбитражного управляющего всегда приводит к экономическим потерям хозяйствующего субъекта — должника. Поэтому, если такая замена обеспечит положительный эффект, тогда есть смысл удовлетворить ходатайство комитета кредиторов. Но такое возможно, когда в составе правонарушения отсутствует умысел и существенное нарушение прав как должника, так и кредиторов. С другой стороны, исполнение арбитражным управляющим дополнительных по сравнению с Законом обязанностей не может здесь служить обстоятельством для увольнения. Например, комитет кредиторов обязал управляющего санацией ежемесячно отчитываться перед ним о проделанной работе (статья 18 Закона устанавливает, что ежеквартально). Поэтому нарушение управляющим санацией указанных обязанностей в пределах статьи 18 Закона не может служить основанием для прекращения полномочий.

В отличие от комитета кредиторов, хозяйственный суд наделен большим объемом оснований для прекращения полномочий арбитражного управляющего. Среди них не только противоправное поведение, но и личностные, деловые качества арбитражного управляющего. Следует иметь в виду, что в основу противоправного поведения могут быть положены как обязанности, предусмотренные Законом, так и дополнительно установленные судом. Так, суд, устанавливая срок предоставления документов (реестр, отчет, ликвидационный баланс и т.д.), обязывает совершать какие-либо действия, связанные с процедурой банкротства (явка в судебное заседание, передача имущества собственнику, проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности и т.д.).

Вторая группа оснований, не связанная с противоправным поведением лица, необходима для замены неэффективного арбитражного управляющего на эффективного. Сюда относится прекращение полномочий ликвидатора при нереализации имущественных активов (статья 32 Закона). Хотя, на мой взгляд, низкие деловые качества того же распорядителя имущества или управляющего санацией также должны быть предпосылками для их увольнения. К сожалению, на практике приходится прекращать полномочия указанных лиц только по причине их противоправного поведения. Иными словами, пока не случится правонарушение, суду ничего делать нельзя. Как говорится, «пока гром не грянет, мужик не перекрестится».

Так, при банкротстве предприятия «С» суд прекратил полномочия ликвидатора в связи с истечением предельного срока ликвидационной процедуры и нереализацией всех активов банкрота. Суд апелляционной инстанции отменил определение суда, указав на отсутствие вины арбитражного управляющего в нереализации ликвидационной массы банкрота.

По мнению кассационной инстанции, ликвидатор должен реализовать имущество должника в сроки ликвидационной процедуры, установленные судом. При этом срок такой процедуры не должен превышать 12 месяцев. И только в исключительных случаях такой срок может быть продлен еще на 6 месяцев. Поэтому истечение предельного срока и нереализация активов банкрота означает необходимость замены ликвидатора, поскольку в данном случае в силу профессиональных качеств арбитражный управляющий не может выполнять задачи ликвидационной процедуры: реализацию активов и расчеты с кредиторами. Поэтому здесь может учитываться не только противоправное поведение ликвидатора, но и его низкие профессиональные качества. Поэтому в данной ситуации хозяйственный суд должен прекратить полномочия ликвидатора и назначить нового арбитражного управляющего (постановление ВХСУ от 14 мая 2003 года по делу № 3/12б-01. Архив Хозяйственного суда Киевской области за 2003 год).

Каковы действия апелляционной и кассационной инстанций при проверке обжалуемого судебного акта о назначении или прекращении арбитражного управляющего?

Дело в том, что вышеупомянутые судебные инстанции проверяют только законность вынесенного судебного решения. Они не должны подменять суд первой инстанции, так как не рассматривают дело о банкротстве целиком. Рассмотрение дела о банкротстве — прерогатива суда первой инстанции. Несмотря на то что апелляционная инстанция пользуется правами первой инстанции, ее полномочия сводятся только к правовой оценке обжалуемого акта. Поэтому, если апелляционная инстанция придет к выводу, что назначение того или иного арбитражного управляющего проведено с нарушением установленного порядка, то акт о назначении подлежит отмене. При этом назначение апелляционной инстанцией другого арбитражного управляющего является превышением ее полномочий.

Однако бывают ситуации, когда суду первой инстанции были заявлены несколько кандидатур арбитражных управляющих полномочными лицами (госорган по вопросам банкротства, комитет кредиторов), и затем из этих кандидатур суд выбрал одну. Может ли тогда апелляционная инстанция отменить акт о назначении одного арбитражного управляющего и назначить другого, чья кандидатура была предметом рассмотрения в суде первой инстанции? Мне представляется, что такое возможно. Ибо давая оценку правомерности выбора или отклонения той или иной кандидатуры, апелляционная инстанция может не только отменить акт, но и назначить кандидатуру, скажем, порядок и условия выдвижения которой соответствовали бы требованиям Закона, и у суда первой инстанции не было оснований для отклонения этой кандидатуры. Иными словами, назначение другого арбитражного управляющего возможно тогда, когда для этого не требуется совершение определенных процессуальных действий, как-то: проведение заседания комитета кредиторов, направление запроса в орган по вопросам банкротства и т.д. Поскольку имеет место появление новых обстоятельств и, соответственно, новых доказательств.

Что же касается прекращения полномочий арбитражного управляющего и назначения нового, то в этом случае апелляционная инстанция не может поступить аналогичным образом. Отклонение судом ходатайства комитета кредиторов о прекращении полномочий арбитражного управляющего не подлежит обжалованию. Если же прекращение полномочий арбитражного управляющего имело место, то назначение других лиц осуществляется в общем порядке. И тогда назначать другого арбитражного управляющего вместо назначенного судом возможно на указанных выше условиях.

Дальнейшее развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) должно дать возможность хозяйственному суду самостоятельно выбирать кандидатуру арбитражного управляющего, чтобы этот орган не был связан исключительно ходатайствами комитета кредиторов, госоргана по вопросам банкротства, органа, уполномоченного управлять государственным имуществом. Арбитражный управляющий — это представитель (поверенный) хозяйственного суда, и поэтому за действия такого лица ответственность должен нести непосредственно суд. Иными словами, каждый из участников мог бы предоставить кандидатуру арбитражного управляющего, а конкретный выбор должен оставаться за судом. При этом никто из участников не должен обладать приоритетом перед судом. С другой стороны, арбитражному управляющему тоже должны быть предоставлены гарантии стабильности его статуса. Это означает, что законодатель должен четко определить основания и порядок прекращения полномочий арбитражного управляющего и возможность обжалования судебных решений. Только четкая формулировка, данная законодателем для правил игры, может повысить эффективность деятельности арбитражного управляющего.

Финансовый управляющий делает запрос в ЗАГС? — Адвокат в Самаре и Москве

Добрый день. Скажите, пожалуйста, финансовый управляющий делает запрос в ЗАГС?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:
созывать собрание кредиторов;
созывать комитет кредиторов;
обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами;
запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;
подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан:
принимать меры по защите имущества должника;
анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;
вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;
предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц;
разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд;
выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;
в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, арбитражный управляющий обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона;
выявлять факты нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 настоящего Федерального закона, и принимать меры по привлечению лица, виновного в нарушении, к ответственности, предусмотренной статьей 61.12 настоящего Федерального закона, а также сообщать о выявленном нарушении в орган, уполномоченный составлять протокол о соответствующем правонарушении;
осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.
В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
Утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Таким образом, финансовый управляющий вправе запрашивать сведения, в том числе, из органов ЗАГС.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Арбитражный управляющий Лебедев Сергей Викторович

Глава X. БАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА

ФЗ «О несостоятельности (банкротства).

Вводится в действие с 01 октября 2015 г.

С ТЕКСТОМ ЗАКОНА, ПЛЕНУМОМ ВС, КОММЕНТРИЯМИ МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯНА СТРАНИЦЕ «РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ » ПО СЛЕДУЮЩЕЙ ССЫЛККЕ www.rg.ru/sujet/3994/;
ЗАПОЛНИТЬ И ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ И СОПУТСТВУЮЩИЕ ДОКУМЕНТЫ МОЖНО В АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ ПОСРЕДСТВОМ САЙТА АРБИТРАЖНОГО СУДА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ http://novosib.arbitr.ru/ В РАЗДЕЛЕ «ПОДАЧА ДОКУМЕНТОВ» БАНКРОТСТВО.

В арбитражном суде Новосибирской области, по состоянию на 27.10.2020 г. мной, как финансовым управляющим, завершены процедуры банкротства, с освобождением от имеющейся задолженности, в отношении 154 граждан (выборочно определения суда можно посмотреть в разделе «Деятельность», а в полном объеме на сайте Верховного суда РФ kad.arbitr.ru, , набрав Ф.И.О. участника судебного процесса, либо финансового управляющего — Лебедев Серггей Викторович):

1. Козлова Клавдия Михайловна

2. Попов Константин Алексеевич

3. Архипенко Ольга Владимировна

4. Филимонова Елена Александровна

5. Хазикиев Анвар Рифкатович

6. Амрачева Марина Владимировна

7. Брунгард Галина Павловна

8. Х .Татьяна Владимировна

9. Мальчугов Роман Олегович

10. Смирнов Андрей Сергеевич

11. Потиенко Дмитрий Александрович

12. Раева Раиса Ивановна

13. Изгаршева Людмила Викторовна

14. Петухова Александра Николаевна

15. Катрич Игорь Иванович

16. Ильенко Наталья Геннадьевна

17. Пукалов Денис Викторович

18. Лебедев Геннадий Николаевич

19. Щербаков Василий Васильевич

20. Мациевская Галина Михайловна

21. Качалова Людмила Геннадьевна (Хомякова)

22. Иголкина Любовь Никитична

23. Гвоздева Вера Владимировна

24. Дьяченко Борис Иванович

25. Горленко Марина Сергеевна

26. Хакимов Фарид Филаритовича

27. Спирин Сергей Анатольевич

28. Яковлева Юлия Николаевна

29. Панфилова Татьяна Васильевна

30. Хазиева Нина Константиновна

31. Роженцов Дмитрий Михайлович

32. Фомкин Александр Валентинович

33. Кашута Матвей Викторович

34. Михайлова Нина Ивановна

35. Плаксиенко Глеб Олегович

36. Заузолкова Елена Александровна

37. Х. Екатерина Васильевна

38. Х. Сергей Вячеславович

39. Лапчук Наталья Федоровна

40. Х. Владимир Юрьевич

41. Моисеева-Чемордакова Татьяна Анатольевна

42. Дьяченко (Шило) Светлана Ивановна

43. Безрукова Анна Евгеньевна

44. Чистотин Валерий Евгеньевич

45. Рогожкина Лилия Владимировна

46. Красовская Людмила Анатольевна

47. Иванникова Татьяна Павловна

48. Сумина Анна Ивановна

49. Рудин Андрей Владимирович

50. Босенко Олег Юрьевич

51. Сорокин Александр Валерьевич

52. Валитов Ринат Маликович

53. Курочкин Илья Сергеевич

54. Иванников Федор Иванович

55. Зверева Надежда Александровна

56. Тропин Роман Николаевич

57. Лукьянов Сергей Михайлович

58. Кусов Сергей Сергеевич

59. Зинкова Маргарита Григорьевна

60. Дьяков Виталий Викторович

61. Суханова Даметай Тлеугобыловна

62. Свиркина Наталья Михайловна

63. Водовозов Анатолий Леонтьевич

64. X Алена Р.

65. Мишина Наталья Александровна

66. Макарцова Евгения Николаевна

67. Сафронова Надежда Васиильевна

68. Недбаева Светлана Викторовна

69. Терешкина Оксана Александровна

70. Кацуба Елена Михайловна

71. Лушников Алексей Феликсович

72. Бахарев Вячеслав Николаевич

73. Галышев Вячеслав Владимирович

74. Макарцова Евгения Николаевна

75. Жолба (Орлова) Ольга Александровна;

76. Сухоруков Руслан Евгеньевич;

77. Смолин Владимир Александрович;

78. Египко Наталья Ивановна

79. Ткачук Ирина Михайловна

80. Скидан Татьяна Викторовна

81. Редичкина Елена Владимировна

82. Ширяев Константин Сергеевич

83. Тимофеев Александр Геннадьевич

84. Убиенных Дмитрий Юрьевич

85. Кошман Юрий Алексеевич

86. Мезина Лариса Михайловна

87. Ипатова Татьяна Николаевна

88. Петров Николай Иванович

89. Авдеенко Дмитрий .иванович

90. Шишмакова Алена Викторовна

91. Шмаков Дмитрий Александрович

92. Романченко Людмила Ивановна

93. Пилан Татьяна Павловна

94. Прохоренко Евгений Анатольевич

95. Макаров Станислав Николаевич

96. Новоселова Юлия Александровна

97. Перевозников Леонид Викторович

98. Багирова Лейла Николаевна

99. Белобородова Лилия Викторовна

100. Заманов Адиль Абас-оглы

101. Галиулин Антон Нурисланович

102. Шлюнд Владимир Андревич

103. Софронов Анатолий Петрович

104. Митьковский Николай Михайлович

105. Мацепуро Алексей Феликсович

106. Новоселова Наталья Александровна

107. Харченко Оксана Ивановна

108. Южин Сергей Сергеевич

109. Сафикюрдская Тамара Федоровна

110. Метальникова Людмила Николаевна

111. Пряхимна Светлана Юрьевна

112. Баянова Бахтыла Хазибековна

113. Захаров Дмитрий Николаевич

114. Шабанова Любовь Витальевна

115. Шемякин Николай Макарьевич

116. Мацепуро Галина Юрьевна

117. Красильникова Оксана Григорьевна

118. Кю Георгий Константинович

119. Абрамова Марина Анатольевна

120. Клюшницын Андрей Николаевич

121. Усоян Маис Сутоевич

122. Коваленко Любовь Михайловна

123. Васильев Алексей Васильевич

124. Мотовилов Константин Владимирович

125.Корабельников Александр Александрович

126. Тарасенко Татьяна Юрьевна

127. Собинникова Анна Владимировна

128.Александров Андрей Леонидович

129. Собинников андрей Павлович

130. Киселева Юлия Владимировна

131. Маркова Лидия Васильевна

132.Тимохина Юлия Михайловна (КФХ)

133. Ходневич Александр Васильевич

134. Посохов Евгений Иванович

135. Сайц Петр Эволтович

136. Сидоров Игорь Михайлович

137. Гришков Евгений Борисович

138. Гаврилов Александр Сергеевич (мировое)

139. Коринная Оксана Викторовна

140. Сильванович Наталья Александровна

141. Головин Константин Михайлович

142. Михайлова Екатерина Александровна

143. Бащенко Констнтин Павлович

144. Саутин Александр Леонидович

145. Попова Татьяна Валерьевна

146. Берестова Елена Анатольевна

147. Котов Константин Викторович

148. Федоров Кирилл Вячеславович

149. Скаба Иван Владимирович

150. Федоренко Денис Александрович

151. Космынина Нина Васильевна

152.Рыжкова Олеся Александровна

153. Трогаев Денис Константинович

154. Распутина Мария Михайловна

Заявление о банкротстве

: что нужно знать

Если вы планируете подать заявление о защите от банкротства, вы должны получить консультацию по кредитным вопросам в утвержденной правительством организации в течение 180 дней до подачи заявления. Вы также должны пройти курс обучения должников, прежде чем ваши долги могут быть погашены.

Утвержденные кредитные консультанты и консультанты по обучению должников

Программа попечителей Министерства юстиции США утверждает, что организации должны предоставлять консультации по кредитным вопросам и обучение должников, необходимые для любого лица, подающего заявление о банкротстве.Только консультанты и преподаватели, которые фигурируют в списках Попечительской программы США, могут объявить, что они одобрены для предоставления необходимых консультаций и обучения должников. По закону Программа попечителей США не действует в Алабаме и Северной Каролине; в этих штатах судебные должностные лица, называемые администраторами по делам о банкротстве, утверждают, что организации, предоставляющие консультационные услуги по кредитованию до банкротства, и организаторы курсов обучения до увольнения должников.

Требования к консультированию и образованию

Консультации по кредитным вопросам перед банкротством и обучение должников перед увольнением не могут проводиться одновременно.Перед подачей заявления о банкротстве необходимо пройти кредитную консультацию; обучение должника должно происходить после подачи заявления.

Вы должны предоставить свидетельство о завершении кредитного консультирования при подаче заявления о банкротстве и свидетельство о завершении обучения должника после подачи заявления о банкротстве, но до погашения ваших долгов. Эти сертификаты могут выдавать только кредитные консультационные организации и поставщики учебных курсов для должников, одобренные Программой попечителей США. Для защиты от мошенничества сертификаты нумеруются и вырабатываются центральной автоматизированной системой.

Консультации по делам о банкротстве

Консультации перед банкротством в одобренной кредитной организации должны включать оценку вашего личного финансового положения, обсуждение альтернатив банкротству и составление личного бюджетного плана. Типичное консультирование должно длиться от 60 до 90 минут и может проводиться лично, по телефону или онлайн. Консультационная организация обязана предоставлять бесплатные консультации для людей, которые не могут позволить себе платить.Если вы не можете позволить себе платить за кредитные консультации, попросите об отказе от платы в консультационной организации до начала сеанса. В противном случае с вас могут взять плату за консультацию. Обычно это около 50 долларов, в зависимости от того, где вы живете, и от типов услуг, которые вы получаете, среди других факторов. Консультационная организация должна обсудить с вами размер оплаты до того, как вы начнете консультацию.

После завершения необходимого консультирования вы должны получить справку в качестве доказательства.Посетите веб-сайт Доверительного управляющего США, чтобы убедиться, что вы получили сертификат от консультационной организации, утвержденной в судебном округе, где вы подаете заявление о банкротстве. Кредитно-консультационные организации могут не взимать дополнительную плату за справку.

Обучение должника после подачи заявления

Курс обучения должников утвержденным провайдером должен включать информацию о разработке бюджета, управлении деньгами и разумном использовании кредита. Как и консультации перед подачей заявления, обучение должников может происходить лично, по телефону или через Интернет.Учебная сессия может длиться дольше, чем консультация перед подачей заявки — около двух часов, — а плата составляет от 50 до 100 долларов. Как и в случае с консультацией перед подачей заявления, если вы не можете позволить себе оплату за сеанс, попросите образовательного учреждения должника отказаться от нее. Проверьте список утвержденных поставщиков услуг по обучению должников в Интернете или в офисе банкротства в вашем районе.

После того, как вы закончите требуемый курс обучения должника, вы должны получить сертификат в качестве доказательства. Этот сертификат не совпадает с сертификатом, который вы получили после прохождения кредитной консультации перед подачей заявки.Посетите веб-сайт Доверительного управляющего США, чтобы убедиться, что вы получили сертификат от образовательного учреждения для должников, одобренного в судебном округе, где вы подали заявление о банкротстве. Если образовательная организация-должник не сообщила вам, что за сертификат взимается плата до начала учебной сессии, с вас не может взиматься дополнительная плата.

Выбор кредитного консультанта

Если вам нужна кредитная консультация для выполнения требований закона о банкротстве, убедитесь, что вы получаете услуги только от утвержденных поставщиков для вашего судебного округа.Проверьте список утвержденных поставщиков услуг кредитного консультирования в Интернете или в офисе банкротства того округа, куда вы подаете заявление. Когда у вас будет список одобренных организаций, позвоните в несколько, чтобы собрать информацию, прежде чем выбрать одну. Вот некоторые ключевые вопросы, которые следует задать:

Какие услуги вы предлагаете?
Вы поможете мне разработать план, как избежать проблем в будущем?
Каковы ваши сборы?
Что делать, если я не могу позволить себе ваши гонорары?
Какая квалификация у ваших консультантов? Они аккредитованы или сертифицированы сторонней организацией? Какое обучение они проходят?
Как вы обеспечиваете конфиденциальность и безопасность информации обо мне (включая мой адрес, номер телефона и финансовую информацию)?
Как оплачиваются ваши сотрудники? Получают ли они больше, если я подписываюсь на определенные услуги, если я заплачу взнос или если я сделаю взнос в вашу организацию?

Справка и информация

The U.Программа S. Trustee Program способствует целостности и эффективности национальной системы банкротства путем обеспечения соблюдения законов о банкротстве и наблюдения за частными доверительными управляющими. Программа имеет 21 регион и 95 полевых офисов и контролирует администрирование банкротства во всех штатах, кроме Алабамы и Северной Каролины. Для получения дополнительной информации посетите Программу попечителей США.

Если у вас есть сомнения по поводу утвержденных кредитных консультационных агентств или учебных курсов для должников, свяжитесь с Программой попечителей США по электронной почте на адрес USTCCDEComplaintHelp @ usdoj.gov, или отправьте письмо в Исполнительный офис попечителей США, отдел кредитного консультирования и обучения должников, 20 Massachusetts Avenue, NW, Suite 8000, Washington, DC, 20530. Укажите как можно больше подробностей, включая название кредитного консультанта. организация или провайдер учебных курсов для должников, дату контакта и с кем вы разговаривали.

Office of the Superintendent of Bankruptcy Canada

Definitions — Office of the Superintendent of Bankruptcy Canada

Вы здесь:

АБВГДЕЖЗИЙКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЫЭЮЯ

абсолютный разряд: Заключительный шаг в процедуре банкротства, полное освобождение банкрота от юридического обязательства выплатить причитающуюся сумму — за некоторыми исключениями — на дату подачи заявления о банкротстве.
аффидевит: Письменное изложение фактов, подтвержденное перед официальным лицом, например нотариусом или уполномоченным по присяге.
на расстоянии вытянутой руки: Описывает отношения между двумя сторонами, которые свободны и независимы друг от друга и не связаны особыми отношениями, такими как отношения или когда одна сторона контролирует другую.
активов: Что принадлежит человеку, что может быть продано или использовано для выплаты долга.
Назначение банкротства: Когда должник добровольно передает все свое имущество Лицензированному управляющему в делах о несостоятельности, чтобы его можно было продать или использовать для выплаты долга.
автоматический сброс: Последним этапом процедуры банкротства является освобождение банкрота от юридического обязательства выплатить причитающуюся сумму — за некоторыми исключениями — на дату подачи заявления о банкротстве. Когда происходит автоматическая выписка , банкроту не нужно обращаться в суд для завершения разбирательства.Это может произойти только при соблюдении следующих условий:

начало страницы

банкрот: Правовой статус лица, которое не может выплатить свой долг (то есть неплатежеспособно) и объявило о банкротстве. Статус сохраняется до тех пор, пока не будет выписки из банкротства.
банкротство: В соответствии с Законом о банкротстве и несостоятельности банкротство — это формальный процесс, при котором должники, которые не могут выполнить свои обязательства, передают все свои активы, за исключением освобожденных по закону, лицензированному управляющему в деле о несостоятельности (LIT).Роль LIT включает продажу этих активов для погашения непогашенных долгов. После официального объявления должников банкротами иски кредиторов прекращаются, а взыскания с заработной платы должников прекращаются.
Закон о банкротстве и несостоятельности (BIA): Закон, регулирующий банкротство и несостоятельность в Канаде.
Заявление о банкротстве: Постановление о банкротстве — это постановление суда, которое принуждает к банкротству лицо, имущество или правопреемство умершего лица или бизнеса.Подать заявление о банкротстве в суд может только кредитор.

Свидетельство о полном исполнении предложения: Когда неплатежеспособное лицо (должник) выполняет обязательства, изложенные в предложении, Лицензированный управляющий по делам о несостоятельности выдает Свидетельство о полном исполнении предложения. После выдачи сертификата должник освобождается от долга, указанного в предложении.
претензия: Заявление кредитора о том, что ему задолжали деньги.(См. Доказательство утверждения.)
Закон о кредитных организациях компаний (CCAA): Федеральный закон, разрешающий неплатежеспособным корпорациям, имеющим задолженность перед кредиторами более 5 миллионов долларов, реструктурировать свой бизнес и финансовые дела.
условное освобождение: Последним этапом процедуры банкротства является освобождение банкрота от юридического обязательства выплатить причитающуюся сумму — за некоторыми исключениями — на дату подачи заявления о банкротстве.Условное освобождение происходит, когда Суд устанавливает определенные условия, которые должны быть выполнены, прежде чем увольнение станет абсолютным. Например, суд может потребовать, чтобы должник выплатил определенную сумму Лицензированному управляющему в деле о несостоятельности для распределения среди кредиторов.
Приказ о консолидации: В Альберте, Саскачеване или Новой Шотландии должник может добровольно обратиться за помощью в судебное разбирательство (также известное как программа упорядоченной выплаты долга), чтобы облегчить свои платежи.Приказ объединит все долги и определит сумму, которую должник должен платить суду на периодической основе. После получения платежей суд произведет платежи кредиторам от имени должника. В большинстве случаев срок программы, установленный судом, составляет три года.
Потребительское предложение: Потребительское предложение — это формальная процедура, регулируемая Законом о банкротстве и несостоятельности , посредством которой должники, работая с лицензированным управляющим по делам о несостоятельности, составляют предложение о выплате своим кредиторам процента от суммы, причитающейся им за определенный период времени, продлить время для выплаты долга или и то, и другое.Этот вариант доступен физическим лицам, общий долг которых не превышает 250 000 долларов США, не включая долги, обеспеченные их основным местом жительства.
корпорация: Юридическое лицо (обычно бизнес), отличное от своих акционеров, которое по закону может действовать как физическое лицо.
консультирование: Консультации предназначены для того, чтобы помочь должникам выяснить, почему они попали в финансовые затруднения, и научить их лучше управлять своими финансовыми делами в будущем.
Консультации должен давать консультант, зарегистрированный в Управлении по делам о банкротстве.
кредитор: Кредитор — это лицо, которому причитаются деньги, товары или услуги.
Привилегированный кредитор: Привилегированный кредитор имеет право первого требования на любые доступные средства.
Обеспеченный кредитор: Обеспеченный кредитор — это тот, кто принимает обеспечение для предоставления кредита, например, при покупке автомобиля или дома.
необеспеченный кредитор: Необеспеченный кредитор — это тот, кто предоставляет кредит, но не имеет какого-либо обеспечения по причитающемуся им долгу.

начало страницы

долг: Определенная сумма (обычно деньги), которую одно лицо (должник) должно другому (кредитору). Долг подлежит оплате деньгами, товарами или услугами.
должник: Должник — это лицо, которое имеет определенный долг (обычно деньги) перед другим лицом.В контексте Закона о банкротстве и несостоятельности должником является лицо, которое является неплатежеспособным, то есть он или она не может погасить долг при наступлении срока его погашения.
по умолчанию: Невыполнение контракта или соглашения (обычно по оплате долга).
Освобождение от банкротства: Последним этапом процедуры банкротства является освобождение банкрота от юридического обязательства выплатить причитающуюся сумму — за некоторыми исключениями — на дату подачи заявления о банкротстве.
абсолютный разряд: Когда происходит полное освобождение от ответственности , банкрот освобождается от своего законного обязательства по выплате долга — за некоторыми исключениями — на дату подачи заявления о банкротстве.
автоматический сброс: Когда происходит автоматическая выписка , банкроту не нужно обращаться в суд для завершения разбирательства. Это может произойти только при соблюдении следующих условий:
условное освобождение: Суд может наложить определенные условия, которые должны быть выполнены, прежде чем увольнение станет окончательным.Например, суд может потребовать от банкрота выплатить определенную сумму Лицензированному управляющему в деле о несостоятельности для распределения среди кредиторов.
подвесной сброс: Суд предписывает отсрочку, в результате чего освобождение от ответственности не вступает в силу до более позднего срока.
дивиденды: Пропорциональная доля в имуществе банкрота, выплачиваемая Лицензированным управляющим по делам о несостоятельности кредиторам, которые доказали требования к этому имуществу.
Дивизион I (коммерческое) предложение: Предложение по разделу I — это формальная процедура, регулируемая Законом о банкротстве и несостоятельности , посредством которой должники, работая с лицензированным управляющим по делам о несостоятельности, составляют предложение о выплате своим кредиторам процента от суммы, причитающейся им за определенный период времени. , продлить время для выплаты долга или и то, и другое.Этот вариант доступен для юридических и физических лиц — нет ограничений на размер задолженности.

начало страницы

недвижимость: Все имущество человека.
экспертиза: Допрос должника под присягой. Проверка может быть проведена представителем Управления по делам о банкротстве (официальным управляющим), лицензированным управляющим по делам о несостоятельности, кредитором или другим заинтересованным лицом, как указано в Законе о банкротстве и несостоятельности .

украшение: Юридический процесс, при котором кредитор привлекает третью сторону (часто работодателя) для передачи собственности должника, например заработной платы или банковских счетов.

инспектор: Лицо, назначенное кредиторами для представления их интересов перед Лицензированным управляющим по делам о несостоятельности во время администрирования банкротства или предложения. Инспектор помогает ЛИТ и должен контролировать определенные аспекты работы ЛИТ.
Несостоятельность: Неспособность должника погасить задолженность при наступлении срока ее погашения.
временный приемник: Временный управляющий — это лицензированный управляющий по делам о несостоятельности, назначенный судом для защиты активов должника и выполнения других функций, которые может определить суд. Это назначение производится после подачи заявления о банкротстве, но до вынесения решения о банкротстве судом.

обязательства: Сумма, причитающаяся одним лицом (должником) другому (кредитору) деньгами, товарами или услугами.
залог: Законное право или интерес кредитора в имуществе должника, обычно длящиеся до тех пор, пока не будет выплачен обеспеченный им долг.

начало страницы

посредничество: Способ разрешения конфликта между двумя или более людьми. Стороны, участвующие в разногласиях, соглашаются работать с непредвзятым лицом (посредником), который помогает им разрешить спор.

Уведомление о намерениях: Уведомление о намерении — это юридический документ, в котором говорится, что должник намеревается подать предложение кредиторам.После подачи иски кредиторов приостанавливаются, а взыскания с заработной платы должника прекращаются.

официальный ресивер: Служащий федерального правительства в Управлении по делам о банкротстве, который назначается губернатором в совете. Помимо прочего, официальный управляющий принимает документы, поданные в заявках и банкротствах, проверяет банкротов под присягой и председательствует на собраниях кредиторов.
Управление банкротства: Управление по делам о банкротстве обеспечивает справедливый и эффективный рынок, защищая целостность системы банкротства и несостоятельности в интересах инвесторов, кредиторов, потребителей и общественности.Это осуществляется посредством надзора за управлением всем имуществом и делами в соответствии с Законом о банкротстве и несостоятельности .
упорядоченная оплата долговой программы: В Альберте, Саскачеване или Новой Шотландии должник может добровольно обратиться за помощью в судебное разбирательство (также известное как консолидационное постановление), чтобы помочь в осуществлении своих платежей.
Программа объединит все долги и определит сумму, которую должник должен платить суду на периодической основе.После получения платежей суд произведет платежи кредиторам от имени должника. В большинстве случаев срок программы, установленный судом, составляет три года.
обычное разрешение: Решение принято большинством голосов (один голос на каждый доллар долга) кредиторов.

человек

Включает человека (физическое лицо), товарищество или корпорацию, которые признаны законом имеющими права и обязанности.

Доверенность

Юридический документ, устанавливающий полномочия физического лица действовать от имени лица, подающего доверенность.

Привилегированный кредитор

Кредитор — это физическое лицо, учреждение или предприятие, которому причитаются деньги, товары или услуги. Кредитор привилегированного имеет первое требование в отношении любых средств, которые доступны.

льготный режим

Выплата денег или предоставление обеспечения должником, которое выгодно одному или нескольким кредиторам по сравнению с другими.

приоритет

Порядок определения кредиторов для оплаты требований, доказываемых в соответствии с Законом о банкротстве и несостоятельности .

Подтверждение претензии

Письменное заявление, которое вместе с подтверждающими документами подтверждает требование кредитора. Если это принято Лицензированным управляющим по делам о несостоятельности, доказательство требования используется для определения суммы, выплаченной кредитору.

недвижимость

Активы, включая деньги, землю, движимое и недвижимое имущество, а также личное и недвижимое имущество, находящиеся в Канаде или в другом месте.

предложение

Официальное предложение должника в соответствии с Законом о банкротстве и несостоятельности кредиторам о погашении долгов на условиях, отличных от первоначальных.

прокси

Документ, подписанный кредитором, дающий другому лицу право либо
представляют или голосуют вместо них на собраниях кредиторов; или
подать требование о невостребованных дивидендах от имени лица.

начало страницы

кворум: Минимальное количество кредиторов, которые должны присутствовать лично или через доверенных лиц для ведения дел или голосования на собрании кредиторов.

приемник

Компания считается находящейся под управлением, когда она не может выплатить свои долги обеспеченным кредиторам, и эти кредиторы назначают административного управляющего, который затем берет на себя управление всеми или частью активов компании. Получатель может также продать активы компании и части компании — или даже всю компанию — для возврата причитающихся денег.

связанные лица

Лица, связанные кровным родством, браком, усыновлением или гражданским партнерством.Закон № о банкротстве и несостоятельности № гласит, что определение «связанных лиц» распространяется на корпорации, акционеров и директоров в определенных ситуациях.

разрешение

Официальное выражение намерения кредиторов.
обычное разрешение
Решение принято большинством голосов (один голос на каждый доллар долга) кредиторов.
специальное разрешение
Решение принято большинством в три четверти числа кредиторов с подтвержденными требованиями, предъявленными лично или через представителя на собрании кредиторов и голосовании по этому решению.

Обеспеченный кредитор: Кредитор — это лицо, которому причитаются деньги, товары или услуги. Обеспеченный кредитор — это тот, кто принимает обеспечение для предоставления кредита, например, при покупке автомобиля или дома.
безопасность: Имущество или активы, переданные или заложенные для гарантии выплаты ссуды.
изъятие: Акт вступления во владение собственностью по закону или процессу.
специальное разрешение: Решение принято большинством в три четверти числа кредиторов с подтвержденными требованиями, предъявленными лично или через представителя на собрании кредиторов и голосовании по этому решению.
Заявление о делах: Финансовый отчет должника, содержащий список активов и пассивов, оценочную стоимость активов, имена и адреса кредиторов, а также суммы, причитающиеся этим кредиторам.Обычно это делается в начале процесса.
Отчет о поступлениях и выплатах: Заявление Управляющего по делам о несостоятельности (LIT), в котором излагается список полученных средств (включая проценты), сборы, взимаемые LIT, все дивиденды, распределенные между кредиторами, и подробные сведения о непроданном имуществе. Обычно это отображается в конце процесса.
приостановление производства по делу: Как только лицо подает заявление о банкротстве или подает предложение, «приостановление производства по делу» немедленно не позволяет кредиторам начать или продолжить судебный процесс против должника.
Прибыль: Сумма общего дохода должника, превышающая уровень, необходимый для поддержания разумного уровня жизни в соответствии со стандартами, установленными Управлением по делам о банкротстве. Банкрот должен произвести выплаты из этого дополнительного дохода в конкурсную массу для распределения между кредиторами.
подвесной сброс: Последним этапом процедуры банкротства является освобождение банкрота от юридического обязательства выплатить причитающуюся сумму — за некоторыми исключениями — на дату подачи заявления о банкротстве.
Приостановлено освобождение происходит, когда суд постановляет отсрочку, поэтому освобождение банкрота не вступит в силу до более позднего срока.

налогообложение счетов: Ходатайство об утверждении судом гонораров и выплат лицензированного управляющего по делам о несостоятельности, временного управляющего или юрисконсульта.
траст: Имущество, принадлежащее одному лицу по требованию второго лица, в пользу третьего лица.
Лицензированный управляющий в деле о несостоятельности: Лицо, имеющее лицензию Управления по делам о банкротстве на администрирование банкротств и предложений.

необеспеченный кредитор: Кредитор — это лицо, которому причитаются деньги, товары или услуги. необеспеченный кредитор — это тот, кто предоставляет кредит, но не имеет какого-либо обеспечения по долгу, причитающемуся им.

начало страницы

письмо для голосования: Документ, в котором кредитор с доказуемым требованием регистрирует свой голос за или против предложения.
Служба добровольного депозита: Для жителей Квебека — процедура, при которой должник производит ежемесячный платеж, основанный на его или ее доходе и количестве иждивенцев, в суд, который, в свою очередь, распределяет эти платежи между кредиторами до тех пор, пока не будет выплачен долг.

Дата изменения:: 2015-03-24

Меню раздела

Глава 15 — Основы банкротства

Дополнительные и другие трансграничные дела

Глава 15 — это новая глава, добавленная в Кодекс о банкротстве Законом о предотвращении злоупотреблений в случае банкротства и защите потребителей от 2005 года.Это национальное принятие в США Типового закона о трансграничной несостоятельности, опубликованного Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли («ЮНСИТРАЛ») в 1997 году, и он заменяет раздел 304 Кодекса о банкротстве. Из-за источника ЮНСИТРАЛ для главы 15 толкование США должно быть согласовано с толкованием, данным другими странами, которые приняли его в качестве внутреннего права, чтобы продвигать единый и скоординированный правовой режим для дел о трансграничной несостоятельности.

Цель главы 15 и Типового закона, на котором она основана, — предоставить эффективные механизмы для рассмотрения дел о несостоятельности с участием должников, активов, заявителей требований и других заинтересованных сторон с участием более чем одной страны.Эта общая цель достигается за счет пяти целей, указанных в статуте: (1) содействие сотрудничеству между судами Соединенных Штатов и сторонами, представляющими интерес, и судами и другими компетентными органами иностранных государств, участвующих в делах о трансграничной несостоятельности; (2) обеспечение большей правовой определенности для торговли и инвестиций; (3) обеспечивать справедливое и эффективное администрирование трансграничной несостоятельности, защищающее интересы всех кредиторов и других заинтересованных лиц, включая должника; (4) обеспечить защиту и максимизацию стоимости активов должника; и (5) способствовать спасению предприятий, испытывающих финансовые затруднения, тем самым защищая инвестиции и сохраняя занятость.11 U.S.C. § 1501.

Как правило, дело по главе 15 является вспомогательным по отношению к первичному производству, возбужденному в другой стране, обычно в стране происхождения должника. В качестве альтернативы должник или кредитор могут начать рассмотрение дела по главе 7 или главе 11 в Соединенных Штатах, если активы в Соединенных Штатах достаточно сложны, чтобы заслужить полномасштабное дело о банкротстве внутри страны. 11 U.S.C. § 1520 (c). Кроме того, в соответствии с главой 15 суд США может разрешить доверительному управляющему или иному юридическому лицу (включая эксперта) действовать в другой стране от имени U.С. Имущество банкротства. 11 U.S.C. Статья 1505.

Дополнительное дело возбуждается в соответствии с главой 15 «иностранным представителем», подающим прошение о признании «иностранного производства». (1) 11 U.S.C. § 1504. Глава 15 дает иностранному представителю право прямого доступа к судам США для этой цели. 11 U.S.C. Статья 1509. К ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие наличие иностранного производства, а также назначение и полномочия иностранного представителя. 11 U.SC § 1515. После уведомления и слушания суд имеет право издать приказ о признании иностранного производства либо «основным иностранным производством» (производство, находящееся на рассмотрении в стране, где находится центр основных интересов должника), либо « иностранное неосновное производство «(производство, незавершенное в стране, где у должника есть представительство (2), но не центр его основных интересов). 11 U.S.C. § 1517. Сразу после признания основного иностранного производства автоматическое приостановление и отдельные другие положения Кодекса о банкротстве вступают в силу в Соединенных Штатах.11 U.S.C. Статья 1520. Иностранный представитель также уполномочен вести дела должника в обычном порядке. Мне бы. Суд США уполномочен выдавать предварительную помощь сразу после подачи прошения о признании. 11 U.S.C. § 1519.

Посредством процесса признания глава 15 действует как основная дверь иностранного представителя в федеральные суды и суды штатов США. 11 U.S.C. § 1509. После признания иностранный представитель может обратиться за дополнительной помощью в суд по делам о банкротстве или в другие суды штата или федеральные суды и имеет право возбудить дело о банкротстве в полном объеме (в отличие от вторичного).11 U.S.C. §§ 1509, 1511. Кроме того, представитель уполномочен участвовать в качестве заинтересованной стороны в рассматриваемом деле о несостоятельности в США и вмешиваться в любое другое дело в США, стороной которого является должник. 11 U.S.C. §§ 1512, 1524.

Глава 15 также дает иностранным кредиторам право участвовать в делах о банкротстве в США и запрещает дискриминацию в отношении иностранных кредиторов (за исключением определенных требований иностранного правительства и налогов, которые могут регулироваться договором). 11 U.S.C. § 1513.Он также требует уведомления иностранных кредиторов о деле о банкротстве в США, включая уведомление о праве подавать иски. 11 U.S.C. § 1514.

Одна из наиболее важных целей главы 15 — способствовать сотрудничеству и общению между судами США и заинтересованными сторонами с иностранными судами и сторонами, заинтересованными в трансграничных делах. Эта цель достигается, среди прочего, путем прямого поручения суду и представителям недвижимости «максимально сотрудничать» с иностранными судами и иностранными представителями и разрешения прямого общения между судом и уполномоченными представителями недвижимости и иностранными судами и иностранными представителями. .11 U.S.C. §§ 1525–1527.

Если дело о полном банкротстве возбуждается иностранным представителем (когда в другой стране еще не завершено основное иностранное производство), юрисдикция суда по делам о банкротстве обычно ограничивается активами должника, находящимися в Соединенных Штатах. 11 U.S.C. § 1528. Ограничение способствует сотрудничеству с основным иностранным производством, ограничивая активы, подпадающие под юрисдикцию США, чтобы не мешать основному иностранному производству. В главе 15 также содержатся правила дальнейшего сотрудничества, если дело было возбуждено в соответствии с Кодексом о банкротстве до признания иностранного представителя, а также для координации более чем в иностранном производстве.11 U.S.C. §§ 1529–1530.

Типовой закон ЮНСИТРАЛ также был принят (с некоторыми изменениями) в Канаде, Мексике, Японии и некоторых других странах. Ожидается усыновление в Соединенном Королевстве и Австралии, а также в других странах со значительными международными экономическими интересами.

Заметки

«Иностранное производство» — это «судебное или административное производство в иностранном государстве … в соответствии с законом, касающимся несостоятельности или урегулирования долга, при котором производство [активы и дела должника] подлежит контролю или надзору со стороны иностранного суда в отношении цель реорганизации или ликвидации.«11 U.S.C. § 101 (23).« Иностранный представитель »- это физическое или юридическое лицо, уполномоченное в иностранном производстве« управлять реорганизацией или ликвидацией активов или дел должника или действовать в качестве представителя такого иностранного производства ».
Заведение — это место деятельности, в котором должник осуществляет долгосрочную хозяйственную деятельность. 11 U.S.C. § 1502 (2).

Заявление комиссара CFTC Ростина Бехнама по части 190 Положения о банкротстве

14 апреля 2020 г.

Я с уважением поддерживаю публикацию Комиссией по торговле товарными фьючерсами («Комиссия» или «CFTC») предложенного правила («Предложение») о внесении поправок в Часть 190 ее положений, которые регулируют процедуры банкротства товарных брокеров.Прежде всего, я хочу поблагодарить сотрудников Комиссии за их усердную работу над этим Предложением. В случае доработки это будет первое крупное обновление существующей Части 190 CFTC с 1983 года, когда она была первоначально внедрена Комиссией [1].

Предложение не является ответом на текущие рыночные условия и не рассматривалось совсем недавно; это результат многолетнего анализа персонала и взаимодействия с участниками рынка, включая Подкомитет Части 190 Секции коммерческого права Американской ассоциации юристов, который представил подробные предлагаемые типовые правила Части 190 в ответ на предыдущий запрос Комиссии о предоставлении информации.[2] Несколько председателей агентств, созданных много лет назад, заслуживают признания и благодарности за то, что они настаивали на обновлении Части 190 и запускали этот процесс. Защита клиентов лежит в основе Закона о товарных биржах, и крайне важно, чтобы у Комиссии были четкие правила, определяющие порядок действий при банкротстве товарного брокера. Комиссия, участники рынка, клиенты и общественность получат большую пользу от этого Предложения, и я горжусь тем, что внес свой вклад в эти усилия.

Пересмотр призван признать многие изменения в нашей отрасли за последние 37 лет.Комиссия завершила работу над существующей частью 190 в том же году, когда дебютировал фильм «Торговые места» — когда торговля фьючерсами, столь отчетливо изображенная в фильме, происходила исключительно в овальных торговых ямах, а рынки были менее глобальными, менее сложными и менее сложными. Перефразируя бывшего председателя CFTC Джанкарло, Часть 190 представляет собой аналоговое регулирование, применимое к тому, что с тех пор стало цифровым миром [3].

Лично я был ведущим советником во время расследования Сенатом США банкротства MF Global в 2011 году, восьмого по величине корпоративного банкротства в американской истории.[4] В ходе расследования Сената я узнал запутанные контуры Части 190, ее связь с Кодексом о банкротстве, а также то, как большая загадка кредиторов, клиентов и держателей акций, среди прочего, сочетается друг с другом. Именно в те безумные дни я по-настоящему оценил регулирующий принцип, согласно которому маржа клиента — это священное свойство . В качестве уполномоченного с 2017 года я сделал защиту клиентов абсолютным приоритетом отчасти из-за моего опыта в течение этих нескольких месяцев.Я разговаривал со многими участниками рынка во время процедуры банкротства, в том числе с теми, чьи деньги исчезли в первые дни после этого, поэтому защита клиентов — моя самая важная обязанность.

Сильные и слабые стороны режима банкротства Комиссии проявились еще несколько месяцев спустя, в начале 2012 года, после банкротства Peregrine Financial Group («PFG») — второго удара в кратчайшие сроки. Были извлечены важные уроки, как с точки зрения того, что работает, так и что нет, и я считаю, что сегодняшнее Предложение является позитивным шагом на пути решения обоих вопросов.

В сегодняшнее предложение внесен ряд изменений, направленных на дальнейшую поддержку положений Части 190, которые сработали при предыдущих банкротствах. Одна из тем этого обновления — ясность. Цель состоит в том, чтобы как можно более четко изложить намерения Комиссии в отношении Части 190, чтобы улучшить понимание Назначенных клиринговых организаций («DCO»), торговцев фьючерсной комиссией («FCM»), их клиентов, попечителей и общественности в большой. Изменения в этом предложении будут способствовать давнему и постоянному политическому предпочтению передачи (в отличие от ликвидации) позиций государственных клиентов — важная защита клиентов.Другие изменения дополнительно поддерживают существующие требования, включая то, что недостающие в сегрегированной собственности должны быть поддержаны из общих активов FCM, и что государственных клиентов имеют преимущество перед непубличными клиентами . Предложение также предоставляет доверительным управляющим повышенную свободу действий, основанную на предыдущем положительном опыте, и кодифицирует практику, применявшуюся при прошлых банкротствах, требуя от FCM уведомлять Комиссию о своем намерении подать заявление о добровольном банкротстве.

Другие изменения касаются того, что не работает или устарело.В свете уроков, извлеченных из опыта MF Global, Комиссия предлагает изменения в отношении аккредитивов в качестве обеспечения, как во время обычной деятельности, так и во время банкротства, чтобы гарантировать, что клиенты, которые размещают аккредитивы в качестве обеспечения, имеют одинаковую пропорциональную убыток в качестве клиентов, размещающих другие виды обеспечения.

Предложение также касается ряда изменений, которые естественным образом произошли на наших рынках с момента завершения первоначальной части 190 в 1983 году. Комиссия предлагает новую подчасть C к Части 190, в частности, регулирующую банкротство клиринговой организации.Поскольку значение DCO со временем возросло, в том числе они были признаны системно важными Советом по надзору за финансовой стабильностью после финансового кризиса [5], Комиссия считает, что крайне необходимо иметь четкий план того, как именно будет происходить банкротство DCO. решено. Предложение также касается изменений в технологиях за последние 37 лет и перехода от бумажных к электронным средствам связи — яркое напоминание о банкротстве PFG.

Я надеюсь, что 90-дневный период комментариев предоставит общественности достаточно времени, чтобы переварить это обширное Предложение и предоставить исчерпывающие комментарии.Не может быть более высокого спроса со стороны участников рынка и широкой общественности, чем помощь и руководство Комиссией в выполнении ее обязанностей, особенно в отношении такого важного объекта, как это Предложение; это абсолютно критично.

При необходимости я призываю участников рынка запросить продление периода для комментариев. Поскольку все мы продолжаем преодолевать трудности, связанные с новыми реалиями дома и на рабочем месте в результате пандемии Covid-19, я твердо убежден, что Комиссия должна быть настолько гибкой, насколько это необходимо, чтобы учитывать участников рынка и широкую общественность в их усилиях. чтобы предоставить нам лучшие комментарии к нормотворчеству.Я четко изложил свою позицию относительно того, что и как Комиссия должна распределять свои ресурсы в эти беспрецедентные времена. [6]

Поскольку мы предлагаем правила банкротства, которые обеспечат важную защиту клиентов, я с одобрением отмечаю, что сегодня мы также дорабатываем еще одно правило, связанное с защитой клиентов. Правило 160.30 восстанавливает давние подробные требования к регистрантам Комиссии по принятию политик и процедур, касающихся административных, технических и физических мер безопасности для защиты записей и информации клиентов.

Я хотел бы в завершение еще раз поблагодарить персонал за всю их напряженную работу по созданию этого обновления правил части 190 Комиссии, обеспечивающих важную защиту клиентов, и с нетерпением жду рассмотрения комментариев общественности, поскольку Комиссия считает это критически важным правилом.

-CFTC-

[1] Банкротство , 48 FR 8716 (1 марта 1983 г.).

[2] 82 FR 23765 (3 мая 2017 г.). Заявку ABA можно найти по адресу: https: // комментарии.cftc.gov/PublicComments/ViewComment.aspx?id=61331&SearchText; сопроводительную записку («Сопроводительная записка ABA») можно найти по адресу: https://comments.cftc.gov/PublicComments/ViewComment.aspx?id=61330&SearchText.

[3] См. Обращение комиссара CFTC Дж. Кристофера Джанкарло к Американскому институту предпринимательства: 21 ^st Century Markets Need 21 ^st Century Regulation (21 сентября 2016 г.), https: //www.cftc. gov / PressRoom / SpeechesTestimony / opagiancarlo-17,

[4] Джон Гэппер и Изабелла Каминска, Падение MF Global , Financial Times, ноябрь.4, 2011 г., доступно по адресу https://www.ft.com/content/2882d766-06fb-11e1-90de-00144feabdc0.

[5] https://www.federalreserve.gov/paymentsystems/designated_fmu_about.htm

[6] Заявление комиссара Ростина Бехнама относительно регулирования цифровых активов COVID-19 и CFTC (24 марта 2020 г.), https://www.cftc.gov/PressRoom/SpeechesTestimony/behnamstatement032420; Заявление комиссара Ростина Бехнама относительно продления CFTC периодов открытого обсуждения в ответ на эпидемию COVID-19 (10 апреля 2020 г.), https: // www.cftc.gov/PressRoom/SpeechesTestimony/behnamstatement041020

Какие полномочия имеет доверительный управляющий при банкротстве по главе 7? — Адвокат по правам отца

Доверительный управляющий в деле о банкротстве в соответствии с главой 7 имеет огромную власть над вами. Доверительный управляющий в соответствии с Главой 7 обязан следить за тем, чтобы любые активы, которые могут быть изъяты у вас, были арестованы и проданы, а деньги распределены между основными необеспеченными кредиторами, которые следовали правилам в отношении того, как подать заявку на распределение.Управляющий банкротством по главе 7 также может подавать иски от вашего имени. Например, если у вас есть претензия о нарушении контракта или претензия о причинении личного вреда, доверительный управляющий может преследовать сторону, которая обидела вас, привлечь эти деньги в дело о банкротстве и распределить эти деньги среди необеспеченных кредиторов в вашем случае — после выплачивает себе комиссию по скользящей шкале, установленной законом о банкротстве.

Другой пример, в который должники часто попадают в ловушку, — это когда должник выплатил в течение последнего года долги, причитающиеся членам семьи.Часто человек, который намеревается подать заявление о банкротстве по главе 7, выплатит все долги членам семьи, потому что это лицо не хочет стирать долг в случае банкротства. Но закон написан таким образом, что такое понятное поведение недопустимо. От всех кредиторов требуется одинаковое отношение. Ваша милая бабушка, которая одолжила вам часть своих сбережений, рассматривается нашей холодной и суровой правовой системой как не что иное, как долг перед крупным многонациональным банком.

Конечно, банки много десятилетий назад усиленно лоббировали, чтобы удостовериться, что физическим лицам не разрешается расплачиваться с членами своих семей до того, как они получат выплаты — если дело о банкротстве будет возбуждено в течение соответствующего периода времени. В этом примере управляющий банкротством в соответствии с Главой 7 подаст в суд на вашу милую бабушку и заставит ее вернуть в суд деньги, которые вы отправили ей в течение года до вашего дела о банкротстве, чтобы выплатить ссуду, которую она вам предоставила. Затем управляющий банкротством возьмет эти деньги, заплатит себе комиссию и распределит оставшуюся часть между всеми кредиторами пропорционально — даже большие, холодные, равнодушные банки получат возможность пользоваться частью бабушкиных денег.

Доверительный управляющий в деле о банкротстве в соответствии с главой 7 действительно имеет большие полномочия. Доверительный управляющий может нанять поверенного для рассмотрения претензий. Доверительный управляющий может нанять поверенного для снятия показаний, выдачи повесток в суд и подачи судебных исков. Доверительный управляющий может потребовать, чтобы вы передали различные документы, и если вы этого не сделаете, вы можете столкнуться с серьезными штрафами и даже уголовным преследованием. Доверительный управляющий вам не друг. Хотя многие попечители — разумные люди, которые действительно не заинтересованы в том, чтобы делать вашу жизнь несчастной, если в вашем деле есть проблемы, которые необходимо решить доверительному управляющему, доверительный управляющий должен решить эти проблемы, или же на самого доверительного управляющего могут подать иск необеспеченных кредиторов за то, что он не преследование обоснованно доступных требований и активов.

Есть несколько попечителей, которым нравится заставлять должников извиваться. Важно, чтобы на вашей стороне был компетентный, опытный адвокат по банкротству. В Thomas Law Office мы безопасно проведем вас через процесс банкротства и защитим вас против доверительного управляющего, чтобы ваши интересы были наилучшим образом защищены, если это возможно по закону.

Каков процесс, которому следует Глава 7 Доверительный управляющий, чтобы продать дом должника?

Когда человек подает заявление о банкротстве по главе 7, он обычно не теряет свой дом, по крайней мере, в Аризоне.Причина в том, что большинство людей не имеют достаточного капитала в своей собственности. Чтобы потерять дом, вам необходимо иметь в собственности более 150 000 долларов США. Если у вас слишком много капитала в вашем доме (и при условии, что ваш дом находится там, где вы проживаете, потому что, если вы не проживаете там, вы не можете воспользоваться освобождением от налога на усадьбу Аризоны), доверительный управляющий должен будет продать собственность. Недвижимость будет выставлена на продажу с агентом.

Доверительный управляющий, который является лицом, которое курирует ваше дело от имени ваших необеспеченных кредиторов, сначала подает прошение судье о банкротстве с просьбой разрешить нанять агента для продажи вашего дома.Ваш дом будет выставлен на продажу и продан по максимально высокой цене. После продажи собственности доверительный управляющий должен сначала выплатить все ипотечные ссуды. После того, как вся ипотека будет продана на недвижимость, доверительный управляющий выплатит комиссию риэлтора. После уплаты комиссии риэлтора доверительный управляющий выплатит вам сумму освобождения в размере 150 000 долларов, которую вы можете использовать для покупки другой собственности или использования по своему усмотрению. После распределения вам денег попечитель платит себе комиссию в размере десяти процентов от оставшейся части.

После выплаты комиссии самому себе (которая должна быть утверждена судьей в отдельном документе, поданном в суд), доверительный управляющий проверяет документы, полученные от всех кредиторов, которые запросили часть выручки. Доверительный управляющий может отклонить некоторые запросы кредиторов (так называемые «доказательства требований») из-за недостаточной документации или наличия средств правовой защиты для этих требований. Наконец, доверительный управляющий сформирует отчет, показывающий, сколько получит каждый кредитор.Этот отчет рассылается каждому, кто участвует в этом деле, и у каждого будет возможность возразить против предлагаемой выплаты классу необеспеченных кредиторов. Если нет возражений, средства распределяются и дело закрывается.

Для получения дополнительной информации о Authority Of Chapter 7 Bankruptcy Trustee, начальная консультация — ваш следующий лучший шаг. Получите необходимую информацию и юридические ответы, позвонив сегодня.

Заработная плата сотрудников и приостановка банкротства — потенциальные ловушки для работодателей

Компании должны иметь письменные протоколы для рассмотрения заявлений о банкротстве, поданных их сотрудниками и независимыми подрядчиками, в противном случае они рискуют подвергнуться серьезным санкциям и, возможно, штрафным санкциям за нарушение закона о банкротстве.Рассмотрим два примера.

Во-первых, работодатель получает уведомление о том, что работник, работающий в комиссии, подал заявление о банкротстве согласно Главе 7. Уведомление помещается в личное дело сотрудника и забывается. Через неделю работодатель выдает сотруднику чек на комиссионные, полученные до подачи заявления о банкротстве. Работодатель невольно нарушил Кодекс о банкротстве. Комиссионные, полученные сотрудником до подачи заявления о банкротстве, обычно принадлежат доверенному лицу, указанному в главе 7, а не сотруднику.Через две недели, после увольнения работника, работодатель получает письмо от доверительного управляющего с требованием, чтобы работодатель прислал ему еще один чек для предбанкротной комиссии. Работодатель должен соблюдать — и, вероятно, не имеет эффективных средств правовой защиты против бывшего сотрудника.

Во-вторых, другой служащий, работающий над комиссией, подает заявление о банкротстве вскоре после того, как взял на себя долг перед работодателем — для возврата аванса, или для обучения или других расходов, покрываемых работодателем.Работодатель снова не уведомляет бухгалтерию о банкротстве после получения уведомления. Через две недели задолженность сотрудника перед компанией до банкротства вычитается из его следующей зарплаты. Работодатель только что сознательно нарушил автоматическое приостановление банкротства, приняв меры по взысканию долга до банкротства из доходов после банкротства. В конечном итоге работодатель получает от суда по делам о банкротстве постановление, чтобы показать причину, по которой его не следует рассматривать как неуважение, наказывать и оценивать штрафные убытки.

Чтобы избежать этих и других проблем с банкротством, предприятиям следует проконсультироваться с консультантом по банкротству для разработки и внедрения письменной политики решения вопросов банкротства сотрудников и подрядчиков. Следует разработать процесс, в соответствии с которым уведомления, касающиеся дел о банкротстве, направляются назначенному члену юридической или бухгалтерской группы, обученному незамедлительно принимать меры для обеспечения правильной маршрутизации платежей и предотвращения задержек. Мы также рекомендуем предприятиям иметь консультанта по банкротству для проверки соглашений между сотрудниками и подрядчиками, чтобы убедиться, что в них включены положения для решения потенциальных проблем взыскания и банкротства, в том числе рассмотренных выше, а также требований о мошеннических или преференциальных переводах, подачи исков о банкротстве и обращения с конфиденциальной информацией. информация о бизнесе в контексте банкротства.

Долги и банкротство | Комиссар по малому бизнесу

Управление финансовой безопасности Австралии (AFSA) регулирует применение законов о банкротстве в Австралии. AFSA — это то место, где, вероятно, можно будет ответить на большинство ваших вопросов о банкротстве. Вот резюме.

Если вы владеете компанией, то это может быть ваша компания , которая находится на грани банкротства (другие термины: неплатежеспособная, находящаяся под управлением или ликвидированная). Однако, в зависимости от вашей бизнес-структуры, это может быть лично вы , которому грозит банкротство.

Если вы должны кому-то больше 5000 долларов, они могут попытаться обанкротить вас. (Эта сумма актуальна на январь 2018 года.)

Вы также можете стать банкротом, если не можете выплатить свои долги в срок.

Чтобы найти финансового консультанта, позвоните на горячую линию по вопросам государственного долга по телефону 1800 007 007.

Что может и чего не может банкрот

AFSA имеет всю актуальную информацию о том, что вы можете и чего не можете делать в случае банкротства. (Посетите веб-сайт AFSA, поскольку информация может измениться.)

Вы по-прежнему можете зарабатывать около 55 000 долларов в год после уплаты налогов, и вам не нужно вносить вклад в свои долги. Вы можете заработать немного больше, если у вас есть иждивенцы и вы не выплачиваете долги, например если у вас двое иждивенцев, вы можете заработать около 69 500 долларов.

Если вы зарабатываете больше, чем разрешено, половина того, что вы зарабатываете, идет на погашение ваших долгов.

Вы можете хранить инструменты своего дела стоимостью до 3750 долларов и автомобиль стоимостью до 7700 долларов вместе с большинством предметов домашнего обихода.Все остальное, что у вас есть, можно продать, а банковские счета опустошить для выплаты долгов.

Вам по-прежнему нужно платить штрафы, алименты и долги HECS.

Некоторые профессии могут ограничивать вас в доступе к работе, если вы банкрот, и вы не можете быть директором компании.

Ваше имя навсегда останется в списке банкротов, но другие ограничения обычно длятся три года и один день.

Кроме этого, вам не нужно платить по долгам, которые у вас были.

Если кто-то, кто должен вам деньги, обанкротится

Если кто-то должен вам деньги, возможно, он также должен деньги другим людям (кредиторам), некоторые из них могут быть даже обеспечены, например, банк, который ссудил деньги под определенные активы.

Если вы принудите другое лицо к банкротству, вы вряд ли получите полную сумму денег, которую он вам должен.

Арбитражный управляющий превращен в человека-функцию

где учиться, зарплата, плюсы и минусы

Особенности профессии

Плюсы и минусы профессии

Важные качества

Обучение на Арбитражного управляющего

Место работы

Оплата труда

Ступеньки карьеры и перспективы

Интересные факты

Замена арбитражного управляющего. — Аналитика

Арбитражный (финансовый) управляющий для физических лиц при банкротстве

Зачем обращаться к финансовому управляющему?

Права и обязанности финансового управляющего согласно законодательству

Арбитражный управляющий — PRAVO.UA

Финансовый управляющий делает запрос в ЗАГС? — Адвокат в Самаре и Москве

Остались вопросы к адвокату?

Арбитражный управляющий Лебедев Сергей Викторович

: что нужно знать

Утвержденные кредитные консультанты и консультанты по обучению должников

Требования к консультированию и образованию

Консультации по делам о банкротстве

Обучение должника после подачи заявления

Выбор кредитного консультанта

Справка и информация

Office of the Superintendent of Bankruptcy Canada

Вы здесь:

Меню раздела

Глава 15 — Основы банкротства

Дополнительные и другие трансграничные дела

Заметки

Заявление комиссара CFTC Ростина Бехнама по части 190 Положения о банкротстве

Какие полномочия имеет доверительный управляющий при банкротстве по главе 7? — Адвокат по правам отца

Каков процесс, которому следует Глава 7 Доверительный управляющий, чтобы продать дом должника?

Заработная плата сотрудников и приостановка банкротства — потенциальные ловушки для работодателей

Долги и банкротство | Комиссар по малому бизнесу

Что может и чего не может банкрот

Если кто-то, кто должен вам деньги, обанкротится

Об авторе

alexxlab

Читайте также

Как сшить игрушки из флиса своими руками: пошаговые мастер-классы с выкройками

Как сшить одежду для новорожденного своими руками: пошаговая инструкция

Позы во сне: о чем они говорят и как влияют на здоровье

Добавить комментарий Отменить ответ