Данные судебный экспертиза: эксперты, ответственность, особенности — Право на vc.ru

Содержание

Экспертиза: как убедить суд ее назначить или в ней отказать

Как не «пролететь» с экспертизой

Назначать или нет судебную экспертизу, остаётся на усмотрение суда. Он принимает это решение, если по делу надо установить обстоятельства, требующие специальных познаний (почерковедческих, бухгалтерских и т.п.). «Вопрос о назначении экспертизы, конечно, зависит от фактуры и сложности дела», — говорит партнер Адвокатского бюро Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Управление частным капиталом группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Экологическое право группа Банкротство (включая споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Цифровая экономика 1место По выручке 1место По выручке на юриста (более 30 юристов) 1место По количеству юристов Профайл компании × Вера Рихтерман.

Экспертизу не назначат, если она не подтверждает обстоятельства, которые подлежат установлению по делу. 

Практика

«Например, в одном процессе рассматривался спор о качестве видеоконтента, который не понравился заказчику. — рассказывает Юрий Воробьев, партнер Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Природные ресурсы/Энергетика группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × .

— Для подтверждения позиции истец ходатайствовал о социологической экспертизе. Но суд отказал, потому что мнение выбранной фокусной группы не могло говорить о качестве результата».

Чтобы добиться назначения экспертизы, юрист советует максимально подробно описывать причины ходатайства, и обосновывать, почему обстоятельства дела нельзя установить без экспертизы. Эксперты предлагают приобщать к материалам дела заключения внесудебных специалистов. 

Чтобы добиться экспертизы, можно сослаться на аналогичную судебную практику, где разрешение таких же по фактуре споров без экспертизы влекло отмену вынесенных судебных актов. 

Вера Рихтерман, партнёр ЕПАМ

Сам по себе отказ в назначении экспертизы нельзя обжаловать отдельно от судебного акта по существу спора. Если суд отказываетсяудовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, можно попробовать использовать этот отказ как основание для отмены судебного акта, т.к. он вынесен при неполном исследовании обстоятельств, имеющих ключевое значение для правильного разрешения спора.

Как составлять вопросы

Участники дела не могут ставить вопросы эксперту напрямую — сделать это должен суд по ходатайству сторон. Это разъяснил пленум ВАС в п. 11 постановления «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 4 апреля 2014 года. При этом само по себе заключение эксперта ещё не означает решение вопроса: суд может и отказаться принимать результаты экспертизы, но обязан мотивировать своё решение и оценить представленные доводы. 

Сюжеты

Партнёр Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Морское право группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) группа Международный арбитраж группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) × Игорь Горчаков говорит, что при составлении вопросов надо чётко представлять, какой ответ вы хотите получить.

Вопрос надо формулировать однозначно, чётко и понятно для эксперта: эксперт и стороны не смогут общаться до представления заключения в суде, поэтому возможности уточнить вопросы не будет. Кроме того, непонятно сформулированный вопрос может поставить в тупик судью. А именно он передаёт материалы дела на анализ эксперту.

«Если работу по правильной формулировке вопроса не сделаете вы, ее сделает ваш оппонент, и сформулирует вопросы так, как это выгодно ему и для его позиции в деле»

Игорь Горчаков, партнёр Allen & Overy

Юрий Воробьёв советует в сложных случаях привлекать специалиста, который поможет сформулировать вопросы, а затем сможет выступить рецензентом по проведенной экспертизе.

Как помешать затянуть спор экспертизой

Экспертиза требует времени, чем пользуются участники дел. Они могут добиваться ее с одной целью — затянуть разрешение спора. По наблюдениям Веры Рихтерман, около трети таких заявлений направлены исключительно на то, чтобы затянуть судебный процесс.  Так, по словам Юрия Воробьёва, все шаги, связанные с этой процедурой (выбор эксперта, определение круга вопросов, срок экспертизы, изучение результатов, рецензия и вопросы эксперту), в среднем увеличивают процесс на 4-5 заседаний. А общий срок рассмотрения дела в таких случаях может увеличиться до полугода и больше. Юрист считает, что о намерении затянуть дело может говорить ходатайство об экспертизе на поздних этапах судебного процесса. «В этом случае можно обратить внимание суда на то, что ходатайство об экспертизе было заявлено спустя длительное время после предоставления в суд материалов, на основании которых предлагается провести исследование, — говорит Рихтерман. — Надо указать на то, что сторона не представила внесудебное заключение, которое могло бы снять необходимость экспертизе и т.п».

увеличивается процесс, если есть экспертиза

Можно доказать суду отсутствие оснований для экспертизы, в том числе указав, что вопрос не требует специальных знаний.

«Например, для того, чтобы посчитать по бухгалтерскому балансу чистые активы общества на определенную отчетную дату, необязательно назначать бухгалтерскую судебную экспертизу — это математическое упражнение, где все данные есть в соответствующих строках баланса, а методика расчета утверждена нормативным актом», — говорит Горчаков.

Судьи

Ещё один способ, который называет юрист, — подготовить заключение собственного эксперта. «Если это заключение будет составлено профессионально и в соответствии с требованиями закона и даст однозначный ответ на соответствующий вопрос, легче будет убедить суд ограничиться этим доказательством и не назначать еще и судебную экспертизу», — поясняет Горчаков.

Адвокат АБ Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Комплаенс группа Семейное и наследственное право группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Банкротство (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) Профайл компании × Даниил Жердев говорит, что в большинстве случаев для затягивания дела заявляют ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы в отношении документов, на которых основаны исковые требования. По его словам, в таких случаях судьи  легко определяют злоупотребление и отказывают в удовлетворении запроса.

«Судебная практика складывается таким образом, что любое ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы расценивается судом как попытка затянуть процесс, а на заявителя возлагается бремя доказывания обоснованности такого ходатайства»

Даниил Жердев, адвокат КИАП

По словам Жердева, о недобросовестности заявителя может говорить то, что лицо, подпись которого хотят проверить, не приходит в суд для предоставления образцов почерка. Кроме того, подозрительно, если участник спора не заявляет о фальсификации доказательств, подлинность которых он ставит под вопрос. На последнее юрист предлагает особенно обращать внимание суда.

«Карманные эксперты» и как их распознать

Недобросовестным может оказаться не только участник дела, но и сам эксперт. Чтобы противостоять этому, гражданско- и арбитражно-процессуальное законодательство содержит ограничения на назначение эксперта.  

Так, согласно ст. 23 АПК и ст. 18 ГПК, экспертом по делу не может стать тот, кто в предыдущем рассмотрении этого дела был в нём судьёй (в том числе иностранного, третейского суда, или арбитража), прокурором, помощником судьи, секретарём судебного заседания, представителем, переводчиком, свидетелем, или судебным примирителем.

Отвод эксперту можно заявить, если он родственник участника дела или его представителя, либо был в служебной или иной зависимости от них. Не сможет проводить экспертизу тот, у кого есть прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела, либо кто делал публичные заявления или давал оценку по существу дела.

По словам Воробьёва, лучше всего об ангажированности эксперта может говорить «бесперспективность» экспертизы — то есть когда она заведомо не внесет ясности в спорный вопрос. Например, одна из сторон хочет провести экспертизу, чтобы доказать подлинность копии документа. Но экспертиза может дать лишь вероятностный вывод, который нельзя будет положить в основу судебного акта, потому что сохранится вероятность и противоположного вывода. По Воробьева, некоторые эксперты закрывают на это глаза, и здесь можно подозревать ангажированность.

Ещё один признак, который называет юрист, — неизвестность эксперта, сомнение в его квалификации, или участие в проведении разных по характеру экспертиз. Кроме того, нереалистичные сроки и низкая стоимость экспертизы тоже могут говорить о предвзятости эксперта. Игорь Горчаков поясняет, что в таких ситуациях основную часть вознаграждения «купленному» эксперту недобросовестная сторона уплачивает напрямую, поэтому «формальная» стоимость экспертизы оказывается ниже.

Возможные признаки «карманной» экспертизы
  • неизвестный эксперт;
  • сомнительная или непрофильная квалификация;
  • слишком короткий срок экспертизы;
  • низкая стоимость экспертизы;
  • контакты со стороной, которая предложила эксперта (например, в рамках других дел).

«Расчет тут делается на то, что суд назначит эксперта как самого дешевого, если тот формально отвечает требованиям, — говорит юрист. — Как правило, такие „карманные“ эксперты „светятся“ по многим делам и нередки случаи, когда их экспертизы суды не принимают». В таких ситуациях он предлагает проводить поиск судебных дел с участием такого эксперта и посмотреть, как он себя в них проявил.

«В этом случае надо серьезно готовиться к тому, чтобы такого эксперта отвести, а если не получится — оспорить выводы его экспертизы — например, путем подготовки заключения другого уважаемого эксперта по этому же вопросу или рецензии такого эксперта на его заключение», — добавляет Горчаков. 

Юрист называет и другие поводы сомневаться в беспристрастности. Он приводит в пример дело, которое вела его компания. По словам Горчакова, тогда «суд усомнился в беспристрастности эксперта только на том основании, что эксперт был британской компанией, а предложил его британский банк». Более того, юрист говорит, что суд может поставить под сомнение беспристрастность эксперта, если после назначения у того были контакты с одной из сторон спора — в том числе, если эти контакты не были связаны конкретно с этим процессом. Например, это мог быть запрос об участии в другом деле.

О недобросовестности может говорить и то, что эксперт или экспертная организация участвовала и ранее в делах с одним и тем же участником. Даниил Жердев добавляет, что часто такое встречает по искам крупных компаний. По его словам, отсутствие беспристрастности в такой ситуации можно доказать, предоставив копии судебных актов, которые подтверждают факт постоянного сотрудничества истца и экспертов.

Горчаков добавляет, что один из признаков того, что эксперт «карманный» — предлагающая его кандидатуру сторона настаивает на назначении именно этого эксперта и активно возражает даже против кандидатур, которые предлагает суд. Второй возможный признак — явное несоответствие квалификации эксперта и имеющегося в деле предмета оценки, говорит юрист. «Например, в одном из дел в качестве кандидатуры судебного эксперта по оценке стоимости нефтяной компании сторона упорно предлагала эксперта, специализирующегося на оценке недвижимости», приводит пример Горчаков.

Судебная экспертиза

Учреждение в соответствии с Уставом ФАУ «Главгосэкспертиза России» проводит судебную экспертизу по вопросам, связанным с целями и предметом деятельности, под которой понимается предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в архитектурно-строительном проектировании и сметном нормировании.

Работники Учреждения обладают специальными знаниями, позволяющими использовать их при производстве судебных экспертиз в указанной сфере.

Основаниями проведения (производства) судебной экспертизы являются: определения и постановления суда, судьи, органа дознания, лица, производящего дознание, следователя или прокурора.

Порядок назначения судебной экспертизы регламентируется ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

 

Процесс получения услуги

Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Предварительно до назначения судебной экспертизы судебным органом, органом дознания или предварительного следствия, или стороной в гражданском либо арбитражном судопроизводстве направляется запрос в Учреждение. Запрос составляется в произвольной форме, но должен содержать конкретные вопросы, ставящиеся перед экспертом.

По результатам рассмотрения Учреждение направляет запросившему органу или лицу ответ на запрос с представлением информации о возможности/невозможности проведения (производства) судебной экспертизы Учреждением, сроках проведения (производства) судебной экспертизы, фамилии, имени, отчестве, квалификации экспертов, порядке (способе) представления материалов для проведения (производства) судебной экспертизы, а также о стоимости проведения (производства) судебной экспертизы, определенной в соответствии с локальными актами Учреждения.

Орган или лицо, назначившее судебную экспертизу, предоставляет в Учреждение основание для проведения (производства) судебной экспертизы (оригинал определения либо постановления), материалы, являющиеся объектом исследования, иные документы, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Материалы/иные документы могут быть представлены на бумажном носителе либо в электронной форме. 

Документы могут быть направлены в Учреждение Почтой России либо курьерской службой.

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение, содержащее выводы по поставленным перед экспертом вопросам. Заключение эксперта направляется органу или лицу, назначившему судебную экспертизу. К заключению эксперта прилагается счет на оплату.

«Чего изволите». Как разоблачают недобросовестных судебных экспертов

26 января Вольное сетевое сообщество экспертов, исследователей и репортеров «Диссернет» совместно с сообществом Amicus Curiae запускает проект «Судебные экспертизы». Его цель – выявить тех, кто составляет для судов безграмотные экспертизы, пользуясь ненаучными методами, и развивать в России высокопрофессиональную непредвзятую экспертизу.

На сайте проекта «Судебные экспертизы» можно увидеть первые 15 экспертиз, к которым у специалистов возникли большие претензии. Это и экспертные заключения к таким громким делам, как дело об оправдании терроризма в журналистском материале Светланы Прокопьевой, дело Егора Жукова, дело Свидетелей Иеговы или дело «Нового величия», и экспертизы по малоизвестным делам о репостах в соцсетях или об оскорблении представителей власти через пост во «ВКонтакте».

Дело о беспричинном плевке

Лариса Мелихова

– Мне очень нравится дело о том, как человек совершил беспричинный плевок в полицейского – говорит кандидат физико-математических наук, координатор проектов «Диссернет» (специализируется на выявлении фальшивых диссертаций. С.Р.) Лариса Мелихова. – Крымский татарин, активист Шевкет Раззаков плюнул в полицейского бойца-снайпера. Эксперт Синичкин написал, что плевок – это такое универсальное оскорбление. Специалист, написавший рецензию на это экспертное заключение, Дмитрий Дубровский счел, что это утверждение не соответствует научным данным по этнографии культур народов мира. Он привел в пример обычаи африканского племени масаи, где отец невесты во время бракосочетания плюет ей на голову, благословляя на брак.

Другой пример – дело руководителя московского отделения «Другой России» Николая Авдюшенкова, который написал в листовке: «Убей в себе раба», и эксперты Батов и Крюкова сочли, что эта фраза является экстремистской, поскольку «этот лозунг подталкивает людей к мысли о том, что у нас в России рабство и призывает их на борьбу с рабством, то есть с государственным строем», говорится в их заключении.

Тогда надо предъявлять претензии и к Чехову за его знаменитую фразу про раба, которого нужно из себя выдавливать

– Этого человека осудили на год условно с испытательным сроком 3 года, особый упор эксперты сделали на слове «убей», сочтя его за призыв к насилию. Вообще-то тогда надо предъявлять претензии и к Чехову за его знаменитую фразу про раба, которого нужно из себя выдавливать, – замечает Лариса Мелихова. – А еще было громкое дело директора библиотеки украинской литературы Натальи Шариной, которую обвинили в экстремизме и растрате, – там фигурировало несколько книг, и в каждой из них эксперт Евгений Тарасов нашел очень большой экстремизм, причем его никто об этом не спрашивал – он сам это написал. Самое смешное, что в некоторых книжках он находил антисоветские высказывания – и каждый раз трактовал их как антироссийские, то есть он как бы не вышел из СССР.

Почитали, ужаснулись

Во время судебных разбирательств нередко требуются экспертизы. Об их сомнительном качестве сегодня говорят все чаще. По заказу строительных компаний пишутся заключения об аварийности вполне крепких старинных домов, которые кому-то очень хочется снести, и эти же заключения потом фигурируют в судах, если градозащитники пытаются отстоять здания. Адепты религиозных течений вдруг оказываются вне закона, когда эксперты находят в их книгах экстремизм. Экстремизм, оправдание терроризма, оскорбление разных социальных групп постоянно обнаруживаются экспертами в постах, размещенных в соцсетях, и такие экспертные заключения могут стоить людям нескольких лет свободы.

Беда судебных экспертиз в том, что они пишутся по заказу судов по принципу «чего изволите», – считает Лариса Мелихова.

Когда что-то непрозрачно, это всегда большой простор для коррупции и всяких фальсификаций

– Экспертиза обычно пишется под заказ стороны обвинения, и даже коллеги автора этой экспертизы по университету могут не знать, что он пишет экспертизы для судов. Никто это не афиширует, это очень закрытое, анонимное дело. И главная проблема нашего нового проекта будет в том, чтобы экспертизы добывать – суды и даже адвокаты очень не любят их отдавать. А когда что-то непрозрачно, это всегда большой простор для коррупции и всяких фальсификаций, поэтому главная задача, которую мы себе ставим, – сделать эту систему прозрачной. Показать научному сообществу, кто эти люди – чтобы оно почитало, что они пишут, и ужаснулось. Мы не ждем немедленных юридических последствий – чтобы прямо завтра этих экспертов начали дисквалифицировать, но мы надеемся на репутационные последствия.

Андрей Ростовцев

Сооснователь проекта «Диссернет», доктор физико-математических наук Андрей Ростовцев тоже считает, что прозрачность экспертиз будет иметь последствия для следующих экспертов, которые уже будут знать, что процесс создания экспертизы может быть открытым, что его коллеги узнают о том, что он напишет.

– И тогда они десять раз подумают, надо ли поступать против совести. Потому что они прекрасно знают, что делают. И если нарушаются принципы экспертизы, выводы обосновываются смехотворными аргументами, это мы и показываем, говорим, что это фальшивый научный продукт.

Кукла Путина

Как участники проекта буду определять качество экспертиз?

– Есть экспертиза, и есть рецензия на нее уважаемого нами специалиста, и мы приводим полный текст экспертизы и рецензию на нее, – поясняет Мелихова. – И в этой рецензии сказано, какие научные принципы нарушил эксперт – не с нашей точки зрения, а с точки зрения специалиста в этой области. Нарушения все известны – например, выход эксперта за пределы своей компетенции. Вот он говорит: в таком-то тексте были призывы к тому-то и тому-то. Его не спрашивают, были призывы или нет, – это должен решить суд, от него требуется рассмотреть текст и сказать свое мнение о нем. А он пишет – автор призывал свергнуть все на свете. Или эксперт берет и пересказывает текст своими словами, причем совершенно меняет его смысл. И потом он анализирует уже не начальный текст, а то, что он пересказал, – и находит там и призывы, и все, что ему надо найти.

Она преподаватель математики, при этом она пишет экспертизы по психологии, по культурологии – она во всем специалист

Есть такая эксперт Крюкова, которая написала экспертиз 50, у нас из них есть три. У нее степень кандидата педагогических наук, она преподаватель математики, при этом она пишет экспертизы по психологии, по культурологии – она во всем специалист. Она писала экспертизу по делу историка Юрия Дмитриева, у нас есть ее экспертиза по делу «Нового величия», она писала заключение по свидетелям Иеговы, хотя она в этом совершенно не специалист. Еще у нас есть любимое семейство экспертов Тарасовых – это отец, сын и жена сына, они пишут огромное количество экспертиз, причем именно таких, какие нужны следствию. А дальше суду остается только выбрать срок в вилке наказаний, все остальное выполняет эксперт, а суд принимает на веру все, что он сказал. Эксперт Зоя Тарасова – врач-педиатр, и при этом она писала экспертизу о порнографии в деле историка Юрия Дмитриева, и сексолог Лев Щеглов сказал, что ее экспертиза – это почти юмористический документ. Как ни удивительно, в Петрозаводском городском суде ее экспертизу признали ничтожной и обвинения с Дмитриева сняли, правда, потом апелляционный суд сказал, что надо еще раз это дело рассмотреть. Пока у нас этой экспертизы нет, но уже есть рецензия на нее хорошего специалиста, а сама экспертиза, мы надеемся, будет доступна, когда закончится дело. Зато у нас есть экспертиза по делу Егора Жукова, который сказал, что надо хвататься за любые формы протеста, причем это звучало в контексте рассуждений об исключительно ненасильственных формах протеста. Но эксперт заключил, что Жуков призывал свергать государственный строй. При этом мы не говорим, что эксперты – негодяи, мы говорим, что они нарушают научные принципы, и мы хотим, чтобы об этом знали в научной среде. Что среди них есть люди, которые никакие не ученые, просто окончили какие-нибудь 2–3-месячные курсы и занимаются экспертизой. А бывает, что это действительно ученые, но они пишут экспертизы, нарушая научные принципы.

А какие это принципы?

– Частое нарушение – это отсутствие процедуры исследования, когда непонятно, на чем основываются эксперты. Они должны написать, по какой методике работают, как они ее использовали, но они ничего этого не пишут, и поэтому непонятно, как они анализировали текст. Вот, например, дело журналистки Светланы Прокопьевой об оправдании терроризма – в экспертизе по нему тоже отсутствует процедура исследования, зато присутствует непрофессиональное толкование экспертами понятия «оправдание», перечислено большое количество методов, которые вообще не имеют отношения к анализу спорного текста, – то есть это некорректное использование методик. Еще там есть нарушение логических процедур: им задают один вопрос, а они отвечают на другой. Экспертов не спрашивали ни о преднамеренном использовании речевых средств, ни о коммуникативном замысле. Были четко сформулированы вопросы о коммуникативном намерении оправдания терроризма и о лингвистических признаках оправдания терроризма, однако эксперты Белоусов и Руденко подменили конкретный анализ общими рассуждениями. Кроме того, рецензент пишет, что один из экспертов – филолог, а не лингвист и поэтому не может в должной мере судить о лингвистических проблемах. И еще эксперты вышли за пределы своей компетенции, рассуждая о степени и ответственности террориста – этим должны заниматься юристы, а не лингвисты. Все это не придирки и не мелочи – именно из них получается сфальсифицированная экспертиза.

Если пройти по этой ссылке, выясняется, что ничего подобного этот основоположник не писал

– Наш проект основан на сравнении экспертизы с рецензией на экспертизу, а саму экспертизу мы не судим, – поясняет Андрей Ростовцев. – Один из распространенных принципов фальсификации, когда эксперт опирается на серьезные научные труды в своей области: об этом можно судить, основываясь на том, что такой-то основоположник написал в таком-то труде – и дается ссылка на монографию. Но если пройти по этой ссылке, выясняется, что ничего подобного этот основоположник не писал. Это обычный подлог данных, с которым мы сталкиваемся на каждом шагу в проекте «Диссернет», потому что диссертации – это бизнес. И экспертизы – этот тоже бизнес, иногда семейный, дополнительный доход в семью.

Еще один пример липовой экспертизы – в деле о кукле Путина.

– Два парня в Перми выставили на обозрение куклу Путина и повесили на нее плакат «Я лжец». И их обвинили в экстремизме, поскольку они якобы оскорбляют группу людей, любящих Путина, – говорит Мелихова. – В этой экспертизе у меня есть любимая фраза: «Лица поздней взрослости и пенсионного возраста, данной категории лиц психологически уязвимы, обладают особой чувствительностью, восприимчивостью и повышенной возбудимостью. Зафиксированное в ролике представление причинило нравственный ущерб, нанесло оскорбление неопределенному множеству лиц, тем, в частности, кто на президентских выборах отдал свой голос В.В. Путину». То есть они бы особенно расстроились, увидев куклу Путина с надписью «Я лжец». А еще у нас есть замечательная хакасская активистка Лидия Баинова, она боролась за права хакасов, и ее обвинили, что она призывала к экстремизму в одном из постов во «ВКонтакте». Там есть прекрасная фраза: «Сам текст сообщения с приведенными примерами дискриминации хакасов русскими способствует формированию у представителей хакасского народа чувства расовой и национальной ненависти и вражды в отношении русского этноса». Но ведь вопрос о возбуждении ненависти и вражды перед экспертом не ставился, это должен решать суд – было оно или не было. И еще там огромная библиография в конце, но часть книг к предмету вообще не относится.

«Путинский режим» с маленькой буквы

Сообщество Amicus Curiae(«Друзья суда») занимается проблемами специальной судебной экспертизы с 2015 года, помогая адвокатам, публикуя обзоры судебных экспертиз и рецензии на них, предлагая альтернативную точку зрения. Сооснователь сообщества Дмитрий Дубровский говорит, что в специальных судебных экспертизах присутствует фальсификация научного знания.

Российская экспертиза в большой степени пытается подменить собой суд, которому это даже удобно

– Иногда это плагиат, иногда подмена данных, иногда просто откровенная чушь, которую суды, к сожалению, принимают безо всякой критики и потом используют в приговорах. Несколько последних решений Европейского суда по правам человека как раз обратили внимание на эту очевидную проблему: что российская экспертиза в большой степени пытается подменить собой суд, которому это даже удобно. Эксперт написал – здесь есть экстремизм, и суд вставляет это заключение в приговор, хотя эксперт не имеет права делать таких заключений. Эксперт – не юрист, он должен рассказать суду, что он как исследователь и ученый видит в этом предмете.

По словам Дубровского, многие экспертизы поражают низким профессиональным уровнем. Среди них – экспертиза для суда над Станиславом Дмитриевским, которого в 2006 году приговорили к двум годам условно, признав виновным в разжигании межнациональной розни за публикацию в газете «Право-защита» двух обращений: Ахмеда Закаева к российскому народу и Аслана Масхадова к Европарламенту. Эксперт Тесленко из Минюста, доктор филологических наук, написала в заключении по поводу письма Аслана Масхадова, что термин «русско-чеченская война» – это разжигание розни между русскими и чеченцами, а выражение «путинский режим» с маленькой буквы имеет признаки экстремизма. Впрочем, после решения ЕСПЧ по этому делу Тесленко не прошла переаттестацию, ее уволили. Теперь она пишет экспертизы по экстремизму для МВД.

Рынок недобросовестных экспертиз небольшой, но постоянный. В последнее время возросло количество экспертиз по религиозным делам, в частности, по движению «Фалуньгун».

– Эксперт Еднералова, кандидат филологических наук и магистр в области педагогики и психологии, делает психолингвистические экспертизы. В своей последней экспертизе по «Фалуньгун» она серьезно обсуждает нейролингвистическое программирование, которое якобы можно делать через книгу. Признаки этого программирования она видит в том, что автор меняет последовательность изложения в тексте. Она пишет, что это вредно и опасно для российских читателей. Если бы это была просто статья, нормальный человек прочел бы и сказал – психиатрическая лечебница за углом, но суды это не интересует, – рассуждает Дубровский. – Им важно, что в конце написано «экстремизм» – и отлично! Был у меня хороший приятель, религиовед, он создал религиоведческую экспертную организацию, которая теперь клепает обвинительные заключения по чему угодно. Я его спрашивал: «Леша, что ты делаешь?» Он говорит: «Ну, ты не понимаешь, у меня сложная ситуация, на меня давят». Похоже, что на него так надавили, что через него теперь проходит вся гэбэшная заказуха.

Дмитрий Дубровский приводит в пример также дело правозащитника Вадима Карастелева, который когда-то участвовал в организации митинга против местного краснодарского закона, запрещавшего детям выходить на улицу вечером. Среди агитационных материалов был лозунг: «Свободу не дают, ее берут», и он стал доказательством экстремизма правозащитной организации, которая этот лозунг упомянула.

Тут идет речь о повышении социальной ответственности тех, кто этим занимается

– Надо, чтобы окружающие знали, что вот этот вроде бы уважаемый человек, которой рядом с ними работает, регулярно подписывает заключения, благодаря которым людей надолго сажают в тюрьму, ломают им жизнь, по которым объявляют экстремистскими книги, – говорит Дубровский. – Так что тут идет речь о повышении социальной ответственности тех, кто этим занимается. Это во-первых, а во-вторых, прозрачность в этой сфере поможет формированию профессиональной репутации: пусть люди читают эти экспертизы и решают – нормально ли такое писать кандидату и доктору наук, сотруднику академического учреждения или нет.

По словам Андрея Ростовцева, в случае проекта «Судебные экспертизы» должен сработать тот же механизм, что и в «Диссернете».

– «Диссернет» накопил огромное количество информации об авторах, у которых была обнаружена фальсификация, подлог или плагиат. И в какой-то момент научные журналы стали проверять авторов новых рукописей на присутствие их в нашем проекте. И теперь они часто отказывают авторам, которые неоднократно засветились в «Диссернете» и по сути обманывают редакцию. Раньше автор приносил статью в журнал, где не хватает рецензентов, и автору доверяли, а теперь не доверяют. И мы получали очень много жалоб от ученых – ну как же так, журналы с нами перестали сотрудничать, уберите нас, пожалуйста, из «Диссернета». А мы уже не можем их убрать: извините, вы столько раз обманывали научное сообщество, и теперь – что есть, то есть. Мы вытащили из тени весь ландшафт российской псевдонауки, и мы надеемся, что так же будет и с экспертизой. Что с экспертами-фальсификаторами перестанут сотрудничать не только научные журналы, но и суды. Потому что это будет неприлично выглядеть.

Пока в портфеле нового проекта всего 15 судебных экспертиз, снабженных рецензиями специалистов, но этот список будет расширяться.

Исходные данные для производства судебных строительно-технических экспертиз разрушенных зданий или сооружений | Ревунов

1. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. 295 с.

2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2001. 237 с.

3. Бутырин А.Ю. Теория и практика судебной строительно-технической экспертизы. М.: Городец, 2006. 544 с.

4. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Ч. 1. М.: ЦНИИСЭ, 1967. 50 c.

5. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Науч.-практ. пособие. М.: Проспект, 2000. 138 с.

6. Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Учеб. пособие. Вып. 2. Судебная экспертиза. Общие понятия. М.: МГЮА, 2004. 23 с.

7. Соловьев А.К., Туснина В.М. Архитектура зданий. Учебник для студентов высших учебных заведений. М.: Академия, 2014. 334 с.

8. Маилян Д.Р., Щуцкий В.Л., Евтушенко А.И., Сабанчиев З.М. Проектирование зданий и сооружений промышленного и гражданского назначения. Учеб. пособие по выполнению выпускных квалификационных работ. Ростов-на-Дону: ФЕНИКС, 2017. 412 с.

9. Теличенко В.И., Терентьев О.М., Лапидус А.А. Технология возведения зданий и сооружений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 2004. 446 с.

10. Дикман Л.Г. Организация строительного производства. 5-е изд. М.: АСВ, 2006. 608 с.

11. Байков В.Н., Сигалов Э.Е. Железобетонные конструкции. Общий курс. Учеб. для вузов. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Стройиздат, 1991. 767 с.

12. Металлические конструкции. Учебник. 13-е изд., испр. / Под ред. Ю.И. Кудишина. М.: Академия, 2011. 688 с.

13. Металлические конструкции. Учеб. для строит. вузов. 3-е изд., стер. В 3 т. Т. 1. Элементы конструкций / Под ред. В.В. Горева. М.: Высшая школа, 2004. 551 с.

14. Металлические конструкции. Учеб. для строит. вузов. 3-е изд., стер. В 3 т. Т. 2. Конструкции зданий / Под ред. В.В. Горева. М.: Высшая школа, 2004. 528 с.

15. Металлические конструкции. Учеб. для строит. вузов. 3-е изд. стер. В 3 т. Т. 3. Специальные конструкции и сооружения / Под ред. В.В. Горева. М.: Высшая школа, 2004. 544 с.

16. Калугин А.В. Деревянные конструкции. М.: АСВ, 2003. 224 с.

17. Андреев В.И., Паушкин А.Г., Леонтьев А.Н. Техническая механика (для студентов строительных вузов и факультетов). 2-е изд. испр. и доп. М.: АСВ, 2013. 256 с.

18. Варданян Г.С., Атаров Н.М., Горшков А.А. Сопротивление материалов с основами строительной механики. Учебник. 2-е изд., исправ. М.: ИНФРА-М, 2015. 416 с.

19. Варданян Г.С., Андреев В.И. Атаров Н.М., Горшков А.А. Сопротивление материалов с основами теории упругости и пластичности / Под ред. Г.С. Варданяна. М.: АСВ, 1995. 568 с.

20. Атаров Н.М., Насонкин Ю.Д. Примеры решения задач по сопротивлению материалов. Учебное пособие. Ч. I. М.: МИСИ, 1990. 136 с.

21. Атаров Н.М. Сопротивление материалов в примерах и задачах. Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2016. 407 с.

22. Рекач В.Г. Руководство к решению задач по теории упругости. М.: Высшая школа, 1966. 229 с.

23. Работнов Ю.Н. Введение в механику разрушения. Изд. 2-е. М.: Либроком, 2009. 81 с.

24. Физдель И.А. Дефекты и методы их устранения в конструкциях и сооружениях. 2-е изд., доп. и исп. М.: Стройиздат, 1970. 175 с.

25. Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза в расследовании несчастных случаев и аварий. М.: РФЦСЭ, 2003. 321 с.

26. Сборник учебно-методических пособий по судебной строительно-технической экспертизе / Под ред. А.Ю. Бутырина. М.: СУДЭКС, 2011. 175 с.

27. Леденев В.В. Аварии в строительстве. Т. 1. Причины аварий зданий и сооружений. Тамбов: ТГТУ, 2014. 210 с.

28. Бутырин А.Ю., Статива Е.Б. Специфика учебной дисциплины «Основы судебной строительно-технической экспертизы» // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 3. С. 86–93. https://doi. org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-86-93

Институт судебных экспертиз

Обучение в Институте судебных экспертиз Университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА) в настоящее время реализуется по направлению «Юриспруденция» 40.00.00  с реализацией образовательной программы (ОП) по специальности «Судебная экспертиза», специализация «Речеведческие экспертизы» и «Экономические экспертизы».

В соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 сентября 2013 г. N 1061 «Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования» специальности «Судебная экспертиза» присвоен новый код – 40.05.03, она вошла в укрупненную группу специальностей 40.00.00 «Юриспруденция»(Приказ Минобрнауки России от 12.09.2013 № 1061 «Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования»).

В рамках специализации «Речеведческие экспертизы» осуществляется подготовка экспертов, владеющих методиками производства лингвистической, автороведческой, фоноскопической, почерковедческой экспертиз и судебно-технической экспертизы документов. Данная специализация экспертов весьма актуальна, поскольку за последние годы резко возросло число различных конфликтных ситуаций, в которых инструментом и средством правонарушения является слово звучащее, напечатанное или написанное, отображенное на любом носителей и распространяемое любым способом, включая массовую коммуникацию в Интернете. В эти конфликты оказываются вовлеченными не только Российские СМИ, книгоиздатели, их юридические службы, патентные ведомства, но многие государственные структуры, правоохранительные органы, антимонопольные и патентные ведомства, российские и иностранные фирмы, специализирующиеся на охране авторских и смежных прав, товарных знаков и фирменных наименований, других объектов интеллектуальной собственности. Эксперты-лингвисты совместно с юристами СМИ могут еще на этапе прочтения рукописи до ее сдачи в печать и выпуска в свет осуществлять комплексный экспертно-лингвистический и юридический мониторинг текстов и разнообразных документов (публикаций в СМИ, договоров, нормативных актов и т.п.).

Тем самым снижается возможность рисков предъявления претензий физических и юридических лиц к конкретным словам и выражениям, употребленным в их адрес в печатных и электронных СМИ, а также судебного преследования за распространение пропаганды наркотиков, порнографии, разжигание национальной розни и др.

В рамках специализации «Экономические экспертизы» осуществляется подготовка экспертов, владеющих методиками производства бухгалтерской, финансово-экономической и оценочной экспертизами. Судебно-экономические экспертизы являются одними из наиболее востребованных практикой в связи с развитием рыночных отношений, что обусловливает рост числа споров хозяйствующих субъектов.
Необходимость производства экспертиз этого класса вызвана и резким ростом числа преступлений в сфере экономики, видоизменением способов их совершения.

Необходимость в судебно-бухгалтерской экспертизе возникает при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел о присвоениях, должностных преступлениях, а также по гражданским делам, когда возникает потребность проанализировать данные о финансово-хозяйственных операциях, отраженных в бухгалтерском учете. Судебная финансово-экономическая экспертиза назначается для решения задач, касающихся финансовой деятельности организаций, определения их финансового состояния, соблюдения законодательных актов, регулирующих их финансовые отношения с государственным бюджетом (определение размера неправомерно полученных доходов в результате несоблюдения правил совершения финансовых операций, скрытой от государства прибыли, необоснованных отчислений в денежные фонды и т. д.), выполнения договорных обязательств, распределения и выплаты дивидендов, операций с ценными бумагами, инвестициями и проч.

Неотъемлемую часть подготовки квалифицированных судебных экспертов составляют обязательные практические занятия под руководством ведущих правоведов и экспертов-практиков. Преподавание ведется с привлечением специалистов из профильных институтов и экспертных учреждений, научных и общественных организаций (Минюста России, МВД России, Фонда защиты гласности и др.).

Уникальность выпускаемых специалистов определяется комплексом дисциплин, изучаемых в рамках учебной программы и дополнительной экспертной специализации. Особое внимание в процессе подготовки уделяется овладению студентами самыми современными методами и методиками автороведческой, почерковедческой, лингвистической, трасологической экспертиз, судебно-технической экспертизой документов, судебно-бухгалтерской, финансово-экономической и оценочной экспертиз.

В то же время, подготовка специалистов в области судебных экспертиз сохраняет все основные составляющие базового юридического, филологического или экономического образования, дополняя их новыми, актуальными теоретическими и практическими курсами, такими как: теория судебной экспертизы, участие специалиста в процессуальных действиях, судебное речеведение, лингвистическая конфликтология, языковое манипулирование, правовые основы бухучета и аудита и другие. Студенты также должны будут овладеть современными компьютерными средствами поддержки принятия экспертных решений.

Учебные планы составлены таким образом, что имеется возможность в те же сроки обучения параллельно на платной основе обучаться по заочной форме обучения (с перезачетом большинства дисциплин) и получить второй диплом бакалавра юриспруденции. Обучение осуществляется по дневной форме обучения. Срок обучения составляет 5 лет. Обучение осуществляется на бюджетной и платной основах. Студентам предоставляется отсрочка от призыва на военную службу.

Поступающие на первый курс на специальность представляют результаты ЕГЭ по русскому языку, истории, обществознанию. Профильным является ЕГЭ по обществознанию. Результаты вступительных испытаний оцениваются по стобалльной шкале. Для абитуриентов, подавших заявление на платное обучение, устанавливается тот же перечень вступительных испытаний, что и для поступающих на бюджетные места.

Лица, не прошедшие по конкурсу на бюджетные места, допускаются к участию в конкурсе для обучения на договорной основе с оплатой стоимости обучения юридическими или физическими лицами.

Обучение проводится в здании Университета по адресу: Москва, ул. Садовая-Кудринская, д.9. Студенты Института принимают активное участие в научной и общественной жизни Университета. Итоговые государственные испытания для студентов Института складываются из двух этапов: сдача двух государственных экзаменов (по криминалистике и теории судебной экспертизы), подготовка и защита дипломной работы. По окончании обучения выпускникам выдается диплом Московского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА) о высшем образовании государственного образца и присваивается квалификация «судебный эксперт».

Более подробная информация об Институте судебных экспертиз размещена по ссылкам:

Официальный сайт Института судебных экспертиз

Официальный сайт

Telegram-канал для студентов ИСЭ

Telegram-чат для студентов ИСЭ

Telegram-канал для абитуриентов

Институт судебных экспертиз в VK

Институт судебных экспертиз в Facebook

Институт судебных экспертиз в Instagram


В соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 сентября 2013 г. N 1061 «Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования» специальности «Судебная экспертиза» присвоен новый код – 40.05.03, она вошла в укрупненную группу специальностей 40.00.00 «Юриспруденция»(Приказ Минобрнауки России от 12.09.2013 № 1061 «Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования»)


Cпециализация «Речеведческие экспертизы»

В рамках специализации «Речеведческие экспертизы» осуществляется подготовка экспертов, владеющих методиками производства лингвистической, автороведческой, фоноскопической, почерковедческой экспертиз и судебно-технической экспертизы документов. Данная специализация экспертов весьма актуальна, поскольку за последние годы резко возросло число различных конфликтных ситуаций, в которых инструментом и средством правонарушения является слово звучащее, напечатанное или написанное, отображенное на любом носителей и распространяемое любым способом, включая массовую коммуникацию в Интернете. В эти конфликты оказываются вовлеченными не только Российские СМИ, книгоиздатели, их юридические службы, патентные ведомства, но многие государственные структуры, правоохранительные органы, антимонопольные и патентные ведомства, российские и иностранные фирмы, специализирующиеся на охране авторских и смежных прав, товарных знаков и фирменных наименований, других объектов интеллектуальной собственности. Эксперты-лингвисты совместно с юристами СМИ могут еще на этапе прочтения рукописи до ее сдачи в печать и выпуска в свет осуществлять комплексный экспертно-лингвистический и юридический мониторинг текстов и разнообразных документов (публикаций в СМИ, договоров, нормативных актов и т.п.). Тем самым снижается возможность рисков предъявления претензий физических и юридических лиц к конкретным словам и выражениям, употребленным в их адрес в печатных и электронных СМИ, а также судебного преследования за распространение пропаганды наркотиков, порнографии, разжигание национальной розни и др.

Cпециализация «Экономические экспертизы»

В рамках специализации «Экономические экспертизы» осуществляется подготовка экспертов, владеющих методиками производства бухгалтерской, финансово-экономической и оценочной экспертизами. Судебно-экономические экспертизы являются одними из наиболее востребованных практикой в связи с развитием рыночных отношений, что обусловливает рост числа споров хозяйствующих субъектов. Необходимость производства экспертиз этого класса вызвана и резким ростом числа преступлений в сфере экономики, видоизменением способов их совершения. Необходимость в судебно-бухгалтерской экспертизе возникает при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел о присвоениях, должностных преступлениях, а также по гражданским делам, когда возникает потребность проанализировать данные о финансово-хозяйственных операциях, отраженных в бухгалтерском учете. Судебная финансово-экономическая экспертиза назначается для решения задач, касающихся финансовой деятельности организаций, определения их финансового состояния, соблюдения законодательных актов, регулирующих их финансовые отношения с государственным бюджетом (определение размера неправомерно полученных доходов в результате несоблюдения правил совершения финансовых операций, скрытой от государства прибыли, необоснованных отчислений в денежные фонды и т. д.), выполнения договорных обязательств, распределения и выплаты дивидендов, операций с ценными бумагами, инвестициями и проч.

Неотъемлемую часть подготовки квалифицированных судебных экспертов составляют обязательные практические занятия под руководством ведущих правоведов и экспертов-практиков. Преподавание ведется с привлечением специалистов из профильных институтов и экспертных учреждений, научных и общественных организаций (Минюста России, МВД России, Фонда защиты гласности и др.).
Уникальность выпускаемых специалистов определяется комплексом дисциплин, изучаемых в рамках учебной программы и дополнительной экспертной специализации. Особое внимание в процессе подготовки уделяется овладению студентами самыми современными методами и методиками автороведческой, почерковедческой, лингвистической, трасологической экспертиз, судебно-технической экспертизой документов, судебно-бухгалтерской, финансово-экономической и оценочной экспертиз.
В то же время, подготовка специалистов в области судебных экспертиз сохраняет все основные составляющие базового юридического, филологического или экономического образования, дополняя их новыми, актуальными теоретическими и практическими курсами, такими как: теория судебной экспертизы, участие специалиста в процессуальных действиях, судебное речеведение, лингвистическая конфликтология, языковое манипулирование, правовые основы бухучета и аудита и другие. Студенты также должны будут овладеть современными компьютерными средствами поддержки принятия экспертных решений.
Учебные планы составлены таким образом, что имеется возможность в те же сроки обучения параллельно на платной основе обучаться по заочной форме обучения (с перезачетом большинства дисциплин) и получить второй диплом бакалавра юриспруденции.

Обучение осуществляется по дневной форме обучения. Срок обучения составляет 5 лет.
Обучение осуществляется на бюджетной и платной основах. Студентам предоставляется отсрочка от призыва на военную службу.
Поступающие на первый курс на специальность представляют результаты ЕГЭ по русскому языку, истории, обществознанию. Профильным является ЕГЭ по обществознанию. Результаты вступительных испытаний оцениваются по стобалльной шкале. Для абитуриентов, подавших заявление на платное обучение, устанавливается тот же перечень вступительных испытаний, что и для поступающих на бюджетные места.
Лица, не прошедшие по конкурсу на бюджетные места, допускаются к участию в конкурсе для обучения на договорной основе с оплатой стоимости обучения юридическими или физическими лицами.
Обучение проводится в здании Университета по адресу: Москва, ул. Садовая-Кудринская, д.9. Студенты Института принимают активное участие в научной и общественной жизни Университета. Итоговые государственные испытания для студентов Института складываются из двух этапов: сдача двух государственных экзаменов (по криминалистике и теории судебной экспертизы), подготовка и защита дипломной работы. По окончании обучения выпускникам выдается диплом Московского государственного юридического университета имени О.Е.Кутафина (МГЮА) о высшем образовании государственного образца и присваивается квалификация «судебный эксперт».

Судебная экспертиза – строго регламентированное процессуальное действие

3 июля 2020 г. 17:12

Молодым адвокатам и стажерам рассказали о сложности привлечения сторонних специалистов в качестве экспертов


3 июля в ходе образовательного вебинара ФПА РФ в рамках цикла «Введение в профессию адвоката» заместитель директора ФБУ«Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» Геннадий Бочаров, отвечающий за экспертную деятельность судебно-экспертного учреждения, прочитал лекцию на тему «Иные виды экспертных исследований».

В начале своего выступления Геннадий Бочаров напомнил о том, какие экспертные исследования и судебные экспертизы проводятся в судебно-экспертных учреждениях (СЭУ) Минюста и какими обстоятельствами это объясняется. При этом лектор отметил, что сложность и многоаспектность современного мира обусловливает необходимость проведения экспертных исследований практически в любой сфере знаний: в области науки, техники, искусства и ремесел. Среди подобных исследований есть как уже устоявшиеся, такие как искусствоведческие и патентоведческие, так и другие виды экспертиз, которые не утверждены и не проводятся в государственных СЭУ. В данной части лекции Геннадий Бочаров разъяснил понятие компетентности эксперта и то, какими документами данная компетентность может быть подтверждена.

Далее спикер в своем выступлении обозначил существующую сложность привлечения сторонних специалистов в качестве экспертов при их приглашении экспертным учреждением, подробно остановившись на порядке такого привлечения, которое предусмотрено законодательством, например, по постановлению суда или следствия. Особое внимание было уделено правам и обязанностям руководителя судебно-экспертного учреждения в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также порядку предупреждения привлекаемого эксперта к ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложные заключение или показание.

Достаточно большая часть лекции была посвящена судебной экспертизе, которая проводится на основании Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по постановлениям нотариуса для обеспечения доказательств в гражданском процессе.

Эксперт также обозначил проблематику приобщения данных экспертиз в судебном процессе, указал на недостаточную согласованность судебных и следственных органов при оценке таких заключений эксперта, обозначил пути решения этих проблем.

В завершающей части выступления Геннадий Бочаров остановился на проведении платных исследований и экспертных консультаций, которые осуществляются по запросам адвокатов и частных лиц, акцентировав внимание слушателей на недопустимость правовой оценки материалов дела с точки зрения допустимости или недопустимости того или иного вида доказательства. В связи с этим спикер напомнил, что судебная экспертиза является строго регламентированным процессуальным действием, которое, как и любое другое доказательство, должно быть произведено при четком соблюдении требований действующего законодательства.

Случается, что при назначении экспертизы недостаточно материалов для производства такой экспертизы. У эксперта есть право на запрос этих материалов. Обязанность стороны – предоставить эксперту все необходимые материалы. Поэтому, как отметил лектор, адвокатам рекомендуется направлять запрос о необходимости представления всех имеющихся документов для приобщения их к материалам дела, чтобы эксперт мог с ними ознакомиться, не вступая в контакт с адвокатом.

В завершение лекции Геннадий Бочаров ответил на вопросы слушателей вебинара.

Трансляция будет доступна до 24.00 5 июля.

Судебная компьютерно-техническая экспертиза

Вы получите диплом с правом осуществлять компьютерно-техническую судебную экспертизу и возможность пройти сертификацию сразу после прохождения профильной дистанционной программы.

В свете возрастающей роли новых информационных технологий всё большую значимость приобретают специфические компетенции для работы с компьютерной техникой, выходящие за рамки пользовательских. Именно они являются ключевыми при осуществлении судебного компьютерно-технического исследования. Академия  представляет специализированную программу, после освоения которой Вы сможете давать экспертные авторитетные заключения в данной области и стать специалистом в бурно развивающейся на данный момент сфере.

Концептуальные основы осуществления судебной компьютерно-технической экспертизы

Настоящая судебная экспертиза необходима при:

  • спорах продавца и покупателя касательно качества компьютерной техники
  • списаниях оргтехники, информационных систем и т.д.
  • определении компьютерного устройства как игрового или лотерейного автомата
  • необходимости восстановления/изучения данных, в том числе для определения их авторства
  • работе с дефектами (наличие, степень выраженности и причины возникновения) и пр.

Также разбирательства, требующие компьютерно-техническую экспертизу, могут быть связаны с расследованием нарушений:

  • авторских и смежных прав  (ст. 146 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
  • неправомерностью доступа к данным (ст. 272 УК РФ)
  • распространением вредоносных программ и ПО (ст. 273 УК РФ) и пр.

Объекты компьютерно-технической экспертизы

Всё, что исследует эксперт в рамках настоящей экспертизы, можно разделить на три группы — аппаратные объекты, программные и информационные (данные).

Аппаратные объекты включают:

  • ноутбуки, стационарные ПК
  • модемы, принтеры
  • серверы
  • flash-карты, CD/DVD-диски и другие съёмные носители
  • разнообразные комплектующие и пр.

В группу программных объектов входит программное обеспечение (системное/прикладное). Данные же представляют собой всю информацию, которая является результатом работы с компьютерными средствами, а также базы данных и сами данные с различными расширеиями.  

Вопросы, решаемые в ходе компьютерно-технической экспертизы

По результатам проведённого исследования специалист в заключении освещает такие вопросы:

  • Данны й объект может быть компьютерным средством?
  • Какие главные свойства текущей компьютерной системы/её части (тип/конфигурация)? В каком она состоянии? Есть ли какие-либо возможности, не нашедшие отражения в документации?
  • Может ли данная система/её часть работать с определёнными функциональными задачами?
  • Нарушались ли нормы эксплуатации исследуемого объекта?
  • Есть ли вредоносные программы в исследуемой операционной системе?
  • Работал ли представленный объект в сети (локальной/Интернет/Ethernet)? Какие при этом использовались ip-адреса, имена Wi-Fi-сетей и т.д.?
  • Какие данные содержатся на носителе (их содержание, формат, вид представления)? Какой у них режим доступа? Был ли осуществлён неправомерный доступ к данным?
  • Содержится ли информация о владельце исследуемого объекта (пароли учётных записей, личные данные, права доступа и пр.)?

ГОСТы по судебной компьютерно-технической экспертизе

Составляя итоговое заключение по данной экспертизе, специалисты используют два официально закреплённых стандарта —    Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 57429-2017 «Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Термины и определения» и Стандарт СТО.ФСБ.КК 1-2018 «Компьютерная экспертиза. Термины и определения».

Первый определяет термины и делит их на три блока (базовые понятия,  которые относятся к исследованию самой информации аппаратному исследованию), с указанием их синонимов и англоязычных эквивалентов. Данные понятия должны использоваться не только в заключениях судебных экспертов-компьютерных техников, но и в литературе для специалистов.

Второй стандарт расширяет данную первым терминологическую базу и разбит на семь блоков — основные определения, компьютерные системы, носители компьютерной информации, хранение компьютерной информации, её исследование, компьютерные программы; работа с компьютерной информацией. Он содержит в том числе и актуальные новые понятия (например, «контейнер с образом носителя компьютерной информации», «образ носителя»).

Использование установленной терминологии позволяет эксперту составлять заключения, которые суд точно примет в качестве материала дела. Научиться составлять подобные экспертные заключения, осуществлять судебные компьютерно-технические экспертизы можно в рамках настоящей программы Академии.

Методы осуществления судебной компьютерно-технической экспертизы

Методы, которые используются при осуществлении настоящей экспертной деятельности, разнятся в зависимости от конкретного типа объектов, с которыми работает эксперт-компьютерный техник в тот или другой момент. Первыми могут быть названы методы работы с аппаратной частью:

  • синтеза цифровых узлов,
  • построения БИС,
  • свервысокихчастот,
  • функционирования асинхронных и синхронных аппаратов и пр.

В основе их лежат методы радиотехники и смежных областей.

Работа с программными средствами предполагает

  • изучения алгоритмов программ,
  • изучения исходных текстов,
  • исследования загрузочных модулей и пр.

При анализе данных исследование осуществляется посредством использования:

  • контекстного поиска,
  • алгоритмов восстановления данных,
  • парольной защиты, архивации и пр.

Информационно-компьютерное исследование

Согласно Письму ФССП России от 18.09.2014 №00043/14/56151-ВВ «О Методических рекомендациях» (вместе с «Методическими рекомендациями по порядку назначения…») в рамках судебной компьютерно-технической экспертизы могут проводиться следующие исследования:

  • аппаратно-компьютерное
  • программно-компьютерное
  • информационно-компьютерное.

Последнее можно назвать решающим, поскольку оно отвечает на большую часть вопросов данной экспертизы. Оно заключается в поиске, обнаружении, анализе и дальнейшей оценке информации, которая была создана самим пользователем или использованными им программами.

Во время проведения настоящего исследования эксперт изучает файлы различного формата и устанавливает вид и характерные особенности, текущее и изначальное состояние, временной отрезок создания и редактирования, а также при каких обстоятельствах происходило изменение представленных данных. На основании всего изученного он делает выводы касательно характеристик пользователя (например, язык, права доступа) и самих данных (объём, тип и пр.), которые были представлены на конкретном информационном носителе.

Исследование файлов

При информационно-компьютерном исследовании экспертное изучение файлов производится в несколько этапов:

  1. Копируются данные представленного на судебную компьютерно-техническую экспертизу носителя информации.
  2. Устанавливаются количественные и статистические по имеющимся файлам и каталогам, а также даты их создания.
  3. Определяется установленное пользователем программное обеспечение и выделяются его функции, характеристики и пр.
  4. Выделяются данные, находящиеся в открытом доступе, устанавливается размер всех данных.
  5. Определяется защищённая информация и осуществляется поиск ранее удалённой информации.
  6. Выделяются важные для исследования данные.
  7. Определяются файлы, которые содержат следы работы конкретного пользователя в локальных/глобальных сетях и системе.
  8. Выделяются заражённые вирусами файлы/программы-вирусы.

Обучение и сертификация судебного эксперта-компьютерного техника

На базе Академии можно изучить программу и получить имеющий вес диплом с правом ведения деятельности в области судебной компьютерно-технической экспертизы. Обучение проходит в дистанционно, что позволяет студентам работать с учебными материалами в удобное для них время, без отрыва от работы и семьи. Вебинары, лекции доступы в записи, задания предусматривают большой промежуток времени для выполнения.

Студенты программы могут участвовать в специализированных конференциях, семинарах, а также делиться опытом в онлайн-чате с коллегами из разных регионов России. Преподаватели — практикующие эксперты и судьи с богатым опытом работы, что позволяет на занятиях разбирать реальные судебные дела.

Все учебные материалы и чаты доступны ещё три месяца после окончания курса, поэтому у студентов есть возможность повторно изучить какой-либо аспект экспертной деятельности и задать возникшие вопросы.

После завершения курса выдаются дипломы, а также предоставляется возможность сразу же подать документы на сертификацию, которая осуществляется дочерней организацией Академии НИИ Экспертизы и сертификации. После получения сертификата эксперт может вступить в СРО.

Членство в СРО

СРО (саморегулируемая организация) судебных экспертов — объединение судебных экспертов одного профиля (компьютерно-технического, портретного и пр.). Членство здесь помогает эксперту

  • найти клиента (при выборе эксперта клиент направляет запрос в СРО, чтобы оценить его репутацию),
  • с рецензиями (СРО рецензирует уже сделанные экспертом заключения),
  • в области нормативно-правовой и методической базы (СРО оказывает правовую поддержку и способствует быстрому распространению новостей по профилю деятельности).

Быстрое определение закономерностей и аномалий

Борьба с мошенничеством и финансовыми преступлениями — интеллектуальный анализ данных, анализ тенденций и обнаружение выбросов
Оценка ИТ и системного контроля — мониторинг транзакций на основе рисков

Наши судебные следователи также являются специалистами по данным, имеющими опыт программирования баз данных и данных добыча. Мы адаптируем технологии к нюансам вашего дела, чтобы просматривать и анализировать структурированные и неструктурированные данные по крупным, сложным и резонансным расследованиям.

Выявление рисков соответствия

Наша команда аналитиков данных хорошо разбирается в сборе, анализе и отборе объемных данных о транзакциях из сложных ИТ-систем. Мы уделяем первоочередное внимание дальнейшему рассмотрению результатов, которые представляют наибольшие риски соответствия.

Этот нелинейный подход, основанный на оценке рисков, повышает эффективность проверки и оптимизирует распределение ресурсов. Проблемы, выявленные в ходе параллельных рабочих потоков, таких как проверка внутреннего контроля и оценка рисков, включаются итеративно, чтобы повысить точность и достоверность аналитики.

Мы используем инструменты визуализации для передачи ключевых результатов, чтобы помочь нашим клиентам быстро выявлять закономерности и аномалии, требующие особого рассмотрения и дополнительного исследования.

Борьба с мошенничеством и финансовыми преступлениями

В случае неожиданного расследования для глобальных организаций и консультантов может оказаться сложной задачей быстро определить ключевые источники данных для проверки и анализа. Наша группа технических расследований провела множество интервью с ИТ и знакома с системами планирования ресурсов предприятия.

Мы помогаем вам уверенно сузить фокус расследования, определив основные хранилища релевантных данных.

Наша команда следует установленным протоколам судебной экспертизы для извлечения и сохранения данных из ИТ-систем, сводя к минимуму прерывание критически важных для бизнеса операций.

Интеллектуальный анализ данных, анализ тенденций и обнаружение выбросов

Эффективное и тщательное расследование требует всестороннего параллельного обзора всей критически важной информации. Однако электронные доказательства часто хранятся в разных источниках данных, что усложняет попытки распознать скрытые взаимосвязи и согласовать поток транзакций между системами.

Наша группа аналитиков данных поможет вам преодолеть эти проблемы, сопоставив и связав взаимосвязи данных для создания централизованного хранилища информации, чтобы исследователи могли целостным образом просматривать информацию и выполнять сравнительный анализ для поиска закономерностей и выбросов.

Оценка средств контроля ИТ и систем

Типичное расследование включает в себя проведение интервью, выполнение финансовых анализов и анализ внутреннего контроля, политик и процедур.Частично эти усилия требуют оценки того, правильно ли введенные в действие политики и процедуры отражены и закодированы в ИТ-системах корпорации.

Наша команда по анализу данных сочетает технологические знания с опытом в области соблюдения нормативных требований и расследования мошенничества, что позволяет им эффективно проверять и оценивать средства контроля и протоколы ИТ-систем. Мы проверяем сквозные потоки данных и системные процессы, чтобы проверить эффективность соответствия и выявить пробелы, которые необходимо исправить.

Мониторинг транзакций на основе рисков

Наши аналитики данных и технологи используют статистические алгоритмы и методы машинного обучения для моделирования, прогнозирования и количественной оценки рисков.Используя исторические данные, мы ищем шаблоны, указывающие на мошенничество, и помогаем корпорациям в раннем обнаружении, предотвращении и устранении репутационного риска. Мы используем алгоритмы на основе правил, чтобы быстро отсеивать большие объемы информации и отмечать транзакции с высоким риском для проверки и тестирования.

Криминалистический анализ данных | Blackhawk Intelligence Лондон

Часть цифровой криминалистики, криминалистический анализ данных исследует структурированные данные и часто использует статистическое моделирование для выявления мошеннических действий.Ключевое слово здесь — это структурированные данные, относящиеся к данным, находящимся в компьютерных прикладных системах и их встроенных базах данных — именно это различие отделяет судебно-медицинский анализ от других форм судебно-медицинской экспертизы, получаемой от коммуникационного оборудования и офисных приложений.

В чем разница между криминалистическим анализом данных и цифровой криминалистикой?

Проще говоря, цифровая криминалистика — это общий термин, который включает в себя различные услуги судебной экспертизы, связанные с раскрытием мошеннической деятельности в цифровых системах и устройствах хранения.Другими словами, цифровая криминалистика включает судебно-медицинский анализ данных, компьютерную криминалистику и другие услуги судебной экспертизы, связанные с системами связи.

Как это происходит, зависит от типа анализируемых данных. Данные, полученные для изучения из компьютерных приложений, сетевых коммуникаций, мобильных телефонов, среди прочего, существуют в форме «неструктурированных данных». Неструктурированные данные не имеют структуры верхнего уровня, которой можно было бы соответствовать, и могут иметь стохастический характер. Это прерогатива службы компьютерной криминалистики Blackhawk.

В случае криминалистического анализа данных наша команда фокусируется на данных, полученных с физических устройств, таких как жесткие диски, карты памяти, компакт-диски и другие устройства хранения. Мы исследуем, как данные хранятся в определенных областях диска и как к ним обращаются. Эти носители имеют формат «структурированных данных», обусловленный тем, как запоминающее устройство отформатировано для конкретной операционной системы.

Методы криминалистического анализа данных и финансовое мошенничество

Анализ структурированных данных часто является результатом расследования финансового мошенничества .Цель состоит в том, чтобы анализировать и идентифицировать шаблоны мошеннической деятельности в данных, содержащихся в системе, а не в самой системе или приложении.

Учитывая объем данных, которые могут быть задействованы — часто от гигабайтов до терабайт, для обнаружения любого преступления потребуется весьма методичный подход, осуществляемый экспертами с многолетним солидным опытом.

Основные этапы анализа данных при обнаружении мошенничества

Мы подходим к этим задачам по-разному, но часто наши исследователи начинают использовать методы исследовательского анализа данных — по сути, это статистические методы, которые изучают характеристики больших наборов данных, часто отображаемых с помощью визуальных методов, с помощью которых можно определить модели активности. идентифицировать легче.

Ключевым этапом процесса является фактическое восстановление данных с соответствующего устройства (которым может быть жесткий диск, карта памяти или другие устройства хранения). Также возможно восстановление поврежденных или удаленных данных.

После получения пригодного для использования набора данных следующим этапом является создание запросов, обработка результатов и просмотр шаблонов. Также распространено создание гипотез с использованием методов исследовательского анализа данных. Идея состоит в том, чтобы смоделировать преступников и то, как их действия могли помочь им в достижении личной выгоды.Каждый фрагмент данных анализируется, и если никаких доказательств не найдено, гипотеза отменяется, создается новая, и процесс начинается заново.

Ключом к этому является опыт следователей — это специалисты с проверенной репутацией и знакомые со схемами действий, которые мошенники используют для достижения своих целей.

Времени и дорого, если оставить дело неопытным следователям

Итерационные процессы, связанные с криминалистическим анализом данных, могут занимать очень много времени, а если их оставить в руках людей, не имеющих большого опыта, они могут стать довольно дорогостоящими.По этой причине в Blackhawk Intelligence наша команда экспертов-криминалистов состоит из инженеров и судебных экспертов, которые превосходно выполняют технические операции, понимают процессы и внутренний контроль исследуемой компании и знакомы с моделями мошенничества.

Помогает компаниям защитить свои процессы и данные

Процесс обнаружения мошенничества с данными, хранящимися в компаниях, часто дает информацию об уязвимости систем и процессов, хранящих данные.Таким образом, процесс криминалистического анализа данных может помочь компании понять, где можно повысить безопасность ее систем и процессов, после того как данные будут полностью изучены и последствия сделанных выводов понятны.

Криминалистический анализ данных, используемый как постоянный проактивный инструмент

Аналитические процессы, используемые в криминалистическом анализе данных, предоставляют компаниям возможность перейти от реактивной среды снижения рисков к проактивной, где извлеченные уроки и информация из инструментов расширенной аналитики могут помочь улучшить системы, безопасность процессов, а также соблюдение нормативных требований.Принятие более проактивного подхода к постоянному анализу данных может дать следующие преимущества:

  • Совершенствование оценки корпоративных рисков
  • Повышение скорости обнаружения мошенничества за счет повышения квалификации и осведомленности
  • Повышение шансов обнаружения мошенничества и областей риска в больших наборах данных
  • Быть более отзывчивым к расследованиям мошенничества
  • Сделать внутренние корректирующие действия частью общего процесса улучшения
  • Соответствие требованиям и нормативным требованиям

Кроме того, рост числа алгоритмов машинного обучения и искусственного интеллекта в программном обеспечении, процессах и специалистах для обнаружения мошенничества делает более реалистичным для компаний инвестирование и включение того, что когда-то было реактивным мероприятием по ограничению ущерба, в текущий упреждающий процесс улучшение и снижение рисков.

Криминалистический анализ данных является частью пакета услуг цифровой криминалистической экспертизы Blackhawk

В Blackhawk Intelligence наша команда цифровой криминалистики курирует пять направлений услуг:

Мы предоставляем независимые и точные цифровые судебные экспертизы и отчеты для адвокатов и компаний. Мы также являемся свидетелями-экспертами, дающими показания по сложным делам о мошенничестве и помогаем юридическим группам разобраться в цифровых доказательствах.

Если ваша компания или ваш клиент стали жертвой цифрового мошенничества, позвоните нам сегодня по телефону +44 (0) 20 8108 9317 и узнайте, как наши услуги цифровой криминалистики могут вам помочь.

Криминалистика — Услуги безопасного восстановления данных

Криминалистика цифровых данных — это наука. Это требует извлечения электронной информации, которая может быть как видимой для обычного пользователя, так и скрытой в защищенных областях устройства. Современные цифровые устройства являются критически важным аспектом нашей работы и дома, поэтому неудивительно, что почти все «доказательства» хранятся и могут быть найдены на них. Такие доказательства, включая электронную почту, метаданные, историю просмотров, журналы приложений и документы, имеют жизненно важное значение для доказательства правонарушения в любом уголовном, гражданском или внутреннем споре.

Следующий шаг: Чтобы приступить к работе, выберите один из вариантов ниже.

Звоните: 1-800-388-1266

Позвоните на нашу круглосуточную бесплатную горячую линию, чтобы поговорить напрямую со специалистом по восстановлению данных. Если у вас возникла экстренная ситуация с потерей данных, нажмите здесь, чтобы ознакомиться с нашими службами экстренной помощи.

Получите БЕСПЛАТНУЮ оценку сейчас

Воспользуйтесь нашей простой онлайн-формой, чтобы создать новое дело, и мы свяжемся с вами в ближайшее время.

»Отправить запрос на помощь

Наш опыт и судебно-сертифицированный процесс предоставят поддающиеся проверке доказательства, которые раскроют все секреты, ранее скрытые в сложном цифровом мире.

Специальные услуги судебной экспертизы

Предоставление результатов, поддающихся криминалистической проверке, — это лишь часть процесса безопасного восстановления данных. Мы являемся экспертами в использовании высокотехнологичных инструментов судебной экспертизы для обнаружения электронных доказательств, которые были удалены или отформатированы, и наши услуги по восстановлению данных судебной экспертизы оказались бесценными при разрешении бесчисленных уголовных и гражданских споров.

Цифровая криминалистика

Наши современные инструменты плюс многолетний опыт собирают и хранят доказательства с любых компьютеров или цифровых носителей для судебных дел.

»Подробнее о цифровой криминалистике

Мобильная криминалистика

Наши возможности криминалистической экспертизы распространяются на все типы мобильных устройств, включая телефоны, планшеты и ноутбуки.

»Подробнее о мобильной криминалистике

Восстановление DVR

Мы являемся экспертами в восстановлении удаленных или поврежденных видеозаписей с видеокамер или камер видеонаблюдения в исследовательских целях.

»Подробнее о восстановлении DVR

Визуализация и стирание

Expert побитовые цифровые изображения мультимедиа сохраняют доказательства, допустимые в суде, в то время как наша служба стирания делает данные полностью невосстановимыми.

»Подробнее о визуализации и стирании

Анализ и расследования

Тщательная и подробная криминалистическая экспертиза неоценима для любого расследования или анализа несоответствующих или незаконных действий, включая их последовательность.

»Подробнее об анализе и расследовании

Свидетельство эксперта

Мы предоставляем экспертные доказательства судебной экспертизы в гражданских и уголовных процессах, связанных с использованием компьютера или действиями пользователя.

»Подробнее об экспертных заключениях

В современном гиперцифровом мире предприятиям, школам, юридическим фирмам и государственным учреждениям требуется сложная система хранения документов, чтобы соответствовать постоянно меняющимся правилам и нормам.Аналитики данных Secure Data Recovery хорошо разбираются в обработке больших объемов структурированных и неструктурированных данных. Наш опыт выходит далеко за рамки решения стандартных задач судебной экспертизы. С помощью нашего отдела исследований и разработок мы можем решать нестандартные проекты, связанные с некоммерческими или созданными на заказ системами.

Услуги судебной экспертизы

Независимо от типа расследования, требующего привлечения наших экспертов-криминалистов сервис, мы собираем, храним и анализируем соответствующие данные, используя методологии, которые приводят к цепочке хранения доказательств, чьи подлинность будет защищена в суде.При необходимости мы предоставляем эксперта свидетельские показания относительно доказательств и того, что они раскрывают.

Развод и опека

Наши возможности по обнаружению и сбору данных чрезвычайно полезны в конфликтных ситуациях, когда сторона пытается скрыть информацию.

»Подробнее о разводе и опеке

Расследование неверности

Мы раскрываем информацию, которая может выявить ненадлежащее поведение, несмотря на использование программного обеспечения для обфускации, обеспечения конфиденциальности или шифрования.

»Подробнее о расследовании супружеской неверности

дел об интеллектуальной собственности

Поскольку большая часть IP существует в цифровой форме, криминалистическая экспертиза имеет важное значение для определения того, была ли она передана за пределы компании.

»Подробнее о делах об интеллектуальной собственности

Работа и контракты

Наши службы судебной экспертизы гарантируют, что уходящие сотрудники не заберут с собой данные клиентов, информацию о поставщиках или интеллектуальную собственность.

»Подробнее о найме и контрактах

Страховые случаи

Криминалистическая экспертиза имеет решающее значение для определения того, были ли документы, связанные с претензиями, были доступны, удалены или переданы на другие носители.

»Подробнее о страховых возмещениях

Анализ социальных сетей

У нас есть возможность отслеживать действия пользователей в социальных сетях, что часто позволяет выявить закономерности, полезные при расследованиях.

»Подробнее об анализе социальных сетей

Наши инженеры-криминалисты имеют многолетний опыт восстановления данных с физически поврежденных устройств и злонамеренно удаленных данных. Персонал Secure Data Recovery будет работать бок о бок с вами, вашим ИТ-отделом, отделом кадров и юридическим отделом, чтобы предоставить индивидуальные отчеты о расследованиях, которые будут железно оформляться во время судебных разбирательств.

Secure Data Recovery — эксперты в получении судебных образов из всех файловых систем и устройств хранения данных, в том числе:

  • Жесткие диски, настольные компьютеры, рабочие станции, ноутбуки
  • Съемные носители, флэш-накопители USB
  • Серверы электронной почты, серверы баз данных, массивы RAID, серверы приложений, файловые серверы
  • Смартфоны, планшеты, сим-карты
  • Камеры наблюдения, цифровые записывающие устройства

На протяжении нашей долгой истории мы активно работали с федеральными и местными правоохранительными органами и благодаря нашему регулярному взаимодействию превосходно обеспечиваем высочайший уровень безопасности данных для защиты электронных данных и их целостности.Лаборатории безопасного восстановления данных сертифицированы, прошли аудит и имеют сертификат SSAE16 Type SOC II. Обрабатывая данные клиента во время судебно-медицинской экспертизы, наши инженеры и сотрудники поддерживают строгую цепочку поставок и обеспечивают максимально надежные результаты.

Специализируется на типах ящиков:
  • Кража IP | Неконкурентоспособный | Отказ от привлечения представлений
  • Преступление белых воротничков | Мошенничество | Хищение
  • Нарушение фидуциарной ответственности
  • Контрактные споры
  • Уничтожение данных
  • Внутренние отношения
  • Страховые случаи
  • Халатность | Ответственность за качество продукции
  • Нарушение конфиденциальности | Нарушение
  • Профессиональная халатность
  • Незаконное прекращение действия

Secure Data Recovery — одно из самых узнаваемых имен в индустрии восстановления данных и признанный лидер.Наша специальная команда профессионалов в области данных подробно расскажет вам о проекте и расскажет обо всех аспектах вашего дела, чтобы предоставить результаты, подтвержденные судебно-медицинской экспертизой.

Сбор данных и криминалистический анализ | D4 Technology

Сбор данных и судебно-медицинский анализ

В наши дни потенциальные доказательства данных можно найти на мобильных устройствах, настольных компьютерах, в облаке, а иногда и на другом конце света. К счастью, где бы он ни был, его могут найти наши сертифицированные специалисты — они являются экспертами во всех формах сбора данных судебной экспертизы и сбора данных в соответствии с отраслевыми стандартами.У них также есть навыки и ноу-хау, чтобы обеспечить вам самую сильную оборонительную позицию.

Восстановление данных

Текстовые сообщения, электронные письма и файлы удаляются каждый день, но если этот день приходится на период юридического удержания, эти данные могут быть ключевым доказательством по делу. Сотрудничайте с нашими опытными техническими специалистами, чтобы восстанавливать и извлекать удаленные данные — данные, которые в менее опытных руках могли бы уйти навсегда.

Свидетельство эксперта и консультации

Как вы знаете, судьи часто назначают нейтральных сторонних экспертов для оказания помощи в обработке и интерпретации цифровых данных.Но знаете ли вы, что мы можем предоставить протоколы для обработки конфиденциальных материалов между сторонами? В деликатных случаях мы даже можем предоставить показания экспертов. Фактически, наша команда опытных экспертов давала показания в федеральных судах по всей стране и по нескольким громким делам.

Сохранение данных

Когда возбуждено судебное дело или необходимо внутреннее расследование, очень важно правильно собирать и хранить электронные данные, чтобы они были допустимыми и оправданными.Фактически, ненадлежащее сохранение данных может повлечь за собой санкции и другие последствия.

Учитывая огромные объемы, источники и типы потенциально задействованных данных, их сохранение становится все более сложной задачей. Наша команда экспертов готова принять вызов. Позвольте им помочь вам правильно сохранить ваши данные и работать с вами, чтобы выбрать правильные инструменты и процессы, чтобы гарантировать, что все соответствующие данные будут собраны и останутся нетронутыми.

Коллекция мобильных устройств

Если вам нужно правильно подготовить доказательства с мобильного устройства для импорта в kCura Relativity, IPRO Eclipse или любую другую платформу для проверки, которая принимает стандартные файлы загрузки, D4 DiscoverMobile — то, что вам нужно.Используйте его, чтобы ваши юридические и следственные группы могли искать, анализировать и создавать доказательства с мобильных устройств наряду с традиционными формами ESI.

Проект CFReDS

Проект CFReDS

NIST разрабатывает контрольные наборы данных компьютерной криминалистики (CFReDS) для цифровых доказательств. Эти наборы справочных данных (CFReDS) предоставляют исследователю задокументированные наборы смоделированных цифровых доказательств для экспертиза. Поскольку CFReDS имел бы задокументированное содержание, такие как целевые поисковые строки, засеянные в известных местоположениях CFReDS, следователи могли сравнивать результаты поисков цели струны с известным расположением струн.Следователи может использовать CFReDS несколькими способами, включая проверку программного обеспечения инструменты, используемые в их исследованиях, проверка оборудования, обучение следователей, и проверка квалификации следователей в рамках аккредитация лаборатории. Сайт CFReDS является хранилищем картинки. Некоторые изображения созданы NIST, часто из CFTT. (тестирование инструмента), а некоторые из них внесены другими организации. Национальный институт юстиции финансировал эту работу в участие в межведомственном соглашении с Юридическим бюро NIST Стандарты правоприменения.

Помимо тестовых изображений, сайт CFReDS содержит ресурсы для помощи в создание собственных тестовых изображений. Эти средства создания будут в виде интересных файлов данных, полезных программных инструментов и процедуры для конкретных задач.

ВАЖНО ПРИМЕЧАНИЕ. Этот веб-сайт находится в стадии разработки и может измениться или быть реорганизуется в любое время.

Есть несколько вариантов использования данных. наборы, но мы также ожидаем непредвиденных Приложения.Четыре наиболее очевидных приложения проходят тестирование инструменты судебной экспертизы, устанавливающие, что лабораторное оборудование функционирует должным образом, проверяя владение конкретными навыками и обучение лабораторного персонала. Каждый тип набора данных немного разные требования. Большинство наборов данных можно использовать более чем для одна функция. Например, российский Чайную комнату можно использовать для оценки поведения инструмента для поиска текста в кодировке UNICODE или отображения текста в кодировке UNICODE. Этот набор также может использоваться в качестве теста на умение экзаменатора, чтобы продемонстрировать умение при работе с текстом UNICODE или в качестве обучающего упражнения.

Наборы данных для проверки инструментов

Наборы данных для тестирования инструментов должны быть полностью задокументирован. Пользователь набора данных должен знать что именно находится в наборе данных и где он находится. Эти наборы данных также должны содержать спецификацию для набора явных тесты. Однако у пользователя должно быть достаточно документации, чтобы при необходимости или желании разработать и выполнить другие тестовые примеры. Эти наборы данных могут быть частью реалистичного расследования. сценария, но легче контролировать ожидаемые результаты, если каждый набор данных ориентирован на определенный тип функции инструмента.Примеры сфокусированных функциональных областей: поиск по строке, удаленный восстановление файлов и извлечение электронной почты.

Будет много маленьких тестовых изображений, каждый из них сосредоточен на конкретной функции инструмента, являющейся проверено.

Наборы данных для оформления заказа на оборудование

Эти наборы данных должны фокусироваться на проблемах в сбор, доступ и восстановление данных. Эти наборы данных могут необходимо иметь сильную процедурную составляющую.

Наборы данных для обучения персонала

Эти наборы данных будут в первую очередь тесты на основе сценария расследования, чтобы дать реальный вкус набор данных. Они будут похожи на наборы данных для квалификации. тестирование, но общедоступно.

Проверка квалификации и проверка навыков

Эти наборы данных будут в первую очередь основаны на сценариях расследования. тесты, чтобы дать реальный вкус набору данных. Это было бы похоже к или таким же, как наборы данных для обучения персонала.Было бы несколько небольших изображений, чтобы сосредоточиться на определенных навыках. Например, данные набор, который потребует от экзаменатора продемонстрировать некоторые системные навыки например, загрузка нового шрифта в компьютер для анализа.


Степень документации, необходимой для данных набор варьируется в зависимости от использования набора данных. Например, набор данных для проверки поиска строки требует абсолютного диска адреса для строк, находящихся в нераспределенном пространстве, но в наборе данных сценария расследования может быть только указано, что файл в C: \ mystuff \ social-security-numbers.txt содержит информацию быть найденным.

Несколько схем распределения наборов данных были считается. Использование реальных жестких дисков также исключено. дорого и непрактично. Нам нужно будет сбалансировать несколько факторов, включая реалистичность, стоимость и практичность.

(ПРИМЕЧАНИЕ: ЭТИ НАБОРЫ ДАННЫХ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ДЛЯ ФЕДЕРАЦИОННОГО ТЕСТИРОВАНИЯ)

Это прототипы наборов данных для общественного обсуждения ([email protected]). Некоторые наборы тестов представляют собой комплексные кейсы с несколькими навыками, например.g., случай взлома, а другой тест наборы ориентированы на определенные навыки, например, текст не на английском языке поиск в Русской Чайной дело.

Снятые с производства наборы данных

(используйте эти наборы данных только с федеративным тестированием)

Связанные страницы NIST

  • Национальный институт стандартов и технологии
  • Информация NIST Технологическая лаборатория
  • Программное обеспечение
  • NIST ITL и Подразделение систем
  • Проект NIST CFTT
  • Национальное программное обеспечение Справочная библиотека
  • Специальный Офис программ
  • Другие ссылки (не в NIST)


    Цифровой Брайан Кэрриер Изображения для тестирования инструментов судебной экспертизы
    Семинар по цифровым судебным исследованиям
    Вопросы или комментарии

    cftt @ nist.правительство



    NIST — это агентство Министерство торговли США

    Политика конфиденциальности / Уведомление о безопасности — Заявление об ограничении ответственности | FOIA | USAGov
    Последняя обновлено: 7 октября 2019 г.
    Technical Комментарии: [email protected]

    Поиск на сайте NIST

    Сбор криминалистических данных — Обучение DFIR Stay Sharp

    Обзор

    Облачные вычисления и хранение становятся все более распространенными.Вы знаете, как собирать эти важные данные? Когда мы думаем о приобретении, это обычно включает в себя открытие боковой панели компьютера, извлечение жесткого диска, подключение к блокировщику записи или оборудованию для обработки изображений и выполнение задачи. Хотя это не обязательно является неточным, он не решает многие вопросы доступа и сбора, связанные с таким большим объемом данных сегодня. Если необходимо полное создание образа диска, то это, безусловно, проще и быстрее сделать прямо из самого хранилища. Но что происходит с такими устройствами, как iPad, Surface Books и другое оборудование, которые скрепляются клеем, а не винтами?

    Теневые копии тома содержат множество исторических данных, которые могут быть очень полезны следователям.Знание того, как получить доступ и собрать данные из этих теневых копий, имеет решающее значение в случаях, когда используется операционная система Windows.

    Battlefield Forensics считается передовым краем цифровой криминалистики. Это требует глубоких знаний о том, где на компьютере находятся наиболее ценные данные и как их получить как можно быстрее. Эффективный судебно-медицинский эксперт на поле боя должен извлекать полезную информацию за 90 минут или меньше, но часы не запускаются, когда выполняется криминалистическая визуализация.Скорее, он начинается с того момента, как вы возьмете устройство в руки.

    Этот раздел курса научит вас определять данные в нетрадиционных хранилищах и получать к ним доступ. В современном мире многие данные хранятся за пределами площадки, и существует очень мало методов для доступа к этим данным и их правильного получения. Мы определим эти местоположения, включая SharePoint, Exchange, веб-почту, сетевые местоположения, облачное хранилище и социальные сети, не говоря уже о Dropbox, Google Диске и Интернете вещей.Это также включает в себя хранилище RAID и способы наилучшего сбора этих устройств независимо от конфигурации. Выдвигаясь на передний план большинства корпоративных исследований, мы также будем изучать vSphere и коллекции виртуальных машин!

    Упражнения
    • Получение теневого копирования тома
    • Использование инструмента KAPE для Battlefield Forensics
    • Сетевое подключение
    Темы

    Возвращение к файловым системам

    • FAT
    • Ext
    • NTFS
    • Metata Альтернативные потоки данных
    • Теневые копии тома
    • Получение теневых копий тома

    Криминалистическая экспертиза поля боя с KAPE

    • Введение в инструмент KAPE
    • Использование KAPE для быстрого сбора критических артефактов
    • Обработка данных с использованием KAPE
    • Выход

    Многодисковое хранилище

    • Проблемы с созданием образов Многодисковые массивы
    • RAID
    • JBOD (просто набор дисков)
      • Проблемы с получением RAID
      • Логические vs.Физический

    EMC / Нетрадиционные форматы

    • Доступ к томам RAID и выбор методов для изображения
      • Физический доступ
      • Изображение непосредственно на внешнее хранилище
      • Использование сетевого подключения, когда доступен только USB 2.0

    Удаленное получение данных

    • Использование F-Response
    • Google Takeout

    Криминалистическое восстановление данных и расследования для мобильных устройств и сотовых телефонов

    Мы поддерживаем все самые популярные устройства, включая (но не ограничиваясь):

    iPhone

    Каждый год выпускается

    новых iPhone, и ими пользуются миллионы людей.Это означает, что наши эксперты также продолжают обновлять наши исследования в области криминалистики iOS. Мы можем использовать наши службы мобильной криминалистики для выявления вредоносных и шпионских программ и восстановления данных со сломанных iPhone.

    Андроид

    Производители

    Android создали много разных устройств, и внутренняя структура их различается, что затрудняет восстановление данных в криминалистической экспертизе Android. У Android есть чипы eMMC, eMCP или UFS и съемные SD-карты для дополнительной памяти телефона, что затрудняет получение данных.Устройства Android могут стать проблемой, но Flashback Data будет работать аккуратно и эффективно для восстановления данных.

    iPad и Kindles

    Планшеты

    стали очень удобными в бизнесе и дома. iPad и Kindles также имеют разную внутреннюю структуру в зависимости от устройства, поэтому аналитикам приходится совершенствовать свои исследования и методы получения данных с планшетов.

    Наш процесс судебной экспертизы

    Мы упростили наш процесс судебной экспертизы, чтобы сделать его похожим на то, как работает расследование.Не все расследования одинаковы, но есть сходства.

    Шаг 1. Помолвка

    Перед тем, как начать расследование, мы проведем встречу, чтобы обсудить цели дела и составить подробный рабочий отчет.

    Шаг 2: Консервация

    Независимо от того, сколько устройств задействовано в деле, следующим шагом будет сохранение доказательств и начало цепочки поставок с помощью проверенных копий доказательств. Это поможет отслеживать перемещения в нашу лабораторию и сохранять исходные данные.

    Шаг 3: Расследование

    Основная работа — это расследование. Наши специалисты извлекут данные, проанализируют их, сделают заметки и построят правдоподобную историю с данными.

    Шаг 4: Отчетность

    Когда расследование завершено, мы объединяем все в отчет, объясняющий наши выводы, которые ясны и легки для понимания людьми с разным уровнем технических знаний.

    Шаг 5: Свидетельские показания

    При необходимости наши специалисты могут дать показания в суде по результатам дела.

    Аккредитация

    Flashback Data работает с клиентами по всему миру с 2004 года, занимаясь расследованием конфиденциальных инцидентов и оказывая услуги по восстановлению данных. Мы работали для корпораций, юридических фирм и иностранных правительств.

    У нас есть лаборатория ISO / IEC 17025: 2017, аккредитованная Американским обществом директоров лабораторий по борьбе с преступностью. У нас также есть несколько сертификатов:

    • Сертификат | АЛИ-113-Т
    • Область аккредитации | Судебно-медицинская экспертиза
    • Дисциплина | 9.0 Цифровые и мультимедийные свидетельства

    Наши сотрудники являются экспертами в области права, уголовного расследования, разведки, расследования мошенничества, информационных систем и безопасности, а наши судебно-медицинские эксперты имеют высокую квалификацию во многих областях.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.