Деньги взаймы под залог: Как правильно дать деньги в долг под залог недвижимости в 2022 году

Содержание

Бухгалтерские и финансовые услуги — объявления OLX.kz Казахстан

Алматы, Алатауский район Сегодня 20:26

Нур-Султан (Астана), Сарыаркинский район Сегодня 18:52

Нур-Султан (Астана), Алматинский район Сегодня 18:49

Нур-Султан (Астана), Алматинский район Сегодня 18:46

Шымкент, Аль-Фарабийский район Сегодня 18:13

деньги под залог авто в Уфе

Деньги под залог автомобиля в Уфе

Деньги под залог автомобиля в Уфе — выдача крупной суммы на любые цели без долгого сбора документов, ожидания одобрения кредита. Компания SPFinans выдает займы любого размера. Услуга позволяет получить до 90% стоимости автомобиля. Финансовую помощь можно получить на отличных условиях: компания ежедневно начисляет низкие проценты, позволяет продлить сроки.

Услуга автоломбарда под залог автомобилей

Наличные и банковский перевод выдаются гражданам от 18 до 70 лет, без поиска поручителей в течение дня. Проверка кредитной истории на влияет на результат одобрения займа и обслуживает клиентов с непогашенными обязательствами.

Деньги взаймы под залог авто в Уфе можно получить при соблюдении условий:

  • Отечественная машина возраста до 7 лет, иномарка — до 15 лет.
  • Без обременений.
  • Заемщик должен быть законным собственником, подтвердить право документами.
  • Техническое состояние.
  • Прохождение осмотра, наличие актуальной отметки.
  • Машина должна быть зарегистрирована 14 дней назад или ранее.

Документы для оформления займа под залог авто

  • Паспорт.
  • СНИЛС.
  • ИНН.
  • Свидетельство — регистрация ТС.
  • ПТС.

Специалист проверяет актуальность информации, заключается официальный договор. Перевод на карту перечисляется в день оформления документов. Владелец может продолжать пользоваться авто. Гарантия возврата — ПТС. Если авто заложено в другой финансовой структуре, SPFinans предложит более выгодные условия. Информация об обременении на ТС не заносится в техпаспорт. Клиент сам определяет срок, когда нужно вернуть деньги ,возможно продление срока погашения.

Срочные займы под залог автомобиля в SPFinans — это:

  • Получение наличных или перевода на банковскую карту в день подписания договора.
  • Максимальная оценка, которую проводят независимые эксперты.
  • Получение суммы до 90 % от стоимости ТС на рынке.
  • Выдача наличных или банковского перевода.
  • Низкая процентная ставка.
  • Отслеживание суммы к погашению, начисление процентов в личном кабинете.
  • Имущество остается в пользовании владельца.
  • Получение займов, независимо от кредитной истории, величины заработка, наличия поручителей.
  • Страховка транспортного средства.
  • Чистая и прозрачная сделка.

Автоломбард в Уфе выдает суммы под залог автомобиля на любые цели. Финансовая поддержка оказывается клиентам, которым отказали банки из-за испорченной кредитной истории, уровня дохода.

Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с вами, чтобы помочь в оформлении займа!

Должник подарил «заложенную» квартиру родственнику. Как вернуть деньги?

Фиктивная сделка дарения, фиктивный развод, при котором недвижимость полностью отходит второму супругу, – распространенные способы избежать возврата долга, взятого под залог недвижимости. Что в этом случае делать кредитору?

Долг под залог

Для начала простой вопрос: а почему вы, как кредитор, вообще стали волноваться, что должник что-то сделал со своей недвижимостью? Откуда про нее узнали? Вы давали деньги в долг и вам пообещали, что в случае чего продадут квартиру? А упоминалась ли недвижимость в качестве обеспечения в расписке?

К сожалению, далеко не все знают, что залогодержателем может быть не только банк или финансовая организация, но и физическое лицо. Мало упомянуть квартиру в расписке, на нее надо еще наложить обременение в Росреестре то есть, зарегистрировать договор залога. И тогда ни продать, ни подарить квартиру без вашего согласия, как залогодержателя, не смогут.

Договор залога регистрируется в Росреестре. В Москве это можно сделать через службы МФЦ.

Если вы это в свое время не сделали, сами же и виноваты.

совет

Если вы даете деньги в долг, причем, такую большую сумму, что в качестве «страховки» приходится использовать недвижимость, то составляйте два документа. 

Первый – договор займа. В нем нужно указать подробные реквизиты двух сторон, а также сумму займа, условия и порядок его погашения (с процентами или без, частями или по окончанию срока действия договора, наличными или на расчетный счет).

Второй – договор залога недвижимости. В нем нужно указать подробные реквизиты сторон, а также все сведения, относящиеся к недвижимости (точный адрес, кадастровый номер, кадастровая стоимость, стоимость, о которой договорились стороны). Кроме того, нужно указать, что залог берется в обеспечение обязательств по договору займа и обговорить условия его использования.

Обычно заложенная недвижимость остается в пользовании у залогодателя, он обязуется бережно с ней обращаться и не наносить умышленного вреда. Обязательно должно быть прописано, что с недвижимостью не могут совершаться никакие действия без участия залогодержателя. 

«Если квартира упоминается в долговой расписке, но залог на нее не оформлен – ничего другого не остается, как взыскивать задолженность и требовать применить в отношении должника меры по запрету передачи квартиры по договору дарения. Исковая давность с требованием признать сделку дарения недействительной – один год (это так называемся «специальная исковая давность по оспоримым сделкам»). Формально кредитор не вправе оспорить договор дарения должника (дарителя). Но есть одно исключение: если договор дарения совершен должником-индивидуальным предпринимателем незадолго до банкротства».

Вячеслав Подопригораадвокат бюро «Рыбка Л.П. и партнеры»

А если обманут покупателя?

Однако кроме того, что «формально кредитор не может оспорить», существует еще и практика таких оспариваний. И она волнует не только кредиторов, но и многих покупателей. Например, вы собираетесь приобрести квартиру, которая была когда-то подарена. Вам же не хочется, чтобы именно в вашем случае суд признал сделку дарения ничтожной? 

Многие считают: если сделка была совершена между родственниками, то опасности нет. Однако Ирина Доброхотова, председатель совета директоров «БЕСТ-Новострой», замечает, что поводов оспорить договор дарения может быть немало. Например, когда собственник оформляет жилье на родственников через договор дарения, если  есть долги по кредитам.  Эта ситуация может стать причиной для признания сделки мнимой. Впрочем, при желании найти доказательства возможно.

Константин Барсуков, генеральный директор «Релайт-Недвижимость», напоминает, что срок давности по признанию сделки оспоримой составляет один год, по признанию ее ничтожной   три года. Причем, если иск подается третьей стороной, то три года исчисляются с момента, когда такое лицо узнало о совершении сделки (этой «третьей стороной» могут быть другие наследники дарителя).

Есть еще один «тонкий момент» – признание дарителя банкротом.  В случае такого признания с большой долей вероятности договор дарения, совершенный менее чем за три года до этого события, будет признан недействительным.

«Поэтому, если с момента дарения прошло более трех лет, то проверяем не находится ли наш даритель в реестре банкротов. Если да, то возможно в отношении права собственности на квартиру уже идет суд. Проверяем этот факт. Если с момента дарения прошло менее трех лет, то проверяем дарителя на наличие признаков возможного банкротства», говорит Константин Барсуков.

Перечисляя угрозы по сделке с квартирой, приобретенной по договору дарения, эксперт также акцентируется на ситуации, когда дарение было совершено под давлением или человеком, не осознающим своих действий. 

Поэтому еще раз повторим совет: чтобы не оспаривать сделку отчуждения недвижимости вашего кредитора, не забудьте заключить договор залога и зарегистрировать его в Росреестре.

Деньги в долг под залог недвижимости, опасная сделка

В этой статье мы рассмотрим как получить деньги под залог недвижимости безопасно. Расскажем какие существуют действия у людей с плохой кредитной  историей. В какие отрицательные моменты люди могут попасть при желании взять деньги. Сразу обозначим, что наш разговор идёт о людях которым банк отказывает в выдаче кредита.

Они приходят в банк, а он им отказывает по причине которые не оглашает. Возможно они уже должны банку, либо у них были просрочки по кредитам которые они к счастью погасили. Но возможны и другие причины, а деньги очень нужны и вы конечно же хотите их в срок отдать.

Займ денег под залог недвижимости

Сразу нужно отметить, что никто просто так денег вам не даст, либо вам дадут деньги в каких-то микрофинансовых организациях и минимальные суммы. Но, допустим, если сумма  будет идти уже о 100 тысячах и выше, то однозначно без залога под объекты недвижимости (мы говорим только об объектах недвижимости, по-другому имуществу мы обсудим в следующих статьях).

Итак, как законно взять деньги под залог недвижимости? Если вы все продумали, просчитали и готовы взять деньги под залог недвижимости. Приходите в организацию или к физическому лицу, с которым вы заключаете договор  займа, заключаете договор залога, все это сдается в МФЦ либо в органы росреестра и регистрируется залог. То есть между вами с юридическим лицом или физическим лицом существует договор залога.

Объект остается на вас, вы остаетесь собственником объекта недвижимости, а  на объекте недвижимости только есть ограничение как – ипотека в силу договора обременения. И это является правильное законное действие.

Деньги под залог квартиры

Какие существуют другие нюансы? Бывает, что люди приходят в организацию и им предлагают сделать процедуру перевода права на человека в организации. Вот когда вам предложили перевод права, то стоит разворачиваться и уходить. Лучше попробовать решить проблему по-другому, чем лишиться жилья. Потому что в 90 процентах случаев это будет именно лишение жилья.

Не подписывайте договор перевода на другого человека при залоге

Поэтому  всех призываем такие договора не подписывать и вообще свою недвижимость не переводить на другого человека. Рекомендуем только в случае каких-то родственных отношений, если вы людям доверяете, это возможно, но решение очень серьезное и остается за вами. А посторонним людям, которые вам обещает какие-то переводы права после выплаты долга, доверять не стоит. Люди просто лишаются жилья, потому что поверили и не знали про такой нюанс.

Деньги в долг под залог квартиры

Помните, что это товарно-денежные отношения! Вы пришли взять деньги в долг и если вы не отдаете взятые деньги то недвижимость будет продана в счет погашения долга. Пока не рассчитались, обременение будет наложено на данный объект недвижимости. Спешим вас уверить, что никаких иллюзий в данном правоотношении нет! Организация обратится в суд и взыщет с вас этот долг с продажи данного объекта недвижимости, потому что это будет судебное решение.

И совершенно без разницы единственное это у вас жилье или не единственное, так как оно является заложенным имуществом. Поэтому хорошо подумайте, прежде чем брать деньги в долг. Но если все же вы берете, оформляйте обязательно эти объекты недвижимости правильно.

У нас на сайте вы найдете так же много интересных статей, одна из них – “Обязательная доля в наследстве при завещании”. Так же не забывайте, что на нашем сайте вы можете найти телефон бесплатного юриста, который окажет квалифицированную юридическую помощь!

Как правильно давать деньги в долг друзьям и знакомым

Наверное, у каждого человека есть должники, которые никогда не вернут деньги. Есть люди, у которых таких должников не один десяток. Причина такого положения в том, что очень трудно возвратить свои деньги.

Ситуация 1
Наиболее распространенная. Когда дают деньги в долг родным, друзьям , соседям или знакомым. Никогда в этих случаях не оформляется расписка. Потому что у нас не принято не доверять людям. Очень часто деньги не возвращаются. Многие не подают в суд, потому что им как бы неудобно судиться со своими близкими людьми. Другие не подают в суд, потому не верят в возможность взыскать деньги — суды отказывают в связи с отсутствием расписки.

Ситуация 2
Иногда всё же расписки оформляются. Но это никоим образом не является гарантией возврата денег. Есть несколько причин. Одна из них, это ненадлежащее оформление расписки, что может являться основанием отказа суда во взыскании долга. Часто расписки просто теряются и тогда тоже невозможно доказать факт займа. И даже, если выиграть суд, то не всегда можно взыскать деньги в связи с неплатежеспособностью должника. Многие ошибаются, что нужен обязательно договор займа, нотариально удостоверенный. Обычная правильная расписка является доказательством передачи денег в долг.

Ситуация 3
Очень редко дают деньги под залог. Но и такая форма не может быть 100% гарантией возврата, потому что существует много вариантов признания договоров залога недействительными. Конечно, такая форма гарантии самая надежная, но её редко применить к своим родным и друзьям. Потом, на небольшую сумму тоже неудобно оформлять залог. У многих и имущества нет никакого. Так что, залог очень сложно применять.

Из трех ситуаций, примерно процентов 90 это первый вариант. Самый безнадежный. Второй вариант это около 10 процентов. И всего лишь один процент, это когда оформляется залог.

В идеале лучше не давать деньги никогда никому. Если уж не можете не дать, то оформите хотя бы самую простую расписку.

H.R.1249 — 117-й Конгресс (2021–2022 гг.): Закон об отказе от денежного залога от 2021 г. | Конгресс.гов

Раздел протокола Конгресса Ежедневный дайджест Сенат Дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор Any House MemberАдамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди С. [R-TX] Окинклосс, Джейк [D-MA] Эксн, Синтия [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диаз [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С.-младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блюменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Бурдо, Кэролайн [D-GA] Боуман, Джамаал [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -ИЛ] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Коуторн, Мэдисон [R-NC] Шабо, Стив [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Черфилус-МакКормик, Шейла [D-FL] Чу, Джуди [D-CA] Чичиллин, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д.[D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн , Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA ] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [ D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А.[D-OR] ДеГетт, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л. [D-CT] ДельБене, Сьюзан К. [D-WA] Дельгадо, Антонио [D-NY] Демингс, Вэл Батлер [D-FL] ДеСолнье, Марк [D-CA] ДеЖарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D- TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [ R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [ R-TX] Финстра, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А.Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фицпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гаетц, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Г. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. .[R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ] Готхаймер, Джош [D-NJ] Грейнджер , Кей [R-TX] Грейвс, Гаррет [R-LA] Грейвс, Сэм [R-MO] Грин, Эл [D-TX] Грин, Марк Э. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Грихальва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гест, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А.[D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Харцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт, Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Хулахан, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюзенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э.[R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри С. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Мондер [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайалии [D-HI] Каптур , Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL ] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т.[D-MI]Килмер, Дерек [D-WA]Ким, Энди [D-NJ]Ким, Янг [R-CA]Кинд, Рон [D-WI]Кинзингер, Адам [R-IL]Киркпатрик, Энн [D -AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кастер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] ЛаМальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D -PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] ЛаТернер , Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D -NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] ] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С.[D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D-MA] Мейс, Нэнси [R-SC ] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [ D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБат, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] Маккол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П.[D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] МакНерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- Нью-Йорк] Мейер, Питер [R-MI] Менг, Грейс [D-NY] Мейзер, Дэниел [R-PA] Мфуме, Квейси [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Муленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R- UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [ R-NC] Мерфи, Стефани Н.[D-FL] Надлер, Джеррольд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негус, Джо [D-CO] Нельс, Трой Э. [R-TX ] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернольте, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М. [ R-MS] Паллоне, Фрэнк-младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл-младший [D- Нью-Джерси] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радеваген, Аумуа Амата Коулман [R-AS] Раскин, Джейми [D- MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М. [D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [ R-KY] Роджерс, Майк Д.[R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN] Розендейл-старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R -TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA]Руис, Рауль [D-CA]Рупперсбергер, CA Dutch [D-MD]Раш, Бобби Л. [D-IL]Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан-Николас, Майкл Ф. К. [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д. [D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D -IL] Шредер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швайкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С.«Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D-CA] Шеррилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R- ID] Сиры, Альбио [D-NJ] Слоткин, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R-NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R- MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спартц, Виктория [R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D- NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Штаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиз М. [R-NY] Стайл, Брайан [R-WI] Штойбе, В.Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд, Мэрилин [D-WA] Суоцци, Томас Р. [D-NY] Суолвелл, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон, Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D -NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трэхан, Лори [D-MA] Троун, Дэвид Дж. [D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд , Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г.[R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес , Нидия М. [D-NY] Вагнер, Энн [R-MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальц, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D-NJ] Вебер, Рэнди К. старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Уэлч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзен [D-PA] Уильямс, Никема [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С. .[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Вомак, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зелдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантвелл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзен М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Дайэнн [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Хикенлупер, Джон У.[D-CO] Хироно, Мэйзи К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С.-младший [I-ME] Клобучар, Эми [D-MN] Лэнкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D-OR ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA] Пол , Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри С.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сассе, Бен [R-NE] Шац, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард С. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Томас [R-NC] Туми, Патрик [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Уорнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Как работают суды

Этапы судебного разбирательства

Залог

Залог — это сумма денег, которую ответчики должны внести, чтобы быть освобожденными из-под стражи до суда.Залог — это не штраф. Его не следует использовать в качестве наказания. Цель освобождения под залог состоит просто в том, чтобы обеспечить явку обвиняемых в суд и на все досудебные слушания, на которых они должны присутствовать. Залог возвращается ответчикам по окончании судебного разбирательства, в некоторых штатах за вычетом платы за обработку.

Судья или магистрат принимает решение о размере залога, взвешивая множество факторов:

  • риск бегства ответчика,
  • вид предполагаемого преступления,
  • «опасность» подсудимых, а
  • безопасность сообщества.

Иногда освобождение под залог обусловлено определенным поведением подсудимого, например, отсутствием у него контактов с предполагаемой жертвой.

Судья или магистрат может освободить подсудимых по их подписка о невыезде (без выплаты денег), под обещание явки на все слушания и в суд.Обычно это делается, если обвиняемые имеют постоянную работу, корни в обществе или другие личные обстоятельства, указывающие на то, что они не сбегут.

В большинстве штатов, но не во всех, ответчики, которые не могут назвать сумму своего залога, могут организовать свое освобождение через поручителя.В обмен на то, что ответчик внесет процент от общей суммы залога, обычно 10 процентов, поручитель гарантирует суду оставшуюся сумму, если ответчик не явится в суд. Во многих юрисдикциях поручители устаревают, поскольку суды освобождают ответчиков после внесения ими в суд 10 процентов залога.

>>Схема продвижения дела в судах
>>Гражданские и уголовные дела
>>Урегулирование дел
>>Досудебное производство по гражданским делам
>>Юрисдикция и место проведения
>>Претензии
>>Движения
>>Открытие
>>Досудебные конференции
>>Досудебное производство по уголовным делам
>>Принесение заряда
>>Процедуры ареста
>>Досудебное производство по уголовным делам
>>Залог
>>Сделка о признании вины
>>Гражданские и уголовные процессы
>>Служащие суда
>>Коллегия жюри
>>Выбор жюри
>>Вступительные заявления
>>Доказательства
>>Прямой осмотр
>>Перекрестный допрос
>>Ходатайство о направленном вердикте/увольнении
>>Представление доказательств защитой
>>Опровержение
>>Последние шаги
>>Заключительные аргументы
>>Инструкции для жюри
>>Ошибки
>>Обсуждения присяжных
>>Вердикт
>>Ходатайства после приговора
>>Правосудие
>>Вынесение приговора
>>Апелляции


Как работают суды Главная | Суды и судебный процесс | *Шаги в испытании*
Человеческая сторона профессии судьи | Посредничество

Залог

наличными – U.С. Районный суд

Английская версия

Para la version de la página en español, por Favor haga clic aquí

Часто задаваемые вопросы о внесении денежного залога

Денежный залог (английский)

Что такое денежный залог и для чего он нужен?

Денежный залог — это денежный залог, требуемый судом для обеспечения временного освобождения лица, арестованного и обвиненного в совершении уголовного преступления (т.д., «ответчик»). Он призван гарантировать явку ответчика на все будущие судебные разбирательства.

Вернут ли мне деньги?

Любое лицо, внесшее денежный залог, может потребовать возврата ему/ей средств, представив в суд письменный документ под названием Заявление о возврате денежного залога . Затем суд решит, должны ли все или часть средств быть возвращены вкладчику. Форма заявления доступна по запросу в Канцелярии секретаря или в разделе «Формы» на веб-сайте этого суда ниже.

Почему мне вернули только часть или не вернули ничего из моего депозита?

Если условия облигации не были полностью соблюдены, суд может определить, что облигация должна быть конфискована, а залог должен быть применен к конфискации. Кроме того, прокуратура США может потребовать от суда, чтобы часть или все деньги, депонированные в качестве денежного залога, применялись к любому долгу, который может быть возложен на ответчика (например, оценка, штраф, реституция).

Зачем мне сохранять квитанцию?

ОРИГИНАЛ квитанция ДОЛЖНА быть представлена ​​вместе с Заявлением о возврате денежного залога, так как оно подтверждает право собственности на депонированные средства.

Когда я могу заполнить заявление на возврат денежного залога ?

Заявление о возврате денежного залога можно заполнить и подать в канцелярию в любое время. Однако заявление не должно быть передано в суд для рассмотрения до тех пор, пока суд не вынес решение в отношении подсудимого или дело в отношении подсудимого не было прекращено. Кроме того, суд не будет рассматривать заявление о возврате денежного залога до тех пор, пока решение не станет окончательным и ответчик (1) либо не начал свой испытательный срок, либо (2) не был доставлен (или добровольно не сообщил) в Бюро тюрем.

Можно ли вернуть залоговую сумму адвокату ответчика?

Да. Вкладчик может потребовать, чтобы деньги, депонированные в качестве денежного залога, были переданы адвокату ответчика или любой другой стороне (например, родственнику, другу и т. д.), заполнив Заявление о назначении средств под залог . Бланк заявления о назначении доступен по запросу в Канцелярии секретаря или в разделе «Формы» на веб-сайте этого суда ниже. Если назначение одобрено судом, правопреемник может заполнить заявление о возврате денежного залога после того, как решение против ответчика станет окончательным или дело против ответчика будет прекращено.

Когда я могу подать заявку на переуступку средств под залог ?

Заявление на выделение средств под залог можно подать в любое время.

Доступные формы (нажмите для просмотра)

Контактные телефоны по подразделениям

Для получения более конкретных инструкций или запроса формы Заявление о переуступке и/или возврате денежного залога обратитесь в Финансовый отдел Окружного клерка США, расположенного в подразделении, где был размещен залог.

Офис Телефон №
Остин (512) 916-5896
Дель Рио (830) 703-2101
Эль-Пасо (915) 534-6725
Мидленд-Одесса (432) 686-4001
Пекос (432) 445-4228
Сан-Антонио (210) 472-6550
Вако (254) 750-1501

Залог | НЬЮ-ЙОРТЫ.ГО

ВОЗВРАТ ЗАЛОГА

  • При положительном решении ответчика (снятие или снятие всех обвинений) вся сумма внесенного залога возвращается.
  • До вынесения окончательного решения суд удерживает залог в размере 3%
  • После вынесения окончательного решения, согласно которому подсудимый осужден, суд удерживает залог в размере 3% от суммы залога.
Для возврата залога лицо, чье имя указано в квитанции о залоге, должно принести в канцелярию судебного секретаря следующие документы:
  • Оригинал залоговой квитанции
  • Идентификация с фотографией (прим.Водительское удостоверение, удостоверение личности государственного образца)
Для утерянных квитанций об освобождении под залог можно получить присяжное/нотариально заверенное заявление под присягой на странице форм.

Если лицо, внесшее залог, просит передать залог другому лицу, в канцелярию судебного секретаря необходимо подать заверенное/нотариально заверенное заявление под присягой (доступно на странице форм).

Примечание: Залог возвращается только в виде чека.

Процедуры см. в конкретном суде


ПРИМЕНЕНИЕ ЗАЛОГА К ШТРАФУ:

Если вы внесли залог по своему делу
Если суд наложил штраф и/или обязательную дополнительную плату по своему усмотрению, и вы внесли залог, суд может распорядиться, чтобы сумма залога была применена к штрафу.Вы должны предоставить суду:

  • оригинал залоговой квитанции (если она была утеряна, вы должны заполнить заявление о залоге)
  • удостоверение личности с фотографией (например, водительские права, удостоверение личности государственного образца)

 

Примечание: Судья может распорядиться о применении залога к штрафам.

Если вы внесли залог за другого человека
Если вы внесли залог за ответчика и хотите применить залог для оплаты штрафа:
  • оригинал квитанции об освобождении под залог (если она была утеряна, вы должны заполнить заявление об утере залога под присягой, доступное на странице форм)
  • удостоверение личности с фотографией (напр.Водительское удостоверение, удостоверение личности государственного образца)

В случае смерти лица, внесшего залог, необходимо получить административное письмо или письмо свидетельских показаний из Суда по делам суррогатов. Может отличаться от суда к суду.


ЗАЛОГИ
Существует несколько видов поручительства:
  • Страховая компания Залог под залог — выдается страховой компанией.
  • Обеспеченное поручительство (имущество)
  • Залог с обеспечением внешнего вида (Имущество-Ответчик) — может быть использовано одно или несколько свойств, стоимость имущества должна в два раза превышать сумму залога наличными, залоговое право собственности не может быть иным, кроме ипотечного.
  • Необеспеченная гарантия поручительства — Необеспеченная гарантия явки (ответчик) — поручитель и ответчик должны заполнить надлежащие формы.

Чтобы узнать имена местных поручителей, свяжитесь с тюремным учреждением.

Лицензия поручителя должна продлеваться каждый год.

 

Домашняя страница городского суда

Умное правосудие — Прекращение денежного залога

Залог наличными приводит к задержанию на основе богатства

Заключение людей в тюрьму из-за того, что они не могут позволить себе внести денежный залог, равносильно задержанию на основании материального положения, которое нарушает общепризнанные нормы справедливости и конституционные принципы.

Одним из основных принципов, лежащих в основе нашей системы уголовного правосудия, является презумпция невиновности: человек «невиновен, пока его вина не доказана». Содержание людей в тюрьме исключительно из-за их бедности до того, как они будут признаны виновными в каком-либо правонарушении, переворачивает эту фундаментальную презумпцию с ног на голову.

Денежный залог позволяет людям с финансовыми средствами выкупить свою свободу, в то время как те, у кого нет денег, остаются в заключении. Свобода от заключения не должна зависеть от богатства.

Денежный залог — главная причина кризиса массовых лишений свободы в США

Соединенные Штаты являются одной из двух стран в мире, которые используют денежный залог; другой — Филиппины. Большинство других стран общего права криминализируют практику требования денег в обмен на свободу до суда.

По всей стране 62 процента людей, содержащихся в тюрьмах, не были осуждены, большинство из этих людей, которых следует считать невиновными, задержаны, потому что они не могут внести денежный залог.В Соединенных Штатах находится больше людей — 526 000 — задержанных до суда, чем в большинстве стран в их тюрьмах и тюрьмах вместе взятых. За последние три десятилетия как использование денежного залога, так и сумма денег, назначенная в качестве залога, резко возросли.

В национальном масштабе с 1990 по 2009 год количество лиц, обвиняемых в совершении преступления, которым был назначен залог наличными, выросло с 37 процентов до 61 процента, а средняя сумма залога удвоилась с 25 000 до 55 400 долларов США.

В Пенсильвании также наблюдается резкий рост числа лиц, находящихся в предварительном заключении.

Денежный залог оказывает разрушительное воздействие на отдельных лиц, семьи и сообщества

Содержание под стражей до суда стало серьезным препятствием для задержанного и членов его семьи. Многие лица, содержащиеся под стражей до суда, потеряют работу, даже если будут находиться под стражей в течение относительно короткого периода времени. Люди, находящиеся в предварительном заключении, также могут лишиться жилья. Недавний опрос женщин, находящихся в предварительном заключении в штате Массачусетс, показал, что почти половине из них угрожает опасность потерять дом из-за неуплаты арендной платы или выселения в результате задержания.Содержание под стражей до суда может помешать лицам выплачивать алименты и может поставить под угрозу порядок опеки. Есть также свидетельства того, что лишение свободы способствует продовольственной нестабильности для семей заключенных.

Тюрьмы часто бывают смертельными, особенно для людей, находящихся в предварительном заключении. По всей стране три четверти смертей в тюрьмах приходится на людей, находящихся в предварительном заключении, и более одной трети смертей происходит в течение семи дней после заключения. У людей, находящихся в тюрьме, которые не были осуждены по своим текущим обвинениям, уровень смертности примерно в два раза выше, чем у тех, кто был осужден, а уровень самоубийств среди лиц, содержащихся под стражей до суда, может быть в 9-14 раз выше, чем среди населения в целом.В национальном масштабе 82 процента всех самоубийств в тюрьмах происходят среди людей в статусе «неосужденных».

Денежный залог непропорционально влияет на цветных людей

Отчет за 2016 год показал, что в Пенсильвании по всем правонарушениям чернокожие ответчики с большей вероятностью получат решение о денежном залоге, особенно если им предъявлено обвинение в правонарушении с оружием; Денежный залог был назначен 33 процентам белых ответчиков, обвиняемых в тяжком преступлении с оружием, по сравнению с 78 процентами чернокожих обвиняемых, обвиненных в аналогичных преступлениях.

Исследование, проведенное в крупных городских округах США, показало, что судьи чаще назначают непосильный залог чернокожим обвиняемым, чем белым. Более того, шансы быть задержанными до суда были в два раза выше для латиноамериканцев, чем для белых, и на 87 процентов выше для чернокожих, чем для белых.

Цветные люди (особенно чернокожие, латиноамериканцы и коренные американцы) подвергаются более высокому риску быть вовлеченными в систему правосудия, в том числе живут под усиленным надзором полиции и подвергаются более высокому риску ареста.Этот дисбаланс нельзя объяснить разрозненной вовлеченностью в незаконную деятельность, и он увеличивается на каждом этапе судебной системы, начиная с первоначального контакта с правоохранительными органами и увеличиваясь на последующих этапах, таких как предварительное заключение.

Инструменты оценки риска, используемые при определении того, должно ли лицо быть задержано до суда или освобождено под залог, пропитаны данными с расовой предвзятостью, которые слишком часто объединяют характер с риском, не давая при этом значимых досудебных рекомендаций.Фактически, исследование Института политики Университета Питтсбурга показало, что в округе Аллегейни судьи используют рекомендации из Инструментов оценки рисков только примерно в 60% случаев.

Как и в случае вынесения приговора, алгоритмы оценки риска не могут заменить отдельные решения, принимаемые судьей по делу.

Денежный залог подрывает общественную безопасность

Назначение денежного залога делает наши сообщества более опасными. Многочисленные исследования задокументировали, как денежный залог и предварительное заключение подрывают общественную безопасность.

Большое исследование денежного залога в Филадельфии и Питтсбурге показало, что назначение денежного залога ответчику увеличивает вероятность рецидива на 6-9%.

Проведенное в 2016 году исследование лиц, обвиняемых в совершении правонарушений, в округе Харрис, штат Техас (Хьюстон), показало, что досудебное содержание под стражей было связано с 30-процентным увеличением числа тяжких преступлений и 20-процентным увеличением числа проступков в течение 18 месяцев после первоначального слушания дела об освобождении под залог.

Другое исследование показало, что, когда обвиняемые с низким уровнем риска содержались под стражей в течение 8-14 дней, у них на 51% больше шансов совершить новое преступление, чем у таких же обвиняемых, содержащихся под стражей менее 24 часов.При задержании под залог даже на 2-3 дня обвиняемые с низким уровнем риска на 40% чаще совершали новые преступления, чем аналогичные обвиняемые, содержащиеся под стражей не более 24 часов.

Эти исследования демонстрируют глубокое дестабилизирующее воздействие лишения свободы на людей.

В дополнение к росту рецидивизма, денежный залог на самом деле может быть не таким эффективным средством привлечения людей в суд, что является основной целью его существования. Одно исследование, в котором изучались показатели внесения залога и явки в суд в Питтсбурге и Филадельфии, не обнаружило доказательств того, что денежный залог увеличивает вероятность явки.Другое исследование продемонстрировало, что освобождение под необеспеченные облигации (облигации, которые позволяют немедленно освободить ответчика и угрожают денежным залогом только в том случае, если ответчик не явится в суд в будущем) было несколько более эффективным в привлечении людей к суду, чем назначение денежного залога.

Содержание под стражей до суда негативно влияет на исход уголовного дела

Содержание под стражей до суда повышает вероятность осуждения и сроков приговоров. Денежный залог, который приводит к предварительному заключению, представляет особую угрозу для невиновных людей, поскольку побуждает их признать себя виновными в обмен на свободу.Досудебное содержание под стражей напрямую связано с увеличением количества заявлений о признании вины, поскольку те, кто находится под стражей до суда, гораздо чаще соглашаются с признанием вины, чем те, кто находится на свободе.

При анализе данных с 1990 по 2004 год из 75 крупнейших округов страны Статистическое бюро юстиции обнаружило, что 60 процентов освобожденных подсудимых в конечном итоге были осуждены по сравнению с 78 процентами задержанных подсудимых. В Бруклине в 2013 году 62 процента обвиняемых в совершении правонарушения, оставшихся в тюрьме, были осуждены, по сравнению с 12 процентами, внесшими залог.Другое исследование, проведенное в Питтсбурге и Филадельфии, показало, что назначение денежного залога привело к 12-процентному увеличению вероятности осуждения.

Исследование, проведенное в 2012 году, в ходе которого были изучены данные из Нью-Йорка за 10 лет, показало, что даже с учетом других факторов предварительное заключение было самым важным предиктором осуждения.

Многие юрисдикции в США отклоняют залог наличными

Вашингтон, округ Колумбия, Иллинойс, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Аризона, Аляска, Колорадо, Кентукки и Мэриленд предприняли меры, чтобы отменить залог наличными.

Помимо реформы в масштабах штата, многие округа и города также отказались от этой практики, в том числе: Атланта-Сити, округ Харрис, штат Техас, и Джексон, штат Миссисипи. Окружные прокуроры Ричмонда, Вирджинии, Филадельфии, Сан-Франциско, Бруклина, Манхэттена и Мидлсекса, Коннектикут, заявили о своем намерении прекратить требовать денежного залога за определенные правонарушения.

Альтернативы денежному залогу

Другие методы могут быть более эффективными, чем денежный залог, для привлечения людей в суд:

  • Напоминания по телефону увеличивают посещаемость на 42%, а напоминания по почте могут повышать посещаемость на целых 33%.
  • Необеспеченный денежный залог более эффективен, чем денежный залог, для привлечения ответчиков в суд.
  • Двусторонние приложения для обмена текстовыми сообщениями, которые уведомляют обвиняемых о предстоящих датах суда и позволяют им общаться со своими адвокатами, значительно снизили количество неявок. Относительно новая некоммерческая технологическая компания Uptrust предоставляет приложение для обмена сообщениями для государственных защитников, которое позволяет защитникам уведомлять своих клиентов с помощью текстовых сообщений о предстоящих датах суда. Uptrust добился 95% явки в суд для тех, кто получает эту услугу.

Почему больше штатов, чем когда-либо, принимает законы об отказе от денежного залога и предварительного заключения?

Почему больше штатов, чем когда-либо, принимает законы об отказе от денежного залога и предварительного заключения?

Недавно я наткнулся на статью, в которой содержались твердые мнения о текущей тенденции принятия штатами законов об отмене денежного залога и предварительного заключения. Источник в статье сосредоточился на экстремальных, единичных случаях, когда человек, ожидая дальнейшего судебного разбирательства, был освобожден из тюрьмы и в досудебном порядке столкнулся с дополнительными проблемами.Я понимаю, как это может беспокоить, но вместо того, чтобы позволить отдельным инцидентам и слухам стать основным источником для выводов в этом обсуждении, я хотел копнуть глубже и изучить, что движет этими изменениями в нашей стране в отношении того, как мы подходим к уголовной ответственности. реформа системы правосудия путем отмены денежного залога и предварительного заключения.

Цель залога

В идеале залог должен служить двум целям: 1. Он поддерживает американский идеал, согласно которому человек невиновен, пока его вина не будет доказана.Таким образом, их нормальная повседневная жизнь не нарушается, пока они ожидают дальнейшего судебного разбирательства и до тех пор, пока их вина (т.е. виновность) не будет признана судом после получения их права на надлежащую правовую процедуру. 2. Это подпитывает судебные издержки и расходы, побуждая обвиняемых посещать будущие слушания или сталкиваться с финансовыми последствиями, налагаемыми и взыскиваемыми судами.

Штаты отказываются от денежного залога

В последние годы в ряде штатов были предложены и приняты законы, отменяющие залог наличными.Однако Калифорния первой полностью ликвидировала эту систему. Во вторник, 28 августа 2018 г., губернатор Джерри Браун подписал Закон о реформе денежного залога в Калифорнии , который стал законом. До этого ряд штатов, таких как Кентукки, Нью-Мексико и Нью-Джерси, реформировали свою систему залога наличными, однако Калифорния первой полностью отменила свою систему залога наличными. Теперь другие штаты, такие как Иллинойс, Небраска, Индиана и Нью-Йорк, приняли законопроекты об изменении своей системы денежного залога.

Нью-Йорк — новый штат, отменивший досудебное содержание под стражей и денежный залог.Их закон вступил в силу 1 января 2020 года, отменив предварительное заключение и денежный залог примерно для 90% арестов. В соответствии с новым законом денежный залог больше не является вариантом для большинства проступков и ненасильственных уголовных преступлений. Для лиц, обвиняемых в серьезных преступлениях, таких как насильственные преступления, преступления на сексуальной почве и фальсификация свидетелей, мало что изменилось, и возможность взыскания денежного залога по-прежнему остается за судами.

Засорение нашей системы

Основная причина, по которой многие штаты внесли изменения в свою систему залога наличными, назвали причину, по которой они это сделали, из-за засорения их тюрем.По всей нашей стране штаты и федеральные системы изо всех сил пытаются найти место для всех поступающих в тюрьму лиц.

Согласно Инициативе по тюремной политике, в 2018 году более 500 000 человек в Соединенных Штатах находились в тюрьмах до суда. Нью-Джерси был одним из первых штатов, который реформировал свою систему денежного залога. В первый год работы с новой системой количество заключенных в следственных изоляторах сократилось на 20 процентов.

Калиф Браудер: Пример невиновного человека, находящегося под стражей до суда

Браудер был 16-летним мальчиком из Нью-Йорка.Его обвинили в краже сумки для книг, и, хотя ему было 16 лет, его отправили в печально известную жестокую тюрьму для взрослых на острове Райкерс в ожидании решения суда по его делу. Калиф не счел опасным для общества и был освобожден под залог, но, поскольку он происходил из бедной семьи, у которой не было денег для внесения залога, ему пришлось три года сидеть на острове Рикерс в предварительном заключении в ожидании решения суда. . Находясь в заключении, Калиева неоднократно избивали – охранники и другие заключенные, и помещали в одиночную камеру, где этого молодого человека начали одолевать депрессия и тревога.В конечном итоге его признали невиновным, но к тому времени ущерб был уже нанесен. Калиф вернулся домой, борясь с депрессией, тревогой и посттравматическим стрессовым расстройством, вызванным пережитым на острове Райкерс. Через два года после освобождения тяжесть этого негативного опыта стала невыносимой, и он покончил с собой. После его печальной кончины такие знаменитости, как Jay-Z и Джон Ледженд, выступали за реформу системы денежного залога, ссылаясь на Калифа Браудера как на прекрасный пример того, чего мы не можем допустить в нашей системе правосудия.

Заключение

Как и в любом законе, есть вопросы, которые все еще остаются. В дополнение к пропаганде страха, упомянутой в оригинальной статье, которая побудила меня написать этот пост, сторонники равного правосудия считают, что новые законы, не предусматривающие денежного залога, такие как Закон о реформе денежного залога в Калифорнии, по-прежнему наделяют суды слишком большими полномочиями. Это по-прежнему говорит о том, что человеку не разрешается надлежащая правовая процедура, прежде чем он будет признан виновным в совершении преступления. Однако даже несмотря на то, что эти вопросы и идеи еще предстоит проработать, нет статистических данных о том, что отмена денежного залога и предварительного заключения приведет к росту преступности.Помните, что изменения в системе денежного залога касаются не всех преступлений. Происходящие изменения направлены на ненасильственные преступления и мелкие правонарушения, такие как проступки, поэтому не верьте ложной риторике о том, что мы открываем все наши тюрьмы и выпускаем насильников, растлителей малолетних и убийц. Это просто не соответствует действительности.

Мы идем в правильном направлении. Американский принцип — равное правосудие для всех, и в его основе лежит презумпция невиновности, пока вина не будет доказана.Могут быть единичные случаи, когда люди злоупотребляют своими правами и пользуются возможностью совершить еще один плохой поступок, но если мы не дадим это право всем, мы рискуем подорвать всю нашу систему правосудия, и ее сочтут несправедливой и предвзятой по отношению к богатым. кто может позволить себе пользоваться правами, которые должны быть предоставлены всем нам, независимо от того, есть ли у нас финансовые ресурсы для их осуществления или нет. Мы движемся в правильном направлении, устраняя систему денежного залога, но еще многое предстоит сделать, прежде чем я действительно смогу сказать, что наша американская система уголовного правосудия справедлива и равноправна в своем отношении ко всем своим гражданам.

Комиссия по гражданским правам не дает рекомендаций по реформе

В тюрьмах США все чаще содержатся люди , которые не были осуждены за преступление, даже несмотря на то, что общее количество тюрем сократилось за последнее десятилетие, при этом подавляющее большинство заключенных до суда — это цветные люди, которые не могут позволить себе денежный залог.

Согласно отчету, опубликованному в четверг Комиссией США по гражданским правам.

Одним из его выводов является то, что 60% людей, ожидающих суда, остаются в тюрьме, что обходится налогоплательщикам дороже, просто потому, что они не могут внести залог, сообщила журналистам председатель комиссии Норма Канту в четверг по телефону.

Но политическая поляризация вопроса была очевидна в собственных ответах членов комиссии на их отчет, которые включали пламенные рецензии, несогласие и опровержения.

В частности, отчет был опубликован без выводов и рекомендаций для политических действий со стороны президента или Конгресса, потому что идеологически разделенные члены комиссии не смогли набрать большинство, чтобы одобрить их публикацию. Раскол 4-4 был результатом назначений, сделанных президентом Дональдом Трампом за год до того, как он покинул свой пост.

Это второй раз, когда комиссия не смогла передать рекомендации и выводы, первый раз в сентябре с отчетом о расовых различиях в материнском здоровье, сказала директор комиссии по СМИ и коммуникациям Анджелия Рорисон. Это был единственный отчет, опубликованный в 2021 году, после пяти отчетов в 2020 и 2019 годах. Примерно в течение последнего десятилетия в комиссии было левое большинство.

«Мы оказались в ситуации, когда нам не хватает большинства для продолжения нашей миссии», — написал комиссар Майкл Яки, демократ.Отчет «если вообще играет на грани, если вообще» по этому вопросу, но «является слишком важным вопросом, чтобы подвергаться превратностям пристрастного позерства», — сказал он.

281-страничный отчет двухпартийной федеральной комиссии представляет собой ее последнее глубокое исследование последствий денежного залога для гражданских прав и следует за виртуальными показаниями официальных лиц, экспертов, адвокатов и тех, на кого повлиял денежный залог почти год назад.

«ОТ ПРОТЕСТА К ПРОГРЕСУ»: Иллинойс станет первым штатом, отменившим денежный залог в соответствии с законом о масштабной реформе уголовного правосудия о досудебных злоупотреблениях в различных юрисдикциях, сказал Канту.

Канту отметил, что по стране средняя сумма залога за арест за уголовное преступление составляет 10 000 долларов, но Федеральная резервная система обнаружила, что почти половина американцев не сможет оплатить непредвиденные расходы в размере 400 долларов.

В отчете приводятся показания экспертов о том, как существующая система часто не может задержать кого-либо потому что они представляют угрозу общественной безопасности, а скорее потому, что у них нет денег – даже 100 долларов США – для внесения залога наличными. И это несмотря на то, что Восьмая поправка требует, чтобы залог не был «чрезмерным» до такой степени, что человек должен оставаться под стражей до суда просто из-за затрат.

«Люди с активами, обвиняемые в тех же или подобных преступлениях, имеют ключи от двери тюрьмы. У них есть свои кошельки», — сказал в четверг комиссар Дэвид Кладни, который руководил отчетом.

 Верховный суд отметил, что свобода должна быть нормой, а задержание кого-либо до суда или без суда должно быть «тщательно ограниченным исключением».

Но в период с 1970 по 2015 год количество людей, задержанных до любого суда, увеличилось на 433 % по всей территории США.С. СИЗО каждый день не были осуждены за совершение преступления и ожидают суда, говорится в сообщении.

Исследования также показали, что цветные люди с большей вероятностью могут рассматриваться как опасные, и поэтому на них налагаются более высокие суммы залога или им полностью отказывают в залоге. Но исследование, проведенное в 2018 году, показало, что у белых ответчиков, которым было предоставлено предварительное освобождение, на 22% больше шансов быть повторно арестованными до того, как их дело будет завершено, чем у чернокожих обвиняемых.

В ЗОЛОТОМ ШТАТЕ: Судьи не могут задерживать подозреваемых только потому, что они не могут внести залог, постановление Верховного суда Калифорнии

Республиканские уполномоченные раскритиковали отчет как в первую очередь односторонний и менее ориентированный на общественную безопасность.

Комиссар Дж. Кристиан Адамс, например, проголосовал за отчет из-за его попытки включить некоторые противоположные голоса. Но Адамс сказал, что в отчете основное внимание уделялось «почти исключительно бедственному положению» арестованных и уделялось мало внимания «интересам закона, соблюдающих общественную безопасность». Между тем комиссар Питер Н. Кирсанов полностью не согласился, назвав отчет «худшим» за время его пребывания в должности.

Комиссия провела тематические исследования досудебной политики и политики освобождения под залог в шести юрисдикциях, которые внедрили реформы или работают над ними: Нью-Джерси, Иллинойс, Техас, Нью-Йорк, Невада и округ Колумбия.Выяснилось, что не существует универсального подхода к реформе денежного залога.

В Техасе многие реформы проводились в результате судебных разбирательств, а не законодательных действий.

В Нью-Джерси, однако, закон о реформе залога был одобрен законодательным собранием, по существу отменив денежный залог в штате, и вступил в силу 1 января 2017 года. человек в период с декабря 2015 года по декабрь 2018 года. Судьям также был предоставлен новый инструмент, основанный на оценке риска, для определения «опасности» ответчика и способности человека внести залог.

Несмотря на это, чернокожие обвиняемые по-прежнему составляют большинство заключенных. Группы по защите интересов реформ выразили обеспокоенность тем, что инструмент оценки рисков может иметь расовую предвзятость.

Усилия по реформе залога были затруднены сложностью вопроса и тем фактом, что слушание не считается частью уголовного процесса.

В то время как некоторые защитники предлагают полностью избавиться от него, другие опасаются, что это приведет к росту преступности или неявке обвиняемых в суд.Другие утверждают, что даже неденежные условия освобождения, такие как общественный надзор, электронное наблюдение или необходимость посещать лечебные учреждения, образовательные программы или программы трудоустройства, могут стать более дорогостоящими и обременительными.

В отчете цитируется одно научное исследование, в котором   подсудимых с адвокатом на слушаниях по делу об освобождении под залог с большей вероятностью были освобождены под подписку о невыезде, с большей вероятностью уменьшили размер залога и с большей вероятностью уменьшили его в течение дня после ареста.Но, в отличие от уголовных преследований, здесь нет права на адвоката на слушаниях об освобождении под залог, которые обычно заслушиваются мировыми судьями без присутствия адвоката.

Решение ответчика о заключении сделки о признании вины также «в значительной степени связано» с его способностью внести залог, а не с его виновностью, и это может особенно повлиять на тех, кто обвиняется в относительно незначительных правонарушениях, говорится в отчете.

«Обвиняемые, от которых требуется внести залог, который они не могут себе позволить, могут в конечном итоге признать себя виновными, чтобы избежать ожидания в тюрьме», — говорится в статье Michigan Law Review.«Если приговор, вынесенный прокурором в рамках сделки о признании вины, короче, чем ожидаемое ожидание суда или пересмотра дела об освобождении под залог, все обвиняемые, кроме самых упрямых, признают себя виновными».

Между тем, в отчете 2013 года о скрытых затратах на досудебное содержание под стражей было обнаружено, что тюремное заключение обвиняемых с низким и средним риском даже на несколько дней сильно коррелирует с более высокими показателями новой преступной деятельности в течение досудебного периода и после рассмотрения дела. был услышан. Чем дольше люди находились под стражей, тем выше вероятность их последующего рецидива.

Неясно, почему это может быть так, но эксперты полагают, что это может быть связано со стоимостью такого предварительного заключения, например, потерей работы, жилья или возникшими семейными проблемами.

Помимо неспособности предоставить рекомендации и выводы, комиссия по тупиковой ситуации также не смогла набрать необходимое большинство для продолжения своей работы по изучению влияния COVID-19 на избирательные права меньшинств.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.