Договорняки: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

Восьмерых гандболистов сборной России дисквалифицировали за договорняки :: Другие :: РБК Спорт

Четыре игрока молодежной сборной получили дисквалификацию сроком на пять лет, двое — на два года, еще двое — до 30 июня 2022 года

Читайте нас в

Новости Новости

Фото: rushandball.ru

Исполком Федерации гандбола России (ФГР) дисквалифицировал на различные сроки восемь игроков молодежной сборной России за участие в организации договорных матчей на чемпионате Европы. Об этом журналистам сообщил генеральный директор ФГР Лев Воронин.

«Найдунов, Кириленко, Дмитриев, Морозов дисквалифицированы сроком на пять лет. Гоголеву, Ермолину — два года. Начало срока дисквалификации 21 сентября 2021 года. Кандыбину и Фролову — дисквалификацию до 30 июня 2022 года», — цитирует Воронина ТАСС.

«Изменили родине». Гандболистов сборной России обвинили в сдаче матчей

«На протяжении чемпионата Европы ко мне лично поступил сигнал, что была договорная игра. На основании этого я связался с главным тренером сборной, попытался выяснить причины», — добавил Воронин.

21 сентября стало известно, что восемь игроков молодежки попали под подозрения в неспортивных действиях (игре на ставках) и были отстранены от выступлений комиссией по этике ФГР. Вопросы вызвали несколько матчей чемпионата Европы 2021 года. На турнире, который прошел в августе, россияне проиграли шесть матчей из семи и заняли 15-е место из 16.

По результатам расследования, инициированного комиссией по этике, было установлено, что внутри сборной сформировалась группа игроков, которая поддерживала контакты с организаторами ставок. Были отстранены восемь игроков: Дмитрий Кандыбин, Александр Морозов, Никита Гоголев, Дмитрий Фролов, Даниил Дмитриев, Максим Найдунов, Максим Ермолин, Георгий Кириленко.

В среду исполком ФГР также принял отставку главного тренера молодежной сборной (игроки 2002 года рождения) Виталия Иванова.

Автор

Иван Витченко

Самые громкие договорняки в истории футбола: АПЛ без света, слив от «МЮ» и «Ливерпуля», проделки «Ювентуса» и бизнесмен-клоун

Честность — одно из самых похвальных качеств не только в конкретном человеке, но и в любой сфере деятельности. В том числе — в спортивной. Однако, как повседневной жизни, так и в спорте то и дело находятся жулики, желающие получить выгоду путем махинаций.

Именно так и появилась одна из разновидностей мошенничества с целью получения быстрого заработка — договорные матчи, когда результат «решается» задолго до начала самого поединка. Как определяются так называемые договорняки, какие из них были самыми громкими, а о каких многие никогда и не слышали — в сегодняшнем материале «Футбол-Фана»!

Статистика

Фото: официальный сайт «Ювентуса»

Перед изложением самой подборки лучше узнать масштаб проблемы. Разумеется, многие знают о существовании договорных матчей, но в то же время эта сфера овеяна таким количеством мифов, что осознать глобальность проблемы крайне непросто.

Чтобы было понятнее — приведем немного цифр. В своем отчете за 2017 год Европейская ассоциация спортивной безопасности (ESSA) сообщила, что на континенте лидерами по количеству «организованных» игр стали Украина и Россия. Согласно данным той же организации, только за первый месяц 2018 года в Украине было выявлено 50 договорных матчей на всех уровнях соревнований. Больше всего, естественно, в футболе. Но отметим, что «теневой» бизнес работает также в хоккейных и баскетбольных турнирах.

Что касается России, то за аналогичный период 2016 года было замечено девять договорняков, за 2017 — всего два. Но не стоит забывать, что «триколоры» угодили в эпицентр допингового скандала, когда под сомнение в добросовестности попали 43 профессиональных спортсменов.

Как определяются договорняки?

Фото: официальный Твиттер Uefa.com на русском

Преимущественно с помощью анализа активности на букмекерском рынке. Есть также схема работы «на живца», когда правоохранительными организациями создается «липовый» договорняк с целью выявить заинтересованных личностей. Но первый способ используется гораздо чаще.

Сейчас уже появилось достаточно компаний, которые следят за честностью футбольных матчей. Но самые известные из них две — бельгийская фирма Federbet и немецкая Betradar. Деятельность этих компаний заключается в анализе оборота денежных средств по конкретным поединкам.

Когда оборот одного матча сильно выделяется на фоне параллельных игр, очевидно, что матч является договорным. Например, на один поединок молодежного чемпионата России по футболу оборот денежных средств был более полумиллиона долларов. Тогда как на параллельные матчи не достигал и двух тысяч. Ясное дело, что первая игра тут же попала под подозрение.

По данным Federbet и Betradar, самые коррумпированные чемпионаты — албанский, киприотский, черногорский, индонезийский, мальтийский и, как ни странно, канадский.

Частные случаи и конкретные люди

За все время существования игры №1 было множество случаев организации игр с фиксированным результатом. Были даже целые «серии» из таких поединков. Естественно — любому бизнесу нужна стабильная прибыль. Впрочем, шутки в сторону. Кто стоял за самыми громкими договорняками в футболе и какие соревнования попадали на радар правоохранительных органов чаще всего?

Бразилия. В 2005 году случился один из самых ярких эпизодов в футбольной истории страны. В полицию на допрос загремели два арбитра высшего дивизиона — Эдилсон ди Карвальо и Паулу Данелон. У стражей закона были неопровержимые доказательства виновности обоих, так что «люди со свистком» достаточно быстро раскололись: мол, да — брали, да — много и часто. «Папой» коррумпированной схемы был бразильский бизнесмен, который создал целую организацию по «взращиванию» арбитров для договорняков. Попросту говоря, организация готовила судей специально, под нужный бизнесменам результат. Так делались деньги. Но после этого скандала лавку прикрыли, а результаты подозрительных матчей были аннулированы.

Редакция рекомендует:

Огненные цитаты: Андреа Пирло — о Мирче Луческу, «PlayStation», штрафных и тренерских планах

Итальянское «кальчиоскомессе». Это была целая серия арестов непосредственно перед стартом чемпионата Европы 2012 года. Тогда итальянская полиция выдвинула подозрение в участии в договорных матчах сразу нескольким футболистам высшего дивизиона страны. Среди прочих были и капитан «Аталанты» Кристиано Дони, и даже игрок сборной Италии Джузеппе Синьори. А среди клубов, попавших под штраф и лишение очков, были «Сиена» и упомянутая уже «Аталанта».

Бизнесмен-клоун. Австралия известна не только своими ужасными футбольными формами, но и замесом в договорных поединках. Например, в 2013 году поймали с поличным пятерых футболистов полупрофессионального клуба «Саутерн Старз». Но самое интересное — это персона организатора договорняков. Это был Сегаран Субраманиам — человек, который работал клоуном в Новой Зеландии. Он имел связи с местными «верхами», от которых, собственно, и получил деньги. Субраманиам организовывал матчи, за что имел свой процент. По данным австралийской полиции, «бизнесмен-клоун» поднял на ставках около 2 миллионов долларов.

АПЛ без света. Если вы помните, в английской Премьер-лиге было несколько матчей, в которых внезапно пропадал свет на стадионах во время игры. Связь этих случаев с договорняками не доказана, однако поговаривают, что она все-таки есть. Азиатские букмекеры, славящиеся своими проделками на поприще фиксированных тотализаторов, платят выигрыш по ставкам даже в поединках, которые прерывались. Единственное условие — чтобы команды сыграли хотя бы 10 секунд после перерыва.

Фото: glavred.info

Так, самый известный организатор договорных поединков Радж Перумал придумал целую схему, с помощью которой удавалось отмывать деньги даже на поединках «100% честной» английской Премьер-лиги. Например, он договаривался с электриками стадионов, и свет выключался в начале второго тайма, что обеспечивало нужный результат. Схема зашла, и Перумал продал ее азиатскому синдикату за 1 миллион долларов. Так «обеспечивалась» нажива как минимум на трех матчах: «Дерби» — «Уимблдон», «Уимблдон» — «Арсенал» и «Вест Хэм» — «Кристал Пэлас».

А теперь перейдем к самым громким скандалам с договорными матчами!

«Манчестер Юнайтед» — «Ливерпуль», 1915 год

Фото: официальный сайт «Манчестер Юнайтед»

Сейчас кажется просто невероятным, что между такими командами мог быть договорняк. Однако это так. Он даже получил свое «имя» в футбольной среде — «скандал Великой пятницы».

2 апреля 1915 года футболисты обеих команд договорились о результате матча и сделали ставки в букмекерских заведениях (да, Англия родина не только футбола, но и букмекеров). Известно, что ход игры был комичным: детские ошибки, непонятные голы и специально «запоротые» пенальти. Видимо, футболисты решили сразу охватить все самые прибыльные события в одном поединке. По результатам этого «шоу» Футбольная ассоциация страны провела расследование и доказала «фиксированность» игры.

Редакция рекомендует:

3 рекорда «МЮ»: Сульшер круче Фергюсона, Де Хеа — Шмейхеля, а «дьяволы» — лучшие в Англии

Но мы не склонны в этом случае критиковать футболистов. Хотя бы потому, что знаем причины. На такой шаг игроков «Юнайтед» и «мерсисайдцев» подтолкнула приближавшаяся Первая мировая, из-за которой все спортивные состязания отменялись. Тем более, что, возможно, именно после этого случая и приняли закон о запрете делать ставки профессиональным футболистам.

Дания — Швеция, 2004 год

Это был решающий поединок группового этапа чемпионата Европы. Если бы команды сыграли 2:2, обе прошли бы в следующий раунд, оставив за бортом сборную Италии. Так и произошло. Еще перед стартом матча журналисты обсуждали возможность «договорняка», однако никто не посмел открыто заявить о самом факте фиксированного результата.

Оно и понятно: до этого случая Швеция и Дания никогда не играли вничью с четырьмя голами. Статистика поединка также кричит об обратном: 31 удар, 13 из них — в створ ворот, и более 30 фолов. Но посудите сами: когда лучший игрок команды (датчанин Томас Соренсен) за пару минут до конца встречи привозит пенальти и откровенно «лажает» — тут волей-неволей задумаешься о договорняке. Тем более, что компенсированное время прошло без какого-либо прессинга со стороны обеих команд: перекаты мяча в центре поля и не более того.

Впрочем, в УЕФА проводили собственное расследование и факт договорняка так и не доказали.

«Валансьен» — «Марсель», 1993 год

Фото: unsplash.com / Thomas Serer

Поединок между этими командами — знаковая часть футбольной истории Франции. А также знаковая часть борьбы с футбольной коррупцией в стране.

Победа над «Валансьеном» приносила титул чемпиона страны «провансальцам». Причем — в пятый раз подряд. Но президенту «Олимпика» Бернару Тапи рисковать не хотелось. Поэтому он подкупил форварда команды соперника Кристофа Робера для обеспечения «сухости» ворот своей команды. Тапи пытался подкупить еще двоих одноклубников футболиста, но дальше разговоров дело не двинулось. Возможно, именно факт неудачных переговоров дал повод расследованию со стороны правоохранительных органов.

А возможно, этот повод дал сам Кристоф, когда «не мог подавить в себе чувство вины» и указал полиции на зарытый в саду конверт с деньгами. На вопрос, почему Робер, собственно, зарыл конверт, форвард «Валансьена» ответил, что тот «настолько сильно вонял, что он просто не мог его не похоронить».

«Кальчополи», 2006 год

Фото: официальный сайт «Ювентуса»

Кто не знает об этом скандале? Великий «Ювентус» — бац! — и лишают двух чемпионских титулов, отправляют в Серию В и штрафуют непомерными суммами. Но это только «вершок» скандала, ведь помимо «зебр» в «кальчополи» были замешаны «Милан», «Фиорентина», «Лацио» и «Реджина».

Что интересно, это не первый случай массового взяточничества в итальянском футболе. За аналогичные «движения» в сторону подкупа судей в 1980 году «Милан» и «Лацио» также понижались в классе, а «Дженоа» и вовсе в 2005 году загремел в Серию С1.

Но «ювентини» пострадали больше всех. Из-за генерального директора клуба Лучано Моджи, который не понять как допустил «слив» его телефонных разговоров с коллегией рефери. Эти прослушки попали в СМИ: из-за них вся эта «канитель» и раскрутилась до таких масштабов.

В итоге «Ювентус» лишили «скудетто» 2005 и 2006 годов, дали бан на участие в Лиге чемпионов сезона 2006/07 и постановили три домашних матча сыграть без зрителей. А вот финансовые меры держатся пока что в секрете.

А косвенно упомянутые клубы («Милан» и другие), между прочим, даже в Серию В не вылетели — их частично оправдали, оставив в элитном дивизионе.

Армения — Албания, 2015 год

Фото: другой источник

Еще один малоизвестный поединок отбора на чемпионат Европы 2016 попал под подозрение правоохранительных органов. Армянам результат поединка был не принципиален, а вот албанцам для прохода в финальную часть турнира нужна была только победа.

Вот они и выиграли, причем разгромно — 3:0. Это помогло сборной впервые в истории попасть в основную сетку международных соревнований. Однако такой расклад, что странно, не совсем устроил албанскую прессу. Издание Opozita опубликовало информацию о возможной взятке вратарю армянской сборной, а также трем ее оборонцам. Называлась сумма от 3 до 5 миллионов долларов.

Тогда Албания набрала 12 очков и вышла из группы I со второго места, опередив Данию и Сербию. Отметим, что в финальную часть турнира албанцев все-таки пустили за неимением прямых доказательств. И кстати, на Евро-2016 сборная Албании даже выиграла один поединок в группе — против сборной Румынии (3 тур, 1:0). В остальных матчах команда Джанни Де Бьязи уступила.

 

 

В РПЛ могут быть договорняки, судей стимулируют, переписанные не исчезли: тихое исследование РФС о страданиях — О духе времени — Блоги

Большинство футбольных людей против Fan ID.

Во второй половине декабря – 22-го числа – на сайте РФС появилось кое-что важное, но никем не замеченное. В проходной новости под заголовком «Больше 10 тысяч футболистов прошли онлайн-курс по антидопингу» спрятали практически клад – большое исследование о темных пятнах российского футбола.

Стандартный отчет председателя медицинского комитета РФС Эдуарда Безуглова финализируют два необычных абзаца:

«Еще один повод для гордости — вышедшее в свет первое в истории исследование, в котором о проблемах и достижениях российского футбола говорят футбольные люди. Соавтором исследования «Российский футбол: взгляд изнутри» является и ваш покорный слуга».

Ознакомиться с материалами исследования можно, скачав его по ссылке».

За две с небольшим недели после публикации исследование не породило никакого публичного обсуждения. Редакция Sports.ru, наткнувшись на документ в конце январских праздников, исправляет это недоразумение.

Речь про большой опросник: коррупция, договорняки, зарплаты и не только

Суть исследования проста: в начале 2021-го авторы (Эдуард Безуглов, Антон Еманов, Дмитрий Кортава и Артем Рыженко) анонимно опросили почти полторы сотни людей, связанных с российским футболом (58% из них – бывшие или нынешние футболисты). Мнениями делились: 12 игроков ФНЛ, 8 главной сборной России, 2 главных тренера РПЛ, один главный тренер ФНЛ, 4 тренера сборных разных возрастов, 7 руководителей клубов и 11 футбольных чиновников, а также журналисты, судьи, ветераны, агенты.

В анкетах было 53 вопроса, большинство – болезненные (судьи, договорняки, взятки, зарплаты, агенты). Ниже – главные выводы пунктиром, а дальше слайды с детальными результатами.

• Большинство футбольных людей считают, что российский футбол страдает и деградирует.

• РПЛ необходим умный лимит – с качественными ограничениями для иностранцев. А еще лигу нужно расширить!

• Агенты рулят клубами, но самые влиятельные в российском футболе – босс РФС Александр Дюков и владелец «Краснодара» Сергей Галицкий. Владельца «Спартака» Леонида Федуна нет в топ-7.

• В российском футболе адекватные зарплаты, но для молодых игроков нужно вводить потолок.

• Самое страшное: более 30% опрошенных считают, что договорняки не ушли из РПЛ, а судьям все еще дают взятки.

Еще раз: это документ, опубликованный на сайте РФС.

А теперь детали.

Российский футбол стал хуже, уровень местных игроков снизился. Причина: коррупция, агенты и непрофессионализм

Для начала стандартный вопрос – куда движется наш футбол. Интересно, что люди с игровым опытом оценивают ситуацию гораздо хуже. 

Следствие предыдущего слайда, но здесь речь именно про качество игры, а не про общую среду. В футбол в России играют все хуже – общее мнение.

Людей с игровым опытом больше не устраивают российские футболисты. Только около 7% считают, что уровень наших игроков повысился.

Журналисты и функционеры чаще замечают непрофессионализм вокруг игры, чем футболисты и тренеры. В перечне зла на третьем месте – агенты.

Тотальное большинство уверено, что российские команды формируют не профессиональные скауты, а агенты. Вряд ли это большое открытие.

За полную отмену лимита не более 40% опрошенных, большинство – за умные ограничения

Дальше – практические советы. За тотальную отмену лимита 38% тех, кто играл в футбол, но большинство за систему посложнее – когда легионеров ограничивают не по количеству, а по уровню – как в АПЛ.

Более 40% за 18 клубов в РПЛ

Еще кое-что удивительное: большинство (как футболистов, так и нефутболистов) уверено, что РПЛ нужно 18 клубов. Хм…

Бывшие и нынешние игроки считают, что РФС и агенты в равной степени рулят футболом в стране. А Галицкий – второй по влиятельности после Дюкова

Футбольные люди реже видят влияние РФС, чем нефутбольные.

РФС признает, что самый влиятельный человек в футболе – босс РФС! Интересно, что президент «Сочи» Борис Ротенберг и гендиректор «Рубина» Рустем Сайманов влиятельнее Леонида Федуна.

Большинство не считает,что РФС стал влиятельнее, но положительно оценивает изменения

РФС внешне не стал мощнее – общее мнение. Но возможно, такой задачи нет.

Мнение большинства респондентов с футбольным прошлым или настоящим: РФС стоит на месте. А вот журналисты и функционеры уверены, что прогрессирует.

Тотальное большинство уверено, что большие клубы влияют на решения в российском футболе

Важный вопрос – все ли клубы равны или какие-то влиятельнее? Ответ однозначный. Большинство уверено, что топ-клубы добиваются своего через футбольных властей.

Почти 40% футбольных людей считает, что у российских игроков адекватные зарплаты

Неудивительное: люди с футбольным опытом считают зарплаты адекватными, остальные – завышенными.

Оптимальная зарплата для футболиста РПЛ: от 500 тысяч до миллиона долларов в год.

Но вот молодым стоит платить поменьше. Почти 40% респондентов с игровым опытом считают, что потолок не нужен.

20% все еще не верит, что футбол может быть самоокупаемым. Не более 20% считают госфинансирование злом

23% футбольных людей и 19% нефутбольных уверены, что футбол – заведомо убыточен. И при этом вообще все уверены, что в нынешней ситуации самоокупаемые клубы – фантастика.

Госденьги лишь помогают российскому футболу разогнаться, а дальше можно и без них. Но для этого нужно, чтобы наступило идеальное будущее.

 

Более 30% футбольных людей предполагает, что договорняки остались в РПЛ, а 9,6% от общего числа опрошенных уверены в этом. В ФНЛ все еще однозначнее

Слайд, после которого нужно бить тревогу и включать мигалки. Только 2% людей с футбольным опытом считают, что договорных матчей в РПЛ нет.

В ФНЛ все еще хуже, и это предсказуемо.

Нет ни одного человека с футбольным опытом, который считает, что в ФНЛ-2 играют без договорняков. Катастрофа!

Больше половины футбольных людей достоверно знают минимум об одном договорняке

И еще пугающий слайд, не требующий комментариев. Как бы изменились данные в случае неанонимного опроса?

В детских командах продаются места, а переписанные игроки все еще встречаются

И еще одна боль: больше трети игроков, тренеров или ветеранов сталкивались с продажей мест в детских командах.

Про переписанных игроков давно ничего не слышно, но они, видимо, есть.

Большинство негативно оценивают судейство и уверены, что арбитрам дают взятки (в разной форме)

Важно: в опросе участвовали 9 судей. Но это не повлияло на расклад. Общее мнение: у нас судейство слабее, чем в Европе.

Больше половины тех, кто играл в футбол, уверены, что судей иногда стимулируют перед матчами. Эмоции или выводы на основе опыта?

Менее 20% против послематчевых интервью судей. Против и боссы РФС.

Иностранные рефери в РПЛ – самый спорный вопрос.

 

Публично организатора судейской встряски (с пожизненными дисквалификациями и полиграфами) Ашота Хачатурянца хвалят почти все. Анонимно многие говорят, что реальных улучшений нет.

Большинство против Fan ID

Да-да, это слайд с официального сайта РФС.

И в финале: вечный вопрос

По словам авторов, опрос – часть проекта РФС. Некоторые отказывались даже от анонимного участия

Анонимный формат – для того, чтобы добиться максимальной откровенности. Хотя на это пошли не все.

«Открыто никто не отказывался, – рассказал Sports.ru автор идеи Эдуард Безуглов. – Но проверить, заполнил человек анкету или нет, было невозможно, так как анкеты анонимные. Поэтому не исключаю, что такие ситуации были».

Безуглов анонсирует продолжение.

«Опрос провели после получения одобрения руководства. И вообще он является частью большого проекта, а это была только первая часть, общая. Прямо сейчас идет вторая – анонимные анкеты заполняют врачи футбольных команд. Дальше планируется опрос игроков и тренеров.

Только зная ситуацию изнутри, можно что-то изменить».

Фото: globallookpress.com/Maksim Konstantinov; РИА Новости/Евгений Одиноков

Договорные матчи в теннисе: как организовывают, схема, сколько зарабатывают, подробности и прогнозы — 4 октября 2020

В профессиональном теннисе очередной договорной матч. Привычное дело, за исключением того, что это случилось на турнире Большого шлема. В махинациях подозревают теннисистку из России.

В центре внимания Яна Сизикова. Девушке 25 лет, располагается на 652-м месте в рейтинге WTA. В первом круге парного турнира россиянка вместе с американкой Бренгл играла против румынского дуэта Миту-Циг. При счете 7:6, 2:2 подавала Сизикова и сделала две двойных. В розыгрышах действия россиянки также вызывали большие вопросы (после одного из ударов она просто осталась сидеть на корте). Подача была проиграна.

А в букмекерских конторах по всему миру зафиксировали аномальный вал ставок именно на проигрыш этой подачи Сизиковой. Несколько сотен тысяч евро. Для такого смолмаркета — это огромные деньги.

Пока французская полиция и теннисная антикоррупционная служба Tennis Integrity Unit (TIU) ведут расследование, расскажем, почему профессиональный теннис давно и надолго погряз в договорных матчах.

Как играются договорняки?

Проигрыш матча по заказу — это прошлый век. Сейчас теннисисту достаточно проиграть 1-2 свои подачи в ходе матча. На проигрыш которых заранее в лайве поставили деньги. После этого игроку с трибун подают знак, и он начинает исполнять. Одна-две двойные, как в случае с Сизиковой, и можно не опасаться, что соперник не справится даже с элементарной подачей и сорвет план.

Почему именно на своей подаче? Тут все просто. От соперника никак не зависишь, а коэффициент на проигрыш подачи подающим в большинстве случаев очень высок — в районе 3.00.

Проиграв нужные подачи, можно даже выиграть матч, итоговый результат никому не интересен.

Много ли можно заработать?

На матче условной 652-й ракетки мира на заштатном челленджере организаторы договорняка поднимают тысяч 10 евро. В случае, если речь идет про крупный турнир, как сейчас на «Ролан Гаррос», заработок может достигать миллионов.

10 тысяч — вроде бы мелочи. Но дело поставлено на поток в таких масштабах (в договорняках замешаны сотни теннисистов), что доходы мошенников исчисляются миллионами. Букмекеры, принимающие ставки на мусорные турниры, отмечают, что практически ЕЖЕДНЕВНО фиксируют договорные матчи в теннисе. Ни о каких расследованиях речь не идет. Они длятся бесконечно долго и в большинстве случае ни к чему не приводят. Подозрительные аккаунты просто банятся, а ставки рассчитываются возвратом.

Кто играет договорняки?

Массово (речь идет про ежедневный формат) — игроки, начиная с третьей сотни рейтинга. Договорные матчи с участием элиты мирового тенниса также случаются, но это единичные случаи.

Почему они играют договорняки?

В профессиональном теннисе гораздо больше игроков, чем денег. А имеющиеся деньги не распределяются равномерно. Топ-20 рейтинга — это мультимиллионеры, топ-50 чувствуют себя комфортно, топ-100 могут позволить себе приемлемые условия для карьеры и заработать что-то на старость.

Все. Больше в теннисе не зарабатывает (легально) никто. За гранью топ-100 начинается игра на выживание. Обитатели рейтинговых подвалов ведут в прямом смысле НИЩЕНСКИЙ образ жизни. За свой счет колесят по заштатным турнирам, играя на убитых кортах. Снимают вскладчину номера в дешевых отелях, чтобы хоть как-то сэкономить. Тренируются по ночам, потому что в это время аренда кортов дешевле. О такой роскоши, как личный тренер, речи даже не идет.

И при всем этом заработок условной 350-й ракетки мира не превышает тысячи евро в месяц. В хороший месяц. Чаще идет игра в ноль.

Понятно, что такие теннисисты без особых раздумий соглашаются проиграть всего-то один гейм на своей подаче за взятку в 1-2 тысячи евро (два месячных заработка, если что).

Риск быть пойманным? Представьте, что вам 25, вы 652-я ракетка мира. Заработков нет, как и перспектив в теннисе. Чем тут рисковать? На любой другой работе, хоть тренером, хоть таксистом, вы будете зарабатывать больше и стабильнее.

Что-то изменится?

Нет. Руководство мирового тенниса пытается предпринять шаги для более равномерного распределения средств между игроками. Допустим, им это удастся, и зарабатывать теннисом сможет не только первая сотня, а топ-300. Но за топ-300 также есть жизнь. Значит, мошенники будут орудовать там.

Букмекерские конторы, которые в этом случае вроде как главные пострадавшие, тоже не готовы снимать ничтожные челленджеры с линии. Букмекеры зарабатывают на марже (гарантированная прибыль, заложенная в коэффициенты). Соответственно, чем больше ставок, тем больше прибыль. И мелкие теннисные турниры, играющиеся круглый год в любое время дня и ночи, это отличная возможность насытить линию и получать прибыль стабильно. Выносы по 10-20 тысяч евро (если их и не удалось отследить), это мелкая неприятность на фоне доходов контор.

Любители тенниса и общественность? Не смешите. Диего Матос, Дмитрий Баданов, Андрей Куманцов, Константинос Микос, Юссеф Хоссам, Юнн Мицухаси, Давид Савич, Елена Плоскина. Говорят ли вам хоть что-то эти имена? А это пожизненно дисквалифицированные за договорные матчи теннисисты. Стала ли их потеря утратой для профессионального тенниса? Вот именно. Всем плевать, придут новые.

Подписывайтесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене

Договорняки, драки и разгромы: самые памятные встречи «Зенита» и «Спартака»

Петербургский «Зенит» в матче 12-го тура РПЛ-21/22 примет московский «Спартак». Мойка78 вспоминает самые яркие матчи в истории этого противостояния.

Инфографика Мойки78

«Зенит» — «Спартак» 1:2 (03.11.1996)

Этот матч в последнем туре чемпионата России сезона-96 до сих пор остается одним из самых скандальных в истории нашего футбола. Небольшой пролог. В 1994 году в «Зенит» вернулся Павел Садырин. Легендарный тренер, который 10 лет назад подарил Ленинграду первое в его истории чемпионство. Сине-бело-голубые тогда прозябали в первом дивизионе. Но Павел Федорович сразу заявил, что вернет клуб в элиту и дважды обыграет там «Спартак».

Бывший главный тренер «Зенита» Павел Садырин. Фото: ФК «Зенит»

Садырин нисколько не лукавил. Под его руководством команда действительно вышла в Премьер-лигу и в первой же встрече с красно-белыми сенсационно победила 2:0, причем в Москве. Волею календаря ответная игра выпала на последний тур. Ставки были гораздо выше, чем просто честь тренера. «Спартак» шел вровень с «Аланией», и в Петербурге его устраивала только победа. Владикавказцы дома принимали нижегородский «Локомотив», а это — гарантированные три очка в копилку и второе подряд чемпионство. В успехе команды Валерия Газзаева никто не сомневался. Красно-белым на «Петровском» не могли помочь сразу три ключевых футболиста: Дмитрий Ананко, Валерий Кечинов и Илья Цымбаларь.

А тут еще и ужасное начало. Уже на третьей минуте счет открыл Игорь Данилов. На 30-й «Спартак» отыгрался. Андрей Тихонов пробил со штрафного прямо в зенитовского голкипера Романа Березовского. Но тот как-то нелепо упал, и мяч оказался в сетке. Тем временем «Алания» вела 2:0, и москвичам нужен был еще один гол. Сами они его никак не могли забить. Опять помог Березовский. Егор Титов нанес несильный удар из-за пределов штрафной. Элементарная ситуация для любого вратаря. Роман же снова несуразно споткнулся и завалился на газон. Победа гостей 2:1. Потом с этим же результатом они обыграют «Аланию» в «золотом матче» и вернут себе титул. Но и по сей день то спартаковское чемпионство отдает дурным привкусом.

Экс-вратарь «Зенита» Роман Березовский. Фото: ФК «Зенит»

В интервью журналу «Калейдоскоп» нападающий «Зенита» Сергей Дмитриев обвинил Березовского в сдаче игры. По информации «Коммерсанта», Роман получил за это 30 тысяч долларов. Все подтвердил и Садырин. Он рассказал «Спорт-Экспрессу», как вратарь в слезах сам признался во всем партнерам. Причастным к делу Павел Федорович назвал и президента сине-бело-голубых Виталия Мутко. Тот ответил, что кто-то хочет опорочить его клуб. Впоследствии тренер отказался от своих слов, а Дмитриев не явился на заседания КДК, где Березовского объявили невиновным.

«Спартак» — «Зенит» 1:0 (27.10.2010)

«Зенит» Лучано Спаллетти летел к чемпионству. За месяц до конца сезона команда не проиграла еще ни одного матча. Ее сравнивали с «Арсеналом»-2003/2004. Ребята Арсена Венгера тогда провели весь чемпионат без поражений. В Петербурге верили, что их любимцы способны повторить достижение. Но октябрьский выезд в Москву разбил все надежды.

Игра шла довольно грубая. Игорь Егоров показал семь желтых карточек. Забивать могли и те и другие. Но Юрий Жевнов и Андрей Дикань спасали свои команды. Так бы все и закончилось нулевой ничьей, если бы не падение Ари в зенитовской штрафной на 87-й минуте. Бруну Алвеш сбил тогда еще бразильского нападающего. Арбитр из Нижнего Новгорода назначил пенальти. Хотя повтор показал, что португалец, возможно, сыграл в мяч. Бесценна реакция Спаллетти на этот эпизод. Лучано смеялся и аплодировал судейскому решению.

Бывший главный тренер «Зенита» Лучано Спаллетти. Фото: ФК «Зенит»

Дмитрий Комбаров с точки развел Жевнова и мяч по разным углам. За оставшееся время гости не смогли отыграться. Особенно болезненно первое поражение «Зенита» в сезоне переживал Игорь Денисов. Он чуть не подрался с нынешним главным тренером сборной России, а тогда наставником «Спартака» Валерием Карпиным, чем спровоцировал небольшую потасовку с участием всех игроков и персонала обоих клубов.

Потасовка Валерия Карпина и Игоря Денисова. Фото: Российская премьер-лига

«Зенит» — «Спартак» 5:0 (11.08.2012)

В 2012 году «Спартак» поменял Карпина на перспективного испанского специалиста Унаи Эмери. Ну теперь-то точно вернулись, чтобы править, думали болельщики красно-белых. Не тут-то было. Уже в четвертом туре 0:5 от «Зенита». Крупнее петербуржцам москвичи еще никогда не уступали. На бедных ребят с ромбиком на груди было жалко смотреть. Максим Канунников, Владимир Быстров и Роман Широков издевались над ними как хотели. Довершил все садистским дублем Виктор Файзулин. Эйден Макгиди не выдержал такого унижения и решил ретироваться с поля с помощью красной карточки. Удивительно, но Эмери не уволили. «Тренеришка», как его обозвал Дзюба, продержался аж до ноября. А потом все опять дружно поверили в Валеру.

Бывшие тренеры «Спартака» Валерий Карпин и Унаи Эмери. Фото: ФК «Спартак»

«Спартак» — «Зенит» 4:2 (10.11.2013)

После 0:5 «Спартак» проиграл «Зениту» еще дважды с одинаковым результатом 2:4. В ноябре 2013-го наконец-то получилось отомстить. В составе петербуржцев тогда уже блистали их драгоценные покупки из португальских бутиков Халк и Аксель Витсель. У красно-белых был, возможно, самый слабый состав в истории с главной звездой Юрой Мовсисяном.

Экс-нападающий «Зенита» Халк. Фото: ФК «Зенит»

Армяно-американский форвард всего за 15 минут смог убить гостей из Северной столицы  хет-триком. Но, по сути, они сами отдали хозяевам победу. Александр Кержаков отличился на 6-й минуте. На 19-й в ворота Артема Реброва назначили пенальти. К точке подошел Халк, который до этого несколько раз подряд мазал с 11 метров. Неудачная серия бразильца продлилась. Хотя попади он — и все вопросы сняты. К чести Живанилду, при счете 1:3 он таки смог забить и подарить «Зениту» шанс на спасение. Денис Глушаков, однако, строил другие планы на тот вечер. Третье подряд дерби двух столиц закончилось со счетом 4:2. Но в этот раз в пользу Москвы.

«Зенит» — «Спартак» 5:1 (06.08.2017)

Бывший главный тренер «Зенита» Роберто Манчини. Фото: ФК «Зенит»

2017 год — исторический для «Спартака». Под руководством Массимо Карреры красно-белые спустя 16 лет вернули себе чемпионство. Но следующий сезон вновь спустил москвичей на их привычное место, а итальянца уволили. Катастрофа началась в 4-м туре в Петербурге. Роберто Манчини не пожалел соотечественника и уничтожил его команду 5:1. Забивали Александр Кокорин, Александр Ерохин, Доменико Кришито и Далер Кузяев. У гостей отличились Квинси Промес с пенальти и Артем Ребров, который поразил свои ворота. Кто тогда мог подумать, что Манчини продержится в России немногим дольше Карреры? Хотя Массимо все-таки успел организовать вендетту. В 18-м туре он обыграл Роберто 3:1.

Ранее Мойка78 рассказала о главных спортивных событиях дня.

Экс-футболист пытался организовать «договорняк» в первой лиге

https://sputnik.by/20210901/eks-futbolist-pytalsya-organizovat-dogovornyak-v-pervoy-lige-1056130777.html

Экс-футболист пытался организовать «договорняк» в первой лиге

Экс-футболист пытался организовать «договорняк» в первой лиге

За пять тысяч долларов он хотел гарантировать себе выигрыш по ставкам, сделанным на матч. 01.09.2021, Sputnik Беларусь

2021-09-01T16:44+0300

2021-09-01T16:44+0300

2021-09-01T16:45+0300

спорт

новости беларуси

происшествия

следственный комитет беларуси

футбол

правоохранительные органы

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn11.img.sputnik.by/img/07e4/0a/07/1045843230_0:0:2500:1407_1920x0_80_0_0_18a7b0b3a0e031a75d88f686504248f3.jpg

МИНСК, 1 сен – Sputnik. Сотрудники правоохранительных органов задержали в Могилеве бывшего спортсмена, который пытался организовать договорной матч в первой лиге Чемпионата Беларуси, сообщили в пресс-службе Следственного комитета республики.В комитете отметили, что 44-летний уроженец Могилевщины хотел повлиять на исход матча между «Нафтаном» (Новополоцк) и «Локомотивом» (Гомель), который состоялся 29 августа.По информации следователей, он хотел себе гарантировать выигрыш по ставкам на встречу и предложил игроку одной из команд 5 тысяч долларов США за поражение клуба.В отношении мужчины возбуждено дело по ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 253 (покушение на подкуп участника спортивного соревнования) Уголовного кодекса Беларуси.ИИХФ дисквалифицировала игроков, замешанных в белорусском «договорняке»>>>Сейчас правоохранители выясняют, причастен ли экс-футболист к другим подобным эпизодам, так как его ранее уже привлекали к ответственности за аналогичные преступления.Напомним, в матче 20 тура первой лиги новополоцкие футболисты были сильнее гомельчан – 2:1. В настоящее время «Нафтан» занимает 8-ю строчку турнирной таблицы, «Локомотив» – 6-ю.Читайте также:

новости беларуси

Sputnik Беларусь

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

2021

Sputnik Беларусь

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Новости

ru_BY

Sputnik Беларусь

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

https://cdnn11.img.sputnik.by/img/07e4/0a/07/1045843230_148:0:2371:1667_1920x0_80_0_0_4a00600c85ea2ee2dc1ecd320502c901.jpg

Sputnik Беларусь

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Sputnik Беларусь

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

спорт, новости беларуси, происшествия, следственный комитет беларуси, футбол, правоохранительные органы

16:44 01.09.2021 (обновлено: 16:45 01.09.2021)Подписаться на

За пять тысяч долларов он хотел гарантировать себе выигрыш по ставкам, сделанным на матч.

МИНСК, 1 сен – Sputnik. Сотрудники правоохранительных органов задержали в Могилеве бывшего спортсмена, который пытался организовать договорной матч в первой лиге Чемпионата Беларуси, сообщили в пресс-службе Следственного комитета республики.

«Мужчина, в прошлом сам профессиональный футболист, подстрекал спортсмена обеспечить нужный результат матча за незаконное вознаграждение», – сообщили правоохранители.

В комитете отметили, что 44-летний уроженец Могилевщины хотел повлиять на исход матча между «Нафтаном» (Новополоцк) и «Локомотивом» (Гомель), который состоялся 29 августа.

По информации следователей, он хотел себе гарантировать выигрыш по ставкам на встречу и предложил игроку одной из команд 5 тысяч долларов США за поражение клуба.

В отношении мужчины возбуждено дело по ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 253 (покушение на подкуп участника спортивного соревнования) Уголовного кодекса Беларуси.

ИИХФ дисквалифицировала игроков, замешанных в белорусском «договорняке»>>>

Сейчас правоохранители выясняют, причастен ли экс-футболист к другим подобным эпизодам, так как его ранее уже привлекали к ответственности за аналогичные преступления.

Напомним, в матче 20 тура первой лиги новополоцкие футболисты были сильнее гомельчан – 2:1. В настоящее время «Нафтан» занимает 8-ю строчку турнирной таблицы, «Локомотив» – 6-ю.

Читайте также:

ФК «Гомель» лишен пяти очков в сезоне-2020 за договорные матчиДело о договорных матчах ХК «Витебск» направлено в судПриговор по «договорнякам»: одному из 20 обвиняемых надели наручники в суде

Печенин и Бокач избежали наказания за «договорняки» после встречи руководства АБФФ с представителем МВД (БФСС) — Футбол

В докладе Фонда спортивной солидарности, опубликованном 13 октября, где сообщаются факты грубого нарушения положений УЕФА и ФИФА, в том числе раскрывается, что футболист брестского «Руха» Кирилл Печенин и игрок сборной Беларуси по пляжному футболу Вадим Бокач избежали наказания за участие в договорных матчах.

«В 2019 году представитель МВД на встрече с офицером честности Чепой, Базановым, а также его заместителями Вергейчиком и Ботниковым заявил о том, что доказательная база [по договорным матчам] есть по футболисту БАТЭ Волкову и футболисту «Динамо» Брест Печенину (оба на момент участия в договорных матчах играли в «Нафтане»), а также были собраны все материалы для возбуждения уголовного дела в отношении игрока сборной Беларуси по пляжному футболу Вадима Бокача, который выступил одним из организаторов договорных матчей в пляжном футболе на уровне сборной.

Наказан был лишь Волков, который в итоге получил двухлетнюю дисквалификацию. Два других фигуранта наказаны не были. Более того, они вообще пропали из дела. По Бокачу, который в 2019 году был признан лучших пляжным футболистом Беларуси, у представителя МВД была информация о том, что именно он общался с организаторами договорных матчей.

Базанов и Ботников заявили, что накануне Европейских игр в Минске, где у пляжной сборной есть шансы взять медали, Бокача наказывать нельзя. А также добавили, что если Лукашенко об этом узнает, то головы полетят у всех. Именно это стало основанием полностью убрать пляжный футбол из расследования, несмотря на большое количество подозрительных матчей.

Расследование в отношении Печенина было остановлено на основании, что он принимал участие в четырех матчах, в которых ставки делали на количество угловых. Такие действия не подпадают под закон, так как к числу уголовно наказуемых относятся только ставки на результат матча. В итоге господин Базанов сказал, что Печенина наказывать не нужно», – написано в докладе.

типов соглашений — UW Research

Содержимое

Многие типы соглашений, связанных с исследовательской и спонсируемой деятельностью, рассылаются главным исследователям (PI) и персоналу UW. Руководство здесь было разработано, чтобы помочь определить, в какой офис UW следует обратиться.

Ознакомьтесь с условиями соглашения при обсуждении возможного сотрудничества с внешними организациями. Сами соглашения обрабатываются OSP, а OSP является уполномоченным должностным лицом для подписания.

Когда мне нужно использовать eGC1?

Типы соглашений

.
Тип соглашения Цель соглашения Контактные инструкции
Соглашение о присоединении Стандартная модель контракта для соглашений о сотрудничестве в области исследований на институциональном уровне между UW и другими исследовательскими учреждениями.

Не предназначен для заявок на гранты или других соглашений об участии в исследованиях, связанных с конкретными проектами, корпоративного аффилированного членства и благотворительных программ (CAPS и RAPS) или международных организаций.

Проверка шаблона исследовательской принадлежности
Соглашение о раскрытии конфиденциальной информации (CDA)

Соглашение о неразглашении (NDA)

Соглашение о конфиденциальной информации (PIA)

Ограничение раскрытия и использования частной или защищенной информации Относится к спонсируемой программе или готовится к ней?

Связано с раскрытой вами инновацией? Связаться с CoMotion

Ни ? Свяжитесь с деканом или директором

Корпоративная партнерская программа (CAP) Многосторонние соглашения о присоединении между отраслевыми спонсорами и UW, позволяющие компаниям узнавать о последних исследованиях UW, общаться с преподавателями и студентами и общаться с коллегами по отрасли Обзор корпоративных отношений и отношений с фондами
Соглашение об использовании/передаче данных (DUA/DTUA) Передача собранных или разработанных данных, таких как необработанные данные, наборы данных, информация об учащихся, личная информация о здоровье и т. д. Относится к активной или ожидающей спонсируемой программе?

Все остальные DUA: Обратитесь в уполномоченное должностное лицо вашего отдела

Нужен шаблон DUA? Использовать шаблоны FDP DTUA

ПРИМЕЧАНИЕ. Перед отправкой наборов данных об испытуемых в репозитории проконсультируйтесь с отделом испытуемых [email protected]

Соглашения о передаче материалов (MTA) Передача материальных (например, биологических) материалов из или в UW от или к внешней организации Входящие (для UW) материалы, относящиеся к активной или ожидаемой спонсируемой программе?

Все другие MTA: просмотрите руководство CoMotion MTA

Меморандум о взаимопонимании (МОВ) Увековечить выражение намерения или выражение целей и устремлений или деятельности без заключения юридически обязывающего соглашения, предполагающего использование средств правовой защиты Международное соглашение , которое не связывает ресурсы UW или UW? Просмотрите ресурсы соглашений Управления по международным делам.

Другие? Свяжитесь с деканом или директором

Заказ на поставку UW — это покупка товаров или услуг. Ознакомьтесь с руководством по закупкам для планирования и закупок
Соглашение об обслуживании UW — это , предоставляющий товаров или услуг. Обзор:
Соглашение о спонсируемых исследованиях Официальная документация между UW и внешним субъектом, которая увековечивает транзакцию обмена для определенного объема работ. Спонсоры могут предоставить финансирование, оборудование или другие материальные ценности для организованных исследований, обучения и другой спонсируемой деятельности.Условия присуждения должны соблюдаться в течение всего срока действия проекта и включать даты проекта, ограничения и отчетность.
Спонсируемые награды могут быть в форме гранта, контракта, соглашения о сотрудничестве или других механизмов финансирования.
Просмотрите условия соглашения и направьте eGC1 в OSP.
Совместное соглашение Выразить общее намерение сотрудничать с UW в целях, связанных с общими операциями или подачей заявки на финансирование третьей стороне. Направить соглашение о неприсуждении присуждения (NAA) eGC1
Соглашение о проведении нефинансируемых исследований Соглашение, по которому UW не получает денежное вознаграждение, но внешняя организация может предоставить другие виды поддержки (например, образцы, данные, материалы, оборудование). Направить соглашение о неприсуждении присуждения (NAA) eGC1

eGC1 постфактум (ATF) для наград и соглашений

ATF eGC1 — это eGC1, к которому прилагается соглашение.ATF включает как соглашения о присуждении, так и соглашения о неприсуждении вознаграждения.
Дополнительные сведения о типах соглашений.

Обзор ATF eGC1
ATF eGC1 должен иметь статус «IN OSP», иметь пометку ATF «YES» и включать:
  • Соглашение о присуждении, объем работ и подробный бюджет с обоснованием; или
  • Соглашение о неприсуждении присуждения
Неполный ATF eGC1s
Неполные eGC1 будут возвращены без рассмотрения и включают запрос на недостающую информацию.
Примеры:
  • Исследования с участием позвоночных животных не были направлены в OAW
  • Документы по соглашению не приложены
  • Отсутствует объем работ или соответствующий бюджет
Комплект ATF eGC1s
После того, как заполненный eGC1 будет «В OSP», он будет проверен на соответствие (например, политике университета, штата, федерального правительства и спонсора). OSP может предоставить комментарии рецензентов до утверждения.

Конкурирующие заявки имеют приоритет, и крайние сроки GIM 19 не применяются к ATF eGC1.

Одобрение ATF eGC1 OSP не означает одобрения или принятия соглашения.

ATF eGC1 должен быть утвержден до того, как прилагаемое соглашение будет рассмотрено OSP.

Подготовка и обработка соглашения ATF (FA/NAA)
После утверждения eGC1 FA и NAA создаются в течение 2 рабочих дней, назначаются и добавляются в очередь соответствующего рецензента.

FA и NAA проверяются и обрабатываются в порядке получения и в соответствии с рабочей нагрузкой рецензента.

Текущие соглашения о воздушном транспорте — Государственный департамент США

Текущие соглашения о воздушном транспорте — Государственный департамент США перейти к содержанию
  • Соглашение о воздушном транспорте

    Соглашение о воздушном транспорте между США и Республикой Конго (вступило в силу 19 апреля 2021 г.)

    19 апреля 2021 г.

  • Соглашение о воздушном транспорте

    У.Соглашение о воздушном транспорте между США и Великобританией от ноября 2020 г.

    17 ноября 2020 г.

  • Соглашение о воздушном транспорте

    Соглашение о воздушном транспорте между США и Бангладеш от 30 сентября 2020 г.

    30 сентября 2020 г.

  • Соглашение о воздушном транспорте

    Вступление в силу поправки к Соглашению о воздушном транспорте между США и Японией от 23 марта 2020 г.

    23 марта 2020 г.

  • Соглашение о воздушном транспорте

    У.S.-Кения Поправка к Соглашению о воздушном транспорте от 5 февраля 2020 г.

    7 февраля 2020 г.

  • Соглашение о воздушном транспорте

    Соглашение о воздушном транспорте между США и Багамскими островами от 27 января 2020 г.

    27 января 2020 г.

  • Соглашение о воздушном транспорте

    Соглашение о воздушном транспорте между США и Казахстаном от 30 декабря 2019 года

    30 декабря 2019 г.

  • Соглашение о воздушном транспорте

    У.S.-Кения Соглашение о внесении поправок от 4 декабря 2019 г.

    4 декабря 2019 г.

  • Соглашение о воздушном транспорте

    Американо-кенийский меморандум о консультациях от 4 декабря 2019 г.

    4 декабря 2019 г.

  • Соглашение о воздушном транспорте

    Американо-белорусский меморандум о консультациях от 3 декабря 2019 г.

    3 декабря 2019 г.

Наверх

Основные соглашения ICANN и относящиеся к ним отчеты

Система доменных имен

Интернационализированное доменное имя, IDN, IDN — это доменные имена, которые включают символы, используемые в местном представлении языков, которые не пишутся с помощью двадцати шести букв основного латинского алфавита. «»аз»».IDN может содержать латинские буквы с диакритическими знаками, как того требуют многие европейские языки, или может состоять из символов нелатинских алфавитов, таких как арабский или китайский. Многие языки также используют другие типы цифр, кроме европейских «0-9». Основной латинский алфавит вместе с европейско-арабскими цифрами для целей доменных имен называется «символами ASCII» (ASCII = американский стандартный код для обмена информацией). Они также включены в более широкий диапазон «символов Unicode», который служит основой для IDN.«Правило имени хоста» требует, чтобы все доменные имена рассматриваемого здесь типа хранились в DNS с использованием только перечисленных выше символов ASCII, с одним дополнительным добавлением дефиса «»-»». Поэтому форма Unicode для IDN требует специальной кодировки, прежде чем она будет введена в DNS. При различении этих форм используется следующая терминология: Доменное имя состоит из серии «меток» (разделенных точками). Метка IDN в форме ASCII называется «A-метка».Все операции, определенные в протоколе DNS, используют исключительно A-метки. Форма Unicode, которую пользователь ожидает отобразить, называется «U-меткой». Различие может быть проиллюстрировано словом на хинди, означающим «тест» — परीका, которое появляется здесь как U-метка (в сценарии деванагари). К этому применяется специальная форма «кодирования, совместимого с ASCII» (сокращенно ACE), чтобы создать соответствующую A-метку: xn--11b5bs1di. Доменное имя, которое включает только буквы, цифры и дефисы ASCII, называется «меткой LDH».Хотя определения A-меток и LDH-меток перекрываются, имя, состоящее исключительно из меток LDH, например «icann.org», не является IDN».

Соглашения | Открытая наука | Elsevier

перейти к содержанию

Компания Elsevier заключила соглашения об открытом доступе со следующими учреждениями. Нажмите на ссылку ниже, чтобы узнать больше информации.

Для получения информации о механизмах финансирования посетите эту страницу.


  • Решения

  • Исследователи

  • субъектов

  • О компании Elsevier

  • Чем мы можем помочь?


Эльзевир.опрос посетителей com

Мы всегда ищем способы улучшить качество обслуживания клиентов на Elsevier.com.
Мы хотели бы попросить вас уделить минут вашего времени для заполнения короткой анкеты в конце вашего визита .

Если вы решите принять участие, откроется новая вкладка браузера, где вы сможете пройти опрос после завершения посещения этого веб-сайта.

Заранее спасибо за ваше время.

Принять отклонить

Распоряжение об использовании проектных трудовых договоров для федеральных строительных проектов

Полномочиями, предоставленными мне как Президенту Конституцией и законами Соединенных Штатов Америки, включая Закон о федеральной собственности и административных услугах, 40 U.S.C. 101 и след. , и в целях содействия экономии и эффективности в управлении и завершении федеральных строительных проектов настоящим приказано:

Раздел 1. Политика. (a) Крупномасштабные строительные проекты создают особые проблемы для эффективных и своевременных закупок со стороны федерального правительства. Строительные работодатели, как правило, не имеют постоянной рабочей силы, что затрудняет прогнозирование затрат на рабочую силу при проведении торгов по контрактам и обеспечение стабильного предложения рабочей силы по выполняемым контрактам.Проблемы также возникают из-за того, что в строительных проектах обычно участвуют несколько работодателей в одном месте, а трудовой спор с участием одного работодателя может задержать весь проект. Отсутствие координации между различными работодателями или неопределенность в отношении условий найма различных групп работников могут привести к трениям и спорам в отсутствие согласованного механизма урегулирования. Эти проблемы угрожают эффективному и своевременному завершению строительных проектов, осуществляемых федеральными подрядчиками.В крупномасштабных проектах, которые обычно более сложны и продолжительны, эти проблемы, как правило, более выражены.
     (b)  Трудовые соглашения по проекту часто эффективны для предотвращения развития этих проблем, поскольку они обеспечивают структуру и стабильность крупномасштабных строительных проектов. Такие соглашения позволяют избежать сбоев в проектах, связанных с работой, за счет использования процессов разрешения споров для разрешения споров на рабочем месте и запрещения остановки работы, включая забастовки и локауты.Они обеспечивают приверженность всех заинтересованных сторон на строительной площадке тому, что проект будет осуществляться эффективно без ненужных перерывов. Они также защищают интересы владельцев проектов, подрядчиков и субподрядчиков, включая малый бизнес. По этим причинам владельцы и подрядчики как в государственном, так и в частном секторе обычно используют трудовые договоры по проекту, тем самым уменьшая неопределенность в крупномасштабных строительных проектах. Использование проектных трудовых договоров полностью соответствует продвижению интересов малого бизнеса.
     (c)  Соответственно, политика Федерального правительства заключается в том, чтобы агентства использовали проектные трудовые договоры в связи с крупномасштабными строительными проектами для содействия экономии и эффективности федеральных закупок.

сек. 2. Определения. Для целей настоящего приказа:
     (a)  «Профсоюзная организация» означает профсоюзную организацию согласно определению в 29 U.S.C. 152(5), членами которого являются строительные и строительные работники, как описано в 29 U.S.C. 158(е).
     (b)  «Строительство» означает строительство, реконструкцию, реабилитацию, модернизацию, изменение, преобразование, расширение, ремонт или улучшение зданий, сооружений, автомагистралей или другого недвижимого имущества.
     (c)  «Крупномасштабный строительный проект» означает федеральный строительный проект в Соединенных Штатах, для которого общая сметная стоимость строительного контракта для Федерального правительства составляет 35 миллионов долларов США или более. Федеральный совет по регулированию закупок (FAR Council) в консультации с Советом экономических консультантов может скорректировать этот порог на основе инфляции, используя процесс 41 U.S.C. 1908.
     (d)  «Агентство» означает исполнительный департамент или агентство, включая независимое учреждение, подпадающее под действие Закона о федеральной собственности и административных услугах, 40 U.SC 102 (4) (А).
     (e)  «Трудовое соглашение по проекту» означает заключаемый перед наймом коллективный договор с одной или несколькими трудовыми организациями, который устанавливает условия найма для конкретного строительного проекта и является соглашением, описанным в 29 U.S.C. 158(е).

сек. 3. Презумпция трудового соглашения по проекту. В соответствии с разделами 5 и 6 настоящего приказа при заключении любого контракта в связи с крупномасштабным строительным проектом или при выделении средств в соответствии с таким контрактом агентства должны требовать от каждого подрядчика или субподрядчика, участвующего в строительстве по проекту, согласия на этого проекта, вести переговоры или стать стороной трудового соглашения по проекту с одной или несколькими соответствующими трудовыми организациями.

сек. 4. Требования трудовых договоров по проекту. Любое трудовое соглашение по проекту, достигнутое в соответствии с настоящим распоряжением, должно:
     (a) связывать всех подрядчиков и субподрядчиков по строительному проекту посредством включения соответствующих спецификаций во все соответствующие положения о тендерах и контрактные документы;
     (b)  разрешить всем подрядчикам и субподрядчикам строительного проекта конкурировать за контракты и субподряды независимо от того, являются ли они иными сторонами коллективных договоров;
     (c)  содержат гарантии от забастовок, локаутов и подобных перерывов в работе;
     (d)  установлены эффективные, оперативные и взаимообязательные процедуры для разрешения трудовых споров, возникающих в течение срока действия проектного трудового соглашения;
     (e) обеспечивать другие механизмы сотрудничества между персоналом и руководством по вопросам, представляющим взаимный интерес и озабоченность, включая производительность, качество работы, безопасность и здоровье; и
     (f) полностью соответствовать всем законам, постановлениям, исполнительным указам и президентским меморандумам.

сек. 5. Исключения, разрешенные агентствами. Высокопоставленное должностное лицо в агентстве может предоставить исключение из требований раздела 3 настоящего приказа для конкретного контракта, не позднее даты запроса, предоставив конкретное письменное объяснение того, почему в отношении контракта существует по крайней мере одно из следующих обстоятельств: этот контракт:
     (a)  Требование о заключении трудового соглашения по проекту не будет способствовать интересам федерального правительства в достижении экономии и эффективности федеральных закупок.Такой вывод должен основываться на следующих факторах:
          (i)    Проект является краткосрочным и несложным в эксплуатации;
          (ii)   В проекте будет задействовано только одно ремесло или профессия;
          (iii) Проект будет включать специализированные строительные работы, которые могут быть выполнены только ограниченным числом подрядчиков или субподрядчиков;
          (iv)   Потребность агентства в проекте настолько необычна и неотложна, что трудовое соглашение по проекту было бы неосуществимо; или
          (v)    Проект затрагивает другие аналогичные факторы, которые считаются уместными в правилах или руководствах, изданных в соответствии с разделом 8 настоящего приказа.
     (b)  Основываясь на комплексном анализе рынка, требование о заключении трудового соглашения по проекту существенно сократит количество потенциальных участников торгов, что помешает полной и открытой конкуренции.
     (c)  В противном случае требование заключения трудового соглашения по проекту будет противоречить законодательным актам, постановлениям, исполнительным указам или президентским меморандумам.

сек. 6. Отчетность. (a) В той мере, в какой это разрешено законом и в соответствии с интересами национальной безопасности и конфиденциальности исполнительной власти, агентства должны публиковать на централизованном общедоступном веб-сайте данные, свидетельствующие об использовании проектных трудовых договоров на крупномасштабных строительных проектах, а также описания исключения, предоставленные в соответствии с разделом 5 настоящего приказа.
     (b)  Ежеквартально агентства должны отчитываться перед Административно-бюджетным управлением (OMB) об использовании ими проектных трудовых договоров на крупномасштабных строительных проектах и ​​об исключениях, предоставленных в соответствии с разделом 5 настоящего приказа.

сек. 7. Ничто в настоящем приказе не препятствует агентству требовать использования трудового соглашения по проекту в обстоятельствах, не подпадающих под действие настоящего приказа, включая проекты, общая стоимость которых для федерального правительства меньше, чем стоимость крупномасштабного строительного проекта или проектов. получение любой формы федеральной финансовой помощи (включая ссуды, гарантии по ссудам, оборотные фонды, налоговые кредиты, облигации с налоговыми кредитами и соглашения о сотрудничестве).Этот приказ также не требует от подрядчиков или субподрядчиков заключения трудового соглашения по проекту с какой-либо конкретной профсоюзной организацией.

сек. 8. Правила и реализация. (a) В течение 120 дней с даты настоящего приказа Совет FAR, насколько это разрешено законом, должен предложить правила, реализующие положения настоящего приказа. Совет FAR должен рассмотреть и оценить комментарии общественности к предлагаемым правилам и незамедлительно издать окончательное правило в той мере, в какой это разрешено законом.
     (b)  Директор OMB должен, насколько это разрешено законом, издавать инструкции по выполнению требований разделов 5 и 6 настоящего приказа.

сек. 9. Обучение сотрудников по контрактам. В течение 90 дней с даты этого приказа министр обороны, министр труда и директор OMB должны координировать разработку стратегии обучения для сотрудников агентства, заключающих контракты, чтобы позволить этим офицерам эффективно выполнять этот приказ. В течение 180 дней с даты публикации предлагаемых правил министр обороны, министр труда и директор OMB должны представить отчет помощнику президента по экономической политике и директору Национального экономического совета о Содержание стратегии обучения.

сек. 10. Отзыв предыдущих приказов, правил и положений .  Распоряжение 13502 от 6 февраля 2009 г. (Использование трудовых договоров для федеральных строительных проектов) отменяется с даты вступления в силу окончательных правил, изданных Советом FAR в соответствии с разделом 8(a) этого распоряжения. После отмены Исполнительного указа 13502 руководители агентств должны рассмотреть, насколько это разрешено законом, отмену любых приказов, правил или постановлений, реализующих Исполнительный указ 13502.

сек. 11. Делимость. Если какое-либо положение настоящего приказа или применение такого положения к какому-либо лицу или обстоятельству будет признано недействительным, остальная часть настоящего приказа и его применение к любому другому лицу или обстоятельству не будут затронуты этим.

сек. 12. Дата вступления в силу .  Этот приказ вступает в силу немедленно и применяется ко всем запросам на заключение контрактов, выпущенным на дату или после даты вступления в силу окончательных правил, изданных Советом FAR в соответствии с разделом 8(a) настоящего приказа.Для запросов, выпущенных в период между датой настоящего приказа и датой вступления в силу окончательных правил, изданных Советом FAR в соответствии с разделом 8(а) настоящего приказа, или запросов, которые уже были выпущены и остаются невыполненными на дату настоящего приказа, Агентствам настоятельно рекомендуется, насколько это разрешено законом, соблюдать этот приказ.

сек. 13. Общие положения .  (a)  Ничто в настоящем приказе не должно толковаться как умаляющее или иным образом затрагивающее:
          (i)   полномочия, предоставленные законом исполнительному департаменту или агентству или их руководителю; или
          (ii)  функции директора Административно-бюджетного управления, связанные с бюджетными, административными или законодательными предложениями.
     (b)  Этот приказ должен быть реализован в соответствии с применимым законодательством и при наличии ассигнований.
     (c) Этот приказ не предназначен и не создает каких-либо прав или выгод, материальных или процедурных, подлежащих принудительному исполнению по закону или по праву справедливости какой-либо стороной в отношении Соединенных Штатов, их департаментов, агентств или организаций, их должностных лиц, сотрудников, агентов или любых других лиц.

                              ДЖОЗЕФ Р. БАЙДЕН МЛАДШИЙ.

 Белый дом,

    4 февраля 2022 г.

соглашений о совместном использовании данных | Геологическая служба США

Обзор

Соглашения об обмене данными

должны включать положения, касающиеся доступа и распространения. Неразумно заключать соглашение об обмене данными, в котором может быть раскрыта информация о конфиденциальности, поскольку нефедеральные организации не подпадают под действие Закона о конфиденциальности. Точно так же нефедеральная организация должна быть предупреждена о том, что федеральные агентства могут быть вынуждены раскрыть информацию в соответствии с Законом о свободе информации.

 

Когда использовать соглашения о совместном использовании данных?

  • Частные данные распространяются между организациями
  • Необходимо задокументировать, какая организация будет отвечать за выпуск данных и какую роль должны играть другие организации в содействии этому выпуску.
  • Необходимо задокументировать допустимое использование предварительных или предварительных данных партнером или соавтором
  • Одной или нескольким организациям требуется соглашение об обмене данными.

 

Когда НЕ следует использовать соглашения об обмене данными 

Геологическая служба США не может делиться или обмениваться записями или данными, которые:

 

Содержание соглашений об обмене данными 

«Одной из задач геопространственного сообщества является содействие обмену данными и сотрудничеству между несколькими агентствами и организациями на разных уровнях государственных, частных и некоммерческих организаций.Успешный межведомственный обмен данными и сотрудничество основаны на принятии руководящих принципов, выявлении передового опыта и признании проблем, которые могут включать вопросы политики, научные вопросы и технологические проблемы» (Национальный консультативный комитет по геопространственным данным, 2011 г.)

.

Полномочия : Должны быть определены полномочия, под которыми осуществляется обмен данными.

Положения о доступе : Независимо от того, находятся ли данные в сети или нет, в соглашении должно быть указано, кто имеет какие права на доступ к данным, кто имеет какие права на изменение или модификацию данных и какие методы доступа к данным будут.

Обратите внимание, что детали этих Соглашений могут потребоваться для согласования различий в управлении и различий в деловой практике. Например, как агентство защищает свои данные и какой доступ оно сможет разрешить через брандмауэры и меры безопасности? Как агентства будут уведомлять друг друга об изменении разрешений? Какой менеджер будет нести ответственность за предоставленные данные?

Конфиденциальность и отказ от ответственности : Должен быть отказ от ответственности, касающийся точности данных, а также описание данных вместе с соответствующими метаданными.Кроме того, требуется заявление о раскрытии информации третьей стороне. Это необходимо, потому что нефедеральное агентство может быть не в состоянии защитить информацию Геологической службы США от раскрытия, и наоборот, потому что Геологическая служба США может быть вынуждена раскрыть информацию по запросу Закона о свободе информации, если не применяется исключение.

Ограничение по времени и изменение : При необходимости для Соглашения следует указать срок, а также способ изменения Соглашения. Такой срок обеспечивает периодический пересмотр Соглашения.

 

Текущие подходы Геологической службы США к документированию соглашений об обмене данными 

Когда средства будут переведены :

  • Соглашения о сотрудничестве* 
  • Межведомственные соглашения* 

Когда средства не будут переведены :

  • Меморандум о взаимопонимании*
  • Лицензионное соглашение на использование данных*
  • Соглашение об обмене данными внешнего агентства — должно быть сначала рассмотрено Управлением политики и анализа Геологической службы США

*Обрабатывается Управлением политики и анализа Геологической службы США

Если партнером является иностранное лицо, которое не соглашается соблюдать законодательство США, соглашения должны пройти через Управление международных программ Геологической службы США.

 

Примеры соглашений

 

Что требуется для руководства

Геологической службы США

Глава 500.26 Руководства по обследованию Геологической службы США — Внутренний меморандум о взаимопонимании гласит, что «если применимо, включите формулировку [в Меморандумы о взаимопонимании], например: его текущие программы. Это включает публикацию результатов, где это уместно, за исключением случаев, запрещенных соображениями конфиденциальности и безопасности.

В Руководстве по обследованию Геологической службы США, глава 500.20, 6.D, говорится, что «Геологическая служба США придерживается 15 U.C. 3710a (Федеральный закон о передаче технологий), защищая коммерческую тайну, коммерческую или финансовую информацию и заботясь о конфиденциальности. Информация может включать имена других Сторон, суммы финансирования, описание работы и срок действия Соглашения. Партнеры Геологической службы США могут захотеть защитить эту информацию, поскольку она может оказать негативное влияние на их деятельность. Следовательно, Геологическая служба США не может обнародовать эту информацию без письменного разрешения другой Стороны.

 

Ссылки 

Переговоры и соглашения – Торговля

Албания (Западные Балканы) Соглашение о стабилизации и ассоциации В силе с 2009 г.
Алжир Соглашение об ассоциации В силе с 2005 г.
Андорра Таможенный союз В силе с 1991 г.
Антигуа и Барбуда (КАРИФОРУМ) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2008 г.
Армения Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве Временно применяется с июня 2018 г.
Азербайджан Соглашение о партнерстве и сотрудничестве Действует с 1999 г., переговоры по модернизации начались в 2017 г., приостановлены с 2019 г.
Багамы (КАРИФОРУМ) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2008 г.
Барбадос (КАРИФОРУМ) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2008 г.
Белиз (КАРИФОРУМ) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2008 г.
Босния и Герцеговина (Западные Балканы) Соглашение о стабилизации и ассоциации В силе с 2015 года
Ботсвана (САДК) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2016 года
Камерун (Центральная Африка) Соглашение о временном экономическом партнерстве Временно применяется с 2014 г.
Канада Всеобъемлющее торгово-экономическое соглашение ( CETA ) Временно применяется с 2017 г.
Чили Соглашение об ассоциации и Дополнительный протокол Действует с 2003 г., переговоры по модернизации начались в 2017 г., приостановлены с 2019 г.
Колумбия (с Эквадором и Перу) Торговое соглашение Временно применяется с 2013 г.
Коморские острова (ESA) Соглашение о временном экономическом партнерстве Временно применяется с 2019 г., переговоры по модернизации начались в 2019 г.
Коста-Рика (Центральная Америка) Соглашение об ассоциации с сильным торговым компонентом Временно применяется с 2013 г.
Кот-д’Ивуар (Западная Африка) Ступенька Соглашение об экономическом партнерстве Временно применяется с 2016 г.
Доминика (КАРИФОРУМ) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2008 г.
Доминиканская Республика (КАРИФОРУМ) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2008 г.
Эквадор (с Колумбией и Перу) Торговое соглашение Временно применяется с 2013 г.
Египет Соглашение об ассоциации В силе с 2004 г.
Сальвадор (Центральная Америка) Соглашение об ассоциации с сильным торговым компонентом Временно применяется с 2013 г.
Эсватини (САДК) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2016 года
Фарерские острова Соглашение В силе с 1997 г.
Фиджи (Тихий океан) Временное партнерское соглашение Временно применяется с 2014 г.
Грузия Соглашение об ассоциации В силе с 2016 года
Гана (Западная Африка) Предварительное соглашение об экономическом партнерстве Временно применяется с 2016 г.
Гренада (КАРИФОРУМ) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2008 г.
Гватемала (Центральная Америка) Соглашение об ассоциации с сильным торговым компонентом Временно применяется с 2013 г.
Гайана (КАРИФОРУМ) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2008 г.
Гондурас (Центральная Америка) Соглашение об ассоциации с сильным торговым компонентом Временно применяется с 2013 г.
Исландия Соглашение об экономической зоне Действует с 1994 г.
Израиль Соглашение об ассоциации В силе с 2000 г.
Ирак Соглашение о партнерстве и сотрудничестве Временно применяется с 2012 г.
Ямайка (КАРИФОРУМ) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2008 г.
Япония Глобальное соглашение В силе с 2019 года
Иордания Соглашение об ассоциации В силе с 2002 г.
Казахстан Соглашение о расширенном партнерстве и сотрудничестве Временно применяется с 2016 г.
Косово * Соглашение о стабилизации и ассоциации В силе с 2016 года
Ливан Соглашение об ассоциации В силе с 2006 г.
Лесото (САДК) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2016 года
Лихтенштейн Соглашение об экономической зоне Действует с 1995 г.
Мадагаскар (ESA) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2012 г., переговоры по модернизации начались в 2019 г.
Маврикий (ESA) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2012 г., переговоры по модернизации начались в 2019 г.
Мексика Глобальное соглашение Действует с 2000 г., переговоры по модернизации начались в 2016 г., «принципиальное соглашение» по торговой части достигнуто в 2018 г.
Молдова Соглашение об ассоциации В силе с 2016 года
Черногория (Западные Балканы) Соглашение о стабилизации и ассоциации В силе с 2010 г.
Марокко Соглашение об ассоциации Действует с 2000 г., переговоры по модернизации начались в 2013 г., приостановлены с 2014 г.
Мозамбик (САДК) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2016 года
Намибия (САДК) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2016 года
Никарагуа (Центральная Америка) Соглашение об ассоциации с сильным торговым компонентом Временно применяется с 2013 г.
Северная Македония (Западные Балканы) Соглашение о стабилизации и ассоциации В силе с 2004 г.
Норвегия Соглашение об экономической зоне Действует с 1994 г.
Палестинская автономия Временное соглашение об ассоциации В силе с 1997 г.
Панама (Центральная Америка) Соглашение об ассоциации с сильным торговым компонентом Временно применяется с 2013 г.
Папуа-Новая Гвинея (с Фиджи) Временное партнерское соглашение Временно применяется с 2013 г.
Перу (с Колумбией и Эквадором) Торговое соглашение Временно применяется с 2013 г.
Самоа (Тихий океан) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2018 г.
Сан-Марино Таможенный союз В силе с 1991 г.
Сербия (Западные Балканы) Соглашение о стабилизации и ассоциации В силе с 2013 г.
Сейшельские острова (ESA) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2012 г., переговоры по модернизации начались в 2019 г.
Сингапур Соглашение о свободной торговле В силе с 2019 года
Соломоновы Острова (Тихоокеанский Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2020 г.
Южная Африка Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2016 года
Южная Корея Соглашение о свободной торговле В силе с 2015 года
Сент-Китс и Невис (КАРИФОРУМ) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2008 г.
Сент-Люсия (КАРИФОРУМ) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2008 г.
Сент-Винсент и Гренадины (КАРИФОРУМ) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2008 г.
Суринам (КАРИФОРУМ) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2008 г.
Швейцария Соглашение Действует с 1973 г.
Тринидад и Тобаго (КАРИФОРУМ) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2008 г.
Тунис Соглашение об ассоциации Действует с 1998 г., переговоры по модернизации начались в 2015 г., приостановлены с 2019 г.
Турция Таможенный союз Действует с 1995 г.
Украина Соглашение об углубленной и всеобъемлющей свободной торговле
Соглашение об ассоциации
Временно применяется с 2016 г.
Соединенное Королевство Соглашение о торговле и сотрудничестве В силе с 2021 года
Вьетнам Соглашение о свободной торговле В силе с 2020 г.
Зимбабве (ESA) Договор хозяйственного партнерства Временно применяется с 2012 г., переговоры по модернизации начались в 2019 г.
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.