Эксперты судебной экспертизы: РФЦСЭ // Судебные экспертизы

где учиться, зарплата, плюсы и минусы

Судебный эксперт – специалист, выполняющий экспертизу, результаты которой в последствии используются во время судебного процесса. Заключение эксперта помогает суду принять взвешенное и объективное решение. Профессия понравится людям, которые из всех школьных предметов выделяют обществознание, историю, математику. Это отличная профессия, а подходит ли она вам? С большим уважением к вашему будущему и лично к вам мы разработали точный инструмент, помогающий сильно сузить круг подходящих вам профессий. Для школьников/студентов и взрослых.

Читайте также:

Краткое описание

Судебная экспертиза – ответственный процесс, который оказывает косвенное или прямое влияние на принятие решения о виновности/невиновности подсудимого. Существуют 12 классов судебных экспертиз: биологическая, криминалистическая, инженерно-техническая, искусствоведческая, сельскохозяйственная, экологическая и другие. В работе судебные эксперты используют разнообразное оборудование, базы данных, программное обеспечение – инструменты, позволяющие достичь максимальной точности.

Особенности профессии

Судебные эксперты востребованы в разных сферах: МВД, прокуратура, страховые компании, таможня и другие. Специалист может провести экспертизу подлинности подписи, исследование вещественных доказательств, например, аудио- или видеозаписи, огнестрельного оружия и т. д. Обязанности судебного эксперта следующие:

• ознакомление с материалами дела. Специалист получает сжатые сведения, которые нужны ему для проведения экспертизы. В случае необходимости он может запросить дополнительные данные;
• проведение разных видов экспертиз, выбор методов исследования вещественных доказательств;
• обеспечение сохранности предоставленных материалов и объектов;
• подготовка четких ответов на поставленные вопросы;
• предоставление консультаций сотрудникам правоохранительных органов, таможни и иных организаций.

Судебные эксперты не имеют права вступать в контакт с подозреваемыми, свидетелями, потерпевшими и другими участниками процесса. Они чаще всего специализируются на одном или нескольких видах экспертиз, имеют отличную юридическую подготовку.

Плюсы и минусы профессии

Плюсы

1. Работа интересная, она не связана с опасностями, ведь судебный эксперт не контактирует с участниками процесса.
2. Можно работать в частном или государственном секторе.
3. Судебные эксперты обладают специфическими знаниями, поэтому могут реализоваться в других сферах. Например, они могут работать юристами, графологами, дознавателями или консультантами.
4. Профессия очень ответственная и важная.
5. Карьерный рост.

Минусы

1. График может быть ненормированным, ведь в некоторых случаях необходимо выполнять экспертизу в сжатые сроки.
2. Сложные бюрократические процедуры.
3. Недостаток финансирования. Нередко эксперты не располагают финансовыми или техническими средствами для проведения анализа, исследования. Все это накладывает ограничения на их деятельность, усложняет процесс выполнения экспертизы.

Читайте также:

Важные личные качества

Судебный эксперт – внимательный человек, который педантично относится к рабочим вопросам. В его характере преобладают профессиональное чутье, аналитические способности, нестандартное мышление. Он отличается повышенной концентрацией внимания, склонностью к однообразной работе, умением подмечать мелкие детали. Важны честность, непредвзятость, нетерпимость к правонарушениям, высокие моральные принципы.

Обучение на судебного эксперта

Получить знания, необходимые для работы в рассматриваемой сфере, можно в вузе. Стоит сделать выбор в пользу специальности «Судебная экспертиза» (код: 40.05.03). Для поступления нужно сдать следующие предметы в рамках ЕГЭ:

• профильный ЕГЭ по обществознанию;
• экзамены на выбор вуза: история, математика, информатика или иностранный язык.

Направление подготовки имеет 5 профилей, связанных с разными видами экспертиз:

• инженерно-технические,
• криминалистические,
• речеведческие,
• веществ, материалов и изделий,
• экономические.

Подготовка судебных экспертов ведется исключительно в очной форме, срок обучения составляет 5 лет.

Лучшие вузы для судебного эксперта

1. РГУП.
2. МГТУ им. Н. Э. Баумана.
3. МосУ МВД РФ им. В. Я. Кикотя.
4. МГЮА.
5. РУТ (МИИТ).
6. СПбУ МВД РФ.
7. СПбУ ГПС МЧС России
8. ННГУ.
9. ДГУ.
10. ЮУрГУ (НИУ).

Читайте также:

Курсы

МАЭО

В МАЭО открыта программа профессиональной переподготовки в сфере судебной экспертизы. На обучение приглашаются люди, имеющие диплом о высшем образовании. Длительность курса составляет 6 месяцев, форма обучения – дистанционная.

Место работы

Судебные эксперты могут получить работу в экспертно-криминалистическом центре, а также в страховых компаниях, налоговой полиции, на таможне. В них заинтересованы частные детективные агентства, независимые лаборатории, патентные и строительно-ремонтные компании, иные организации. Выбор вакансий огромный, поэтому многие специалисты трудоустраиваются сразу же после окончания вуза, но в первое время они занимают не слишком престижную должность, что связано с необходимостью получения опыта работы.

Заработная плата

Деятельность судебных экспертов оплачивается неплохо. Уровень зарплаты может зависеть от класса осуществляемых экспертиз, места работы (коммерческий или государственный сектор), региона. Самый высокий оклад получают эксперты, работающие в частных сыскных агентствах и других профильных компаниях, базирующихся в крупных городах.

Профессиональнее знания

1. Классификация судебных экспертиз.
2. Организационные и процессуальные основы судебной экспертизы.
3. Методология судебной экспертизы.
4. Уголовный кодекс РФ.

Читайте также:

Эксперты АНО Бюро судебных экспертиз

Эксперт – это лицо, обладающее специальными познаниями (имеющее высшее образование) в области науки, техники, искусства и ремесла и привлекаемое для исследования вопросов, решение которых требует специальных знаний.

Независимый эксперт – термин, употребляемый в отношении эксперта для подтверждения его независимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон по делу и других лиц, заинтересованных в исходе дела.

Судебный эксперт – процессуальный статус лица, привлекаемого уполномоченным органом, лицом, производящим дознание или следователем, для проведения судебной экспертизы.

Судебная экспертиза

– процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Основаниями производства судебной экспертизы является определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.

Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

Заключение эксперта — письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

 

Наши независимые эксперты

Эксперты АНО Бюро судебных экспертиз проведут необходимые Вам судебные экспертизы и исследования.

Эксперты имеют высшее образование по соответствующим специальностям, научные степени и звания, дипломы о повышении квалификации и профессиональной переподготовке, научные публикации.

Экспертизы и исследования выполняются в строгом соответствии с действующим законодательством, объективно, на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Экспертное заключение, подготовленное экспертами Бюро судебных экспертиз, будет являться доказательством по делу.

 

Федеральный закон от 31 мая 2001 г.

N 73-ФЗ

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Статья 7. Независимость эксперта

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований

Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

 

День судебного эксперта – профессиональный праздник экспертов

1 марта неофициально является профессиональным праздником сотрудников экспертно-криминалистических подразделений Министерства внутренних дел России — День эксперта-криминалиста.

Как сделать отвод судебному эксперту: чек-лист для проверки

Низкое качество судебной экспертизы

В судах часто приходится сталкиваться с низким качеством судебных экспертиз. Непрофессионализм или недобросовестность судебных экспертов приводят к искажению результатов судебной экспертизы, введению в заблуждение участников процесса и вынесению неправосудного судебного решения. В результате это приводит к нарушению прав и законных интересов одного или нескольких лиц, участвующих в деле, а иногда – к жёстким несправедливым приговорам по уголовным делам. Аналогичная ситуация имеет место с экспертизой, выполняемой экспертами по ст. 95 Налогового кодекса.

Основной проблемой выступает оценка квалификации как готовности эксперта к практической экспертной деятельности в сугубо практической и правовой интерпретации – кого следует назначать следователю, судье и иному уполномоченному субъекту в качестве эксперта по конкретному делу. 

Выбор судебного эксперта и (или) судебной экспертной организации регулируется процессуальным законодательством РФ и законодательством о судебной экспертной деятельности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ производство экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, обладающим специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные вопросы.

Экспертиза может проводиться конкретным экспертом или экспертами как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации.

Ранее (по состоянию на 2011 год) проведение большинства экспертиз судами поручалось государственным судебно-экспертным учреждениям (72,7%), негосударственным организациям, отдельным экспертам, обладающим специальными знаниями, проведение экспертиз поручалось в 25,8% – из числа дел, изученных по запросу Верховного суда [1].

В настоящее время, согласно статистическим данным о деятельности судов общей юрисдикции за 2013–2018 годы, ежегодно более 180 000 постановлений о назначении экспертизы – 64% всех вынесенных соответствующих постановлений – направляются негосударственным судебно-экспертным учреждениям. Сомнения в правильности и обоснованности полученных экспертных заключений являются основанием для назначения повторных экспертиз. По данным Минюста России, в прошлом году экспертные учреждения министерства провели 585 таких повторных экспертиз [2].

Проблема выбора экспертов

Изучение обобщений, проведённых на уровне ВС субъектов РФ, показывает, что обзор [3] сохраняет актуальность и в настоящий момент. Одной из ошибок, указанных в данном обзоре, является ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. 

При этом однозначных, равных для понимания всех субъектов критериев выбора экспертов (организации, учреждения) в судебной практике не существует, выбор экспертного учреждения или эксперта находится в компетенции суда. 

Союз судебных экспертов «Экспертный Совет» и Ассоциация «СРОО «Экспертный Совет» разработали методические разъяснения по выбору судебных экспертов (организаций, учреждений) [4], в которых приведены основные критерии выбора и основания для отвода эксперта, экспертной организации.

В разъяснениях указывается, что при выборе кандидатуры судебного эксперта (организации, учреждения) в качестве определяющего фактора следует рассматривать такие критерии качества, как квалификация, компетенция, опыт проведения аналогичных экспертиз и профессиональное признание.

Опыт работ для организаций складывается из опыта проведения аналогичных внесудебных исследований/экспертиз, опыта судебной экспертизы. Опыт является основой для профессиональной компетенции. Под опытом проведения аналогичных исследований/экспертиз следует понимать опыт выполнения работ, оказания услуг сопоставимого (схожего) с проводимой экспертизой характера. Например, при проведении судебной экспертизы по установлению стоимости акций или долей предприятий должен учитываться опыт по оценке бизнеса, в том числе в рассматриваемой отрасли [5].

Профессиональное признание характеризуется местами в профессиональных рейтингах и профессиональными аккредитациями. 

Заинтересованность и зависимость эксперта и организации

Одним из оснований для отвода является заинтересованность и зависимость эксперта или экспертной организации. 

Далее рассмотрим примеры судебной практики, где были выявлены такие случаи.

Зависимость:

• факт участия эксперта в качестве представителя стороны в другом деле [6]; 
• эксперт, проводящий экспертизу, ранее был конкурсным управляющим в деле, в котором стороны по делу были представителями конкурсного управляющего [7].

Взаимосвязь между экспертом и стороной по делу:

• руководитель экспертной организации, осуществляющей экспертизу по делу, является также руководителем другой экспертной организации, на заключении которой были основаны возражения ответчика [8];
• эксперт с 4 марта 2005 года по 7 мая 2008 года работал в ФИПС, подведомственном Роспатенту, в должности государственного патентного эксперта, то есть ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле [9];
• один из представителей стороны по делу являлся одновременно представителем экспертного учреждения, которому было поручено проведение экспертизы. Назначенный судом эксперт входит в органы управления экспертного учреждения – является исполнительным директором общества, то есть в силу служебного положения также выступает его представителем [10].

Аффилированность между стороной и экспертной организацией:

• ходатайство об отводе экспертов Торгово-промышленной палаты одного из субъектов РФ удовлетворено, так как истец являлся членом указанной Торгово-промышленной палаты (хотя членство прекратилось за два года до рассмотрения дела) [11];
• компания, входящая в группу компаний, к которой также относится истец, опубликовала на сайте исследование, выполненное учреждением и специалистом, которые предлагались самим истцом в качестве кандидатуры экспертной организации и эксперта. Суд пришёл к выводу, что «предложенное обществом экспертное учреждение имеет доверительные и рабочие отношения с группой компаний <…>, которые могут повлиять на объективность экспертизы по настоящему делу» [12];
• по сведениям, внесённым в ЕГРЮЛ, Минмособлимущество (третье лицо по делу) является учредителем ГУП МО «МОБТИ» (экспертная организация), что свидетельствует о наличии предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 21 АПК РФ (находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя) оснований для отвода [13].

Участие при предыдущем рассмотрении дела в качестве иного лица:

• специалист привлекался к участию в деле для дачи пояснений в суде первой инстанции, а в апелляции после перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции сторона заявляет его в качестве кандидатуры эксперта [14];
• основанием для отвода эксперта, проводившего исследование о буровзрывных работах, является наличие в материалах дела его же выводов о характере этих работ, выполненных несколькими годами ранее [15];
• в основу иска были положены результаты таможенной экспертизы, проводимой региональным таможенным управлением, при этом эксперты центрального офиса учреждения были связаны выводами своего филиала, на основании которых был заявлен иск [16].

Отвод экспертного учреждения или экспертной организации

В практике редко, но встречаются случаи, когда суды рассматривают ходатайства об отводе именно экспертной организации или же указывают на необходимость заявления отвода экспертной организации [17]. Более того, государственному экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения [18]. Следовательно, при наличии такого основания необходимо заявить об отводе именно государственного судебного учреждения, которому поручено или может быть поручено проведение судебной экспертизы. 

Например, суд в деле, стороной которого являлся территориальный таможенный орган, удовлетворил ходатайство об отводе экспертного учреждения, которое непосредственно входит в структуру таможенных органов, то есть имеются основания полагать, что эксперты такого учреждения не будут беспристрастными при выполнении экспертного исследования [19].

Цена и сроки – это вовсе не основные критерии

Цена проведения экспертизы не является главным и основным критерием отбора судебного эксперта, экспертной организации или учреждения, что подтверждается судебной практикой [20]. Размер вознаграждения не является определяющим фактором при выборе судом кандидатуры эксперта: размер вознаграждения эксперту может учитываться при назначении экспертизы судом, но самая низкая стоимость вознаграждения не является необходимым условием для выбора экспертного учреждения (эксперта)» [21]. Срок проведения экспертизы не является главным и основным критерием отбора экспертной организации [22].

Чек-лист по проверке судебного эксперта

Для удобства анализа можно использовать специальный чек-лист, куда могут быть сведены ключевые факты и выводы при анализе экспертной организации / эксперта.

Авторы:

Владимир Лебединский
Первый вице-президент Ассоциации «СРОО «Экспертный совет»

Илья Жарский
Управляющий партнер экспертной группы VETA

Ссылки на источники:

[1] Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.).

 

[2] https://www.garant.ru/news/1276588/

[3] Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам Верховным Судом Российской Федерации совместно с верховными судами республик, краевыми, областными судами и равными им судами проведено обобщение практики применения законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.)

[4] https://srosovet.ru/content/editor/Metod/MR-expert.pdf

[5] Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N 08АП-14/2016, 08АП-231/2016, 08АП-233/2016, 08АП-235/2016, 08АП-237/2016, 08АП-239/2016, 08АП-242/2016, 08АП-444/2016 по делу N А70-245/2015.

[6] Постановление 16ААС от 27.05.2015 по делу № А63-10696/2013.

[7] Определение АС Челябинской области от 20.11.2018 по делу № А76-20232/2016.

[8] Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26. 01.2017 по делу № А56-39945/2016.

[9] Определение Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2019 по делу N СИП-664/2018 «Об отводе эксперта и о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу»

[10] Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2017 N Ф07-12767/2017 по делу N А56-23735/2016 

[11] Определение АС Республики Хакасия от 16.09.2016 по делу № А74-2237/2016.

[12] Решение АС города Москвы от 09.06.2018 по делу № А40-13789/2018.

[13] Определение АС Московской области от 05.02.2018 по делу № А41-70863/17.

[14] Определение 17ААС от 16.08.2018 по делу № А71-7030/2017.

[15] Постановление 6ААС от 31.05.2018 по делу № А73-8484/2017.

[16] Постановление 20ААС от 11.02.2014 по делу № А62-8197/2012.

[17] Определение ВС от 19.10.2017 по делу № А40-246046/2016, постановление АС Уральского округа от 24.10.2016 по делу № А76-29461/2015.

[18] Ст. 18 Федерального закона от 31. 05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

[19] Определение АС Красноярского края от 21.11.2018 по делу № А33-15573/2018.

[20] Постановление Десятого ААС от 18.04.2017 №10АП-2689/2017 по делу №А41-32384/15, Постановление Восемнадцатого ААС от 13.03.2017 №18АП-1884/2017 по делу №А76-26039/2014.

[21] Определение АС Орловской области от 16.11.2018 по делу № А48-249/2017(А).

[22] Постановление Восемнадцатого ААС от 21.03.2018 №18АП-2691/2018 по делу №А34-7859/2014.

«Все эксперты должны работать по единым правилам» // Интервью со Светланой Смирновой

Современному судопроизводству нужна стандартизация судебно-экспертной деятельности и формирование системы менеджмента качества в этой области судебной экспертизы. Будущее — именно за такой моделью судебно-экспертной деятельности, уверена директор Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России Светлана Смирнова. В своем интервью в октябрьском номере журнала «Закон» она рассказывает о развитии экспертного законодательства, о проблеме добросовестности и достоверности экспертизы, о независимости эксперта и его ответственности.

 

— Светлана Аркадьевна, сейчас самым актуальным вопросом, связанным в России с судебной экспертизой, остается принятие нового закона о судебно-экспертной деятельности[1]. Базовый законопроект уже прошел первое чтение…

— И после этого пролежал практически шесть лет в Государственной Думе под сукном.

— Тем не менее недавно появилась информация, что Совет Федерации рекомендовал побыстрее принять его. Вы участвовали в разработке этого проекта, поэтому не могу не спросить: что предшествовало его появлению и почему его прохождение в законодательном органе столкнулось с такими сложностями?

— В 2006 г. появилось Постановление ВАС[2], позволившее активно заниматься судебно-экспертной деятельностью негосударственным экспертам. Подобное решение на тот момент было совершенно грамотным и очень нужным: Председатель Высшего Арбитражного Суда А.А. Иванов преследовал цель снизить сроки производства экспертиз и увеличить количество экспертов, представляющих большой спектр экспертных специальностей.

Конечно, негосударственные эксперты привлекались к исследованиям и ранее. Например, в советские времена у любой государственной судебно-экспертной структуры были внештатники для того, чтобы иметь возможность заниматься самыми разнообразными направлениями экспертизы. Соответственно, редкие, эксклюзивные специалисты, как, например, специалисты по воздушным судам, потребность экспертизы по которым очень редко возникает, не числились в штате. Они привлекались правоприменителями, а мы при необходимости включали их в наши комиссии экспертов. После появления в 2008 г. института негосударственных экспертов у нас не осталось внештатников, потому что все они либо объединились в экспертные организации, либо стали работать на подряде, делая заключения под эгидой негосударственных судебно-экспертных организаций. Вот здесь и начались сбои … Правоприменитель стал все чаще сталкиваться с недостоверными заключениями экспертов. В один прекрасный момент у судебной общественности закончилось терпение, и они выступили с инициативой привести работу негосударственных экспертов в порядок. По поручению Президента[3] была начата большая работа по совершенствованию судебно-экспертной деятельности.

Закон[4], который действует сейчас, был принят в далеком 2001 г. и позволяет работать негосударственным экспертам как свободным художникам. И качество их заключений подчас вызывает много вопросов.

Конечно, среди них есть и бывшие государственные судебные эксперты, которые знают все законы, все правила исследований и запросов вещественных доказательств, направления ходатайств в правоприменительные органы. Есть и негосударственные судебно-экспертные организации, которые пользуются заслуженным доверием со стороны заказчиков проведения экспертных исследований. Но их доля по сравнению с числом малопрофессиональных специалистов, называющих себя экспертами, очень незначительна.

Законопроект, о котором мы начали говорить, прошел первое чтение, можно сказать, на ура, потому что эксперты различных ведомств — Минюста России, Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД, Института криминалистики ФСБ, структур МЧС, Минобороны, Минздрава — были в этом крайне заинтересованы. Но ведь нельзя же создать закон, который будет касаться только негосударственных экспертов. Все эксперты должны работать по единым правилам, только тогда наши экспертизы будут востребованы на мировом уровне. А если применять к негосударственным экспертам одни правила, а к государственным — другие, то мы далеко не уедем. И в итоге перед вторым чтением начались сплошные разногласия. Многие были не согласны с тем, что государственных судебных экспертов придется также сертифицировать. Даже Следственный комитет, который ждал принятия закона, легализующего их экспертную службу, работа которой была у них практически налажена под эгидой Главного управления криминалистики, был не согласен. В результате большинство ведомств в ходе работы по подготовке законопроекта ко второму чтению высказали позицию о том, что новый закон не нужен, что Закон 2001 г. и так все учитывает и т.п. Хотите, мол, создавайте регулирование только для негосударственных экспертов. Поэтому законопроект дальше первого чтения так и не продвинулся.

Но… в 2018 г. что-то, видимо, изменилось. Возможно, что кто-то из наших руководителей сам столкнулся с результатами деятельности негосударственных судебных экспертов. И началась новая волна, Президент дал поручение Минюсту урегулировать все межведомственные разногласия. Сейчас департаментом по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста России совместно с нашим центром подготовлен проект поправок, которые, надеемся, удовлетворят всех заинтересованных лиц.

— Это значит, что в ближайшем будущем его все-таки примут?

— Не могу это утверждать, ведь все равно предпринимаются попытки его поправить, и какова будет его дальнейшая судьба — пока неясно. В принципе, в руководстве страны поддерживают его принятие, понимая, что нужно работать по единым правилам, стандартам, методикам. Все должно быть гармонично: и научно-методическая составляющая, и организационно-правовая, и само взаимодействие между всеми нами. Думаю, что закон все-таки должен появиться: Минюст очень тщательно подошел к разработке его новой редакции, максимально учтены замечания всех заинтересованных органов государственной власти. При этом нужно понимать, что в случае принятия законопроекта потребуется дополнительное внесение изменений в процессуальное законодательство, в том числе в целях приведения в единство терминологии, касающейся назначения и производства судебных экспертиз. Это неоднократно отмечали и коллеги из Верховного Суда в рамках работы над проектом поправок.

А если этого закона не будет, то, как я уже говорила, не видать нам побед на мировом уровне.

Наш федеральный центр судебной экспертизы, развивающий те самые инновационные практики аккредитации, валидации, стандартизации методик, сегодня единственный в России успешно обеспечивает экспертное сопровождение в международных судах.

Мы, несмотря ни на что, продолжаем изучать, внедрять у себя международные стандарты, даже если положений, предусматривающих их применение, не будет в профильном законе.

С появлением закона мы связываем правовое регулирование деятельности негосударственных экспертных организаций, а также применение единого научно-методического подхода во всех учреждениях, независимо от ведомственной принадлежности. Иначе мы просто не сможем совершенствовать судебно-экспертную деятельность.

— Насколько мне известно, ваш центр осуществляет добровольную сертификацию негосударственных экспертов. Какова их удельная доля?

— Если говорить простыми словами, то нашу сертификацию прошли немногие негосударственные судебные эксперты. Всего с 2005 г. выдано около 2000 сертификатов. В основном это дальновидные специалисты. Кроме того, могу сказать, что некоторые вузы понимают, что даже самый лучший специалист не может называть себя экспертом, пока не постигнет правовых основ судебной экспертизы: он элементарно не будет знать, как проводить осмотры или как правильно фиксировать результаты. И они создают кафедры судебной экспертизы: например, в Московском государственном строительном университете, где обучают профильных экспертов, такая работа отлажена, по окончании они приходят к нам и получают сертификацию. Правда, на наш взгляд, удельная доля таких сертифицированных экспертов еще невелика.

— То есть сертификация сегодня — это некий знак качества?

— Знак качества, или как принято говорить за границей, quality. Эти люди сначала проходят у нас стажировки, готовят заключения, которые мы рецензируем, а потом сдают экзамен, по итогам которого мы им присваиваем или не присваиваем звание эксперта. Настоящего эксперта, который знает и теорию, и практику судебной экспертизы.

— А как выглядит система сертификации, предлагаемая законопроектом?

— Ввиду того, что в настоящий момент процессуальное законодательство позволяет привлекать к производству судебной экспертизы любых лиц, обладающих специальными знаниями, в проекте поправок применяется конструкция добровольной сертификации. И, наверное, это правильно, так как в ряде случаев есть специалисты, знания которых являются уникальными, но которые занимаются другой работой, и производство судебных экспертиз не является для них основным видом деятельности. Но мы предусмотрели обязательное включение в государственный реестр судебных экспертов тех, кто прошел сертификацию.

— Это будет открытый реестр?

— Конечно. И он ориентирован в первую очередь на правоприменителей. То есть судьи и следователи будут знать, кто прошел сертификацию и к кому можно обратиться за проведением тех или иных судебных экспертиз. И судя по последнему обсуждению законопроекта на площадке Федерального Собрания, могу сказать, что неприятия его со стороны негосударственных экспертов уже не осталось. Может, и хорошо, что законопроект несколько лет ждал своего часа: все боялись его появления и готовились к нему — кто-то сертифицировался, кто-то получал базовое образование. Раньше, например, в эксперты-техники, которые считают ущерб после ДТП, приходили люди без профильного образования. Вот что они понимали в транспортном средстве и оценке ущерба?

Одним словом, Минюст всеми силами старается навести порядок в деятельности негосударственных судебных экспертов. И нужно отметить, что, поскольку мы максимально постарались учесть замечания и согласовать все разногласия, большинство ведомств отнеслись к этой работе очень конструктивно и уже согласовали проект поправок в предложенном варианте, в этом смысле мы очень благодарны коллегам за такой правильный рабочий подход. Нужно сказать, что от многих положений первоначальной редакции законопроекта, принятого в первом чтении, нам пришлось отказаться. Например, это касается валидации методик, которую предлагалось сделать обязательной, что соответствовало бы общепринятым международным практикам. Ряд других моментов нам пришлось откорректировать в поисках компромиссов, но это неизбежно ввиду ведомственного характера судебно-экспертной деятельности, который окончательно оформился на сегодняшний день в России.

Очень сложно, с одной стороны, включать в законопроект инновации, которые жизненно необходимы для дальнейшего развития судебной экспертизы и которые могли бы стать регуляторными драйверами для ее совершенствования и приближения к мировым стандартам, и, с другой стороны, сделать это так, чтобы учесть и совместить в принимаемых решениях мнения всех заинтересованных лиц.

Но, самое главное, все согласились с тем, что во главу угла нужно ставить развитие единого научно-методического подхода и стремиться к сертификации методического обеспечения.

— Но ведь стороны часто сталкиваются с недобросовестностью именно негосударственных экспертов. В том числе поэтому суды стараются, если сторона представляет какое-то заключение, обеспечить дополнительную экспертизу, со стороны государственных учреждений.

— Да, это правда. По крайней мере, в Московском городском суде и районных судах Москвы есть такое негласное правило — назначать экспертизу государственным экспертным структурам. Но в таком случае возникает проблема очень больших сроков.

Правоприменители думали, что с ростом числа негосударственных экспертов сократятся сроки и повысится качество экспертиз. Но на деле появилась проблема фальсификации выводов, недобросовестного отношения к вещественным доказательствам. А самое главное, негосударственные эксперты не задумывались о том, каким образом эти доказательства были изъяты.

Все это повлекло за собой огромное количество повторных экспертиз, проводимых государственными структурами после негосударственных судебных экспертов, а значит, существенное увеличение сроков рассмотрения дел и количества проведенных судебных заседаний.

— Есть ли какие-то детали в заключении эксперта, которые могут говорить о том, что методика грубо нарушена? В целом какие принципы валидации методик сейчас используются при добровольной сертификации?

— Мы, конечно, говорим, что методики должны быть валидированы, т.е. оценена их пригодность использования в экспертной практике. Но, к сожалению, даже в наших государственных судебно-экспертных учреждениях методики не всегда одинаковые и порядок их апробации и внедрения разнообразный. Например, наши баллисты работают по одним методикам, баллисты ЭКЦ МВД по другим, и мы иногда приходим к различным результатам. То же самое относится к автотехнической, пожарно-технической, биологической экспертизам, криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий. . Правда, традиционных экспертиз сейчас стало проводиться гораздо меньше, и таких проблем почти не возникает.

И несмотря ни на что, во всех государственных экспертных структурах методики так или иначе валидированы, утверждены научно-методическими советами этих центров или институтов, ну а негосударственные эксперты нередко пользуются методиками нашего центра, потому что современные технологии позволяют найти их без особого труда, например в сети Интернет. Однако без должного обучения и получения практических навыков возникает проблема неправильного их использования, что может приводить к недостоверным выводам.

Существуют направления, по которым методики пока не разработаны. Например, есть определенные сложности с установлением давности изготовления документов.

Сейчас появляются разработанные негосударственными экспертами методики, которые, по мнению разработчиков, научно обоснованы и перспективны. Адвокаты часто спрашивают: а они утверждены Российским федеральным центром судебной экспертизы (РФЦСЭ) или МВД России? Ответ, как правило, отрицательный.

Нам очень важно понять, как та или иная методика работает, чтобы мы с уверенностью могли сказать о возможностях и условиях ее применения. Бывают случаи, когда мы еще не завершили изучение методики, а нас начинают заваливать запросами: зачем вы это делаете, ведь эта методика априори плохая, она лоббирует интересы ее авторов? Мы вынуждены отвечать, что РФЦСЭ не собирается внедрять в экспертную деятельность методики до тех пор, пока не получено подтверждение их достоверности и соответствующее научное обоснование. Вообще, мы занимались, занимаемся и будем заниматься валидацией и сертификацией методик по одной простой причине — наука и экспертные технологии не стоят на месте, и методики должны удовлетворять повышенным требованиям со стороны правоприменителей. Ведь мы работаем для них.

— А когда в судебно-экспертных учреждениях Минюста была принята действующая методика установления давности изготовления документа?

— Еще в 1990-е гг. И она нуждается в серьезной доработке и модернизации.

— Значит, мы можем попасть в ту же ловушку, что и, например, США, когда в 2009 г. Национальная академия наук, а в 2015 г. и Министерство юстиции признали, что многие экспертизы, которые проводились на основании устаревших методик, были неправильны?

— Конечно. Однако мы стараемся это предотвращать путем использования современного более чувствительного оборудования, повышения профессиональной подготовки наших работников и внедрения систем менеджмента качества в судебно-экспертной деятельности.

— А если много исследований проводится еще по советским методикам, означает ли это, что растет вероятность получения недостоверных данных по результатам экспертизы?

— В государственных экспертных учреждениях — нет, это исключено в связи с мероприятиями, о которых я сказала. По крайней мере, по результатам наших экспертиз не было возбуждено ни одного дела, связанного с необоснованностью заключения эксперта, а уж тем более из-за того, что произошла какая-то подтасовка результатов. Проблема в другом: наши методики наиболее эффективны тогда, когда суд или следствие направляет нам такие материалы, на основе исследования которых эта методика позволяет нам дать конкретный ответ: либо четкое «нет», либо уверенное «да».

Здесь очень важно то, насколько грамотно собраны и сохранены объекты для исследования и насколько правильно уже в ходе исследования определена совокупность признаков, необходимая для формулирования обоснованного и достоверного вывода. Вот почему если методика позволяет, то мы устанавливаем требуемые обстоятельства. Если же суд или следователь просто собирают и направляют нам все, что попало под руку, то мы часто отвечаем: не представляется возможным установить.

— Какую максимальную давность изготовления документа вы можете выявить согласно принятой на сегодня методике?

— Если говорить о методике, которую мы сейчас используем, то она предусматривает использование физико-химических методов и газохроматографического оборудования. В зависимости от обстоятельств и материала письма — обычно до двух-трех лет. Эта методика основана на испарении растворителя; если он испарился — определить период времени, в который был изготовлен документ, невозможно.

— А если определять по бумаге?

— Здесь от самой бумаги очень многое зависит. С одной стороны, злоумышленники ведь могут специально состарить ее, есть специальные технологии для этого. Те, кто нарушает закон, знают все наши методики и прекрасно представляют, что надо сделать для того, чтобы мы не ответили на поставленный вопрос. С другой стороны, установить зависимость изменения параметров бумаги от времени достаточно сложно, так как необходимо учитывать множество исходных данных, что на сегодняшний день является проблематичным. Но мы работаем над тем, чтобы переиграть злодеев.

— Стороны, особенно неквалифицированные, могут не знать, каким образом формулировать вопрос перед экспертом. На что им ориентироваться при решении такой задачи и часто ли эксперты помогают в этом?

— Во-первых, мы стараемся информировать судей и следователей на проводимых для них методических занятиях, а во-вторых, консультируем стороны. Суды этому только рады, потому что они не могут в каждом случае звонить и выяснять, что от сторон требуется. К примеру, мы можем предупредить, что для исследования печатного или письменного текста нам понадобится разрешение на вырезки, без чего мы не сможем провести эту экспертизу.

А вот что касается уголовных дел, то здесь мы не общаемся со сторонами и можем только проконсультировать следователя на предмет того, что нужно для решения тех или иных вопросов, о чем мы подробно рассказываем на наших методических занятиях, которые, как правило, касаются экспертной практики по конкретным делам, прошедшим в судах. Несмотря на то, что у следователей и судей есть свои академии, институты, они очень любят приходить к нам за знаниями и опытом по всем нашим направлениям, а в центре выполняются 59 видов исследований. Мы понимаем: от качества работы следователей зависит качество нашей работы.

Поскольку я давно работаю и тесно общаюсь со следователями, могу сказать, что в XX в. было проще их учить, так как все они заканчивали государственные учебные заведения, а не коммерческие юридические вузы, и, безусловно, проходили и криминалистику, и судебную экспертизу. И нам не так много приходилось им объяснять, так как основы теории они уже знали. Мы только делали акценты на практических моментах производства экспертизы.

Сегодня следователь подчас не знает наших возможностей, а мы не знаем, чего он хочет от нас. И в результате налаживание взаимодействия с правоприменителем и судами превращается в элемент не менее важный для эффективной судебно-экспертной деятельности, чем те, о которых мы упомянули выше.

— А откуда в экспертные учреждения приходят сотрудники?

— Если говорить о системе экспертно-криминалистических подразделений МВД, то это прежде всего выпускники вузов МВД, где осуществляется подготовка судебных экспертов в форме специалитета в рамках стандарта высшего профессионального стандарта «Судебная экспертиза». Этот стандарт реализуется и в ряде других вузов, самым известным из которых является Университет имени О.Е. Кутафина. Кафедры, где готовят будущих судебных экспертов, есть также в РГУП, МГТУ им. Н.Э. Баумана. Для нашей системы судебно-экспертных учреждений (СЭУ) Минюста России характерна такая форма подготовки, как дополнительное профессиональное образование. Для того чтобы человек, имеющий высшее профильное образование, стал экспертом, нужно учить его около девяти месяцев — как ребенка родить, так сказать.

— Хорошее сравнение — так рождается эксперт!

— Он должен под руководством наставника изучить базовые курсы по основам криминалистики и судебной экспертизы, освоить профессиональные компетенции конкретной экспертной специальности, подготовить свои заключения, на которые мы получаем рецензии старших, ведущих и главных экспертов, затем сдать экзамен по итогам получения дополнительного профессионального образования и только тогда получить диплом и свидетельство на право самостоятельного производства экспертиз.

Специальных структур, готовящих экспертов по целому ряду экспертных специальностей, нет, так что мы своими силами, привлекая профессоров по теоретическим предметам, проводим обучение по теории и практике судебной экспертизы.

Мы приняли активное участие в подготовке экспертов-экономистов для ЭКЦ МВД России, потому что по уголовным делам мы не в состоянии одни осилить потребности уголовного судопроизводства. В МВД тысячи экспертов, а в нашем центре за экономику отвечают всего восемь. При этом назначенных экспертиз — просто вал, и все по делам с большим общественным резонансом. Поэтому нагрузка у нас более чем серьезная. Хорошо, что в последние годы, по крайней мере в системе Минюста, ситуация по организации судебно-экспертной деятельности стала меняться в лучшую сторону и в плане технического оснащения, и в части финансирования, что позволяет эффективно противостоять вызовам времени.

В 2015 г. мы подготовили экспертов по строительно-технической экспертизе для ЭКЦ МВД, и количество строительно-технических экспертиз, которые приходят к нам из следственного департамента МВД России, значительно уменьшилось. Вот так общими усилиями мы потихонечку поднимаем уровень судебно-экспертной деятельности в стране. Но пока что все равно сроки исследования очень большие, так как не решен вопрос с качественной подготовкой материалов к проведению исследования. Прежде в отделах и управлениях криминалистики существовали группы по подготовке материалов для производства экспертизы по всем правилам научного и методического исследования в рамках того или иного вида экспертизы, и сроки производства экспертиз были гораздо меньше. А сейчас нам приносят вагоны дел по несколько сотен томов.

— По принципу «разбирайтесь сами»?

— Да, подчас следователи просто не знают, что в этих документах есть. Поэтому эксперт начинает работу с анализа того, что же ему принесли. Он просматривает все тома, отбирает то, что необходимо для ответа на поставленный вопрос.

Отбором материала для экспертного исследования должны заниматься профессионалы. А профессионалы должны быть где-то обучены, иметь представление хотя бы о каких-то экспертных понятиях, терминах и определениях.

Здесь я даже не говорю уже о неукоснительном соблюдении процессуальных требований при обращении с вещественными доказательствами. Давайте помечтаем: если бы в Следственном комитете была служба, отвечающая за подготовку материалов к производству экспертизы, и к нам всегда поступали бы качественные объекты экспертизы, то сроки нашей работы сократились бы в разы.

— Сколько сейчас экспертов в штате вашего центра?

— Порядка 230.

— А сколько направлений экспертизы вы закрываете?

— Как я уже говорила, 59 — это самое большое количество направлений среди государственных судебно-экспертных учреждений.

— Как быть с уникальными экспертизами?

— Если в назначенных экспертизах есть вопросы, на которые работники, эксперты РФЦСЭ не могут ответить, то в комиссию экспертов включаются сторонние специалисты. Отправляем соответствующее ходатайство, чтобы судья или следователь нам разрешили это сделать.

— Но это уже не эксперты?

— Они проводят исследование и подписывают заключение как эксперты, процессуальные фигуры. При этом ведущим по данной экспертизе, как правило, выступает эксперт из нашего центра. По ходатайству в процессуальном порядке для решения этих вопросов привлекаются работники других министерств и ведомств. К примеру, мы делали экспертизу по делу «Седьмой студии». Но мы в состоянии были провести только финансово-экономическую экспертизу, а оценить, сколько потребовалось финансовых средств для создания этих спектаклей, не могли. Поэтому по решению суда в процессуальном порядке для ответа на эти вопросы были привлечены работники Министерства культуры.

Другими словами, мы всегда делаем все необходимое с правовой точки зрения для оформления полного, всестороннего, объективного заключения на строго научной и практической основе.

— В этом году был вынесен приговор по нашумевшему маковому делу[5], в котором некая сотрудница научного учреждения подготовила по запросу руководства этого учреждения справку о том, можно ли относить маковое вещество к наркотическим средствам. В итоге эту женщину пытались привлечь к уголовной ответственности, и дело дошло до того, что даже президент РАН А.М. Сергеев написал письмо в ее защиту, утверждая, что нельзя судить научного сотрудника (а она не являлась экспертом) за научное мнение. Получается, что научное мнение легко спутать с экспертным заключением?

— К сожалению, четких критериев, отличающих профессиональных экспертов от лиц, обладающих специальными знаниями, нет ни в процессуальных законах, ни в Законе о судебно-экспертной деятельности. В любом случае компетентность экспертов проверяет суд или другие лица, назначившие производство судебной экспертизы. Но ясно, что, если вы просто сведущее в той или иной отрасли науки, техники, искусства или ремесла лицо, то это еще не делает вас судебным экспертом. Даже если вы знаете, как применять тонкослойную хроматографию к тому же самому маку, знакомы с химическими методами анализа и умеете просчитывать концентрацию маковой соломки в исследуемых карманах, но не имеете представления о правовых основах экспертизы, то вы не сможете дать квалифицированное заключение, основанное на объективном, всестороннем и полном исследовании.

Я получаю сотни запросов — адвокатских и из суда: что делать с заключениями, подготовленными учеными и педагогами? Да ничего не делать. Принять их и назначить судебную экспертизу эксперту, который имеет право подписи по данной экспертной специальности, владеет методиками экспертного исследования и способен на строго научной и практической основе объективно, полно и всесторонне провести экспертное исследование.

— А если специалист следовал одной из валидированных методик экспертного исследования, можно ли принять его заключение в качестве доказательства?

— Нет, этого недостаточно. Для того чтобы понять, заключение эксперта лежит перед вами или нет, нужно ответить на массу вопросов. Начиная с вопросов о соответствии подготовившего заключение эксперта предъявляемым профессиональным и квалификационным требованиям и заканчивая такими вопросами, например, как: соответствуют ли выводы поставленному вопросу? проведено ли исследование с теми объектами, которые представлены на экспертизу? не видоизменены ли они или это вообще другие объекты? Кроме того, обязательно должны быть проведены все мероприятия, необходимые согласно теории и практике судебно-экспертной деятельности. Валидированная методика подразумевает учет всех этих тонкостей и правил судебно-экспертного исследования. И только если они все соблюдены, мы можем сказать, что перед нами заключение эксперта. А сегодня называют судебными экспертами кого угодно.

— Должно ли отсутствие в заключении эксперта строки о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения быть основанием для непризнания этого заключения в качестве доказательства?

— Из действующей редакции Закона следует, что в заключении должны быть сведения о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, отсутствие в заключении эксперта строки о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, несомненно, является несоответствием требованиям закона. Одновременно при оценке заключения эксперта правоприменитель обращает внимание и на соблюдение других законодательных требований. Если хотя бы одно из них нарушено, то данное заключение эксперта суд может и не принять в качестве доказательства. Кроме того, в заключении должно быть обосновано применение тех или иных методов исследования. Важно и то, как объект был доставлен на экспертизу. Взять хотя бы те же наркотические средства: следователи могут хранить их годами, они уже сгнили, а их в таком виде нам на экспертизу присылают. И что с этим делать?

Но и это не главное.

Главное — чтобы, кроме всего прочего, эксперт не превышал свою компетенцию, установленные границы специальных знаний. К примеру, не пытался решать правовые вопросы.

— Насколько сложно привлечь эксперта к ответственности за дачу заведомо ложного заключения?

— Очень сложно! На практике это единичные случаи. Эксперт может сказать, что это его мнение, — и всё. Попробуй докажи, что была какая-то подтасовка результатов, присутствовал умысел. Не привлекают даже в одиозных случаях.

— Вы сказали, что в разных ведомствах применяются разные методики и, соответственно, может получиться разный результат. Недавний пример — почерковедческая экспертиза подписей за кандидатов в депутаты Мосгордумы. Избиркомы ориентировались на одно заключение, а кандидаты принесли прямо противоположное. Могло это произойти из-за того, что эксперты применяли разные методики?

— С удовольствием отвечу, потому что мы давали консультацию по этому делу. Там были представлены экспертные заключения, из которых было видно, что эксперты неверно применили методические подходы к исследованию электрофотографических копий документов. Данной методикой владеют только эксперты нашей системы СЭУ Минюста России, а негосударственные эксперты на сегодня не обучались применению этой методики. Отсюда неправильная трактовка результатов.

Что же касается унификации методик экспертного исследования, то такая потребность назрела уже давно. В 1990-е гг. создавали паспорта методик, выстраивали их в рядочек, но настоящий эксперт, как правило, делает исследование не по одной методике, а по нескольким.

Сертификация методического обеспечения, по нашему мнению, позволит приблизиться к реализации концепции единого научно-методического подхода при решении одинаковых экспертных задач.

— Как Вы относитесь к такому методу опровержения заключения эксперта, как рецензирование?

— Прежде всего важно понимать, что это не процессуальная категория. Здесь все зависит от судьи — его личности, знаний, профессионализма. Если он захочет — он примет такое мнение, закон позволяет это сделать. Но по сути — это опосредованное мнение о проведенной экспертизе. Когда человек рецензирует то или иное заключение, он видит не исходные данные и не объект экспертизы, а только текст, в котором написано, что было предоставлено эксперту, что он измерял, исследовал и нашел.

Я не зря все время говорю о том, что важно не только сделать вывод, который соответствовал бы вопросу, но и исследовать объект так, чтобы заключение было объективным, достоверным и полным. Поэтому к рецензированию я отношусь очень скептически.

— Но ведь рецензент может проверить какие-то вещи, например то, какая методика применялась?

— Да, обычно об этом и спрашивается: правильно ли использовали методику? Пользуются ли эксперты государственных экспертных учреждений данной методикой? Но судит-то и оценивает экспертизу — ее достоверность, обоснованность и всю фактуру — именно судья. Поэтому здесь очень многое зависит от квалификации судьи или следователя. Бывают случаи, когда рецензия принимается во внимание. На ее основании назначается повторная экспертиза, или дополнительная, и суд получает другие доказательства.

— В действующем Законе о судебно-экспертной деятельности закреплен принцип независимости экспертов. Можно ли сказать, что наши экспертные подразделения, которые находятся в ведомственном подчинении, подлинно независимы?

— Думаю, и нет, и да. Во многих странах мира существует такой же порядок организации судебной экспертизы. Сразу оговорюсь: я не ратую за монополию Минюста России в плане проведения судебных экспертиз. Как сказал на одном из заседаний коллегии министр юстиции А.В. Коновалов, «у нас нет препятствий для сотрудничества с другими институтами судебной экспертизы. Работы в этой сфере — непочатый край, и поделить ее с другими не составляет трудности!». Поэтому я за то, чтобы экспертизы проводили грамотно и чтобы все участники процесса на своем месте помогали их ускорять. Считается, что экспертные подразделения ФСБ и МВД России, например, не находятся в прямом подчинении этих ведомств — в первом случае экспертизой занимается институт, а во втором — вообще отдельный центр, ЭКЦ. А.И. Бастрыкин в своем интервью обращал внимание на то, что Следственному комитету необходимы собственные подразделения, занимающиеся судебно-экспертной деятельностью[6]. Думаю, что созданные при Следственном комитете экспертные подразделения будут представлены как независимое учреждение. Вот и получается, что, с одной стороны, они зависимые, а с другой — независимые.

— Международные принципы требуют страхования ответственности экспертов. Ваши эксперты страхуют свою деятельность? Вы же признанный на международном уровне Центр.

— Это так, но мы не страхуемся. И как показало наше удачное выступление в международном Спортивном арбитражном суде в Швейцарии по делу российских спортсменов, иностранцев не интересовала страховка. Им для принятия решения было важно, что эксперты Центра подготовили аргументированное, объективное, полное, всестороннее заключение. Кроме того, мы являемся независимым от следственных органов учреждением, входим в Европейскую сеть судебных экспертов, наша деятельность соответствует определенным международным стандартам, которые на сегодняшний день вырабатываются в ходе обмена опытом разных стран в целях унификации лабораторной деятельности.

Это сложная и долгая работа! К примеру, вот уже три года на международных площадках мы обсуждаем права и обязанности эксперта, требования к подготовке заключения эксперта, к выводам, вопросам. Пока и международных стандартов по всем направлениям судебно-экспертной деятельности нет.

— В завершение поделитесь своим видением: каким Вам представляется будущее судебной экспертизы в России?

— Современное судопроизводство, как никогда ранее, нуждается в появлении инновационных форм обеспечения судебно-экспертной деятельности, а также в таких прогрессивных механизмах достижения указанных целей, как стандартизация судебно-экспертной деятельности и формирование системы менеджмента качества в области судебной экспертизы. Будущее — именно за такой моделью судебно-экспертной деятельности. Только тесное взаимодействие экспертов и правоприменителей в плане эффективного использования специальных знаний в сфере судопроизводства принесет нам позитивные результаты. Объединив наши усилия, мы неоднократно уже доказывали, что нет ничего невозможного для людей, которые умеют работать, серьезно обдумывают грандиозные планы и дружной командой упорно реализуют намеченное.

 

---

[1] Проект федерального закона № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

[2] Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

[3] Перечень поручений Президента РФ от 03.02.2012 № Пр-267 по вопросам совершенствования судебно-экспертной деятельности.

[4] Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

[5] Приговор Брянского областного суда от 24.01.2019 по делу № 2-2/2019.

[6] См.: Российская газета. 2019. 25 июля.

«Эксперт и специалист» в судопроизводстве

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА.

Судебный эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное судом в порядке, установленном процессуальным законодательством (ст. 79 ГПК; ст. 55 АПК; ст. 57 УПК; ст. 25ю9 КоАП) для производства судебной экспертизы и дачи заключения. 

Закон не требует, чтобы судебная экспертиза в обязательном порядке выполнялась сотрудниками государственных экспертных учреждений. В качестве эксперта судом может быть назначено любое лицо, обладающее необходимыми для дачи заключения знаниями.

Судебные экспертизы проводятся экспертами государственных, негосударственных учреждений, сотрудниками неэкспертных учреждений, частными экспертами либо иными специалистами.

При производстве судебной экспертизы эксперт независим от органа или лица,  назначившего экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в  исходе дела (ст. 7 ФЗ ГСЭД).

Важнейшей стороной независимости эксперта является его самостоятельность, которая гарантируется порядком назначения и производства судебной экспертизы. 

Является ли эксперт государственным экспертом, сотрудником негосударственного экспертного учреждения или частным экспертом, он дает заключение от своего имени и несет за данное им заключение полную личную ответственность.

Судебный эксперт независим в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для изучения конкретных объектов экспертизы. Руководитель учреждения может рекомендовать использование каких-либо методик, однако право выбора остается за экспертом. 

Воздействие на эксперта со стороны лиц, участвующих в деле, иных лиц не допускается. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат уголовной ответственности согласно ст. 302 УК РФ.

КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ.

По объему исследования:  основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается при неполноте или неясности выводов основной экспертизы в случаях, когда после проведенного экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта экспертизы, появляются дополнительные сведения и документация. 

Дополнительная экспертиза назначается не ради опровержения результатов основной экспертизы, а для разъяснения, уточнения, конкретизации и пр., в связи с чем в большинстве случаев назначается тому же эксперту.

По последовательности проведения экспертизы: первичные и повторные. 

Повторная экспертиза — экспертиза, проводимая по тем же объектам и вопросам, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным или вызывает сомнения.   

Повторная экспертиза может быть назначена как в то же экспертное учреждение, где ранее выполнялась первичная экспертиза, но другому эксперту, так и в иное экспертное учреждение.

По численности экспертов: единоличные (выполняет один эксперт)  и комиссионные (комиссия, состоящая из двух и более экспертов, специализирующаяся в одном (комиссионная) или различных видах экспертиз (комплексная)). 

 

СПЕЦИАЛИСТ.

Специалист – в отличие от эксперта не проводит исследование материальных объектов. 

Заключение специалиста это:

– письменная консультация по вопросам, входящим в его компетенцию; 

– представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом (ч.3 ст.80 УПК).

 

Специальные знания – система теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем специальной подготовки или профессионального опыта и н6еобходимых для решения вопросов, возникающих в процессе уголовного или гражданского производства, а также производства по делам об административных правонарушениях.

 

Формы применения специальных знаний

Процессуальная назначение судом экспертизы	Непроцессуальная справочно-консультативная деятельность
привлечение к производству специалиста ст.58,168 УПК; ст. 188 ГПК; ст. 25.8 КоАП	консультации адвокатам подп.4 п.3. ст.6 ФЗ от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»

                                                                                                         

В п.3 ч.2 ст.74 УПК прямо указывается, что в качестве доказательств допускаются заключения и показания специалиста.

В ГПК законодатель, с одной стороны, не включил консультации и пояснения специалистов (даваемые в процессуальной форме в соответствии с ч.3 ст.188 ГПК) в число источников доказательств (ч. 1 ст.55 ГПК), однако, с другой стороны, причислил их к доказательствам (ч.1 ст. 157 ГПК): «Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов…»

Таким образом, консультации специалиста, часто даваемые письменно и оформленные в виде заключения, приобретают статус доказательств.

 

Независимая судебная экспертиза — НП Национальная Коллегия Судебных Экспертов г. Санкт-Петербург

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

ДИСТАНЦИОННО обучение

c получением диплома и сертификацией
-Автоэкспертиза
-Товароведческая экспертиза
-Строительная экспертиза
-Оценочная экспертиза
-Экономическая экспертиза
-Землеустроительная экспертиза

-Почерковедческая экспертиза

-Психолого-педагогическая экспертиза
-Экспертиза и управление недвижимостью

-Курсы оценщиков
-Юриспруденция
-Финансы и кредит
-Экономика и управление на предприятии
-Управление персоналом
-Антикризисное управление
-Менеджмент
-Государственное и муниципальное управление
т. (812)980-20-33
http://institut-upravleniya.ru/

   

 

 

НП «Национальная коллегия судебных экспертов» зарегистрировано Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации за №1127800009710

Президент НП «НКСЭ» Максимов Игорь Павлович

 
Некоммерческое Партнерство «Национальная Коллегия Судебных Экспертов» объединяет учреждения и судебных экспертов, осуществляющих деятельность в сфере судебной, гражданской экспертизы и экспертных исследований, специализирующихся на проведении исследований и дачи заключений по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства, ремесла.

  Партнерством ведется реестр экспертных учреждений и экспертов.

Реестр формируется и ведется партнерством для обеспечения учета экспертов и экспертных организаций, а также обеспечения заинтересованных лиц информацией, содержащейся в Реестре.

  Информация, содержащаяся в реестре, является открытой.

Партнерство осуществляет свою деятельность для:

-содействия его членам в осуществлении деятельности, направленной на объединение организаций и граждан РФ, занятых в области экспертизы,

-содействия укреплению прав юридического лица, независимости экспертов, объективности, всесторонности, полноты исследований.

-установление контактов и делового сотрудничества в отношениях между членами Партнерства

-проведения независимых судебных экспертиз и оценок по направлениям деятельности Партнерства;

Некоммерческим партнерством «Национальная коллегия судебных экспертов» проводится сертификация экспертов и организаций, в т. ч. лабораторий осуществляющих деятельность в области экспертизы.

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Теги : Некоммерческое партнерство «Национальная коллегия судебных экспертов» (НП «НКСЭ»)

-независимая экспертиза, судебная экспертиза, судебные эксперты, экспертиза, экспертиза москва, экспертиза петербург, экспертиза екатеринбург, экспертиза новосибирск, экспертиза владивосток, экспертиза самара, экспертиза казань, экспертиза краснодар, строительная экспертиза, строительно-техническая экспертиза, оценочная экспертиза, независимая оценка, оценка недвижимости, оценка земли, электротехническая экспертиза, независимая экспертиза, экспертиза ущерба, экспертиза пожара, сертификация, эксперты…

 

 

Требования предъявляемые к судебному эксперту

6. Требования, предъявляемые к судебному эксперту

Все процессуальные кодексы указывают только одно основание (требование) для назначения лица судебным экспертом – наличие специальных знаний (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ).

Вместе с тем, процессуальные кодексы требуют, чтобы в своем заключении судебный эксперт сообщил о своем образовании, специальности, стаже работы, о наличии ученой степени  и (или) ученого звания (ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ).

Существуют государственные эксперты и негосударственные эксперты, которые имеют право проводить судебные экспертизы и экспертное исследование. Требования для них различаются.

Государственным судебным экспертом, производящим судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей, может быть только аттестованный сотрудник государственного судебно-экспертного учреждения, создаваемого федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов РФ (ст. 11,12 Закона о судебно-экспертной деятельности). Помимо государственных судебных экспертов судебные экспертизы могут производить и иные лица, обладающие специальными знаниями и вызванные для дачи заключения.

К государственным экспертам предъявляются

следующие требования (в соответствии с ФЗ-73):

• наличие специального ведомственного свидетельства, дающего право производства экспертиз;
• наличие высшего профессионального образования; касающегося определённой экспертной специальности;
• наличие специальной подготовки по определённой экспертной специальности;
• прохождение аттестации через каждые 5 лет для подтверждения уровня эксперта;
• быть гражданином России.

Если государственный эксперт не соответствует хотя бы одному из перечисленных требований, то экспертное исследование, проведённое им, не может являться доказательством.

 

Процессуальные кодексы и КоАП РФ не содержат вышеназванных требований к профессиональным и квалификационным требованиям эксперта, в них лишь содержится одно единственное требование – обладание  специальными знаниями – «знаниями не общеизвестными, не обще доступными, не имеющие массового распространения, это знания, которыми располагает ограниченный круг специалистов».

 

К негосударственным экспертам предъявляются

следующие требования (в соответствии с ФЗ-73):

• обладать специальными знаниями в таких областях, как наука, техника, искусство, и ремесло;
• обладать документом, подтверждающим профильное образование (ст. 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ). По закону, негосударственный эксперт может иметь профобразование любого уровня, т.е.: высшее, среднее, дополнительное, послевузовское, или образование, полученное при повышении квалификации.

Требование, требующее представить экспертом лицензию на право проведения таких работ, как судебная экспертиза и (или) сведений (документа) о наличии аккредитации на сегодняшний день будут являться незаконными и не выполнимыми. Лицензирование судебно-экспертной деятельности, также не предусмотрено ФЗ-99 от 04.05.2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановлением Правительства РФ от 21. 11.2011 г. № 957 (ред. от 16.04.2012 г., № 291) «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности». В закрытом перечне Закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» «судебная экспертиза» не значится. В настоящее время аккредитации судебных экспертов в Российской Федерации не существует.

Такой же позиции придерживается и ВС РФ, который даёт следующее разъяснение: Деятельность «судебная экспертиза» в перечне ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» отсутствует, следовательно, не подлежит лицензированию». В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за 2-й квартал от 17.02.2002 Верховный суд РФ указывает на то, что лицензирование судебно-экспертной деятельности не требуется, поскольку статья 17 Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» не содержит указание на лицензирование судебно-экспертной деятельности.

Если выполняется (назначается) судебно-оценочная экспертиза,  судебная строительно-техническая экспертиза или другие виды судебных экспертиз, выполняемыми  специалистами саморегулируемых организаций (СРО), требование о представлении экспертом сведений о своем членстве в СРО не предусмотрено законом. Судебная экспертиза осуществляется только по нормам процессуальных кодексов. Что касается компетенции эксперта, то она должна устанавливаться по существу, а не по формальным основаниям. Неправомерны требования о профильном образовании судебного эксперта. Закон (ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ)  требует указать образование, не уточняя: высшее, среднее специальное, профильное и т.д. В ГПК РФ вообще ничего не говорится об образовании эксперта. Статус эксперта неразрывно связан с его компетенцией.

Компетенция эксперта может рассматриваться в двух аспектах. Во-первых, это круг полномочий, права и обязанности эксперта, которые определены ст. 55 АПК РФ, ст.85 ГПК РФ, ст. 25.9 КоАП РФ, ст. 57 УПК РФ, ст.ст. 16-17,41 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». При этом следует отметить, что названные круг полномочий, права и обязанности определены законодателем как для государственных, так и не для государственных экспертов. Во-вторых, это комплекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определенного вида.

Различают объективную компетенцию, т.е. объем знаний, которыми должен владеть эксперт, и субъективную компетенцию – степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями.

Субъективная компетентность эксперта определяется его образовательным уровнем, специальной экспертной подготовкой, стажем экспертной работы  и т.д.

Что такое судебно-медицинские эксперты?

Брайан О Саттер Личный вред

Большинство людей в Америке теперь хорошо знакомы с тем, как слышать слово «судебная экспертиза», используемое при расследовании преступлений. Однако его использование на протяжении многих лет и частое применение в художественной литературе, реалити-шоу и ежедневных новостях при документировании уголовных процессов создало у некоторых людей впечатление, что судебная медицина — это в основном криминалистика, а это на самом деле не так. Судебно-медицинская экспертиза также может играть важную и важную роль даже в гражданских делах, таких как судебный процесс о телесных повреждениях. Но если это так, то как? Давайте посмотрим на судебную медицину.

Сохранность и допустимость

Судебная медицина, несомненно, играет очень важную роль в уголовных расследованиях. Но это не потому, что это наука раскрытия преступлений. Скорее, судебная медицина — это две дисциплины, соединенные в одну. Первая роль, которая в первую очередь реализуется, — это сбор, анализ и сохранение доказательств.Это одна из причин, по которой судебная медицина так тесно связана с уголовными расследованиями, поскольку преступление часто требует, чтобы эксперты взяли то, что было найдено на месте преступления, и предоставили данные — такие как отпечатки пальцев или ДНК — которые связывают подозреваемого с этим местом преступления. .

Вторая роль судебной экспертизы — это юридическая допустимость. Важно не только собирать и сохранять доказательства, но и делать это таким образом, чтобы они отвечали очень жестким и строгим требованиям допуска в суд для использования в судебных целях. Это означает, что процедуры должны строго соблюдаться, все юридические требования должны соблюдаться, и люди, приводимые к стенду для дачи своего мнения, являются свидетелями-экспертами, обладающими знаниями и достоверностью, чтобы их замечания заносились в протокол судебного заседания и даже считались доказательствами.

Больше, чем просто отпечатки пальцев

Судебно-медицинские работники представляют все слои науки и медицины, а не только аналитики по разбрызгиванию крови и техники ДНК. Например, судебные психологи могут оценить психическое здоровье жертвы или преступника и дать экспертное заключение об их душевном состоянии.Судебно-медицинские эксперты по восстановлению аварий могут со знанием дела рассказать о скорости, направлении и последствиях дорожно-транспортного происшествия, а также о возможных факторах, которые сделают такое происшествие возможным. Эксперты-криминалисты могут анализировать компьютеры и другие устройства, чтобы отследить, когда информация была удалена с жесткого диска, и, в некоторых случаях, даже восстановить эту информацию или показать, какие действия выполнялись на устройстве.

Все это может сыграть важную роль в качестве допустимых доказательств в гражданском судебном процессе, например, в иске о телесных повреждениях.Как уголовные дела, так и гражданские дела могут быть разрешены с помощью коллегии присяжных, принимающих решение, хотя в случае гражданского иска оно не является виновным или невиновным, если оно подлежит выплате по иску или не несет ответственности.

В этом отношении, независимо от того, попали ли вы в аварию на автомобиле или обращаетесь за помощью в связи с производственной травмой, проведение судебно-медицинской экспертизы на вашей стороне может только помочь вашему делу. Как только что-то будет сделано с помощью надлежащих судебно-медицинских процедур, вы можете подать в суд и представить его присяжным.

Судебная медицина

О нас | Приоритеты | Последние публикации | Единый язык для свидетельских показаний и отчетов (ULTR) | Мониторинг показаний
Документы системы менеджмента качества | Дополнительное руководство по раскрытию преступлений | Оценка потребностей
Лаборатория судебной экспертизы нуждается в технической рабочей группе | Кодекс профессиональной ответственности

Около

Судебная медицина — важнейший элемент системы уголовного правосудия. Судмедэксперты исследуют и анализируют доказательства с мест совершения преступлений и других источников для получения объективных результатов, которые могут помочь в расследовании и судебном преследовании преступников или снять подозрения с невиновного человека.

Общие лабораторные дисциплины судебной медицины включают судебную молекулярную биологию (ДНК), судебную химию, исследование следов (волос и волокон, красок и полимеров, стекла, почвы и т. Д.), Исследование скрытых отпечатков пальцев, экспертизу огнестрельного оружия и следов инструментов, анализ почерка, пожар и экспертизы взрывчатых веществ, судебно-токсикологической экспертизы и цифровых доказательств. Некоторые судебные дисциплины, практикующиеся вне лабораторий судебной экспертизы, включают судебную патологию, судебно-медицинское обслуживание, судебную психиатрию, судебную энтомологию и судебно-техническую экспертизу.Практикующих по этим дисциплинам чаще всего можно найти в офисах судебно-медицинских экспертов или коронеров, в университетах или в частной практике.

Министерство юстиции содержит лаборатории судебно-медицинской экспертизы в Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, Управлении по борьбе с наркотиками и Федеральном бюро расследований. Департамент через Национальный институт юстиции спонсирует передовые исследования. Его лаборатории служат образцом для государственных судебно-медицинских агентств на федеральном, государственном и местном уровнях.Департамент стремится установить глобальный стандарт передового опыта в области судебной медицины и продвигать практику и использование судебной науки широким сообществом.

Этот веб-сайт содержит информацию, представляющую ценность для судебно-экспертного сообщества, а также заинтересованных сторон, участвующих в системе уголовного правосудия и интересующихся судебной медициной.

Приоритеты

1. Содействие координации и сотрудничеству в области судебной медицины в рамках Департамента, в рамках федерального правительства, а также с государственными, местными и племенными образованиями.
2. Увеличение возможностей поставщиков судебно-медицинских услуг для быстрой обработки доказательств и незамедлительного завершения расследования.
3. Повышение надежности судебно-медицинской экспертизы, чтобы позволить экспертам сообщать результаты с повышенной конкретностью и определенностью.

Последние публикации

Заявление Министерства юстиции США по отчету PCAST: Аннотация (опубликовано 1.13.21)

Заявление Министерства юстиции США по отчету PCAST: Судебная медицина в уголовных судах: обеспечение научной достоверности методов сравнения характеристик (опубликовано 1.13.21)

Временная политика в области судебно-генетического генеалогического анализа ДНК и поиска

Оценка потребностей лабораторий судебной экспертизы и медицинских экспертов / коронеров Министерства юстиции США: отчет для Конгресса, 2019 г.

Единый язык для свидетельских показаний и отчетов (ULTR)

Департамент находится в процессе разработки руководящих документов, регулирующих показания и отчеты его судебно-медицинских экспертов. Эти документы, известные как «Единый язык для свидетельских показаний и отчетов», или документы ULTR, предназначены для предоставления рекомендаций по представлению научных заключений судебно-медицинскими экспертами Департамента при составлении отчетов или даче показаний.

Для получения дополнительной информации и доступа к утвержденным ULTR документам посетите страницу Uniform Language for Testimony and Reports.

Мониторинг показаний

Мониторинг свидетельских показаний — это механизм обеспечения качества для обеспечения того, чтобы свидетельские показания соответствовали обязательным лабораторным политикам и процедурам, были должным образом квалифицированы и надлежащим образом доведены до сведения, а также в соответствии с любыми применимыми ULTR

Система мониторинга показаний

Документы системы менеджмента качества

Департамент публикует документы системы управления качеством в Интернете, чтобы повысить научную ценность прозрачности и повысить осведомленность заинтересованных сторон о судебной политике и практике Департамента. Эти документы включают меры по обеспечению качества, лабораторную политику и стандартные рабочие процедуры для тестирования и анализа, а также резюме внутренних проверочных исследований для методов и методов судебной экспертизы, которые в настоящее время используются лабораториями Департамента.

Документы системы менеджмента качества ФБР

Документы системы менеджмента качества DEA

Документы системы менеджмента качества ATF

Дополнительное руководство по раскрытию преступлений

В январе 2017 года Департамент выпустил Дополнительное руководство для прокуроров в отношении раскрытия преступлений с использованием судебных доказательств.Дополнительное руководство представляет собой новое общедепартаментское руководство по раскрытию уголовных преступлений в делах с доказательствами судебной экспертизы. Это руководство было включено в раздел 9-5.003 Руководства для поверенных США (USAM) и помогает прокурорам выполнять свои обязательства по раскрытию судебных доказательств и экспертов, чтобы у обвиняемых была хорошая возможность понять доказательства, которые могут быть использованы против них.

USAM § 9-5.003

Оценка потребностей

Оценка потребностей судебно-медицинских лабораторий и медицинских экспертов / коронеров: отчет для Конгресса, 2019

Департамент провел оценку потребностей лабораторий судебной экспертизы в сотрудничестве с Национальным институтом юстиции, который изучил рабочую нагрузку, отставание, персонал и потребности в оборудовании государственных криминалистических лабораторий, а также кабинетов медицинских экспертов и следователей.Эта оценка также дает обзор ресурсов и потребностей академической криминалистики. Департамент осуществил оценку потребностей, проведя серию слушаний с заинтересованными сторонами с осени 2017 года до начала 2018 года и проведя слушания по специальным темам для обсуждения таких тем, как насильственные преступления, опиоидная эпидемия, цифровая и мультимедийная криминалистика, а также системные подходы к эффективности. и емкость. Помимо сеансов прослушивания, Департамент изучил данные, собранные с помощью различных инструментов и текущих исследовательских проектов. В декабре 2019 года Департамент представил Конгрессу отчет об оценке потребностей с ключевыми выводами, в которых были определены проблемы, связанные с потребностями, а также многообещающие методы решения этих проблем. Этот отчет об оценке потребностей соответствует требованиям Раздела 16 Закона о повторной авторизации правосудия для всех от 2016 года.

Раздел 16 Закона о повторной авторизации правосудия для всех от 2016 г.

Лаборатории судебной экспертизы требуется техническая рабочая группа

Департамент создал рабочую группу, состоящую из практикующих судебно-медицинских экспертов штата и местных властей и небольшого числа исследователей, которые будут способствовать координации и сотрудничеству.Национальный институт правосудия (NIJ) в партнерстве с Центром передового опыта в области судебно-медицинских технологий RTI International сформировал Рабочую группу по потребностям лабораторий судебной экспертизы — Технологии (FLN-TWG). FLN-TWG будет поддерживать миссию NIJ по улучшению знаний и понимания потребностей судебно-медицинских экспертов федеральных, государственных, местных и племенных судебно-медицинских экспертов и криминалистических лабораторий. При формировании FLN-TWG Департамент опирался на отзывы заинтересованных сторон в области судебной медицины, чтобы разработать средства, обеспечивающие учет потребностей судебной экспертизы на уровне штата, местности и племени в процессе принятия решений Департаментом.

FLN-TWG Информация

Кодекс профессиональной ответственности

Персонал Департамента, включая должностных лиц, адвокатов, сотрудников правоохранительных органов и сотрудников, занимающихся научными дисциплинами, полагается на доказательства, основанные на фактах и ​​правдивых, и представляет их. Это особенно важно в области судебной медицины, где достоверность доказательств часто зависит от добросовестности их обработчиков, экспертов, экспертов и предъявителей этих доказательств. В этих документах излагается политика Департамента в отношении научных исследований и добросовестности, а также его кодекс профессиональной ответственности за судебную экспертизу.

Кодекс профессиональной ответственности за судебную экспертизу

типов судебных экспертов | Работа

Специалисты-криминалисты используют научную подготовку и опыт для раскрытия тайн или преступлений и раскрытия правды путем сбора, анализа и тестирования материалов и данных. Они делают это в различных областях карьеры, включая расследование преступлений, идентификацию жертв стихийных бедствий, судебно-бухгалтерский учет и информатику.

Криминалисты

Когда дело доходит до криминалистики, большинство людей думают о расследованиях на месте преступления благодаря множеству телешоу, посвященных этой теме.На самом деле криминалисты работают в первую очередь с полицейскими управлениями или федеральными агентствами, поддерживая правоохранительные органы, собирая и анализируя доказательства на месте преступления. Большинство из них имеют обширное образование и подготовку в таких областях, как химия и биология, по крайней мере, со степенью бакалавра, а часто и со степенью бакалавра. Специалисты-криминалисты могут сосредоточиться на анализе отпечатков пальцев, баллистике, крови или других следах или анализе ДНК. Они также могут выступать в качестве свидетелей-экспертов во время судебного разбирательства.

Идентификация жертв и патология

Судебные специалисты также работают в области посмертной идентификации жертв преступлений, болезней или стихийных бедствий, таких как наводнения или землетрясения. Эти специалисты-криминалисты имеют образование и подготовку в некоторых областях, необходимых для уголовных расследований, но также выполняют функции патологоанатома и морга. Они поддерживают группы оперативного реагирования на случай стихийных бедствий на уровне штата и федерального уровня, или DMORT, которые реагируют на стихийные бедствия по всему миру.Недавние мероприятия DMORT включают усилия по выявлению жертв после урагана Катрина, землетрясения 2010 года на Гаити и цунами 2011 года в Японии. Эти специалисты также сотрудничают с Красным Крестом для выявления жертв военных преступлений и актов геноцида по всему миру.

Судебная антропология

Судебные антропологи поддерживают расследования как уголовных преступлений, так и антропологических загадок. Неопознанные кости или черепа, обнаруженные во время строительных или горных работ, могут быть отправлены судебным антропологам для анализа.Эти судебно-медицинские специалисты используют свой опыт, подготовку и исследовательские навыки, чтобы попытаться определить возраст, пол, расу и любые другие возможные идентифицирующие характеристики, которые могли бы позволить властям присвоить имя и историю неопознанным костям. Они также работают с археологами и антропологами при обнаружении древних захоронений или мест массовых убийств, чтобы помочь идентифицировать вовлеченные племена или группы.

Компьютерная криминалистика

В компьютерной криминалистике объектами тестирования и анализа являются компьютеры, а не люди.Компьютерные специалисты и эксперты по информационным технологиям работают в качестве судебно-медицинских экспертов с федеральным правительством, правоохранительными органами, страховыми агентствами и финансовыми организациями, чтобы проследить компьютерную версию бумажного следа в уголовных делах, коммерческом шпионаже и международном терроризме. В их задачи могут входить восстановление удаленных данных, важных для раскрытия преступлений, восстановление данных с поврежденных компьютеров и отслеживание незаконных финансовых операций преступников или террористических групп.

Ссылки

Писатель биографии

Как аналитик национальной безопасности в США.В правительстве США Молли Томпсон много писала для секретных публикаций правительства США. Томпсон основал и руководит компанией стратегического анализа, является профессиональным специалистом по генеалогии и участвует в многочисленных общественных организациях. Томпсон имеет степени Уэлсли и Джорджтауна в области психологии, политологии и международных отношений.

Правовое руководство для судебного эксперта

Дорис Уэллс

Новый курс помогает судебным экспертам подготовиться к даче показаний в суде.

В 2009 году Верховный суд США постановил в деле Мелендес-Диас против Массачусетса, что обвиняемые имеют право проводить перекрестный допрос судебно-медицинских лабораторных аналитиков в уголовных делах. [1] До Мелендес-Диаса аналитики обычно представляли отчеты о результатах судебно-медицинской экспертизы без явки в суд. Решение Мелендес-Диас, однако, определило, что лабораторный отчет не может быть использован в качестве доказательства вместо живых показаний. Суд постановил, что в соответствии с положением о конфронтации шестой поправки судебные медики, которые проводят лабораторные исследования и анализ для обвинения и представляют отчет, должны быть доступны для дачи показаний в суде. [2]

Melendez-Diaz имеет далеко идущие последствия для криминалистического и юридического сообществ, но одним из его практических результатов является то, что судебно-медицинские эксперты, которые проводят тестирование и анализ уголовных дел, должны быть готовы к даче показаний в суде по результатам тестирования.

Перспектива дачи показаний эксперта может пугать, и подготовка имеет решающее значение. Новый онлайн-курс для самостоятельного изучения от NIJ «Закон 101: Правовое руководство для судебно-медицинских экспертов» предназначен для того, чтобы помочь специалистам подготовиться к даче показаний в суде.Хотя он предназначен для судебно-медицинских экспертов, он может быть полезен любому свидетелю, имеющему ограниченный опыт дачи показаний в суде. Это особенно полезно для специалистов, мало знакомых с процессом уголовного правосудия.

В первые три месяца после выпуска около 500 человек прошли обучение, что сделало его одним из самых популярных онлайн-курсов NIJ.

Содержание разделено на модули, которые можно использовать как общий обзор судебного процесса, как отдельные главы, посвященные конкретным аспектам анализа и свидетельских показаний, или как учебник или справочник по определенной теме.

Модули в «Законе 101: Правовое руководство для судебно-медицинских экспертов»

1. Источники научных данных
2. Написание отчетов и сопроводительная документация
3. Важность подготовки кейса
4. Повестки в суд против обещаний явиться
5. Аффидевиты
6. Эксперт по назначению суда
7. Открытие
8. Общие советы по свидетельству
9. Отложения
10. Досудебное производство
11. Пробная
12. Послесудебное, предварительное
13. Этика для экспертов

Роль судебного эксперта

Судебные эксперты могут быть наняты различными организациями, такими как федеральные, государственные или местные лаборатории или академические учреждения. Их могут пригласить в качестве свидетелей-экспертов или нанять в качестве консультантов для предоставления специальных знаний и советов по научным или техническим вопросам. Судебные эксперты могут быть вызваны в суд или назначены судом для оказания помощи судье или присяжным в уголовном или гражданском деле, для оказания помощи малоимущим обвиняемым по уголовным делам или для предоставления третьего мнения по информации и доказательствам, ранее рассмотренным экспертами обвинения и защиты.

Независимо от того, как и почему свидетели-эксперты вызываются для дачи показаний, они должны быть подготовлены.Они должны проверить доказательства или собрать техническую информацию, относящуюся к делу. При проверке доказательств они должны следовать стандартным лабораторным протоколам и процедурам. Они должны действовать поэтапно, упорядоченно и логично, чтобы получить результаты испытаний, факты и информацию, на которых основаны выводы.

После сбора информации свидетели-эксперты должны преобразовать эту информацию в эффективные отчеты, написанные на простом английском языке, отражающие использование научного метода и включающие действительную документацию. Свидетели-эксперты и поверенные или суды, которые их запрашивают, должны работать вместе, чтобы сосредоточиться на наиболее важных вопросах дела и помогать друг другу понимать технические и юридические термины.

Подготовка и организованность помогают свидетелям-экспертам придать своим показаниям чувство профессионализма. Это также помогает во время критически важного — а иногда и трудоемкого — досудебного процесса раскрытия информации, предпринимаемого адвокатами противоположной стороны, чтобы узнать основные факты, связанные с предметом спора.Обнаружение предполагает предоставление запрошенной информации членам противостоящей стороны, которая может помочь им доказать свою правоту. Он структурирован и регулируется сроками, установленными судом или процессуальными правилами.

Советы для дачи показаний в суде

Свидетели-эксперты должны убедить судью или присяжных в достоверности и правдивости их показаний. Они должны быть хорошо осведомленными, организованными, бдительными, невозмутимыми и этичными:

• Осведомленность — Покажите, что вы в курсе, владеете предметом в своей области и знакомы с Федеральными правилами доказывания и любыми законами штата или юрисдикции, имеющими отношение к делу. Знайте, как использовать такие вещи в качестве доказательных доказательств (предмет не с места преступления, который используется для иллюстрации).


• Организовано — иметь возможность легко находить ключевые доказательства и ссылаться на них. Отчеты всегда должны обновляться, чтобы включать результаты повторного тестирования, дальнейшего тестирования предыдущих доказательств или тестирования новых доказательств.


• Предупреждение — быстро и разумно отвечайте на вопросы. Ваш ответ может повлиять на вашу репутацию. Признать несанкционированное появление доказательств, опровергнутых движением in limine (досудебное ходатайство, которое запрещает использование доказательств в суде по различным предвзятым, неуместным или конституционным причинам)


• Невозмутимый — Не показывайте агрессивного или раздраженного во время допроса, особенно во время перекрестного допроса (допроса противоположным адвокатом).


• Этичность — знайте этические стандарты поведения. Не поддавайтесь убеждению дать ложные показания. Проявляйте объективность, а не пропаганду.

Свидетельство в качестве свидетеля-эксперта может быть сложной задачей, но юридическая дорожная карта процедур и рекомендаций, предлагаемых тренингом «Закон 101», может быть бесценным инструментом.

Для получения дополнительной информации

Банкноты

[1] 129 S. Ct. 2427 (2009) (pdf, 61 стр.). Для получения дополнительной информации по делу, в том числе записок amicus и анализа заключения, см. Запись в блоге SCOTUS по этому делу.

[2] Вопрос о том, имеет ли обвиняемый право противостоять конкретному аналитику, проводившему лабораторное тестирование (в отличие от аналитика, который дает показания в качестве свидетеля-эксперта относительно результатов, полученных другим аналитиком), обсуждался в Верховном суде в Уильямсе. v.Иллинойс, 6 декабря 2011 года.

NIJ Journal No. 269, март 2012 г.
NCJ 237726

Об авторе
Дорис Уэллс — писатель и редактор в NIJ.

---

Сеть следователей на месте преступления выражает признательность Министерству юстиции США, Управлению программ юстиции, Национальному институту юстиции за предоставленную нам возможность воспроизвести, частично или полностью, статью Закона 101: Правовое руководство для судебного эксперта. .Мнения, выводы, выводы или рекомендации, изложенные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают официальную позицию или политику Министерства юстиции США.

---

Для печати Страница

вакансий в области судебной медицины | BestColleges

От места преступления до лаборатории судебно-медицинская экспертиза применяет несколько дисциплин для раскрытия преступлений. Студенты, заинтересованные в карьере в области судебной медицины, могут получить ученую степень в области судебной медицины, уголовного правосудия и юридических исследований.Чтобы добиться успеха, они должны дополнить свои юридические знания пониманием биологии, химии и компьютерного программирования.

Прочтите, чтобы узнать о популярных карьерах, степенях и возможностях повышения квалификации в области судебной медицины.

Зачем делать карьеру в области судебной медицины?

Судебная медицина предлагает множество перспективных возможностей карьерного роста в нескольких отраслях. Судебно-медицинские эксперты, следователи на месте преступления и цифровые криминалисты помогают раскрывать преступления, привлекать виновных к ответственности и обеспечивать утешение семьям, пострадавшим от преступления.

Выпускники, заинтересованные в продолжении карьеры со степенью судебной медицины, должны иметь сильные наблюдательные навыки и быть хорошо организованными. Кроме того, им нужны острые аналитические навыки, чтобы следить за доказательствами и делать выводы. Многие судебно-медицинские эксперты работают независимо, а некоторые специализируются на конкретном типе доказательств, включая анализ брызг крови или анализ ДНК.

Специалисты-криминалисты работают на местах и ​​в лабораториях, где они анализируют улики. Технические специалисты обычно работают полный рабочий день, и для выполнения своих обязанностей могут потребоваться рабочие ночи или выходные.

Перспективы карьеры в области судебной медицины

Специалисты-криминалисты получают среднюю годовую зарплату в размере 59 150 долларов США, согласно данным Бюро статистики труда (BLS). Однако зарплаты различаются в зависимости от отрасли. Например, государственные органы штата предлагают судебным экспертам самую высокую среднюю годовую зарплату в размере 60 830 долларов, в то время как медицинские и диагностические лаборатории платят среднюю годовую зарплату в размере 38 380 долларов.

BLS прогнозирует рост числа рабочих мест для судебных экспертов на 14% в период с 2018 по 2028 год.Однако имейте в виду, что в этой специализированной области занято меньше людей, чем в других профессиях.

Соискатели работы могут столкнуться с жесткой конкуренцией за трудоустройство, особенно в федеральных агентствах, таких как Федеральное бюро расследований. Повышение уровня образования и профессионального опыта может улучшить ваше резюме и расширить ваши возможности трудоустройства.

В таблице ниже представлена ​​информация о заработной плате в некоторых популярных судебно-медицинских экспертах. Это также показывает, как получение профессионального опыта может привести к повышению заработной платы.

Средняя годовая заработная плата специалистов в области судебной медицины

Должность	Начального уровня (0-12 месяцев)	Начало карьеры (1-4 года)	Средний возраст (5-9 лет)	Опытный (10-19 лет)
Судмедэксперт	49 290 долларов США	53 700 долл. США	63 490 долларов США	75 850 долл. США
Судебный бухгалтер	59 220 долл. США	62 930 долл. США	$ 81 680	93 550 долл. США
Судебный компьютерный аналитик	$ 63 140	69 210	88 050 долл. США	$ 100 860

Источник: PayScale

Навыки, полученные со степенью судебной медицины

Хотя программы могут различаться по своему учебному плану и направленности, все степени в области судебной медицины преподают схожие основные компетенции.

Студенты изучают структуры и операции преступной системы США. Они также учатся проводить исследования, применяя методы количественного и качественного анализа, соответствующие лучшим отраслевым практикам и юридическим процедурам для допустимых доказательств.

Расширить все

Криминологическая теория

Студенты-криминалисты изучают теории о преступлении, девиантности, наказании и реабилитации.Они опираются на психологию, социологию и другие социальные науки для выявления и объяснения преступного поведения в отношении воспитания, образования, социально-экономического статуса и психического состояния человека. Криминологическая теория закладывает основу для исследований и занятий, основанных на практике.

Управление уголовного правосудия

Система уголовного правосудия состоит из кодексов законов и постановлений правительства.Студенты учатся определять основные этапы судебного процесса, включая вовлеченных лиц и агентства. Они также развивают понимание роли, которую судебные следователи играют в системе уголовного правосудия.

Судебно-медицинская экспертиза

Студенты развивают теоретические знания в области судебной медицины, включая идентификацию ДНК, анализ следов и микроскопию.Они учатся защищать интересные места, выявлять потенциальные улики и собирать образцы для лабораторных исследований. Они также должны узнать о цепочке поставок и процедурах представления доказательств.

Интегративная коммуникация

Коммуникация — это фундаментальный навык для многих профессионалов, поскольку он позволяет им передавать идеи в устной, письменной и мультимедийной форме. Студенты должны развить способность четко объяснять техническую информацию разной аудитории, включая сотрудников правоохранительных органов, судей и присяжных.

Судмедэксперты часто работают в группах, поэтому навыки общения и совместной работы имеют жизненно важное значение.

Этическое лидерство

Помимо понимания положительных эффектов системы уголовного правосудия, студенты-криминалисты исследуют ее многочисленные недостатки как структуру социальной организации и контроля. Они учатся защищать интересы жертв, семей и бывших преступников.Они также узнают о важности соблюдения этических стандартов при руководстве командами и разработке программ.

Карьера в судебной медицине

Студенты-криминалисты могут согласовать свой академический опыт с карьерными целями за счет разнообразной концентрации как в бакалавриате, так и в программах магистратуры. Варианты обучения различаются в зависимости от школы, но часто включают криминологию, уголовное правосудие, юридические исследования и информационные технологии / кибербезопасность.

Курсы делового администрирования и управления проектами могут привести к карьере в частном секторе.Ниже приведены несколько возможностей карьерного роста для студентов, получивших степень в области судебной медицины.

Расширить все

Уголовное правосудие

Студенты-криминалисты могут работать в системе правосудия США в качестве сотрудников правоохранительных органов, юристов, политиков и сторонников реформы уголовного правосудия.

Кибербезопасность

Специалисты по кибербезопасности выявляют и оценивают бреши в безопасности в информационных системах компании. Они учатся строить многоуровневую защиту и проводить тесты на проникновение для оценки прочности компьютерной сети. Они также развивают способность поддерживать системы, отслеживать нарушителей и восстанавливать украденные или уничтоженные данные.

Судебная психология

Лица, которые делают карьеру в области судебной психологии, могут выступать в качестве консультантов присяжных, лицензированных профессиональных клинических консультантов и свидетелей-экспертов.

Экологическая экспертиза

Экологическая экспертиза применяет научный метод для расследования загрязнения природных территорий и нецелевого использования ресурсов. Профессионалы реконструируют события с учетом источника, времени, типа и количества выпущенных опасных материалов. Они используют эту информацию для информирования юридических и регулирующих органов и оказания помощи в усилиях по исправлению положения.

Как начать свою карьеру в судебной медицине

Образование играет большую роль в карьерных возможностях и потенциале заработной платы студентов-криминалистов. В этом разделе рассматриваются возможности трудоустройства, доступные специалистам со степенью младшего специалиста, бакалавра, магистра и доктора.

Хотя эти профессии доступны при соблюдении минимальных критериев, работодатели обычно предпочитают кандидатов с учеными степенями и соответствующим опытом.

На ассоциированном уровне студенты готовятся к работе на вспомогательных должностях, например, лаборантам и помощникам юриста. Они также обучаются выполнению конкретных задач в области судебной медицины, таких как экспертиза печати и пожарная инспекция.

Бакалавриат готовит студентов к должностям техников-криминалистов и химиков-аналитиков. Выпускники также могут работать учителями и техническими писателями.

Студенты, которые поступают в магистратуру, развивают свои базовые навыки с помощью специализированных классов, тренингов по лидерству и исследовательских проектов. Они могут продолжить карьеру в качестве аналитиков информационных систем и практикующих врачей. Кроме того, специалисты с докторской степенью могут претендовать на постоянные преподавательские должности в колледжах и университетах.

Ассоциированная степень в области судебной медицины

Высшие учебные заведения редко предлагают двухлетнюю степень в области судебной медицины. Тем не менее, ассоциированные программы в области уголовного правосудия, юридических исследований и параюридических исследований могут предоставить вам соответствующие навыки.

Для большинства ассоциированных программ требуется 60 кредитов, которые студенты дневной формы обучения могут получить за два года.Некоторые школы предлагают ускоренные онлайн-программы, позволяющие дистанционным учащимся закончить обучение примерно через 18 месяцев.

Вы можете претендовать на некоторые должности начального уровня со степенью младшего специалиста. Однако многие популярные профессии, в том числе офицеры полиции и помощники юристов, требуют дополнительного обучения и государственной лицензии. Студенты часто используют ассоциированные программы как трамплин, пользуясь более низкими ставками за обучение, предлагаемыми общественными колледжами, перед тем, как перейти на программу бакалавриата.

Что вы можете сделать со специалистом в области судебной медицины?

Расширить все

Техник-лаборант

Эти судебно-медицинские работники лаборатории собирают образцы и анализируют образцы тканей, биологических жидкостей и других веществ.Они используют сложное лабораторное оборудование, такое как счетчики клеток и микроскопы, и каталогизируют свои результаты. Работая под руководством опытных ученых и руководителей лабораторий, лаборанты-медики также составляют официальные отчеты для полиции и следователей по уголовным делам.

Заработная плата: 53 120 долларов США

Сотрудник полиции

Сотрудники полиции патрулируют назначенные районы и отвечают на вызовы службы экстренной помощи. Они также останавливают движение и собирают доказательства для гражданских и уголовных расследований. Некоторые полицейские специализируются на таких делах, как наркотики или убийства.

Заработная плата: 65 170 долларов США

Источник: BLS

Степень бакалавра судебной медицины

Завершив программу бакалавриата в области судебной медицины, вы можете получить право на несколько профессий в правоохранительных органах и научных исследованиях. Основные классы включают уголовное судопроизводство и доказательства, криминалистику, медицинские и юридические расследования смерти.Студенты учатся анализировать отпечатки пальцев, огнестрельное оружие и следы инструментов, а также цифровые доказательства.

Типичная учебная программа бакалавриата требует не менее 120 кредитов, которые студенты дневной формы обучения могут получить за четыре года. Некоторые ускоренные онлайн-программы позволяют учащимся получить высшее образование за значительно меньшее время.

Что можно сделать со степенью бакалавра судебной медицины?

Расширить все

Техник-криминалист

Специалисты-криминалисты помогают правоохранительным органам собирать доказательства и проводить микроскопические, химические и биологические анализы.Некоторые технические специалисты специализируются на исследовании места преступления, обеспечении безопасности в областях, представляющих интерес, и сборе образцов.

Заработная плата: 59 150 долларов США

Финансовый эксперт

Финансовые эксперты следят за тем, чтобы управление бизнесом и транзакции соответствовали государственным постановлениям. Они проверяют операционную прибыль, балансы и счета расходов на финансовую устойчивость и безопасность. Они также работают с руководителями компаний над разработкой политик и процедур, способствующих финансовому росту. Как государственные служащие, финансовые эксперты расследуют мошенничество, выявляя «белых воротничков» и корпоративные преступления.

Заработная плата: 81 090 долларов

Технический писатель

Технические писатели создают руководства для разработчиков, инструкции и журнальные статьи по сложной или специализированной информации.Они обеспечивают стандартизацию контента на всех платформах компании. В области судебной медицины эти специалисты могут писать медицинские и юридические материалы для печатных публикаций и веб-сайтов. Хотя технические писатели часто работают фрилансерами, некоторые находят работу в одной компании.

Заработная плата: 72 850 долларов США

Источник: BLS

Магистр судебной медицины

Магистерские программы по судебной медицине обычно требуют 30 кредитов и занимают около двух лет. Основные классы включают судебную биологию, химию и анализ наркотиков, а также организационные информационные системы. Ускоренные варианты для дистанционного обучения предлагают студентам возможность получить степень в течение одного года.

Что вы можете сделать со степенью магистра судебной медицины?

Расширить все

Заведующий лабораторией

Руководители лабораторий контролируют ежедневную работу лабораторий и устанавливают стандарты поведения для сотрудников.Они могут работать на медицинские учреждения, производителей и высшие учебные заведения. В рамках судебной медицины они обеспечивают соответствие обработки доказательств в лаборатории государственным стандартам и процедурам уголовного правосудия.

Заработная плата: 69 560 долларов

Консультант по безопасности

Работая фрилансером или в консалтинговых компаниях, консультанты по безопасности помогают клиентам защитить цифровую информацию. Эти специалисты по кибербезопасности выявляют бреши в безопасности и рекомендуют решения путем установки систем и обновлений программного обеспечения. Они работают с руководителями компаний над установлением стандартов и передовых методов в области ИТ. Они также разрабатывают программы обучения сотрудников.

Заработная плата: 86 130 долларов США

Судебно-медицинский аналитик ДНК

Судебно-медицинские аналитики ДНК проводят химические и генетические тесты образцов, собранных сотрудниками правоохранительных органов и юридическими группами.После первоначальной оценки образца они создают генетический профиль данного человека, применяя маркеры ДНК и демографические данные. Они также составляют официальные отчеты и могут давать показания в качестве свидетелей-экспертов.

Заработная плата: 54 060 долларов

Судебно-токсиколог

Эти судмедэксперты выясняют, как лекарства и другие химические вещества влияют на человеческий организм. Они проводят тесты образцов тканей и биологических жидкостей, чтобы определить наличие или отсутствие определенного вещества, такого как алкоголь, токсины или запрещенные или отпускаемые по рецепту лекарства.Поскольку судебные токсикологи часто работают в системе уголовного правосудия, они должны следить за цепочкой хранения доказательств и задокументировать их.

Заработная плата: 72 210 долларов США

Источник: PayScale

Докторская степень в области судебной медицины

Докторантура по судебной медицине обычно составляет не менее 70 кредитов, которые студенты обычно заканчивают за 5-7 лет. Кандидаты проводят первые 2-3 года, завершая необходимые классы и собирая ресурсы для своей диссертации.Оставшееся время в программе они проводят, исследуя и пишя диссертацию.

Специалисты с докторской степенью могут занимать руководящие должности в частных корпорациях, некоммерческих организациях и государственных учреждениях. Они также могут заниматься клинической судебной медициной, что часто требует медицинского образования и специальной сертификации или лицензии.

Что вы можете сделать со степенью доктора судебной медицины?

Расширить все

Судебный психолог

Судебные психологи синтезируют свои знания в области права и психологии для анализа лиц, вовлеченных в систему уголовного правосудия.Они помогают правоохранительным органам и юридическим группам, оценивая психическое состояние жертв и правонарушителей. Им нужны сильные навыки письма, собеседования и клинической оценки. Судебные психологи часто выступают в качестве свидетелей-экспертов, помогая судьям и присяжным понять такие понятия, как память, мотивация и восприятие.

Заработная плата: $ 80 370

Учитель высшей школы

Профессора колледжей и университетов проводят аудиторные и лабораторные занятия в своих областях знаний. Они помогают студентам подавать заявки на стажировку, планировать ключевые проекты и готовиться к поступлению на работу или дополнительному образованию. Учителя высших учебных заведений проводят собственные исследования и публикации. Они также помогают с разработкой учебной программы, усилиями по зачислению студентов и другими административными обязанностями.

Заработная плата: 79 540 долларов США

Судебный патологоанатом

Судебно-патологоанатомы, также известные как судмедэксперты, — это лицензированные врачи, которые осматривают умерших.Они определяют конечную причину смерти и способ, которым умер человек. Они также помогают следователям, проводя оценку места преступления и составляя официальные отчеты. Судебные патологоанатомы часто специализируются в таких областях исследований, как серотология, баллистика или следы.

Заработная плата: 103 690 долларов США

Источники: BLS и PayScale

Как сделать карьеру в области судебной медицины

Область судебной медицины продолжает меняться. Технологические и научные достижения открывают новые методы сбора и сохранения доказательств. В результате успешные криминалисты никогда не перестают учиться.

Многие организации требуют, чтобы судебно-медицинские специалисты проходили регулярное непрерывное образование и профессиональную подготовку. Это обучение также может привести к продвижению по службе по мере приобретения вами новых навыков и знаний.

Помимо получения ученой степени в вашей области специализации, вы можете продемонстрировать свой опыт с помощью профессиональных сертификатов или лицензий.Возвращение в школу также может улучшить ваши практические навыки. Степень магистра или доктора в области судебной медицины способствует развитию навыков исследования, общения и лидерства.

Сертификаты и / или Лицензии

Хотя в большинстве штатов лицензия для судебно-медицинских экспертов не требуется, некоторые должности могут потребовать специального обучения и / или сертификации.

Национальный институт юстиции и Американский совет криминалистики предлагают сертификацию по пяти специальностям судебной медицины: судебная биология, идентификация наркотиков, анализ остатков огня, анализ волос и волокон, а также анализ красок и полимеров. Сертификация требует сдачи общих знаний и экзаменов по специальности, а также непрерывного обучения и повышения квалификации.

Кроме того, программа Global Information Assurance Certification предлагает сертификаты по кибербезопасности и компьютерной криминалистике. Другие организации, предлагающие судебную сертификацию, включают Американский совет судебной токсикологии, Американский совет судебно-медицинских следователей по расследованию смерти и Американский совет судебной антропологии.

Дополнительное образование

Судмедэксперты могут воспользоваться рядом возможностей продолжить свое образование, включая получение ученой степени, посещение конференций и занятия в Интернете.

Многие программы судебной медицины предлагают программы получения сертификатов бакалавриата и магистратуры. Эти программы помогают студентам развить соответствующие знания, но требуют меньше времени, чем получение полной степени. Кроме того, студенты часто могут использовать эти кредиты для получения степени бакалавра или магистра.

Многие профессиональные организации проводят конференции в течение года. Эти мероприятия дают возможность поделиться знаниями с другими судебно-медицинскими экспертами и заработать кредиты на непрерывное образование, посещая или делая презентации на семинарах и практикумах.

Школы, некоммерческие организации и правоохранительные органы также стремятся сделать обучение доступным для своих судебных следователей. Онлайн-классы и открытое программное обеспечение помогают судебным экспертам получить новые знания и расширить свои навыки.

Следующие шаги

Вы можете продвинуться по карьерной лестнице в судебной медицине с помощью непрерывного обучения, общения и профессионального развития. Вот несколько шагов, которые вы можете предпринять:

• Присоединяйтесь к профессиональной организации, чтобы встретиться и пообщаться с новыми и опытными судебными экспертами.Эти организации также предлагают возможности для руководства, непрерывное обучение и доступ к последним исследованиям.
• Подпишитесь на профессиональные журналы и журналы. Вы можете узнать о технологических достижениях, которые могут иметь отношение к вашей работе.
• Пройдите курсы судебной медицины, химии, биологии и информатики, предлагаемые колледжами и университетами.
• Найдите открытые учебные курсы, которые помогут вам развить новые навыки.
• Работа над профессиональной сертификацией.

Как переключиться на судебную экспертизу

Многие специалисты в области судебной медицины приветствуют тех, кто сменил профессию из других дисциплин. При рассмотрении вопроса о смене карьеры в судебной медицине оцените свои текущие навыки и то, как они могут помочь в уголовном или гражданском расследовании. Например, ваши организаторские способности, аналитические способности и опыт общения могут улучшить ваши карьерные перспективы в судебной медицине.

Если у вас есть степень бакалавра по несвязанному предмету, вам следует подумать о получении степени магистра или сертификата в области судебной медицины. В зависимости от вашего академического образования вам может потребоваться выполнить предварительные требования перед зачислением в классы магистратуры.

Где вы можете работать специалистом в области судебной медицины?

Благодаря своему положению на стыке уголовного правосудия, научных исследований и информационных технологий, судебная медицина предоставляет множество возможностей для карьерного роста и продвижения по службе. В этом разделе рассматривается, как такие факторы, как отрасль и условия, могут повлиять на ваши перспективы трудоустройства и заработную плату.Он также исследует, как местоположение может повлиять на ваши карьерные перспективы.

Отрасли промышленности

Судмедэксперты работают в нескольких областях, в том числе в местных правительственных учреждениях, лабораториях и больницах. В этих отраслях обычно работают правоохранительные органы или предоставляют экспертную помощь в уголовных расследованиях.

Расширить все

Местное самоуправление

Местное самоуправление включает местные полицейские управления, офисы шерифов, муниципальные управления и местные тюрьмы. Эта отрасль предоставляет услуги жителям сообщества и получает финансирование за счет местных налогов.

Средняя зарплата: 63 560 долларов США

Правительство штата

Правительства штатов обслуживают жителей через административные, правоохранительные и судебные службы. Эксперты-криминалисты могут работать в государственном следственном бюро или помогать местным органам власти с услугами криминалистической лаборатории.

Средняя зарплата: 62 070 долларов

Лечебно-диагностические лаборатории

Компании этой отрасли предоставляют услуги лабораторной и медицинской визуализации больницам, кабинетам врачей и амбулаторным центрам.Они обрабатывают биологические жидкости, такие как кровь или моча, для контрактных правоохранительных органов.

Средняя зарплата: 45 750 долларов США

Федеральная исполнительная власть

Федеральное правительство управляет множеством регулирующих и правоохранительных органов, включая Федеральное бюро расследований, Министерство внутренней безопасности и Агентство по борьбе с наркотиками. В нем работают криминалисты и криминалисты.

Средняя зарплата: 110 720 долларов США

Услуги в области научных исследований и разработок

В эту отрасль входят компании, разрабатывающие новые инструменты и технологии для научного сообщества. Организации анализируют и проверяют новые теории, чтобы определить надежность и предоставить информацию о передовых методах судебной экспертизы.

Средняя зарплата: 85 510 долларов США

Источник: BLS

Филиалы

Более 15 000 человек работают в судебной медицине по всей стране.Возможности трудоустройства и потенциал заработка варьируются от штата к штату.

В

Калифорния работает больше всего судебных экспертов. Эти специалисты работают в местных, государственных и федеральных государственных учреждениях, а также в других отраслях, где требуется судебно-медицинская экспертиза. В Техасе и Флориде также работает относительно большое количество судебных экспертов.

Калифорния сообщает о самой высокой заработной плате в судебной медицине: средняя годовая зарплата составляет 87 200 долларов. Судебные эксперты в Иллинойсе также зарабатывают в среднем более 80 000 долларов в год.

Выберите Ваш StateAlabamaAlaskaArizonaArkansasCaliforniaColoradoConnecticutDelawareDistrict из ColumbiaFloridaGeorgiaHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianaMaineMarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMississippiMissouriMontanaNebraskaNevadaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNew YorkNorth CarolinaNorth DakotaOhioOklahomaOregonPennsylvaniaRhode IslandSouth CarolinaSouth DakotaTennesseeTexasUtahVermontVirginiaWashingtonWashington, D.C.West VirginiaWisconsinWyoming

FloridaFLTexasTXNew MexicoNMArizonaAZAlaskaAKCaliforniaCANevadaNVUtahUTColoradoCOOregonORWashingtonWAIdahoIDHawaiiHIOklahomaOKMontanaMTWyomingWYNorth DakotaNDSouth DakotaSDNebraskaNEKansasKSMinnesotaMNIowaIAMissouriMOArkansasARLouisianaLAMississippiMSAlabamaALGeorgiaGASouth CarolinaSCIllinoisILWisconsinWIMichiganMIIndianaINOhioOHTennesseeTNKentuckyKYNorth CarolinaNCWest VirginiaWVVirginiaVAPennsylvaniaPANew YorkNYMaineMEVermontVTNew HampshireNHRhode IslandRIConnecticutCTNew JerseyNJDelawareDEMassachusettsMAMarylandMDDistrict из ColumbiaDC

Интервью со специалистом в области судебной медицины

Синди Мерфи

Детектив полиции на пенсии

---

Синди Мерфи — полицейский детектив на пенсии с более чем 20-летним опытом расследования киберпреступлений и цифровой криминалистики. Она поступила на работу в полицейское управление Мэдисона в Висконсине в 1991 году и начала расследование компьютерных преступлений в 1999 году.

Сегодня Синди — президент Tetra Defense. Она является экспертом в этой области благодаря своему обширному опыту, жажде решения новых и сложных проблем и страсти к своей работе.

Расширить все

Почему вы решили продолжить карьеру в области криминалистики и криминалистики?

Я буквально попал в цифровую криминалистику.Я начал свою карьеру в армии, а затем стал сотрудником правоохранительных органов.

В 1998 году я был вовлечен в погоню на высокой скорости, когда вооруженный мужчина выбежал из угнанного автомобиля после того, как разбил его. Я погнался за ним через сетчатый забор и поймал его с помощью другого офицера. После того, как мы схватились и надели на него наручники, другой офицер любезно указал мне, что штанина моих штанов порвалась, и у меня было сильное кровотечение.

Я понял, что не перелез через забор невредимым, но испортил нижнюю часть спины и порезал подколенное сухожилие.

Во время легких работ, оправляясь от травмы, я поймал ошибку цифровой криминалистики. Я работал с ныне вышедшим на пенсию детективом над одним из первых дел по компьютерной криминалистике, которое наш отдел провел. Один парень вырезал подписи на исторических книгах в Государственной исторической библиотеке Висконсина и продавал их в группах новостей.

Много лет спустя, в 2012 году, я узнал, что Эоган Кейси (основополагающая фигура в области цифровой криминалистики) работал на другом конце этого дела в Бостоне. Мы решили этот случай с помощью команд DOS на образе DD (клонированном жестком диске) компьютера подозреваемого.

Это был новый и увлекательный набор задач, которые нужно было решить, включая некоторые навыки, которые мой отец показал мне, когда я был ребенком. Я отправил запрос на обучение, чтобы пойти на базовый курс восстановления и анализа данных NW3C, и в итоге в 1999 году пошел в Хелена, штат Монтана.

Несколько месяцев спустя я вернулся на улицу, исцелен от травм, и стал новым поклонником цифровой криминалистики, когда снова вступил в погоню за ногами и сильно повредил правое колено. Еще одна поездка в отделение неотложной помощи, операция на колене и еще один длительный период физкультуры позже, я вышел в относительно хорошей форме.

Я вернулся на легкую работу и был назначен работать над новым делом компьютерной криминалистики. После консультации с семьей в 2000 году меня повысили до детектива, и я стал детективом по финансовым преступлениям. Мне также было поручено помогать с компьютерными делами, когда они приходили, и в течение следующих нескольких лет они брали на себя все больше и больше моих дел.

В 2003 году в отделе была создана новая должность в детективном бюро по компьютерным преступлениям, и я был назначен на полную занятость в области компьютерных преступлений и компьютерной криминалистики.

Что делает ученую степень и карьеру в области судебной медицины уникальной?

С того момента, как я начал заниматься цифровой криминалистикой, я знал, что этим хочу заниматься надолго, и причина была проста: это отрасль, которая постоянно меняется.

С продолжающимся развитием и использованием технологий цифровая криминалистика должна была адаптироваться, чтобы соответствовать потребностям и отвечать на вопросы, возникающие в связи с технологиями.Постоянные изменения постоянно открывают двери для новых исследовательских проектов и областей специализации.

Некоторые профессионалы в области цифровой криминалистики могут сосредоточить свои усилия на мобильной криминалистике, IoT (Интернет вещей), реагировании на инциденты, расследовании краж интеллектуальной собственности, флэш-памяти и многих других областях.

Помимо того факта, что не бывает двух одинаковых дней, цифровая криминалистика — отличный способ активно помогать людям.

За свою карьеру я помогал семьям найти выход, отвечая на важные вопросы о нераскрытых убийствах.Я помогал детям, пострадавшим от сексуального насилия. Я помогал компаниям привлекать к ответственности своих конкурентов в случае кражи интеллектуальной собственности. Я помог бесчисленному количеству малых предприятий в реагировании и восстановлении после атак программ-вымогателей, чтобы они могли держать двери открытыми для своих сообществ.

Теперь вы можете понять, почему в этом поле нет двух одинаковых дней.

Могут ли выпускники программ судебной медицины найти карьеру по всей стране?

Очень вероятно найти карьеру в области цифровой криминалистики в любой точке страны, и кандидаты на работу в области цифровой криминалистики и реагирования на инциденты пользуются большим спросом.

На самом деле, существует нехватка персонала в области цифровой криминалистики, реагирования на инциденты и многих других областях технологий. Частично это связано с недостаточной осведомленностью о цифровой криминалистике как о карьере, но также с огромным объемом и вариативностью работы с делами. Цифровая криминалистика как отрасль нуждается в большем количестве исследователей для решения вопросов, связанных с технологиями.

Одна из моих страстей как профессионала в области цифровой криминалистики — повысить осведомленность об этой отрасли как о жизнеспособной и полезной карьере, особенно для женщин и цветных людей.

Я являюсь членом консультативной группы по таким инициативам, как The Cyber ​​Sleuth Lab, которая представляет собой образовательную программу, предназначенную для ознакомления молодых женщин, недостаточно представленных и недостаточно обслуживаемых старшеклассников с цифровой судебной экспертизой посредством практического обучения.

Эти типы программ открывают глаза многим студентам, когда они рассматривают варианты карьеры и повышают осведомленность о проблемах конфиденциальности данных и о том, как технологии хранят и отображают личную информацию.

Как выглядела ваша карьера после окончания учебы? Как вы оказались на своей нынешней должности?

Как я упоминал ранее, я более или менее увлекся цифровой криминалистикой еще до завершения академической программы.

Хотя некоторые, возможно, не получали образования после нескольких лет работы в этой области, я обнаружил, что многие из доступных 40-часовых учебных программ и курсов сертификации, в которых я участвовал, стали казаться излишними и не достигли более продвинутого уровня, который я искал. .

В тот момент я решил объединить то, что я знал, что мне нужно сделать, с тем, что я хотел сделать. Это привело к поездке в Ирландию, чтобы получить степень магистра в области компьютерной криминалистики и расследования киберпреступлений в Университетском колледже Дублина в рамках смешанной онлайн-программы в 2011 году.

После получения степени я продолжил работу в правоохранительных органах в качестве детектива, расследующего преступления, связанные с использованием компьютеров.

В 2016 году Скотт Холевински предложил мне уйти из правоохранительных органов и создать компанию по цифровой криминалистике. Хотя я изначально сопротивлялся, его настойчивость, ясное видение создания чего-то особенного и мои собственные амбиции привели к запуску Gillware Digital Forensics в 2016 году.

С тех пор мы превратились в успешную фирму в области цифровой криминалистики, реагирования на инциденты и управления киберрисками.С учетом того, как моя карьера изменилась с годами, мне напоминают, что решение формализовать мое образование в области цифровой криминалистики продолжает открывать двери и создавать возможности в моей карьере.

Почему вы решили основать собственную компанию? Это обычное дело для кого-то в этой области?

Как я уже сказал, Скотт Холевинкси, генеральный директор Gillware, проявил настойчивость и был заинтересован в создании операции цифровой криминалистики, которой Gillware (ныне Tetra) является сегодня.Как и в случае любого другого карьерного роста, были некоторые колебания и размышления о том, было ли это лучшим решением.

Однако, в конце концов, я понял, что хочу продолжать расти как лично, так и в поле. Я был готов к новой задаче и хотел объединиться с впечатляющими инженерами по восстановлению данных из Gillware. Я никогда не оглядывался назад и не мог быть более счастливым.

Каковы плюсы и минусы работы в отрасли?

Забавно, многие плюсы могут быть и минусами в этой карьере.Это постоянно меняющаяся отрасль, требующая постоянного профессионального развития, чего я очень хочу.

Оглядываясь назад на зарождение цифровой криминалистики и на то, как далеко продвинулась отрасль, не может не понять. Когда я начинал работать в этой области, было очень мало коммерческих инструментов и не так много активных практиков. Не отставать от этого прогресса, постоянно учиться и наблюдать за ростом сети профессиональных коллег — одна из моих любимых проблем, с которыми я столкнулся.

С другой стороны, карьера в области цифровой криминалистики и реагирования на инциденты может стать проблемой с точки зрения предотвращения выгорания.Я сознательно ценю свое свободное время не меньше, чем свое рабочее время.

Я знаю, что часто кажется, что для того, чтобы сделать все, что нужно сделать на работе, нам нужно быть там все больше и больше часов, но выгорание — это реальная и чрезвычайно разрушительная угроза. Я осознаю и устанавливаю ограничения на свое рабочее время и стараюсь работать умнее, а не усерднее.

Я обнаружил, что позволяя себе уделять время своим личным интересам (играть музыку с моей группой; проводить время с семьей, друзьями и собаками; и проводить время на улице), я могу полностью присутствовать и вкладываться в то, что я ‘ я делаю, когда я на работе.

Если я позволю этому балансу слишком сильно сместиться, я стану гораздо менее продуктивным на работе, потому что меня отвлечут все другие дела в моей жизни, которые я хочу и должен делать, и я меньше могу сосредоточиться на работе. передо мной.

В общем, один из минусов также является лучшим плюсом: в цифровой криминалистике нет выбега. В любой день может появиться что-то новое и необычное и бросить вызов.

Это часть того, что делает эту работу такой привлекательной.Возможно, мы имеем дело с корпоративным клиентом, пострадавшим от программы-вымогателя; попытки извлечь и расшифровать данные с устройства считывания карт, устройства GPS или дрона для правоохранительных органов; или работа над делом о краже данных для малого бизнеса.

Какой совет вы бы дали выпускникам, ищущим работу после окончания учебы?

Отправьте продуманную открытку с благодарностью или электронное письмо после собеседования.Это показывает, что вы цените время интервьюера и организации за их внимание.

В том же ключе расставьте приоритеты и отточите свои навыки межличностного общения, а также свою техническую хватку. Выполнение технических работ и наличие технических знаний — это только часть головоломки. Многие специалисты в области цифровой криминалистики могут найти ответы, но эти ответы ценны только в том случае, если вы можете четко объяснить свои методы и выводы как технической, так и нетехнической аудитории.

Ресурсы для специальностей судебной медицины

Существует множество ресурсов, которые помогут держать вас в курсе изменений в области криминалистики.Профессиональные организации, отраслевые публикации и высококачественные открытые учебные курсы — все это позволяет вам продолжать обучение по мере продвижения по карьерной лестнице в судебной медицине.

В следующих разделах описывается несколько ресурсов, которые вы можете использовать, чтобы найти новую информацию, связаться с наставниками и коллегами и отточить свои навыки.

Расширить все

Профессиональные организации

Alpha Phi Sigma: APS — это национальное общество с отличием для студентов и аспирантов в области уголовного правосудия.APS была основана в 1941 году в Университете штата Вашингтон доктором Вивиан Леонард. Общество ежегодно предоставляет студентам пять различных стипендий. APS предлагает свой официальный информационный бюллетень в виде бесплатного скачивания в формате PDF и отмечает заслуживающих внимания профессионалов и достижения глав.

---

Американская академия судебных наук: Эта академия — многопрофильная профессиональная организация, занимающаяся судебной медициной. AAFS была основана в 1948 году в Колорадо, и в ее состав входит более 6000 профессионалов.AAFS публикует национальные расписания встреч на четыре года вперед, чтобы члены могли заранее планировать свое участие в конференциях по всей территории Соединенных Штатов. Академия составила полезное руководство по аккредитованным программам судебной медицины для студентов и выпускников в США и во всем мире.

---

Ассоциация женщин в судебной медицине: эта некоммерческая организация занимается продвижением студенток в области судебной медицины. В течение года ассоциация проводит программы и семинары для обучения студентов доступным специальностям, включая судебную химию, судебную серологию, расследование поджогов и токсикологию.AWIFS также проводит несколько ежегодных конференций в США.

---

Общество судебных токсикологов, Inc.: SOFT было основано в 1970 году на Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк. Это общество предлагает различные уровни членства для студентов, действующих специалистов и вышедших на пенсию членов сообщества судебных токсикологов. Члены получают доступ к эксклюзивной публикации SOFT, известной как ToxTalk. Студенты могут получить доступ к общедоступной справочной информации SOFT, которая охватывает такие темы, как дизайнерские наркотики и преступления, связанные с наркотиками.

---

Американский совет криминалистики: ABC состоит из нескольких организаций, включая Калифорнийскую ассоциацию криминалистов, Северо-восточную ассоциацию криминалистов и Американское общество директоров криминалистических лабораторий. ABC предлагает профессиональные сертификаты на уровне дипломатов, коллег и партнеров. Студенты также могут получить доступ к бесплатным учебным пособиям по экзаменам ABC, таким как оценочный тест по судебной медицине и сертификационный экзамен по молекулярной биологии.

Открытые курсы

Введение в судебную медицину — Университет Стратклайда: в этом курсе преподаватели знакомят с принципами и теориями сбора доказательств с помощью сценария, основанного на конкретных случаях. Учащиеся узнают о ДНК, огнестрельном оружии, наркотиках и доказательствах в течение шести недель.

---

Судебно-бухгалтерский учет и экспертиза мошенничества — Университет Западной Вирджинии: этот четырехнедельный курс знакомит студентов с обнаружением и расследованием мошенничества.Охватываемые темы включают киберпреступность и отмывание денег.

---

Этика и закон об электронных границах — Массачусетский технологический институт: этот курс знакомит с противоречиями, связанными с контролем над Интернетом, законодательством, политикой и технологиями. Рассматриваемые темы включают интеллектуальный анализ данных, Патриотический акт США и Четвертую поправку, касающуюся электронного наблюдения.

---

Судебная медицина и отпечатки пальцев — Открытый университет: для прохождения этого вводного курса требуется около 10 часов.Студенты изучают основные факты и концепции, связанные с сопоставлением отпечатков пальцев, взаимодействием судебной медицины с правовой системой и способами сбора информации из нескольких источников для логических выводов.

---

Коррупция — Университет Пенсильвании: Школа бизнеса Уортона предлагает этот четырехнедельный курс, посвященный коррупции, ее последствиям и борьбе с коррупцией. Курсовая работа охватывает перспективы правительства, бизнеса и граждан по всему миру.

Публикации

Journal of Forensic Research: Этот рецензируемый международный журнал охватывает несколько областей судебной экспертизы. Практики делятся информацией по таким темам, как снятие отпечатков пальцев, анализ ДНК, экологическая криминалистика и судебно-клиническая медицина. Эта публикация в открытом доступе доступна всем судебным экспертам.

---

Journal of Forensic Science: это научное издание, изданное Американской академией судебных наук, рассматривает различные отрасли судебно-медицинских исследований.Представленные материалы включают темы, связанные с криминалистикой, антропологией, цифровыми и мультимедийными науками, а также подвергнутые сомнению документы.

---

Journal of Forensic Nursing: Этот рецензируемый журнал публикует оригинальные исследования, связанные с судебно-медицинским уходом, анализом политики, историей судебно-медицинской экспертизы и отчетами о проектах, основанными на фактах. Международная ассоциация судебных медсестер издает этот журнал ежеквартально.

---

Журнал цифровой судебной экспертизы, безопасности и права: Ассоциация цифровой судебной экспертизы, безопасности и права работает с исследователями, преподавателями и практиками, специализирующимися в области цифровой и кибер-экспертизы.Рецензируемые статьи рассматривают вопросы стандартизации и аккредитации, новых алгоритмов, а также процессов и процедур. Темы также включают электронное обнаружение, вредоносное ПО, отмывание денег и реагирование на инциденты.

---

Digital Forensic Magazine: этот ежеквартальный журнал посвящен киберпреступности и цифровой криминалистике. В статьях обсуждаются инструменты и методы, оборудование и сети, мобильные устройства и обзоры продуктов. В этой публикации также рассматривается эволюция законов, касающихся цифровой криминалистики, электронных открытий и обучения.В то время как издатель фокусируется на Великобритании, многие советы и инструменты могут быть полезны практикующим во всем мире.

---

Американский журнал судебной медицины и патологии: Этот академический журнал освещает новые методы судебно-медицинской экспертизы и документирования. Среди авторов — патологоанатомы, криминологи и юристы. Национальная ассоциация медицинских экспертов издает журнал ежеквартально.

---

Journal of Forensic Accounting: Этот журнал с открытым исходным кодом Национальной ассоциации сертифицированных оценщиков и аналитиков публикует оригинальные исследования, связанные с криминалистическим учетом и расследованием мошенничества.Раздел «Судебная экспертиза» предлагает понимание полевых расследований с использованием реальных ситуаций.

Часто задаваемые вопросы

Расширить все

Судебная медицина — это хорошая карьера?

Многие люди считают карьеру в судебной медицине полезной и полезной, поскольку они работают с правоохранительными органами над раскрытием преступлений.BLS прогнозирует рост числа рабочих мест для судебных экспертов на 14% в период с 2018 по 2028 год.

Как мне устроиться на работу в судебную экспертизу?

Ключевые навыки в этой области включают наблюдение, внимание к деталям, а также тщательную организацию и ведение документации. Многим организациям требуется степень в области судебной медицины или специальности, такой как химия, биология или информатика. Предыдущий опыт работы в правоохранительных органах или в юридической сфере также может оказаться полезным для вашего резюме.

Какая специальность является лучшей для судебной медицины?

Многие школы предлагают ученые степени в области судебной медицины, которые охватывают основы сбора и проверки доказательств. Студенты узнают о правовой системе и правилах предоставления доказательств и свидетельских показаний. Если вы хотите специализироваться в области криминалистики, вы можете получить ученую степень в этой области и / или дополнить свое обучение второстепенным или вторым дипломом.

Какая квалификация вам необходима, чтобы стать судебным экспертом?

В дополнение к полученной степени вам может потребоваться сдать сертификационные экзамены, чтобы продемонстрировать свою способность правильно собирать и обрабатывать доказательства. Американский совет криминалистики предлагает многие из этих сертификатов совместно с Национальным институтом правосудия.

Что зарабатывают судмедэксперты?

BLS сообщил о средней годовой зарплате техников-криминалистов в размере 59 150 долларов в 2019 году.Однако оплата зависит от образования, местоположения и отрасли работы работника. Специалисты-криминалисты сообщают о самых высоких доходах в Калифорнии, их средняя годовая зарплата составляет 87 200 долларов. Федеральное правительство предлагает самую высокую заработную плату судебно-медицинским экспертам, выплачивая среднюю годовую зарплату в размере 111 180 долларов США.

Узнайте больше о судебной медицине на сайте BestColleges

Последнее обновление: 15 сентября 2020 г. НАЗАД В начало

Что такое судебная медицина | Что такое судебный эксперт

SNHU Запросить информацию Выбранная программа:

• A.S. в области уголовного правосудия, B.S. в области уголовного правосудия — исправительные учреждения и М.С. в области уголовного правосудия

Термин судебная медицина включает судебную экспертизу (или forensis на латыни), что означает публичное обсуждение или дебаты. Однако в более современном контексте судебно-медицинская экспертиза применяется к судам или судебной системе. Добавьте сюда science , и судебная медицина означает применение научных методов и процессов для раскрытия преступлений.

С 16 ^-го -го века, когда практикующие врачи начали использовать судебную медицину до работ конца 18-го ^-го -го века, которые выявили первые свидетельства современной патологии, до формирования первой школы судебной медицины в 1909 году; Развитие судебной медицины использовалось для раскрытия тайн, раскрытия преступлений и осуждения или оправдания подозреваемых в совершении преступлений на протяжении сотен лет.

Выдающиеся научные инновации и достижения в судебной медицине позволили ей стать высокоразвитой наукой, которая включает в себя ряд дисциплин и тысячи криминалистов, специализирующихся во всем, от ДНК и ботаники до стоматологии и меток инструментов.

Применение судебной медицины

Область судебной медицины основана на ряде научных направлений, включая физику, химию и биологию, с акцентом на распознавание, идентификацию и оценку вещественных доказательств.Он стал неотъемлемой частью судебной системы, поскольку использует широкий спектр наук для получения информации, относящейся к уголовным и юридическим доказательствам.

Судебная медицина может доказать наличие преступления, исполнителя преступления или связь с преступлением с помощью:

• Исследование вещественных доказательств
• Проведение тестов
• Интерпретация данных
• Четкая и краткая отчетность
• Правдивые показания судебного эксперта

Судебная медицина стала неотъемлемой частью многих уголовных дел и обвинительных приговоров, а объективные факты через научные знания служат аргументами как защиты, так и обвинения.Показания судебных экспертов стали надежным компонентом многих гражданских и уголовных дел, поскольку этих специалистов не волнует исход дела; только с их объективными показаниями, основанными исключительно на научных фактах.

Судмедэксперты проводят физический и химический анализ вещественных доказательств, полученных следователями на месте преступления и сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления. Эти научные эксперты используют методы микроскопического исследования, сложные инструменты, математические принципы, научные принципы и справочную литературу для анализа доказательств с целью выявления как классовых, так и индивидуальных характеристик.

Хотя большинство судебно-медицинских экспертов выполняют свою работу в пределах судебно-медицинской лаборатории или морга, их работа может также выводить их за пределы лаборатории и на место преступления, где они наблюдают за местом происшествия и собирают доказательства. Судебно-медицинские эксперты могут работать в местных, государственных и федеральных правоохранительных органах и правительстве, в частных лабораториях и больницах. Они также могут выступать в качестве независимых консультантов по судебной медицине.

Организация судебной экспертизы

Из-за очень сложной области криминалистики, судебные эксперты чаще всего обладают квалификацией в определенной области судебной медицины, такой как скрытые отпечатки, сомнительные документы, следы улик или огнестрельное оружие, просто чтобы назвать немного.

Судебных экспертов можно разделить на три основные группы:

• Патологоанатомы: Сюда входят судебно-медицинские эксперты и другие специалисты, которые наблюдают за вскрытиями и клиническими судебными экспертизами
• Судебные ученые: Сюда входят судебные эксперты работают в правоохранительных, государственных или частных лабораториях судебной экспертизы, которые несут ответственность за выполнение любого количества конкретных тестов и анализов, таких как токсикология, баллистика, следы и т. д.
• Ассоциированные ученые: Сюда входят научные специалисты, предоставляющие свои знания в области судебной медицины, такие как судебные одонтологи, судебные ботаники, судебные антропологи и т. Д. Эти ученые применяют свои знания в области судебной медицины, чтобы предоставить следователям важную информацию в отношении всего, от следов укусов до заражения насекомыми на вскрытии тела.

Таким образом, судебная медицина подразделяется на следующие области:

• Анализ следов
• Судебная токсикология
• Судебная психология
• Судебная подиатрия
• Судебная патология
• Судебная оптометрия
• Судебная одонтология
Судебная геология
• Судебная энтомология
• Судебная инженерия
• Судебно-аналитический анализ ДНК
• Судебная ботаника
• Судебная археология
• Судебная антропология
• Цифровая судебная экспертиза
• Криминалистика

Судебная медицина часто включает в себя даже более специализированные области, такие как судебная экспертиза , судебная экспертиза и судебная психиатрия, среди прочего.

Исследование судебной медицины

Хотя судебная медицина может быть очень сложным исследованием, особенно в областях ДНК и следов, например, изучение судебной медицины основано на фундаментальных концепциях и методах, которые собраны из естественных источников. науки. В частности, изучение судебной медицины включает междисциплинарный подход, охватывающий все, от биологических методов до методов аналитической химии.

Большинство судебно-медицинских экспертов изучают конкретные физические науки, такие как химию или биологию, в то время как другие получают научные степени в области судебной медицины, основанные либо на химии, либо на биологии.

Комплексная степень колледжа или университета основана на биологических науках, а также в области уголовного правосудия и права. Студенты учатся понимать как научную, так и социальную среду системы уголовного правосудия, и многие студенты продолжают концентрировать свои степени на конкретных областях судебной медицины, таких как ДНК, следовые доказательства, токсикология, скрытые отпечатки или сомнительные документы. , Например.

Наверх

Что такое судебный эксперт?

Судмедэксперты — это технические эксперты, которые могут помочь в уголовных и других юридических расследованиях, обрабатывая доказательства, собранные полицией и следователями.Таким образом, судебно-медицинские эксперты играют важную роль в предъявлении обвинений, осуждении и потенциально оправдании многих обвиняемых по уголовным делам.

Стать судебным экспертом

Судмедэксперты могут иметь успешную карьеру, работая в лабораториях, правоохранительных органах, больницах или офисе коронера. Первый шаг к этой карьере — получение степени бакалавра. Однако получение степени магистра может только расширить ваш потенциал. Также следует подумать о прохождении стажировки в правоохранительных органах во время получения степени.В результате того, насколько тесно эти ученые работают с правоохранительными органами, судебный эксперт должен иметь возможность пройти проверку биографических данных и тест на наркотики. Чтобы помочь в даче показаний в суде, следует вести записи обо всех полученных курсах, курсах и сертификатах.

Коллекция судебных доказательств

Судмедэксперты начинают свою работу с выезда на место преступления и проведения предварительного расследования. Затем эти эксперты определяют, какие доказательства имеются на месте преступления.Сюда могут входить такие вещи, как отпечатки пальцев, кровь, остатки лекарств, биологические жидкости, осколки пуль, документы или цифровая информация на компьютерах. Затем судебные эксперты работают с местными правоохранительными органами для сбора доказательств, чтобы их можно было отправить в лабораторию для изучения.

Цепочка поставок

Помните, что использование этих доказательств в суде во многом зависит от того, насколько хорошо поддерживается цепочка хранения. Это означает, что правоохранительные органы и судебно-медицинские эксперты должны иметь документацию для определения местонахождения доказательств с места преступления до зала суда, где проходит судебное разбирательство.Отсутствие такой цепочки хранения может ослабить способность обвинения использовать доказательства или привести к тому, что доказательства будут полностью отклонены в допустимости.

Используемая технология

Судмедэксперты используют некоторые удивительные технологии для выполнения своей работы, и если вы когда-либо смотрели серию CSI, то, вероятно, видели некоторые из этих технологий в действии. С увеличением использования доказательств ДНК в уголовных процессах секвенирование ДНК — это то, что используется часто. Эта технология позволяет сопоставить доказательства ДНК между обвиняемым по уголовному делу и местом преступления, чтобы поместить преступника на место преступления.Магнитные отпечатки пальцев используются для сравнения образцов отпечатков пальцев с образцами, найденными на месте преступления. Эти эксперты также используют технологию реконструкции лиц, чтобы помочь в создании визуальных профилей, помогающих идентифицировать беглецов. Чаще всего судебные эксперты используют современное лабораторное оборудование и химические тесты для проверки крови, кровяных жидкостей, наркотиков или других человеческих останков, обнаруженных правоохранительными органами.

Есть несколько новых технологий, которые только начинают входить в сферу судебной медицины.Массивно параллельное секвенирование — это теперь новый способ анализа ДНК, который помогает находить в крупных катастрофах, где погибло много людей. Оценка бактерий в волосах помогает осуждать сексуальных хищников, выявляя в волосяных фолликулах микробы, производимые половым путем. Технология снятия отпечатков пальцев прошла долгий путь от использования белого порошка и кисти. Теперь ученые могут не только идентифицировать отпечатки пальцев, но и определять время, когда они были оставлены на поверхности.

Свидетельские показания судебно-медицинских экспертов

Судмедэксперты подчиняются тем же правилам квалификации, что и любой другой эксперт-свидетель, задействованный в судебном процессе.Согласно положению о очной ставке обвиняемый имеет право присутствовать в суде с любым свидетелем, задействованным в деле. Это означает, что судмедэксперт должен тщательно подготовить отчет о том, как собираются доказательства, какие тесты проводились и каковы результаты этих тестов.