Газпромбанк банковская гарантия на обеспечение исполнения контракта: Заявка на электронную банковскую гарантию

Содержание

Гарантия Газпромбанка по 44-ФЗ

Банковская гарантия важный финансовый инструмент, позволяющий подтвердить добросовестность принципала без отвлечения собственных денежных средств из оборота.

 

Согласно 44 ФЗ, банковскую гарантию можно использовать в качестве обеспечения участия в некоторых видах закупок (а с 1 июля 2019 года уже для всех видов электронных закупок), а также для обеспечения исполнения контракта.

Банк ГПБ предоставляет несколько видов гарантий, в том числе и для участников государственных закупок.


Виды гарантий в Газпромбанке

В Газпромбанке оформляется гарантия следующих видов:

  • на участие в закупках;

  • на исполнение контракта;

  • на гарантийный период;

  • на возврат аванса;

  • таможенная;

  • в пользу налоговых органов;

  • и другие.

При размещении денежного обеспечения БГ в полном объеме в Газпромбанке, процедура оформления и выпуска документа значительно упрощается и ускоряется.


Условия банковской гарантии в ГПБ

В Газпромбанке оформляют гарантии в рамках 44-ФЗ и 223-ФЗ. Для этого не требуется открывать расчетный счет в ГПБ, можно подать заявку удаленно (без приезда в банк) с помощью электронного документооборота.

 

Тендерная гарантия:

  1. Ставка за выпуск БГ на участие в закупках начинается от 2,8% годовых;
  2. срок — до 60 дней;
  3. выдается для электронных закупок по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

Гарантия на исполнение контракта:

  1. Ставка начинается от 3.1% годовых;
  2. срок выпуска — до 2-х лет;
  3. гибкие индивидуальные условия при рассмотрении заявки.

Коммерческая гарантия:

Условия оформления коммерческой БГ в Газпромбанке следующие:

  1. ставка от 3.1% годовых;
  2. срок выдачи — до 2-х лет;
  3. индивидуальное рассмотрение заявки каждого клиента.

С момента получения заявки до выпуска гарантии обычно проходит 2 рабочих дня.

 

В любом случае, подход к клиентам индивидуальный и условия работы с банком зависят от финансовых и других показателей.


Рассчитать стоимость гарантии в ведущих банках России Вы можете прямо сейчас, с помощью специального сервиса:

★ Онлайн калькулятор банковской гарантии

[калькулятор банковской гарантии]


Документы для получения гарантии в Газпромбанке

Список документов для выпуска обеспеченной банковской гарантии следующий:

  • заявление на выпуск БГ;

  • анкета клиента;

  • анкета выгодоприобретателя;

  • учредительные документы;

  • текст БГ.

Если в Газпромбанке оформляется необеспеченная банковская гарантия, то перечень необходимых документов будет шире. Полный список необходимо уточнять у представителя банка в индивидуальном порядке.

©ООО «РусТендер» 

Материал является собственностью tender-rus.ru. Любое использование статьи без указания источника — tender-rus.ru запрещено в соответствии со статьей 1259 ГК РФ


Статьи по теме:

Банковская гарантия в Альфа-банке

Закрытые банковские гарантии

Банковская гарантия в банке “СКИБ”

Все статьи

Поделитесь ссылкой на эту статью

Банковские гарантии по экспортно-импортным операциям

Зачастую внешнеторговые  контракты, заключаемые экспортерами и импортерами  Республики Беларусь товаров и услуг, требуют  обеспечение различных  обязательств перед зарубежными контрагентами.

Традиционной  формой банковского обеспечения  таких обязательств является предоставление банковских  гарантий или резервных аккредитивов (standby letter of credit).

Наиболее часто в международной практике используются следующие виды гарантий:

  • гарантия платежа;
  • гарантия исполнения обязательств;
  • гарантия возврата аванса;
  • тендерная гарантия.

Гарантия платежа представляет собой обязательство банка-гаранта осуществить оплату по поставляемым товарам (работам, услугам), в случае неисполнения платежных обязательств покупателем.

Гарантия исполнения обязательств может использоваться как импортером, так и экспортёром, являясь универсальным инструментом обеспечения выполнения сторонами по внешнеторговой сделке принятых обязательств..

Гарантия возврата авансового платежа используется для обеспечения гарантии возврата аванса, полученного продавцом, в случае неисполнения его каких-либо своих обязательств по заключенного контракту.

В качестве альтернативы банковским гарантиям, Белгазпромбанк предлагает возможность выпуска резервных аккредитивов, представляющих собой обязательство банка-эмитента перед получателем-бенефициаром произвести платеж в пределах указанной суммы в случае невыполнения приказодателем (импортером) своих обязательств по основному контракту.

С учетом многолетней практики работы, а также уверенного и стабильного позиционирования себя на мировых рынках, высокой степени доверия к ОАО «Белгазпромбанк» со стороны иностранных партнеров, в том числе сформированного с учетом того, что основными акционерами Банка выступают ОАО «Газпром» и «Газпромбанк» (ОАО), многие иностранные партнеры готовы выпускать банковские гарантии под контргарантии выпущенные ОАО «Белагзпромбанк».

Главные преимущества гарантий:

  • стоимость данной услуги значительно ниже стоимости кредитных ресурсов;
  • обеспечение исполнения обязательств по заключенному договору сторонами.

Основные параметры инструментов:

  • наличие заключенного внешнеторгового договора;
  • срок выпуска гарантии: до 10 лет;
  • стоимость выпуска банковской гарантии: от 2,0% годовых (мин.100 долл.США).1

1Процентная ставка устанавливается в зависимости от условий конкретной сделки и рисков банка.

 

Телефон для справок: (017) 229-16-52, 229-15-05

Кредит на исполнение контракта. Что нужно знать?

Москва, 13 авг — ИА Neftegaz.RU.

Финансовый Супермаркет ЭТП ГПБ

Пару слов о Финансовом Супермаркете ЭТП ГПБ. Финансовый супермаркет – это единый агрегатор финансовых инструментов, где можно оформить заявку на любой финансовый продукт, в кратчайшие сроки получить решение и выбрать приемлемый вариант. Далее заемщик работает с партнерами ЭТП ГПБ, которым последний напрямую направляет заявки. Все взаимодействия между кредитором и заемщиком контролирует ЭТП ГПБ и при необходимости ускоряет решение вопроса.

Заем на исполнение государственного контракта

С займом/кредитом на исполнение государственного контракта могут возникать проблемы. Давайте рассмотрим, почему они возникают и как их решить.

Проблемы при получении финансирования на исполнение контракта:

  • Неактуальные скоринговые модели банков;

Банк — достаточно сложная структура. Поэтому при оценке МСБ (малого и среднего бизнеса), основных участников государственного заказа, большинство банков используют методику ЕБРР. Методика эффективна с позиции рисков, но она громоздкая и устаревшая, и не учитывает специфику государственного заказа.

Можно задать вопрос: «Неужели банки, которые выдают банковские гарантии, не понимают, что государственный заказ необходимо оценивать несколько иначе?». Прекрасно понимают. Но при этом у них есть регулятор, есть начисление резервов. Соответственно, банк обяжет Вас (заемщика) предоставить ликвидный залог.

Это происходит в виду бизнес-процессов, которые выстроены в банках, в виду долгих согласований, проверок службы безопасности и т.д.;

Как рассматривать кредит на исполнение контракта?

Как рассматривать заемщиков, которые приходят за деньгами на исполнение госконтрактов, на что необходимо обращать внимание:

  • Опыт участия в госзакупках
  • Поведенческая модель на торгах:

До сих пор на рынке государственного заказа некоторые компании, особенно новички, не очень хорошо понимают экономику сделки, из-за этого возникают проблемы;

Кредиторам также необходимо обращать внимание на тех заемщиков, которые пытаются участвовать везде (поставка игрушек, благоустройство территории, ремонт оргтехники и тд.). Это могут быть мошенники.

Вероятность исполнения контракта

При выдаче денег на исполнение госконтракта кредитору важно оценить, задуматься, насколько этот заемщик может исполнить госконтракт. Всегда лучше перепроверить. Необходимо, чтобы в составе кредитного комитета сидел эксперт в области того, на что выдаются данные средства. Тем самым исключается риск попытки ввести в заблуждение кредитора.

Вероятность своевременного получения денег от заказчика

Очень тонкий момент. Это то самое, на чем обожглись многие кредиторы. Так как по всем параметрам может быть хороший заемщик, ему выдадут любую сумму. Но почему эти сделки уходят в дефолты? Потому что заемщик может вовремя исполнить государственный контракт, но не получить деньги от заказчика.

Чем отличается обычный кредит от кредита на исполнение контракта?

Для лучшего понимания нашей темы уточним данный вопрос. Обычный кредит — это может быть кредит на пополнение оборотных средств, на устранение некоего кассового разрыва.

При кредите на исполнение госконтракта кредитор дает целевой заем на исполнение конкретного контракта.

Отличается, соответственно, методика рассмотрения. Для обычного кредита необходим классический финансовый анализ. Когда идет рассмотрение кредита на исполнение госконтракта, важно учесть специфику госзаказа, вероятность исполнения конкретно данного госзаказа, вероятность того, что именно на этот контракт заемщик просит деньги и того, что он с этого контракта сможет с Вами (кредитором) рассчитаться.

Заказчик постоянно задерживает оплату

Это будет рассматриваться, обсуждаться с клиентом. Кредитор просмотрит, как ведет себя заказчик не только с клиентом (который обратился на платформу), но и с другими компаниями, какие у него есть суды, сколько из них он проиграл, погружаться, возможно, даже в детали этих судов. То есть кредитор должен понимать, что деньги вернутся и в какой срок.

Компания только открылась, не имеет опыта

Если говорить о минимальных требованиях, то должно пройти полгода с момента открытия компании. Так же, как и при получении банковской гарантии. Кроме того, у компании должно быть два исполненных государственных контракта, два сопоставимых по виду деятельности и по сумме.

Иногда кредитор может пойти на то, что, например, компании полгода и у нее нет опыта (нет хотя бы 2-х контрактов), но у учредителя есть другая компания (действующая), где имеется хороший опыт, то есть кредитор может взять это во внимание.

Приложения: Последние новости России и мира – Коммерсантъ Банк (110333)

Андрей Богуславский, заместитель председателя правления Абсолют-банка, не сомневается в том, что сегодня банковские гарантии стали нормой для компаний, которые могут и хотят развиваться. Поэтому этот полноценный банковский продукт так востребован на рынке.

Очередная волна интереса к банковским гарантиям поднялась после того, как правительство РФ сделало гарантии обязательным условием для доступа к торгам по госконтрактам. Любой заказчик, в том числе государственный, заключая договор с подрядчиком, хочет быть уверен в том, что тот исполнит свои обязательства. Банк, выдавая гарантии, принимает на себя определенные риски и гарантирует заказчику выполнение подрядчиком всех обязательств. Все довольны: заказчик получает надежную страховку, подрядчик — возможность оставить деньги в компании, а банк — комиссионный доход. Многие участники банковского рынка делают ставку на гарантийный бизнес. И мы не являемся исключением. Ведь наши решения по продуктам всегда учитывают интересы клиентов. Поэтому у нашего продукта много преимуществ. Во-первых, компания, у которой есть банковская гарантия, более конкурентоспособна. Во-вторых, партнер компании может быть абсолютно спокоен относительно сотрудничества с ней: в непредвиденной ситуации ему не придется взыскивать с должника деньги через суд, достаточно обратиться к гаранту — финансовой организации, предъявить документ и вернуть свои средства. В-третьих, у предпринимателей появляется больше возможностей.

Банковские гарантии классифицируются по сферам применения.

Тендерная банковская гарантия является гарантией исполнения победителем тендера обязательства подписать договор с заказчиком. Размер ее составляет 5-10% от размера начальной цены контракта. Срок действия тендерной гарантии регламентируются аукционной/конкурсной документацией.

Гарантия обеспечения исполнения контракта предоставляется компанией—победителем торгов. Цель ее — компенсация убытков бенефициара. В случае ненадлежащего исполнения контракта банк выплатит гарантийную сумму заказчику в счет покрытия штрафов, пеней и неустоек. Размер данной гарантии определяется бенефициаром.

Третий вид — это банковская гарантия для обеспечения возврата авансового платежа. Условиями заключенного контракта может быть предусмотрено получение от заказчика аванса. Прежде чем получить аванс, необходимо предоставить такой вид гарантии. Она нужна для того, чтобы обезопасить заказчика от нецелевого расходования аванса исполнителем.

Кроме того, есть еще особые гарантии, например в пользу ФТС или Росалкогольрегулирования, позволяющие компании осуществлять платежи ведомствам через квартал или полгода. Отмечу, что этот продукт существенно снижает расходы компаний. По кредиту заемные средства сегодня можно в среднем привлечь под 10-12% годовых, а гарантию можно взять под 2% годовых. Этот продукт интересен прежде всего компаниям, которые активно участвуют в тендерах — не обязательно с госконтрактами. Гарантии востребованы экспортерами, которые обращаются за возмещением НДС. Очень популярна эта финансовая услуга у производителей алкоголя, производителей оборудования, которым заказчик предоставляет аванс для ведения работы.

Некоторые относят банковские гарантии к нишевому продукту, но это не совсем корректно. Ведь предприятие, которое в состоянии получить в кредитном учреждении ссуду, автоматически может рассчитывать и на банковские гарантии. Для банка риски по займам и по гарантиям одинаковы. Да, по заявке на гарантию нельзя получить на руки живые деньги. Но при наступлении гарантийного случая гарантии в течение двух-трех дней превращаются в кэш. Поэтому это полноценный банковский продукт.

Три-четыре года назад гарантии по уплате НДС для крупных компаний, крепко стоящих на ногах, доходили до 0,4-0,6% годовых, но в 2015 году стоимость этой услуги для них выросла до 1,5%, а для остальных компаний — до 3%. В этом году стоимость гарантий постепенно начала снижаться. Такие изменения в первую очередь связаны с общей ситуацией в российской экономике. Конечно, есть контрактные гарантии, где риски гораздо выше и, естественно, требуется залог (товар, недвижимость, высоколиквидные ценные бумаги). Но в следующем году, на мой взгляд, комиссии по контрактным обязательствам не изменятся. Слишком высока конкуренция среди банков. Кроме того, растет объем гарантий, по которым банки не требуют никакого обеспечения. Например, гарантии по уплате НДС, по уплате в Росалкогольрегулирование, «провозные» гарантии РЖД. Риски здесь минимальны, и гарантийный случай наступает только в случае дефолта компании.

При выдаче гарантии банки оценивают в первую очередь текущее финансовое состояние ее потенциального получателя, реалистичность его бизнес-планов, опыт работы в той или иной сфере деятельности. Если его финансовое положение не на приемлемом уровне, то не стоит надеяться на одобрение заявки. Еще один фильтр — объем работ, который компания выполняет своими силами. Если 90% заказа выдается на субподряд, то предприятие может попасть в зону риска.

Сейчас нас больше всего беспокоит риск по гарантии ненадлежащего исполнения контракта. Участились случаи, когда у заказчика возникает целый ряд претензий, например к качеству работ, используемых материалов. И он присылает в банк требование об уплате по гарантии. Банк выполняет это требование и, в свою очередь, обращается к клиенту с просьбой возместить потери, а подрядчик отвечает, что не готов это сделать, поскольку начал судиться с заказчиком из-за того, что не согласен с его претензиями. И начинается волокита. У нас были случаи, когда суды шли более двух лет: первую инстанцию выиграла одна сторона, вторую — другая. К сожалению, риски ненадлежащего исполнения контракта в последнее время существенно выросли. Что касается рисков по клиентам, они минимальны. Случаи, когда принципал пытается обмануть наш банк, я могу пересчитать на пальцах одной руки. Эффективный отсев недобросовестных компаний проводится на стадии рассмотрения заявок на получение гарантии.

У каждого банка есть собственная методика рейтингования заемщиков. Она в том числе учитывает большой массив данных по дефолтам заемщиков с данным уровнем рейтинга. Безусловно, если в течение определенного периода накапливается негативная статистика, то автоматически и цена по определенному виду гарантии становится выше. Например, дефолт составляет 2% от общего массива, соответственно, гарантия должна выдаваться минимум под 2,1% годовых. Статистика напрямую влияет на риск-менеджмент. Хочу заметить, что успешных кейсов сейчас на порядок больше, чем проблемных. Банковские гарантии всегда были и будут востребованы на рынке.

Записал Сергей Артемов

Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019

В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, по результатам изучения и обобщения судебной практики Верховным Судом Российской Федерации на основании ст. 126 Конституции Российской Федерации, ст. 2 и 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» определены следующие правовые позиции.


1. Для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.


В обеспечение обязательства поставщика по поставке товаров общество (гарант) выдало независимую гарантию, по которой приняло на себя обязательство выплатить определенную сумму покупателю (бенефициару) при предъявлении им письменного требования, содержащего ссылку на невыполнение поставщиком (принципалом) обязательства по поставке.

В связи с неисполнением обеспечиваемого гарантией обязательства бенефициар предъявил гаранту письменное требование об уплате соответствующей суммы с приложением предусмотренных условиями гарантии документов.

Гарант отказался произвести выплату, поскольку обязательство по гарантии не возникло. По мнению гаранта, не была соблюдена простая письменная форма сделки (ст. 161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс), так как бенефициар не направил гаранту письменное извещение об акцепте гарантии.

Рассмотрев иск бенефициара к гаранту о взыскании долга по гарантии, суд признал его обоснованным, поскольку п. 2 ст. 368 Гражданского кодекса, предусматривая необходимость письменного оформления обязательства гаранта, не требует заключения письменного соглашения между гарантом и бенефициаром. Кроме того, в соответствии со ст. 373 Гражданского кодекса независимая гарантия вступает в силу со дня ее отправки (передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.

В гарантии гарант не поставил возникновение своих обязательств в зависимость от получения письменного ответа бенефициара о принятии гарантии. Следовательно, обязательства гаранта возникли в момент выдачи гарантии. Поэтому суд, установив, что требование бенефициаром было предъявлено в предусмотренный срок и с приложением всех необходимых документов, исковые требования бенефициара удовлетворил.

2. Обязательство из независимой гарантии нельзя признать отсутствующим по мотиву неуказания наименования бенефициара в тексте гарантии, если достоверно установлено лицо, в пользу которого эта гарантия была выдана.


Общество (гарант) выдало независимую гарантию, не указав в тексте гарантии бенефициара, перед которым оно принимает обязательство уплатить денежную сумму в случае невыполнения принципалом (подрядчиком) предварительно оплаченных работ по строительству торгового центра.

Сославшись не неисполнение подрядчиком обязательств по договору строительного подряда, кредитор (заказчик) обратился к обществу с требованием о совершении платежа по независимой гарантии. Общество отказалось удовлетворить это требование, мотивировав отказ отсутствием гарантийного обязательства.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска бенефициара о взыскании долга по гарантии отказано.

Суд исходил из того, что в силу абзаца четвертого п. 4 ст. 368 Гражданского кодекса в тексте гарантии должно содержаться наименование бенефициара, в пользу которого она выдана. В противном случае гарантийное обязательство в соответствии со ст. 156, п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса нельзя считать возникшим.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковое требование.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, что выдача независимой гарантии на предъявителя противоречит требованиям абзаца четвертого п. 4 ст. 368 Гражданского кодекса, согласно которому указание наименования бенефициара является существенным условием гарантии.

Вместе с тем согласно ст. 156, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса гарант, подтвердивший действие гарантии, не вправе заявлять о том, что она не породила юридических последствий, если соответствующее заявление гаранта с учетом конкретных обстоятельств дела будет противоречить принципу добросовестности.

В ходе рассмотрения спора было достоверно установлено, что гарантия, обеспечивающая исполнение подрядчиком обязательств по договору строительного подряда, была направлена самим обществом (гарантом) конкретному заказчику строительства торгового центра (бенефициару), раскрытому принципалом (подрядчиком) в ходе переговоров по вопросу об условиях выдачи гарантии. Какая-либо неопределенность в отношении бенефициара по независимой гарантии отсутствовала. Текст банковской гарантии составлялся гарантом, и недостатки данного текста не могли быть истолкованы в пользу составителя, позволяя ему освободиться от исполнения гарантийного обязательства при наличии у бенефициара разумных ожиданий относительно существования данного обязательства (п. 6, 43, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

3. Начало срока действия независимой гарантии может определяться моментом совершения бенефициаром действий, относящихся к исполнению основного договора.


В обеспечение исполнения поставщиком (принципалом) обязательства по поставке товара банк выдал независимую гарантию. В соответствии с условиями гарантии срок ее действия составил один год с момента уплаты бенефициаром (покупателем) аванса по обеспечиваемому договору.

Получив гарантию, покупатель перечислил аванс поставщику.

Впоследствии покупатель предъявил банку требование о выплате по гарантии, сославшись на непоставку товара поставщиком.

Банк отказался осуществить платеж, полагая, что им не был определен срок действия гарантии и это, в силу положений абзаца восьмого п. 4 ст. 368 Гражданского кодекса, свидетельствует об отсутствии гарантийного обязательства.

Удовлетворяя иск бенефициара о взыскании долга по независимой гарантии, суды исходили из того, что ст. 373 Гражданского кодекса, регулирующая порядок вступления гарантии в силу, является диспозитивной: гарантия вступает в силу со дня выдачи (отправки, передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.

Требования гражданского законодательства об определении срока действия гарантии установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях гаранта и бенефициара.

По смыслу п. 1 ст. 157, ст. 314 и 368 Гражданского кодекса начало срока действия гарантии может определяться моментом совершения бенефициаром действий, относящихся к исполнению основного договора. При этом предполагается, что такие действия будут совершены бенефициаром в срок, предусмотренный основным договором, а при его отсутствии — в разумный срок. В случае если бенефициар не совершит соответствующих действий в указанные сроки, применительно к положениям п. 3 ст. 157 Гражданского кодекса гарантия вступает в силу в момент, когда они должны были быть совершены согласно условиям основного договора, а при отсутствии соответствующих условий в тексте основного договора — после истечения разумного срока.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела судами установлено, что договором поставки был предусмотрен срок внесения предварительной оплаты, бенефициар в этот срок аванс перечислил, соответственно, независимая гарантия, выданная банком, вступила в силу в момент уплаты аванса. Следовательно, какой-либо неопределенности в сроке действия гарантии не имелось, поэтому отказ гаранта от выплаты по гарантии со ссылкой на ее незаключенность является неправомерным.

4. Требование о платеже по независимой гарантии считается представленным своевременно, если оно направлено гаранту в пределах срока действия гарантии и условиями независимой гарантии не предусмотрено иное (например, что момент предъявления требования определяется исходя из момента его доставки гаранту).


Федеральное агентство (бенефициар) обратилось с иском к банку о взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Основанием для обращения в суд явился отказ банка удовлетворить требование бенефициара о выплате по банковской гарантии, мотивированный пропуском срока представления требования.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Суды сочли, что бенефициар обязан направить гаранту требование с таким расчетом, чтобы обеспечить его получение гарантом до истечения срока действия гарантии.

Суд округа судебные акты судов нижестоящих инстанций отменил, отметив следующее.

Содержащаяся в п. 1 ст. 374 Гражданского кодекса и вменяемая бенефициару обязанность представления требования по банковской гарантии до окончания срока, на который она выдана, должна толковаться с учетом положений п. 2 ст. 194 Кодекса, согласно которому письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

В спорной гарантии не содержатся условия о необходимости получения гарантом требования бенефициара до истечения срока действия этой гарантии.

Следовательно, днем представления требования следовало считать день его передачи на почту.

Положения п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса, согласно которым гражданско-правовые последствия возникают с момента доставки юридически значимых сообщений либо с момента, когда они считаются доставленными, означают, что именно этими моментами определяется начало течения срока, отведенного гаранту п. 2 ст. 375 Гражданского кодекса на рассмотрение требования бенефициара.

5. Требование об определении в независимой гарантии денежной суммы, подлежащей выплате бенефициару, считается соблюденным, если условия гарантии позволяют установить эту сумму на момент исполнения обязательства гарантом.


Предприятие (заказчик) разместило сообщение о проведении торгов в целях заключения договора на выполнение строительных работ.

Согласно аукционной документации необходимым условием допуска к торгам являлось предоставление участником банковской гарантии в обеспечение его обязательств как подрядчика.

Банк выдал обществу такую гарантию, назвав в гарантии предприятие бенефициаром. В текст гарантии также включено положение о том, что при предъявлении требования бенефициаром банк производит выплату в пределах цены договора подряда, подлежащего заключению на торгах.

Общество, приложившее полученную гарантию к заявке на участие в торгах, признано их победителем. С ним заключен договор подряда.

Предприятие под банковскую гарантию перечислило обществу аванс.

Впоследствии сославшись на то, что полученный аванс общество не отработало, предприятие обратилось к банку с требованием о совершении платежа по банковской гарантии.

Банк отказался удовлетворить указанное требование. По мнению банка, сумма, подлежащая выплате по гарантии, не была однозначно определена в тексте гарантии, так как цена договора подряда окончательно сформировалась лишь по результатам торгов, то есть после выдачи гарантии. Спорную гарантию банк считал не породившей юридических последствий на основании ст. 156, п. 1 ст. 432, абзаца седьмого п. 4 ст. 368 Гражданского кодекса.

Суды удовлетворили иск бенефициара о взыскании основного долга по банковской гарантии.

При этом суды исходили из того, что в гарантии содержатся ссылки на бенефициара и основную сделку, подлежащую заключению в будущем, достаточные для целей ее идентификации. Банк в письменной форме выразил волю на принятие гарантийного обязательства, обладая информацией о начальной цене договора подряда и осознавая, что впоследствии она будет скорректирована по результатам торгов. Такие условия о сумме гарантии не противоречили смыслу абзаца десятого п. 4 ст. 368 Гражданского кодекса. Поскольку условия гарантии позволяли установить денежную сумму, подлежащую выплате бенефициару, на момент исполнения обязательства гарантом, требование закона об определении в независимой гарантии этой денежной суммы считалось соблюденным в силу п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса.

6. По общему правилу, при внесении изменений в условия основного договора, в обеспечение исполнения обязательств по которому выдана гарантия, объем обязательств гаранта не изменяется.


Управление строительства (бенефициар) обратилось в арбитражный суд с иском к банку (гаранту) о взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Возражая по иску, банк сослался на изменение условий основного обязательства после выдачи гарантии без согласия гаранта — увеличение объема и стоимости работ по обеспеченному гарантией договору подряда дополнительными соглашениями, заключенными бенефициаром и принципалом. Это, по мнению гаранта, повлекло увеличение его ответственности ввиду возрастания риска предъявления требования о платеже по гарантии и, как следствие, прекращение обязательств гаранта.

Суды удовлетворили иск бенефициара, указав следующее.

В данном случае в гарантии определена твердая сумма, подлежащая выплате бенефициару (абзац седьмой п. 4 ст. 368 Гражданского кодекса), — цена иска не превысила эту твердую сумму. При этом обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии гарант не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пп. 1 и 2 ст. 370 Гражданского кодекса). Следовательно, в рассматриваемом случае изменение основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана независимая гарантия, не повлияло на объем обязательств гаранта перед бенефициаром.

В другом деле суды, определяя размер ответственности гаранта, выдавшего независимую гарантию, в которой был указан порядок определения предельной суммы, подлежащей выплате по гарантии (абзац седьмой п. 4 ст. 368 Гражданского кодекса), — 10 процентов от цены договора поставки, исходили из того, что в гарантии не содержится условие об увеличении суммы гарантии при наступлении тех или иных обстоятельств (абзац десятый п. 4 ст. 368 Гражданского кодекса), поэтому произошедшее после выдачи гарантии изменение объемов поставки, повлекшее увеличение общей стоимости поставленных товаров, не изменило объем обязательств гаранта перед бенефициаром: он отвечает в пределах 10 процентов от прежней цены основного договора (п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса).

7. Сами по себе недействительность или незаключенность соглашения о выдаче независимой гарантии, подписанного принципалом и гарантом, не свидетельствуют об отсутствии обязательства из гарантии.


Бенефициар обратился к гаранту с требованием о выплате по гарантии. Гарант отказался от исполнения принятых обязательств, поскольку письменное соглашение о выдаче гарантии, заключенное им и принципалом, признано судом недействительным, как крупная сделка, заключенная с нарушением корпоративных правил об одобрении такого рода сделок. Это, по мнению гаранта, свидетельствует об отсутствии оснований возникновения гарантийного обязательства перед бенефициаром.

Рассмотрев иск бенефициара к гаранту о взыскании основного долга по гарантии, арбитражный суд его удовлетворил, исходя из следующего.

Гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта. Согласно п. 1 ст. 370 Гражданского кодекса предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от отношений между принципалом и гарантом. В соответствии с п. 2 ст. 370 Гражданского кодекса гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из соглашения о выдаче независимой гарантии. По смыслу приведенных норм права на действительность обязательства гаранта не влияют наличие (отсутствие) письменного соглашения между гарантом и принципалом или недействительность данного соглашения. Вместе с тем в том случае, когда бенефициар, получая гарантию, действовал заведомо недобросовестно, то есть если он доподлинно знал об отсутствии законных оснований к выдаче гарантии во время ее получения, гарант, которому предъявлено требование по гарантии, вправе ссылаться на свои отношения с принципалом (ст. 10 Гражданского кодекса).

Как установлено судом в рассмотренном деле, банковская гарантия по форме и содержанию соответствовала положениям ст. 368 Гражданского кодекса. Требование заявлено бенефициаром в установленный срок и отвечало условиям гарантийного обязательства. Бенефициар не знал о пороках соглашения о выдаче гарантии в момент ее получения. В связи с этим у судов не имелось оснований для освобождения гаранта от исполнения обязательств по гарантии.

8. Нарушения, допущенные при выдаче независимой гарантии, могут быть противопоставлены требованию бенефициара о платеже по гарантии, если он являлся стороной соглашения о выдаче гарантии и знал об этих нарушениях.


Компания (займодавец) и общество (заемщик) заключили договор займа. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа банк выдал независимую гарантию.

Впоследствии, на основании приказа Банка России, назначена временная администрация по управлению банком.

Компания, не получившая исполнения от заемщика, предъявила банку требование о платеже по гарантии. Поскольку банк отказался произвести выплату, компания обратилась в суд с иском о взыскании с банка денежных средств.

Возражая по иску, банк в лице временной администрации сослался на злоупотребления, допущенные в момент выдачи гарантии как со стороны бывших менеджеров банка, так и со стороны бенефициара.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен.

Суд счел, что нарушения, имевшие место при выдаче независимой гарантии, ни при каких обстоятельствах не могут быть противопоставлены требованию бенефициара.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Банковская гарантия, как правило, выдается на возмездной основе, во исполнение соглашения, заключаемого гарантом и принципалом (п. 1 ст. 368, п. 1 ст. 420, п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса), а негативные последствия нарушений, допущенных при ее выдаче, подлежат урегулированию в рамках спора гаранта с принципалом и не могут перекладываться на бенефициара, не являющегося стороной соглашения о выдаче гарантии (п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса).

Вместе с тем в рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что менеджеры банка Е. и Р., контролировавшие кредитную организацию до санации (п. 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса), фактически приняли решение о выдаче банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств подконтрольного им же общества. При этом банковская гарантия выдавалась банком на безвозмездной основе, что противоречило существу предпринимательской деятельности (абзац третий п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса). Переговоры по поводу условий выдачи гарантии велись менеджерами Е. и Р. непосредственно с представителями компании — бенефициара. Последняя выступила стороной заключенного в устной форме соглашения о выдаче гарантии и знала, что упомянутые менеджеры в действительности обеспечивали гарантией свой личный материальный интерес вопреки интересам банка, принявшего долговые обязательства на значительную сумму без какого-либо встречного предоставления.

Компания, получившая при таких обстоятельствах гарантию от банка и впоследствии предъявившая требование по ней, недобросовестно воспользовалась тем, что Е. и Р. при выдаче гарантии действовали явно в ущерб подконтрольному им юридическому лицу. Поэтому ее интересы не подлежат судебной защите в силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса, не допускающего возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

9. Гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.


Бенефициар обратился в суд с иском о взыскании с банка денежных средств по банковской гарантии.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Суды исходили из того, что условиями банковской гарантии предусматривалось представление бенефициаром копии платежного поручения о перечислении аванса принципалу в качестве приложения к требованию о платеже. Поскольку в рассматриваемом случае к требованию была приложена не заверенная надлежащим образом копия платежного поручения, суды сочли, что бенефициар не выполнил условия гарантии.

Суд округа, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указал следующее.

Гарант проводит проверку приложенных к требованию о платеже документов по внешним признакам (п. 3 ст. 375 Гражданского кодекса).

В рассматриваемом случае представленный бенефициаром документ именовался «платежное поручение» и содержал информацию, которую обычно содержат документы такого рода. В тексте гарантии отсутствовали положения о том, что копия платежного поручения о перечислении аванса принципалу должна быть заверена, не устанавливались какие-либо общие или особые требования к порядку заверения копии.

При таких обстоятельствах гарант должен был принять документ (копию платежного поручения) в том виде, в каком он представлен, а бенефициар не мог быть признан лицом, не исполнившим условия гарантии, необходимые для получения платежа.

В другом деле суды признали неправомерным отказ банка в удовлетворении требования о выплате по независимой гарантии, мотивированный неполнотой расчета суммы убытков, возникших вследствие поставки недоброкачественных товаров.

Суды, сославшись на независимый характер банковской гарантии от основного обязательства (п. 1 ст. 370 Гражданского кодекса), подчеркнули, что банк, гарантировав надлежащее исполнение договора со стороны принципала, обязался уплатить по требованию бенефициара сумму, установленную банковской гарантией, в случае, если бенефициар заявит о нарушении условий основного договора поставщиком, что соответствует положениям п. 1 и 4 ст. 368 Гражданского кодекса.

Согласно условиям рассматриваемой гарантии к требованию бенефициара о платеже должен быть приложен расчет истребуемой суммы. В гарантии отсутствовали какие-либо положения о порядке выполнения и оформления расчета суммы требования, о содержании расчета. Документ, поименованный расчетом суммы требования бенефициара, заявляемого в связи с ненадлежащим исполнением основного обязательства, был представлен бенефициаром. Оценка данного расчета на предмет полноты и обоснованности означала бы исследование отношений между принципалом и бенефициаром, что выходит за рамки формальной проверки документа гарантом по его внешним признакам и не может влиять на решение о выплате по гарантии.

Суды отметили, что в предмет доказывания по спору между бенефициаром и гарантом входит установление обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициар при обращении к гаранту исполнил условия самой гарантии.

10. Условие банковской гарантии, обеспечивающей исполнение государственного контракта, о приложении к требованию о платеже оригинала гарантии на бумажном носителе является ничтожным.


Суд округа оставил в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска управления (бенефициара) о взыскании основного долга по банковской гарантии.

Суды исходили из того, что бенефициар, приняв гарантию в обеспечение исполнения обязательств принципала перед ним (заказчиком по государственному контракту), согласился со всеми условиями этой гарантии, в том числе с тем условием, что к требованию управления о совершении платежа по гарантии должен прилагаться оригинал гарантии. Бенефициар к своему требованию приложил лишь копию гарантии на бумажном носителе.

Сославшись на положения п. 1 ст. 376 Гражданского кодекса, суды освободили гаранта от платежа, так как представленный управлением вместе с требованием документ (копия гарантии) по своим внешним признакам не соответствовал условиям гарантии.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав следующее.

Во исполнение п. 7 ч. 2 ст. 45 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о контрактной системе) постановлением Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. N 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» утвержден перечень документов, прилагаемых к требованию о платеже по банковской гарантии. Этот перечень является исчерпывающим и не предусматривает представление бенефициаром оригинала банковской гарантии.

Гарант в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о контрактной системе с использованием государственной информационной системы выразил волю на выдачу банковской гарантии (включил все сведения о гарантии в государственный реестр, находящийся в открытом доступе, создал электронный образ выполненной на бумажном носителе банковской гарантии (путем сканирования с сохранением всех реквизитов), подписал этот образ усиленной электронной подписью и направил его через систему электронного документооборота, доведя тем самым и до сведения бенефициара), а в дальнейшем не отрицал факт выдачи банковской гарантии, в связи с чем у судов не имелось оснований не признавать юридическую силу за волеизъявлением банка, подтвержденным его же электронными сообщениями.

Условие рассматриваемой банковской гарантии о необходимости приложения к требованию о платеже ее оригинала на бумажном носителе является ничтожным как противоречащее существу законодательного регулирования в сфере обеспечения исполнения государственных контрактов, заключаемых на электронных аукционах, основанного на признании электронного документооборота (ст. 168 Гражданского кодекса, п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

11. Обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство.


Дирекция строительства (бенефициар) обратилась к банку (гаранту) с иском о взыскании основного долга по банковской гарантии.

Иск мотивирован тем, что банк не исполнил обязательство по банковской гарантии, выданной на случай неисполнения обществом (принципалом, подрядчиком) обязанности по возврату неотработанного аванса, перечисленного дирекцией строительства (заказчиком) в рамках государственного контракта.

При этом гарант, отказывая в удовлетворении требования бенефициара в досудебном порядке, сослался на то, что государственным контрактом предусмотрено перечисление только одного авансового платежа, который подрядчик отработал.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен.

Суд первой инстанции исходил из соответствия требования бенефициара и приложенных к нему документов условиям гарантии, положениям Гражданского кодекса о независимости гарантии, констатировав отсутствие предусмотренных законодательством оснований для отказа в совершении платежа.

Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением окружного суда, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Суды апелляционной инстанции и округа приняли во внимание двусторонний акт сверки расчетов, согласно которому дирекция строительства зачла первый авансовый платеж в счет оплаты фактически выполненных обществом работ, и условия договора подряда об однократности авансирования подрядчика. Ссылки дирекции строительства на то, что согласно названному акту сверки расчетов итоговое сальдо сложилось в пользу заказчика, суды отклонили, поскольку он на свой риск перечислял второй и последующие авансовые платежи, не предусмотренные договором подряда.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации постановления судов апелляционной инстанции и округа отменила, решение суда первой инстанции оставила в силе.

Как указала Судебная коллегия, гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства (п. 1 ст. 370 Гражданского кодекса). Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 Гражданского кодекса), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (п. 5 ст. 376 названного кодекса).

Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты. Для применения норм о злоупотреблении правом в споре о взыскании долга по независимой гарантии необходимо, чтобы из обстоятельств дела явно следовало намерение бенефициара, получившего вне всяких разумных сомнений надлежащее исполнение по основному обязательству, недобросовестно обогатиться путем истребования платежа от гаранта. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса.

Суждения банка относительно того, каким образом должно было осуществляться авансирование и как стороны подрядных отношений зачли те или иные платежи заказчика, связаны исключительно с оценкой гарантом обстоятельств, касающихся исполнения основного обязательства, и сами по себе не могут приниматься во внимание при разрешении иска о взыскании долга по банковской гарантии. При этом из поведения бенефициара нельзя было сделать однозначный вывод, что его действия были направлены исключительно на недобросовестное получение обогащения за чужой счет.

В другом деле гарант, отказывая в удовлетворении требования бенефициара о выплате по гарантии, сослался на то, что не наступил срок исполнения обеспеченного гарантией обязательства принципала по возврату авансового платежа, перечисленного по договору поставки, поскольку бенефициар не уведомил принципала об одностороннем отказе от исполнения основного договора.

Суды первой и апелляционной инстанций, согласившись с доводами гаранта, отказали в удовлетворении иска бенефициара, признав недоказанным факт прекращения отношений по поставке.

Суд округа отменил принятые по делу судебные акты.

В рассматриваемом случае не имелось оснований, по которым гарант вправе был отказать в удовлетворении требования бенефициара (п. 1 ст. 376 Гражданского кодекса). Требование предъявлено бенефициаром до окончания срока действия гарантии, его размер не превышает определенную в гарантии сумму, а приложенные к требованию о платеже документы по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии. В текст гарантии не включено положение о необходимости представления бенефициаром с требованием о платеже документа, подтверждающего прекращение договорных отношений по поставке. При этом из материалов дела не следовало, что в действиях бенефициара имеются очевидные признаки злоупотребления правом, в частности что он явно недобросовестно пытается обогатиться за чужой счет, требуя произвести платеж по гарантии после приемки доброкачественного товара, поставленного в согласованные сроки, в отсутствие каких-либо претензий к поставщику.

12. Денежные суммы, уплаченные гарантом бенефициару по независимой гарантии, возмещаются принципалом в порядке, предусмотренном ст. 379 Гражданского кодекса. Соответствующее возмещение не может быть квалифицировано в качестве неосновательного обогащения гаранта, если он произвел выплату по гарантии согласно ее условиям.


Федеральное агентство (бенефициар) предъявило банку (гаранту) требование об осуществлении платежа по банковской гарантии, мотивированное ненадлежащим исполнением строительной компанией (принципалом) обязательств по обеспечиваемому гарантией договору подряда.

Банк выплатил бенефициару сумму, указанную в банковской гарантии. Затем воспользовался правом, которое закреплено в соглашении о выдаче гарантии, заключенном банком и принципалом, и в безакцептном порядке списал со счета принципала денежные средства в размере произведенной выплаты.

Принципал обратился в суд с иском о взыскании с банка списанной с его счета суммы в качестве неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен.

Суд исходил из того, что банк был привлечен к участию в судебном споре бенефициара и принципала относительно подрядных отношений, поэтому гарант, располагающий документами о ходе исполнения основного договора, имел возможность установить сальдо взаимных обязательств его сторон, выяснить, что принципал не имеет задолженности по этому договору, и должен был воздержаться от исполнения необоснованного требования бенефициара.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

По мнению суда апелляционной инстанции, суть независимой гарантии заключается в предоставлении бенефициару возможности получить удовлетворение максимально быстро за счет гаранта, избежав возражений принципала, касающихся существа исполнения основного обязательства.

Банк правомерно ограничился проверкой формального соответствия требования бенефициара о выплате условиям банковской гарантии, не должен был проверять состояние расчетов по основному договору, несмотря на то, что знал об аргументах сторон этого договора и имел доступ к их документам.

Последующее списание банком денежных средств со счета принципала в сумме, уплаченной по гарантии, основано на соглашении между банком и принципалом о выдаче гарантии, положениях ст. 379 Гражданского кодекса.

Произведенная судом первой инстанции проверка требования бенефициара на соответствие условиям договора подряда противоречит независимой природе гарантии (п. 1 ст. 370 Гражданского кодекса). Исследовав обстоятельства исполнения основного договора и согласившись в данной части с позицией принципала об отсутствии какой-либо задолженности с его стороны, суд первой инстанции вышел за пределы рассмотрения настоящего дела, разрешив спор бенефициара и принципала об исполнении подрядной сделки, который находился на рассмотрении другого суда.

Сумма, возмещенная банком за счет принципала, не обладает признаками неосновательного обогащения, определенными в ст. 1102 Гражданского кодекса, и получена гарантом по существующему основанию — соглашению о выдаче банковской гарантии.

13. Расходы принципала на оплату банковской гарантии по государственным (муниципальным) контрактам, прекращенным по обстоятельствам, за которые отвечает бенефициар, являются убытками принципала, подлежащими возмещению бенефициаром.


Обществом (подрядчиком) и администрацией (муниципальным заказчиком) заключен муниципальный контракт на выполнение строительных работ.

В связи с неисполнением муниципальным заказчиком своих обязательств по контракту подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности выполнения работ на объекте, о приостановлении работ до выполнения заказчиком своих обязанностей и впоследствии заявил отказ от исполнения муниципального контракта (ст. 719 Гражданского кодекса).

Сославшись на то, что договорные отношения прекращены по обстоятельствам, за которые отвечает заказчик, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к администрации о возмещении убытков в размере фактически понесенных расходов на оплату банковской гарантии, предоставленной подрядчиком (принципалом) заказчику (бенефициару) в целях обеспечения исполнения муниципального контракта.

Суды, удовлетворяя иск, исходили из того, что предоставление гарантии являлось обязательным условием заключения муниципального контракта (ст. 45, 96 Закона о контрактной системе).

В соответствии с п. 2 ст. 719 Гражданского кодекса, если подрядчик отказался от исполнения договора подряда в связи с тем, что допущенное заказчиком нарушение обязанностей по договору подряда воспрепятствовало исполнению договора подрядчиком, заказчик обязан возместить подрядчику убытки.

Размер убытков, подлежащих возмещению, определяется по правилам ст. 15, 393 Гражданского кодекса.

Расходы на оплату независимой гарантии понесены принципалом исходя из сформулированных заказчиком требований к победителю торгов, обусловлены намерением общества вступить в договорные отношения, исполнить муниципальный контракт в полном объеме и получить за выполненные работы установленную муниципальным контрактом цену, за счет которой, помимо прочего, компенсировать упомянутые расходы. Однако расходы принципала остались некомпенсированными в связи с нарушением бенефициаром контрактных обязательств, ставшим причиной преждевременного прекращения договора подряда.

Таким образом, данные расходы являются прямыми убытками принципала, возникшими в результате неправомерного бездействия бенефициара.

14. Банкротство лица, выдавшего независимую гарантию, которое наступило в период действия гарантии, не является основанием для прекращения обязательств из гарантии, но свидетельствует о снижении обеспечительной функции гарантии и может являться основанием для перерасчета согласованной ранее платы за выдачу гарантии.


Банк (гарант) обратился в суд с иском к обществу (принципалу) о взыскании задолженности по соглашению о выдаче банковских гарантий, предоставленных в обеспечение исполнения государственных контрактов.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

Суды сочли, что с момента признания банка банкротом он фактически не может исполнить свои обязательства по банковским гарантиям, то есть выплатить суммы, предусмотренные гарантиями, по требованиям бенефициаров, а следовательно, не вправе претендовать на вознаграждение за банковские услуги по выдаче гарантий.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указала, что банкротство гаранта само по себе не является основанием прекращения его обязательств перед бенефициарами по банковским гарантиям ни в силу Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), ни в силу положений ст. 378 Гражданского кодекса.

Кредитор, не отказавшийся от своих прав по гарантии (подп. 3 п. 1 ст. 378 Гражданского кодекса), вправе потребовать от банка исполнения по гарантии и в процедуре конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Судебная коллегия указала, что гарантиями, предоставленными в обеспечение исполнения основных договоров, общество частично удовлетворило свой интерес (заключило государственные контракты, и определенное время гарантии полноценно выполняли обеспечительную функцию), в то же время с момента признания банка банкротом эффективность банковских гарантий действительно снизилась.

В связи с этим судам необходимо было оценивать стоимость реального исполнения, предоставленного банком (исходя из всего срока, на протяжении которого гарантии являлись безупречным обеспечением, и с учетом вероятности получения платежа по ним в конкурсном производстве), рассмотрев вопрос о необходимости назначения по делу судебной экспертизы.

15. Иск бенефициара к гаранту, отказавшемуся удовлетворить своевременно предъявленное требование о платеже по независимой гарантии, может быть заявлен в пределах общего срока исковой давности.


Бенефициар обратился в арбитражный суд с иском к гаранту о взыскании денежной суммы по банковской гарантии.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска по мотиву его подачи после прекращения срока действия гарантии, сославшись на подп. 2 п. 1 ст. 378 Гражданского кодекса и по аналогии закона на нормы о поручительстве (п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса).

В апелляционном порядке решение суда первой инстанции отменено.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что нормы о сроке действия поручительства не подлежат применению к обязательствам по независимым гарантиям, специально урегулированным параграфом 6 главы 23 Гражданского кодекса.

По смыслу ст. 374 Гражданского кодекса в пределах срока действия гарантии бенефициару достаточно заявить письменное требование о выплате по ней, предусмотренное названной статьей.

В рассматриваемом случае такие действия бенефициар совершил.

Поскольку гарант в отведенный срок требование бенефициара не удовлетворил, последний вправе в пределах общего срока исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса) обратиться в суд с иском о принудительном взыскании денежной суммы по банковской гарантии.

16. Принципал вправе взыскать с бенефициара превышение суммы, полученной бенефициаром по независимой гарантии от гаранта, над действительным размером обязательств принципала перед бенефициаром.


Банк (гарант) произвел платеж по независимой гарантии, выданной в обеспечение исполнения обязательств по договору подряда. Впоследствии он списал в безакцептном порядке денежные средства со счета принципала (подрядчика) в сумме, равной выплаченной бенефициару, на основании соглашения о выдаче гарантии.

Сославшись на то, что работы выполнены в установленные договором подряда сроки и с надлежащим качеством, ввиду чего отсутствовали основания для предъявления бенефициаром требования о выплате по банковской гарантии, принципал обратился в суд с иском к бенефициару о взыскании полученного им в нарушение условий основного договора.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции и округа, исковые требования удовлетворены.

В рамках данного спора суды признали доводы принципала о состоянии подрядных отношений обоснованными, а соответствующие факты — доказанными.

В силу исчерпывающего перечня оснований для отказа в выплате по независимой гарантии (ст. 376 Гражданского кодекса) выплата гарантом бенефициару денежных сумм по гарантии являлась правомерной, поскольку бенефициаром соблюдены формальные требования, установленные законом и условиями гарантии.

Независимый характер обязательства гаранта перед бенефициаром и правила о возмещении гаранту сумм, выплаченных по гарантии, не означают, что бенефициар вправе получить за счет принципала денежные средства в большем размере, чем ему причитается по обеспечиваемому договору. Принципал не лишен возможности обратиться к бенефициару с иском о взыскании средств, полученных бенефициаром без осуществления какого-либо встречного предоставления с его стороны в нарушение условий основного договора (ст. 328, п. 1 ст. 423, абзац первый п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

17. При направлении бенефициаром гаранту требования о платеже, предусмотренного ст. 374 Гражданского кодекса, считается соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Учреждение (бенефициар) обратилось в суд с иском к банку (гаранту) о взыскании задолженности по банковской гарантии.

Определением суда первой инстанции иск оставлен без рассмотрения.

Суд счел, что направлением бенефициаром гаранту требования, предусмотренного ст. 374 Гражданского кодекса, не может подтверждаться соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. В случае получения отказа в совершении платежа либо при неполучении ответа на это требование в установленный срок бенефициар обязан направить гаранту второе требование — претензию.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, поскольку иск оставлен без рассмотрения без учета положений п. 5 ст. 376 Гражданского кодекса о порядке совершения платежа по гарантии. Исходя из предназначения института гарантии как независимого и оперативного способа беспрепятственного получения исполнения предъявление гаранту требования в соответствии со ст. 374 Гражданского кодекса является достаточной мерой для урегулирования спора во внесудебном порядке, совершать дополнительные действия по направлению претензии не требуется.

Ассоциация ФинТех развивает блокчейн-направление и готовит к запуску среду открытых API

Ассоциация ФинТех развивает блокчейн-направление и готовит к запуску среду открытых API

«ДОМ.РФ» станет участником Системы учета электронных закладных на Мастерчейн

Члены Наблюдательного совета одобрили подключение к децентрализованной депозитарной системе (ДДС) на платформе Мастерчейн нового участника – банка «ДОМ.РФ». Финансовое учреждение является одним из крупнейших игроков ипотечного рынка и рынка секьюритизации.  

Ассоциация ФинТех совместно с ключевыми участниками российского финансового рынка запустила ДДС в промышленную эксплуатацию в феврале 2019 года. Первыми подключились Сбербанк и Рыночный спецдепозитарий, «Ак Барс Банк», «Ак Барс Финанс», Газпромбанк, ДК «Регион» и Райффайзенбанк. 

Учет и хранение электронных закладных в децентрализованной депозитарной системе на блокчейн-платформе Мастерчейн позволяет оптимизировать издержки всех участников финансового рынка: банков, депозитариев, заемщиков. ДДС автоматизирует процесс постановки на учет и хранения электронной закладной по ипотеке, делая его бесшовным и более быстрым. Использование технологии блокчейн позволит обеспечить эффективное электронное взаимодействие различных участников с целью создания единой среды информационного обмена.

председателя правления Газпромбанка Дмитрий Зауэрс:

 «Мы приветствуем подключение новых участников к Системе учета электронных закладных на платформе Мастерчейн, которая способствует цифровизации российской финансовой сферы, переводу важнейших услуг в электронный формат, а, значит, и улучшению клиентского сервиса. Рассчитываем, что в перспективе Мастерчейн можно будет применять для сделок секьюритизации в электронном виде. Сейчас этот процесс усложняется из-за необходимости работы с бумажными закладными, но появление функционала секьюритизации позволит значительно экономить на издержках при выпуске ипотечных ценных бумаг, а также увеличить объем и количество таких сделок»

  

Сервис Цифровая банковская гарантия на платформе Мастерчейн заработает до конца 2020 г.

Наблюдательный совет Ассоциации ФинТех одобрил условия запуска в промышленную эксплуатацию сервиса Цифровая банковская гарантия[1] (ЦБГ) на блокчейн-платформе Мастерчейн. 

Хранение информации о выданных гарантиях в распределенном реестре Мастерчейн позволяет проводить операции полностью в цифровом формате.  К системе могут подключаться не только банки, но и компании-бенефициары, которые благодаря сервису смогут автоматизировать проверку подлинности гарантий. Сейчас бенефициары, чтобы подтвердить факт выдачи каждой гарантии, вынуждены дополнительно связываться с банком. Таким образом, за счет управления гарантиями в единой доверенной среде на платформе Мастерчейн банки и бенефициары оптимизируют работу с этим инструментом. Кроме того, к системе могут подключаться и другие участники: страховые и логистические компании.  Блокчейн исключает возможность фальсификации документа, упрощает и ускоряет взаимодействие между участниками сделок торгового финансирования. Сейчас к сервису выпуска ЦБГ на Мастерчейн подключаются банки – участники Ассоциации ФинТех и компании реального сектора экономики – одни из крупнейших бенефициаров по банковским гарантиям в стране.  Сервис заработает до конца 2020 года. 

«Мы видим большой интерес к цифровым банковским гарантиям со стороны клиентов, которых привлекает снижение стоимости администрирования сделок, снижение операционных рисков и сокращение сроков выпуска гарантий. У нас в Альфа-Банке запущен внутренний стартап по автоматизированному выпуску банковских гарантий и мы рассчитываем выстроить бесшовный процесс по выпуску гарантий с сервисом на основе Мастерчейн. Решения подобного рода обеспечивают принципиально новый клиентский опыт и позволяют найти новые эффективные и прозрачные бизнес-модели. Это большой шаг для всего рынка».

Главный управляющий директор Альфа-Банка Владимир Верхошинский.

 

Ассоциации ФинТех разработала концепцию Системы торгового финансирования на Мастерчейн

Наблюдательный совет одобрил «Концепцию Системы торгового финансирования (ТФ) на блокчейн-платформе Мастерчейн». 

Документ опубликован на сайте АФТ. В нем представлены существующие алгоритмы заключения и проведения сделок ТФ и барьеры, с которыми сейчас сталкиваются участники рынка, Цель концепции – предложить способы оптимизации различных этапов сделок торгового финансирования. Ассоциация разработала механизм создания единой доверенной среды для проведения сделок ТФ на базе блокчейн-платформы Мастерчейн. Узлы закрытой сети будут располагаться у участников сделок ТФ (банков, логистических и страховых организаций, госорганов, а также компаний, выступающих в роли покупателей̆ и продавцов). Обмен сообщениями будет осуществляться путем одновременной̆ записи информации в распределенный̆ реестр, идентично отражаемой во всех узлах сети. При этом доступ к конфиденциальной̆ информации можно ограничить, предоставив его только отправителю или получателю. Кроме того, контракты между участниками сделок ТФ могут проверяться и исполняться автоматически за счет создания децентрализованных приложений и стандартизации документов. 

«Российский национальный комитет Международной торговой палаты – Всемирной организации бизнеса (ICC Russia) рад способствовать процессу цифровизации торгового финансирования в России, представив свои предложения к Концепции торгового финансирования на блокчейн-платформе Мастерчейн. Как единственная в мире бизнес-организация, разрабатывающая стандарты для этого направления банковской деятельности, ICC уже начала работу по формированию глобальных стандартов цифровой торговли. Уверена, что глубокая экспертиза ICC Russia и потенциал платформы Мастерчейн помогут России занять лидирующие позиции в области цифровизации всех инструментов торгового финансирования».

генеральный секретарь ICC Russia Татьяна Монэгэн.

 

Ассоциация ФинТех обеспечит сертификацию участников среды открытых API в рамках пилотных проектов

Наблюдательный совет одобрил условия запуска пилотных проектов с использованием элементов доверенной среды открытых API. Ассоциация ФинТех назначена исполнителем функций оператора сертификационного центра (СЦ) среды открытых API на период пилотных проектов. 

Оператор СЦ проводит технические проверки участников среды открытых банковских интерфейсов на соответствие прикладным стандартам и стандартам информационной безопасности. Проверки осуществляются на сертификационном стенде оператора СЦ.

Оператор СЦ оказывает услуги по ведению публичного реестра прошедших сертификацию участников, а также по обслуживанию личных кабинетов на портале открытых API.

Создание портала открытых API и ведение реестра обеспечит координацию между участниками среды открытых банковских интерфейсов. Присоединение к среде является добровольным. 

«Ассоциация ФинТех совместно с участниками рынка и Банком России проделала большую работу, чтобы создать условия развития среды открытого банкинга в России. На нашей площадке были разработаны концепция открытых API и стандарты, которые определяют подходы к разработке открытых API на финансовом рынке, устанавливают требования к безопасности и порядку получения согласия клиента на обмен данными. Следующий шаг – тестирование среды открытого банкинга и апробация стандартов в рамках пилотных проектов. На этот период АФТ будет выполнять роль оператора сертификационного центра и проверять участников среды на соответствие стандартам, что позволит обеспечить безопасность пилотных проектов. 

Благодаря открытому банкингу финансовые услуги для граждан станут еще безопаснее и удобнее, также россияне получат доступ к новым сервисам, которые качественно улучшат их жизнь».

гендиректор Ассоциации ФинТех Татьяна Жаркова.

[1] Банковская гарантия – выдаваемое банком-гарантом обязательство в обеспечение исполнения условий контракта. Банк-гарант принимает на себя обязательство уплатить указанному в гарантии лицу (бенефициару) денежную сумму в случае нарушения договора исполнителем. 

 

Возможна ли замена банковской гарантии на другую банковскую гарантию?

Главная → Статьи → Возможна ли замена банковской гарантии на другую банковскую гарантию

 

Победитель аукциона в обеспечение исполнения обязательств по контракту оформил банковскую гарантию.
Возможна ли замена одной банковской гарантии на другую (выдает другой банк) в процессе исполнения муниципального контракта (объективных причин для замены гарантии нет; желание исполнителя заменить гарантию вызвано тем, что его не устраивают условия предоставления указанной гарантии со стороны выдавшего ее банка)?

 

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд” (далее – Закон № 44-ФЗ) заказчиком в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи. При этом в качестве способа такого обеспечения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) может быть выбрана либо банковская гарантия, соответствующая требованиям ст. 45 Закона № 44-ФЗ, либо внесение денежных средств на указанный заказчиком счет (ч. 3 ст. 96 Закона № 44-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 96 Закона № 44-ФЗ контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с указанным Законом.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что заключение контракта без предоставления обеспечения, в том числе в виде банковской гарантии, очевидно является невозможным. Вместе с тем, ни положения Закона № 44-ФЗ, ни иные нормы законодательства о контрактной системе не содержат прямого запрета на замену в ходе исполнения контракта первоначально предоставленного обеспечения в виде банковской гарантии другой банковской гарантией с аналогичными условиями, выданной иным банком, однако и не предусматривают возможности такой замены и не регулируют механизм ее осуществления.

Единственной нормой, которая косвенно подтверждает возможность такой замены, является ч. 7 ст. 96 Закона № 44-ФЗ, согласно которой в ходе исполнения контракта поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта. В отношении банковской гарантии, которая не содержит условия о возможности уменьшения суммы, на которую она выдана, данная норма фактически означает, что уменьшение обеспечения исполнения контракта может производиться только путем выдачи новой банковской гарантии на меньшую сумму.

Тем не менее при реализации такой возможности следует учитывать положения гражданского законодательства о банковской гарантии, которые применяются к отношениям, связанным с исполнением контракта, в силу ч. 1 ст. 2 Закона № 44-ФЗ.

В частности, необходимо помнить, что согласно ст. 368 ГК РФ банковской гарантией является обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства, а также то, что она вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом и не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (ст. 371, 373 ГК РФ). Обращаем Ваше внимание на то, что на сегодняшний день положения ст. 368 ГК РФ и других статей параграфа 6 главы 23 ГК РФ посвящены такому способу обеспечения исполнения обязательств, как независимая гарантия. После изменений, внесенных в указанные статьи Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, гарантия выплаты денежных средств как средство обеспечения исполнения обязательств может предоставляться не только банками, но и другими кредитными организациями, а также прочими коммерческими юридическими лицами (п. 3 ст. 368 ГК РФ). Однако только гарантии банков и других кредитных организаций могут называться банковскими гарантиями. Учитывая, что Закон № 44-ФЗ в качестве возможного способа обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту называет только банковские гарантии, в дальнейшем, упоминая статьи параграфа 6 главы 23 ГК РФ, мы будем использовать термин “банковская гарантия”, так как данные статьи применяются к ней как к разновидности независимой гарантии.

Приведенные нормы свидетельствуют, в первую очередь, о том, что банковская гарантия представляет собой одностороннюю сделку (п. 2 ст. 154 ГК РФ, смотрите также п. 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии, направленного информационным письмом ВАС РФ от 15.01.1998 № 27, п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 14 “Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий”), то есть, по сути, ее выдача – это одностороннее волеизъявление со стороны банка. В связи с изложенным поставщик (подрядчик, исполнитель) по контракту не имеет полномочий по прекращению выданной банковской гарантии.

Более того, в силу общего запрета на отзыв сам банк, выдавший ее, не может в произвольном порядке прекратить ее действие, если иное не предусмотрено условиями гарантии. А п. 1 ст. 378 ГК РФ установлен закрытый перечень оснований, по которым может быть прекращена банковская гарантия. В частности, помимо объективных оснований ее прекращения – выплаты бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия, и окончания срока, на который она была выдана (пп. 1 и 2 п. 1 ст. 378 ГК РФ), – законодательство называет лишь два основания, зависящие от воли гаранта и бенефициара: отказ бенефициара от своих прав по гарантии и соглашение гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства (пп. 3 и 4 п. 1 ст. 378 ГК РФ).

Таким образом, вышеизложенное показывает, что без соглашения с заказчиком, который примет на себя обязательство отказаться от прав по ранее предоставленной банковской гарантии с момента предоставления ему новой, поставщик (подрядчик, исполнитель) не сможет реализовать предусмотренное ч. 7 ст. 96 Закона № 44-ФЗ право на уменьшение размера обеспечения исполнения его обязательств по контракту и, соответственно, заменить банковскую гарантию в одностороннем порядке.

Кроме того, следует помнить, что право на уменьшение размера обеспечения, предоставляемое в соответствии с ч. 7 ст. 96 Закона № 44-ФЗ, может возникнуть у поставщика (подрядчика, исполнителя) только в том случае, когда заказчик принял исполнение обязательства в соответствующей части (п. 27 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 г.).

В той же ситуации, когда контракт еще не исполнялся или заказчиком не производилась частичная приемка исполненного в соответствии с ним, безусловно, в силу вышеприведенных положений гражданского законодательства, остается невозможной замена банковской гарантии на основании одностороннего волеизъявления поставщика (подрядчика, исполнителя). Что же касается замены банковской гарантии в названной ситуации на основании соглашения сторон, то, как уже отмечалось выше, в действующем законодательстве отсутствуют какие-либо нормы, из которых прямо или косвенно бы вытекала возможность такой замены, либо, напротив, запрет на нее.

В этой связи обращаем Ваше внимание на то, что по смыслу ч. 1 ст. 45 и ч. 1 и 3 ст. 96 Закона № 44-ФЗ наименование банка, выдающего гарантию, не указывается в извещении о закупке, документации о закупке или проекте контракта. Согласно этим нормам поставщик (подрядчик, исполнитель) самостоятельно выбирает выдающий гарантию банк из числа банков, включенных в предусмотренный ст. 74.1 НК РФ перечень банков, отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения. Следовательно, наименование банка, выдавшего гарантию, не подлежит обязательному отражению и в контракте, в составе условий и сведений, включаемых в него в соответствии с ч. 1 ст. 23, ст. 34, п. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ, а также нормами гражданского законодательства.

Поэтому, по сути, замена гарантии, выданной одним банком, на гарантию, выданную другим банком, не приводит к изменению условий контракта, если условия новой гарантии идентичны условиям старой, и она соответствует обязательным требованиям закона. Также подобная замена не приводит и к утрате обеспечения исполнения обязательств поставщика (подрядчика, исполнителя), если новая гарантия будет предоставляться в том же размере, что и предыдущая.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что банковская гарантия представляет собой самостоятельное обязательство, не зависящее от судьбы обязательства, которое оно обеспечивает, можно предположить, что стороны контракта на основании своего соглашения могут произвести замену банковской гарантии одного банка на банковскую гарантию другого банка, оговорив, что заказчик после получения им новой гарантии отказывает от прав по старой.

Тем не менее, мы не исключаем и того, что положения ч. 4 ст. 96 Закона № 44-ФЗ о предоставлении обеспечения исполнения обязательств поставщика (подрядчика, исполнителя) до заключения контракта могут быть истолкованы и в ограничительном смысле, то есть как запрещающие замену банковской гарантии, предоставленной при заключении контракта, на другую после его заключения, кроме случаев, предусмотренных законом, то есть ч. 7 ст. 96 Закона № 44-ФЗ.

В частности, подобной логикой руководствуются в своих разъяснениях и принимаемых решениях регулирующие органы и суды, которые исходят из того, что способ обеспечения исполнения обязательства (зачисление денежной суммы на счет заказчика или предоставление банковской гарантии), избранный заказчиком при заключении контракта, не может быть изменен в процессе исполнения контракта, кроме случая, предусмотренного ч. 7 ст. 96 Закона № 44-ФЗ (смотрите, например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 № 09АП-14167/15, письмо Минэкономразвития РФ от 29.09.2014 № Д28и-1851, письмо Минэкономразвития РФ от 31.12.2014 № Д28и-2864, письмо Минэкономразвития РФ от 31.12.2014 № Д28и-2865).

К сожалению, правоприменительной практики, напрямую затрагивающей вопрос о замене банковской гарантии одного банка на банковскую гарантию другого банка при сохранении размера предоставляемого по гарантии обеспечения нам, к сожалению, обнаружить не удалось.

 

Ответ подготовил: Широков Сергей, эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ, кандидат юридических наук
Ответ прошел контроль качества

 

Свежие новости цифровой экономики на нашем канале в Телеграм 

 

Требуется обеспечение исполнения контракта?
Поможем оформить заявку на банковскую гарантию, заполнить анкету банка, приложить нужные документы, проверить их корректность, подписать электронной подписью и направить в банк. Оставить заявку >>

 

Газпромбанк в рамках строительства газоперерабатывающего комплекса выдаст банковские гарантии на 170 млрд рублей Холдингу «Ренессанс»

Газпромбанк 23 ноября 2021 19:12

Газпромбанк и Renaissance Heavy Industries договорились о выдаче банковских гарантий на 170 млрд рублей в рамках проекта по строительству газоперерабатывающего комплекса в составе Этаносодержащего газоперерабатывающего комплекса в Усть-Лужском районе Ленинградской области (КТК КПЭГ) .Общая сумма лимита по холдингу «Ренессанс» в Банке составила около 253 млрд рублей. ГПК КПЭГ станет одним из самых мощных предприятий мира по объему переработки сырого газа (45 млрд кубометров газа в год).

Газпромбанк выступит поддерживающим финансовым партнером Renaissance Heavy Industries и предоставит широкий спектр банковских продуктов, необходимых исполнителю проекта. Якорным продуктом являются банковские гарантии в пользу компании-оператора проекта ООО «РУСКХИМАЛЬЯНС».

«Renaissance Heavy Industries — один из ключевых универсальных игроков на российском рынке промышленного и инфраструктурного строительства, наш многолетний партнер, сотрудничество с которым набирает обороты. Мы уже реализовали с компанией несколько крупных сделок. знаковым для нас. За короткое время проектные команды отработали все малейшие нюансы организации выдачи банковских гарантий. Первый выпуск состоится в ближайший месяц», — сообщила Первый вице-президент Газпромбанка Оксана Панченко.

«Газпромбанк — один из крупнейших участников рынка инфраструктурного финансирования. Нам важно участвовать в инициативах высокой социально-экономической значимости, таких как проект «Усть-Луга». Опыт и экспертиза банка позволяют гибко работать с ключевыми игроками сегмента инфраструктурного строительства и находить для них индивидуальные решения — это конкурентное преимущество, позволяющее значительно увеличить объем документального портфеля.Холдинг «Ренессанс» демонстрирует высокое качество строительных работ и взятых на себя обязательств, и мы рады быть банком-партнером для него», — отметила Анна Жванецкая, вице-президент, руководитель Центра по работе с государственными учреждениями и подведомственными компаниями Газпромбанка.

«Для дальнейшего укрепления позиций «Ренессанс Холдинга» в таких отраслях, как тяжелая промышленность, инфраструктура и энергетика, первостепенное значение имеют долгосрочные отношения, которые мы устанавливаем с нашими финансовыми партнерами.Газпромбанк известен своей безупречной репутацией, а также клиентоориентированным подходом. Мы рады сотрудничать с таким надежным финансовым партнером в этом проекте. Строительство газоперерабатывающего завода КПЭГ в Усть-Луге является ключевым проектом формируемого в регионе крупного газоперерабатывающего и газохимического кластера, который повысит конкурентоспособность российской газовой отрасли на международном рынке и придаст импульс развитию долгосрочный экономический рост промышленности региона.Подписание договора о банковской гарантии – важный шаг на этом пути. Надеюсь, что в дальнейшем мы сможем быстро реализовывать успешные сделки и развивать наше сотрудничество с Банком», — сказал Харун Челик, финансовый директор строительной группы «Россия Дивизион» Холдинга «Ренессанс».


Обратите внимание, что данный пресс-релиз основан на материалах, предоставленных компанией. Информационное агентство AK&M не несет ответственности за его содержание, а также за юридические и иные последствия его публикации.

Бурунди подписывает соглашение с российским банком об иностранных инвестициях

БУЖУМБУРА (Рейтер) — Центральный банк Бурунди подписал соглашение с российским Газпромбанком о содействии иностранным инвестициям в африканскую страну, которая более года находится в состоянии политического кризиса и столкнулась с сокращением западной помощи.

Центральный банк Бурунди, известный под французской аббревиатурой BRB, в четверг подписал соглашение с российским Газпромбанком «для содействия прямым иностранным инвестициям в Бурунди», — написал в Твиттере второй вице-президент Бурунди Жозеф Буторе.

Соглашение «является гарантией для российских компаний, которые заинтересованы в ВАС через Бурунди», — написал Буторе, имея в виду торговый блок Восточноафриканского сообщества (ВАС), в который входят Бурунди, Руанда, Кения, Танзания, Уганда и Южный Судан.

Сделка была подписана на полях Петербургского международного экономического форума.

«Бурунди хочет установить торговые отношения с Россией и для этого ей нужен корреспондентский счет для расчетов в местной валюте», — сказал источник в Газпромбанке.Но источник добавил, что на данный момент крупных проектов между двумя странами нет.

Никаких подробностей о сделке сразу не поступало, но другие африканские страны, в том числе Мозамбик, обратились к российским организациям, когда западные доноры или многосторонние организации более неохотно предоставляли финансирование.

Бурунди может похвастаться несколькими крупными иностранными инвестициями, помимо своего бизнеса по производству мобильных телефонов и главной пивоварни Barudi, принадлежащей Heineken. Кризис ударил по и без того испытывающей трудности экономике и вызвал нехватку иностранной валюты.

Бурунди погрязла в кризисе с тех пор, как в прошлом году президент Пьер Нкурунзиза баллотировался на третий срок и победил на этом посту. Его противники и западные страны говорят, что это нарушает конституцию и соглашение, положившее конец гражданской войне в 2005 году. Официальные лица отвергают это и ссылаются на решение суда, постановившее, что он может снова баллотироваться.

Соединенные Штаты и Европа, крупнейшие доноры Бурунди, сократили свою поддержку и ввели санкции против некоторых высокопоставленных чиновников и повстанцев, поскольку вспыхнуло насилие.Погибло более 450 человек, появились повстанческие группы.

Россия обычно занимала более осторожную позицию в Совете Безопасности ООН, когда западные государства призывали к внешнему вмешательству, чтобы положить конец насилию.

Дополнительный репортаж в Санкт-Петербурге Оксаны Кобзевой; Написание Эдмунда Блэра; Под редакцией Луизы Айрленд и Адриана Крофта

Россия-Украина: удар по российской финансовой системе

На выходных лидеры из США, ЕС, Японии, Канады и США.К. поддержал новый пакет санкций против России. Как и предыдущие меры, они, по-видимому, направлены на освобождение от энергетических сделок между Европой и Россией, но в настоящее время неясно, помогут ли эти дополнительные меры избежать энергетического шока. Что становится понятным? Российская финансовая система, вероятно, столкнется с существенными стрессами. Укрепляющаяся решимость ЕС принять эти новые, более жесткие санкции наряду с поставками оружия НАТО в Украину предполагает, что конфликт и связанные с ним издержки могут продолжать расти.В ближайшей перспективе эти события могут привести к еще большим колебаниям рынка, о которых мы писали в пятницу в журнале Россия-Украина: Навигация по рынкам на границе.

SWIFT-действие

Мы писали в четверг: «Если российские банки будут ограничены в платежной системе SWIFT, что значительно затруднит экспорт нефти из России, это может привести к росту цен на энергоносители для остального мира в то время, когда инфляция значительно выше среднего». » Хотя в заявлении, опубликованном в субботу, четко указано, что только российские банки, уже подвергшиеся санкциям предыдущих раундов, будут удалены из SWIFT, при необходимости запрет может быть распространен на другие банки.Неясно, какие банки, помимо пяти кредиторов, которые были названы в предыдущих санкциях, могут стать мишенью, что затрудняет оценку последствий частичного запрета SWIFT. В начале этого года в России насчитывалось более 360 банков. Мы следим за тем, не станет ли Газпромбанк мишенью, поскольку на него приходится большая доля российского экспорта энергоресурсов.

Санкции призваны нанести ущерб экономике России, сводя к минимуму воздействие на глобальные энергетические и сельскохозяйственные поставки и пытаясь избежать «стагфляционного» шока (сочетание высокой инфляции и низкого роста) для остального мира.В настоящее время лидеры США и ЕС не нацеливаются на российский экспорт энергоносителей, и Россия не угрожает прекратить поставки нефти и газа в ответ на эти санкции. Поскольку энергия составляет 60% российского экспорта и 30% ее валового внутреннего продукта, Россия может быть более склонна пожинать непредвиденные доходы от высоких цен, чем отказывать себе в критически важных доходах в то время, когда ее экономике угрожает рецессия. Если новые санкции не ограничат серьезно способность России продавать энергию, риск серьезных экономических потрясений может быть снижен.Тем не менее, чем большее давление будет оказывать расширение санкций, тем больше риск того, что поставки энергоресурсов могут быть прекращены Россией. Конечно, и сама война может закончиться остановкой, если будут повреждены газопроводы, которые транспортируют газ в Европу через Украину.

Торговые отношения России  

Источник: Чарльз Шваб, Бюро переписи населения США, Европейская комиссия, данные за 2020 год получены по состоянию на 28 января 2022 года.

 

Существует потенциальная компенсация любой возможной нехватки энергии.США, похоже, близки к ядерной сделке с Ираном, которая доставит на рынок столь необходимые поставки в критический момент. Кроме того, зима заканчивается через несколько недель, что снижает спрос на энергию для обогрева домов и предприятий. Европа сообщает, что она уже подготовила достаточно запасов природного газа, чтобы выдержать немедленный шок или прекращение поставок.

Резервы заморожены

Центральный банк России и его валютные резервы преследуются, чтобы помешать его способности поддерживать стоимость российской валюты, рубля.Судя по данным ежемесячных отчетов Банка России, свободные валютные резервы России могли сократиться на одну пятую по сравнению с пятницей. Санкции включают ограничение возможности России использовать свои кредитные линии в Международном валютном фонде или доступ к своим средствам в Банке международных расчетов. Однако в опубликованном заявлении не было ясности в отношении степени заморозки, которая на первый взгляд казалась ограниченным ограничением, связанным с определенными видами деятельности.

Российский рубль достиг нового минимума

Источник: Чарльз Шваб, данные Bloomberg на 27 февраля 2022 года.

 

Рубль упал до нового минимума по отношению к доллару США, что сделало импорт более дорогим и подстегнуло инфляцию в России. Россия уже приняла решение ввести контроль за капиталом и может ограничить конвертацию рублей в доллары и даже ограничить ежедневное снятие средств с банковских счетов в попытке предотвратить дальнейшее падение своей валюты и безудержную инфляцию.Эти усилия могут также оказать дальнейшее влияние на российскую финансовую систему и экономику.

Связанные воздействия

Есть и другие последствия событий этих выходных, за которыми стоит следить инвесторам.

  • Банкротства банков. Санкции, скорее всего, подтолкнут Россию к рецессии и могут привести к банкротству зарубежных филиалов некоторых российских банков, но они, скорее всего, слишком малы, чтобы вызвать глобальный финансовый кризис.
  • Проблемы с цепочками поставок. Конфликт может оказать небольшое влияние на уже растянутые глобальные цепочки поставок.Volkswagen приостановит производство на двух заводах в Восточной Германии, которые производят электромобили, поскольку боевые действия прервали поставки критически важных деталей из Украины.
  • Увеличение расходов на оборону. Правительство Германии объявило, что в этом году потратит дополнительно 100 млрд евро, или 3% ВВП, на оборону, а начиная с 2024 года будет тратить не менее 2% ВВП в год. Это может задать тон более мягкой налогово-бюджетной политике. от других правительств еврозоны, частично компенсируя экономическое бремя от более высоких цен на энергию.

 

Быстро двигаться

Пока неясно, насколько последний раунд санкций повлияет на потоки энергоносителей и финансовые рынки, и будут ли они способствовать ослаблению насилия в Украине в ближайшие дни. На прошлой неделе президент Байден предупредил, что могут пройти недели или месяцы, прежде чем влияние санкций на Россию станет ощутимым. Тем не менее, новые события, касающиеся военных и финансовых сражений, происходят быстро.

В ближайшей перспективе рынки, вероятно, продолжат колебания, наблюдавшиеся на прошлой неделе, по мере развития событий.Что более определенно, так это то, что российский фондовый рынок, на долю которого в конце прошлой недели приходилось 2% индекса MSCI Emerging Market Index (более половины которого приходится на две энергетические компании и банк, находящийся под санкциями), скорее всего, будет на этой неделе намного меньше.

Реакция рынка на геополитические события с участием России после распада СССР

*Турция является членом НАТО сейчас и на момент события.
Источник: Charles Schwab & Co., Inc. и FactSet. Данные получены 24 февраля 2022 г. Все цены указаны в долларах США. Прошлые результаты не являются гарантией будущих результатов.  

 

Долгая история геополитических событий свидетельствует о том, что долгосрочным, диверсифицированным инвесторам может не потребоваться предпринимать защитные действия в отношении своих портфелей, как видно из приведенной выше таблицы. Тем не менее, как мы прогнозируем в нашем обзоре рынка Schwab на 2022 год, мы полагаем, что этот год будет по-прежнему оставаться годом повышенной волатильности, которая проверит терпимость некоторых инвесторов к риску.


Мишель Гибли, CFA ® , директор по международным исследованиям, и Хизер О’Лири, старший аналитик по глобальным инвестициям, внесли свой вклад в этот отчет.

Европейские, российские и мировые кредиторы поддержали ежегодные RCF Группы МЕТ

Наши обязательства в отношении конфиденциальности

В настоящей Политике конфиденциальности описывается информация, которую мы можем собирать о вас в связи с использованием вами наших веб-сайтов, мероприятий, соответствующих публикаций и услуг («персональные данные»), и как мы можем использовать эти личные данные .В нем также описываются методы, с помощью которых мы и наши поставщики услуг можем (при условии получения необходимого согласия) отслеживать ваше поведение в Интернете для предоставления персонализированной рекламы, маркетинговых материалов и других специализированных услуг. В этой Политике конфиденциальности также рассказывается, как вы можете проверить точность ваших личных данных и как вы можете запросить их удаление или обновление .

Настоящая Политика конфиденциальности применяется ко всем веб-сайтам, управляемым Exporta Publishing & Events Ltd (как указано на соответствующем веб-сайте).

Это заявление о конфиденциальности не распространяется на деятельность третьих лиц, и вам следует ознакомиться с политиками конфиденциальности этих сторонних сайтов, чтобы узнать, как они используют ваши данные.

Любые вопросы, касающиеся настоящей Политики и наших методов обеспечения конфиденциальности, следует направлять по электронной почте на адрес [email protected] или в письменной форме сотруднику по защите данных по адресу Exporta Publishing & Events Ltd, 4 Hillgate Place, London, SW12 9ER, United Kingdom. Кроме того, вы можете позвонить в нашу штаб-квартиру в Лондоне по телефону +44 (0) 20 8673 9666.

Кто мы?

Компания Exporta Publishing & Events Ltd, основанная в 2002 году и имеющая офисы в Лондоне и Сингапуре, является ведущей в мире медиа-компанией в области торговли и торгового финансирования, предлагающей информацию, новости, события и услуги для компаний и частных лиц, участвующих в международной торговле.

Наши основные виды деятельности:

  • Финансовые публикации для бизнеса. Мы предоставляем ряд продуктов и услуг, ориентированных на международные рынки сырьевых товаров, экспорта, цепочки поставок и торгового финансирования, включая журналы, информационные бюллетени, электронную информацию и данные
  • .
  • Организаторы семинаров, конференций, учебных курсов и выставок для финансовой отрасли

Exporta Publishing & Events Ltd — компания, зарегистрированная в Великобритании под регистрационным номером 4407327 | Регистрация НДС: 799 1585 59

Политика защиты данных

В настоящей Политике защиты данных объясняется, когда и почему мы собираем личную информацию о людях, посещающих наш веб-сайт, как мы ее используем, при каких условиях мы можем раскрывать ее другим и как мы обеспечиваем ее безопасность.

Почему мы собираем информацию от вас?

Наша основная цель при сборе персональных данных от вас — предоставить вам приятный персонализированный опыт, позволяя нам предоставлять услуги и функции, которые будут соответствовать вашим потребностям.
Мы собираем у вас определенные личные данные, которые вы предоставляете нам при использовании нашего Сайта и/или регистрации или подписке на наши продукты и услуги. Однако мы также предоставляем вам возможность доступа к домашним страницам наших Сайтов без подписки, регистрации или раскрытия ваших личных данных.

Мы также собираем определенные персональные данные от других компаний группы, которым вы предоставили информацию через их веб-сайты (включая, например, Exporta Publishing & Events Ltd и дочерние компании в соответствии с целями, перечисленными ниже). Если мы обнаружим, что какие-либо такие личные данные были доставлены на какой-либо из Сайтов, мы удалим эту информацию как можно скорее.

Для чего существует эта политика

Настоящая Политика защиты данных обеспечивает Exporta Publishing & Events Ltd:

  • Соответствует закону о защите данных и следует добросовестной практике
  • Защищает права сотрудников, клиентов и партнеров
  • Открыто о том, как он хранит и обрабатывает данные физических лиц
  • предлогает себя из-за риска утечки данных

Мы можем время от времени изменять настоящую Политику, поэтому время от времени проверяйте эту страницу, чтобы убедиться, что вас устраивают любые изменения.Используя наш веб-сайт, вы соглашаетесь соблюдать настоящую Политику.

Закон о защите данных

Закон о защите данных 1998 г. описывает, как организации, в том числе Exporta Publishing & Events Ltd, должны собирать, обрабатывать и хранить личную информацию. Эти правила применяются независимо от того, хранятся ли данные в электронном виде, на бумаге или в других материалах. В соответствии с законом собранная личная информация должна храниться в безопасности, не разглашаться незаконно и использоваться справедливо.

Закон о защите данных основан на восьми важных принципах.В них сказано, что личные данные должны:

  • Обрабатываться честно и законно
  • Добывать только для определенных законных целей
  • Быть адекватным, актуальным и не чрезмерным
  • Будьте точны и всегда в курсе
  • Не удерживать дольше, чем необходимо
  • Обрабатывается в соответствии с правами субъектов данных
  • Будьте защищены надлежащим образом
  • Не передаваться за пределы Европейской экономической зоны (ЕЭЗ), если только эта страна территории не обеспечивает адекватный уровень защиты

Как мы собираем информацию от вас?

Мы получаем информацию о вас, когда вы используете наш веб-сайт, например, когда вы связываетесь с нами по поводу продуктов и услуг, когда вы регистрируетесь для участия в мероприятии, регистрируетесь для получения электронных информационных бюллетеней, подписываетесь или регистрируетесь для получения пробной версии нашего журнала/веб-сайта GTR.

  Типы хранимых персональных данных и их использование

1.      Отдел обслуживания клиентов и администрация

На некоторых сайтах Exporta Publishing & Events Ltd собирает личные данные, такие как ваше имя, должность, отдел, компания, адрес электронной почты, телефон, рабочий и/или домашний адрес, чтобы зарегистрировать вас для доступа к определенному контенту, подпискам и события. Кроме того, мы также можем хранить информацию, включая IP-адрес и аналитику страниц, включая информацию о том, к каким страницам осуществляется доступ, кем и когда.

Эта информация используется для администрирования и предоставления вам запрошенных вами продуктов и/или услуг, для эффективной работы наших Сайтов и улучшения наших услуг для вас, а также для хранения записей о наших деловых операциях и сообщениях. Используя Сайты и предоставляя личную информацию в процессе регистрации, вы соглашаетесь с тем, что мы можем собирать, хранить, обрабатывать и использовать вашу информацию (включая личную информацию) с целью предоставления вам услуг Сайта и развития нашего бизнеса, что включает: (без ограничений) для целей, описанных в пунктах ниже.

2.      Мониторинг использования наших Сайтов

Если в рамках услуг нашего Сайта мы позволяем вам размещать информацию или материалы на нашем Сайте, мы можем получать доступ и отслеживать любую информацию, которую вы загружаете или вводите, в том числе в любых разделах, защищенных паролем. При наличии всех необходимых разрешений мы также отслеживаем и/или записываем различные сайты, которые вы посещаете, и действия, предпринятые на этих сайтах, например. контент просматривается или ищется. Если вы зарегистрированный пользователь (т.грамм. подписчик или пробная версия), когда вы входите в систему, на вашем компьютере размещается файл cookie. Это позволяет вам получить доступ к контенту и услугам, которые

не являются общедоступными. После того, как вы войдете в систему, ваши действия, например, просмотр статьи, будут записаны (при условии наличия необходимых разрешений). Мы можем использовать технологию или поставщика услуг, чтобы сделать это за нас. Эта информация может быть использована для одной или нескольких из следующих целей:

  • для выполнения наших обязательств перед вами;
  • для улучшения эффективности, качества и дизайна наших Сайтов и услуг;
  • , чтобы узнать, какие статьи, функции и услуги чаще всего читаются и используются
  • для отслеживания соблюдения наших условий использования, e.грамм. чтобы убедиться, что вы действуете в рамках вашей пользовательской лицензии;
  • в маркетинговых целях (с учетом ваших прав на согласие и отказ от получения определенных маркетинговых сообщений) — см. параграф 3 ниже;
  • в рекламных целях, хотя информация, используемая для этих целей, не идентифицирует вас лично. Более подробную информацию см. в параграфе 5 ниже;
  • для защиты или соблюдения наших законных прав и обязанностей; и
  • , чтобы наши журналисты могли связываться с вами и взаимодействовать с вами в Интернете в связи с любым контентом, который вы можете размещать на наших Сайтах.

См. параграф 5 ниже для получения дополнительной информации о файлах cookie и аналогичных технологиях, а также ссылки на страницу, где их можно включить или отключить.

3.     Маркетинг

Некоторые из ваших личных данных, собранных в соответствии с пунктами 1 и 2 выше, могут быть использованы нами для связи с вами по электронной почте, телефону и/или почте для отправки информации или рекламных материалов о наших продуктах и/или услугах и/или о продуктах и/или услугах наших другие компании группы. Мы предоставляем вам возможность отказаться от получения маркетинговых сообщений.Дополнительную информацию можно найти на соответствующем Сайте и в нижнем колонтитуле каждого маркетингового сообщения, отправляемого нами, компаниями нашей группы или поставщиками услуг. См. также раздел «Согласие и отказ» ниже. Мы не будем передавать вашу информацию третьим лицам в маркетинговых целях.

4.      Профилирование

Мы можем анализировать вашу личную информацию, чтобы создать профиль ваших интересов и предпочтений, чтобы мы могли связаться с вами и предоставить актуальную для вас информацию.

5.     Файлы cookie и аналогичные технологии

Все наши Сайты используют файлы cookie и аналогичные технические инструменты для сбора информации о вашем доступе к Сайту и предоставляемым нами услугам.

Что такое файл cookie?

При входе на некоторые сайты на ваш компьютер будет выдан файл cookie. Файлы cookie — это текстовые файлы, которые идентифицируют ваш компьютер для серверов. Файлы cookie сами по себе не идентифицируют отдельного пользователя, а только используемый компьютер.

Многие сайты делают это всякий раз, когда пользователь посещает их сайт, чтобы отслеживать потоки трафика, записывая те области сайта, которые были посещены рассматриваемым компьютером, и как долго.

Пользователи имеют возможность настроить свои компьютеры так, чтобы они принимали все файлы cookie, уведомляли их о выпуске файлов cookie или не принимали файлы cookie в любое время. Отказ от получения означает, что определенные персонализированные услуги, предлагаемые Exporta Publishing & Events Ltd, не могут быть предоставлены этому пользователю.

Почему мы используем файлы cookie?
  1. Вход – если мы предоставляем механизмы входа для пользователей сайта, файл cookie создается при входе в систему и на время сеанса. Каждый файл cookie содержит только уникальный ссылочный номер (без личной информации), который используется для подтверждения того, что вы авторизованы.
  2. Аналитика. Чтобы мы могли отслеживать трафик на нашем веб-сайте, мы используем файлы cookie. Файлы cookie просто сообщают нам, посещали ли вы ранее наш веб-сайт, чтобы мы могли получить более точные данные о новых и вернувшихся посетителях.
Поиск файлов cookie и управление ими

Все основные поставщики браузеров предлагают рекомендации по настройке и использованию функций конфиденциальности и безопасности для своих продуктов. Если вам требуется техническая консультация или поддержка для определенного браузера/версии, обратитесь к поставщику или посетите его веб-сайт для получения дополнительной информации: www.microsoft.com / www.mozilla.com / www.apple.com / www.opera.com / www.aol.com / www.netscape.com / www.flock.com / www.google.com.

Мы можем использовать файлы cookie для:
  • помнить, что вы уже использовали Сайт раньше; это означает, что мы можем определить количество уникальных посетителей, которых мы получаем в различных частях Сайта. Это позволяет нам убедиться, что у нас достаточно ресурсов для количества пользователей, которых мы получаем, и убедиться, что сайт работает достаточно быстро
  • запомнить ваш сеанс входа в систему, чтобы вы могли переходить с одной страницы на другую в рамках Сайта;
  • хранит ваши настройки или ваше имя пользователя и пароль, чтобы вам не нужно было вводить эти данные каждый раз, когда вы посещаете Сайт;
  • настроить элементы макета и/или содержания страниц Сайта для вас;
  • записывать активность на наших Сайтах, чтобы мы понимали, как вы используете наши Сайты, что позволяет нам лучше адаптировать наш контент, услуги и маркетинг к вашим потребностям;
  • собирать статистическую информацию о том, как вы используете Сайт, чтобы мы могли улучшить Сайт; и
  • собирать информацию о страницах Сайта, которые вы посещаете, и другую информацию о других веб-сайтах, которые вы посещаете, чтобы поместить вас в «сегмент рынка».Эта информация собирается только со ссылкой на используемый вами IP-адрес, но включает информацию о округе и городе, в котором вы находитесь, а также имя вашего интернет-провайдера.

Большинство веб-браузеров автоматически принимают файлы cookie, но при желании вы можете изменить свой браузер, чтобы предотвратить это или уведомлять вас каждый раз, когда устанавливается файл cookie. Вы также можете узнать больше о файлах cookie в целом, посетив сайт www.allaboutcookies.org , где содержится дополнительная полезная информация о файлах cookie и о том, как блокировать файлы cookie с помощью различных типов браузеров.Однако обратите внимание, что, блокируя, удаляя или отключая файлы cookie, используемые на Сайте, вы не сможете в полной мере использовать Сайт.

6.      Отслеживание электронной почты

Отслеживание электронной почты — это метод отслеживания доставки электронной почты тем подписчикам, которые согласились получать маркетинговые электронные письма от GTR, включая GTR Africa, GTR Asia, GTR Americas, GTR Europe, GTR Mena, GTR eNews. , Электронная почта третьих лиц и GTR Ventures.

Почему мы отслеживаем электронные письма?

Чтобы мы могли лучше понять потребности наших пользователей, мы отслеживаем ответы, поведение при подписке и взаимодействие с нашими электронными письмами — например, чтобы увидеть, какие ссылки наиболее популярны в информационных бюллетенях.Они позволяют нам понять, как потребители путешествуют по метрикам, включая рейтинг открытий, рейтинг кликов, отказы и отписки. Любые другие цели, для которых Exporta Publishing & Events Ltd желает использовать ваши личные данные, будут уведомлены вам, и ваши личные данные не будут использоваться для каких-либо таких целей без вашего предварительного согласия.

Как вы отслеживаете электронные информационные бюллетени GTR?

Для этого мы используем пиксельные GIF-файлы, также известные как «пиксельные теги» — это небольшие файлы изображений, которые помещаются в тело наших сообщений электронной почты.Когда это изображение загружается с наших веб-серверов, электронное письмо регистрируется как открытое. Используя некоторую форму записи с цифровой отметкой времени, чтобы указать точное время и дату получения или открытия электронного письма, а также IP-адрес получателя.

7.      Согласие и отказ от участия

Вы можете дать свое согласие на отказ от любого или любого конкретного использования ваших данных, как указано выше, по адресу:

  • Указание места на соответствующем Сайте, где собираются персональные данные
  • Информирование нас по электронной почте, почте или телефону
  • Обновление ваших предпочтений на соответствующем Сайте или в электронном бюллетене (параметры отказа от подписки и предпочтений доступны в нижнем колонтитуле каждого электронного бюллетеня)

Чтобы включить или выключить файлы cookie и аналогичные технологии, см. информацию в пункте 5 выше.Любые вопросы, касающиеся согласия и отказа, следует направлять по электронной почте на адрес [email protected] или в письменной форме сотруднику по защите данных в Exporta Publishing & Events Ltd, 4 Hillgate Place, London, SW12 9ER, United Kingdom. Кроме того, вы можете позвонить в нашу штаб-квартиру в Лондоне по телефону +44 (0) 20 8673 9666.

8.      Раскрытие информации

Информация, собранная на одном Сайте, может быть передана между Exporta Publishing & Events Ltd и другими компаниями группы для целей, перечисленных выше.

Мы можем передавать, продавать или уступать любую информацию, описанную в этой политике , третьим лицам в результате продажи, слияния, консолидации, смены контроля, передачи активов или реорганизации нашего бизнеса.

9.     Общедоступные форумы, доски объявлений и блоги

Некоторые из наших Сайтов могут иметь доску объявлений, блоги или другие средства для размещения пользовательского контента, и пользователи могут участвовать в этих средствах. Любая информация, раскрываемая в этих разделах, становится общедоступной, и вам всегда следует проявлять осторожность при принятии решения о раскрытии вашей личной информации.

10. Данные за пределами ЕЭЗ

Услуги в Интернете доступны во всем мире, поэтому сбор и передача персональных данных не всегда ограничивается одной страной. Exporta Publishing & Events Ltd может передавать ваши персональные данные для вышеперечисленных целей другим третьим лицам, которые могут находиться за пределами Европейской экономической зоны и/или с другим уровнем защиты персональных данных. Однако при передаче мы предпринимаем все необходимые шаги, чтобы обеспечить разумное и безопасное обращение с вашими данными в соответствии с настоящим Положением о конфиденциальности.

Кто имеет доступ к вашей информации?

Конфиденциальность и безопасность ваших личных данных

Мы стремимся обеспечить безопасность данных, которые вы нам предоставляете, и будем принимать разумные меры предосторожности для защиты ваших личных данных от потери, неправильного использования или изменения.

Однако передача информации через Интернет не является полностью безопасной. Хотя мы сделаем все возможное для защиты ваших личных данных, мы не можем гарантировать безопасность ваших данных, передаваемых на наш Сайт; любая передача осуществляется на ваш страх и риск.Как только мы получим вашу информацию, мы будем использовать строгие процедуры и функции безопасности, описанные выше, чтобы попытаться предотвратить несанкционированный доступ.

Мы внедрили политики, правила и технические меры информационной безопасности для защиты персональных данных, находящихся под нашим контролем, от:

  • несанкционированный доступ
  • ненадлежащее использование или разглашение
  • несанкционированная модификация
  • незаконное уничтожение или случайная потеря

Все наши сотрудники, подрядчики и обработчики данных (т.е. лица, которые обрабатывают ваши персональные данные от нашего имени в целях, перечисленных выше), которые имеют доступ и связаны с обработкой ваших персональных данных, обязаны сохранять конфиденциальность информации и не использовать ее для каких-либо иных целей, кроме выполнять услуги, которые они выполняют для нас.

Обязанности

Каждый, кто работает в Exporta Publishing & Events Ltd или с ней, несет определенную ответственность за обеспечение надлежащего сбора, хранения и обработки данных.Каждая команда, работающая с персональными данными, должна обеспечить, чтобы они обрабатывались и обрабатывались в соответствии с этой политикой и принципами защиты данных. Тем не менее, следующие люди имеют ключевые зоны ответственности. Совет директоров несет полную ответственность за обеспечение того, чтобы Exporta Publishing & Events Ltd выполняла свои юридические обязательства.

Имя контроллера данных

Контролером данных является Exporta Publishing & Events Ltd.

Как получить доступ, обновить и удалить вашу личную информацию

Если вы хотите узнать, храним ли мы ваши личные данные, или если у вас есть вопросы о нашей политике конфиденциальности или ваших личных данных, хранящихся у нас, в отношении любого из Сайтов, вы можете связаться с сотрудником по защите данных через:

  • Написав по этому адресу: Специалист по защите данных, Exporta Publishing & Events Ltd, 4 Hillgate Place, London, SW12 9ER, UK
  • Телефон: +44 (0) 20 8673 9666
  • Электронная почта: [email protected]ком

По запросу мы предоставим вам удобочитаемую копию личных данных, которые мы храним о вас. Мы можем потребовать подтверждение вашей личности и взимать небольшую плату (не превышающую установленную законом максимальную плату, которая может взиматься) для покрытия административных и почтовых расходов.

Exporta Publishing & Events Ltd позволяет вам оспорить данные, которые мы храним о вас, и, в соответствии с действующим законодательством, вы можете получить свою личную информацию:

  • стерто
  • исправлено или изменено
  • завершено

Раскрытие данных по другим причинам

В определенных обстоятельствах Закон о защите данных разрешает раскрывать персональные данные правоохранительным органам без согласия субъекта данных.В этих обстоятельствах Exporta Publishing & Events Ltd раскроет запрошенные данные. Тем не менее, Контролер данных обеспечит законность запроса, обратившись за помощью к совету директоров и юридическим консультантам компании, если это необходимо.

Изменения в этом Заявлении о конфиденциальности

Время от времени мы будем обновлять это Заявление о конфиденциальности, чтобы отразить новое законодательство или отраслевую практику, изменения в компании группы и отзывы клиентов. Мы рекомендуем вам периодически просматривать это Заявление о конфиденциальности, чтобы быть в курсе того, как мы защищаем ваши личные данные.

Предоставление информации

Exporta Publishing & Events Ltd стремится к тому, чтобы люди знали, что их данные обрабатываются, и чтобы они понимали.

  • Как используются данные
  • Как реализовать свои права

С этой целью у компании есть заявление о конфиденциальности, в котором указывается, как компания использует данные, относящиеся к отдельным лицам. Это доступно по запросу и доступно на веб-сайте компании.

Обзор этой политики

Мы регулярно пересматриваем эту Политику.Это Положение о конфиденциальности последний раз обновлялось в апреле 2018 года.

Новости

  • Синдикат банков предоставит кредит в размере 3,11 млрд евро на 15 лет
  • «Арктик СПГ 2» — крупный проект развития российской Арктики

Синдикат ВЭБ.РФ и коммерческих банков — Сбербанк, Газпромбанк, Bank GPB International S.A. и Банк Открытие — подписал с ООО «Арктик СПГ 2» соглашение о синдицированном кредите для реализации проекта «Арктик СПГ 2».

Синдикат банков предоставит кредит в размере 3,11 млрд евро сроком на 15 лет для финансирования строительства объекта, предназначенного для сжиженного природного газа и стабильного газового конденсата.

«Это чрезвычайно важная инициатива в регионе. Проект имеет стратегическое значение для Северного морского пути и операций в Арктике. ВЭБ.РФ участвует в проекте в партнерстве с российскими коммерческими банками. ВЭБ.РФ уже приступил к финансированию строительства 15 газовозов ледового класса, которые будут использоваться для перевозки СПГ в рамках проекта «Арктик СПГ 2», — сообщил заместитель председателя ВЭБ Даниил Алгулян.РФ .

«Мы рады принять участие в таком крупном и стратегически значимом проекте, как «Арктик СПГ 2». Сбер предоставит кредит в размере 2 млрд евро на 15 лет. «Арктик СПГ 2» поможет России укрепить свои позиции на мировом газовом рынке. Мы считаем особенно важным, что при строительстве используются передовые технологии, которые позволят минимизировать воздействие на окружающую среду российской Арктики», — сказал Анатолий Попов, заместитель Председателя Правления Сбербанка .

«Газпромбанк продолжает активно сотрудничать с крупнейшими участниками нефтегазового рынка России. Мы являемся кредитором проекта «Ямал СПГ» и рады принять активное участие в еще одном мегапроекте СПГ, реализуемом «НОВАТЭКом», важном для социально-экономического развития всей страны. Уверен, что консолидированные усилия опытных, признанных во всем мире финансовых партнеров обеспечат столько финансирования, сколько необходимо, и это позволит вести строительство быстрыми темпами», — сказал Алексей Белоус, Заместитель Председателя Правления Газпромбанка .

«Мы с оптимизмом смотрим на результаты проекта и благодарны нашим партнерам за оказанное доверие и возможность принять участие в проекте. Низкие производственные затраты, эффективная финансовая модель и сильные международные инвесторы делают проект уникальным и по-настоящему конкурентоспособным. «Арктик СПГ 2» важен для экономики России, и мы как общероссийский банк заинтересованы в его успешной реализации», — сказал Виктор Николаев, Заместитель Президента — Председателя Правления Банка Открытие .


ООО «Арктик СПГ 2» реализует проект по строительству трех линий СПГ мощностью 6,6 млн тонн каждая и общей годовой мощностью 19,8 млн тонн СПГ и 1,6 млн тонн стабильного газового конденсата.

Акционерами проекта являются НОВАТЭК (60%), Total (10%), CNPC (10%), CNOOC (10%), Japan Arctic LNG и консорциум Mitsui & Co и JOGMEC (10%).

Фото предоставлено НОВАТЭКом

ЕС усиливает санкции против России

Как описано в нашем оповещении, опубликованном 1 августа 2014 г., Соединенные Штаты и другие страны ужесточили санкции против России в связи с продолжающейся ситуацией на Украине.

31 июля 2014 г. Евросоюз ввел повышенные санкции, призванные воспрепятствовать России, говоря словами Регламента ЕС, «дестабилизировать ситуацию в Украине».

Что это значит для вас

Санкции ЕС предусматривают уголовное наказание за нарушение санкций, поэтому следует принимать превентивные меры, чтобы избежать непреднамеренных нарушений. В нашем руководстве по санкциям США изложен ряд рекомендуемых шагов по соблюдению требований.

Данное руководство по новым санкциям ЕС было подготовлено компанией Pinsent Masons LLP.

Секторальные санкции

Общеотраслевые санкции, введенные Регламентом Совета (ЕС) № 833/2014, вступили в силу 31 июля 2014 г. Санкции в первую очередь будут применяться к новым контрактам. Предоставление финансовых продуктов и сопутствующих услуг, требуемых в соответствии с ранее существовавшими договорными обязательствами, будет разрешено, по крайней мере, в течение ограниченного периода, при условии получения разрешения от определенных государственных органов в ЕС.

Финансовые инструменты и услуги

Гражданам и компаниям ЕС запрещено покупать или продавать облигации, акции или другие инструменты денежного рынка со сроком погашения более 90 дней, выпущенные после 1 августа 2014 года Сбербанком, Банком ВТБ, Газпромбанком, Внешэкономбанком, Россельхозбанком или другим учреждением или органом за пределами ЕС, в котором один из этих банков является мажоритарным акционером, или другое физическое или юридическое лицо, действующее по указанию одного из этих пяти банков.

Услуги, связанные с выпуском таких финансовых инструментов, например брокерские, также запрещены.

Оборудование и технологии, связанные с энергетикой

Экспорт определенного энергетического оборудования и технологий в Россию требует предварительного разрешения компетентного органа соответствующей страны ЕС. Ограниченные предметы включают линейные трубы, бурильные трубы, обсадные и насосно-компрессорные трубы, используемые при бурении нефтяных и газовых скважин, инструменты для бурения горных пород или землеройных работ, определенные типы насосов, подъемные устройства для жидкости, мобильные буровые вышки, плавучие или погружные буровые или эксплуатационные платформы, а также другое оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин.Список кодов CN был опубликован, чтобы помочь экспортерам идентифицировать товары с ограниченным доступом.

В выдаче экспортных лицензий будет отказано, если оборудование предоставляется в соответствии с договорным обязательством, заключенным 1 августа 2014 г. или после этой даты, и имеются разумные основания полагать, что продукция предназначена для проектов, связанных с разведкой и добычей глубоководной нефти, арктической нефти. проекты по разведке или добыче или сланцевой нефти в России.

В Великобритании разрешение осуществляется посредством «Стандартной индивидуальной экспортной лицензии», выдаваемой Организацией экспортного контроля Великобритании, и ее выдача может занять до 20 рабочих дней.

Товары и технологии двойного назначения

Экспорт товаров и технологий двойного назначения для использования в военных целях в России или российским военным конечным пользователям также запрещен. Включены все товары из списка товаров двойного назначения ЕС (Регламент Совета (ЕС) № 428/2009). Как и в случае энергетического оборудования, поставка товаров двойного назначения для использования в военных целях или для военного конечного пользователя может быть разрешена органом экспортного контроля ЕС, если обязательства по поставке вытекают из контракта, заключенного до 1 августа 2014 года.

Крым и Севастополь

В Крыму и Севастополе полностью запрещены новые инвестиции в следующие отрасли: инфраструктурные проекты в сфере транспорта, телекоммуникаций и энергетики; и в отношении эксплуатации нефти, газа и полезных ископаемых. Ключевое оборудование для тех же шести секторов нельзя экспортировать или использовать в Крыму и Севастополе. Кроме того, финансовые и страховые услуги, связанные с такими сделками, не должны предоставляться.

Запрет на поставку ключевого оборудования не распространяется до 28 октября 2014 г. на совершение сделок, предусмотренных договором, заключенным до 30 июля 2014 г., при условии предварительного уведомления за 10 рабочих дней до компетентного органа в ЕВРОПА.

Замораживание активов и финансовые санкции

ЕС запретил любой компании или лицу из ЕС, а также любой зарубежной компании или лицу, находящемуся в ЕС, делать какие-либо средства или экономические ресурсы, из которых могут быть получены средства, такие как, например, оборудование и технологии, доступные для или для в пользу определенных уполномоченных лиц (117 физических лиц и 23 компании по состоянию на 31 июля 2014 г.). Активы указанных лиц также должны быть заморожены.

Требование заморозить или не предоставлять средства и экономические ресурсы возникает, когда есть разумные основания подозревать, что средства или ресурсы принадлежат или контролируются указанным лицом или что указанное лицо получит выгоду от предоставления средств или ресурсы, даже если средства и ресурсы должны быть предоставлены третьей стороне.Таким образом, поставка продуктов компании, в которой указанное лицо имеет лишь миноритарную долю, может быть подпадать под действие санкций, если указанное лицо по-прежнему будет получать значительную финансовую выгоду от поставки этого продукта компании.

Ограничения ЕС позволяют предоставлять средства и активы определенному лицу или в его пользу, или разблокировать средства с замороженных счетов, если это разрешено Казначейством Ее Величества или другим компетентным органом в ЕС.Возможность санкционировать высвобождение средств или активов применяется только в ограниченных обстоятельствах. Основное исключение, относящееся к предприятиям, заключается в том, что платежи, причитающиеся назначенному лицу по контракту, который был согласован до того, как лицо было добавлено в список указанных лиц, могут быть санкционированы Казначейством Ее Величества или другим компетентным органом в ЕС. Кроме того, банкам и другим компаниям может быть разрешено высвобождать средства, необходимые для основных семейных нужд определенного лица, или для оплаты судебных издержек. Тем не менее, не существует ранее существовавшего договорного исключения, которое позволяет назначенным лицам получать или получать выгоду от предоставления экономических ресурсов сторонней компании.

Ограничения на импорт в ЕС

ЕС запретил ввоз товаров из Крыма или Севастополя. Существует также ограничение для компаний ЕС, предоставляющих финансирование, финансовую помощь, страхование или перестрахование в отношении импорта товаров, происходящих из Крыма или Севастополя.

Запреты на импорт не распространяются на импорт, вытекающий из договоров, заключенных до 25 июня 2014 г., при условии, что товары ввезены до 26 сентября 2014 г. и соответствующий орган ЕС был уведомлен не менее чем за 10 рабочих дней до начала импорта. Дата.Предварительные уведомления также должны быть предоставлены в отношении финансирования, финансовой помощи, страхования и перестрахования таких контрактов.

Заявка

Санкции распространяются на все компании и лица из ЕС, осуществляющие свою деятельность в любой точке мира, а также на любые зарубежные компании и лица, осуществляющие деятельность в пределах ЕС.

Поставки продукции в Россию через дочерние компании, не входящие в ЕС, могут быть задержаны, если право собственности на продукцию находится в руках материнской компании из ЕС (часто это требуется по причинам финансирования) или компании из ЕС или директорам из ЕС необходимо утвердить контракт или поставка в соответствии с ранее существовавшими механизмами управления компании.

Положения об обходе правил

Законы Великобритании о применении Регламентов ЕС квалифицируют как правонарушение преднамеренные действия, имеющие целью или следствием обход запретов.

Принудительное исполнение договоров

Никакие претензии любого российского физического или юридического лица в связи с каким-либо контрактом или сделкой, на выполнение которых прямо или косвенно, полностью или частично повлияли санкции ЕС, не могут быть исполнены в ЕС.Часто компании, ведущие бизнес в России, заключают контракты, на которые распространяется положение о российском законодательстве и юрисдикции. С учетом форс-мажорных обстоятельств такой контракт может быть принудительно исполнен в России, но суды в ЕС не будут исполнять какое-либо решение, если сделка была прервана из-за санкций ЕС.

Свяжитесь с нами

Поскольку у многих клиентов есть деловые отношения и юридические потребности в Соединенном Королевстве, Европе и на Ближнем Востоке, мы установили уникальные отношения с глобальной юридической фирмой Pinsent Masons.Благодаря этим отношениям клиенты Pinsent Masons получают доступ ко всем ресурсам и офисам Husch Blackwell в США, а клиенты Husch Blackwell имеют доступ к адвокатам и услугам в 18 офисах Pinsent Masons в Европе, на Ближнем Востоке и в Азии.

Если вы не уверены, подпадает ли транзакция под какие-либо финансовые или торговые санкции, обратитесь за юридической консультацией к указанным ниже лицам.

Санкции ЕС
ТОО Pinsent Masons
Том Стокер — +44 131 777 7362
Анна Остин — +44 131 777 7080
У.С. Санкции
ТОО «Хуш Блэквелл»
Линда Тиллер — 816.983.8223
Кортни Морган — 202.378.2389

Газпромбанк упростит оплату пользователям PLATON

12 Октября 2015

ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» и Газпромбанк подписали договор эквайринга, который позволит пользователям Системы Электронной Взимания Платы (ETC) оплачивать банковскими картами во всех пунктах оплаты ETC . Чтобы компенсировать ущерб, наносимый федеральным автомобильным дорогам РФ большегрузными автомобилями массой более 12 тонн, владельцы этих транспортных средств смогут оплачивать дорожные сборы картами, выпущенными любым банком, на клиентском онлайн-портале Системы, в терминалах сбора платы за проезд (со знаком PLATON). логотип) и сторонних платежных терминалов.Для удобства пользователей в пунктах обслуживания взимаемых сборов также будут установлены POS-терминалы.

Алексей Белоус, исполнительный директор, начальник управления проектного и структурного финансирования Газпромбанка, говорит: «Владельцы большегрузных автомобилей получат удобный и надежный инструмент, который значительно упростит расчеты по ETC. В долгосрочной перспективе успешная реализация и эксплуатация Системы ЕТП имеет для нашего государства стратегическое значение, так как позволит выделить дополнительные средства на ремонт и содержание дорог.Именно поэтому этот проект так важен для нашего банка».

Александр Советников, генеральный директор ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», говорит, что основная задача Оператора ЭТС — сделать систему удобной в использовании. «Современные клиентоориентированные системы должны предоставлять широкий выбор платежных инструментов, — поясняет Советников. «Надежная банковская поддержка является ключевым элементом системы ETC. Соглашение, которое мы подписали с одним из лидеров банковской отрасли, гарантирует удобный и качественный сервис для наших пользователей».

Портал обслуживания клиентов на сайте www.platon.ru позволяет любому владельцу большегрузного автомобиля 12+ тонн предварительно зарегистрироваться в Системе ETC. Для этого Владелец должен заполнить онлайн-форму, предоставить электронную копию свидетельства о регистрации транспортного средства, указать реквизиты некоторых подтверждающих документов (для физических лиц, индивидуальных предпринимателей или компаний, зарегистрированных в России или за рубежом, потребуются разные наборы). , и пройти проверку данных. Когда система будет запущена, предварительно зарегистрированный пользователь сможет пополнить баланс своего счета или приобрести проездные билеты через портал для клиентов.Владельцы большегрузных автомобилей и их транспортные средства вносятся в Реестр бесплатно.


Газпромбанк
— одна из крупнейших универсальных финансовых организаций в России, предоставляющая широкий спектр банковских, финансовых и инвестиционных услуг и продуктов корпоративным и частным клиентам, финансовым организациям, институциональным и частным инвесторам. По ключевым показателям деятельности Банк входит в тройку крупнейших банков России; это также третий по величине банк в Центральной и Восточной Европе с точки зрения капитала.  

Газпромбанк работает с компаниями и предприятиями ключевых отраслей российской экономики. Розничный бизнес — еще одно стратегически важное направление деятельности Банка, и оно неуклонно растет. Газпромбанк хорошо зарекомендовал себя на российском и международном финансовом рынке как один из лидеров в области выпуска и размещения облигаций, корпоративного финансирования и других видов инвестиционно-банковской деятельности. У Газпромбанка около 4 млн физических лиц и 45 тыс. корпоративных клиентов.В настоящее время Банк имеет семь дочерних и зависимых компаний в России, Беларуси, Армении, Швейцарии и Люксембурге. Имеет офисы в Астане (Казахстан), Улан-Баторе (Монголия) и Нью-Дели (Индия). Российская региональная сеть Газпромбанка насчитывает 32 филиала, простирающихся от Калининграда на западе до Южно-Сахалинска на Дальнем Востоке страны, а также более 500 отделений, предоставляющих банковские услуги высокого качества. Газпромбанк является членом Российского национального комитета ICC. Более подробная информация доступна на сайте www.gazprombank.ru

ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» — организация специального назначения, действующая на основании договора концессии с Российской Федерацией в лице Федерального дорожного агентства (распоряжение Правительства № 1662-р от 29 августа 2014 г.). В рамках данного соглашения «РТ-Инвест Транспортные Системы» курирует инфраструктуру Электронного сбора платы за проезд. Проект является типом контракта жизненного цикла, в соответствии с которым концессионер использует собственные и заемные средства для создания системы ЭТС, ее эксплуатации и обслуживания.РТ-Инвест Транспортные Системы, как Оператор ЭТС, несет ответственность за все аспекты создания и эксплуатации ЭТС: проектирование, монтаж и запуск, эксплуатацию и техническое обслуживание, а также необходимые модернизации. Срок реализации проекта – 13 лет с даты заключения Концессионного соглашения (29 сентября 2014 г.).

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.