Где дают займ без отказа форум: 401 — проверка браузера Выберу.ру

Содержание

Отзывы клиентов компании «Займ-Гарант».

Мы всегда рады услышать мнение клиентов. Заполните форму на данной странице, и ваш отзыв вскоре появится на сайте.

Сергей Васильченко

После того как в Займ-гарант стал обращаться, вообще забыл про все остальные МФО. Как мне кажется, у них одни из самых выгодных условий. Процентные ставки у них не такие высокие, как у большинства других организаций. Заявку можно оформить онлайн, можно просто заполнить небольшую форму и уже минут через пять вам перезвонят. Деньги быстро приходят, если бы даже хотел, не прикопаться было бы. Когда деньги нужны, только сюда.

28.12.2018

Максим Койнов

Новосибирск

Могу вам порекомендовать Займ-гарант как надежную фирму. Сам постоянно пользуюсь их услугам когда нужно до зарплаты занять пару-тройку тысяч. Все предельно просто, через сайт им отправляю заявку, обычно дают минут за пять за семь согласие. Потом очень быстро деньги переводят на карту. Больше не обращаюсь в банки, потому что толку нет маяться и ждать пока они там согласуют заявку. У меня еще кредитная история не самая лучшая, так что в любом банке не возьмешь — много где отказывают, а тут сразу все согласовывают. Уже стал их постоянным клиентом и мне нравится что никаких проблем не возникает.

28.12.2018

Периодически занимаю у них до зарплаты. Что самое крутое что вообще не нужно никуда идти. Когда раньше в банке кредитовался, напрягало что нужно идти куда то, разбираться там с менеджерами, что то подписывать и выслушивать. Тут всего то нужно через сайт отправить заявку и потом они одобрят примерно минут за 30. Однозначно могу сервис порекомендовать. Стал постоянным клиентом, за полгода проблем не было ни разу.

28.12.2018

Петр Рыков

Абакан

Считаю вашу организацию удобной, честной, для людей. Несмотря на плохую кредитную историю, мне кредит выдали. За это вам огромное спасибо. Мне очень срочно нужны были деньги и здесь я их получил. Отдельное спасибо Ирине менеджеру, которая оформляла мне займ. Очень вежливая и приятная девушка.

31.10.2018

Брать микро кредит в «Займ-гарант» удобно, процент маленький, на месяц 15 тыс брал 1 процент сверху взяли. Считаю что это вообще ни о чем, поэтому если мне нужны будут деньги, я туда обращюсь.

30.10.2018

Саша Ковалева

Новосибирск

Впервые брала заем в микрофинансовой организации.Раньше всегда пользовалась только услугами банков.Но так как деньги нужны были срочно, то пришлось обратится за финансовой помощью в Займ Гарант.Ну слава Богу всё прошло хорошо. Нормальная организация. Если возникнет необходимость, то обязательным воспользуюсь ещё раз.

27.02.2018

Людмила Кузина

Абакан

Не буду много разглагольствовать, просто хочу сказать что нас с мужем все устроило. Быстрое заполнение анкеты, прозрачные условия (если не тупить и внимательно прочитать ВСЕ правила пользования займом), никаких выплат за перечисление денег на карту, невысокий процент. Самое главное что мне понравилось, перед перечислением денег позвонил «живой» человек, а не робот и ещё раз все разъяснил.

27.02.2018

В начале декабря очень потребовались деньги. Не знал где взять – в банке занимать срочно было не вариант, там несколько дней будут только проверять мою кредитную историю. В итоге обратился в Займ Гарант и оформил займ на неотложные нужды. Вот уже погасил. Мне очень понравилось, что быстро одобрили, да и консультанты помогли выбрать тот вариант, который в моем случае был лучше, чем все остальные. Спасибо, советую вам работать дальше в том же духе. Наверняка еще обращусь.

22.01.2018

Марина Григорьевна

Наша семья занимает деньги в этой компании уже третий год. Кредиты были нужны то на покупку машины, то на ремонт, то на лечение, то на поездки. Здесь очень внимательны к клиентам, всегда оперативно рассматривают заявки. Работают быстро, не требуют большого количества документов. Если нужно взять небольшую сумму, к друзьям не обращаемся, чтобы отношения не портить, просто идем в Займ Гарант. Это наша палочка-выручалочка. Спасибо , что есть такой сервис!

18.12.2017

Максим

Абакан

Обратился за кредитом, чтобы внести первый платеж за обучение в ВУЗе. Зарплаты за 2 месяца для оплаты мне не хватало. Очень удобный сервис, максимально доступный, надежный. Рекомендую. Здесь мою заявку рассмотрели оперативно, исчерпывающе ответили на все вопросы. Документов потребовалось минимум. Все по-честному, надежно. Меня компания очень выручила. Теперь точно знаю, куда могу обратиться в экстренных случаях. Всему коллективу «Займ Гарант» огромное спасибо.

21.11.2017

Сергей Васильченко

2018-12-28

После того как в Займ-гарант стал обращаться, вообще забыл про все остальные МФО. Как мне кажется, у них одни из самых выгодных условий. Процентные ставки у них не такие высокие, как у большинства других организаций. Заявку можно оформить онлайн, можно просто заполнить небольшую форму и уже минут через пять вам перезвонят. Деньги быстро приходят, если бы даже хотел, не прикопаться было бы. Когда деньги нужны, только сюда.

0 5 5 1

Абакан, ул. Некрасова, д. 23

«Займ-Гарант»

8 (3902) 21-35-35

5 5 5

Максим Койнов

Новосибирск

2018-12-28

Могу вам порекомендовать Займ-гарант как надежную фирму. Сам постоянно пользуюсь их услугам когда нужно до зарплаты занять пару-тройку тысяч. Все предельно просто, через сайт им отправляю заявку, обычно дают минут за пять за семь согласие. Потом очень быстро деньги переводят на карту. Больше не обращаюсь в банки, потому что толку нет маяться и ждать пока они там согласуют заявку. У меня еще кредитная история не самая лучшая, так что в любом банке не возьмешь — много где отказывают, а тут сразу все согласовывают. Уже стал их постоянным клиентом и мне нравится что никаких проблем не возникает.

0 5 5 1

Абакан, ул. Некрасова, д. 23

«Займ-Гарант»

8 (3902) 21-35-35

5 5 5

2018-12-28

Периодически занимаю у них до зарплаты. Что самое крутое что вообще не нужно никуда идти. Когда раньше в банке кредитовался, напрягало что нужно идти куда то, разбираться там с менеджерами, что то подписывать и выслушивать. Тут всего то нужно через сайт отправить заявку и потом они одобрят примерно минут за 30. Однозначно могу сервис порекомендовать. Стал постоянным клиентом, за полгода проблем не было ни разу.

0 5 5 1

Абакан, ул. Некрасова, д. 23

«Займ-Гарант»

8 (3902) 21-35-35

5 5 5

Петр Рыков

[email protected]

Абакан

2018-10-31

Считаю вашу организацию удобной, честной, для людей. Несмотря на плохую кредитную историю, мне кредит выдали. За это вам огромное спасибо. Мне очень срочно нужны были деньги и здесь я их получил. Отдельное спасибо Ирине менеджеру, которая оформляла мне займ. Очень вежливая и приятная девушка.

0 5 5 1

Абакан, ул. Некрасова, д. 23

«Займ-Гарант»

8 (3902) 21-35-35

5 5 5

Иван

[email protected]

Абакан

2018-10-30

Брать микро кредит в «Займ-гарант» удобно, процент маленький, на месяц 15 тыс брал 1 процент сверху взяли. Считаю что это вообще ни о чем, поэтому если мне нужны будут деньги, я туда обращюсь.

0 5 5 1

Абакан, ул. Некрасова, д. 23

«Займ-Гарант»

8 (3902) 21-35-35

5 5 5

Саша Ковалева

[email protected]

Новосибирск

2018-02-27

Впервые брала заем в микрофинансовой организации.Раньше всегда пользовалась только услугами банков.Но так как деньги нужны были срочно, то пришлось обратится за финансовой помощью в Займ Гарант.Ну слава Богу всё прошло хорошо. Нормальная организация. Если возникнет необходимость, то обязательным воспользуюсь ещё раз.

0 5 5 1

Абакан, ул. Некрасова, д. 23

«Займ-Гарант»

8 (3902) 21-35-35

5 5 5

Людмила Кузина

[email protected]

Абакан

2018-02-27

Не буду много разглагольствовать, просто хочу сказать что нас с мужем все устроило. Быстрое заполнение анкеты, прозрачные условия (если не тупить и внимательно прочитать ВСЕ правила пользования займом), никаких выплат за перечисление денег на карту, невысокий процент. Самое главное что мне понравилось, перед перечислением денег позвонил «живой» человек, а не робот и ещё раз все разъяснил.

0 5 5 1

Абакан, ул. Некрасова, д. 23

«Займ-Гарант»

8 (3902) 21-35-35

5 5 5

2018-01-22

В начале декабря очень потребовались деньги. Не знал где взять – в банке занимать срочно было не вариант, там несколько дней будут только проверять мою кредитную историю. В итоге обратился в Займ Гарант и оформил займ на неотложные нужды. Вот уже погасил. Мне очень понравилось, что быстро одобрили, да и консультанты помогли выбрать тот вариант, который в моем случае был лучше, чем все остальные. Спасибо, советую вам работать дальше в том же духе. Наверняка еще обращусь.

0 5 5 1

Абакан, ул. Некрасова, д. 23

«Займ-Гарант»

8 (3902) 21-35-35

5 5 5

Марина Григорьевна

2017-12-18

Наша семья занимает деньги в этой компании уже третий год. Кредиты были нужны то на покупку машины, то на ремонт, то на лечение, то на поездки. Здесь очень внимательны к клиентам, всегда оперативно рассматривают заявки. Работают быстро, не требуют большого количества документов. Если нужно взять небольшую сумму, к друзьям не обращаемся, чтобы отношения не портить, просто идем в Займ Гарант. Это наша палочка-выручалочка. Спасибо , что есть такой сервис!

0 5 5 1

Абакан, ул. Некрасова, д. 23

«Займ-Гарант»

8 (3902) 21-35-35

5 5 5

Максим

Абакан

2017-11-21

Обратился за кредитом, чтобы внести первый платеж за обучение в ВУЗе. Зарплаты за 2 месяца для оплаты мне не хватало. Очень удобный сервис, максимально доступный, надежный. Рекомендую. Здесь мою заявку рассмотрели оперативно, исчерпывающе ответили на все вопросы. Документов потребовалось минимум. Все по-честному, надежно. Меня компания очень выручила. Теперь точно знаю, куда могу обратиться в экстренных случаях. Всему коллективу «Займ Гарант» огромное спасибо.

0 5 5 1

Абакан, ул. Некрасова, д. 23

«Займ-Гарант»

8 (3902) 21-35-35

5 5 5

Смотрите также:

Є-Гроші【E-groshi】 ᐈ Отзывы о кредите Е-гроши – Finance.ua

После того как вы заполните анкету, личный кабинет будет зарегистрирован. Вход в личный кабинет и авторизация в дальнейшем производится набором логина и пароля, а при подаче заявки на повторный кредит проходить процедуру заполнения данных не придется.

После этого оформляется заявка. Для этого в кредитном калькуляторе следует выбрать необходимую сумму и срок, на который оформляется кредит онлайн. Следующий этап – заполнение заявки, при котором потребуется совершить следующие действия:

  • указать паспортные данные, заполнив все отмеченные звездочками поля;
  • указать состав семьи и семейное положение;
  • прикрепить сканы паспорта и ИНН;
  • ввести адрес фактического места проживания и места регистрации;
  • заполнить данные об уровне доходов, роде и типе занятости;
  • добавить телефоны лиц, которые смогут подтвердить личность заемщика.

После того как заявка будет заполнена и отправлена, на указанный номер телефона поступит четырехзначный код, который потребуется ввести на сайте компании.

Затем следует ввод реквизитов карты, на которую поступит онлайн кредит. Подтверждение того, что карта принадлежит заемщику, потребует прохождения процедуры верификации. После того, как будет нажата кнопка «Подтвердить», на карте заблокируется некоторая сумма (обычно это 1-3 гривны, которые по окончанию проверки разблокируются). Сообщение о блокировке средств поступит на телефон в случае, если подключена услуга СМС-банкинга. Если же такой услуги нет, будет необходимо связаться с банком – эмитентом карты и выяснить заблокированную сумму. Это необходимо, так как указанную цифру потребуется ввести в личном кабинете.

Несмотря на то, что проверка заявки происходит автоматически, вполне возможно, что придется дождаться, пока операторы компании свяжутся с доверенными лицами, указанными на сайте.

После того, как проверка личности и платежеспособности клиента будет завершена и получено согласие на выдачу займа (сообщение об этом придет на электронную почту, телефон и в личный кабинет), потребуется перейти на страницу получения нового кредита и нажать кнопку подтверждения. На телефон придет СМС с четырехзначным кодом, который необходим для подписи под кредитным договором.

После этого микрозайм на карту от Е-гроши поступит в течение нескольких минут.

отзывы клиентов, которые брали займ, и должников кредитной организации

Первый займ без процентов, удобный и понятный в использовании интерфейс сайта и приложения, возможность досрочного погашения. Не обнаружила. А может быть ворона, пам—парам—парам—парам, а может и собака, пам—парам—парам—парам а может и корова, пам—парам—парам—парам, погасят мой кредит? Жить нужно лишь только по средствам, кредиты, ипотеки, все это вселенское зло и обман, а уж микрозаймы это прямое доказательство существования дьявола. Уверена, кто-то хотя бы раз в жизни слышал такое или думал в подобном направлении. Но порой бывают такие ситуации и обстоятельства, что без обращения к таким услугам не обойтись, к счастью «рынок» сейчас наполнен и насыщен, поэтому желания и нужды, любого клиента удовлетворяются сполна. В один из жизненных периодов довелось познакомится с организацией микрозаймов «Займер», в первую очередь меня привлекло абсолютное отсутствие процентов, конечно только на первый займ. Но далеко не все подобные организации могут похвастать и такой щедростью и роскошью. Далее порадовала дополнительная услуга досрочного погашения и конечно весьма удобный, понятный и приятный интерфейс «Займера», так же довольно таки не просто оставить без должного и вполне заслуженного внимания. Взяв не самую большую сумму, на довольно таки краткий срок и рассчитавшись с ней досрочно, мне не довелось столкнуться с подводными камнями и недостатками этой организации, поэтому к счастью ничего плохого сказать о ней не могу и не хочу. Но если же ваша платежеспособность, близка к нулю, кредитная история является сугубо отрицательной, вы являетесь стабильным неплательщиком и ещё один кредит, пусть и микроформата, продолжит тянуть вас на дно большим и тяжёлым камнем, советую проходить мимо и даже не думать в сторону подобных организаций. Если же нет, то порой «Займер», может здорово выручить, но конечно лучше чтоб никакой нужды в деньгах никогда не было.

еще

Плохая кредитная история, нет поручителя, есть ли кредиты? — Форум родителей

Привет всем! Следующей осенью наш сын пойдет в колледж. Нам повезло в том, что они дали ему хороший пакет финансовой помощи, но пробел все еще есть. Мы подали заявку на SallieMae, но мне (его маме) в качестве поручителя отказали. У нас был плохой кредит, у нас нет поручителя, наш доход в порядке, и мы задаемся вопросом, повезло ли кому-нибудь с какими-либо кредитами? Мы, вероятно, попробуем Parent PLUS, но если нам откажут (что, вероятно, произойдет), наш сын получит только еще 4000 долларов, что не покроет разрыв.Спасибо за любой совет!

Персональные кредиты и онлайн-инвестирование — одноранговое кредитование — Prosper

лаурал4018 —

Вы спрашивали об этом на форуме финансовой помощи? Возможно, у кого-то есть еще идеи для вас.

Обратитесь за помощью к экспертам по финансам муниципального колледжа. Просто позвоните и задайте свои вопросы. Они знают больше, чем просто то, что нужно для финансирования ком.Колледж, вы можете быть приятно удивлены

Спасибо, попробую. Я все еще пытаюсь перемещаться по этому сайту!

Laural4018. Вы также можете проверить местные кредитные союзы и/или сберегательные банки. Иногда их правила менее строги, чем у крупных банков. Особенно, если у вас есть с ними «отношения» (чего можно добиться, просто открыв счет).Удачи.

Получить высшее образование действительно очень сложно, если ваше финансовое положение не так хорошо. На этом этапе большинство людей ищут кредит, но вы будете лишены этого средства, потому что оно будет слишком предоставлено, если ваше финансовое положение хорошее и у вас есть поручитель. Сохраняя потребность пользователя, несколько кредиторов приходят и протягивают руку помощи пользователю. Эти кредиторы предлагают кредиты для колледжа без поручителя, что действительно очень полезно, даже если у вас нет поручителя.Просто подайте заявку на кредит и получите кредит без какой-либо тяжелой и быстрой бумажной работы.

Консолидация кредита действительно хороша и выгодна даже для тех студентов, которые ищут кредит колледжа без поручителя. Многие поставщики предоставляют ссуду консолидации, которая помогает человеку получить освобождение от возмещения ссуд иначе, чем все другие поставщики.

Для получения дополнительной информации перейдите по ссылке: [Колледж Кредиты без поручителя | кредиты колледжа без Cosigner | Никаких кредитов Cosigner College Loans]( 10 причин, по которым вы не имеете права на получение кредита SBA на случай стихийных бедствий

Поддержание вашего бизнеса во время кризиса с коронавирусом, вероятно, привело к сокращению расходов, пересмотру прогнозов продаж и, возможно, поиску кредита, чтобы помочь вам остаться на плаву.К счастью, SBA создало отдельный кредит на случай стихийных бедствий COVID-19 с менее строгими критериями приемлемости и упрощенным процессом подачи заявок, чтобы, как мы надеемся, предоставить больше средств большему количеству предприятий.

Но упрощение не означает гарантированность, и если вы недавно подали заявку на получение кредита SBA на случай экономического ущерба в случае стихийного бедствия только для того, чтобы ваша заявка была отклонена, это не должно быть концом. Давайте разберем основные причины, которые могли привести к отклонению вашей заявки, и шаги, которые вы можете предпринять, чтобы обеспечить себе финансирование со второй попытки.

Возможные причины, по которым ваша заявка на получение кредита на случай стихийного бедствия была отклонена

Досадным побочным эффектом простого заявления является то, что вы, скорее всего, не получили конкретного ответа о том, почему вы не соответствуете требованиям. И, конечно же, критерии расширились, чтобы позволить большему количеству людей подавать заявки, но это не меняет типичных причин, по которым заявка может быть отклонена. Проработайте следующий список, чтобы увидеть, что является потенциальным слабым местом в вашем приложении.

1.Ваш бизнес совершенно новый

Большинство банков не будут выдавать традиционные кредиты SBA новым предприятиям. Они часто требуют, чтобы вы были в бизнесе в течение нескольких лет, или, когда они кредитуют новые компании или стартапы, они обычно ожидают, что владельцы имеют опыт работы в отрасли.

В частности, для ссуд на случай стихийных бедствий COVID-19 ваш бизнес должен был работать достаточно долго, чтобы отображать финансовые показатели, которые могли бы доказать, что коронавирус негативно повлиял на вас.Это не означает, что вам нужны документы за 2-3 года, демонстрирующие ваш доход и стоимость проданных товаров, но вам, скорее всего, потребуются отчеты, отражающие финансовую деятельность как минимум за 12 месяцев.

Многие стартапы представляют собой небольшие локальные предприятия с надеждой на быстрое масштабирование, но они все еще добиваются успеха. И банкам, и инвесторам потребуются доказательства того, что вы сможете их погасить. Если ваш бизнес работает всего несколько месяцев, у вас есть варианты.Демонстрация сильного денежного потока, который упал, когда разразился кризис, или большой суммы непогашенной дебиторской задолженности может быть достаточно, чтобы помочь вашему делу. Какие бы финансовые доказательства вы ни предоставили, обязательно приложите их.

2. У вас низкий кредитный рейтинг

Хотя кредитный рейтинг не упоминается в качестве квалификационного критерия для кредита на случай стихийного бедствия, есть большая вероятность, что они все равно проведут проверку кредитоспособности в процессе утверждения. Чтобы претендовать на традиционный кредит SBA, вы должны иметь сильный кредитный рейтинг — не менее 600 для большинства банков.Однако требуемое значение обычно зависит от того, какого кредитора вы выберете, и может не быть таким высоким при подаче заявки на кредит на случай стихийного бедствия.

К сожалению, даже при таких обстоятельствах, если у вас нет большой кредитной истории, вы, скорее всего, не получите кредит SBA. Одна из лучших вещей, которую вы можете сделать, — это попытаться найти краткосрочные способы исправить свой личный кредитный рейтинг. С деньгами сейчас может быть туго, но если вы сможете погасить хотя бы небольшую часть долга, этот небольшой удар может дать вам больше шансов на одобрение.

3. У вас недостаточно залога

Во время экономического спада банки становятся особенно склонными к риску и хотят защитить себя в случае, если владелец бизнеса не сможет погасить кредит. Они ждут от вас залога в качестве гарантии того, что они смогут вернуть свои деньги, даже если ваш бизнес разорится. Несмотря на то, что SBA поддерживает до 75 процентов кредитов SBA, банк по-прежнему держит на крючке остальные 25 процентов.

Кроме того, залог, который вы предоставляете, делится между SBA и банком.Поэтому, если вы не можете обеспечить большую часть суммы кредита, есть большая вероятность, что ваша заявка будет отклонена.

4. Высокая или низкая степень использования долга

Чрезмерное или недостаточное использование кредита может быть большим красным флагом для кредиторов. Если у вас в настоящее время есть непогашенные кредиты или кредитная линия, которая близка к максимальной, вы рассматривается как гораздо более рискованный кандидат. С другой стороны, если вы никогда не брали в долг или у вас нет видимой кредитной истории, кредиторы не могут сказать, будете ли вы ответственно обращаться с кредитом.Как и в случае с улучшением кредитного рейтинга, если у вас есть непогашенная задолженность, постарайтесь погасить ее. Если у вас нет очевидной истории ответственного управления долгом, попробуйте начать его наращивать, подав заявку на получение кредитной линии меньшего размера и убедившись, что вы регулярно ее выплачиваете.

5. Плохой денежный поток

Последовательные и достоверные отчеты о движении денежных средств, даже за несколько месяцев, потенциально могут дополнить отсутствие долгосрочных финансовых отчетов для молодых компаний. Но любой намек на проблемы с денежными потоками может привести к провалу вашего приложения.Денежный поток — это первое, на что обращают внимание кредиторы при определении права на участие в программе, поэтому одним из рекомендуемых документов для включения в заявки SBA является отчет о движении денежных средств за предыдущие годы. Они хотят понять вашу скорость сжигания и денежный поток, чтобы увидеть, насколько велика вероятность того, что вы погасите кредит, а в кризис падение продаж, доходов и общего денежного потока может помочь доказать, что вы пострадали от COVID-19.

Но в то время как изменение денежного потока в феврале или марте 2020 года доказывает экономический ущерб, любые точечные, отрицательные или регулярные спады, обнаруженные в ваших предыдущих финансовых отчетах, могут снизить ваши шансы на одобрение.Управление денежными потоками важно в любое время и в основном дает представление о состоянии вашего бизнеса. Во время кризиса это становится еще более важным, поскольку потенциально может означать разницу между выживанием или крахом вашего бизнеса, а также тем, получите ли вы кредит или нет.

Если ваша история денежных потоков непоследовательна или плохо управляется, примите меры сейчас, даже в кризис, которые показывают тенденцию к росту. Разработайте прогнозы движения денежных средств на оставшуюся часть года на основе скорректированного бюджета, сократите расходы там, где это возможно, чтобы показать, что вы понимаете важность эффективного управления денежными потоками.

6. Рискованная промышленность

Как и в случае отсутствия залога, некоторые традиционные кредиторы могут с меньшей вероятностью одобрить кредит, если вы работаете в «рискованных» отраслях. Розничная торговля, рестораны, недвижимость и кредитные услуги — это лишь некоторые из возможных видов бизнеса, которые могут столкнуться с большими трудностями при получении кредита. Тем не менее, демонстрация сильных докризисных финансовых показателей, тщательного бизнес-плана и того, что вы являетесь специалистом в своей отрасли, могут помочь сделать этот вопрос спорным.

Помимо рискованных отраслей, есть также те, которые исключены из кредитов SBA, независимо от того, насколько хороша остальная часть вашего приложения.Исключенные типы бизнеса включают компании по страхованию жизни, лоббистские организации, определенные типы франшиз, предприятия, основанные на каннабисе, определенные виды предприятий в области здравоохранения и многое другое.

7. Вам нужно попросить больше

Есть две причины, по которым обращение за более крупной ссудой может помочь вам избежать отклонения вашей заявки. Во-первых, банки и другие кредиторы, как правило, отдают предпочтение более крупным кредитам при большом наплыве заявителей. Во-вторых, если запрошенный кредит меньше определенной суммы, в зависимости от размера кредитора, стоимость обслуживания этого кредита слишком высока, чтобы оправдать его для них.Теперь это будет не так просто, как просто попросить большую сумму, вы должны быть уверены, что у вас достаточно залога и реальных потребностей, представленных в ваших финансовых отчетах, которые гарантируют обновленную сумму.

8. Неполное заявление или недостающие документы

Одна из самых простых вещей, которые вы можете сделать, чтобы получить отказ в выдаче кредита, — это просто подать неполное заявление или не предоставить все необходимые подтверждающие документы. К счастью, заявка COVID EIDL была упрощена до простой онлайн-формы, что значительно снижает вероятность того, что вы отправите заявку без всей необходимой информации.

Но, в зависимости от того, кто окажется вашим кредитором, и силы вашего первоначального заявления, они могут потребовать несколько дополнительных документов для обработки кредита. Здесь можно что-то упустить при подаче заявки. Возможно, кредитор недостаточно конкретен, или вы просто забыли включить конкретную часть своего отчета о прибылях и убытках двухлетней давности, которая действительно завершает вашу заявку.

Вам будет полезно перепроверить все перед отправкой, и если у вас нет времени собирать эти документы вручную, регистрация в инструменте бизнес-планирования, таком как LivePlan, может помочь вам упростить этот процесс.

9. Вы нарушаете определенные требования по кредиту на случай причинения экономического ущерба

Как и все кредиты, вариант SBA EIDL имеет свои собственные требования и спецификации, которые делают ваш бизнес подходящим. Вы захотите проверить, соответствуете ли вы требованиям и нет ли дополнительных документов или материалов заявки, необходимых для этого конкретного кредита. Вы можете найти текущие критерии приемлемости и необходимую документацию для кредитов SBA EIDL здесь.

10. Вы не можете доказать, что ваш бизнес напрямую пострадал от COVID-19

Возможно, самым большим подспорьем в процессе подачи заявки на участие в EIDL является то, насколько хорошо вы сформулируете свою историю.Если вы не будете эффективно сообщать о негативных последствиях кризиса с коронавирусом для вашего бизнеса, а также не сможете подтвердить это данными, вы, скорее всего, не получите кредит. Тщательно объясните свою ситуацию и предоставьте абсолютное доказательство того, что ваш бизнес испытывает трудности из-за вируса. Это может быть так же просто, как сравнение продаж и выручки за год, отметив, что вам пришлось закрыть свои двери, чтобы соблюдать социальное дистанцирование, или даже то, что ваша дебиторская задолженность выросла просто из-за того, что клиенты не могут платить.

Чем убедительнее вы объясните свою ситуацию и чем больше фактической информации вы подкрепите, тем больше вероятность того, что вас одобрят.

Что делать дальше?

Как только вы лучше поймете, почему ваш кредит был отклонен, пора двигаться вперед. Выполните следующие несколько шагов, чтобы повторно подать заявку.

1. Попробуйте обжаловать отклоненную заявку на получение кредита на случай стихийного бедствия

Если вы считаете, что ваш кредит был отклонен по ненужным причинам, вы можете подать запрос на пересмотр в Центр обработки и выплаты помощи при стихийных бедствиях SBA (DAPDC).У вас есть до 6 месяцев после получения первоначального отказа, чтобы подать апелляцию, и вы должны приложить документацию, подтверждающую ваши аргументы в пользу апелляции.

Это также возможность представить обновленные деловые и финансовые документы, а также любую дополнительную подтверждающую информацию, которая может помочь в вашем деле. Если затем ваша апелляция будет отклонена, у вас есть возможность подать апелляцию непосредственно директору DAPDC, решение которого обычно является окончательным, или вернуться назад и подать новую заявку.

2. Проверьте требования кредитора

Вероятно, вы уже сделали это, когда выясняли, почему ваша первоначальная заявка на получение кредита не была одобрена, но не помешает проверить еще раз и посмотреть, не пропустили ли вы что-то. Возможно, ваш бизнес на самом деле не соответствует требованиям или конкретный документ скрыт в требованиях, в любом случае лучше проверить еще раз перед повторной подачей заявки.

3. Подготовьте и обновите заявку на получение кредита

Наконец-то настал момент снова подготовить заявку.Соберите и обновите все необходимые документы и заполните заявку на получение кредита. Сосредоточьтесь на возможных причинах, по которым ваша заявка была отклонена, и обязательно предоставьте дополнительные подтверждающие документы, подтверждающие эти разделы. Если вы можете, попробуйте поговорить со своим кредитором, чтобы лучше понять, что пошло не так в первый раз, прежде чем отправлять снова.

Альтернативы повторному применению

Если причина, по которой вам было отказано, слишком сложна для устранения или вы не хотите повторно подавать заявку на получение кредита на случай стихийного бедствия, есть несколько альтернатив, которые следует рассмотреть.

Найти альтернативного кредитора

Возможно, выбранное вами кредитное агентство не подходило для вашего бизнеса, финансового положения или по ряду других причин. Вместо того, чтобы бросать полотенце или повторно подавать заявку, вы можете изучить других утвержденных кредиторов, которые могут подойти лучше. Возможно, финтех-агентство с меньшими ограничениями или сотрудничество с местным банком или кредитным союзом даст вам больше шансов на одобрение. Существует множество доступных вариантов, которые квалифицируются как кредиторы по кредитам на случай стихийных бедствий, может потребоваться небольшое исследование с вашей стороны, чтобы найти лучший для вас.

Изучение альтернатив финансирования

Если вы не соответствуете требованиям для получения кредита SBA на случай стихийных бедствий, вы можете изучить другие варианты финансирования. PayPal Work Capital, Intuit, Fundbox и Behalf — это лишь некоторые из финтех-организаций, которые предоставляют альтернативное финансирование наряду с вашим местным банком. Просто имейте в виду, что квалификация может быть смягчена, но вам может потребоваться предоставить больший залог или работать с более высокой процентной ставкой.

Пересмотрите свои прогнозы

Вам следует регулярно пересматривать свои прогнозы, даже если вы не подаете заявку на получение кредита.Таким образом вы можете найти альтернативные решения по сокращению затрат, не требующие внешнего финансирования, или разработать более подробные финансовые прогнозы, которые помогут представить ваш бизнес в будущих приложениях. В любом случае, чем чаще вы будете прорабатывать, пересматривать и тестировать различные сценарии, тем меньше будете удивляться и лучше будете готовы справляться с неопределенностью.

Усильте свое приложение с помощью бизнес-плана

Когда вы подаете заявку или повторно подаете заявку на получение бизнес-кредита, даже кредита на помощь при стихийных бедствиях, важно иметь четкие финансовые и операционные документы.Если вы сохраните свой бизнес-план живым и актуальным, это поможет вам не составлять его на месте. Вы также сможете использовать свой бизнес-план в качестве инструмента управления для отслеживания финансового состояния вашего бизнеса.

Если вы изо всех сил пытаетесь улучшить свою заявку на получение кредита и считаете, что идея написания или обновления вашего бизнес-плана для создания подтверждающих документов является сложной задачей, вы можете попробовать LivePlan. Это программное обеспечение для бизнес-планирования, которое проведет вас через пошаговый процесс планирования и оснащено автоматическими финансами, которые не требуют сложных электронных таблиц или формул.В такие неопределенные времена, как сейчас, вы сможете легко запускать несколько сценариев прогнозирования, чтобы лучше сопоставлять свои фактические данные с вашим бизнес-планом и получать информацию, необходимую для принятия разумных стратегических решений.

Узнайте, как команда Palo Alto Software разработала этот живой инструмент бизнес-планирования для малого бизнеса во время последней экономической рецессии.

Дополнительные ресурсы бизнес-планирования:

Хотя мы рекомендуем использовать такой инструмент, как LivePlan, чтобы упростить бизнес-планирование, у нас также есть множество бесплатных ресурсов, которые помогут вам начать работу:

Руководство по развитию бизнеса и управлению: ресурсы и шаблоны, которые помогут вам принимать правильные стратегические бизнес-решения, отслеживать финансовые показатели и совершенствовать свою стратегию по ходу дела.

Как написать бизнес-план: Написание бизнес-плана не должно быть сложным. Приступайте к написанию бизнес-плана уже сегодня с помощью нашего пошагового руководства.

Загрузите бесплатный шаблон бизнес-планирования: начните писать свой бизнес-план с помощью нашего утвержденного инвестором шаблона бизнес-плана.

Библиотека из 500+ образцов планов: не знаете, с чего начать при обновлении или написании бизнес-плана? Ознакомьтесь с нашей библиотекой из более чем 500 отраслевых образцов планов, чтобы лучше понять, что требуется для вашего конкретного бизнеса.

Коди в настоящее время работает специалистом по входящему маркетингу и контент-маркетингу в Palo Alto Software и ведет редакционную работу для LivePlan и Bplans, работая с различными внештатными специалистами и штатными авторами.Выпускник Орегонского университета, он специализируется на SEO-исследованиях, написании контента и брендинге.

CFPB пытается покончить с мелкими деньгами и краткосрочными кредитами

Большинство представителей среднего класса не прибегают к кредитам до зарплаты, но такие кредиты могут выручить людей из сложной ситуации. Ричард Кордрей, директор Бюро финансовой защиты потребителей, кажется, считает людей, которые берут эти краткосрочные кредиты, жертвами.

CFPB доработал правила, направленные на то, чтобы сделать кредиты до зарплаты невозможными. Кордрей, возможно, превышает свои юридические полномочия, устанавливая эти правила. The Wall Street Journal объясняет, как будут работать новые правила:  

Новое правило требует, чтобы кредиторы проводили тест на «полную выплату», чтобы убедиться, что заемщики могут погасить кредиты и сборы в течение двух недель, выполняя другие основные финансовые обязательства. Краткосрочные кредиты, которые клиенты могут пролонгировать, ограничены тремя, а кредиторам запрещено дебетовать текущие счета клиентов после двух неудачных попыток взыскания.

Эти ограничения могут показаться благонамеренными, но на самом деле они позволяют выдавать кредиты только убыточным клиентам с хорошей кредитной историей и не позволяют кредиторам обращаться за помощью к заемщикам, которые не оплачивают свои счета. В результате многие американцы потеряют доступ к важному источнику наличных на случай чрезвычайной ситуации.

Г-н Кордрей возмущен тем, что «кредиторы на самом деле предпочитают клиентов, которые будут неоднократно брать кредиты, а не просто погашать кредит, когда придет срок.«Но именно так кредитные карты тоже зарабатывают деньги.

Хотя он изображает заемщиков неосторожными жертвами, большинство понимает их возможности. Исследование, проведенное в 2009 году Университетом Джорджа Вашингтона, показало, что около половины опрошенных заемщиков рассматривали другие альтернативы кредитов, а более 80% не имели средств на своих банковских счетах для покрытия расходов. Ссуды до зарплаты могут помешать заемщикам нести более дорогие комиссии за овердрафт.

То, как люди управляют своими финансами, — интимная вещь.Но CFPB не должен перекрывать этот путь людям, попавшим в затруднительное положение и нуждающимся в средствах на случай чрезвычайной ситуации. Пока люди знают, как это работает, это их выбор. Я знаю человека, который в безвыходном положении взял ссуду до зарплаты — нет, это не поступок среднего класса, но это помогло ему преодолеть горб.

Опыт был отрезвляющим — никто не берет краткосрочный кредит с обременительной процентной ставкой, если только он не сталкивается с чрезвычайной ситуацией или чем-то еще. Мой друг не был жертвой, и он извлек несколько ценных финансовых уроков из этого опыта, который он расценил как тревожный сигнал о необходимости иметь резервные ресурсы.CFPB не имеет права вмешиваться в такого рода личные финансовые решения.

Далее в редакционной статье Wall Street Journal цитируется исследование того, как управляются домохозяйства в двух штатах, где ссуды до зарплаты были запрещены. Исследование показало, что в двух штатах, Джорджия и Северная Каролина, где кредиты были запрещены, люди «отказали больше от чеков, больше жаловались в Федеральную торговую комиссию на кредиторов и сборщиков долгов и подали заявки на защиту от банкротства по главе 7 по более высокой ставке». .«Исследование пришло к выводу, что ссуды до зарплаты лучше, чем возвращенные чеки или ссуды в ломбардах.

Консерваторы говорили, что Кордрэя, которого можно уволить только за дело, следовало уволить давным-давно.

Ожидается, что Кордрей покинет CFPB, чтобы баллотироваться на пост губернатора штата Огайо.

Между тем, он оставляет после себя немалое наследство.

Сделка

ВТО — Гражданское общество просит премьер-министра отклонить сделку ВТО

Группы гражданского общества написали премьер-министру Нарендре Моди в четверг, раскритиковав компромиссный результат для борьбы с Covid с использованием гибких положений в глобальном соглашении о правах интеллектуальной собственности, и призвали Индию отклонить предложенный текст и сопротивляться «необоснованным требованиям ЕС и США».

Письмо, подписанное Мумбайским форумом Общества медицинской этики, Национальной рабочей группой по патентному законодательству и ВТО и Карнатакским форумом по борьбе с наркотиками, содержало просьбу к премьер-министру «указать министру торговли не принимать никаких решений по программе отказа без консультации с его технический персонал/переговорщики».

Члены Jan Swastya Abhiyan, AIDAN, доцент Национального юридического университета (Дели) Sophy K Joseph, исследователь общественного здравоохранения Sarojini N и Campaign for Access to Medicines, Diagnostics and Devices (CAMD) India, также подписали.


Компромисс, названный «результатом четырехсторонних дискуссий», был достигнут после переговоров между подгруппой стран ВТО, включающей Индию, ЮАР, США и ЕС, и обсуждается во Всемирной торговой организации (ВТО).

«Мы хотели бы обратить ваше внимание на то, что предлагаемое решение является не отказом, а механизмом принудительного лицензирования с конституцией, которая выходит за рамки требований пакта ТРИПС (торговые аспекты прав интеллектуальной собственности)», — говорится в письме.

В 2020 году Индия и Южная Африка предложили полный отказ от определенных положений об авторских правах, промышленных образцах, патентах и ​​защите нераскрытой информации в соглашении ТРИПС в отношении доступных методов лечения, технологий и вакцин Covid-19, чтобы помочь странам бороться с пандемией. В настоящее время этот шаг поддерживают 65 членов ВТО.

Они просили премьер-министра «поручить» Министерству торговли и промышленности «отклонить так называемый консенсусный текст об отказе от ТРИПС, появившийся в результате неофициальных дискуссий ЕС, США, Южной Африки и Индии».Предлагаемое решение налагает условие о перечислении всех патентов для использования принудительной лицензии и обязывает страны уведомлять Совет ТРИПС обо всех деталях принудительной лицензии, таких как название компании, количество, пункт назначения экспорта и срок действия разрешения. «Эти условия создают сдерживающий эффект для фактического развертывания предлагаемого решения», — говорится в письме, разосланном группами гражданского общества.

%PDF-1.3 % 683 0 объект > эндообъект внешняя ссылка 683 239 0000000016 00000 н 0000005132 00000 н 0000009282 00000 н 0000009673 00000 н 0000009758 00000 н 0000009942 00000 н 0000010026 00000 н 0000010136 00000 н 0000010201 00000 н 0000010387 00000 н 0000010452 00000 н 0000010540 00000 н 0000010629 00000 н 0000010825 00000 н 0000010890 00000 н 0000010978 00000 н 0000011068 00000 н 0000011282 00000 н 0000011347 00000 н 0000011435 00000 н 0000011524 00000 н 0000011745 00000 н 0000011810 00000 н 0000011898 00000 н 0000011987 00000 н 0000012161 00000 н 0000012226 00000 н 0000012314 00000 н 0000012403 00000 н 0000012560 00000 н 0000012625 00000 н 0000012713 00000 н 0000012802 00000 н 0000012913 00000 н 0000012979 00000 н 0000013080 00000 н 0000013146 00000 н 0000013255 00000 н 0000013321 00000 н 0000013433 00000 н 0000013499 00000 н 0000013564 00000 н 0000013629 00000 н 0000013754 00000 н 0000013820 00000 н 0000013942 00000 н 0000014008 00000 н 0000014162 00000 н 0000014228 00000 н 0000014366 00000 н 0000014432 00000 н 0000014553 00000 н 0000014619 00000 н 0000014719 00000 н 0000014785 00000 н 0000014851 00000 н 0000014916 00000 н 0000015021 00000 н 0000015086 00000 н 0000015191 00000 н 0000015256 00000 н 0000015361 00000 н 0000015426 00000 н 0000015531 00000 н 0000015595 00000 н 0000015700 00000 н 0000015764 00000 н 0000015869 00000 н 0000015933 00000 н 0000016038 00000 н 0000016102 00000 н 0000016207 00000 н 0000016271 00000 н 0000016376 00000 н 0000016440 00000 н 0000016558 00000 н 0000016622 00000 н 0000016806 00000 н 0000016870 00000 н 0000017036 00000 н 0000017100 00000 н 0000017242 00000 н 0000017306 00000 н 0000017458 00000 н 0000017522 00000 н 0000017703 00000 н 0000017768 00000 н 0000017930 00000 н 0000017995 00000 н 0000018100 00000 н 0000018165 00000 н 0000018265 00000 н 0000018330 00000 н 0000018395 00000 н 0000018460 00000 н 0000018578 00000 н 0000018643 00000 н 0000018776 00000 н 0000018841 00000 н 0000018976 00000 н 0000019041 00000 н 0000019174 00000 н 0000019239 00000 н 0000019362 00000 н 0000019427 00000 н 0000019576 00000 н 0000019641 00000 н 0000019746 00000 н 0000019811 00000 н 0000019911 00000 н 0000019976 00000 н 0000020041 00000 н 0000020106 00000 н 0000020211 00000 н 0000020276 00000 н 0000020394 00000 н 0000020459 00000 н 0000020569 00000 н 0000020634 00000 н 0000020760 00000 н 0000020825 00000 н 0000020952 00000 н 0000021017 00000 н 0000021135 00000 н 0000021200 00000 н 0000021340 00000 н 0000021405 00000 н 0000021539 00000 н 0000021604 00000 н 0000021709 00000 н 0000021774 00000 н 0000021874 00000 н 0000021939 00000 н 0000022004 00000 н 0000022069 00000 н 0000022174 00000 н 0000022239 00000 н 0000022344 00000 н 0000022409 00000 н 0000022514 00000 н 0000022579 00000 н 0000022684 00000 н 0000022749 00000 н 0000022854 00000 н 0000022919 00000 н 0000023024 00000 н 0000023089 00000 н 0000023207 00000 н 0000023272 00000 н 0000023400 00000 н 0000023465 00000 н 0000023600 00000 н 0000023665 00000 н 0000023796 00000 н 0000023861 00000 н 0000023977 00000 н 0000024042 00000 н 0000024166 00000 н 0000024231 00000 н 0000024366 00000 н 0000024431 00000 н 0000024561 00000 н 0000024626 00000 н 0000024731 00000 н 0000024796 00000 н 0000024896 00000 н 0000024961 00000 н 0000025026 00000 н 0000025091 00000 н 0000025196 00000 н 0000025261 00000 н 0000025366 00000 н 0000025431 00000 н 0000025536 00000 н 0000025601 00000 н 0000025706 00000 н 0000025771 00000 н 0000025876 00000 н 0000025941 00000 н 0000026059 00000 н 0000026124 00000 н 0000026275 00000 н 0000026340 00000 н 0000026457 00000 н 0000026522 00000 н 0000026680 00000 н 0000026745 00000 н 0000026865 00000 н 0000026930 00000 н 0000027060 00000 н 0000027125 00000 н 0000027244 00000 н 0000027309 00000 н 0000027435 00000 н 0000027500 00000 н 0000027623 00000 н 0000027688 00000 н 0000027817 00000 н 0000027882 00000 н 0000028017 00000 н 0000028082 00000 н 0000028187 00000 н 0000028252 00000 н 0000028352 00000 н 0000028417 00000 н 0000028482 00000 н 0000028549 00000 н 0000028630 00000 н 0000028711 00000 н 0000028791 00000 н 0000028872 00000 н 0000028896 00000 н 0000052010 00000 н 0000052034 00000 н 0000076555 00000 н 0000076579 00000 н 0000100663 00000 н 0000100687 00000 н 0000125830 00000 н 0000125854 00000 н 0000147538 00000 н 0000147562 00000 н 0000170253 00000 н 0000170676 00000 н 0000170905 00000 н 0000175403 00000 н 0000175647 00000 н 0000175671 00000 н 0000198275 00000 н 0000198299 00000 н 0000223014 00000 н 0000223444 00000 н 0000224074 00000 н 0000224656 00000 н 0000225159 00000 н 0000225231 00000 н 0000225304 00000 н 0000005272 00000 н 0000009259 00000 н трейлер ] >> startxref 0 %%EOF 684 0 объект > эндообъект 920 0 объект > поток HUyTW IXB1hM&P-NDm AbX [email protected]

Дж 6Co, y3oyoj hq8ˇ6!;B=7;tXF [email protected]ϩx %>a4;,΅Uv]X }X7kSBtnNk&t:r0

Грубый старт для кандидатов в комиссию Хейвуда

Пятеро — частый кандидат Терри Рэми, подрядчик HVAC Джеймс Нэш, отставной офицер полиции Флориды Эрих Оверхультц и действующие лица Томми Лонг и Дженнифер Бест — похоже, в целом согласны с основными вопросами Республиканской партии, такими как налоги, управление ростом и завершение предложенного плана. тюрьмы, но Лонг и Бест провели большую часть ночи, показывая претендентам, почему именно опыт имеет значение.

На форуме, организованном Республиканской партией округа Хейвуд, были представлены вопросы, полученные от широкой общественности через веб-сайт HCGOP и прочитанные председателем партии Кей Миллер.

В первом из них говорилось, что налогоплательщикам сказали, что последний бюджет округа будет нейтральным по доходам, но из-за переоценки имущества в масштабах округа, которая привела к значительному увеличению оценочной стоимости имущества, у уполномоченных был выбор — сохранить непредвиденные доходы, оставив налоговую ставку в покое. , отказаться от непредвиденных доходов с нейтральной налоговой ставкой или разделить разницу с налогоплательщиками.

Комиссары

решили разделить разницу и использовать избыточный доход для низкооплачиваемых сотрудников округа, чтобы остановить текучесть кадров, особенно в офисе шерифа округа Хейвуд.

Рэми сказал, что проголосовал бы против бюджета, сославшись на расточительные расходы, но не приводя примеров. Нэш сказал, что боролся бы за ставку, нейтральную для доходов. Оверхульц сказал, что проголосовал бы против, и в качестве причины сослался на быстрорастущие налоговые поступления округа.

Действительно, сборы налогов с продаж выросли в большинстве округов Западной Северной Каролины за последние два года, в некоторых из них порядка 15-20%, но эти доходы нельзя учитывать в бюджетных целях, потому что сборы могут падать так же быстро, как и выросли, что привело к беспорядочной нехватке доходов и трудоемким поправкам к бюджету.

Лонг и Бест защищали решение комиссии разделить разницу, поскольку деньги использовались исключительно для общественной безопасности.

Кандидатов также спрашивали, есть ли какая-то часть бюджета, которую нельзя сокращать.Лонг и Бест говорили об общественной безопасности, но каким-то образом Оверхульц перешел к теме «учебной программы пробуждения, которую детям навязывают в глотку».

Комиссары не имеют права голоса в школьной программе или предметах в классе.

Выступая за предложенное расширение тюрьмы, Оверхульц сказал, что уровень преступлений против собственности в округе Хейвуд как минимум в три раза превышает средний показатель по стране.

Исследователь данных о преступлениях Федерального бюро расследований сообщает, что в среднем по стране в 2020 году было 19,6 преступлений против собственности на тысячу жителей.Бюро расследований штата Северная Каролина сообщает, что показатель в штате составлял 23,2 на тысячу, а в округе Хейвуд — 31,2 на тысячу, или примерно в 1,6 раза выше, чем в стране.

Для сравнения, в 2020 году в США было в среднем четыре насильственных преступления на тысячу, 4,5 на тысячу в штате и 2,4 в округе Хейвуд.

Самая большая оплошность ночи произошла из-за вопроса, который не следовало ни задавать, ни отвечать на него.

Миллер расспросил кандидатов о зонировании, спросив, что в кодексе зонирования округа они хотели бы изменить и почему.

Нэш, первый ответивший на вопрос, говорил о потребности в доступном жилье и просил внимательно относиться к компаниям, которые приходят в округ.

К счастью, Лонг вмешался, хотя это была не его очередь отвечать, и сказал Миллеру, что округ не имеет зонирования.

«В основном в округе Хейвуд зонирование не дало результатов», — сказал Лонг, отметив, что предыдущие попытки обсудить этот вопрос несколько лет назад привели к переполнению толпы на собраниях, гневно выступавших против любого упоминания о зонировании.

— Я за естественный рост, — продолжил он. «Все, что не является естественным ростом, — уродство».

Лонг упомянул о том, что несколько лет назад община Вефиля отказалась от предложенных водопроводных и канализационных сетей.

«Они знали, что потеряют свою личность, — сказал он.

Миллер снял вопрос, но это не помешало Оверхультцу пожаловаться на большой жилой комплекс рядом с Раккун-роуд. Застройка находится в пределах экстерриториальной юрисдикции города Уэйнсвилл, где уполномоченные не имеют права голоса.

— Комиссары не имеют к этому никакого отношения, — сказал Лонг.

Бест был комиссаром менее двух лет; она была назначена HCGOP на место Марка Плесса, который был избран в Генеральную Ассамблею в ноябре 2020 года, но своим ответом она продемонстрировала знание проблемы и «ни в коей мере» не поддерживает зонирование.

«Я считаю, что зонирование очень ясно — оно лишает людей прав», — сказал Бест. «Он говорит вам, что вы можете и не можете делать со своей собственностью.

Когда вопросы Миллер закончились, она ответила на вопросы из толпы. Первый исходил от Джанет Прессон, которая в прошлом распространяла дезинформацию и теории заговора о прививках на местных мероприятиях и во время публичных обсуждений, в том числе говорила олдермену Уэйнсвилля в 2020 году, что постановление города о чрезвычайном положении дало олдерменам слишком много власти. На самом деле, это дало им меньше.

Прессон сослался на пресс-релиз, выпущенный Департаментом здравоохранения и социальных служб округа Хейвуд после решения школьного совета округа отказаться от масок.Это сообщение было, по сути, упреком в адрес избранного школьного совета округа, ни один из которых не является врачом, и в нем говорилось, что «… Директор здравоохранения округа Хейвуд Сара Хендерсон и медицинский директор округа Хейвуд доктор Марк Джабен сообщили совету, что Департамент здравоохранения может не поддерживать отказ от поэтапного подхода к ношению масок в школах, основанного на данных сообщества».

Прессон хотел знать, что предпримут кандидаты на уровне округа, чтобы «противостоять [главному медицинскому советнику президента Соединенных Штатов доктору Дж.Энтони] Фаучи», а также Джабен и Хендерсон.

Оверхульц осудил «некоторое высокомерие» в офисе, в то время как Нэш назвал релиз нагнетанием страха и сказал, что система здравоохранения «не перегружена». Рэми считает, что с начала продолжающейся российской агрессии в Украине «мы ничего не слышали о [COVID-19]» и что война, должно быть, «вылечила его».

DHHS округа Хейвуд продолжает рассылать еженедельные сводки о резком снижении числа случаев заболевания, и докторДжабен недавно заснял свое 204-е обновление YouTube о пандемии 13 марта. 

Следующий вопрос поступил от жительницы Хейзелвуда Пегги Ханны, которая вместе с Оверхультцем в течение нескольких месяцев жаловалась совету олдерменов города Уэйнсвилль во время публичных обсуждений вопросов общественной безопасности, которые не входят в юрисдикцию совета. Жалобы Оверхультца связаны с собственностью NCDOT под мостами, а жалобы Ханны касаются досудебного освобождения.

Когда Ханна направила свой вопрос Лонгу, она сослалась на ответ Лонга в опросе кандидатов, разосланном организацией «Обеспокоенные граждане округа Хейвуд».Многие из вопросов имеют необоснованные предпосылки или основаны на заблуждении, в том числе «Поддерживаете ли вы программу досудебного освобождения судьи Леттса?»

«Ваш ответ был: «Его программа действительно здесь не реализована. Если бы это было так, это могло бы сэкономить деньги и помочь людям и детям», — сказала Ханна Лонгу.

В то время как Лонг сказал, что в анкете, цитата, которую использовала Ханна, была лишь небольшой частью ответа Лонга из 750 слов и искажала его позицию по вопросу, который, опять же, находится в ведении судебной власти, а не правительства округа.

«Поэтому на утверждение «поймай и отпусти» я НЕТ», — написал Лонг.

Электронное письмо, отправленное The Smoky Mountain News создателям опроса, осталось без ответа.

Первичные выборы состоятся во вторник, 17 мая. Республиканцы и независимые избиратели, выбравшие республиканские бюллетени, могут выбрать до трех из пяти кандидатов, которым в ноябре предстоят два демократа (комиссар Кирк Киркпатрик и заместитель главы округа Хейвуд Джефф Хейнс). .Затем в декабре три лучших кандидата будут приведены к присяге в качестве членов комиссии.

 

Республиканская партия Хейвуда проведет форум кандидатов

В преддверии первичных выборов 17 мая Республиканская партия округа Хейвуд проведет несколько форумов кандидатов, бесплатных и открытых для публики, в историческом здании суда округа Хейвуд. В четверг, 31 марта, в 18:30 должны появиться кандидаты в шерифы от Республиканской партии Тони Коуп, Джейсон Хьюз и Билл Уилк. Как и в случае с форумом окружной комиссии, состоявшимся 15 марта, по крайней мере, некоторые вопросы будут поступать от общественности через веб-сайт HCGOP.Чтобы отправить свой вопрос, посетите сайт bit.ly/hcsheriff. Ищите объявления на других форумах HCGOP, включая NC-11, посетив haywood.nc.gop или facebook.com/haywoodcountyrepublicanpartyrepublicanparty.

О границах | Академические журналы и исследовательское сообщество

  • Строгий, конструктивный, эффективный и прозрачный

  • Два этапа: независимая проверка и интерактивная совместная проверка

  • Рецензенты и ответственный редактор отмечают все опубликованные статьи

  • Среднее время от подачи до окончательного решения: 90 дней

Совместное рецензирование Frontiers направлено на максимальное повышение качества рукописей при обеспечении прав авторов на отправку своей работы для тщательного, конструктивного и прозрачного процесса рецензирования.

Экспертное рецензирование осуществляется активными исследователями и учеными, тщательно назначенными в наши редакционные коллегии в соответствии со строгими критериями качества и подтверждающими точность и достоверность исследования своим именем в опубликованной статье.

Мы считаем, что экспертная оценка должна основываться на объективных критериях достоверности и качества представленной работы. В то же время он должен быть строгим, справедливым, конструктивным, подотчетным и прозрачным для всех участников. И последнее, но не менее важное: рецензирование должно быть эффективным.

Для достижения этой цели мы разработали уникальный отмеченный наградами совместный форум по рецензированию, который объединяет авторов, рецензентов и главного редактора в режиме онлайн и обеспечивает высочайшее качество обслуживания для всех участников процесса рецензирования. Мы постоянно внедряем инновации, чтобы предоставлять передовые инструменты и услуги для эффективной экспертной оценки. Все представленные материалы, в том числе те, которые являются частью тематических сборников статей Research Topic, проходят один и тот же строгий процесс проверки.

 

Общие принципы

Стандарты качества рукописей

Критерии приемки

Критерии отклонения

Стандарты качества экспертной оценки

Столпы экспертной оценки

Руководство по обзору

Руководство по полному обзору Frontiers

Руководство по краткому обзору Frontiers

Редакционная политика

Конфликт интересов

Публикационная этика

Общие принципы

Frontiers придерживается строгих стандартов качества рукописей и процесса рецензирования с помощью четких критериев и специальных команд.Рукописи, соответствующие этим критериям, принимаются, те, которые не соответствуют критериям, отклоняются. Frontiers не отклоняет рукописи на основании предполагаемого потенциального воздействия, а также не устанавливает коэффициент отказа — формальный или неформальный. Вместо этого мы оцениваем ценность и достоверность представленной работы путем тщательной проверки качества и уполномочиваем наши редакционные коллегии брать на себя ответственность за решения по содержанию. Обращение Редакторы и рецензенты могут рекомендовать отклонение в любое время; Редакторы принимают решения о принятии; и главные редакторы принимают решения о принятии и отклонении.Специальная команда Frontiers, занимающаяся вопросами добросовестности исследований, проводит проверку качества до и после проверки и может отклонять статьи, которые не соответствуют критериям приемлемости. Эта модель обеспечивает тщательную экспертную оценку, быстрые решения и публикацию высококачественных исследований.

Что ожидается от всех участников?
  • Авторы должны представить рукопись, имеющую значительную научную ценность и подпадающую под тематику журнала. Они должны соблюдать все редакционные и этические правила и учитывать все комментарии рецензентов и редакторов.

  • Рецензенты являются профильными экспертами и оценивают рукописи с помощью инструмента оценки качества и специальной анкеты для рецензирования, в которых приоритет отдается научному качеству, строгости и достоверности. Они оценивают методологию исследования на надежность и строгость, гарантируют, что исследование дает достоверные выводы и подтверждается достаточными данными.

  • Редакторы являются профильными экспертами и тщательно оценивают процесс рецензирования и рукописи.Они одобряют публикацию только в том случае, если рецензенты подтверждают содержание рукописи.

Главные редакторы, работающие с редакторами Редакторы, рецензенты и авторы руководствуются и поддерживаются группой Frontiers Peer Review Team , специальной группой, которая поддерживает и обеспечивает высокие стандарты качества для рукописей и самого рецензирования, подтверждая качество, научную строгость и достоверность научных статей и содействие сотрудничеству между авторами, рецензентами и редакторами.

Если редактор, рецензент или автор сомневается в том, как действовать в процессе рецензирования, группа рецензирования Frontiers является основным контактным лицом для получения указаний с двумя специализированными подгруппами: исследовательской группой добросовестности и редакцией. Оперативная группа проверки.

Стандарты качества рукописей

Команда Frontiers Research Integrity Team следит за тем, чтобы рукописи соответствовали высоким стандартам качества исследований и этическим стандартам, и предотвращает публикацию любых рукописей, которые не соответствуют нашим стандартам качества.

На любом этапе до официальной публикации, если рукопись не соответствует нашим редакционным критериям и стандартам для публикации, или если какой-либо участник рецензирования или читатель высказывает опасения по поводу рецензирования или честности исследования (тезисы публикуются в Интернете до официальной публикации), главные редакторы журнала и главный исполнительный редактор Frontiers расследуют эти опасения, независимо от стадии рецензирования или принятия.

Frontiers применяет следующие критерии для принятия и отклонения рукописей:

Критерии приемки

Все материалы, принимаемые Frontiers, должны быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ:

Критерии отклонения

Заявка может быть отклонена на любом этапе до официальной публикации статьи, в том числе во время начальной проверки, рецензирования, окончательной проверки и, если проблемы выявлены на поздней стадии, также после принятия, по следующим причинам:


  • В рукописи нет обоснованного исследовательского вопроса или гипотезы

  • Имеются явные объективные ошибки в методологии дизайна исследования, сбора данных или анализа

  • Рукопись не соответствует нашей редакционной политике, так как не является оригинальной, является плагиатом или дублированием предыдущей работы

  • Качество языка и представления рукописи недостаточно для тщательного и эффективного рецензирования

  • Исследование нарушает нашу этическую политику, поскольку не соблюдает руководящие принципы защиты конфиденциальности, руководящие принципы утверждения советом по этике и международно признанные стандарты для исследований с участием людей или животных

  • Авторы не придерживались наших правил авторства или сфабриковали, фальсифицировали данные или обманным путем манипулировали изображениями и цифрами

  • Ссылки явно предвзяты (географические, самоцитирование, школа мысли, картель цитирования) и не отражают текущее состояние знаний в области

  • Основанные на предвзятом или ошибочном анализе, выводы исследования вводят в заблуждение и могут даже представлять угрозу общественному здравоохранению

  • Исследование исследует вопрос псевдонаучного исследования

Стандарты качества экспертной оценки

Операционная группа редакционного рецензирования обеспечивает высококачественный, строгий и эффективный процесс рецензирования всех рукописей, представленных Frontiers.Команда устанавливает и поддерживает правила рецензирования для редакторов, рецензентов и авторов, которые включают передовой опыт и редакционную политику.

Команда несет ответственность за соблюдение следующих стандартов качества:

  • Редакторы и рецензенты являются экспертами в предмете рукописи, обладающими необходимым опытом для оценки исследования, установив достаточный опыт исследовательской работы или публикации в той же или смежной области исследований;
  • Редакторы и рецензенты не имеют отношения к авторам и/или исследованиям, которые могли бы повлиять на объективность процесса рецензирования;
  • В случае, если рецензирование продолжается и обнаруживается, что редакторы или рецензенты не обладают соответствующим опытом или имеют конфликт интересов, они могут быть отозваны и заменены во время рецензирования группой рецензентов и/или редактором ;
  • В случае, если редакторы или рецензенты неправомерно запрашивают цитирование своих опубликованных статей или статей журнала (принудительное цитирование), они могут быть отозваны и заменены во время рецензирования;
  • Рецензенты тщательно заполняют тематический вопросник, предназначенный для оценки научной строгости, качества и достоверности рукописи, которую они рецензируют.Отчеты о рецензировании проверяются, чтобы гарантировать, что они дают авторам конструктивную оценку достоверности и качества рукописей;
  • Окончательные редакционные проверки для подтверждения того, что процесс рецензирования соответствует стандартам качества, что замечания рецензентов и редакторов учтены, а рукопись готова к публикации;
  • Публикуются только высококачественные рукописи, отвечающие нашим критериям приемлемости.

 

Принимая задание на рецензирование от Frontiers, редакторы и рецензенты соглашаются:

  1. Обладать необходимым опытом для оценки качества, строгости и достоверности рукописи;
  2. Отправка подробных высококачественных обзорных отчетов;
  3. Своевременно предоставлять обратную связь, оставаясь отзывчивым для сотрудничества с авторами;
  4. Ведите себя профессионально, этично и конструктивно во время взаимодействия с редакторами, авторами и редакционной командой.

Во время рецензирования редакторы и рецензенты должны соблюдать этические правила публикации и воздерживаться от просьб о добавлении ссылок на свои собственные статьи или статьи журнала (принудительное цитирование), за исключением случаев, когда имеются веские и оправданные академические причины. В соответствии со стандартами качества Frontiers такая практика будет контролироваться и может привести к отстранению редакторов и рецензентов от назначений и отстранению от членства в редакционной коллегии.

Если редактор или рецензент не раскроет текущее сотрудничество, которое повлияет на их способность выполнять объективную рецензию, или будет обнаружено, что они иным образом манипулировали процессом рецензирования, используя поддельные личности, поддельные или вводящие в заблуждение отчеты о рецензировании или группу участников для ускорить рецензирование рукописи (кольцо рецензирования), все их участие в рецензировании будет прекращено, а все текущие заявки будут отклонены.Вопрос будет поднят с исследовательскими институтами.

Главные редакторы журнала и Главный исполнительный редактор Frontiers сохраняют за собой право после принятия решения ответственным редактором запрашивать дополнительные исправления рукописи, дополнительную экспертную оценку и отменять либо принятие, либо отклонение. Это право принимать решения является частью редакционной политики Frontiers, а также Положений и условий, с которыми все авторы соглашаются перед отправкой рукописи. Все материалы для Frontiers подчиняются одним и тем же процессам и редакционной политике.

 

Параллельно, чтобы рукописи оставались на рассмотрении для публикации, авторы должны:

  1. Продолжать участвовать в процессе рецензирования и отвечать на вопросы редакторов, рецензентов или редакции Frontiers;
  2. Ведите себя профессионально, используйте конструктивный, уважительный язык при общении с членами редакционной коллегии, рецензентами или редакцией Frontiers и эффективно сотрудничайте в процессе рецензирования.

Участники рецензирования будут отстранены от своих заданий, если они не будут соблюдать эти стандарты рецензирования. Рукописи также могут быть отклонены, если авторы не отвечают в течение длительного периода времени (30 дней) или используют неуместные, оскорбительные выражения при общении с членами редакционной коллегии или редакцией Frontiers.

Принципы экспертной оценки

The Frontiers Collaborative Review предоставляет и гарантирует:

Совместная проверка

Наш совместный форум по обзору объединяет авторов, рецензентов и ответственного редактора (называемого помощником редактора для членов редакционной коллегии или редактором темы для тем исследования) — и, при необходимости, главным редактором по специальности — в прямом онлайн-диалоге, что позволяет быстро итерировать и облегчение консенсуса.Редакторы и рецензенты работают с авторами над улучшением их рукописи.

Обзор объектива

Frontiers поощряет строгое разделение между обзором и оценкой. Редакторы и рецензенты Frontiers уполномочены сосредоточить внимание на объективных критериях оценки качества, строгости и достоверности исследования и обеспечить достоверность результатов, правильность анализа и высокое качество. Мы публикуем все документы, признанные действительными и хорошего качества. Рецензенты могут рекомендовать отклонение на основании объективных ошибок и критериев отклонения.Суждения относительно важности статьи могут быть сделаны посредством открытых рецензий после публикации. Мы также используем объективные показатели воздействия, отражающие мнение всего сообщества, чтобы выделить выдающиеся открытия.

Тщательный обзор

Frontiers предоставляет шаблон анкеты для обзора, чтобы сделать обзоры систематическими и объединить усилия рецензентов по объективным вопросам. Рецензия должна быть сосредоточена исключительно на качестве как исследования, так и рукописи, и должна быть направлена ​​на предоставление конструктивных комментариев, чтобы довести окончательную статью до ее наилучшего качества.Это позволяет проводить справедливую, быструю, всестороннюю и сопоставимую оценку исследований. Оценка исследования будет проводиться последовательно с помощью показателей воздействия на уровне статьи. Более того, Frontiers предоставляет авторам услуги по рецензированию самого высокого качества, назначая только ведущих мировых исследователей в состав главного и младшего редакционных советов Frontiers.

Прозрачный обзор

Чтобы гарантировать наиболее строгие и объективные проверки, личности рецензентов остаются анонимными в течение периода проверки.Когда рукопись принимается к публикации, имена рецензентов, поддержавших ее публикацию, указываются в опубликованной статье без исключений . Если рецензент рекомендует отклонить или отказывается от участия на любом этапе этого процесса, его/ее имя будет а не раскрыто. Имя ответственного редактора также публикуется в опубликованной статье в знак признания их вклада.
В результате этого процесса рецензирование проводится конструктивно, при этом редакторы и рецензенты несут определенный уровень ответственности и ответственности за документ, предоставляя строгие отзывы, которые обеспечивают максимально возможное качество публикации.Обратите также внимание на то, что, поскольку Frontiers использует процесс однократного слепого рецензирования, личности авторов известны рецензентам.

Эффективный обзор
Издательская платформа

Frontiers создана по индивидуальному заказу. Мы предлагаем одну из самых быстрых систем среди академических издательств. Наш совместный форум по рецензированию помогает авторам, рецензентам и редакторам пройти через процесс рецензирования и предупреждает их, когда требуется какое-либо действие. Это сократило среднее время от подачи до принятия окончательного решения до 90 дней.

Полное руководство по рецензированию

Полная совместная экспертная оценка Frontiers состоит из двух этапов.

  • Независимое рецензирование
    На этапе независимого рецензирования рецензенты оценивают рукопись независимо друг от друга и от авторов в соответствии со стандартизированным шаблоном рецензирования. Эти шаблоны адаптированы к каждому типу статей.

  • Интерактивное рецензирование
    На этапе интерактивного рецензирования авторы и рецензенты могут взаимодействовать друг с другом посредством комментариев в режиме реального времени на дискуссионном форуме, чтобы решить все проблемы, связанные с рукописью.Обслуживающий редактор наблюдает за процессом рецензирования, и, при необходимости, специальный главный редактор также может войти в форум рецензирования.

Следующие типы статей проходят полное рецензирование:

Оригинальное исследование, обзор, краткий отчет об исследовании, отчет о клиническом случае, клиническое испытание, тематическое исследование сообщества, концептуальный анализ, инструкция по учебной программе и педагогика, отчет о данных, общие комментарии, статьи о гипотезах и теориях, методы, мини-обзор, мнение, обзор политики и практики , Аналитическая записка, Перспектива, Зарегистрированный отчет, Протокол исследования, Технология и код, Систематические обзоры

Действия после отправки

После отправки рукописи редакция Frontiers проводит предварительную проверку на предмет подтверждения достоверности исследования и стандартов качества.Если рукопись соответствует критериям качества Frontiers, для рецензирования рукописи приглашается редактор из соответствующего специализированного раздела. После предварительной проверки содержания редактор решает, направить ли рукопись на рецензирование или рекомендовать ее к немедленному отклонению специальному главному редактору.

В последнем случае главный редактор специальности может подтвердить рекомендацию главного редактора о немедленном отклонении по следующим причинам:

  • В рукописи были выявлены объективные ошибки в методах, приложениях или интерпретациях, препятствующие дальнейшему рассмотрению
  • В рукописи были обнаружены этические проблемы, препятствующие дальнейшему рассмотрению или публикации
  • Эта рукопись не соответствует стандартам, установленным для журнала, который будет рассматриваться для публикации (полные критерии отклонения см. выше)

Специализированный главный редактор может, тем не менее, отменить рекомендацию главного редактора и решить, что рукопись заслуживает рассмотрения до принятия окончательного решения.В этом случае он/она передаст рукопись новому редактору для повторной оценки.

Обрабатывающий редактор приглашает экспертов для рецензирования рукописи; для большинства типов статей требуется как минимум два рецензента для завершения обзора. Эти рецензенты могут быть либо приглашены из Совета редакторов Frontiers, либо должным образом наняты среди экспертов в этой области.

Обработка редакторов: приглашение рецензента

Если рукопись отправляется на рецензирование, ответственный редактор несет ответственность за приглашение и надзор за экспертами-рецензентами.Для написания большинства типов статей требуется как минимум два рецензента. Эти рецензенты могут быть либо приглашены из Совета редакторов Frontiers, либо должным образом наняты среди экспертов в этой области.

Управление рекомендациями рецензента рукописи является прерогативой главного редактора. Когда рецензенты дают рекомендацию — отклонить, пересмотреть или принять рукопись — редактор, работающий с рукописью, должен утвердить это решение в соответствии с нашими четко определенными критериями принятия и отклонения.

Если ответственный редактор не согласен с окончательной рекомендацией рецензента, будь то отклонение или принятие рукописи, именно ответственный редактор имеет право запросить дополнительную экспертную оценку и пригласить дополнительных рецензентов. В 2020 году в 9 из 10 случаев работающие редакторы следовали рекомендациям рецензентов о принятии или отклонении без обращения за дополнительными экспертными заключениями.

Frontiers остается независимым от этого процесса и не устанавливает и не пытается влиять на показатели принятия или отказа.Мы уверены в качестве наших редакторов и процесса рецензирования, чье мастерство позволило публикациям Frontiers в открытом доступе стать одними из самых цитируемых в мире.

Этап независимой проверки

Рецензентов просят представить стандартизированный отчет о независимой проверке Frontiers через онлайн-форум совместной проверки в течение 7 дней после принятия задания. Это делается самостоятельно каждым рецензентом. Обрабатывающий редактор автоматически уведомляется о представлении каждого независимого отчета о проверке вместе с рекомендацией этого рецензента.Если рецензент рекомендует принять рукопись, он может немедленно одобрить ее и завершить рецензирование.

После того, как все рецензенты представили отчет о независимой проверке , редактор отвечает за активацию следующего этапа, т. е. интерактивной проверки, чтобы опубликовать отчеты о проверке для авторов. Если редактор хотел бы рекомендовать отклонение на этапе независимого обзора, он может сделать это, активировав этап интерактивного обзора с основными проблемами, предоставив авторам отчеты и уникальную возможность опровержения в течение определенного периода времени.

Этап интерактивного обзора

Как только редактор активирует фазу интерактивного рецензирования, авторы немедленно получают уведомление и получают доступ к форуму совместного рецензирования, где они могут просматривать комментарии рецензентов. Авторов просят ответить и/или представить исправленную рукопись в течение 7, 10 или 14 дней, в зависимости от уровня изменений, запрошенных редактором. Если авторы не отвечают на многочисленные попытки связи, редакция Frontiers отправит авторам последнее электронное письмо с 7-дневным сроком для ответа.После этого редакция оставляет за собой право снять рукопись с рецензирования.

Редактор может получить доступ и оставлять комментарии на форуме совместного обзора в любое время. Кроме того, Редактор следит за дискуссиями, происходящими между авторами и рецензентами в рамках Форума, и обеспечивает не только своевременность, но и конструктивность взаимодействия участников.

Если на этом этапе возникает спор, редактор должен выступать в качестве посредника, работая со всеми вовлеченными сторонами для решения проблем и даже приглашая новых рецензентов для получения дополнительных мнений, если это необходимо.Если разногласия сохраняются, то специальному главному редактору предлагается перейти к этапу интерактивного рецензирования, оценить ситуацию и принять окончательное решение о том, следует ли завершить рецензирование, отклонив рукопись, или продолжить — потенциально, но не обязательно, с новый редактор обработки и набор рецензентов.

Если разногласие не может быть разрешено к удовлетворению рецензента, он/она может рекомендовать отклонение рукописи. Затем обрабатывающий редактор информируется о рекомендации по отклонению и причине.Рецензент также может отказаться от рецензирования в любое время. Как в случае рекомендации об отклонении, так и в случае отзыва рецензент больше не будет участвовать в форуме рецензирования, но может продолжать следить за статусом рукописи на своей странице «Мои границы». Редактор информируется о рекомендациях рецензента и может в дальнейшем рекомендовать главному редактору отказ или пригласить других рецензентов для получения дополнительных экспертных заключений. Если рецензент представил отчет о независимой проверке до рекомендации об отзыве или отклонении, отчет будет храниться на форуме проверки, чтобы участники могли получить к нему доступ на протяжении всего процесса проверки.Он не удаляется и не теряется.

На этом этапе рукопись может быть отклонена в любой момент по следующим причинам:

  • В этой рукописи были выявлены объективные ошибки в методах, приложениях или интерпретациях, препятствующие дальнейшему рассмотрению;

  • В этой рукописи были выявлены этические проблемы, препятствующие дальнейшему рассмотрению или публикации;

  • Эта рукопись не соответствует стандартам, установленным для журнала, который будет рассматриваться для публикации;

  • Авторы не смогли в достаточной степени отредактировать рукопись, чтобы решить проблемы, поднятые рецензентами или редактором в процессе рецензирования;

  • Другие причины, соответствующие критериям отклонения.

Рецензирование считается завершенным только после того, как авторы удовлетворительно рассмотрели все комментарии рецензентов и редакторов.

Автор инициировал арбитраж

В случае возникновения спора об отклонении рукописи авторы могут опротестовать решение и инициировать арбитраж.

Авторы должны предоставить достаточно информации в рамках своего опровержения, чтобы можно было принять обоснованное решение о том, является ли жалоба обоснованной. Например, если опровержение связано с отсутствием одобрения по этике, автор должен предоставить письмо, полученное от соответствующего комитета по этике, как часть опровержения.Опровержения должны быть фактическими и конструктивными. Мы не будем рассматривать опровержения, содержащие неуместные или уничижительные формулировки.

В качестве первого шага редакция Frontiers выступит в качестве арбитра. Они могут обсудить дело с редакторами и рецензентами, чтобы попытаться разрешить спор, в зависимости от стадии рецензирования, на которой происходит отклонение, и причин отклонения. По усмотрению редакции для конфиденциальной арбитражной оценки также могут привлекаться независимые эксперты. Этот процесс может включать оценку обоснованности опровержения и/или процесс экспертной оценки.

В зависимости от сложности дела авторы должны ожидать, что арбитражный процесс займет от нескольких недель до нескольких месяцев. Хотя принятие решения может занять значительное время, авторы должны ожидать обновления каждые 2-4 недели.

Если арбитраж вынесет решение в пользу авторов, редакция рассмотрит вопрос о восстановлении рукописи на той стадии, на которой произошел отказ, и/или возобновлении процесса рецензирования с новым назначенным редактором и/или рецензентом(ами).

Рукопись останется отклоненной, если арбитраж постановит, что выполнен любой из критериев отклонения. Пока арбитражное разбирательство по отклоненной рукописи продолжается, авторы не должны представлять исправленную версию рукописи.

Рецензент инициировал арбитраж

Рецензенты также имеют право инициировать арбитраж, если они сочтут, что авторы не хотят вносить требуемые изменения в рамках рецензирования. Рецензенты, конечно, могут рекомендовать отклонение в любое время или выйти из процесса рецензирования, если они не согласны с решением арбитража (в обоих случаях их личность остается нераскрытой).Уход рецензента требует найма замены, что замедляет процесс рецензирования; поэтому авторам рекомендуется максимально сотрудничать в решении проблем рецензентов, связанных с их рукописью. Если арбитраж вынесет решение в пользу авторов, то рукопись может быть принята, даже если ранее была рекомендация об отклонении.

Принятие рукописи

Если рецензенты одобряют публикацию рукописи в ее текущей форме, они должны завершить свои Отчеты о рецензировании , о чем автоматически уведомляется обрабатывающий редактор.Для рассмотрения рукопись должна:

  • Быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, как определено в критериях приемки

  • Наличие редактора и минимального количества независимых рецензентов, назначенных для статьи типа

  • Быть одобренным большинством назначенных, но не отозванных рецензентов

Затем редактор может либо принять окончательную версию рукописи, либо запросить дальнейшие изменения по мере необходимости, обычно в течение нескольких дней.Принятие рукописи может быть решено ответственным редактором и не требует одобрения специального главного редактора.

Принятие обрабатывающим редактором переводит статью в фазу окончательной проверки, во время которой собственная команда рецензентов Frontiers выполняет окончательную техническую проверку и проверку качества, включая проверку того, была ли рецензирование выполнено надлежащим образом. Если рукопись не прошла окончательные проверки, она может быть либо возвращена на рассмотрение для решения выявленных проблем, либо решение о предварительном принятии может быть отменено, и рукопись будет отклонена на этом этапе без публикации.

Плата за обработку статьи (APC) подлежит оплате в течение 30 дней с момента принятия и требуется до окончательной публикации рукописи.

Отклонение рукописи

Если минимально необходимое количество рецензентов для одобрения рукописи не набрано (обычно двое, и должно быть большинство), то редактор, осуществляющий обработку, должен рекомендовать специальному главному редактору отклонить рукопись для публикации. Окончательное решение об отказе обычно принимается главным редактором Speciality, но также может быть принято группой Frontiers Research Integrity Team на основе критериев отклонения.

Если рукопись отклонена, сборы за обработку статьи или другие сборы не взимаются.

Краткое руководство по рецензированию

Следующие типы статей подлежат сокращенному рецензированию:

Редакционные статьи и классификации.

Короткие рецензии отличаются от полных рецензий в двух аспектах: они перенаправляются непосредственно на фазу интерактивного рецензирования и могут быть рассмотрены только редактором-обработчиком. Приглашение дополнительных рецензентов к процессу рецензирования остается на усмотрение редактора.

Таким образом, после отправки редактор соответствующей специальности Frontiers немедленно приглашается взять на себя задание по редактированию рукописи, которое также включает в себя роль рецензента. Поскольку отчет о независимом рецензировании не требуется, рукопись сразу же переходит к этапу интерактивного рецензирования.

Интерактивное рецензирование, принятие и отклонение рукописи следуют тем же правилам, что и для полного рецензирования.

Редакционная политика

Конфликты интересов

Frontiers стремится поддерживать самые высокие стандарты этики публикации и очень серьезно относится к злоупотреблениям при публикации и конфликту интересов (см. наши Условия для авторов).Личные, финансовые и профессиональные связи или отношения могут восприниматься как конфликт интересов. Все авторы и все члены редакционной коллегии Frontiers обязаны сообщать о любых фактических и потенциальных конфликтах интересов при подаче или принятии редакционного или рецензирующего задания.

Система рецензирования Frontiers разработана таким образом, чтобы гарантировать прозрачный и объективный процесс редактирования и рецензирования, а поскольку имена редакторов и рецензентов обнародуются при публикации статей, конфликты интересов будут открыто очевидны.

Авторов

Как автор, раскрытие любого потенциального конфликта интересов должно быть сделано в процессе подачи. Рассмотрите следующие вопросы и убедитесь, что вы раскрыли все положительные ответы. Если вы не сообщили о каком-либо потенциальном конфликте интересов, указанном ниже, во время отправки, пожалуйста, свяжитесь с редакцией Frontiers и сообщите подробности как можно скорее.

  1. Получали ли вы или ваше учреждение когда-либо оплату или услуги от третьей стороны за какой-либо аспект представленной работы?

  2. Есть ли у вас финансовые отношения с организациями, которые могут быть восприняты как оказывающие влияние или создающие видимость потенциального влияния на то, что вы написали в представленной работе?

  3. Есть ли у вас какие-либо патенты и авторские права, находящиеся на рассмотрении, выданные, лицензированные и/или получающие гонорары, связанные с исследованием?

  4. Есть ли у вас другие отношения или действия, которые, по мнению читателей, могли повлиять или создают видимость потенциального влияния на то, что вы написали в представленной работе?

Ассоциированный редактор тем и обзоров

Младшим редакторам, редакторам-рецензентам и внешним рецензентам предлагается заполнить анкету, прежде чем браться за задание, чтобы раскрыть любые потенциальные конфликты интересов.Редакторов тем исследований также просят заполнить анкету при назначении рукописи в соответствии с их темой исследования. Если вы можете ответить «да» на любой из приведенных ниже вопросов, Frontiers сочтет это потенциальным конфликтом интересов. Такие потенциальные конфликты могут возникнуть между редактором и авторами, рецензентами и авторами или рецензентами и редакторами. Редакторам рекомендуется приглашать независимых рецензентов из самых разных учреждений и географических регионов, чтобы способствовать разнообразию мнений и обеспечивать объективный и справедливый процесс рецензирования.

Если у вас есть какие-либо сомнения относительно того, квалифицируются ли отношения или интересы как конфликт интересов, всегда лучше сообщить об этом потенциальном конфликте, чтобы редакторы и редакция Frontiers могли определить, требует ли он раскрытия статьи или должен быть назначен альтернативный рецензент или редактор.

Редакторы должны сообщать о фактическом или потенциальном конфликте интересов в редакцию журнала. Рецензенты должны сообщать о фактическом или потенциальном конфликте интересов как в редакцию журнала, так и в редактора, работающего с рукописью.

В случае сомнений, пожалуйста, свяжитесь с офисом вашего журнала по электронной почте. Вы должны предоставить подробную информацию о ситуации и потенциальных конфликтах, о которых вы хотели бы сообщить.

СЕМЕЙНЫЙ 1. Является ли кто-либо из авторов супругом или второй половинкой, членом одной семьи или очень близким другом? Редакторы-рецензенты также не должны быть членами той же семьи, что и редактор-обработчик.
СОТРУДНИЧЕСТВО 2. Вы в настоящее время размещаете или размещали тему исследования Frontiers с кем-либо из авторов в течение последних 2 лет?
3. Сотрудничаете ли вы в настоящее время или работали над исследовательским проектом или публикацией с кем-либо из авторов за последние 2 года?
4. Сотрудничаете ли вы в настоящее время или сотрудничали ли вы с кем-либо из авторов в качестве консультанта или в каком-либо другом непосредственном руководящем качестве за последние 3 года?
5. Сотрудничаете ли вы в настоящее время или сотрудничали с кем-либо из авторов в качестве студента или в любом другом непосредственно подчиненном качестве за последние 3 года?
Примечание. Редакторы-рецензенты не должны принимать задания, если у них тесные профессиональные отношения с редактором, который, по их мнению, может повлиять на объективность рецензирования.
ПРИСОЕДИНЕНИЕ 6. Вы связаны с тем же учреждением, что и любой из авторов? Если да, привело ли это к взаимодействию, сотрудничеству или взаимным интересам с авторами, которые поставили бы под угрозу вашу беспристрастность при проведении этого обзора?
7. Являетесь ли вы действующим членом комитета или отдела, который совпадает с принадлежностью к какому-либо из авторов?
ФИНАНСОВАЯ 8. У вас есть деловые или профессиональные партнерские отношения с каким-либо автором?
9. Есть ли у вас финансовые интересы или деловые отношения с какой-либо организацией, участвующей в этом исследовании или в подготовке рукописи?
10. Есть ли у вас какие-либо финансовые или конкурирующие интересы в отношении содержания рукописи, которые могут повлиять на вашу способность провести объективную рецензию?
Внешние рецензенты

Внешние рецензенты в Frontiers должны иметь степень доктора философии или эквивалентную степень, или эквивалентное количество лет для получения признанной квалификации в соответствующей области исследований.Также рекомендуется, чтобы все внешние рецензенты имели достаточный опыт научной публикации как с точки зрения автора, так и рецензента.

Frontiers действительно хочет помочь в развитии начинающих исследователей и предложить им участие в процессе рецензирования. Чтобы способствовать этому развитию, мы разрешаем начинающим исследователям сотрудничать в процессе рецензирования со старшим научным сотрудником. Пожалуйста, обращайтесь в редакцию Frontiers по любым вопросам о том, как действовать в таких случаях.

На внешних рецензентов распространяются те же ограничения в отношении конфликта интересов, что и на редакторов Frontiers Review, и они должны сообщать о фактических или потенциальных конфликтах интересов как в редакцию журнала, так и редактору, работающему с рукописью.

Публикационная этика

Frontiers очень серьезно относится к вопросам этики публикаций. Frontiers стремится следовать руководящим принципам и рекомендациям по передовому опыту, опубликованным Комитетом по этике публикаций (COPE).Frontiers является членом COPE, а также представлена ​​в совете COPE руководителем редакции. Frontiers следует рекомендациям Международного комитета редакторов медицинских журналов (ICMJE), включая рекомендуемые критерии авторства. «Границы сердечно-сосудистой медицины» внесены в список журналов в соответствии с рекомендациями ICMJE на его веб-сайте.

Ожидается, что авторы будут соблюдать этические стандарты в отношении указания авторства, конфликта интересов, соблюдения этических соображений при использовании экспериментальных животных и людей, раскрытия информации о финансовой поддержке и участия в процессе рецензирования.Кроме того, случаи недействительных или мошеннических данных, плагиата и двойного представления будут являться основанием для отклонения. Подробную информацию об обязанностях авторов см. в «Общих условиях Frontiers».

Также ожидается, что редакторы и рецензенты

Frontiers будут соблюдать этические стандарты в отношении конфликта интересов, конфиденциальности рецензируемых статей, объективной оценки работы и сохранения анонимности рецензентов до их принятия, а также воздерживаться от принудительного цитирования.Редакторы несут полномочия и ответственность за принятие статей.

Несмотря на то, что Frontiers стремится к прозрачности в отношении личности рецензентов и редакторов, внешняя публикация отчетов о рецензировании или обсуждений процесса рецензирования строго запрещена. Поскольку вклады, вносимые в процесс интерактивного обзора, поступают от нескольких разных сторон, решение об их совместном использовании не является прерогативой какой-либо одной стороны.

Злоупотребление служебным положением и неправомерное поведение

Frontiers будет расследовать обвинения в неправомерных действиях как до, так и после публикации.При необходимости будут опубликованы исправления или опровержения, чтобы сохранить целостность академической записи. В случае подозрений в неправомерных действиях следует немедленно связаться с командой Frontiers Research Integrity Team. Frontiers также расследует обвинения, сделанные в социальных сетях или на других соответствующих веб-сайтах, по мере того, как нам о них становится известно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.