Графическая подпись лица обратившегося в суд: Документы в суд в электронном виде

Содержание

Электронное правосудие и ЭЦП: личный опыт

Подавать документы в электронном виде, пропуская этапы распечатывания -> подписывания (и проставления печати) -> сканирования — это замечательно и волшебно.

Более того, подписать электронной подписью можно несравненно быстрее, буквально в несколько кликов (или консольных команд), достаточно только разобраться с ужасным интерфейсом этих программных комплексов, найти актуальную документацию по ним (камень в огород КриптоПро) и установить на свой ПК.

Правда, проблемы кроются не только и не столько в техническом аспекте на стороне пользователя, сколько в отношении Тех, Кто Проверяет (с большой буквы) к таким инновациям.

Сейчас у меня высшую степень непонимания вызывает ситуация, произошедшая буквально несколько часов назад.

Не далее, чем вчера, возникла необходимость уведомить суд о невозможности обеспечения явки к благородным судьям в судебное заседание. В связи с чем максимально уважительно и с благоговением, был подготовлен соответствующий документ в электронном виде, подписан квалифицированной электронной подписью (КЭП) и подан через сервис «Мой Арбитр». Отправка произошла чудесно, сервис подтвердил корректность цифровых подписей на документах, что не могло не порадовать — вот же будущее, модернизация, нано-технологии.

Ничто не предвещало беды, да и уже ранее документы успешно принимались региональными арбитражными судами, а тут документы отправлялись не абы куда, а в Суд по интеллектуальным правам, где по определению с прогрессом и пониманием новых (для судов) технологий всё должно быть в порядке.

Однако, утром следующего дня автор сей заметки был возмущён и раздосадован, получив сообщение с текстом:

«Направленные вами документы

не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд в связи с несоблюдением условий, содержащихся в «Порядке подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.»

Причина отказа:
Электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд»

Минуточку, но как же так, какой электронный образ, ведь я направлял ходатайство в формате электронного документа, подписанного КЭП, а не в виде электронного образа (т.е. скана)?

Если речь об электронном документе — при чём тут графическая подпись?

Не веря в происходящее, чрезвычайно удивлённый, я полез проверять и перепроверять, всё ли я правильно сделал, и честно говоря, признаков ошибок со своей стороны не обнаружил — ходатайство в виде документа, текст выделяется и копируется.

Согласно условиям подачи документов в электронном виде, документ подаётся:

  • либо в виде электронного образа, создаваемого с помощью средств сканирования — т.е. распечатка с «живой» подписью сканируется, пакуется в PDF,
  • либо же в виде электронного документа, созданного в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе (по сути путём экспорта в PDF), к которому прилагается файл цифровой подписи.

Исходя из вышеизложенного, требовать для электронного документа с ЭЦП графической подписи — не только противоречит названным Правилам, но и

абсурдно по самой своей сути.

Говорят, что у настоящих учёных с доказательствами всё всегда в порядке. Я хоть не учёный, но доказательства уважаемым читателям предоставить готов.

Как можно увидеть на скриншоте «черновика» выше, документы были подписаны с помощью цифровой подписи, корректность которой была проверена сервисом, но при этом в левом верхнем углу — причина отказа.

У меня, конечно, оставались сомнения, но я перепроверил исходное обращение — все «электронные документы» (в количестве двух штук) были подписаны КЭП в соответствии с требованиями, и были действительно документами, а не образами, в связи с чем первоначальный отказ мне абсолютно непонятен.

Но так как выбирать не приходится, да и время поджимало, пришлось экстренно и смиренно делать по-старинке: печатать документ, подписывать, сканировать и прикреплять электронный образ — скан.

Через 5 минут обращение было успешно принято судом. О причине моей печали напоминало лишь вот такое безобразией на главное странице сервиса:

 

Возможно, уважаемые доны подскажут, куда нужно посмотреть, чтобы усомниться в правильности своих действий, но пока все мои попытки самокритики и самоедства успехом не увенчались.

Предварительный вывод печален:

документы, поданные через «Мой Арбитр» с ЭЦП могут не принять по надуманным основаниям, не соответствующим реальности, что есть дополнительный фактор риска в случае, если нужно не пропустить процессуальный срок или успеть до судебного заседания.

Руководство пользователя сервиса мой арбитр ру

Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике

Читать статью

Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора

Читать статью

Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.

Читать статью

О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе

Читать статью

Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте

Читать статью

Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков

Читать статью

АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные

Читать статью

Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности

Читать статью

Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.

Читать статью

Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».

Читать статью

Подача исков в суд в электронном виде в 2017

А. Гордон

С 2016 г. в Российской Федерации исковые заявления и иные документы могут быть поданы в суда РФ в электронной форме.

С 2017 г. реформа дошла до мировых судей. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.09.2017 №168 утвержден Порядок подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе электронного документа.

Условия подачи документов мировым судьям в электронной форме

Документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru).

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов:

  • с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА;
  • с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи.

Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла.

 

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

 

Файл обращения в суд должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста.

Файлы документов (материалов), прилагаемых к обращениям в суд, представляются в том формате, в котором они подписаны электронной подписью. При этом файлы материалов и (или) документов, прилагаемых к обращениям в суд, могут быть представлены в следующих форматах:

1) PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT — для документов с текстовым содержанием;

2) PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для документов с графическим содержанием.

Размер файла электронного документа не должен превышать 30 Мб.

 

*Состав и порядок подписи документов в рамках ГПК, УПК и административного судопроизводства отличается. Рекомендуем заявителям ознакомиться с требованиями до подачи документов по тексту Приказа.

 

Ограничения при подаче документов в электронной форме

Приказом Судебного департамента право на подачу документов мировым судьям в РФ ограничено обязательностью мировых судей принять электронный документ только при наличии технической возможности.

Это означает, что прием электронных документов мировыми судьями пока не носит повсеместного характера, а может использоваться заявителями (истцами) только при наличии у конкретного мирового судьи рабочего места, оборудованного соответствующим техническими устройствами и програмными средствами.

 

Рекомендуем заявителям заблаговременно выяснять на официальном сайте соответствующего суда наличие технической возможности для подачи (приема) документов в электронной форме.

Передача документов заявителем в суд, подтверждения получения (приема) документов

По завершении загрузки файлов, содержащих обращение в суд и прилагаемые к нему документы, после осуществления проверки правильности введенных данных пользователь, выбирая соответствующую опцию, направляет документы в суд.

После направления документов в суд пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.

В целях определения момента подачи документов дата и время поступления документов в информационную систему фиксируются автоматически, по общему правилу определяются по московскому времени и учитываются судом при рассмотрения вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству Российской Федерации (часть 3 статьи 108 ГПК РФ, часть 4 статьи 93 КАС РФ, статья 129 УПК РФ).

В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимается во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд — адресат направляемого обращения.

Дата и время поступления в информационную систему документов, поданных в суды, расположенные в 1-й часовой зоне (Калининградская область), определяются по дате и времени поступления документов в информационную систему минус 1 час.

Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела (производства).

Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

 

Отказ в приеме документов судом

Документы, направленные мировому судье могут быть не приняты судом по основаниям, указанным в законе (АПК, ГПК, УПК, КАСУ), а так же Приказу.

Документы отклоняются по следующим причинам:

1) обращение в суд не адресовано данному суду;

2) обращение в суд является идентичным ранее направленному обращению;

3) документы нечитаемы, в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц; в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст;

4) файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов представлены в форматах, не предусмотренных Порядком подачи документов;

5) обращение в суд и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов. Наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащиеся;

6) файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии;

7) в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью;

8) электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд;

9) электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью;

10) номер дела (производства), указанный пользователем при подаче документов, не соответствует номеру дела (производства), указанному в обращении в суд;

11) к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд;

12) нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.

По состоянию на 16 октября 2017 года

Москва

Адвокат Гордон А.Э.

 

 

Обратиться в суд онлайн может каждый – с наличием электронной подписи


Электронную цифровую подпись (ЭЦП) применяют не только для документооборота, интернет-торгов и отчётности в госорганы. С помощью ЭЦП любой гражданин имеет право через интернет подать в суд исковое заявление, ходатайство, жалобу и даже доказательства в электронном виде.

Преимущества обращения в суды через интернет

Судебная тяжба была и остаётся утомительным занятием, отнимающим время. Процесс становится особенно долгим, когда людям приходится высылать документы в суд по почте.

Но суды быстрее рассматривают документы, переданные через государственные онлайн-сервисы и подписанные электронной подписью.

Отслеживать ход и статус вашего разбирательства на специальном сайте удобней, чем дозваниваться в канцелярию суда.

Какая ЭЦП нужна для подачи документов в суд

Для точного подтверждения личности пользователя понадобится усиленная квалифицированная электронная подпись. Например, электронная цифровая подпись «Физическим лицам» компании Такском.

Какие суды принимают обращения дистанционно

1. ЭЦП для судов общей юрисдикции. Подавать процессуальные документы в эти учреждения следует через Государственную автоматизированную систему «Правосудие». Её адрес в сети – techportal.sudrf.ru
Для подачи документов потребуется усиленная квалифицированная электронная подпись, например, «Физическим лицам» от Такском.

2. ЭЦП для арбитражных судов. Данные госорганизации принимают документы от физлиц через Информационную систему «Мой Арбитр». Её сайт – my.arbitr.ru Зарегистрироваться можно как на самом сайте, так и через Единую систему идентификации и аутентификации, знакомую всем как портал «Госуслуги».
Для подачи документов потребуется усиленная квалифицированная электронная подпись, например, «Физическим лицам» от Такском.

3. ЭЦП для Верховного суда РФ. Высший судебный орган страны в ходе гражданского, административного и уголовного судопроизводства принимает электронные документы: иски, заявления, жалобы, ходатайства. Для дистанционной подачи документов, на главной странице сайта Верховные суда нажмите кнопку «Личный кабинет» – будет предложен вход через портал «Госуслуги».
Для подачи документов потребуется усиленная квалифицированная электронная подпись, например, «Физическим лицам» от Такском.

Когда необходимо личное присутствие гражданина в суде

Очное посещение суда обязательно во время процессуальных мероприятий: заседаний, слушаний и прочих.

Где приобрести электронную подпись для обращения в суд

Оформлять электронную цифровую подпись физлицам и юрлицам могут только удостоверяющие центры, аккредитованные в Минсвязи РФ.

Удостоверяющий центр компании Такском имеет обязательные лицензии и выпускает электронные подписи с 2002 года, когда вышел первый законодательный акт, регламентирующий употребление ЭП.

Необходимые документы для получения электронной цифровой подписи физическим лицом:
– паспорт гражданина РФ;
– ИНН – идентификационный номер налогоплательщика;
– СНИЛС – страховой номер индивидуального лицевого счёта.

Сколько длится оформление электронной подписи «Физическим лицам»

Быстро. Выпуск подписи возможен в течение 60 минут с момента онлайн-загрузки документов и оплаты через интернет.
Удобно. Специалисты Такском готовы приехать к вам домой. Они привезут готовую электронную подпись, сверят ваши документы для оформления и настроят софт.
Согласно эпидемиологическим нормам. Выездные менеджеры носят маски и перчатки. Бумажные документы дезинфицируются ультрафиолетом.

Где ещё применима электронная цифровая подпись «Физическим лицам» 

Она подходит для получения госуслуг на интернет-порталах муниципальных, региональных и федеральных госучреждений. С её помощью можно подавать документы в приёмную комиссию вузов, и ссузов, регистрировать ИП/ООО, патенты и сделки с недвижимостью, участвовать самозанятым гражданам в электронных торгах.

Отправить

Запинить

Твитнуть

Поделиться

Поделиться

Судебные споры в контрактной системе

Риски неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной договора принятых на себя обязательств представляли и продолжают представлять одну из важнейших проблем договорных отношений, особенно в части реализации государственных и муниципальных закупок. Законодательством РФ легально установлены разнообразные инструменты, способствующие устранению либо минимизации неблагоприятных последствий, которые могут возникнуть в процессе реализации обязательств гражданско-правового характера. Основа обеспечительных мер исполнения обязательств представлена в главе 23 ГК РФ.

В силу статьи 368 ГК РФ банковская гарантия представляет собой способ обеспечения обязательств, при котором банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. В зависимости от условий уплаты бенефициару денежной суммы можно различать гарантию по первому требованию (безусловную), где платеж производится по первому письменному требованию бенефициара в соответствии с условиями гарантии, и условную гарантию, где гарант также должен произвести платеж в соответствии с условиями гарантии по письменному требованию бенефициара, но уже сопровождаемому документами, доказывающими или подтверждающими неисполнение (ненадлежащее исполнение) принципалом своих обязательств.

В Законе № 94-ФЗ отсутствовали четкие требования к содержанию банковской гарантии, данные требования содержатся в ГК РФ. Отсутствие четких требований к содержанию банковской гарантии дало возможность заказчикам по-своему трактовать условия банковской гарантии и отказывать в заключении контрактов по основаниям, имеющим субъективный характер.

Содержание банковской гарантии – одна из распространенных тем для споров при заключении и исполнении контрактов. Начиная с 2013 года стала формироваться арбитражная практика.

Банк обязан платить по требованию и представленным заказчиком доказательствам (даже если отсутствует оригинал банковской гарантии)

Решением АС города Москвы от 10.07.2013 по делу № А40-44874/2013, оставленным без изменения судами апелляционной (постановление от 07.10.2013) и кассационной (постановление от 20.01.2014) инстанций, подтверждена обязанность банка выплатить сумму по выданной банковской гарантии в случае невыполнения обязательств принципалом по контракту.

Отказ банка после направления заказчиком оригинала банковской гарантии с прилагаемыми документами послужил основанием для обращения в суд в отсутствии у заказчика оригинала банковской гарантии.

Доводы банка о неназначении судебной экспертизы с целью проверки достоверности сделанного им заявления о фальсификации доказательств отклонены судами как необоснованные с учетом того, что нормы ст. 161 АПК РФ не устанавливают безусловной обязанности суда назначить экспертизу при наличии заявления участвующего в деле лица о фальсификации доказательства (в силу п. 1 ст. 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда). Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства.

Кроме того, суд при проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств обязал ответчика совершить все необходимые действия для проведения экспертизы, в том числе представить подлинник банковской гарантии, который, как установлено судом и не оспаривается ответчиком, был направлен заказчиком банку при предъявлении требования о выплате суммы по банковской гарантии. Неоднократные требования суда о предоставлении подлинной банковской гарантии банком не выполнены.

Довод банка в кассационной жалобе о том, что судом не принято во внимание изъятие у банка ранее подлинной банковской гарантии, не принимается судом кассационной инстанции, как неосновательный. Суд первой инстанции указал на непредставление банком доказательств отсутствия у него подлинной банковской гарантии.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 АПК РФ, в том числе информационное письмо банка, подтверждающее факт предоставления банковской гарантии в пользу заказчика в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по контракту, правомерно применив нормы материального права, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Содержание и форма банковской гарантии

Говоря о форме банковской гарантии, необходимо понимать, что ее выдача является ярким примером односторонней сделки, совершаемой путем направления должником кредитору банковской гарантии посредством сети «Интернет». И если ранее суды отказывали в признании юридической силы банковской гарантии, выданной посредством электронной передачи документов системы SWIFT, то в настоящее время суды кардинально изменили точку зрения. Так, ВАС РФ в Постановлении от 23.03.2012 № 14 указал на возможность совершения односторонней сделки, совершаемой путем направления должником кредитору банковской гарантии посредством почтовой, электронной или любой иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от лица, совершившего такую одностороннюю сделку. Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении ФАС Московского округа от 29.03.2012 по делу № А40-63658/11-25-407. Определением ВАС РФ от 16.12.2013 № ВАС-6040/12 в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.

8 ААС не согласился с выводами заказчика и в Постановлении от 29.04.2013 по делу № А70-11134/2012, оставленном без изменения кассационной инстанцией, указал, что неуказание в банковской гарантии всех условий обязательства, обеспеченного гарантией, не является основанием для её оспаривания.

Комиссия УФАС по Тюменской области в решении от 04.04.2013 по делу № 95 указала следующее: «В Постановлении от 23.03.2012 № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий» ВАС РФ указал, что суды не вправе оценивать действительность сделок только с точки зрения наличия или отсутствия у них обеспечительной функции, так как, выдавая и принимая гарантию, гарант и бенефициар действуют своей волей и в своем интересе и они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей… Закон № 94-ФЗ не предъявляет специальных требований к содержанию и условиям банковской гарантии. В этой связи несогласие заказчика с отдельными положениями (условиями) банковской гарантии не является достаточным и законным основанием для отказа в заключении контракта». АС Тюменской области в решении от 03.06.2013 по делу А70-3135/2013, подтвердив данную правовую позицию, отметил, что большая конкретизация документов, в частности, описание документов с указанием конкретных фактов нарушения принципалом своих обязательств по контракту, не требуется согласно нормам ГК РФ о банковской гарантии и Закона № 94-ФЗ. Указание в тексте банковской гарантии на документы, которые необходимо приложить к требованию об уплате, способствует неисполнимости требования. Такие документы зависят от вида допущенного принципалом нарушения.

АС города Москвы решением от 02.08.2013 по делу А40-38429/2013, исходя из толкования содержания банковской гарантии, признал ее заведомо неисполнимой и, как следствие, ненадлежащим обеспечение исполнения контракта. Установление в качестве обязательного условия для выплаты по гарантии предоставления бенефициаром гаранту письменного согласия принципала с неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, письменного отказа принципала от исполнения обязательств и документа уполномоченного органа о наличии вины принципала в неисполнении обязательств является заведомо невыполнимым, ставит возможность получения денежных средств по гарантии в зависимость от обстоятельств, не зависящих от заказчика. Апогеем всего стало обязательное наличие отметки принципала на уведомлении, подтверждающее его получение. При этом в случае уклонения принципала от ведения письменной переписки с заказчиком, отказа от получения уведомления под подпись, а также в случае отсутствия документа уполномоченного органа заказчик лишается возможности предоставления документов, предусмотренных банковской гарантией.

Законом № 44-ФЗ предпринята попытка урегулировать данные спорные вопросы, требования к содержанию банковской гарантии установлены более подробно, поэтому уже в Постановлении ФАС СЗО от 18.06.2014 по делу № А56-54795/2013, чья правовая позиция подтверждена Определением ВС РФ от 27.10.2014 № 307-КГ14-1229, в котором отмечен запрет на установление дополнительных требований к форме и содержанию банковской гарантии, а также порядок ведения и размещения их в реестре неуполномоченными органами или субъектами РФ.

Поддельные банковские гарантии

В период действия Закона № 44-ФЗ выявлено значительное количество случаев поддельных банковских гарантий. В 2012 году ФАС России издала несколько разъяснений в части определения соответствия представляемого обеспечения исполнения контрактов.

Получение заказчиком информации о том, что лицом, с которым заключается контракт, представлено ненадлежащее обеспечение (поддельная банковская гарантия), является основанием для признания такого лица уклонившимся от заключения контракта с последующим рассмотрением вопроса о включении сведений о нем в РНП.

В случае выявления фактов представления поддельных банковских гарантий заказчик направляет соответствующие материалы в правоохранительные органы для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела. Кроме того, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 № 1123/13 по делу № А40-35039/11-8-304 указано, что очевидный факт подделки банковской гарантии согласно международной коммерческой практике дает гаранту право отказаться от платежа.

Ответственность за подлинность и достоверность представленных документов об обеспечении исполнения контракта несет участник размещения заказа. Во избежание неблагоприятных для себя последствий (потери контракта, включения сведений в РНП, утраты обеспечения заявки на участие в торгах) участникам размещения заказа рекомендуется до представления документов заказчику осуществлять проверку документов гаранта на предмет их соответствия законодательству, а также выбирать надежные источники финансового обеспечения. Уместна позиция, отраженная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 15658/09 по делу № А60-13159/2008-С8, согласно которой при осуществлении субъектами предпринимательской деятельности выбора контрагентов по условиям делового оборота оцениваются не только условия сделки и коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.

ФАС России письмом от 22.04.2013 № АЦ/15888/13в рамках действия Закона № 94-ФЗ разъяснила порядок действий заказчика в отношении проверки подлинности банковской гарантии. Контролирующим органом определено, что банковская гарантия, используемая в качестве обеспечения исполнения контракта, должна соответствовать требованиям, установленным параграфом 6 гл. 23 ГК РФ. При представлении победителями торгов банковских гарантий заказчикам в сроки, установленные законодательством РФ о размещении заказов, рекомендовано направить в банк для подтверждения выдачи представленной банковской гарантии соответствующие документы победителя торгов. Также заказчикам рекомендовано в случае выявления несоответствия документов об обеспечении исполнения контрактов предложить победителю торгов предоставить новое обеспечение исполнения контракта в сроки, установленные законодательством РФ о размещении заказов.

Заказчики стали пользоваться данной рекомендацией. Например, АС Свердловской области в решении от 13.04.2012 по делу № А60-14479/2012, оставленном без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, поддержал заказчика и контролирующий орган о признании уклонившимся от заключения контракта победителя размещения заказа, представившего банковскую гарантию, приобретенную по почте посредника, найденного в сети Интернет. Суды всех инстанций пришли к выводу, что победитель при приобретении банковской гарантии через посредника действовал неосмотрительно и не предпринял всех надлежащих мер с целью исключения возможности наступления для него неблагоприятных последствий. Определением ВАС РФ от 20.12.2012 № ВАС-16740/12 в передаче дела № А60-14479/2012 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора было отказано.

ФАС России, развивая тему противодействия заказчиков поддельным банковским гарантиям, изготовила письмо от 18.12.2012 № ИА/42795/12, в котором перечислила признаки подделок банковских гарантий:

  • контактные данные (телефоны, контакты ответственного лица, электронная почта), указанные на банковской гарантии, не совпадают с официальными контактами банка, указанными на официальном сайте данного банка;
  • приложения к банковским гарантиям – верификационные письма содержат в себе также подложные контактные сведения о лицах, уполномоченных банком на подтверждение банковской гарантии;
  • подписи должностных лиц банков выполнены нечетко, неуверенным почерком;
  • оплата услуг по получению банковской гарантии поставщиком всегда происходит не на расчетный счет банка, а на счет платежного агента – юридического лица, фактически не связанного с деятельностью банка.

ФАС России также акцентировала внимание на то, что проверить подлинность банковской гарантии можно только путем направления заказчиком официального запроса (с указанием номера гарантии, срока, суммы, наименования принципала, предмета контракта) в адрес головного офиса кредитного учреждения по контактам и адресам, указанным на официальном сайте данного банка, независимо от наличия верификационных писем.

Решением АС Алтайского края от 04.07.2014 по делу № А03-8190/2014 достоверность банковской гарантии поставлена в зависимость от действия (бездействия) участника размещения заказа. Суд подтвердил правомерность включения заказчиком победителя размещения заказа в РНП на основании информационного письма банка о том, что предъявленная заказчику в качестве обеспечения исполнения контракта банковская гарантия не выдавалась.

Суд справедливо отклонил довод победителя размещения заказа о том, что ему не было известно о недостоверности банковской гарантии, так как смысл нормы ч. 11 ст. 41.12 Закона № 94-ФЗ заключается не в наличии некоего документа об обеспечении исполнения контракта как такового, а в его действительности. Уклонение от заключения контракта может выражаться как в совершении умышленных действий, так и в действиях по неосторожности либо в бездействии. Участник, не принимая мер по соблюдению норм и правил, необходимых для заключения контракта, по небрежности создает условия, влекущие невозможность его подписания. Уклонение от заключения контракта было обусловлено субъективными причинами: небрежностью победителя аукциона при подготовке и подаче документов для заключения контракта, выбора посредника в целях получения банковской гарантии.

Принимая решение об участии в процедуре путем подачи заявки, участник размещения заказа несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законом № 94-ФЗ, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие установленным требованиям, в том числе приведших к невозможности заключения контракта с ним как лицом, признанным победителем.

Победитель, не приняв необходимых и достаточных мер для проверки достоверности банковской гарантии, не выполнил требование ч. 4 ст. 41.12 Закона № 94-ФЗ о действительном обеспечении контракта.

При этом действия победителя, направленные на предоставление иного вида обеспечения исполнения контракта, суд определил как цель устранить наступившие неблагоприятные последствия в виде включения в РНП, а не действия, направленные на предотвращение таких последствий до предъявления банковской гарантии.

ФАС России подготовила письмо от 22.04.2013 № АЦ/15888/13 «О позиции ФАС России по вопросу определения соответствия представляемых банковских гарантий в качестве обеспечения исполнения контракта», содержащее следующие основные положения:

  • не установлены требования к представляемой участником размещения заказа банковской гарантии;
  • заказчику предоставлено право проверки представленной победителем торгов банковской гарантии (путем направления в банк соответствующего запроса).

Действующее законодательство РФ не содержит прямого запрета на использование банковской гарантии в электронной форме, но также не содержит норм, регулирующих гарантии. Пленум ВАС РФ в части рассмотрения вопроса о соблюдении стороной, выдавшей банковскую гарантию, требования закона о письменной форме обязательства гаранта определил, что ГК РФ не запрещает совершение односторонней сделки путем направления должником кредитору по обязательству, возникающему из односторонней сделки, соответствующего документа посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от лица, совершившего одностороннюю сделку (ст. 156, п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ). Следовательно, требования ст. 368 ГК РФ о письменной форме банковской гарантии считаются соблюденными, к примеру, когда гарантия выдана в форме электронного сообщения с использованием телекоммуникационной системы SWIFT (СВИФТ). При этом несоблюдение простой письменной формы банковской гарантии не влечет ее недействительности, а заинтересованные лица вправе приводить письменные и другие доказательства, подтверждающие сделку и ее условия (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 14 поставлена точка в вопросе действительности банковской гарантии. Если из содержания банковской гарантии возможно определить должника по обеспеченному обязательству, указана сумма, подлежащая уплате гарантом по предъявлению бенефициаром соответствующего требования, содержится отсылка к контракту, являющемуся основанием возникновения обязательств принципала перед бенефициаром, либо указан характер обеспеченного обязательства, то требования ГК РФ при выдаче банковской гарантии соблюдены.

Включение в текст банковской гарантии условия о безакцептном списании денежных средств со счета гаранта противоречит положениям параграфа 6 гл. 23 ГК РФ относительно банковской гарантии. Постановлением Президиума ВАС РФ от 27.02.2001 № 6437/00 признано незаконным условие банковской гарантии о возможности бесспорного (безакцептного) списания средств со счета гаранта. Особо отмечено, что необходимость предъявления письменного требования об уплате денежной суммы гарантом связана с обязанностью последнего проверить обоснованность для использования в последующем своего права на регресс к принципалу. В действующей редакции ГК РФ письменная форма требования закреплена в ст. 374 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 45 Закона № 44-ФЗ в тексте банковской гарантии устанавливают условие о бесспорном, а не о безакцептном списании бенефициаром денежных средств со счета гаранта.

Сроки и условия действия банковской гарантии

Постановлениями Президиума ВАС РФ от 22.06.1999 № 452/99 и от 15.10.1996 № 2997/96 установлено, что письменное требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана (ст. 374 ГК РФ). Само право на предъявление иска не ограничивается сроком действия гарантии, а сохраняется за бенефициаром в пределах общего срока исковой давности (при условии предъявления требования в пределах действия гарантии).

Согласно требованиям ст. 368, 374 ГК РФ платеж по банковской гарантии совершается на основании письменного требования бенефициара, соответствующего условиям гарантии, а также приложенных документов. При этом безусловным правом гаранта является право отказа в платеже в случае пропуска бенефициаром срока подачи требования по банковской гарантии. Судами всех инстанций по делу № А60-27412/2012 подтверждено, что срок гарантии является пресекательным и не может быть восстановлен, а требование, предъявленное по истечении срока гарантии, не влечет никаких правовых последствий. Определением ВАС РФ от 08.08.2013 № ВАС-7049/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ.

Законом № 44-ФЗ установлено, что банковская гарантия, выдаваемая в качестве обеспечения исполнения контракта, должна быть безотзывной. При этом действующее законодательство РФ не запрещает изменять банковскую гарантию. В общих чертах нормы ст. 96 Закона № 44-ФЗ предусматривают возможность изменения в части уменьшения размера обеспечения, однако законодательно алгоритм и порядок такого изменения не установлены, что представляет определенные трудности. Ранее, при действии Закона № 94-ФЗ, ФАС ВСО в Постановлении от 08.09.2011 по делу № А19-4800/2011 поддержал позицию апелляционного суда, указал, что увеличение срока действия банковской гарантии не противоречит сущности обязательства и не нарушает прав бенефициара. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из возможности внесения изменений в банковскую гарантию исключительно в том случае, если такие изменения не ухудшают положения бенефициара.

Отзыв лицензии у банка, выдавшего гарантию, и его последствия

В законодательстве РФ отсутствует легально закрепленный статус банковской гарантии, имеющий весомое значение, как для заказчика, так и для контрагента, в случае отзыва лицензии у банка.

Изначально судебная практика основывалась на том, что выдача банком гарантии является банковской операцией, которая запрещается к осуществлению с момента отзыва банковской лицензии (ст. 5, 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»). После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована. Так как лицензия у банка отозвана, банк не имеет права исполнить обязательство по уплате предусмотренной банковской гарантией суммы при предъявлении бенефициаром соответствующего требования, поэтому у банка обязательства по банковской гарантии прекращаются. Таким образом, после отзыва лицензии банк уже не сможет исполнить свое обязательство перед бенефициаром даже после предъявления последним требования об уплате. Поэтому Постановлением АС города Москвы от 13.05.2003 по делу № А40-41246/02-29-428, оставленным без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 30.07.2003 № КГ-А40/5144-03, применены нормы ст. 416 ГК РФ о том, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Поэтому невозможность банка исполнить свои обязательства по банковской гарантии автоматически прекращает банковскую гарантию. Как вариант – требование об уплате по банковской гарантии заказчику возможно предъявить в процессе принудительной ликвидации либо банкротства кредитной организации как кредитору.

В ст. 45 Закона № 44-ФЗ установлен перечень оснований для отказа в принятии заказчиком банковской гарантии, в котором отзыв лицензии у банка не значится. Несмотря на это, существуют определенные риски и со стороны заказчика, и со стороны участников закупки. Самое распространенное основание (формальное), которое часто используют заказчики, – это принятие банковских гарантий, выданных банками, включенными в перечень, предусмотренный ст. 74.1 НК РФ (п.п. 1, 6 ст. 45 Закона № 44-ФЗ). Так как исключение банка из перечня происходит после отзыва лицензии, на момент отказа в принятии гарантии по данному основанию банк формально еще может состоять в перечне.

В случае отзыва у банка лицензии до момента заключения контракта возникает риск признания победителя закупки уклонившимся от заключения контракта по причине непредоставления обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта (п. 5 ст. 95 Закона № 44-ФЗ). Следовательно, если участник закупки станет победителем, но на момент заключения контракта окажется, что банк, выдавший гарантию, в реестре уже не числится, это будет означать, что участник не предоставил надлежащее обеспечение, а значит, уклонился от заключения контракта и может попасть в РНП.

В случае отзыва у банка лицензии после выдачи банковской гарантии это влечет негативные последствия для контрагента, как-то: предоставление нового обеспечения, невозможность взыскания в части вознаграждения гаранта. При этом следует учесть правовую позицию судов:

  • Постановлением 9 ААС от 07.12.2012 по делу № А40-41127/12-141-373 подтверждается право заказчика требовать предоставления нового обеспечения в том случае, если контракт прямо предусматривает такое последствие именно на случай отзыва лицензии у банка-гаранта;
  • Определениями ВАС РФ от 21.06.2013 № ВАС-4125/13 и от 14.06.2013 № ВАС-4130/13 установлено, что если контракт не предусматривает никаких последствий на случай прекращения действия гарантии (в том числе по причине отзыва у банка лицензии), контрагент обязательство по предоставлению обеспечения выполнил и не обязан нести никаких негативных последствий.

Принимая во внимание отсутствие в настоящее время судебной практики по взысканию с банка-гаранта вознаграждения за выданную банковскую гарантию при условии отзыва лицензии (ликвидации банка), рассмотрим Постановление 9 ААС от 30.03.2005 по делу № А40-23472/04-58-239, в котором суд отказал принципалу в возврате уплаченного вознаграждения (включении соответствующего требования в реестр требований кредиторов), поскольку условия договора о предоставлении банковской гарантии не предусматривали обязанность гаранта возвратить вознаграждение. Суд отметил – истец не требовал возврата суммы неосновательного обогащения. Обратимся к норме, установленной ст. 369 ГК РФ, буквальное толкование п. 2 которой позволяет предположить, что принципал уплачивает банку вознаграждение за сам факт выдачи гарантии (формальный подход). Определением ВАС РФ от 13.12.2012 № ВАС-16717/12 по делу № А33-1088/2012 установлено, что принципал выплачивает банку вознаграждение только за сам факт выдачи гарантии. А поскольку это обязательство исполнено, то вознаграждение не подлежит возврату, даже если принципал не смог использовать гарантию в течение всего срока ее действия. Суды всех инстанций оценили условия договора о предоставлении банковской гарантии, в котором стороны не предусмотрели и не согласовали основания о возврате вознаграждения в случае досрочного прекращения гарантии. Ниже мы рассмотрим подход судов по аналогичному случаю, но уже в рамках Закона № 44-ФЗ.

Фактический же смысл банковской гарантии предполагает возможность использования в качестве обеспечительной меры в контрактной системе в сфере закупок в течение срока ее действия, а отзыв лицензии у банка фактически позволяет заявить о признаках неосновательного обогащения банка. Поэтому мы не исключаем, что если бы истец изначально в качестве способа правовой защиты избрал требование, основанное на нормах о неосновательном обогащении, то решение суда могло быть диаметрально противоположным.

В том случае, если договором о предоставлении банковской гарантии размер вознаграждения не фиксировался сторонами, а зависел от периода использования банковской гарантии (в процентах от суммы гарантии за каждый день срока ее действия), принципал имеет шансы вернуть часть вознаграждения за период, когда гарантия не использовалась. Например, Постановлением ФАС СЗО от 22.11.2012 по делу № А56-2614/2012 установлено, что вознаграждение взималось не только за выдачу, но и за использование гарантии. С нашей точки зрения, данный подход возможно применить в случаях невозможности использования гарантии в течение всего срока ее действия по причине отзыва у банка лицензии.

С другой стороны, принципал обязан заплатить за период пользования банковской гарантией вплоть до отзыва лицензии, причем такой оплаты банк может потребовать даже после отзыва лицензии (в рамках дела о банкротстве), так как в данный период до дня вступления в силу решения суда о признании банка банкротом или о его ликвидации банк имеет право получать доходы от ранее проведенных банковских операций и заключенных сделок. Так, ФАС Московского округа в Постановлении от 13.09.2013 по делу № А40-93249/12-78-261 указал, что с момента отзыва лицензии гарант не может исполнять свои обязательства по банковской гарантии, поэтому не вправе требовать вознаграждения за услугу, исполнение которой невозможно в силу законодательного запрета.

В силу п. 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). Банковская гарантия не может быть отозвана гарантом, если в ней не предусмотрено иное. Принимая во внимание, что положения ст. 378 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований прекращения банковской гарантии, отзыв лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для прекращения действия банковской гарантии.

Постановлениями 8 ААС от 22.11.2011 № 08АП-8477/11, 9 ААС от 30.05.2012 № 09АП-12910/12 по делу № А40-124796/10-70-597 и ФАС Московского округа от 03.10.2012 по делу № А40-9990/12-138-89 подтверждено, что даже при отзыве лицензии на осуществление банковских операций условия банковской гарантии остаются в силе, обязательства банка по исполнению условий банковской гарантии к иным лицам не переходят.

Изложенная позиция нашла продолжение в Постановлении 9 ААС от 29.01.2014 № 09АП-44596/2013-АК по делу № А40-73509/13, в котором суд установил, что отзыв лицензии у банка не является основанием для безусловного и автоматического признания банковской гарантии недействительной.

Отметим положения Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», в ст. 114 которого установлено, что в случае отзыва лицензии банк исключается из реестра банков, иных кредитных организаций, обладающих правом выдачи банковских гарантий уплаты таможенных пошлин, налогов, однако такое исключение (в том числе и отзыв лицензии) не является основанием для прекращения выданных им банковских гарантий.

Несмотря на то, что положения вышеуказанного Закона распространяются только на банковские гарантии, обеспечивающие уплату пошлин, сборов и налогов, возникающих при осуществлении внешнеторговой деятельности, полагаем целесообразным распространить данный подход на все банковские гарантии, так как у них одна правовая природа независимо от того, какие обязательства они призваны обеспечить.

Добросовестность гаранта, бенефициара и принципала

Важно отметить проблему добросовестности сторон-участников процесса обеспечения исполнения контракта в форме банковской гарантии. Нередко в практике встречаются случаи злоупотребления правом как гаранта, так и бенефициара. И если первый всегда стремится снизить все возможные потери от кредитных рисков, то последний совсем в этом не заинтересован. Предпосылки подобного злоупотребления правом со стороны бенефициара заключаются в получении денежных сумм по неподтвержденным основаниям.

Постановлением ФАС СЗО от 06.03.2013 по делу № А56-71324/2011 установлено, что если гаранту стало известно о частичном или полном исполнении, прекращении либо признании недействительным основного обязательства, обеспеченного гарантией, гарант имеет право только лишь приостановить платеж, но не отказать в удовлетворении требования бенефициара.

Определением ВАС РФ от 19.07.2013 № ВАС-8626/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ. При этом отмечено, что согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» при наличии доказательств прекращения основного обязательства в связи с его надлежащим исполнением, о чем бенефициару было известно до предъявления письменного требования гаранту, суд вправе отказать в удовлетворении требований бенефициара на основании ст. 10 ГК РФ, так как бенефициар получил уже оплату выполненного обязательства по контракту.

Наличие до недавнего времени (до 01.06.2015) в действующем законодательстве РФ неоднозначных и неконкретных формулировок, отсутствие ряда положений, регулирующих процессы выплат по банковским гарантиям, позволяют гаранту злоупотреблять правом, затягивать процесс и сроки выплат.

Уплата контрагентом неустойки по контракту не освобождает банк от выплаты заказчику суммы по банковской гарантии

Суды апелляционной (постановление от 18.01.2013) и кассационной (постановление от 06.05.2013) инстанций по делу № А40-115471/2012 признали не соответствующим закону вывод АС города Москвы о том, что при реализации одного из видов ответственности в отношении должника (исполнителя по контракту) в виде взыскания неустойки другой вид ответственности за то же самое нарушение в отношении должника применен быть не может, поскольку третье лицо может понести двойную ответственность за нарушение обязательства. Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом обязательств перед бенефициаром (основного обязательства). Ст. 370 ГК РФ содержит принцип независимости банковской гарантии – предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на основное обязательство, а основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Кассационная инстанция согласна и с доводами апелляционного суда о том, что как закон, так и судебная практика не связывает возможность признания действий бенефициара, требующего выплаты по банковской гарантии, злоупотреблением правом, с такими обстоятельствами, как наличие информированности бенефициара о прекращении основного обязательства в связи с его надлежащим исполнением до предъявления письменного требования к гаранту (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 27). Пределы обязательства гаранта перед бенефициаром установлены ст. 377 ГК РФ, согласно которой предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия, и прекращается окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана. Иные основания прекращения банковской гарантии, в том числе прекращение основного обязательства, законом не предусмотрены. Суды правильно установили, что неисполнение основного обязательства, на основании которого было предъявлено требование по банковской гарантии, имело место в период действия банковской гарантии, а требование бенефициара представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Исключен довод возможной двойной ответственности третьего лица за нарушение обязательств. Во-первых, довод носит предположительный характер, во-вторых, оплаченная исполнителем неустойка не соразмерна сумме, на которую выдана банковская гарантия, тем более, что при предъявлении иска истец уменьшил требования на сумму полученной неустойки. При этом гражданское законодательство не содержит каких-либо ограничений в выборе способов обеспечения обязательств по гражданско-правовым договорам.

Также судами отмечено, что в случае установления злоупотреблений и незаконных действий как при заключении контракта, так и при подписании соглашения и выдаче банковской гарантии стороны вправе защитить свои права в рамках иных дел, в том числе уголовных.

Уплата контрагентом неустойки по контракту не освобождает банк от выплаты заказчику суммы по банковской гарантии

Решением АС города Москвы от 27.11.2014 по делу № А40-122484/2014, оставленным без изменения судами апелляционной (постановление от 24.02.2015) и кассационной (постановление от 27.05.2015) инстанций, пришли к выводу, что сумма, полученная заказчиком сверх установленного судом размера неустойки за допущенное истцом нарушение обязательства по контракту (одновременно и по банковской гарантии и неустойка по контракту), представляет собой неосновательное обогащение. Суды руководствовались положениями ст. 329, 330, 333, 368, 369, 370, 376, 377, 421, 1102, 1103 ГК РФ, п. 1 ст. 105 Закона № 44-ФЗ и исходили из исполнения контрагентом обязательств по контракту и факта возмещения им третьему лицу уплаченной заказчику суммы банковской гарантии.

Определением ВС РФ от 27.08.2015 № 305-ЭС15-9585в передаче кассационной жалобы по данному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано.

Заказчик не обязан устанавливать факт неисполнения обязательства по контракту для взыскания средств обеспечения, покрытого банковской гарантией

Решением АС города Москвы от 10.07.2015 по делу № А40-26782/2015, оставленным без изменения судом апелляционной (постановление от 08.10.2015) инстанции, подтверждена правовая позиция заказчика об отсутствии необходимости доказывания наличия нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Cудами установлен факт надлежащего исполнения банком требования о выплате банковской гарантии. В то же время в силу независимости банковской гарантии, предусмотренной в том числе ст. 368, 370 ГК РФ, суд для удовлетворения требования о взыскании банковской гарантии не должен устанавливать факт неисполнения принципалом своего обязательства, в данном случае – своевременного выполнения работ.

С учетом независимости банковской гарантии бенефициару может быть отказано в случае злоупотребления правом при заявлении о выплате банковской гарантии, в том числе, когда бенефициар знает об отсутствии обеспечиваемого (основного) обязательства.

При рассмотрении настоящего спора заказчик заявлял о неисполненном обязательстве подрядчика по выплате неустойки, в связи с чем оснований для отказа заказчику в иске на основании ст. 10 ГК РФ не имеется. Также банк ссылался в жалобе на несоответствие представленного требования о платеже по банковской гарантии ее условиям, в нарушение п. 2.5 банковской гарантии приложенные к требованию документы были заверены не уполномоченным на то лицом, представленный контракт не содержал всех дополнений и приложений к нему. Согласно пункту 2.5 гарантии к требованию бенефициара прикладываются копии следующих документов: документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование; контракт со всеми приложениями и дополнениями к нему; документы, подтверждающие предварительное обращение к принципалу с соответствующим требованием; документы, подтверждающие уведомление бенефициаром принципала о ненадлежащем исполнении условий контракта.

Суд первой инстанции установил, что требование заказчика о выплате банковской гарантии было оформлено в полном соответствии с условиями гарантии, к нему были приложены все необходимые документы, указанные в пункте 2.5 гарантии. Таким образом, заказчик не обязан доказывать факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Кроме того, суды сочли, что в случае необходимости предоставления иных документов банк, выдавая гарантию, имел все возможности для указания таких документов в тексте гарантии.

Денежные средства за выдачу банковской гарантии, не принятой заказчиком, банком принципалу не возвращаются

Постановлением 9 ААС от 30.09.2015 по делу № А40-32526/2015 определено, что сумма, выплаченная банку принципалом за выдачу банковской гарантии, не возвращается в случае непринятия такой гарантии заказчиком по основаниям, предусмотренным законодательством о контрактной системе в сфере закупок.

Судами отклонены доводы принципала, фактически сводящиеся к тому, что банк не исполнил обязательство, поскольку представил ничтожные документы, в связи с чем у последнего возникло неосновательное обогащение. Документальных доказательств фальсификации банковской гарантии принципал не представил, соответствующих заявлений не поступило. Следовательно, банковская гарантия получена истцом, доказательств иного не представлено, факт неоказания услуг не доказан.

Вознаграждение, уплаченное банку за выдачу банковской гарантии, не может расценивается как неосновательное обогащение, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила подлежат применению также к требованиям:

  1. о возврате исполненного по недействительной сделке;
  2. об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
  3. одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
  4. о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Денежные средства получены банком по основанию, установленному заключённым договором о предоставлении банковской гарантии, в виде вознаграждения за выдачу банковской гарантии; своё обязательство по сделке – выдать банковскую гарантию банк исполнил надлежащим образом; договор о предоставлении банковской гарантии расторгнут, не признан в установленном порядке незаключённым или недействительным, в связи с чем сумма вознаграждения за выдачу банковской гарантии приобретена и удерживается банком по основанию, установленному сделкой.

Выводы:

Отзыв лицензии банка на осуществление банковских операций не является основанием для прекращения действия банковской гарантии. Обязательства банка уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму при предъявлении бенефициаром соответствующего требования не прекращаются. Однако требования бенефициара к банку могут быть заявлены в процессе принудительной ликвидации либо банкротства кредитной организации.

Участникам закупок, оформляющим обеспечение в форме банковской гарантии, в целях минимизации финансово-правовых рисков в договоре о предоставлении такой гарантии следует указывать не фиксированный размер вознаграждения, а в процентах от суммы гарантии за каждый день срока ее действия. Кроме того, предусмотреть и согласовать основания о возврате вознаграждения в случае досрочного прекращения банковской гарантии.

Заказчикам в проекте контракта в целях минимизации финансовых рисков следует предусмотреть обязанность контрагента предоставить новое обеспечение в случае прекращения действия гарантии (в том числе по причине отзыва у банка лицензии).

Заказчику не нужно обосновывать причины и доказывать факт неисполнения контрагентом обязательств по контракту – достаточно указать, что срок исполнения обязательства истек, а обязательство не выполнено.

К меню

Допустимы ли электронные подписи в суде?

Частый вопрос: как будет себя вести электронная подпись, если ее оспорят в суде? В конце концов, электронные подписи становятся жизненно важным бизнес-инструментом в современной удаленной среде, и люди хотят знать, что подлинность электронной подписи может быть доказана, если они закончатся судебным разбирательством, как и традиционная мокрая подпись. Краткий ответ: Да, может. На самом деле подлинность легче доказать благодаря встроенным цифровым журналам аудита.

В спорах о соглашениях судам иногда поручается установить, действительна ли подпись, и приписать ее подписавшему на основании бремени доказывания. Цифровой аудиторский след делает это блестяще и таким образом, что другие методы не могут его затронуть, потому что данные, собранные вокруг электронной подписи, предоставляют более конкретные доказательства подлинности чьей-либо подписи и, следовательно, их обязательств по контракту, что упрощает взять на себя бремя доказывания.

На самом деле, Тайлер Ньюби, партнер Fenwick & West LLP, проделал фантастическую работу, рассказав, насколько ценны контрольные журналы для проверки подлинности электронных подписей в суде, в своей статье «Использование электронных подписей в суде — ценность контрольного журнала». ”

Электронные подписи и виртуальные подписи: бремя доказывания

Как правило, для мокрых подписей действительность и атрибуция устанавливаются путем сравнения копий подписей и представления показаний экспертов по почерку или свидетелей, присутствовавших при подписании.Это не только дорого и долго, но и менее надежно из-за человеческого фактора. Исключая возможность человеческой ошибки и автоматизируя весь процесс сбора данных, контрольные журналы упрощают установление подлинности и разрешение споров по поводу подписей как в государственных, так и в федеральных судах.

В своей статье Ньюби описывает множество случаев, когда аудиторские следы были эффективны для установления лица, подписавшего письмо, благодаря содержащейся в них информации. Данные, устанавливающие IP-адреса, дату, время и место получения, просмотра и подписания контракта, оказались особенно важными для установления подлинности подписи.

В одном государственном деле, на которое ссылался Тайлер, IO Moonwalkers, Inc. против Bank of America , , было сказано, что система DocuSign установила электронный след информации (отправка, получение, подпись, проверка), который не недоступен до цифровой эпохи и является более надежным методом установления доказательств, чем заявление под присягой о том, было ли соглашение отправлено по почте.

Передовой опыт создания контрольного журнала электронной подписи

Не все журналы аудита созданы одинаковыми, поэтому то, как настроен журнал аудита, имеет решающее значение.Если все сделано правильно, существует огромное количество прецедентного права, подтверждающего их приемлемость в суде.

Контрольный журнал DocuSign eSignature включает все компоненты, упомянутые в прецедентном праве, и следует безопасному и документированному процессу, необходимому для приемлемости в суде:

  • Полная автоматизированная история каждого просмотра, печати, отправки, подписания или отклонения, включая метки времени ключевых событий
  • Идентифицирующие данные, такие как IP-адрес подписывающей стороны или официальный адрес электронной почты
  • Геолокация подписантов, если они согласны поделиться этой информацией
  • Защитная печать, подтверждающая, что документы не были изменены за пределами каждого события подписания
  • Приемлемый для суда акт о совершении сделки, доступный всем участникам сделки
  • Несколько уровней аутентификации на основе электронной почты, кода доступа, SMS, телефона, геолокации и т. д.

DocuSign также применяет безопасный подход к электронным подписям, чтобы гарантировать, что все журналы аудита, сертификаты выполнения и клиентские документы, которые проходят через DocuSign Agreement Cloud, остаются безопасными, надежными и неизменными до, во время и после подписания.

Чтобы узнать больше о безопасности электронных подписей в целом и о том, что делает их безопасными, прочитайте статью «Безопасны ли электронные подписи?»

Судебная поддержка допустимости электронной подписи

Установившееся прецедентное право демонстрирует, что безопасные, установленные цифровые контрольные журналы укрепляют позицию стороны в суде по сравнению с «мокрыми» подписями, графическими подписями и менее зрелыми решениями для электронных подписей. Для получения дополнительной информации о поддержке судом электронных подписей в целом и DocuSign eSignature в частности, читайте:

Этот пост в блоге предлагается только в целях общей информации.Он не является и не заменяет юридическую консультацию.

10 CFR § 2.304 — Формальные требования к документам; подписи; прием к сдаче. | CFR | Закон США

§ 2.304 Формальные требования к документам; подписи; прием к сдаче.

(a) Номера досье и заголовки. Каждый документ, поданный в судебном решении, которому был присвоен номер дела, должен содержать заголовок с указанием номера дела и названия судебного разбирательства, а также описание документа (т.г., ходатайство об аннулировании повестки).

(b) Бумажные документы. В дополнение к требованиям настоящей части бумажные документы должны быть сшиты или переплетены с левой стороны; машинописные, напечатанные или иным образом воспроизведенные в неизменном виде на хорошей неглазурованной бумаге стандартного формата фирменных бланков; подписано чернилами участником, его уполномоченным представителем или доверенным лицом, имеющим в отношении него полномочия; и подается с оригиналом и двумя соответствующими копиями.

(с) Формат. Каждая страница в документе должна начинаться не менее чем на один дюйм сверху, а боковые и нижние поля должны быть не менее одного дюйма.Текст должен быть с двойным интервалом, за исключением того, что цитаты могут быть с одинарным интервалом и с отступом. Требования настоящего пункта не распространяются на оригиналы документов или допустимые копии, предъявляемые в качестве вещественных доказательств, или на специально подготовленные вещественные доказательства.

(г) Подписи. Оригинал каждого документа должен быть подписан участником или его уполномоченным представителем, либо доверенным лицом, имеющим на это полномочия. В документе должна быть указана дееспособность подписывающего лица; его или ее адрес, номер телефона и адрес электронной почты; и дата подписания.Подпись лица, подписавшего состязательный или иной аналогичный документ, представленный участником, является заверением в том, что документ подписан в указанном качестве с полными полномочиями, что он ознакомился с ним и знает его содержание, что в полной мере его или ее знаний, информации и веры в то, что утверждения, сделанные в нем, верны, и что это не вставлено для задержки. Подпись лица, подписывающего аффидевит или аналогичный документ, который должен быть представлен в соответствии с формой, изложенной в 28 U.SC 1746, является заявлением о том, что под страхом наказания за лжесвидетельство документ является правдивым и точным, насколько это осведомлено и убеждено это лицо. Если документ не подписан или подписан с намерением нарушить цель этого раздела, он может быть изъят.

(1) Электронный документ должен быть подписан цифровым удостоверением личности участника или представителя участника. Дополнительные подписи могут быть добавлены к электронному документу, в том числе к любым письменным показаниям под присягой, которые сопровождают документ, с помощью напечатанного обозначения, которое указывает, что подписывающее лицо понимает и признает, что он или она соглашается с заявлениями в пункте (d) этого раздела.

(i) При подписании электронного документа с использованием сертификата цифрового удостоверения личности страница подписи электронного документа должна содержать блок машинописной подписи, включающий фразу «Подписано (электронно) кем», напечатанную в строке подписи; имя и полномочия подписывающего лица; адрес лица, номер телефона и адрес электронной почты; и дата подписания.

(ii) Если дополнительные лица должны подписать электронный документ, включая любые аффидевиты, прилагаемые к документу, такие лица должны подписать, вставив в электронный документ напечатанный блок подписи, который включает фразу «Выполнено в соответствии с 10 CFR 2.304(d)» или его эквивалент, напечатанный в строке подписи, а также имя и должность лица, подписавшего; адрес лица, номер телефона и адрес электронной почты; и дату подписи в той мере, в какой любой из этих элементов отличается от информации, предоставленной для лица, подписывающего сертификат цифрового удостоверения личности.

(2) Бумажные документы должны быть подписаны чернилами.

(e) Обозначение для службы. В первом документе, представляемом любым участником процесса, должны быть указаны имя и адрес лица, которому может быть вручено вручение.В этом документе также должен быть указан адрес электронной почты, если таковой имеется, лица, которому может быть оказана услуга.

(f) Принятие к подаче. Любой документ, не соответствующий требованиям настоящего раздела, может быть отклонен Секретарем или председательствующим в приеме к подаче и может быть возвращен с указанием причины непринятия. Любой документ, который не принят к подаче, не будет внесен в реестр Комиссии.

(ж) Предварительно поданные письменные показания и вещественные доказательства.В любом случае, когда участник представляет в электронном виде через систему E-Filing письменные показания или вещественные доказательства для слушания до слушания, письменные показания каждого отдельного свидетеля или группы свидетелей и каждого отдельного вещественного доказательства должны быть представлены в виде отдельного электронного файла.

Онлайн-помощь YesLaw

Следующие ссылки приведут вас к соответствующему расположение в файле справки.

Добро пожаловать

Бег Инструмент судебного репортера

Электронный и цифровые подписи

Применение Электронные и цифровые подписи

Применение Графический штамп нотариуса

Создание Файл стенограммы

Создание Графический файл подписи

Получение Сертификат цифровой подписи

Получение цифрового сертификата и подписи от ДаЛоу

 

Добро пожаловать в инструмент стенограммы судебного репортера YesLaw.Это программное обеспечение позволяет судебным репортерам ставить цифровую подпись на свой текст или расшифровку ASCII из своего программного обеспечения CAT и создать файл стенограммы, который может быть прочитан программой YesLaw PDF Transcript Генератор программного обеспечения для создания транскриптов PDF с цифровой подписью с соответствующий брендинг, указатель слов и титульная страница. Цифровая подпись транскрипта делает Защищенные от несанкционированного доступа изменения стенограммы не могут быть внесены в протоколы судебного заседания. текст стенограммы без предупреждения в приложении для просмотра.

ДаЗакон Инструмент стенограммы судебного репортера позволяет судебному репортеру:

  Просмотр в текстовый файл или файл транскрипта в формате ASCII из своего программного обеспечения CAT

  Обзор имя свидетеля, дата судебного разбирательства, номер дела и том

  Введите сокращенное название корпуса

  Просмотр и поставить графическую подпись

  Просмотр оформить нотариальное заверение (при необходимости)

  Применить цифровой сертификат и заблокировать файл стенограммы для электронной доставки

 

После создания файла стенограммы с цифровой подписью Инструмент судебного репортера, стенограмма может быть доставлена ​​в электронном виде на запрашивающая судебная отчетная фирма, где находится Генератор транскриптов YesLaw используется для открытия файла и создания электронных и бумажных копий стенограмма с настроенными верхними и нижними колонтитулами, титульной страницей, указатель слов с гиперссылками и экспонаты с гиперссылками.

После установки Court Reporter Tool появится значок размещены на вашем рабочем столе. Дважды щелкните это значок для запуска программного обеспечения или выберите приложение Court Reporter Tool из пункт меню All Programs в разделе меню кнопки Пуск . То приложение будет выглядеть, как показано ниже.

Начните с нажатия кнопки Обзор кнопку непосредственно под тем местом, где интерфейс указывает Пожалуйста, перейдите к и выберите свой текст/расшифровку в формате ASCII.Найдите на своем компьютере текстовый файл или файл стенограммы в формате ASCII, как созданный с помощью вашего программного обеспечения CAT. В качестве альтернативы вы можете перетащить файл стенограммы в приложение. окно. Путь к выбранному файлу заполнит белое поле слева от кнопки «Обзор».

Программа попытается определить номер задания, имена и фамилии свидетелей, дата судебного разбирательства, название дела, номер дела и том из стенограммы.То программное обеспечение довольно хорошо выводит эти значения из текстовой расшифровки, но, пожалуйста, проверьте значения и при необходимости внесите исправления. Вы можете просто нажать на любой неправильный значения и обновлять по мере необходимости. То case caption почти всегда будет слишком длинным для практического использования. Введите сокращенное название дела.

Сначала мы должны начать с краткого объяснения терминологии.Мокрая подпись — это подпись, нанесенная на документ с ручкой. Электронный подпись не наносится ручкой, а применяется как данные на компьютере файл. Электронная подпись может быть так же просто, как ввести /s и ваше имя в текстовом письме. Если ваша электронная почта поддерживает форматированный текст, шрифт, похожий на почерк, может использоваться для добавления подписи. Лучше отсканировать мокрую подпись и создайте небольшой обрезанный графический файл подписи и примените его к документ. Примеры этих электронных подписи приведены ниже.

/с Джон Хэнкок

Джон Хэнкок

Инструкции по созданию графического файла подписи см. включены позже в этот справочный документ. Формат графического файла должен быть 24-битным растровым изображением или .bmp. файл. Размер не особо важный; однако изображение должно быть обрезано, чтобы не было лишнего белого. пространство вокруг подписи.

Цифровые подписи — это шаг вперед по сравнению с электронными подписями в том, что они блокируют или защищают от несанкционированного доступа подписанный файл. Цифровые подписи выдаются центры сертификации, такие как Verisign, GlobalSign, Thawte и Comodo, которые обеспечить доверие, отслеживаемость и аннулирование выданной цифровой подписи реквизиты для входа. Инструкции для Получение сертификата цифровой подписи описано далее в этом документе.

Чтобы применить изображение электронной подписи, нажмите кнопку Browse для изображения подпись и просматривать файлы на компьютере, чтобы найти и выбрать свою подпись графический файл.Путь к локации файла заполнит белое поле слева от кнопки Browse . Флажок первого местоположения подписи будет автоматический выбор, и программа поставит подпись на предоставленный подчеркивание страницы сертификата в конце стенограммы. Подтвердите размещение подписи, нажав кнопку Place . Представление стенограммы справа будет прокрутите страницу сертификата и укажите расположение подпись.Скорректируйте местоположение или переместите место подписи, щелкнув в другом месте стенограммы.

Если требуется дополнительная подпись, проверьте флажок для дополнительной секунды Подпишите , затем нажмите Поместите кнопку, чтобы (пере) расположить вторую подпись. В большинстве юрисдикций вторая подпись не требуется.

Чтобы применить цифровую подпись, установите флажок Применить цифровую подпись , а затем либо выберите поиск файла сертификата на своем компьютере, либо просмотрите Хранилище сертификатов Windows для установленного сертификата.Сертификаты, полученные из сертификата обычно устанавливаются в хранилище сертификатов Windows на компьютер.

Нотариальная печать может быть проставлена ​​в электронном виде на файл расшифровки. Установите флажок для Обратитесь к нотариусу в соответствии с требованиями и затем нажмите кнопку Browse , чтобы найдите на своем компьютере графический нотариальный файл с печатью нотариуса и подпись. Этот графический файл создается аналогично файлу графической подписи.Наконец, нажмите Поместите , затем нажмите на стенограмму, чтобы поставить печать нотариуса. графически в стенограмме.

После просмотра и исправление информации о расшифровке, применение электронных или цифровых подписи и, при желании, нотариальное изображение, сохраните расшифровку файл, нажав зеленый Сохранить Кнопка Transcript в нижней части окна приложения, ввод имя файла стенограммы и перейдите в папку на вашем компьютере, чтобы сохранить файл.Как только файл был сохранены, они могут быть отправлены по электронной почте или загружены в фирму, предоставляющую судебные отчеты. производство с использованием предпочитаемого фирмами метода передачи расшифровки.

Следующее обеспечивает инструкции о том, как создать графический файл подписи, который будет использоваться в Приложение YesLaw PDF Transcript Generator и стенограмма судебного репортера Применение инструмента. Стенограмма в формате PDF Приложение-генератор добавит эту подпись к созданным расшифровкам PDF на страница сертификации судебного репортера.Эта процедура не предполагает использования какого-либо специального программного обеспечения, но использует программное обеспечение, доступное на типичном ПК с ОС Windows.

Знак страницу и отсканируйте свою подпись

Для начала подпишитесь в любом месте на чистый лист белой бумаги, но не слишком близко к краю. Используйте маркер типа Flair, чтобы толщина линии не слишком хорошо. Прекрасная шариковая точка ручка не будет сканировать и выглядеть так же хорошо при вставке в документы PDF. Выберите темный цвет пера.

Затем отсканируйте подписанную страницу, чтобы файл в формате PDF — это типичный вариант для отсканированных файлов. Для судебных репортеров вы можете использовать то же самое сканер, используемый для сканирования выставочных документов. Для черной подписи сканируйте в черно-белом режиме. Для цветной подписи сканируйте с использованием цвета.

Откройте отсканированную страницу в Adobe Acrobat или Reader

Открыть отсканированную страницу PDF файл с помощью Adobe Acrobat или Adobe Reader.Если у вас нет ни одного из этих приложений, Adobe Reader бесплатная загрузка (http://get.adobe.com/reader/). Скачайте и установите программу Adobe Reader. и откройте PDF-файл отсканированной страницы. Ан пример отсканированной подписи, открытой в Adobe Reader X, показан ниже.

Процесс теперь будет отличаться только немного зависит от программного обеспечения Adobe Acrobat или Adobe Reader (и версию), выбранную для открытия файла PDF.В Adobe Reader X выберите Edit Сделать снимок . Курсор изменится на перекрестие (+). Перетащите создание подписи обязательно захватите всю подпись без лишних пробелов вокруг подпись. Захваченная территория будет отображается голубым цветом при перетаскивании подписи.

Когда Если вы отпустите кнопку мыши после завершения выбора, программа может подтвердите, что выбранная область была скопирована с показанным окном предупреждения ниже.Если вы ранее запрашивали это окно предупреждения не будет отображаться, подтверждения не будет.

В Adobe Acrobat выберите инструмент выбора двутавровой балки и перетащите его на подпись, затем выберите Edit Скопируйте или используйте Ctrl + C Сочетание клавиш.

Отделка и сохранить подпись в Paint

Теперь откройте приложение Paint .Это приложение включено во все Windows ПК, хотя иногда приложение не так просто найти. Для моего компьютера я нахожу Paint, выбирая меню Start в левом нижнем углу экрана угол, затем выберите Все программы а затем выбрав аксессуары папка.

Окно Paint без названия будет открытым. Вставьте ранее скопированное подпись в Paint, выбрав Edit Вставьте или используйте сочетание клавиш Ctrl + V .Не беспокойтесь, что подпись кажется больше, чем вы ожидали. Также не беспокойтесь, если кажется, что вокруг слишком много пустого пространства. подпись. Однако, если вы случайно обрезав часть подписи, вернитесь в Adobe Acrobat или Adobe Reader и перекопируйте подпись.

В примере я не захватить лишнее пустое пространство вокруг подписи, но это пространство может быть легко быть уменьшена.Сразу после оклейки подпись, нажмите на подпись и перетащите в левый верхний угол, пока не появится пустое пространство слева и над подписью сведено к минимуму. Смотри ниже.

Затем, чтобы уменьшить белый пробел ниже и справа от подписи, щелчок мышью в темно-сером область за пределами белой скопированной области подписи, но в пределах окна Paint а затем перетащите маленькое белое поле в правом нижнем углу подписи вверх и влево, пока пустое пространство не будет сведено к минимуму.

Теперь сохраните обрезанный подписи, выбрав Файл Сохранить как и введите имя подписи в качестве имени файла. Выберите Сохранить как Введите как тип файла .bmp , выбрав 24-битное растровое изображение (*.bmp, *dib) из выпадающее меню. Сохраните файл временно на рабочий стол.

Чтобы поставить цифровую подпись и заверить документ, создатель должен наличие сертификата цифровой подписи, выданного центром сертификации.Такие сертификаты бывают нескольких типов. с наименее дорогим сертификатом электронной почты, который доступен бесплатно от Комодо. Однако сертификат есть несколько сложно получить, он требует от пользователя подачи заявки и получения сертификат с использованием Internet Explorer, а не нового браузера Edge, не Хром, а не Фаерфокс. Комодо Срок действия сертификата истекает через год, поэтому вам нужно будет не забыть его продлить.

(http://www.comodo.com/home/email-security/free-email-certificate.php)

Другие цифровые сертификаты, обеспечивающие более высокую степень прослеживаемость доступна, но стоит дороже и не требует подписи и заверить документы. Цифровая электронная почта сертификат — это все, что требуется для цифровой подписи и сертификации YesLaw PDF стенограммы.

В качестве более простой альтернативы YesLaw предоставляет цифровую сертификат для подписи ваших стенограмм, который стоит 25 долларов США и хорош для десяти годы.Скачать форму соглашения используя ссылку ниже. Загрузить сначала заполните форму, сохраните ее и отправьте нам по электронной почте или факс. Инструкции по доставке находятся на дно формы. Мы ответим по письмо с сертификатом и инструкциями по установке.

www.yeslaw.net/downloads/YesLaw_Digital_Certificate_Agreement_Form.pdf

И если вы подпишетесь своим именем в пустом поле на В нижней части формы мы создадим и отправим по электронной почте файл графической подписи для ваше использование в программном обеспечении YesLaw.

После получения цифрового сертификата сертификат обычно устанавливается на ПК с Windows в сертификате Windows Магазин. Оттуда сертификат можно (и нужно) экспортировать в файл для копирования с компьютера на компьютер и, самое главное, создать резервную копию сертификата, который будет храниться на компакт-диск или флэш-накопитель USB для безопасного хранения и восстановления в случае компьютер сломается или будет украден.

Как только вы получите сертификат цифровой подписи от Comodo или другого поставщика, экспортируйте сертификат в файл и скопируйте файл на компакт-диск или USB-накопитель и сохранить в безопасном месте на случай, если вам понадобится восстановить или восстановить сертификат.

БЛР 5005-7. Порядок подачи документов в электронном виде. | Северный округ Джорджии

В настоящем правиле слово «адвокат» означает адвоката, допущенного к практике в суде по делам о банкротстве.

(a) Требования к формату. Электронный документ должен быть подготовлен в соответствии с требованиями формата BLR 5005-1 и 5005-3, если иное не предусмотрено настоящим правилом и Административными процедурами CM/ECF.

(б) Подписи.

(1) Подпись доверенных лиц на документе, поданном доверенным лицом в электронном виде. Документ, поданный поверенным в электронном виде, который поверенный подписывает или должен подписать в соответствии с Правилами о банкротстве или другим применимым законодательством, должен идентифицировать каждого поверенного, подписывающего такой документ, в соответствии с BLR 5005-1(e). Если документ подается в электронном виде в текстовом формате, подпись каждого доверенного лица, подписавшего документ, должна быть указана над строкой подписи с отметкой «/s/» над именем лица, подписавшего документ, или какой-либо другой пометкой, которая четко указывает, что документ был подписан и кем.Если документ подается в электронном виде в формате изображения, подпись каждого поверенного, подписывающего документ, должна быть проставлена ​​на оригинале до того, как документ будет создан в формате изображения. После электронной подачи документа подпись каждого такого поверенного представляет собой подпись каждого такого поверенного в соответствии с Правилом о банкротстве 9011. Электронная подача документа представляет собой подтверждение поверенным, подающим документ, того, что каждый поверенный, чья подпись таким образом подтверждается ( A) подписал или санкционировал подпись такого поверенного и (B) санкционировал подачу документа, подписанного таким образом.

(2) Подпись на документе, поданном в электронном виде лицом, не являющимся поверенным. В документе, который подается в электронном виде лицом, не являющимся адвокатом, и который подписывает или должен подписать подающий лицо, должно быть указано имя каждого лица, подписавшего документ. Если документ подается в электронном виде в текстовом формате, подпись лица, подписавшего документ, должна быть указана над строкой подписи с пометкой «/s/» над именем или какой-либо другой пометкой, однозначно указывающей на то, что документ был подписано и кем.Если документ подается в электронном виде в формате изображения, подпись лица, подписывающего документ, должна быть проставлена ​​на оригинале до того, как документ будет создан в формате изображения. При электронной подаче документа подпись такого лица, удостоверенная таким образом, представляет собой подпись такого лица в соответствии с Правилом о банкротстве 9011. Электронная подача документа представляет собой заверение и подтверждение лицом, подающим документ, что лицо, чья подпись таким образом засвидетельствовано (A) подписало или санкционировало такую ​​подпись и (B) санкционировало подачу документа, подписанного таким образом.

(3) Подписи на документе лиц, кроме лиц, подающих документы в электронном виде. Документ, поданный в электронном виде (кроме доказательства или передачи доказательства претензии, поданного в соответствии с BLR 5005-9), который подписан лицом, отличным от лица, подающего документ в электронном виде, или в дополнение к нему, должен содержать имя и регистрационный номер адвоката штата каждого адвоката (если есть) и имя любого другого лица, подписавшего такой документ. Если документ подается в электронном виде в текстовом формате, подпись каждого лица, подписавшего документ, должна быть указана над строкой подписи с отметкой «/s/» над фамилией каждого лица, подписавшего документ, или какой-либо другой пометкой, четко указывает, что документ был подписан и кем.Если документ подается в электронном виде в формате изображения, подпись каждого лица, подписывающего документ, должна быть проставлена ​​на оригинале до того, как документ будет создан в формате изображения. При электронной подаче документа подпись каждого такого лица, удостоверенная таким образом, представляет собой подпись каждого такого лица в соответствии с Правилом о банкротстве 9011. Электронная подача документа представляет собой заверение и удостоверение лица, подающего документ (А), что каждое лицо, чья подпись, таким образом, указана на документе, подписало его, и (B) что на момент подачи лицо, подающее документ в электронной форме, обладает оригинальным документом, подписанным так, как указано в документе, поданном в электронной форме.Требования (b)(1) или (b)(2), в зависимости от обстоятельств, применяются в отношении подписи лица, подающего заявку, если таковая имеется.

(c) Проверенные документы.

(1) Лицо, подающее в электронной форме проверенный документ, удостоверяет, что такое лицо, подающее документы, имеет в своем распоряжении такое лицо на момент подачи полностью оформленного оригинала проверенного документа с оригинальной подписью каждого лица, чья подпись указана на нем.

(2) Лицо, подающее электронную форму Verified Paper в формате изображения, тем самым удостоверяет, что изображение является точной копией оригинала.Лицо, подающее электронную версию Verified Paper в текстовом формате, тем самым удостоверяет, что ее текст идентичен оригиналу.

(3) Следующие правила применяются в отношении проверенного документа, поданного в текстовом формате:

(A) Лицо, подающее в электронном виде проверенный документ в текстовом формате, должно привести копию, поданную в электронном виде, в соответствие с оригинальным проверенным документом. Каждая подпись должна быть указана над строкой для подписи с пометкой «/s/» над фамилией подписавшего или какой-либо другой пометкой, ясно указывающей на то, что документ подписан и кем.Рукописный и заверенный печатью текст и отметки, в том числе даты и печати о нотариальных комиссиях, должны быть напечатаны на подшитом экземпляре. Печати должны быть отмечены такими выражениями, как «Юридическая печать», «LS», «Печать нотариуса» и т. д., в зависимости от обстоятельств.

(B) Лицо, подающее Подтвержденный документ: (i) должно хранить в файлах такого лица оригинал Подтвержденного документа полностью в течение периода, заканчивающегося через год после закрытия дела или судебного разбирательства, в рамках которого был подан Подтвержденный документ; (ii) должен предоставить оригинал для проверки и копирования по запросу суда по делам о банкротстве или любой заинтересованной стороны; и (iii) по распоряжению суда по делам о банкротстве должен передать оригинал секретарю по делам о банкротстве.

(d) Ходатайства под печатью. BLR 5005-6(b)(5) регулирует ходатайства в отношении подачи документов под печатью.

(e) Доверительный управляющий может подать отчет о нераспределении, сделав запись в журнале с соответствующим текстом в такой форме, которая утверждена Доверительным управляющим США, без подачи заявления, содержащего отчет, и доверительный управляющий не обязан вести любой оригинал или отсканированную копию указанного отчета или иным образом соответствовать требованиям пункта (c) настоящего правила в отношении указанного отчета.

(f) Административные процедуры CM/ECF могут разрешать подачу обычных состязательных бумаг и документов путем внесения записи в реестр с соответствующим текстом.

(g) Специальные положения, касающиеся некоторых выступлений в делах по главе 13.

(1) Этот подраздел применяется только к следующим измененным документам в делах главы 13, в которых должника представляет поверенный, уполномоченный подавать документы в электронном виде: поправки к планам и изменения плана после подтверждения; поправки к отчетам о финансовых делах и графикам и резюме графиков; и поправки к формам 122C-1 и 122C-2 (отдельно именуемые «Документ с указанными поправками»).

(2) Электронная подача Уточненного измененного документа представляет собой заверение адвокатом должника (A) того, что должник подписал его и (B) того, что на момент подачи поверенный должника владеет либо ( i) оригинал документа, подписанный должником, или (ii) формат изображения или другое факсимильное изображение документа, включая страницу с подписью, полученное либо в электронном виде, либо по факсу от должника. Если Указанный измененный документ подается с пометкой «/s/» над именем должника, а не с копией подписи в формате изображения, электронная подача документа представляет собой заявление и подтверждение со стороны адвоката должника о том, что должник подписал его и что на момент подачи поверенный должника имеет оригинал подписи должника на документе, подписанном, как указано в документе, поданном в электронной форме.Если Специальный измененный документ подается в электронном виде с подписью в формате изображения, в том числе по факсимильной связи, электронная подача Специального измененного документа представляет собой заявление и подтверждение того, что поверенный должника передал весь Указанный измененный документ должнику для ознакомления и подписания, сообщил должнику о содержании и цели Специального измененного документа, получил от должника в электронном виде, в том числе по факсу, от должника весь Специальный измененный документ, включая страницу с подписями, и получил прямое разрешение от должника на подачу Специального измененного документа .

(3) Поверенный должника (А) должен хранить в своих файлах электронное или факсимильное сообщение, полученное от должника и содержащее Указанный измененный документ в полном объеме, в течение периода, заканчивающегося через год после рассмотрения дела или судебного разбирательства, в ходе которого Указанный Измененный документ закрыт; (B) должен предоставить электронную или факсимильную передачу для проверки и копирования по запросу суда по делам о банкротстве или любой заинтересованной стороны; и (C) по распоряжению суда по делам о банкротстве должен передать электронное или факсимильное сообщение секретарю по делам о банкротстве.

(4) За исключением случаев, предусмотренных в данном подразделе (g), все остальные положения BLR 5005-7 применяются к электронной подаче Специального измененного документа.

Электронная подача документов и электронные подписи: основы

Суды штатов в Соединенных Штатах (например, в Калифорнии, Техасе, Индиане и других странах) быстро внедряют электронные системы подачи документов, чтобы заменить старую практику подачи документов в окно суда.

Несмотря на существенные преимущества электронного архива с точки зрения экономии времени и ресурсов, не обошлось и без недостатков.Один из самых сложных вопросов, когда дело доходит до подачи документов в суд в электронном виде? Подписи.

В юридической практике подписи выполняют две важные функции: (1) создание проверяемой связи между документом и стороной, подающей заявку; и (2) Предоставление подтверждения того, что содержимое было проверено и соответствует определенным стандартам.

Важно знать, каковы правила и ожидания в отношении подписи документов, которые вы подаете, и место, куда вы подаете документы. Мы объясняем основы ниже, но помните: всегда лучше проконсультироваться с местным клерком или местными правилами, если вы не уверены.

Электронная подача документов создает поддающуюся проверке связь между подателем и поданными документами.

В отличие от подачи документов по факсу или других методов передачи документов курьеру суда от вашего имени, при подаче электронного досье между вами, подателем и документами, загрузить и подать в суд.

Это связано с тем, что системы электронного архива требуют, чтобы вы использовали для электронного архива уникальный логин и пароль. Эта информация поступает в компьютеризированную систему управления делами суда, создавая прямую связь между вами и документами, полученными судом.

Вот почему, когда вы подаете eFile с помощью One Legal в Техасе или суд Калифорнии с помощью системы eFileCA, вам необходимо связать свои учетные записи One Legal и eFileTexas или eFileCA.

Таким образом, большинство проблем с подписью электронного архива связаны с документами, подписанными сторонами, отличными от зарегистрированного пользователя, и когда подпись необходима для проверки содержимого файла. В этих областях судебная практика разнообразна.

Электронная подача и подписи: правила в судах штатов

Поэтому в большинстве юрисдикций по электронной подачи введены правила, которые определяют различные требования к подписи на документах, поданных от имени заявителя, и тех, которые нотариально засвидетельствованы, сделаны под присягой или содержат подписи других сторон.

Однако, даже если правила были приняты на уровне штата, у местных судебных секретарей могут быть свои требования. Это особенно верно в Калифорнии, где электронная подача документов осуществляется на индивидуальной основе. Эта статья носит информационный и общий характер. Если вы не уверены в местных ожиданиях, всегда лучше проконсультироваться с правилами местного суда или напрямую с клерком.

Калифорния

Правило 2.257 Регламента суда штата Калифорния регулирует требования к подписям на документах, поданных в электронном виде.

В нем указано, что если документ не подписан под страхом наказания за лжесвидетельство, то он считается подписанным при подаче в электронном виде. На самом деле вместо того, чтобы оставлять строку для подписи пустой (хотя и разрешено), вы можете предпочесть написать: /S/ (имя лица, подписавшего документ).

В тех случаях, когда документы подписываются под страхом наказания за лжесвидетельство или когда требуются подписи других сторон, правило гласит, что должны быть получены оригинальные «мокрые» подписи. Эти страницы с подписями не нужно хранить в электронном виде, но их необходимо сохранить и представить суду или другой стороне по запросу.

Некоторые суды, такие как Верховный суд Сан-Франциско, требуют, чтобы вы предоставили отсканированное изображение страницы с подписью при подаче электронного файла. Однако правило штата не уточняет, и некоторые местные суды довольствуются формулировкой /S/, отсканированными изображениями подписи или вообще ничем (при условии, что оригиналы доступны по запросу).

Техас

Правило 21(7) указывает, что либо формулировка /S/, либо «отсканированное изображение подписи» являются достаточными, «если только документ не заверен нотариально или под присягой.”

В последнем случае необходимо получить оригинальные «мокрые» подписи, отсканированные копии этих оригиналов должны быть отправлены в электронный архив, а подписанные копии должны быть сохранены для проверки судом или другими сторонами, если они сделают запрос.

В другом месте

Аналогичные правила принимаются в Индиане (см. стр. 22), Иллинойсе (стр. 4) и большинстве других юрисдикций, где применяется электронная подача документов.

***

Вы не знакомы с электронной подачей документов в суд? Получите быстрый старт с помощью нашего бесплатного руководства по электронному архиву для начинающих.Загрузить сейчас>>

Процедура выдачи разрешения на брак

Ниже приведены абсолютные минимальные требования для каждого заявителя (см. Контрольный список для несовершеннолетних для дополнительные требования для несовершеннолетних заявителей).

Обычно оба заявителя должны присутствовать при подаче заявления, если только не применяется соответствующее юридическое исключение. Все разрешения на брак запрашиваются и выдаются в соответствии с федеральным законодательством и законодательством штата.

Плата за лицензию составляет 75 долларов США. К оплате принимаются наличные или кредитные карты (Visa, MasterCard, American Express и Discover).Чеки не принимаются. При оплате кредитной картой взимается дополнительная комиссия: см. Комиссии по кредитной карте.

Каждый заявитель должен иметь удостоверение личности с фотографией, выданное государственным органом (т. е. водительское удостоверение, удостоверение личности штата, паспорт, визу и т. д.).

Жители штата Огайо, желающие заключить брак в штате Огайо, должны подать заявление в округе, где они проживают. Жители других штатов, вступающие в брак в Огайо, должны подать заявление в округе, в котором они заключают брак. Жители Огайо, вступающие в брак в другом штате или стране, должны подать заявление в штате или стране, в которой они заключают брак.

Если один из заявителей ранее состоял в браке, необходимо представить заверенную копию решения о разводе (или расторжении брака). Примечание: представленная копия постановления должна иметь надлежащие печати и подписи, свидетельствующие о том, что оно действительно было внесено в суд, и мы не принимаем копии соглашений о раздельном проживании или документов об опеке. Указы, написанные на иностранном языке, должны быть переведены на английский язык с заверением переводчика, что перевод является верным и точным.Если кто-либо из заявителей является вдовой или вдовцом, нам не требуется свидетельство о смерти.

Пара должна пожениться в течение 60 дней с момента выдачи лицензии. Хотя анализ крови или период ожидания отсутствуют, срок действия лицензии истекает через 60 дней после выдачи.

Супруги должны поклясться или подтвердить, что вся предоставленная информация и показания являются правдивыми, правильными и полными.

Супруги должны расписаться своим полным именем (включая отчество) в действительном разрешении на брак.

Если вам нужен переводчик, обратитесь к следующей информации: Услуги устного перевода.

Для получения информации о получении разрешения на брак, когда человек находится в заключении, нажмите здесь.

Электронные подписи | Университет коммуникаций и маркетинга

Электронные подписи Outlook для сотрудников USF

Наше сообщество может легко продемонстрировать единый бренд, используя единый формат. для подписей электронной почты преподавателей и сотрудников.Для этого мы рекомендуем следующее конфигурация в Microsoft Outlook с указанием имени, должности, подразделения/отдела, названия университета, ваш основной кампус, номер телефона и логотип.

Настройки электронной почты у всех разные, и вам потребуется вручную создать ваша собственная подпись. Изображение выше является наглядным примером одного из возможных макетов и длины вашей подписи. будет зависеть от того, какая информация наиболее важна для отображения.Пожалуйста, используйте на ваше усмотрение и помните, что люди также просматривают электронную почту на мобильных устройствах.

СПЕЦИФИКАЦИИ

  • Весь текст должен быть Calibri.
  • Весь текст должен быть зеленого цвета USF (RGB: 0, 103, 71 или шестнадцатеричный номер 006747).
  • Имя должно быть полужирным и 14pt
  • Контактная информация должна быть 12pt.

В вашей подписи можно использовать следующие элементы:

  • Имя (обязательно)
  • Заголовок (обязательно)
  • Подразделение/Отдел (обязательно)
  • Университет Южной Флориды (обязательно)
  • Ваш основной кампус (кампус Тампа, ул.Санкт-Петербургский кампус, кампус Сарасота-Ламантин) (обязательно)
  • Номер телефона (обязательно)
  • Номер мобильного телефона
  • Номер факса
  • Веб-сайт
  • Адрес электронной почты
  • Почтовый адрес
  • Местоимения
  • Логотип USF (требуется замещающий текст.См. инструкции ниже)
  • Социальные сети (только ссылки, без значков). Пример: «Подпишитесь на нас: Facebook | Twitter | Instagram»).
  • Заявление о солнечном законе (выделено курсивом). Пример:  «В соответствии с законом Флориды о широкой открытости записей электронная почта, адресованная сотрудникам университета или полученная от них, общедоступная запись, доступная для общественности и средств массовой информации по запросу».

Если вы хотите использовать логотип, загрузите его ниже. Это единственные логотипы, которые в настоящее время одобрены для использования в подписях электронной почты. Пожалуйста, держите блок подписи на отдельной строке и размещайте его после всех ваших контакты.

ПРИМЕЧАНИЕ. В редких случаях размер блока подписи может отличаться от указанного. Если это происходит, вы можете вручную изменить размер так, чтобы он выглядел как в приведенном примере на вверху этой страницы.Чтобы протестировать новую подпись электронной почты, мы рекомендуем вам отправить электронное письмо по адресу [email protected] для рассмотрения.

Чтобы сохранить: щелкните правой кнопкой мыши на изображении. Для Outlook Web (Office 365): щелкните изображение правой кнопкой мыши, чтобы скопировать его.

Обратите внимание: : не все почтовые клиенты отображают изображения. Не забывайте всегда держать «Южный университет». Флорида» где-то в тексте вашей подписи на случай, если логотип не появится.

Инструкции

Используя приведенные ниже инструкции, создайте свои подписи на основе утвержденных спецификаций.

Outlook для Mac

Чтобы установить подпись, выполните следующие действия: 

  1. Если вы хотите добавить логотип к своей подписи, сохраните файл логотипа USF, указанный выше, где-нибудь на своем компьютере.Если нет, пропустите этот шаг.
  2. Открыв Outlook, откройте меню Outlook и выберите Настройки .
  3. В разделе Электронная почта выберите Подписи .
  4. Дважды щелкните Без названия  , а затем введите имя созданной подписи.Или нажмите значок плюс (+) , чтобы добавить новую подпись.
  5. В редакторе подписи введите текст, который вы хотите включить, и отформатируйте его, используя указанные выше характеристики.
  6. Если вы хотите добавить логотип, в новой строке нажмите на значок Pictures . Затем выберите Изображение из файла .
  7. Найдите файл логотипа USF на своем компьютере и нажмите  Вставить.
  8. После вставки щелкните правой кнопкой мыши логотип и выберите  Изменить замещающий текст . В целях обеспечения доступности ТРЕБУЕТСЯ  замещающий текст должен добавляться в файлы изображений. Примечание. Если параметр замещающего текста не отображается, включите текст, в файле изображения (напр., «Университет Южной Флориды») в контактной информации блок вашей электронной подписи.
  9. Введите замещающий текст. Альтернативный текст должен быть текстом, включенным в файл изображения. (например, «Университет Южной Флориды»).
  10. Нажмите  ОК .
  11. Сохраните свою подпись.

Чтобы новая подпись автоматически отображалась во всех новых сообщениях и/или ответах/переадресациях, вы можете выбрать эти настройки в разделе «Выбрать подпись по умолчанию» в основной подписи. окно.

Когда все настроено так, как вы хотите, вы можете закрыть окно.

Если у вас уже открыто сообщение электронной почты, Outlook не добавит новую подпись. Вам придется закрыть это сообщение, чтобы открыть новое, или вручную добавить подпись. Чтобы добавить подпись вручную, нажмите Подпись и выберите только что созданную подпись.

Outlook для ПК

Чтобы установить подпись, выполните следующие действия:

  1. Если вы хотите добавить логотип к своей подписи, сохраните файл логотипа USF, указанный выше, где-нибудь на своем компьютере.Если нет, пропустите этот шаг.
  2. Открыв Outlook, перейдите в меню Файл . Потом Опции , потом Почта.
  3. Нажмите кнопку Подписи рядом с надписью «Создать или изменить подписи для сообщений».
  4. Щелкните Создать.
  5. Введите имя, которое вы хотите использовать для этой подписи.
  6. Щелкните ОК.
  7. Введите весь желаемый текст и отформатируйте его, используя указанные выше спецификации.
  8. Если вы хотите добавить логотип, в новой строке щелкните значок Изображение (справа от «Визитная карточка»).
  9. Найдите файл логотипа USF на своем компьютере и нажмите Вставить.
  10. После вставки щелкните правой кнопкой мыши логотип и выберите Изображение.
  11. Перейдите на вкладку  Альтернативный текст . Для обеспечения доступности ТРЕБУЕТСЯ добавление замещающего текста в файлы изображений. Примечание. Если параметр замещающего текста не отображается, включите текст, в файле изображения (напр., «Университет Южной Флориды») в контактной информации блок вашей электронной подписи.
  12. Введите замещающий текст. Альтернативный текст должен быть текстом, включенным в файл изображения. (например, «Университет Южной Флориды»).
  13. Нажмите Хорошо .

Чтобы новая подпись автоматически отображалась во всех новых сообщениях и/или ответах/переадресациях, вы можете выбрать эти настройки в разделе «Выбрать подпись по умолчанию» для этой основной подписи окно.

Когда все настроено так, как вы хотите, вы можете нажать OK , чтобы закрыть окно.

Если у вас уже открыто сообщение электронной почты, Outlook не добавит новую подпись. Вам придется закрыть это сообщение, чтобы открыть новое, или вручную добавить подпись. Чтобы добавить подпись вручную, выберите Подпись в меню Сообщение , а затем выберите только что созданную подпись.

Outlook Web (офис 365)

ВАЖНО . Для обеспечения доступности необходимо добавлять замещающий текст к файлам изображений.Однако Outlook Web (Office 365) не поддерживает эту функцию в подписях электронной почты. Поэтому, если вы все еще хотите использовать логотип USF, тогда ТРЕБУЕТСЯ , чтобы вы включили текст, который находится в файле изображения (например, «Университет Южной Флориды. #OneUSF») в блоке контактной информации подписи электронной почты.

Чтобы установить подпись, выполните следующие действия: 

  1. Если вы хотите добавить логотип к своей подписи, сохраните файл логотипа USF, указанный выше, где-нибудь на своем компьютере.Если нет, пропустите этот шаг.
  2. Войдите в Outlook в Интернете.
  3. Щелкните значок шестеренки , чтобы открыть настройки. Затем Просмотреть все настройки Outlook, , затем Написать и ответить .
  4. В разделе Подпись электронной почты введите текст, который вы хотите включить, и отформатируйте его, используя указанные выше спецификации. (Outlook Web не поддерживает пользовательские цвета шрифта.В этом случае используйте «темно-серый», «темно-серый» или «черный» для вашего текста).
  5. Если вы хотите добавить логотип, откройте файл логотипа USF на своем компьютере. Скопируйте изображение логотипа.
  6. На новой строке, отдельной от текста вашей подписи, вставьте изображение логотипа, которое ты просто скопировал.
  7. Если вы хотите, чтобы ваша подпись отображалась внизу всех новых сообщений электронной почты, вы пишете, установите флажок Автоматически включать мою подпись в новые сообщения Я сочиняю .
  8. Если вы хотите, чтобы ваша подпись отображалась в сообщениях, которые вы пересылаете или на которые отвечаете, выберите флажок Автоматически включать мою подпись в сообщения, которые я пересылаю или отвечаю на .
  9. Щелкните Сохранить , а затем закройте окно.

Если вы создали подпись, но не выбрали автоматическое добавление ее ко всем исходящим сообщения, вы можете добавить его позже, когда будете писать сообщение электронной почты.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.