Адвокат по недвижимости в Москве
Вопросы по владению и распоряжению землей, а также находящейся на ней недвижимости вызывают немало споров у правообладателей. Зачастую, оформление прав собственности владельцами проходит довольно болезненно, с большими затратами времени. Получение необходимых документов проходит под давлением или при вмешательстве третьих лиц. Таким образом, результатом столкновений интересов становится затяжная война между претендентами. Кроме того, участникам приходится иметь дело с государственными органами, что значительно затрудняет уже без того сложный процесс поиска разумного компромисса.
Подробнее об услуге
Любые сделки с недвижимостью требуют обязательной юридической поддержки. Нередко, только горький опыт заставляет граждан признать это, и поэтому разнообразные формы мошенничества с земельными участками процветают до сих пор.
Руководство по совершению сделок с недвижимостью
Что Вы получите при обращении к нам:
В комплекс услуг адвоката по недвижимости входят следующие категории дел:
Адвокаты нашей коллегии обладают более чем 10-ти летним опытом в области недвижимости, строительства и разрешения земельных споров. Большинство постоянных клиентов- строительные компании.
иммиграционный адвокат в Сан-Франциско | к кому лучше обратиться
Допустим, вы решили, что вам нужен иммиграционный адвокат. Следующая проблема, с которой вы столкнётесь—это как правильно его выбрать. Скажем, вы не живёте в большом городе вроде Сан-Франциско. Тогда вариантов встретиться с иммиграционным адвокатом может быть не так и много.
Если вы не нашли опытного иммиграционного адвоката в вашем городе, попробуйте получить консультацию по телефону. Особенно если ваше дело не сложное и если вы не находитесь в процессе депортации. К тому же, иммиграционный адвокат в Сан-Франциско может проверить ваши документы по электронной почте. Заплатить за консультацию обычно можно кредитной картой по телефону.
Если в названии фирмы нет фамилии адвоката, лучше туда не обращатьсяЭти компании легко узнать по их названиям. Почему-то им особенно нравится включать в свои названия слова «American» и «Services». Как вот, например, компания American Corporate Services Григория Финкельсона.
Наверное, так они хотят звучать более убедительно. Обычно настоящие адвокаты в США называют свои фирмы своими же фамилиями. Бывает в адвокатской фирме несколько адвокатов-партнеров. В таком случае в названии фирмы будут фигурировать несколько фамилий.
Поэтому если в названии юридической фирмы нет фамилии адвоката, лучше обойти такую фирму стороной. О том, как президентов таких компаний сажают в тюрьму за мошенничество, читайте по ссылке.
Адвокатам в США запрещается сотрудничать и делить свои гонорары с не адвокатами. Причина проста. Адвокат должен руководствоваться адвокатской этикой, а бизнесы и компании руководствуются исключительно соображениями прибыли.
Поэтому, когда к настоящему адвокату приходит потенциальный клиент, которому не возможно помочь, например, адвокат откажется взять такого клиента. Однако недобросовестная компания может делать все, чтобы лишь заработать деньги.
Адвокаты, сотрудничающие с такими компаниями или работающие в них, не гнушаются нарушать закон. У них либо уже есть серьезные дисциплинарные взыскания, либо они в скором времени появятся.
Держитесь подальше от компаний, оказывающих иммиграционные услуги в СШАПравило номер один—если в названии юридической фирмы, в которую вы хотите обратиться, нет фамилии адвоката, лучше обойдите такую фирму стороной. Наши люди привыкли доверять компаниям, которые давно присутствуют на рынке товаров или услуг. Они рассчитывают на государственное регулирование и надеются, что недобросовестную компанию закроют. В США компаниям вести бизнес легко, государственного регулирования мало. Любой человек может быстро зарегистрировать новую компанию. Ее закроют разве что за неуплату ежегодного налога.
За компаниями, оказывающими иммиграционные услуги в США, обычно стоят не адвокаты. Ими управляют люди без лицензии, которые не имеют права вести иммиграционные дела. Они называют себя президентами, директорами, CEO своих компаний, кем угодно. От этого они не становятся адвокатами с лицензией. Эти люди активно рекламируют свои услуги, ищут клиентов, болтают на ютубе. Дальше дела этих клиентов сбрасывают людям, которые слабо понимают, что они вообще делают.
В лучшем случае такая компания наймет слабенького адвоката. Они могут перепродать ваше дело адвокату с серьезными дисциплинарными взысканиями. К такому адвокату без их помощи клиенты вообще не пойдут. Такие компании готовы пиарить любого адвоката с лицензией. К тому же, у этого адвоката может даже не быть опыта в иммиграции. Более того, такие адвокаты могут не говорить по-русски. Возможно, с ними раньше судились клиенты за некомпетентную помощь.
Лучше обращаться к сертифицированным иммиграционным специалистамОбращайтесь по возможности к сертифицированным иммиграционным специалистам. Вы будете уверены, что такой иммиграционный адвокат хорошо знает свое дело.
Любой адвокат может сказать, что он занимается иммиграционным правом. Поэтому становится труднее разобраться, кто же на самом деле по-настоящему иммиграционный адвокат. На помощь приходит коллегия адвокатов штата, присваивая адвокатам звание сертифицированных иммиграционных специалистов. В штате Калифорния таких специалистов можно отыскать по следующей ссылке. В графе Specialty Area нужно выбрать Immigration & Nationality Law, в графе County выбираете ваш округ.
Чтобы получить это звание, адвокат должен сдать сложный восьмичасовой экзамен по иммиграции, в который включены вопросы по всем видам иммиграции, включая семейную, бизнес иммиграцию, защиту от депортации. Экзамен проводится только раз в два года. Если адвокат прошел экзамен, ему нужно доказать, что он пять лет занимался иммиграционным правом. Более того, нужно доказать, что он завершил больше сотни иммиграционных дел. К тому же, доказать, что прошел 45 часов дополнительного обучения по иммиграции.
Коллегия адвокатов штата Калифорния рассматривает заявление иммиграционного адвоката. К тому же они читают отзывы коллег, проверяет адвоката на предмет судимостей и дисциплинарных взысканий. Затем уже они выносят свое решение. Не все сертифицированные иммиграционные специалисты берут больше денег за работу, чем обычные иммиграционные адвокаты.
Токсичность иммиграционного адвокатаВ США есть иммиграционные адвокаты, к которым просто опасно обращаться, потому что их деятельность уже расследуют спецслужбы.
В Сан-Франциско есть одна адвокат, которая организовывала фиктивные браки между русскоговорящими иммигрантами. Схема проста. На убежище нужно подать в течение года с момента приезда в США. Многие иммигранты просрочили свой год в США и не подали на убежище. Зато они успели заработать деньги и могут себе позволить услуги этой адвоката. Чего нельзя сказать о новоприбывших. Зато новоприбывшие год не просрочили и могут подавать на убежище.
Этой даме-адвокату оставалось только познакомить нелегалов с новоприбывшими и организовать их брак, чтобы взять деньги и подать на убежище на новоиспеченную семью. Не удивительно, что такими совпадениями заинтересовалась служба по расследованию мошенничеств.
Теперь представьте себе иммигранта, который ничего не выдумывает и обращается к такой адвокату. Сам того не зная, он попадает в заваруху, в которой не должен был оказаться. Наверняка, телефон такой адвоката прослушивается. Ее дела задерживают на стадии рассмотрения. Пройдут годы, чтобы разобраться, кому из своих клиентов она помогала обмануть государство, а кому нет. Тем временем страдают невинные люди.
Как может иммигрант, не знающий никого в новой для себя стране, разобраться в токсичности адвоката? Стоит спросить о ней у других русскоязычных коллег адвокатов. Бывает, что другой адвокат не скажет плохого о коллеге, потому что это не этично, но начинает улыбаться, услышав ее имя. Если вы прочитали эту статью и увидели такие улыбки, вам сразу придет на ум термин токсичности иммиграционного адвоката.
Не обращайтесь за помощью к «адвокатам» без лицензииС чего следует начинать поиск американского иммиграционного адвоката? Следует помнить, что не каждый, кто представляется как иммиграционный адвокат, на самом деле им является.
Нотариусы, помощники адвокатов (паралигалы) и переводчики не могут давать иммиграционные советы. Обычно у них нет на это лицензии. Тем не менее, они активно публикуют ролики на ютубе, раздают безграмотные советы, пишут пособия. В результате, они собирают деньги с бедных иммигрантов, которые попадаются на их удочку. Истории об этих мошенниках читайте здесь.
Определитесь сразу, с кем вы имеете дело. Спросите, есть ли у человека адвокатская лицензия, узнайте её номер. Проверьте статус этой лицензии на сайте коллегии адвокатов штата, выдавшего лицензию.
Адрес сайта калифорнийской коллегии адвокатов www.calbar.org. Если вам дорог успех вашего дела, вы не хотите потерять ваши деньги, избегайте неквалифицированной помощи. О том, как не стать жертвой мошенников, вы можете почитать на сайте иммиграционной службы по этой ссылке.
Прислушайтесь к рекомендациям друзей и близких, поищите иммиграционного адвоката в адресной книге либо в интернете. Более того, убедитесь, что иммиграционный адвокат говорит на вашем языке. Это облегчит ваше общение с американским адвокатом. Вам не нужно будет искать переводчика. К тому же, важные детали вашего дела не будут упущены из-за ошибок переводчика.
Если сомневаетесь в компетентности адвоката, напишите нам на электронную почту, мы бесплатно проверим его лицензию и отзывы.
«Паралигал»—плохая замена иммиграционному адвокату«В русскоязычной среде популярно слово «паралигал» (paralegal). Оно почему-то используется и для описания людей без юридической степени, но помогающих в иммиграционных делах. Это неверно.
По классификации Ассоциации Адвокатов Америки, которая, собственно, заведует аккредитациями юридических школ, паралигалом считается лишь тот, кто работает под присмотром лицензированного адвоката и имеет четко прописанные лимитированные полномочия.
Обладатель юридического диплома из России, который сидит в своем офисе в Маями или Лос Анджелесе и за некоторую сумму заполняет бывшим соотечественникам беженские петиции и документы на воссоединение семьи — не паралигал. В большинстве штатов — это преступник, занимающийся деятельностью, подлежащей лицензированию, без лицензии.
Небольшое исключение из этого правила составляют не-юристы. Они специально зарегистрированны Штатом как имеющие право помогать в иммиграционных делах, не подразумевающих консультирования. Такие люди называются Bonded Immigration Consultant или Immigration Adviser.
Они не имеют права консультировать клиента в области права. С другой стороны, они имеют право помогать заполнять анкеты, помогать с переводами. Также они могут помогать складывать пакеты документов и подавать их от имени клиента. За всё это они могут получать от клиента деньги. Они обязаны указывать в контракте, что они не адвокаты.
Однако те, кто решил сэкономить на юридических услугах, и подготовил пакет документов, прислушиваясь к рекоммендации человека без лицензии, лишаются защиты государства и лицензирующих органов.
Если Ваше дело «запорол» иммиграционный адвокат, скорее всего, правительство даст Вам второй шанс. К тому же некомпетентного адвоката могут заставить вернуть деньги.
Если дело проиграно из-за неправильной консультации «паралигала», правительство занимает позицию “Вы знали, на что шли.”» Отрывок из статьи Логофилки «Анатомия иммиграционного процесса: с адвокатом или без?» Полную версию статьи можно найти по ссылке.
Дисциплинарные взыскания иммиграционного адвокатаКаждый уважающий себя американский иммиграционный адвокат имеет свой вебсайт. Зайдите на сайт иммиграционного адвоката, почитайте о его опыте работы и образовании. Проверьте на сайте коллегии адвокатов штата, который выдал лицензию, были ли у него дисциплинарные взыскания. Адрес сайта калифорнийской коллегии адвокатов www.calbar.org.
Особенно серьезно отнеситесь к дисциплинарным взысканиям. Адвокатов наказывают редко и за грубейшие просчеты после того, как пожаловался клиент и доказана вина. Можно только догадываться, сколько грубейших просчетов совершил иммиграционный адвокат, за которые его не поймали и не наказали. Поэтому малейшее дисциплинарное взыскание у иммиграционного адвоката должно послужить для вас красным флагом.
Вот, например, русскоговорящий иммиграционный адвокат в Сан-Франциско. В интервью на сайтах его называют «профессиональный иммиграционный адвокат с 15-летним стажем.» Страница этого иммиграционного адвоката на сайте калифорнийской коллегии адвокатов показывает список серьезных дисциплинарных взысканий.
Более того, он был отстранен от юридической практики в 2010, 2011, и 2015 годах. В судебных документах на той же странице коллегии адвокатов объясняется, что произошло. Этот иммиграционный адвокат набрал в 2008 году клиентов, взял у них деньги, а в 2009 году не явился в иммиграционный суд на их слушания. В результате, клиенты потеряли деньги и проиграли свои дела.
Суд делает заключение, что иммиграционный адвокат преднамеренно, халатно и много раз повел себя некомпетентно. Он не отвечал на звонки клиентов. Иммиграционный адвокат согласился с многочисленными обвинениями в халатности. Адвоката наказали довольно мягко—отстранили от практики на 6 месяцев. К тому же ему дали 3 года испытательного срока.
Суд принял во внимание его признание вины, раскаяние в содеянном и суровую депрессию. От депрессии иммиграционный адвокат лечился в России под наблюдением врача при помощи антидепрессантов и нейролептиков.
В своей рекламе иммиграционный адвокат вряд ли расскажет о дисциплинарных взысканиях или небогатом опыте работыНа практике мы видим адвоката, который получил лицензию в 2001 году, в 2009 прекратил заниматься юридической практикой, а в конце 2016-го ему позволили вернуться. Тот, кто насчитал здесь 15-летний стаж, умышленно замалчивает, что адвокат с 2009 по 2016 год был не у дел.
Обратитесь за помощью к www.avvo.comВ каждом штате своя коллегия адвокатов. Адвокаты с лицензией из одного штата занимаются иммиграционным правом в другом штате.
Не всегда легко докопаться до дисциплинарных взысканий, особенно если клиент не говорит по-английски, не умеет пользоваться компьютером.
На помощь приходит AVVO. Этот сайт автоматически собирает информацию об адвокате на сайтах коллегий адвокатов. Если у адвоката есть дисциплинарные взыскания, на AVVO вы увидите красную надпись This lawyer has been disciplined by a state licensing authority.
Если увидели на авво красную надпись This lawyer has been disciplined by a state licensing authority на профиле адвоката, лучше поищите себе другого адвоката. Помните, что компании, нанимающие иммиграционных адвокатов, не оцениваются на авво. Вам нужно будет сделать поиск по фамилии адвоката на сайте авво, чтобы потом не попасть в беду.
Авво пользуется своим алгоритмом и присваивает каждому адвокату свой рейтинг, максимальный—10 баллов. Оценки и отзывы клиентов в этом рейтинге не учитываются, но их тоже можно посмотреть и почитать на страничке авво вашего адвоката.
Не полагайтесь исключительно на рейтинг иммиграционного адвоката на сайте авво. Высокий рейтинг это хорошо, но не обязательно значит, что иммиграционный адвокат сделает хорошую работу по вашему делу.
На своей странице на сайте авво адвокат выбирает свою специализацию, может дать основную информацию о себе. Эта информация полезна клиентам при выборе иммиграционного адвоката.
Если адвокат занимается иммиграцией, гражданским, криминальным, патентными правом и т.д. одновременно (как на диаграмме слева), скорее всего он не является профессионалом ни в одной из этих областей.
Иммиграционное право настолько сложное, что хорошо его освоить и заниматься чем-то еще—очень тяжело, если не невозможно.
Образование иммиграционного адвокатаИммиграционный адвокат Лена Кориал-Ёнан в своей статье «Шесть советов как выбрать лучшего адвоката для вашего дела» советует в первую очередь обратить внимание на образование адвоката.
Автор утверждает, что лучше иметь дело с адвокатом, закончившим престижный университет, потому что на лучшие юридические факультеты в США попасть сложнее и следовательно туда поступают лучшие студенты. Автор не советует обращаться к адвокатам, с трудом получившим посредственное образование в частных университетах с низким рейтингом.
Сравнить юридические факультеты США по рейтингу можно на странице USNews, эта информация обновляется каждый год. Университеты постоянно соревнуются между собой за лучшие позиции в рейтинге USNews. В следующей таблице приводится национальный рейтинг юридических университетов северной Калифорнии по данным USNews за 2015 год.
Лицензия вашего штатаВ разных штатах существуют разные требования для получения адвокатской лицензии. После окончания юридического факультета студенты сдают лицензионный экзамен штата (Bar exam).
Лицензионные экзамены отличаются по сложности в разных штатах. Так, например, считается, что самый сложный экзамен в Калифорнии. В июле 2012 года всего 55% студентов успешно сдали калифорнийский экзамен, в то время как в штате Мисури успешно прошли экзамен 90% сдающих. Рейтинг лицензионных экзаменов разных штатов можно посмотреть здесь.
Иммиграционное право в США федеральное. Многие считают, что заниматься иммиграционным правом может любой адвокат, получивший лицензию в любом штате. Так, например, адвокат, получивший лицензию в штате вроде Мисури, где не сложно сдать лицензионный экзамен, будет утверждать, что он может заниматься иммиграционным правом в Калифорнии.
На самом же деле, заниматься иммиграционным правом в Калифорнии без калифорнийской лицензии не всегда законно и этично. CAL. BUS. & PROF. CODE § 6125(2008); Charles H. Kuck & Olesia Gorinshteyn, Immigration Law: Unauthorized Practice of Immigration Law in the Context of Supreme Court’s Decision in Sperry v. Florida, 35 WM. MITCHELL L. REV. 340 (2008).
Лучше иммиграционный адвокат, который получил JD в СШААдвокатом в Калифорнии можно стать не только закончив три года докторонтуры на юридическом факультете. К тому же, люди с юридическим образованием, полученным в других странах, могут закончить один год магистратуры (программа LLM). Сдав калифорнийский лицензионный экзамен, они могут получить адвокатскую лицензию.
Требования к юристам в других странах сильно отличаются от американских. Во многих странах заниматься юриспруденцией можно со степенью бакалавра. Желательно, конечно, чтобы ваш иммиграционный адвокат имел докторскую степень, полученную в Америке, и лицензию штата, в котором он работает.
Иммиграционная адвокат из штата Аризона, публикующая на форумах в интернете статьи под псевдонимом logofilka, делает особый упор на выбор иммиграционного адвоката, получившего степень JD в США. Ниже мы приводим цитату из статьи Логофилки «Анатомия иммиграционного процесса: с адвокатом или без?» В отрывке отредактировано правописание. Полную версию статьи можно найти по ссылке.
«С особым пристрастием разглядываем кандидатов, имеющих лицензии в Нью-Йорке или Калифорнии. Почему такая дискриминация? Предыстория такова. Структура юридического образования в Штатах подразумевает, что потенциальный иммиграционный адвокат сначала получает образование бакалавра. Потом он еще учится три года в юридической школе, прежде, чем сможет сдать экзамен на лицензию.
Как мы обсудили выше, американское право — область довольно сложная. Даже чисто теоретическое постижение премудростей требует немало времени.»
Программа LLM далека от JD по продолжительности и качеству«При этом у многих юридических школ есть так называемая программа LLM. Продолжительность ее обычно один год и бывает она двух видов: (1) узко-специализированная программа для американцев, которые уже прошли трехлетний курс и хотят получить диплом специалиста в какой-то определенной области, например, налогах; и (2) программа для иностранцев, имеющих юридическое образование из родной страны и желающих понять общие принципы работы прецедентного права.
Ошибкой было бы думать, что в эту программу впихивают трехлетний курс обучения в юридической школе. Это, скорее, «проскакать по верхам и составить общее впечатление об юридической системе США». Изначально, эта концепция задумывалась для иностранных юристов, которые работают у себя в родной стране, но имеют профессиональные отношения с Америкой.
Горизонты этой программы расширились, когда два штата, Нью-Йорк и Калифорния, разрешили обладателям степени LLM сдавать экзамен на адвокатскую лицензию. Разумеется, для многих мятущихся и ищущих профессиональной переориентации русскоговорящих юристов такие программы стали закономерным выбором.
Проблема заключается лишь в том, что, даже получив лицензию, держатель степени LLM котируется на американском рынке труда гораздо ниже обладателя стандартной трехгодичной степени.»
Больше шансов, что иммиграционный адвокат со степенью LLM будет некомпетентен«В результате, пообивав пороги юридических фирм, такие адвокаты открывают собственную практику. При этом они не имеют ни малейшего опыта работы в американской системе. Они не имеют полного объема знаний, как в этой системе лавировать. Для таких адвокатов специализация в иммиграции становится естественной.
Всегда проще продавать услуги бывшим соотечественникам, не особо разбирающимся в тонкостях системы. Разумеется, многие из таких адвокатов нарабатывают методом проб и ошибок бесценный опыт. Они становятся очень классными профессионалами. К сожалению, другие скатываются в абсолютный непрофессионализм. Они оперируют по принципу «продать хоть какой-нибудь сервис, а там разберемся.»
Я не хочу сказать, что каждый русскоговорящий адвокат, получивший лицензию таким образом, непременно будет некомпетентным, а то и недобросовестным. Однако популярное мнение, что русскоязычные адвокаты только и пытаются Вас кинуть и обобрать рождается из опыта общения с таким контингентом.
Поэтому, нанимая нью-йоркского или калифорнийского адвоката, не поленитесь сделать несколько дополнительных шагов. Проверьте его профессиональную биографию.» «Анатомия иммиграционного процесса: с адвокатом или без?» Полную версию статьи можно найти по ссылке.
Раздел «о себе»Важно обращать внимание не только на то, какой университет закончил адвокат, но и на то как он закончил. Посмотрите, какие классы брал адвокат. К тому же важно, какой опыт в области иммиграции получил адвокат во время обучения. Эту информацию вы найдёте на сайте иммиграционного адвоката в разделе «о себе».
Ищите иммиграционного адвоката, который занимался иммиграционными делами в разных организациях. Больше вероятность, что он работал с большим количеством опытных адвокатов. Скорее у него будет больше опыта чем у того, кто открыл свою юридическую фирму сразу после окончания юридического факультета.
Более того, обратите внимание и на сам вебсайт иммиграционного адвоката. Неаккуратный дизайн, устаревшие материалы, не работающие ссылки, грамматические ошибки говорят о профессионализме адвоката. В конце концов можно сделать вывод о том, как он в дальнейшем будет вести ваше дело.
Опыт работыДалее, обратите внимание на то, сколько лет адвокат занимается иммиграционными делами и берёт ли он другие дела кроме иммиграционных. Адвокат, который занимается исключительно иммиграцией, будет иметь больше опыта в своей области чем тот, кто занимается всем подряд.
Не стоит выбирать иммиграционного адвоката исключительно на основании того, сколько лет адвокат занимается юриспруденцией. Сам по себе этот фактор ничего не говорит, если, конечно же, адвокат не в прошлом году получил лицензию.
Сдав лицензионный экзамен штата, адвокат может десять лет не заниматься юриспруденцией и утверждать, тем не менее, что у него десятилетний опыт в иммиграционном праве.
Вы не сможете проверить эту информацию за исключением редких случаев, когда у иммиграционного адвоката не были уплачены ежегодные взносы в коллегии адвокатов, и его статус становился «не активным.»
В остальных случаях на сайте коллегии адвокатов будет указана только дата прохождения адвокатом лицензионного экзамена и дисциплинарные взыскания. Опыт измеряется количеством и качеством дел, которые вел и ведет адвокат, а не годами после получения лицензии.
Специализация иммиграционного адвокатаИммиграционные адвокаты могут специализироваться на иммиграции через трудоустройство либо на иммиграции через семью. Определитесь, с какой именно специализацией адвокат вам нужен.
Убедитесь, что у вашего адвоката есть опыт работы в суде. Зачастую адвокаты всего лишь заполняют анкеты и не представляют клиентов на депортационных слушаниях в иммиграционном суде.
Отзывы клиентовОтноситесь скептически к оценкам и отзывам об адвокатах в интернете. Во-первых, не все клиенты приходят к адвокатам с одинаково выигрышными делами. Зачастую клиенты, чьи дела адвокат выигрывает, не тратят своё время на то, чтобы оставить адвокату хорошие отзывы в интернете. Зато они рекомендуют своего адвоката друзьям, когда у тех возникают проблемы.
Что же касается тех клиентов, чьё дело проиграно, они склонны винить за это адвоката и оставляют ему плохие отзывы.
Первая консультацияПосле того, как круг подходящих вам иммиграционных адвокатов сузится, позвоните и поговорите с ними. Узнайте, сколько денег они попросят за работу над вашим делом. Назначьте консультацию и выберите из оставшихся кандидатов иммиграционного адвоката, который произведёт на вас лучшее впечатление.
Возможно вам придётся заплатить за первую консультацию нескольким адвокатам—не жалейте этих денег: лучше потратить их вначале и выбрать того, кто будет с вами честен и выиграет ваше дело, чем потратить деньги на первого попавшегося иммиграционного адвоката и проиграть.
Не верьте людям, которые дают вам гарантии. Решения в иммиграционных делах принимает не адвокат, более того, деловая этика запрещает давать гарантии.
Доступность и занятость адвокатаКаким бы хорошим иммиграционный адвокат ни казался по всем выше перечисленным критериям, если ему не возможно дозвониться и он не отвечает на электронные письма, этот адвокат либо перегружен работой, либо вы ему просто не нужны. Если адвокат не отвечает сегодня, не стоит надеяться, что он станет свободнее в будущем. Вычеркивайте сразу адвокатов из своего списка, с которыми не возможно связаться.
Получите независимую оценкуЕсли сомневаетесь, что ваш адвокат делает то, что нужно, проконсультируйтесь с независимым адвокатом. Спросите второе мнение. Что бы вам ни посоветовали, помните, что окончательное слово за вами. В конце концов вам решать, чего вы хотите добиться.
Вы имеете право в любой момент уволить вашего иммиграционного адвоката и обратиться к другому.
Об Авторе:Андрей Романенко—американский иммиграционный адвокат в Сан-Франциско, член коллегии адвокатов штата Калифорния, член Ассоциации Американских Иммиграционных Адвокатов (AILA). Его лицензия распространяется на все виды права в штате Калифорния и позволяет заниматься иммиграционным правом во всех штатах.
Андрей Романенко получил степень доктора юридических наук (JD), закончив юридический факультет университета Беркли, одного из самых престижных университетов в Соединенных Штатах.
На юридическом факультете Беркли Андрей углубленно изучал иммиграционное и предпринимательское право и был награжден сертификатом об успешном окончании программы предпринимательского права.
Андрей Романенко с отличием закончил Государственный Университет Сан-Франциско (San Francisco State University) по специальности японский язык и литература, предварительно закончив четыре курса переводческого факультета Минского Государственного Лингвистического Университета, где он изучал японский, английский и польский языки.
Андрей прошел стажировку по польскому языку в Университете Марии Кюри-Склодовской в Люблине, Польша.
Опыт работы:Андрей Романенко — иммиграционный адвокат в Сан-Франциско, он защищает клиентов от депортации в иммиграционном суде. Более того, он представляет клиентов на слушаниях в иммиграционной службе. А также, готовит иммиграционные дела к рассмотрению в американских консульствах.
До этого он работал иммиграционным адвокатом в юридической фирме Кероский Первс и Боуг. Ранее он работал в юридической фирме Роберта Бэйкера в Сан Хосе и в юридической фирме Доминика Капечи в Сан-Франциско.
Во время учёбы в докторонтуре, Андрей работал помощником управляющего редактора Журнала Международного Права, издаваемого университетом Беркли. А также проходил стажировку по иммиграционному праву в Общественной Юридической Организации Восточной Области Залива (East Bay Community Law Center), в Азиатском Юридическом Совете (Asian Law Caucus) в Сан-Франциско, а также в Организации по Предоставлению Юридической Помощи Политическим Беженцам (California Asylum Representation Clinic).
На летних каникулах он проходил практику в Центре Правовых Ресурсов для Иммигрантов (Immigrant Legal Resource Center) в Сан-Франциско. А также в Офисе Гоcударственного Защитника в Округе Контра Коста (Contra Costa Public Defender) в Ричмонде, штат Калифорния.
Иммиграционный адвокат в Сан-Франциско Андрей Романенко и Анна Игнатенко-Гарсия консультируют консульство Гватемалы в Сан-Франциско по иммиграционным вопросам. К тому же, они регулярно предоставляют юридические консультации гражданам Гватемалы в консульстве в Сан-Франциско.
Сертифицированный специалист по иммиграционному праву:Иммиграционный адвокат в Сан-Франциско Андрей Романенко является сертифицированным специалистом по иммиграционному праву. Калифорнийская коллегия адвокатов подтверждает специализацию адвокатов, которые не просто соответствуют минимальным требованиям ведения юридической практики. Специалисты углубленно занимаются определенным видом юридической деятельности.
Для такой сертификации иммиграционный адвокату должен пройти дополнительные 45 часов образования по специализации. К тому же, часы считаются за последние три года до подачи заявления на сертификацию.
Комиссия по специализации коллегии адвокатов штата Калифорния занимается рассмотрением заявлений адвокатов на сертификацию. Более того, иммиграционный адвокат должен получить положительные рекомендации от других адвокатов и судей, чтобы пройти сертификацию.
Получив сертификат по специализации, иммиграционный адвокат должен проходить дополнительные 36 часов обучения каждые три года. Это необходимо, чтобы поддерживать свою квалификацию.
Сертифицированные специалисты по иммиграционному праву считаются авторитетами по вопросам национальной важности. У них обычно берут интервью средства массовой информации. Только сертифицированных специалистов можно найти по специализации в том или ином виде права в поиске на сайте коллегии адвокатов штата.
В 2017, 2018 и 2019 году Андрея включили в список восходящих звезд, составляемый компанией Super Lawyers. Каждый год Super Lawyers выбирают по всем Соединенным Штатам адвокатов из большых и маленьких юридических фирм из более чем 70 сфер юридической деятельности. Не более двух с половиной процента адвокатов в штате попадают в список восходящих звезд.
Общественная деятельность:Андрей Романенко назначен попечительским советом города Сан-Франциско в комиссию по правам иммигрантов в 2015 году.
Во-первых, Комиссия по правам иммигрантов отвечает за улучшение и сохранение качества жизни иммигрантов в городе и округе Сан-Франциско.
Во-вторых, она дает советы и рекомендации мэру города и совету попечителей по вопросам, затрагивающим иммигрантов, проживающих и работающих в Сан-Франциско.
В-третьих, комиссия проводит ежегодные открытые слушания по программам и услугам, предоставляемым иммигрантам, проживающим в городе и округе Сан-Франциско.
Комиссия сотрудничает и дает советы другим городским отделам, агентствам и комиссиям, которые применяют и обеспечивают соблюдение нормативных актов, затрагивающих здравоохранение, сферы услуг, охрану правопорядка, переводы на другие языки, удостоверение города Сан-Франциско и другие вопросы, касающиеся иммигрантов.
Увлечения:Андрей Романенко увлекается изучением иностранных языков и любит путешествовать. Он говорит на следующих шести языках: белорусский, русский, английский, японский, испанский, польский. К тому же, Андрей хорошо понимает украинский и учит португальский.
By Andrei Romanenko
В Грозном задержали 71‑летнего адвоката по делу о хранении наркотиков
В Грозном задержали 71-летнего адвоката Сергея Маракова по делу о хранении наркотиков. Об этом сообщают «Адвокатская улица» и «Кавказ.Реалии» со ссылкой на адвоката Максима Кравченко.
По его словам, Маракова сначала обвинили в мелком хулиганстве, а затем — в хранении и употреблении марихуаны. «Адвокатская улица» уточняет, что ему вменяют хранение наркотиков без цели сбыта в крупном размере (часть 2 статьи 228 УК).
«Было проведено медицинское освидетельствование, на момент задержания он был в состоянии алкогольного опьянения, но никаких признаков присутствия в организме наркотиков не было выявлено», — сказал Кравченко. Юрист считает, что дело Маракова связано с его работой.
Как уточняет «Адвокатская улица», защитника задержали вечером 8 декабря. Согласно рапорту полицейских, Мараков «беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем вызвал своим поведением явное неуважение к обществу».
Его задержали и доставили в отдел полиции. Ленинский районный суд Грозного признал Маракова виновным в мелком хулиганстве (статья 20.1 КоАП) и арестовал на 10 суток. Адвокат должен был освободиться 18 декабря.
Как рассказал изданию председатель ставропольского филиала коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Максим Кравченко, к спецприемнику приехала адвокат Нина Черникова, чтобы забрать коллегу. Ей сообщили, что Маракова отпустят только 21 декабря; в этот день защитника увезли на допрос в местное управление СК.
В постановлении о привлечении Маракова обвиняемым по делу говорится, что полицейские «заметили подозрительного человека» и доставили его в отдел, чтобы выяснить личность. Там, по версии следствия, силовики забрала у защитника пакет с 201,7 граммами «вещества растительного происхождения с запахом конопли».
Сам Мараков приводит другую версию событий. Адвокат утверждает, что 8 декабря его задержали возле дома люди в штатском, посадили в машину и возили по нескольким РОВД. Затем, по словам Маракова, один из силовиков схватил его за куртку и «засунул под одежду некий пакет».
Адвокату сказали, что это наркотики, и заставили признаться в их покупке, говорится в показаниях Маракова.
«От этих неожиданных подлых действий у меня разболелось сердце. Я сердечник и у меня уже были инфаркты. Он орал: «Подписывай там и там». Какие-то каракули я поставил, так как опасался за свою жизнь», — приводит издание слова обвиняемого.
Как рассказала «Адвокатской улице» адвокат Жанна Кариева, она встречалась с Мараковым в спецприемнике. Защитница также утверждает, что обвиняемого «в грубой форме» заставили подписать признание. Кариева подчеркнула, что давно знает адвоката и уверена в его невиновности. По ее версии, дело о наркотиках — попытка выбить Маракова из «одного гражданского дела, по которому он работал».
Семейный адвокат — цена в Москве, стоимость услуг юриста по семейным делам на YouDo
Наши преимущества
Только проверенные исполнители
Все исполнители YouDo проходят проверку администрацией сервиса, а так же имеют достоверные отзывы от других заказчиков
Быстро и удобно
Уже через несколько минут после публикации задания вы начнете получать предложения от заинтересованных исполнителей YouDo.
При заключении брачного договора и при бракоразводном процессе нужен юрист по семейным делам. Присутствие специалиста поможет уладить ситуацию с наименьшими финансовыми и моральными потерями.
Если у вас возникли правовые проблемы, связанные с семейными отношениями, найти недорогие услуги от хорошего адвоката можно на сайте YouDo. У нас зарегистрированы высококвалифицированные опытные специалисты по семейному праву, состоящие в лучших юридических фирмах Москвы. Вы сможете обратиться за помощью к представителям адвокатских компаний, а также к частным юристам, которые предоставляют услуги по выгодным ценам.
На YouDo вы сможете найти рейтинги всех зарегистрированных специалистов по семейному праву, семейным конфликтам и отношениям, а также отзывы о них от предыдущих клиентов. У нас указаны адреса фирм, где проходят юридические консультации. На сайте вы сможете узнать, сколько стоят платные услуги юриста по семейным делам: стоимость услуг указана в прайс-листах, но если вы не увидели цену, адвокат озвучит ее при консультации.
Опытный юрист по семейным вопросам поможет вам в сборе нужных документов, составлении соглашений и заявлений, окажет поддержку и защиту на суде. Вы можете обратиться к нашему специалисту с любым вопросом правового характера. Его рассмотрением вы займетесь вместе.
Заключение брачного контракта
Составлением брачного договора занимаются оба супруга. Договор должен быть оформлен по принципу взаимной выгоды. Покажите документ специалисту на предварительной консультации: он изучит условия брачного контракта и выяснит, насколько пропорционально распределена собственность между мужем и женой. Если по условиям сделки вы оказываетесь в проигрышном положении, специалист поможет грамотно переформулировать текст документа.
Брачный контракт заключается в письменной форме в присутствии нотариуса по семейным делам. В дальнейшем признание договора недействительным происходит по согласию обеих сторон.
Расторжение брака
Для того чтобы провести бракоразводный процесс без конфликтов, адвокат составляет соглашение, и оба супруга его подписывают. Рассмотрение дела по правилам семейного кодекса передается в суд, если:
- один из супругов отказывается от оформления развода
- у супругов есть общие дети
Если без участия в судебном разбирательстве не обойтись, юрист по семейному праву составит иск и будет представлять ваши интересы перед судьей. Он добьется признания брака недействительным и поможет вам доказать право опеки над ребенком.
Вопрос опеки несовершеннолетнего
К специалисту также можно обратиться с целью лишения бывшего мужа или жены родительских прав. Юрист поможет в судебном разбирательстве, если ваш бывший супруг:
- имеет психическое расстройство
- страдает алкоголизмом или наркоманией
- жестоко обращается с ребенком
- уклоняется от родительских обязанностей
Финансовое обеспечение ребенка
С помощью специалиста по семейным делам вы можете потребовать выплату алиментов. Данное дело подлежит досудебному урегулированию. Семейный кодекс гласит, что родитель обязан принимать финансовое участие в жизни ребенка, если сын или дочь:
- не достиг (-ла) совершеннолетия
- продолжает учиться в вузе после школы
- является инвалидом I группы
Если ваш бывший супруг (или супруга) отказывается заключать соглашение, юрист по семейным спорам составит исковое заявление и предложит вам сопровождение на суде.
Раздел имущества после развода
Профессионал в юридических вопросах, который специализируется на разводах и разделе собственности, поможет вам справедливо распределить совместно нажитое имущество. По семейному кодексу имущественные претензии одного из супругов распространяются ровно на половину состояния, но от этого принципа отходят в частных случаях (к примеру, если в семье было зафиксировано грубое обращение или серьезная порча имущества). В подобной ситуации семейный юрист рассчитает положенную вам долю и поможет найти доказательства, которые подтвердят вашу правоту.
Вопрос о разделе имущества предполагает досудебное ведение переговоров. Если ваш супруг(а) отказывается заключать сделку мирным путем, вы имеете право подать иск в суд. Адвокат предоставит вам профессиональную защиту.
Сколько стоят услуги адвоката?
Если вы ищете платные услуги специалистов по семейным спорам — юристы, зарегистрированные у нас, готовы предложить большое разнообразие цен. Стоимость работы адвоката будет зависеть от:
- известности юридического бюро, в котором он числится
- профессионального уровня специалиста
- масштабов вашей проблемы: количества документов, которые нужно собрать, поведения противоположной стороны, необходимости представлять интересы в суде
- региона: в Москве юридические услуги стоят дороже, нежели в Московской области
Обычно хорошие адвокаты занимаются платным консультированием, но вы можете рассчитывать на бесплатную первую встречу. Наши специалисты по урегулированию семейных споров и отношений предоставляют устные консультации (по телефону, Skype, при встрече) и письменные (по e-mail), а также выезжают к клиентам по адресу проживания.
Если вы ищете недорогую помощь от опытного адвоката по вопросам семьи, разместите на YouDo заявку. В ней подробно опишите свою проблему, укажите, на какую стоимость вы рассчитываете, представители каких компаний вас больше всего интересуют (либо напишите, что вам нужен недорогой частный семейный юрист), а также сообщите дату первой консультации. Если вы хотите приехать в адвокатскую фирму, ее адрес можно узнать на нашем сайте.
При встрече с адвокатом вы узнаете, сколько стоят его услуги, и как будет проходить ваше дальнейшее сотрудничество. Юрист по семейным делам урегулирует спорные вопросы и конфликтные ситуации, окажет представительство в суде, займется оформлением документов по наиболее доступным для вас ценам.
Адвокатура Приморского края — www.PrimAdvokat.ru
Решением Совета АППК от «30» мая 2019 г. утверждены Правилами Адвокатской палаты Приморского края по исполнению Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, утвержденного решением Совета ФПА РФ от 15 марта 2019 года (далее — региональные Правила). В соответствии с данными Правилами, а также ранее принятыми Советом АППК решениями заявки (уведомления) следователей, дознавателей и судей направляются в АППК (представителям АППК) двумя способами :
— с использованием Информационной системы автоматизированного распределения заявок (поручений) (далее — ИС) органов предварительного расследования, расположенных на территории Владивостокского ГО, Уссурийского ГО, Находкинского ГО, Партизанского ГО, Арсеньевского ГО, Спасск-Дальний ГО, а также в соответствии с п. 8. 10 региональных Правил заявки (уведомления) следователей и дознавателей правоохранительных органов краевого уровня ( далее — распределение заявок с использованием ИС) .
— Координаторами в соответствии с ежемесячными графиками дежурств ( далее — распределение заявок Координаторами) .
Общий анализ работы адвокатов по назначению в 2020г. выявил следующие основные проблемы:
- При организации работы по назначению с участием Координаторов , как правило, проблемы возникали в случае:
1.1. Вступление защитника по назначению в дело, в котором ранее участвовал защитник по соглашению
Указанные факты имели место при распределении заявок следователей, дознавателей и суда Координатором дежурному адвокату по уголовному делу, в котором участвует (участвовал до отвода адвоката следователем, дознавателем) адвокат, с которым доверитель заключил соглашение об оказании юридической помощи (далее — по соглашению). В таких случаях возникали вопросы относительно получение дежурным адвокатам заявки и принятие им решения об исполнении такого поручения (отказа от принятия поручения), а также избрании адвокатом по назначению позиции по защите обвиняемого в судебном заседании (отказа от защиты без явки в суд или отказ от защиты после соответствующего письменного или устного заявления суду).
В связи с этим Совет АППК информирует адвокатов, что в соответствии со ст. 50 УПК РФ следователь, дознаватель и суд самостоятельно определяют необходимость в принятии мер по назначению защитника в порядке, определенном Советом ФПА РФ, а также время подачи заявки. В случае использования ИС такая заявка распределяется автоматически, в остальных — решение о распределении заявки принимает Координатор.
В соответствии с региональными Правилами адвокаты, включенные в график дежурств, участвуют в деятельности по назначению на постоянной основе. Поэтому дежурный адвокат не вправе отказаться от заявки, распределенной ему Координатором, за исключением, обстоятельств, указанных в ст. 72 УПК РФ, п.3 ст. 10 КПЭА, а также по подтвержденным уважительным причинам (болезнь, отпуск, командировка и другие аналогичные обстоятельства).
Таким образом, получив заявку через ИС или от Координатора дежурный адвокат должен прибыть к следователю, дознавателю или в суд и действовать, в том числе, в соответствии со Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, Рекомендации Совета ФПА РФ об обеспечении непрерывности защиты по назначению (утв. решением Совета ФПА РФ от 28.11.2019г.), иными решениями Совета ФПА РФ по вопросам участия адвокатов в уголовном судопроизводстве, региональными Правилами, рекомендациями и решениями Совета АППК от 27.06.2019г., разъяснениями Пленумов ВС РФ .
С учетом полученной информации, проверив соблюдение установленного в п. 3 ст. 50 УПК РФ 5-ти суточного срока адвокат самостоятельно устанавливает определяет возможность дальнейшего участия/не участия в качестве защитника по данному уголовному делу.
Наличие в материалах дела, переданных в суд с ходатайством следователя, дознавателя об избрании меры пресечения (продлении срока меры пресечения) не отмененного в установленном порядке процессуального решения следователя, дознавателя об отводе адвоката по соглашения, является надлежащим основанием для вступления в дело защитника по назначению. При этом выраженная отведенным от участия в деле адвокатом по соглашению позиция о несогласии с решением о его отводе и обжаловании такого решения в судебном порядке не является для Координатора основанием для отказа от распределения заявки следователя, дознавателя (в случае отложения судебного заседания – заявки суда) адвокату, а для адвоката – для отказа в приятии заявки для исполнения. В дальнейшем при исполнении принятого поручения адвокат должен руководствоваться, в том числе, решениями Совета ФПА РФ, решениями и разъяснениями Совета АППК, уголовно-процессуальным законодательством, разъяснениями Пленума ВС РФ.
Ввиду того, что представители Совета АППК, участвующие в организации деятельности по назначению на территории Приморского края, не являются участниками уголовного судопроизводства и не наделены соответствующими полномочиями, поэтому все процессуальные решения по уголовному делу адвокат должен принимать самостоятельно.
Также разъясняем, что в случае сложной этической ситуации адвокат вправе обратиться за разъяснением в Совет АППК в установленном порядке.
С учетом вышеизложенного и исходя из общего смысла исполнения адвокатурой публично-правовой функции по обеспечению реализацией гражданами права на судебную защиту в порядке ст. 50 УПК РФ, Совет АППК также отмечает следующее.
Региональные Правила не содержат конкретные положения, определяющие порядок взаимодействия Совета АППК (его представителей), Координатора, адвоката по назначению с адвокатами, осуществляющими защиту по уголовным делам на основании соглашения об оказании юридической помощи. Поэтому отношения между указанными лицами, включая процессуальные отношения между адвокатом по назначению и адвокатом по соглашению, должны строятся на основании общих начал и принципов, закрепленных в Кодексе профессиональной этики адвоката.
При этом следует иметь в виду, что исходя из общих требований к осуществлению адвокатом по назначению защиты в случае получения им сведений об участии в участия в уголовном деле адвоката по соглашению, именно адвокат по назначению обязан для принять меры для установления связи с адвокатом по соглашению для получения необходимой информации относительно обоснованности участии в данном уголовном деле порядке ст. 50 УПК РФ. Допускается, что адвокат по соглашению, получив информацию о назначении защитника, может связаться с последним с целью передачи ему информации (документов), подтверждающих невозможность участия в конкретном процессуальном действии адвоката по назначению. Достаточность и необходимость такой информации(документов), а также продолжительность и количество контактов между адвокатами определяется адвокат по назначению.
Кроме этого, Совет АППК также указывает, что адвокат по назначению и адвокат, осуществляющими защиту по уголовным делам на основании соглашения об оказании юридической помощи – являются равноправными участниками уголовного судопроизводства и поэтому они не могут находиться по отношению друг от друга в какой-либо процессуальной зависимости.
Адвокат, осуществляющий (ий) защиту по уголовным делам на основании соглашения не вправе оказывать психологическое и любое иное давление на адвоката по назначению за пределами их участия в процессуальном действии (во время личной встречи, переговоров по телефону, в том числе с использованием мессенджеров, с использованием электронной почты), в том числе давать ему любые указания относительно принятия или отказа от заявки на защиту, последующего исполнения принятого поручения, избрание адвокатом по назначению определенной позиции по делу, а также требовать от адвоката по назначению в любой форме какого-либо отчета (информирования) о совершенных им действиях по ведению уголовного дела .
Вышеуказанные действия адвоката по оглашению будут расцениваться также как вмешательство адвоката по соглашению в полномочия Совета АППК по организации участия адвокатов в качестве защитников уголовном судопроизводстве по назначению и нарушения прав адвоката по назначению .
С учетом вышеизложенного, Совет АППК также разъясняет, что адвокат, осуществляющий (ий) защиту по уголовным делам на основании соглашения не вправе оказывать психологическое и какое-либо иное давление на Координатора с целью принятия им решения о распределении (не распределении) заявки следователя, дознавателя и суда, дачи указаний назначенному адвокату о порядке исполнения им принятого поручения с учетом обращения адвоката по соглашению. Допускается, что адвокат по соглашению может связаться с Координатором с целью передачи ему информации (документов), подтверждающих невозможность участия в конкретном процессуальном действии адвоката по назначению.
Вышеуказанные действия адвоката по оглашению в отношении Координатора будут расцениваться как вмешательство адвоката по соглашению как в полномочия Совета АППК по организации участия адвокатов в качестве защитников уголовном судопроизводстве по назначению, так и в полномочия Координатора .
1.2. Не возможность исполнения заявки следователя, дознавателя и суда по причине отсутствия необходимого числа дежурных адвокатов.
Подобные обстоятельства имели место в случаях, когда обвиняемый последовательно отказался от защиты всех «местных» адвокатов (то есть защитников, осуществляющих деятельность на территории данного муниципального образования), либо количество обвиняемых превышает количество «местных» адвокатов, а также и по другим установленным уголовно-процессуальным законом основаниям).
В этом случае и по сложившейся практике Координатор, как правило, заблаговременно обращается к Координатору близлежащего района (ов) и предлагает ему получить и распределить заявку (и) с учетом занятости адвокатов в других делах. При наличии такой возможности Координатор не вправе отказаться от получения и распределения заявки.
В этом случае допускается исключение из общего порядка получения, распределения заявки, а также ее исполнения адвокатов, не имеющим место работы на территории муниципального образования, на которой находится следственный орган или суд, направивший заявку.
Учитывая, что исполнять такую заявку адвокат будет за пределами территории муниципального образования, на которой находится место его работы, Координаторы должны обратиться в правоохранительный орган или суд для решения вопроса об оказании содействия в прибытии адвоката к месту совершения процессуального действия.
- При организации работы по назначению с участием использованием ИС
2.1.
АППК использует ИС распределения заявок, технические характеристики которой обусловлены финансовыми возможностями АППК.
Ввиду этого адвокатам и Координаторам следует учитывать то обстоятельство, что основным критерием оценки АППК работы адвоката по назначению является соотношение между количеством принятых заявок и количеством отказов от принятия заявок за период не менее 3 месяцев.
В соответствии с п. 10.3 региональных Правил при установлении значительного количества случаев отказов адвоката от приема заявок такой адвокат по решению Совета адвокатской палаты не включается в график дежурств на срок до 3 месяцев.
Принимая решение о не включении адвоката, допустившего значительное количество случаев отказов от принятия заявок, в график дежурств, Совет АППК исходит не только из явно выраженного не желания адвокатом постоянно участвовать в работе по назначению, но и технических возможностей ИС, работа которой значительно затрудняется в случае длительного не распределения заявки по причине отказа адвокатов от ее получения, а также исходя из разумных сроков принятия адвокатов заявки для исполнения.
2.2. Относительно эффективности распределения заявок по территориям.
Анализ работы в 2020г. адвокатов по назначению. с использованием ИС распределения заявок на территории Партизанского ГО, Арсеньевского ГО, Спасск-Дальнего ГО и Уссурийского ГО показал существенное превышение принятых заявок по отношению к количеству отказов (соответственно 428/284, 504/203, 408/425, 1418/1058), что позволяет сделать общий вывод о положительных итогах их работы за отчетный период.
По итогам работы владивостокских и артемовских адвокатов установлено, что количество отказов от заявок превышает количество принятых заявок (соответственно 1545/ 1832, 812/ 1158) Это позволяет сделать предварительный общий вывод о наличии у адвокатов, работающих по назначению во Владивостоке и Артеме, больших возможностей для заключения/ соглашений доверителями по сравнению с адвокатами, работающими в небольших населенных пунктах, а также (либо ) участие в работе по назначению рассматривается такими адвокатами как дополнительную возможность, которую они могут использовать по своему смотрению, что противоречит региональным Правилам.
2.2. Относительно распределения заявок правоохранительных органов краевого уровня
В соответствии с п. 8. 10 региональных Правил уведомления следователей и дознавателей правоохранительных органов краевого уровня распределяются между адвокатами, состоящими в отдельном списке, утвержденном решением Совета адвокатской палаты. По итогам анализа работы адвокатов по назначению в следственных органах краевого уровня установлено значительное превышение случаев отказов от принятия заявок по отношению к количеству принятых заявок: принято 323 заявки при 571. В 2019г. соотношение составляло 236 к 486 случаям.
Учитывая данное обстоятельство, Совет АППК принял решение увеличить количество адвокатов, работающих по назначению в следственных органах краевого уровня, на 10 адвокатов.
Координаторам Табакову И.В., Ширяевой Т.Б., Герину Я.М., Попову Д. А., Карпова Т.А. в срок до 15.02.2021г. представить в АППК по две кандидатуры адвокатов для их рассмотрения на февральском заседании Совета АППК с целью включения в список адвокатов, осуществляющих защиту в следственных органах краевого уровня.
Координаторам Ананьеву А.Г. и Цой С.П. самостоятельно рассмотреть вопрос о необходимости применения п. 10.3 региональных Правил.
В качестве общей рекомендации Совет АППК указывает на необходимость изучения адвокатами, участвующих в уголовных делах по назначению, региональных Правил и иных решений, регулирующих данный вид деятельности адвокатов.
На июльском заседании Совета АППК рассмотреть вопрос об итогах работы адвокатов Приморского края в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования и суда за первое полугодие 2021г.
Совет АППК
Лучшие адвокаты России — Абитуриент.про
Кто такой адвокат?
Адвокат – это юрист, представляющий и защищающий интересы физических и юридических лиц в суде. Обычно адвокаты специализируются либо на уголовных, либо на гражданских делах из-за разницы в законах, также можно выбрать что-то конкретное, например, семейное или таможенное право. Работа адвоката в отличие от других юридических профессий заключается в консультировании клиента, общении с ним и представлении его интересов. Предотвращением, расследованием правонарушений, поиском информации, возбуждением дел занимаются другие органы.
Где учатся на адвоката?
Это могут быть юридические (МГЮА и РАП) или академические вузы (МГУ, РУДН, МГИМО, СПбГУ)
Что сдавать?
Русский, обществознание, история в формате ЕГЭ.
Для того, чтобы разобраться, как стать адвокатом, что нужно для этого заканчивать и как стоить карьеру, рассмотрим рейтинг лучших адвокатов России (по версии http://www.fparf.ru/, http://newsland.com/ , http://topurist.ru/)
Павел Астахов
Окончил Высшую школу КГБ, в конце 80-х прошел обучение в Питтсбургском университете (США). Специализация — Уголовное и международное право, конституционные права. Он вел многие нашумевшие процессы как в России, так и за рубежом. Среди них: Юрий Лужков, Лев Ландау, Сергей Степашин, Филипп Киркоров. Вел дела о финансовой пирамиде «Властелина» Валентины Соловьевой и дело Владимира Гусинского.
Юрий Костанов
Закончил юридический факультет Ростовского университета, кандидат юридических наук, доцент. Начал карьеру с прокуратуры, адвокат с середины 90-х, специализируется на уголовных делах. Среди его заказчиков: Любовь Кондратьева, Татьяны Фролова, бизнесмен Алексей Козлов.
Анатолий Кучерена
Закончил МГЮА в начале 90-х, создал адвокатскою бюро «Аргумент», специализация: уголовные и гражданские дела. Его клиенты: Сергей Михалков, Иосиф Кобзон, Сергей Лисовский. Возглавляет кафедру адвокатуры и нотариата Московской Государственной Юридической Академии.
Сергей Горбачев
Выпускник МГЮА, адвокатскую практику начал после академии, выиграл крупные судебные процессы об инвестиционных проектах. Составил ряд публикаций и комментариев к законодательству РФ, публикуется в СМИ.
Михаил Барщевский
Закончил МГЮА, кандидат наук, состоит в Московской городской коллегии адвокатов. Прошел обучение в США, в середине 80-х основал первую в России частную адвокатскую юридическую фирму – «Барщевский и Партнеры»
Андрей Князев
Выпускник МГУ, кандидат юридических наук. Адвокатская практика в сфере среднего бизнеса, в 2003 г. создал адвокатскую коллегию «Князев и партнеры»
Генрих Падва
Закончил МГЮА, защищал права семьи Владимира Высоцкого, Андрея Сахарова, Мстислава Растроповича, работал в банках: Сосьете Женераль, Восток, Ситибанк, создал с коллегами адвокатское бюро «Падва и партнеры».
Генри Резник
Закончил юридический факультет НУУ в Ташкенте, кандидат юридических наук. Вел нашумевшие дела Бориса Ельцина, Анатолия Чубайса, Андрея Синявского. Преподает на кафедре адвокатуры и нотариата в МГЮА.
Федотов Михаил
Выпускник юридического факультета МГУ, доктор юридических наук. Ему принадлежит множество трудов по реформам конституции РФ, участвовал в пректах амнистий. Вел дела группы Pyssy Riot и участников митинга на Болотной площади.
Беликова Марина
Окончила юридический факультет РУДН, владеет тремя языками, является членом МКГА, председатель третейского суда.
Заключение
Сегодня на рынке труда много юристов, для того, чтобы стать востребованным специалистом, важно определиться с направлением будущей деятельности и постоянно совершенствоваться, например, Павел Астахов признает, что решающую роль в его практике оказало образование за рубежом. Также важно искать что-то новое, например, Юрий Костанов поменял свою профессию с прокурора на адвоката, Михаил Борщевский открыл первую в стране адвокатскую юридическую фирму.
Так, выбрав юридическое направление, абитуриент должен понять, чем именно он хочется заниматься в юриспруденции, пробовать себя в программах по обмену, учить языки, проходить практику, чтобы лучше узнать будущую работу изнутри.
Кириченко Виктор Александрович | Адвокаты компании «Первый ИСК» в Москве
Юридический стаж с 2003 года, более 16 лет. Гражданские и уголовные дела, споры в арбитражных судах.
Представлял интересы более 250 граждан и предпринимателей по гражданским, арбитражным и уголовным делам.
Начинал карьеру помощником юриста в юридической фирме, затем юристом и начальником юридического отдела в компаниях с направлением по арбитражным спорам и гражданскому процессу. Уже с 2006 г. являлся следователем следственного комитета РФ, где занимался расследованием тяжких и особо тяжких уголовных дел с обвинениями в таких преступлениях как: убийство, причинение телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, грабеж, разбойное нападение, кража, мошенничество с жильем и другие. С 2010 года стал членом Адвокатской палаты города Москвы. Является главным партнером компании «Первый ИСК».
С 2010 г. по настоящее время (ноябрь 2019 г.) осуществил защиту обвиняемых, подозреваемых и подсудимых по 126 уголовным делам. Представлял интересы граждан по 156 гражданским спорам. Вел 20 арбитражных дел. Из которых:
Уголовные дела
- 4 оправдательных приговора
- 8 дел — с подсудимого снято обвинение за недоказанностью в ходе судебных процессов
- 14 дел прекращено органами следствия ввиду непричастности привлекаемого лица
- 94 дел — снижено требуемое прокуратурой наказание от 20% и более, либо назначено условное наказание взамен реального срока
- 4 дела — значимого успеха не наблюдалось
- 2 дела — назначено наказание выше, чем ожидалось.
Гражданские дела
- Составлено исков — 96
- Количество выиграшных дел — 152
- Общее количество заседаний по ГК РФ в которых участвовал — 487
- Вел наследственных дел — 27
- Вел жилищных споров — 32
- Трудовых споров — 7
- Семейные споры — 36
- Медицинские дела — 9
- Взыскание долгов — 27
- Иные — 18
- Проигрышных дел — 4
Арбитражные споры
- Выделение доли в обществе — 2
- Взыскание долга — 7
- Истребование документов — 3
- Банкротство ООО — 6
- Иные — 2
- Проигрышных дел — 0
юридических исследований: шаги, которым нужно следовать | TexasLawHelp.org
Поиск общей юридической информации
Техасская юридическая помощь (онлайн)
TexasLawHelp.org включает множество резюме, статей, форм самопомощи, информационных листов и внешних ссылок на информацию по многим юридическим темам. Эти статьи и формы написаны лицензированными юристами. Эти темы упорядочены по отраслям права и включают, помимо прочего:
- Семья и дети
- Домашнее насилие или жестокое обращение
- Защита прав потребителей и списание долгов
- Закон о здравоохранении
Миссия TexasLawHelp — предоставлять бесплатную и надежную юридическую информацию техасцам с низкими доходами. Информация на сайте TexasLawHelp может дать вам общее представление о законе, прежде чем начинать более интенсивное правовое исследование. Эта информация также может помочь вам понять, с чего начать юридическое исследование.
Поиск специальной юридической информации
Трактаты, справочники и практические руководства обычно называют вторичными ресурсами. Дополнительные ресурсы — хорошее место для начала поиска конкретной юридической информации. В них кратко излагается текущее состояние закона и рассказывается, какие конкретные дела и постановления важны.Именно здесь адвокаты обычно начинают свои юридические исследования.
После просмотра соответствующих вторичных ресурсов просмотрите прецедентное право, статуты и другие ресурсы, упомянутые вторичными ресурсами, чтобы провести дальнейшее правовое исследование.
Прежде чем применять закон к вашему делу, вам необходимо иметь общее представление о законе, имеющем отношение к вашему делу, и эти знания должны быть актуальными.
В следующем разделе мы дадим вам представление о местах, где можно найти конкретную юридическую информацию как в Интернете, так и в автономном режиме.
Онлайн
Юридическая библиотека штата Техас: доступ к их электронным базам данных онлайн — бесплатно!
Доступ к некоторым базам данных и электронным книгам юридической библиотеки штата Техас можно получить онлайн, если у вас есть карточка, номер и пароль юридической библиотеки штата Техас. Если вы житель Техаса, вы можете бесплатно зарегистрироваться для получения читательского билета и получить доступ.
Их цифровая коллекция включает юридические трактаты, справочники и практические руководства.Эти ресурсы объясняют закон и используются юристами для понимания закона.
Юридическая библиотека Конгресса США
Юридическая библиотека Конгресса — крупнейшая юридическая библиотека в мире. Его Guide to Law Online содержит более 9000 ссылок на онлайн-источники информации о правительстве и законодательстве. Юридическая библиотека Конгресса предлагает некоторую помощь в исследованиях и справочные услуги по правовым вопросам США и штата. Это также источник ссылок на законы других штатов и округов.
Google Scholar: хорошее место для поиска прецедентных и юридических журналов в Интернете
С их официального сайта:
Google Scholar предоставляет простой способ широкого поиска научной литературы. Из одного места вы можете искать по многим дисциплинам и источникам: статьям, тезисам, книгам, рефератам и заключениям судов, из академических издательств, профессиональных обществ, онлайн-репозиториев, университетов и других веб-сайтов. Google Scholar поможет вам найти подходящую работу в мире научных исследований.
Недостаточно просто прочитать дело, вам нужно понять , почему суд решил так же, как и , как это повлияет на ваше дело.
Глоссарий юридических терминов для судов США: Общее руководство по пониманию общепринятых юридических терминов
Часто одной из самых сложных частей проведения юридических исследований может быть понимание слов, обычно используемых в юридической литературе. Глоссарий юридических терминов может пролить свет на это, когда вы будете проводить юридическое исследование.
Не в сети: юридические библиотеки
Юридические библиотеки, как правило, открыты для публики, и их сотрудники готовы помочь посетителям найти нужную книгу для начала своего исследования. В юридической библиотеке вы можете найти семь основных типов книг: трактаты, справочники, практические руководства, уставы, репортеры прецедентного права, сборники правил и учебники. Если рядом с вами нет юридической библиотеки, университетские библиотеки, городские библиотеки или окружные библиотеки могут иметь некоторые юридические ресурсы. Щелкните здесь , чтобы просмотреть список юридических библиотек в Техасе.
Трактаты, справочники и практические руководства
Трактаты, справочники и практические руководства обычно называют вторичными ресурсами. Они — хорошее место для начала вашего юридического исследования, потому что они обобщают текущее состояние закона и расскажут, какие конкретные дела и законодательные акты важны. Именно здесь адвокаты обычно начинают свои юридические исследования.
Трактаты — это книги, содержащие краткое изложение закона по темам.Трактаты легче понять, чем статут, потому что трактаты обычно пишутся менее формальным языком. И студенты-юристы, и практикующие адвокаты используют трактаты, чтобы понять фундаментальные принципы той или иной области права.
Щелкните здесь , чтобы просмотреть список трактатов, рекомендованных Юридической библиотекой штата Техас.
Справочники также являются хорошим второстепенным ресурсом. Справочники хорошо обобщают закон для конкретной области права.В некоторых справочниках, таких как серия O’Connors, подробно рассматриваются конкретные вопросы, касающиеся конкретных областей права.
Например, если вы исследуете вопрос, связанный с разводом, алиментами, посещениями и опекой, вам следует обратиться к Справочнику по семейному праву О’Коннорс, штат Техас. Эта книга может быть доступна в вашей местной юридической библиотеке.
Практические руководства содержат юридические комментарии по различным областям права. Обычно в этих руководствах содержится более краткое изложение закона, чем в трактатах.Это связано с тем, что практические руководства используются адвокатами, которые уже знают закон, но нуждаются в конкретной информации, выходящей за рамки их базового понимания.
Сборник законов
Поскольку существует так много разных законов, статуты разделены по тематике в сборники книг (например, в Техасе, Гражданские статуты Вернона). Уставы, как правило, очень сложны и могут содержать ряд ссылок на другие законы, найденные в других книгах. Будьте осторожны при чтении устава.В статутах может использоваться язык, который кажется общепринятым, но имеет особое значение в юридическом контексте. Чтобы понять статут, будьте готовы к:
- Прочтите устав трижды, а затем снова прочтите его вслух.
- Сделайте копию устава и обведите слова «и», «или», «может», «должен», «кроме» и «исключая».
- Предположим, что каждое слово в уставе имеет значение . Держите под рукой юридический словарь. Найдите любое слово, которого вы не знаете или которое кажется неуместным.
- Обратите внимание на любые перекрестные ссылки на другие законодательные акты, разделы и дела, затем прочтите также эти статуты, разделы и дела, используя шаги 1–3.
Вы также можете найти законы Техаса в Интернете: см. Конституцию и законодательные акты Техаса , индексированные по темам, и Административный кодекс штата Техас.
Репортеры
«Репортеры по делам» — это сборники дел, которые определяют закон в определенной юрисдикции. Прецедентное право фиксирует способы, которыми судьи интерпретировали законы и применяли их к фактам исков других людей.Исследование прецедентного права зависит от понимания таких понятий, как юрисдикция и структура суда. В каждой юрисдикции одни суды имеют больше полномочий, чем другие. Чтобы увидеть схему судебной системы Техаса, щелкните здесь .
Мало просто прочитать кейс. Вам нужно будет понять , почему суд решил так же, как и , как это повлияет на ваше дело.
Книги правил
Правила гражданского судопроизводства штата Техас и Правила уголовного судопроизводства штата Техас устанавливают процессуальные нормы для судов штата Техас, окружных и окружных судов.
Гражданские процессуальные нормы определяют, как люди подают и представляют неуголовные дела своим оппонентам и суду. В этой книге более 800 правил (включая правила обнаружения, подачи ходатайств, представления доказательств и запроса присяжных).
Техасские правила уголовного судопроизводства похожи на правила гражданского судопроизводства, но касаются различных стандартов, которые применяются, когда лицо обвиняется в преступлении.
Вы можете найти онлайн-копии правил здесь:
Бланки форм
Бланкитакже известны как «практические руководства» или «справочники по судебным разбирательствам».”
Адвокаты используют бланки для поиска шаблонов для написания юридических документов, которые будут переданы в суд или противную сторону. Как правило, перед каждым шаблоном есть короткий пояснительный раздел, но будьте осторожны, потому что эти разделы не дают полного объяснения закона и предназначены только для того, чтобы помочь адвокатам определить, подходит ли шаблон для их ситуации, что включать в их документы , и какие дальнейшие исследования необходимо провести.
Поскольку эти книги написаны для юристов, в них используется юридический жаргон, который может затруднить их понимание, поэтому будьте готовы найти незнакомые термины в юридическом словаре.
Электронные базы данных
Электронные базы данных, такие как Westlaw и LexisNexis, продают подписки, которые позволяют пользователям быстро просматривать электронные версии трактатов, уставов, дел, правил и положений. Поиск в этих базах данных может потребовать некоторого обучения. Подписки обычно слишком дороги для частных лиц. Однако, если ваша местная юридическая библиотека предлагает доступ постоянным клиентам, это отличный ресурс для юридических исследований. В этих базах данных вы можете искать конкретные термины или читать по целой области права.Определенные термины можно искать с помощью поисковой системы по базам данных.
Lexis и Westlaw полезны для проверки того, что закон, на который вы полагаетесь, по-прежнему актуален.
Типовые правила профессионального поведения: преамбула и сфера действия
ПРЕАМБУЛА: ОБЯЗАННОСТИ АДВОКАТА
[1] Юрист, как представитель юридической профессии, является представителем клиентов, сотрудником правовой системы и гражданином, несущим особую ответственность за качество правосудия.
[2] Как представитель клиентов, юрист выполняет различные функции. В качестве консультанта юрист дает клиенту осознанное представление о юридических правах и обязанностях клиента и объясняет их практические последствия. Как адвокат, юрист ревностно отстаивает позицию клиента по правилам состязательной системы. Как переговорщик, юрист стремится к результату, выгодному для клиента, но соответствующему требованиям честности в отношениях с другими. В качестве оценщика юрист исследует правовые вопросы клиента и сообщает о них клиенту или другим лицам.
[3] В дополнение к этим представительским функциям, юрист может выступать в качестве стороннего нейтрального лица, не представляя роль представителя, помогая сторонам разрешить спор или другой вопрос. Некоторые из этих Правил применяются непосредственно к юристам, которые являются или выступали в качестве нейтральных сторонних организаций. См., Например, Правила 1.12 и 2.4. Кроме того, существуют Правила, которые применяются к юристам, которые не занимаются юридической практикой, или к практикующим юристам, даже если они действуют в непрофессиональном качестве.Например, юрист, совершающий мошенничество при ведении бизнеса, подлежит дисциплинарному взысканию за действия, связанные с нечестностью, мошенничеством, обманом или введением в заблуждение. См. Правило 8.4.
[4] При выполнении любых профессиональных функций юрист должен быть компетентным, оперативным и старательным. Юрист должен поддерживать связь с клиентом по поводу представительства. Юрист должен хранить конфиденциальную информацию, касающуюся представительства клиента, за исключением случаев, когда раскрытие информации требуется или разрешено Правилами профессионального поведения или другим законодательством.
[5] Поведение юриста должно соответствовать требованиям закона как в профессиональном обслуживании клиентов, так и в деловых и личных делах юриста. Юрист должен использовать процедуры закона только в законных целях, а не для преследования или запугивания других. Юрист должен демонстрировать уважение к правовой системе и к тем, кто ее обслуживает, включая судей, других юристов и государственных служащих. В то время как обязанность юриста, когда это необходимо, оспаривать правильность официальных действий, это также обязанность юриста — поддерживать судебный процесс.
[6] Как гражданин страны, юрист должен стремиться к совершенствованию закона, доступу к правовой системе, отправлению правосудия и качеству услуг, оказываемых юристами. Как член образованной профессии, юрист должен развивать знание закона, выходящее за рамки его использования для клиентов, использовать эти знания в реформе закона и работать над укреплением юридического образования. Кроме того, юрист должен способствовать пониманию и укреплению доверия общественности к верховенству закона и системе правосудия, поскольку правовые институты в конституционной демократии зависят от участия и поддержки населения для сохранения своего авторитета.Юристу следует помнить о недостатках в отправлении правосудия и о том факте, что бедные, а иногда и небедные, не могут позволить себе адекватную юридическую помощь. Следовательно, все юристы должны уделять профессиональное время и ресурсы и использовать общественное влияние для обеспечения равного доступа к нашей системе правосудия для всех тех, кто из-за экономических или социальных барьеров не может позволить себе или получить адекватную юридическую помощь. Юрист должен помогать юридической профессии в достижении этих целей и помогать адвокатуре регулировать свою деятельность в общественных интересах.
[7] Многие профессиональные обязанности юриста прописаны в Правилах профессионального поведения, а также в материальном и процессуальном праве. Однако юрист также руководствуется личной совестью и одобрением коллег-профессионалов. Юрист должен стремиться к достижению высочайшего уровня квалификации, совершенствовать закон и юридическую профессию, а также служить примером идеалов юридической профессии на государственной службе.
[8] Обязанности юриста как представителя клиентов, должностного лица правовой системы и гражданина обычно гармоничны.Таким образом, когда противная сторона хорошо представлена, юрист может быть ревностным защитником от имени клиента и в то же время предполагать, что справедливость восторжествует. Точно так же юрист может быть уверен, что сохранение доверия клиентов обычно служит общественным интересам, потому что люди с большей вероятностью будут обращаться за юридической консультацией и, таким образом, соблюдать свои юридические обязательства, если они знают, что их общение будет конфиденциальным.
[9] Однако в самой природе юридической практики встречаются конфликтующие обязанности.Практически все сложные этические проблемы возникают из-за конфликта между обязанностями юриста перед клиентами, правовой системой и собственными интересами юриста в том, чтобы оставаться этичным человеком, зарабатывая при этом на удовлетворительную жизнь. Правила профессионального поведения часто устанавливают условия разрешения таких конфликтов. Однако в рамках настоящих Правил может возникнуть множество сложных вопросов профессионального усмотрения. Такие вопросы должны быть решены путем взвешенного профессионального и морального суждения, руководствуясь основными принципами, лежащими в основе Правил.Эти принципы включают обязанность юриста ревностно защищать и отстаивать законные интересы клиента в рамках закона, сохраняя при этом профессиональное, вежливое и вежливое отношение ко всем лицам, вовлеченным в правовую систему.
[10] Юридическая профессия в значительной степени самоуправляема. Хотя другим профессиям также были предоставлены полномочия самоуправления, профессия юриста уникальна в этом отношении из-за тесной взаимосвязи между профессией и процессами правительства и правоохранительных органов.Эта связь проявляется в том, что высшая власть над профессией юриста в основном принадлежит судам.
[11] В той мере, в какой юристы выполняют свои профессиональные обязанности, отпадает необходимость в государственном регулировании. Саморегулирование также помогает поддерживать независимость юридической профессии от господства государства. Независимая юридическая профессия — важная сила в сохранении правительства в соответствии с законом, поскольку злоупотребление юридическими полномочиями более легко оспаривается профессией, члены которой не зависят от правительства в отношении права заниматься юридической практикой.
[12] Относительная автономия юристов влечет за собой особые обязанности по самоуправлению. Профессия несет ответственность за то, чтобы ее правила разрабатывались в общественных интересах, а не во исполнение ограниченных или корыстных интересов коллегии адвокатов. Каждый юрист несет ответственность за соблюдение Правил профессионального поведения. Юрист также должен помогать в обеспечении их соблюдения другими юристами. Пренебрежение этими обязанностями ставит под угрозу независимость профессии и общественные интересы, которым она служит.
[13] Адвокаты играют жизненно важную роль в сохранении общества. Выполнение этой роли требует от юристов понимания их отношения к нашей правовой системе. Правила профессионального поведения при правильном применении служат для определения этих отношений.
ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
[14] Правила профессионального поведения — это разумные правила. Их следует толковать со ссылкой на цели юридического представительства и самого закона. Некоторые из Правил являются императивными и сформулированы в терминах «должен» или «не должен».«Они определяют надлежащее поведение в целях профессиональной дисциплины. Другие, обычно употребляемые термином« могут », являются разрешительными и определяют области в соответствии с Правилами, в которых юрист имеет право по своему усмотрению выносить профессиональное суждение. решает не действовать или не действует в рамках такого усмотрения. Другие Правила определяют характер отношений между юристом и другими. Таким образом, Правила являются частично обязательными и дисциплинарными, а частично конститутивными и описательными в том смысле, что они определяют профессиональную роль юриста.Во многих комментариях используется термин «следует». Комментарии не добавляют обязательств к Правилам, но служат руководством для практики в соответствии с Правилами.
[15] Правила предполагают более широкий правовой контекст, определяющий роль юриста. Этот контекст включает судебные правила и статуты, касающиеся вопросов лицензирования, законы, определяющие конкретные обязанности юристов, а также материальное и процессуальное право в целом. Комментарии иногда используются, чтобы предупредить юристов об их обязанностях в соответствии с другими законами.
[16] Соблюдение Правил, как и всех законов в открытом обществе, зависит, прежде всего, от понимания и добровольного соблюдения, во вторую очередь от подкрепления коллег и общественного мнения и, наконец, при необходимости, от принудительного исполнения в рамках дисциплинарного производства. Однако Правила не исчерпывают моральных и этических соображений, которыми должен руководствоваться юрист, поскольку никакая стоящая человеческая деятельность не может быть полностью определена правовыми нормами. Правила просто обеспечивают основу для этической практики закона.
[17] Кроме того, для целей определения полномочий и ответственности юриста принципы материального права, не относящиеся к настоящим Правилам, определяют, существуют ли отношения клиент-юрист. Большинство обязанностей, вытекающих из отношений между клиентом и юристом, возлагаются только после того, как клиент попросил юриста оказать юридические услуги, и юрист согласился сделать это. Но есть некоторые обязанности, такие как соблюдение конфиденциальности в соответствии с Правилом 1.6, которые возникают, когда юрист соглашается рассмотреть вопрос о том, должны ли быть установлены отношения между клиентом и юристом.См. Правило 1.18. Существуют ли отношения клиент-юрист для какой-либо конкретной цели, может зависеть от обстоятельств и может быть вопросом факта.
[18] В соответствии с различными правовыми положениями, включая конституционное, статутное и общее право, в обязанности государственных юристов могут входить полномочия по юридическим вопросам, которые обычно передаются клиенту в частных отношениях между клиентом и юристом. Например, юрист государственного агентства может иметь полномочия от имени правительства принимать решение об урегулировании спора или об обжаловании неблагоприятного судебного решения.Такие полномочия в различных отношениях обычно принадлежат генеральному прокурору и прокурору штата в правительстве штата и их федеральным коллегам, и то же самое может относиться к другим государственным служащим юстиции. Кроме того, юристы, находящиеся под надзором этих сотрудников, могут быть уполномочены представлять несколько правительственных агентств в внутриправительственных юридических спорах в обстоятельствах, когда частный юрист не может представлять нескольких частных клиентов. Настоящие Правила не отменяют никаких таких полномочий.
[19] Несоблюдение обязательства или запрета, наложенного Правилом, является основанием для применения дисциплинарного процесса. Правила предполагают, что дисциплинарная оценка поведения юриста будет производиться на основе фактов и обстоятельств, существовавших во время рассматриваемого поведения, и с учетом того факта, что юристу часто приходится действовать на основании неопределенных или неполных доказательств. ситуации. Более того, Правила предполагают, что необходимость наложения дисциплинарных мер за нарушение и суровость санкций зависят от всех обстоятельств, таких как умышленность и серьезность нарушения, смягчающие факторы и от того, имели ли место предыдущие нарушения.
[20] Нарушение правила само по себе не должно служить основанием для иска против юриста и не должно создавать никаких презумпций в таком случае, что юридическая обязанность была нарушена. Кроме того, нарушение правила не обязательно требует каких-либо других недисциплинарных средств правовой защиты, таких как дисквалификация юриста в ожидающем судебном разбирательстве. Правила призваны служить руководством для юристов и обеспечивать структуру для регулирования поведения через дисциплинарные органы. Они не являются основанием для гражданской ответственности.Более того, цель Правил может быть нарушена, если они используются противоборствующими сторонами в качестве процедурного оружия. Тот факт, что Правило является справедливым основанием для самооценки юриста или для наложения санкций на юриста под руководством дисциплинарного органа, не означает, что противник в сопутствующем производстве или сделке имеет право добиваться исполнения Правила. Тем не менее, поскольку Правила действительно устанавливают стандарты поведения юристов, нарушение юристом Правила может быть доказательством нарушения применимых стандартов поведения.
[21] Комментарий, сопровождающий каждое Правило, объясняет и иллюстрирует значение и цель Правила. Преамбула и это примечание о сфере действия обеспечивают общую ориентацию. Комментарии предназначены для использования в качестве руководства по интерпретации, но текст каждого правила является авторитетным.
Предисловие | Вступительное слово председателя | Презентация кафедры «Этика 2000» | Содержание
Как проводить юридические исследования: полное руководство
Когда дело доходит до юридической практики, мы часто думаем о юридическом опыте.Но даже самый выигрышный юридический аргумент в конечном итоге потерпит неудачу без серьезного юридического исследования.
Юридическое исследование, то есть выявление, поиск и проверка ссылок на информацию и применимые законы, необходимые для поддержки принятия вами юридических решений, подкрепляет ваши аргументы и подкрепляет вашу юридическую работу.
Хотя изучение того, как эффективно проводить юридические исследования, может быть не самой привлекательной частью работы юриста, оно может обеспечить серьезное конкурентное преимущество. Независимо от того, являетесь ли вы студентом юридического факультета или опытным адвокатом, совершенствование методов юридического исследования и использование интеллектуальных исследовательских инструментов может сэкономить ваше время.Развитие ваших навыков юридических исследований также может дать наиболее актуальную информацию, чтобы вы могли привести более веские аргументы и, в конечном итоге, получить более успешные результаты для ваших клиентов.
Что нужно, чтобы стать профессионалом в юридических исследованиях? Вам нужно начать со стратегии и знать, как использовать инструменты юридических исследований в своих интересах.
Чтобы помочь начинающим и опытным юристам укрепить свои методы юридических исследований, в этом руководстве будут рассмотрены основы процесса юридических исследований, включая то, к каким источникам вам следует обращаться и когда.Мы также обсудим, как и почему важно проверить, что вы используете «хороший» закон, и дадим советы, как улучшить свои навыки исследования в области права, независимо от того, где вы находитесь в своей карьере.
Как проводить юридические исследования
Хотя методы и инструменты, которые вы используете, могут различаться, цель юридического исследования проста: вы хотите найти соответствующую информацию (например, законы), которые применимы к фактам вашего дела, чтобы вы могли поддержать принятие юридических решений. Имея это в виду, процесс юридического исследования можно разбить на три основных этапа: Понимание ключевых деталей и вопросов вашего юридического вопроса, поиск законов и информации, подтверждающих ваш правовой аргумент, и проверка того, что то, что вы нашли, все еще соответствующий — или хороший закон.
Соберите важную информацию о своем юридическом вопросе
Когда возникает юридическая проблема, естественно захотеть погрузиться в нее и начать искать дела. Но в ваших интересах сначала собрать ключевую информацию о рассматриваемом юридическом вопросе.
Пауза для сбора и записи важной информации (например, кто, что, когда, где и как в вашем случае) закладывает основу для более целенаправленного и упорядоченного процесса юридических исследований.
Определите свой юридический вопрос и свою цель
Затем используйте важную информацию по вашему делу, чтобы определить вашу юридическую проблему.Определив свой юридический вопрос и идеальные результаты вашего клиента до того, как вы начнете исследование, вы можете построить четко определенную структуру, которая позволит вам:
- Узнайте, что вы знаете о своем юридическом вопросе — и что вам нужно выяснить.
- Сузить поле потенциальных поисковых запросов
- Укажите юрисдикцию, в которой вам необходимо сосредоточить свое исследование в пределах
Изучите и поймите прецедент в вашей юрисдикции
При исследовании обращайте особое внимание на географическое положение, в котором будет решаться ваш юридический вопрос.Прецедент контроля уже находится в вашей юрисдикции? Или это просто убедительный прецедент, который еще не принят в вашей юрисдикции?
Определите тип необходимых юридических источников
Каждый из трех типов юридических источников, с которыми вы будете работать, имеет цель в процессе юридического исследования. Вот краткий обзор:
Первичные источники
Первичные юридические источники являются ключом к юридическим исследованиям, поскольку они устанавливают действующий закон по любому юридическому вопросу, с которым вы работаете.Основные источники, которые вы можете найти, выполнив поиск в базах данных юридических исследований, таких как Fastcase или Casetext, включают:
- Федеральная конституция и конституция штата
- Уставы или законодательные акты (например, законы, принятые законодательными органами, такими как Конгресс и законодательные собрания штатов)
- Договоры
- Положения (например, правила или постановления, принятые федеральными или государственными учреждениями)
- Аннотации
- Прецедентное право (например, судебные заключения или решения федеральных судов или судов штата)
Вторичные источники
Вторичные правовые источники подробно объясняют или толкуют правовые принципы или резюмируют текущее состояние права, что дает лучшее понимание конкретной области права.Вторичные источники также полезны для определения первоисточников вашего дела (подробнее об этом позже). Примеры включают:
- Правовые обзорные статьи и журналы
- Практические руководства
- Юридические трактаты
Узнайте больше о лучших доступных бесплатных инструментах для юридических исследований.
Начните юридическое исследование с вторичных источников
Когда дело доходит до источников юридических исследований, начните с середины с вторичных источников.
Помимо предоставления важной справочной информации по вашему юридическому вопросу, вторичные источники экономят время: вместо того, чтобы начинать с нуля, вы можете использовать уже проделанную экспертную работу.
Подумайте об этом так: чтобы создать и опубликовать материал, эксперты должны были сами пройти юридическое исследование. Если вторичный источник заслуживает уважения, автор просматривал все доступные первичные ресурсы, чтобы определить, какой из них наиболее применим. Таким образом, отмечая первоисточники, цитируемые в юридических обзорах, журналах и документах прецедентного права, вы можете воспользоваться уже проведенным исследованием.
Примечание. Также имейте в виду, что полезные дела не обязательно должны иметь тот же юридический результат, что и ваша цель.Если вы обнаружите релевантную судебную практику, в которой результат не соответствовал желаемому результату вашего клиента, не обязательно игнорировать его. Если законы согласованы, вы можете использовать этот случай, чтобы показать, как разные шаблоны фактов в случае вашего клиента, укрепить свои собственные аргументы.
Убедитесь, что вы используете «хороший» закон
Еще одним важным шагом в юридическом исследовании является проверка того, что любые дела, с которыми вы сталкиваетесь в своем юридическом исследовании, по-прежнему являются «хорошим» законом, то есть любое судебное решение, которое вы ожидаете, по-прежнему является действительным и актуальным.Использование отмененного или неконституционного закона не поможет вам выиграть дело.
Могут ли более старые дела быть «хорошим» законом?
Хотя более свежие дела предпочтительны (в конце концов, они с большей вероятностью отражают текущие правовые изменения, которые могут повлиять на прецедентное право, и, таким образом, менее вероятно, что они будут признаны устаревшими), новизна не является обязательной.
Дело, которое было вынесено несколько десятилетий назад, можно считать «хорошим» законом — если оно не было отменено или иным образом не стало неуместным, может оказаться полезным более старое дело, которое соответствует структуре фактов вашего дела и применимому законодательству.
Воспользуйтесь цитатором
Как проверить, соблюдаете ли вы «хороший» закон? Используйте цитатор. Citators позволяют вам проверить авторитетность дела, предоставив вам каталогизированный список дел, уставов и юридических источников, а также историю и прецедентное значение этих источников, чтобы вы могли затем проверить, не было ли оно отклонено, подвергнуто сомнению или сделано. не имеющий отношения.
При использовании цитатора сосредоточьтесь на негативном материале (проверив дело в цитаторе, вы можете найти флажки, указывающие на любую негативную историю).В частности, используйте цитатор, чтобы убедиться, что вы не упускаете случая, который опровергает ваш аргумент, что может подорвать ваше доверие.
У всех основных юридических баз данных есть свои собственные инструменты цитатора. Например, Casetext предлагает SmartCite, который «использует систему флагов для обозначения обработки случаев». Casetext также может «помочь вам оценить, является ли дело хорошим законом, и найти другие соответствующие дела, цитирующие это мнение».
Как я могу улучшить свои навыки юридических исследований?
Независимо от того, являетесь ли вы новичком в юридических исследованиях или проводите юридические исследования в течение многих лет, когда у вас будет четкое понимание процесса, воспользуйтесь стратегиями и инструментами, чтобы максимально повысить эффективность исследования.Вот три стратегии, которые следует учитывать:
1. Более эффективное дистанционное исследование
В прошлом процесс юридического исследования был трудным, отчасти потому, что он привязывал исследователя к физическому месту — будь то юридическая библиотека или компьютер юридического бюро — для доступа к юридическим базам данных.
Сегодня облачное программное обеспечение для юридических исследований позволяет проводить исследования удаленно при использовании с программным обеспечением для управления юридической практикой, таким как Clio Manage. Возможность проведения исследований из любого места упрощает процесс юридических исследований и повышает эффективность.Вот несколько примеров:
- Например, войдя в службу юридических исследований, такую как Fastcase with Clio, вы можете получить удаленный доступ к первичным источникам, таким как дела и уставы, а также к вторичным источникам, таким как статьи с обзорами законов. Кроме того, Fastcase еще больше упрощает процесс юридических исследований в ваш рабочий день, помогая вам легко отслеживать оплачиваемое время исследования и сохранять данные обратно в дела.
- CourtTrax обеспечивает доступ в реальном времени к судам штатов и федеральным судам США.Благодаря интеграции с Clio от CourtTrax, вы можете связать свои результаты поиска с конкретными вопросами клиента, и результаты будут введены непосредственно в Clio в виде документа.
- Облачное программное обеспечение для исследований, такое как Tracers, позволяет удаленно искать соответствующую информацию (например, информацию о контракте или активность в социальных сетях). Вы также можете запросить поиск Tracers непосредственно из Clio Matter для еще более эффективного процесса.
2. Еще раз проверьте свои служебные записки и записки с помощью расширенного юридического исследования AI
Логотип Casetext
Эффективное юридическое исследование должно быть тщательным и точным, что традиционно требует много времени.Чтобы ускорить этот процесс без ущерба для качества ваших юридических исследований, может помочь искусственный интеллект юридических исследований.
Вот несколько инструментов, которые помогут упростить процесс юридического исследования:
- ROSS Intelligence — это платформа для юридических исследований, основанная на искусственном интеллекте, с автоматизированным инструментом проверки, позволяющим проводить более тщательные исследования за меньшее время. ROSS позволяет выделять заявления в своих состязательных бумагах и записках для мгновенного поиска дел, в которых обсуждаются аналогичные вопросы права.Вы также можете использовать ROSS для определения негативного отношения к делу в своих заявлениях и записках — без ручного поиска.
- Технология поиска с искусственным интеллектом CARA от Casetext и инструмент автоматического анализа улучшают и ускоряют ваши юридические поиски. Вы можете использовать Casetext, чтобы начать свое исследование с жалобы или краткого сообщения о проблеме в Clio, чтобы найти релевантные, адаптированные результаты поиска. Casetext не просто найдет авторитетов по одним и тем же фактам и юридическим вопросам — он также найдет их в той же юрисдикции.Функция цитатора в Casetext также упрощает проверку и выявление плохих законов.
3. Документируйте свое исследование с помощью безопасного облачного программного обеспечения для управления фактами
Не позволяйте исследованиям пропадать даром и не упускать факты из-за плохой системы документации. Используя безопасное облачное программное обеспечение для управления фактами, вы можете записывать свои исследования эффективным, организованным и доступным способом.
Программное обеспечение, такое как Clio Manage, и приложения, такие как FactBox, например, помогут вам организовать работу, объединяя все факты, заметки и идеи в ваших делах.Использование этого типа инструментов поможет вам быстрее подготовиться к показаниям, слушаниям, брифингам для клиентов и судебным процессам — и с большей уверенностью в том, что вы не упускаете факты.
Заключение
Независимо от того, являетесь ли вы студентом юридического факультета или опытным адвокатом, изучение того, как проводить тщательные юридические исследования (или как улучшить существующий процесс юридических исследований) — это навык, который может дать вам конкурентное преимущество. Изучение передовых методов юридических исследований — от разработки более эффективного исследовательского процесса до внедрения облачных инструментов для проведения более качественных, быстрых и разумных юридических исследований — поможет вам лучше поддерживать ваши дела и клиентов.Если вам нужны еще советы по проведению более разумного юридического исследования, эта запись в блоге будет вам полезна.
Мы опубликовали это сообщение в блоге в октябре 2020 г. Последнее обновление: .
Категории: Без категории
Как найти хорошего юриста
Выбор хорошего юриста подобен выбору любого другого продукта или услуги. Лучше всего провести тщательное исследование, чтобы принять обоснованное решение. После того, как вы получите несколько направлений к юристам с опытом в соответствующей области практики, вам следует тщательно изучить каждого кандидата.Ниже приведены несколько простых шагов, чтобы выбрать лучшего юриста для ваших юридических нужд.
Проведение собеседований с кандидатами
Один из лучших способов оценить правоспособность юриста — провести с ним собеседование. Большинство адвокатов бесплатно предоставят первичную консультацию — обычно в течение часа или меньше. Ниже приведены несколько вопросов, на которые следует обратить внимание:
- Какой опыт у юриста в вашем юридическом деле?
- Как давно они на практике?
- Каков их послужной список успеха?
- Какой процент их дел посвящен рассмотрению вашего типа юридических проблем?
- Есть ли у них какие-либо специальные навыки или сертификаты?
- Каковы их комиссии и как они структурированы?
- Есть ли у них страхование от врачебной практики? Если да, то сколько?
- Кто еще будет заниматься вашим делом и каковы их ставки?
- Передают ли они на аутсорсинг какие-либо ключевые юридические задачи для функций?
- Какие дополнительные расходы могут возникнуть в дополнение к гонорарам адвоката (почтовые расходы, сборы за регистрацию, сборы за копирование и т. Д.))?
- Как часто вам будут выставляться счета?
- Могут ли они предоставить рекомендации от других клиентов?
- Есть ли у них письменное соглашение о гонорарах или соглашение о представительстве?
- Как они будут информировать вас о развитии событий по вашему делу?
Имейте в виду, что более высокий гонорар не обязательно означает наличие более квалифицированного адвоката. Следовательно, минимальная плата может сигнализировать о проблемах, неопытности или некомпетентности. После встречи с юристом вам следует задать себе следующие вопросы:
- Совместимы ли опыт и квалификация юриста с вашими юридическими потребностями?
- Дали ли они быстрые и вежливые ответы на ваши вопросы?
- Это тот, с кем тебе комфортно?
- Вы уверены, что у них есть навыки и опыт, чтобы справиться с вашим делом?
- Довольны ли вы комиссионными сборами и их структурой?
- Довольны ли вы условиями соглашения о вознаграждении и / или соглашения о представительстве?
Консультации с юридическим справочником Мартиндейла-Хаббелла
Martindale-Hubbell — отличный ресурс для получения информации о юридической фирме и ее юристах.Это руководство, которое можно найти на сайте Martindale.com, а также в местных публичных и юридических библиотеках, часто используют юристы при выборе юристов в другой юрисдикции.
Справочник включает базовые профильные данные практически по каждому юристу в США и Канаде, а также подробные профессиональные биографии ведущих юристов и фирм из 160 стран. Он также включает рейтинги юристов и юридических фирм, основанные на экспертных обзорах, которые могут помочь при выборе между двумя одинаково квалифицированными кандидатами.
Обращение к другим адвокатам
Юристы знают мастерство и репутацию других юристов. Адвокаты могут предоставить информацию о коллеге-юристе, которую вы не найдете в книге или в Интернете, например информацию об этике, уровне компетентности, поведении, привычках и репутации юриста.
Проверка биографических данных
Перед тем, как нанять любого адвоката, свяжитесь с дисциплинарным агентством юристов в вашем штате, чтобы подтвердить, что они имеют хорошую репутацию в качестве члена коллегии адвокатов.Чтобы получить онлайн-список дисциплинарных агентств юристов каждого штата, просмотрите этот каталог дисциплинарных агентств юристов.
Вы всегда должны проверять ссылки, особенно если вы нашли адвоката через Интернет. Вы также можете проверить рейтинги адвокатов на сайте Martindale.com. Рейтинги экспертной оценки представляют собой объективный показатель этических стандартов и профессиональных способностей юриста, полученный на основе оценок юристов другими членами коллегии адвокатов и судебных органов в США и Канаде.
Посещение адвокатского кабинета
Вы можете многое рассказать об адвокате в его адвокатской конторе. Запросите краткую экскурсию по их офису за пределами офиса или конференц-зала, где вы встречались с юристом. Является ли адвокатское бюро аккуратным, аккуратным, эффективным и хорошо управляемым? Какой вспомогательный персонал нанимает юрист? Персонал кажется дружелюбным и услужливым? Является ли офис адвоката местным и легкодоступным? Большая часть его офисного помещения пустует? Следите за красными флажками, такими как массовые беспорядки, недовольные сотрудники и пустые офисы.
Дорожная карта дисциплинарного процесса
Все юристы Северной Каролины должны соблюдать этический кодекс, называемый Правилами профессионального поведения Северной Каролины. Работа государственной коллегии адвокатов Северной Каролины заключается в расследовании и, при необходимости, судебном преследовании адвокатов за нарушение этих правил. Цели дисциплинарной процедуры государственной коллегии адвокатов заключаются в защите населения от вреда, который может быть причинен неэтичным поведением адвокатов, и в защите целостности системы правосудия.Процесс начинается, когда до сведения государственной адвокатуры поступают обвинения в возможном неправомерном профессиональном поведении.
Если вы считаете, что адвокат поступил нечестно или неэтично, вы можете подать жалобу на адвоката в Коллегию адвокатов штата. После подачи в Государственную коллегию адвокатов жалоба называется «жалобой». Коллегия адвокатов штата рассмотрит вашу жалобу, и, если неправомерное поведение будет доказано, к адвокату могут быть применены дисциплинарные взыскания. Щелкните здесь, чтобы увидеть примеры действий, которые Государственная коллегия адвокатов может и не может расследовать.
Возбуждение жалоб
Жалобы поступают в Государственную коллегию адвокатов из многих источников: клиентов юриста, являющегося предметом жалобы, других сторон в споре, юристов, судей или представителей общественности. Адвокатское бюро (юридический отдел государственной коллегии адвокатов) также подает жалобы на основании информации, полученной из прессы или других источников.
Ежегодно Государственная коллегия адвокатов рассматривает сотни жалоб. Все жалобы тщательно рассматриваются юристами в офисе юрисконсульта.
Срок подачи жалобы
Жалобы должны быть поданы в течение шести лет после последнего действия, послужившего основанием для подачи жалобы. 27 N.C.A.C. §1B .0111. Однако нет ограничений по времени для подачи жалобы на основании признания себя виновным в совершении тяжкого преступления или осуждения за тяжкое преступление; любая жалоба, основанная на утверждениях о поведении, представляющем собой уголовное преступление, независимо от того, обвиняется ли адвокат, преследуется или осужден за преступление за такое поведение; или любая жалоба, основанная на поведении, которое нарушает Правила профессионального поведения и было признано судом преднамеренным поведением юриста.
Конфиденциальность жалоб
Существование и существо жалобы являются конфиденциальными, если и до тех пор, пока не произойдет одно из нескольких событий, чаще всего когда Комитет по рассмотрению жалоб налагает общественную дисциплину или коллегия адвокатов штата подает жалобу в Комиссию по дисциплинарным слушаниям. 27 N.C.A.C. §1B .0133 и N.C.G.S. Пункты 84-32.1 разъясняют, что находящиеся в распоряжении государственной адвокатуры документы по жалобам не являются публичными записями. В результате члены комитета по рассмотрению жалоб и сотрудники государственной коллегии адвокатов не могут обсуждать находящиеся на рассмотрении или завершенные жалобы с представителями общественности или с кем-либо, кто не является членом комитета по рассмотрению жалоб или сотрудником Адвокатской палаты штата.
Комитет по рассмотрению жалоб
Комиссия по рассмотрению жалоб действует как большое жюри, рассматривая жалобы в частном порядке и решая, есть ли вероятная причина для передачи дела в Комиссию по дисциплинарным слушаниям (DHC), независимый суд, для публичного разбирательства и возможных санкций.
Комитет по рассмотрению жалоб государственной коллегии адвокатов принимает меры в связи с предполагаемыми нарушениями Правил профессионального поведения штата Северная Каролина. Все члены комитета по рассмотрению жалоб назначаются в комитет президентом государственной адвокатуры.Все члены, кроме трех, должны быть членами руководящего органа государственной адвокатуры, называемого Советом адвокатов штата. Трое из членов совета комитета не являются юристами, назначенными государственными чиновниками. Остальные — юристы, избранные своими коллегами из местных судебных коллегий. В состав Комитета по рассмотрению жалоб также входят члены-консультанты, как юристы, так и не юристы, которые не являются членами Совета адвокатов штата. Комитет по рассмотрению жалоб разделен на три подкомитета. Каждый подкомитет несет прямую ответственность за рассмотрение отчетов юрисконсульта (см. Ниже) и подтверждающих документов примерно по 1/3 от общего числа жалоб и вынесение рекомендаций по соответствующим решениям всему комитету по рассмотрению жалоб.Комитет в полном составе голосует за решения подкомитетов. Юридический отдел государственной коллегии адвокатов, Офис адвокатов, выступает в качестве советника Комитета по рассмотрению жалоб.
Процесс рассмотрения и рассмотрения жалоб
Жалобы расследуются одним из юристов государственной коллегии адвокатов при содействии одного или нескольких следователей. Результаты расследований резюмируются в «Отчете адвоката», который готовится в каждом файле с жалобой.
Конфиденциальность
Как правило, рассмотрение жалоб является конфиденциальным, если Комитет по рассмотрению жалоб не налагает и адвокат принимает общественную дисциплину, или если в DHC не подается официальная дисциплинарная жалоба на адвоката.Дополнительные исключения из правила конфиденциальности применяются нечасто.
Увольнение
Когда утверждения о жалобе, даже если они будут доказаны, не будут являться нарушением Правил профессионального поведения или если имеющиеся доказательства окончательно опровергают обвинения, Офис юрисконсульта представляет отчет председателю Комитета по рассмотрению жалоб, рекомендуя увольнение с никаких дальнейших действий. Если председатель соглашается с этой рекомендацией, жалоба отклоняется. 27 Н.C.A.C. §1B .0105 (a) (19). В таких случаях адвоката-ответчика не просят отвечать, и он может даже не знать, что жалоба была подана.
Если утверждения о жалобе представляют собой нарушение Правил профессионального поведения, адвокат-ответчик должен ответить на обвинения (см. Уведомление ниже). Если после изучения всех имеющихся доказательств офис юрисконсульта придет к выводу, что доказательства не подтверждают обвинения, офис юрисконсульта рекомендует отклонить жалобу без дальнейших действий.Если председатель комитета по рассмотрению жалоб и председатель подкомитета, назначившего дело, согласны, жалоба отклоняется. 27 N.C.A.C. §1B .0105 (a) (19).
Письмо-уведомление
Когда обвинения, если они будут доказаны, составят нарушение Правил профессионального поведения, а имеющиеся доказательства не опровергают окончательно обвинения, Консультационная служба направляет адвокату-ответчику Письмо-уведомление и прилагаемый к нему Существо жалобы с подробным описанием обвинений в неправомерном поведении. .27 N.C.A.C. §1B .0107 (2).
Ответчик должен представить письменный ответ в течение 15 дней с момента получения письма-уведомления, хотя время для ответа регулярно предоставляется. 27 N.C.A.C. §1B .0112 (c).
После того, как офис юрисконсульта получит письменный ответ и проведет необходимое расследование, юрист из офиса юрисконсульта подготавливает отчет юрисконсульта в комитет по рассмотрению жалоб. Отчет адвоката содержит краткое изложение жалобы и ответа, анализ доказательств, дисциплинарную историю ответчика и рекомендуемое решение.27 N.C.A.C. §1B .0107 (4).
Дело передается в комитет по рассмотрению жалоб
Если офис юрисконсульта придет к выводу, что существует вероятная причина полагать, что ответчик нарушил одно или несколько Правил профессионального поведения, жалоба будет рассмотрена Комитетом по рассмотрению жалоб на его следующем ежеквартальном заседании. Комитет по рассмотрению жалоб также рассматривает каждую жалобу, в которой доказательства не подтверждают вывод о вероятной причине нарушения ответчиком Правила профессионального поведения, но в которой ответчик должен быть предупрежден о том, что его или ее поведение не соответствовало общепринятым стандартам профессиональная практика.27 N.C.A.C. §1B .0106 (4).
На ежеквартальном заседании Комитета по рассмотрению жалоб каждая жалоба рассматривается в письменном виде, состоящем из жалобы с любыми приложениями, ответа с любыми приложениями, результатов любого дополнительного расследования, проведенного офисом юрисконсульта, и отчета юрисконсульта. Живых показаний не получено. 27 N.C.A.C. §1B .0113 (e). Первоначально каждая жалоба рассматривается одним из трех подкомитетов Комитета по рассмотрению жалоб. Подкомитет дает рекомендации комитету по рассмотрению жалоб в полном составе, который либо принимает рекомендацию подкомитета, либо принимает другое решение.
Жалобы, рассматриваемые Комитетом по рассмотрению жалоб на ежеквартальных заседаниях, разрешаются одним из следующих способов:
- Увольнение, предупреждение или письмо с предупреждением — Иногда комитет по рассмотрению жалоб не соглашается с рекомендацией Управления юрисконсульта о том, что действия комитета являются обоснованными, и отклоняет жалобу. Комитет также может отклонить жалобу с помощью Предупредительного письма, если нарушения Правил не произошло, но поведение юриста противоречило общепринятой профессиональной практике.Он также может отклонить жалобу с помощью предупреждающего письма, если ответчик допустил техническое или непреднамеренное нарушение Правил. Предупреждающие письма и предупредительные письма не являются профессиональной дисциплиной. 27 N.C.A.C. §§1B .0113 (i) и (j) (1).
- Дисциплина наложена (замечание, выговор или порицание) — Когда комитет по рассмотрению жалоб считает, что соответствующая дисциплина меньше, чем отстранение от должности или лишение адвокатского статуса, комитет может применить три уровня дисциплины — увещевания, выговоры и порицания в порядке возрастания степени строгости. .27 N.C.A.C. §§1B .0106 (6), (7) и (8). См. Ниже информацию об этих видах дисциплины.
- Направление в DHC — Когда он обнаруживает вероятные основания полагать, что нарушение дисциплины требует большей дисциплины, чем порицания, Комитет по рассмотрению жалоб может передать жалобу в Комиссию по дисциплинарным слушаниям для рассмотрения. 27 N.C.A.C. §§1B .0106 (2). Комитет по рассмотрению жалоб не имеет полномочий налагать временное отстранение или отстранение от статуса. Чаще всего упоминаются дела, связанные с незаконным присвоением клиентских или фидуциарных средств, преступными действиями или другими актами нечестности, сексуальными проступками и серийным пренебрежением профессиональными обязанностями, включая отказ от общения с клиентами и отказ от ответа на запросы государственной коллегии адвокатов. в DHC для судебного разбирательства.
Отклонение определения комиссии по рассмотрению жалоб
Респондент может отклонить письмо с предупреждением, выговором, выговором или порицанием. 27 N.C.A.C. §1B .0113 (j) (3) и 27 N.C.A.C. §§.0113 (l) (3). Несмотря на то, что у ответчика есть возможность полностью ответить на обвинения в письменной форме и посредством письменных доказательств, и на самом деле это требуется Правилом профессионального поведения 8.1, у ответчика нет возможности в Комитете по рассмотрению жалоб для получения полных доказательств. слушания с живыми свидетелями.Ответчик может получить полное доказательное слушание, отклонив решение Комитета по рассмотрению жалоб, и в этом случае офис юрисконсульта подает жалобу в Комиссию по дисциплинарным слушаниям, инициируя судебное разбирательство в DHC. 27 N.C.A.C. §§1B .0113 (j) (4), (l) (5).
Формы профессиональной дисциплины, установленные Комитетом по рассмотрению жалоб
Увещевания, выговоры и порицания
Извещения — это постоянная частная дисциплина, которая не фигурирует в судебной книге государственной коллегии адвокатов, хотя может быть учтена в любом более позднем дисциплинарном производстве против ответчика.27 N.C.A.C. §1B .0127 (a) (1).
Выговоры и порицания являются постоянной дисциплиной, заносятся в судебную книгу государственной коллегии адвокатов и отправляются заявителю. Порицания также направляются секретарю вышестоящего суда в округе происхождения ответчика и в любом округе, в котором у ответчика есть адвокатское бюро, а также клеркам Апелляционного суда Северной Каролины, Верховного суда Северной Каролины, Окружных судов США в Северной Каролина, Федеральный апелляционный суд четвертого округа и Верховный суд США.27 N.C.A.C. §1B .0127 (a) (2) — (3). Уведомления об упреках и порицаниях публикуются в ежеквартальном журнале государственной коллегии адвокатов Journal и на веб-сайте государственной коллегии адвокатов.
Комиссия по дисциплинарному слушанию
Комиссия по дисциплинарным слушаниям (DHC) — это независимый суд, который рассматривает все оспариваемые дисциплинарные дела. DHC состоит из 12 юристов, назначаемых Советом адвокатов штата, и восьми юристов, назначаемых губернатором и Генеральной Ассамблеей. DHC состоит из трех панелей; два юриста и один юрист.Помимо дисциплинарных дел, DHC рассматривает дела, связанные с оспариваемыми утверждениями о том, что адвокат является инвалидом, и заслушивает ходатайства от лишенных адвокатского статуса и отстраненных от должности адвокатов о восстановлении на работе.
DHC заседает в качестве судьи и присяжных в дисциплинарных делах. DHC проводит судебное разбирательство, устанавливает факты, применяет закон и единолично решает, какие дисциплинарные санкции, если таковые имеются, целесообразны.
Государственная коллегия адвокатов является истцом в разбирательстве в DHC. Адвокатское бюро представляет Государственную коллегию адвокатов.
Ответчиком является адвокат, против которого возбуждено дело DHC. Ответчики по делам DHC имеют право быть представлены адвокатом.
Судебные процессыDHC открыты для общественности и проводятся в соответствии с Правилами доказывания Северной Каролины и Правилами гражданского судопроизводства Северной Каролины. Жалоба адвокатуры штата и повестка клерка DHC вручаются ответчику в соответствии с требованиями Правил гражданского судопроизводства Северной Каролины. Жалоба должна «содержать обвинения с достаточной точностью, чтобы четко информировать ответчика о поведении, которое является предметом жалобы.”27 N.C.A.C. §1B .0115 (б). Ответчик должен дать ответ в течение 20 дней с момента вручения жалобы. 27 N.C.A.C. §1B .0115 (c). Процедуры открытия доступны обеим сторонам. 27 N.C.A.C. §1B .0115 (з). Обе стороны имеют право требовать предъявления документов и явки свидетелей по повестке. 27 N.C.A.C. §1B .0114 (е).
Слушания делятся на два этапа. На первом этапе комиссия определяет, допустил ли адвокат какие-либо нарушения Правил профессионального поведения.Если комиссия, проводящая слушание, обнаруживает, что юрист нарушил одно или несколько Правил профессионального поведения, она решает на втором этапе, какую дисциплину применить.
DHC может отклонить обвинения или сделать выговор, выговор, порицание, отстранение (до пяти лет) или отстранение обвиняемого от должности. 27 N.C.A.C. §1B .0127 (а). DHC может полностью или частично приостановить действие при соблюдении указанных условий. 27 N.C.A.C. §1B .0118. Он также может налагать предварительные условия для восстановления на работе отстраненного или лишенного права адвоката.NC Gen. Stat. § 84-28 (c). Юрист, лишенный адвокатского статуса, имеет право подать заявление о восстановлении в должности через пять лет после даты вступления в силу лишения права адвоката.
Любая из сторон может обжаловать дисциплинарный приказ, изданный DHC, в Апелляционном суде Северной Каролины. Отстранение от должности и отстранение от должности на срок более 18 месяцев приостанавливается после подачи апелляции только на основании приказа вместо . Все другие дисциплинарные меры, наложенные DHC, автоматически отменяются после рассмотрения апелляции. NC Gen. Stat. § 84-28 (з).
Стратегии проведения юридических исследований
Стратегии юридических исследований
Тони Пирс
1 комментарий
Подготовка
Я обнаружил, что во время моего класса юридических исследований для получения степени параюриста класс был разделен на два отдельных лагеря: которые любили юридические исследования и те, кто ненавидел юридические исследования.Я оказался где-то посередине между двумя сторонами, потому что я не любил юридические исследования, но я никогда не позволил бы своему среднему баллу упасть ниже моих идеальных стандартов, отказавшись от класса, который мне не нравился. Однако, поскольку юридические исследования являются центральным элементом большинства помощников юриста, я знал, что должен не только изучить этот навык, но и овладеть им.
К сожалению, я так и не научился любить юридические исследования, но за годы работы помощником юриста я выучил несколько советов, стратегий и ресурсов, которые делают юридические исследования более легкими и менее утомительными, чем это было 25 лет назад, когда я впервые начал копаться в сотнях юридических томов в юридической библиотеке.Фактически, одним из наиболее значительных инструментов, которыми обладает помощник юриста сегодня в отношении юридических исследований, является сила Интернета.
Большинство помощников юристов никогда не заходили в юридическую библиотеку для проведения юридических исследований, потому что большая часть информации теперь доступна в электронном виде. Компьютеризированные службы подписки, такие как Lexis и Westlaw, упрощают проведение юридических исследований путем каталогизации, индексации, перекрестной индексации и предоставления других инструментов, которые делают поиск статутов и прецедентного права более эффективным и менее затратным по времени.Вы также можете найти бесплатные ресурсы для юридических исследований, выполнив поиск в Интернете (например, на различных веб-сайтах судов, юридических школ, юридических ассоциаций и т. Д.).
Однако, независимо от того, как вы решите проводить юридическое исследование, помощник юриста должен знать все различные источники, чтобы проконсультироваться по различным типам информации, которая будет использоваться поверенными для доказательства или защиты претензий, которые являются предметом спора. дело. Это подводит нас к нашему первому совету по проведению юридических исследований: определите вопросы, которые необходимо исследовать, и определите свои исследовательские цели.
Вы не можете проводить достоверное, своевременное и актуальное юридическое исследование, если не понимаете юридических вопросов, о которых идет речь. Чтобы определить юридические вопросы, вы должны изучить факты и обстоятельства дела. Хороший помощник юриста будет следовать инструкциям D.I.S.P.U.T.E. , чтобы определить правовые аспекты дела, чтобы подготовиться к началу ее юридического исследования.
- D Идентифицируете ли вы все соответствующие стороны, участвующие в деле? Очень важно знать как можно больше о каждой стороне в начале своего юридического исследования, потому что их личности (включая образ жизни, род занятий и т. Д.)) сторон часто имеют прямое влияние на дело.
- I Важное место занимает место? Где происходили события? Местоположение может вызвать другие вопросы в случае, например, если третья сторона (то есть землевладелец) также несет ответственность за убытки истца. С другой стороны, могут ли условия места во время события работать на смягчение ответственности ответчика.
- S Некоторые предметы или предметы могут иметь значение для дела. Например, если человек использовал предмет, который был оставлен без присмотра владельцем этого предмета, чтобы причинить вред человеку или совершить преступление, вы можете привлечь владельца в качестве ответчика, если у него была обязанность обеспечить безопасность предмета. .
- P — события в хронологическом порядке. Наличие подробного хронологического списка каждого события в кейсе.
- U Понимание событий даст вам основу для действий или проблем, связанных с делом. Это важный шаг, потому что, если вы не понимаете юридических требований или проблем, связанных с иском или судебным процессом, вы не сможете провести соответствующее юридическое исследование в помощь адвокату.
- T принять во внимание аргументы защитника противной стороны по делу.Выполняя юридическое исследование, вы должны искать законы и прецедентное право, которые опровергают любые правовые основания, которые противоборствующая сторона может требовать в поддержку своих утверждений.
- E оценить средство правовой защиты или помощь, испрашиваемую по делу. Как истец, вы должны доказать, что имеете право на получение судебной помощи в соответствии с законодательными актами и / или прецедентным правом. Как ответчик, вы хотите найти законное основание, чтобы суд отказал истцу в судебной защите.
Первый и самый важный шаг, который вы должны сделать при подготовке к юридическому исследованию дела, — это понять вопрос, который вы исследуете.Если вы не понимаете юридический вопрос, вы можете часами исследовать вопрос только для того, чтобы понять, что он не имеет прямого отношения к вашему делу. Следовательно, очень важно, чтобы вы потратили время на прохождение этапов РАЗРЕШЕНИЯ, пока не дойдете до юридических вопросов, связанных с вашим делом. Только после этого вы сможете начать юридическое исследование, чтобы доказать претензии своего клиента.
Другие советы, которые помогут параюристам проводить соответствующие и эффективные юридические исследования, включают:
➢ Используйте как первичные, так и вторичные источники — Некоторые помощники юристов предпочитают начинать с первичных источников (т.е. статуи, прецедентное право и судебные постановления), в то время как другие начинаются с вторичных источников (например, юридических энциклопедий, юридических периодических изданий, практических руководств и т. д.). Неважно, с какого из них вы начнете, если вы исследуете оба источника. Оба предоставляют ценную информацию, которая может подтвердить претензии вашего клиента. Фактически, вторичные источники часто анализируют, объясняют и критикуют область права, а затем предоставляют вам конкретные ссылки на основной закон.
➢ Никогда не прекращайте исследования, пока не отправите задание.Если у вас есть время, у вас есть время на исследования. Идея здесь состоит в том, чтобы побудить помощников юристов никогда не срезать углы в юридических исследованиях и всегда работать до последней минуты, чтобы убедиться, что они не пропустили важную часть исследования, которая может серьезно повлиять на дело.
➢ Всегда используйте Shepard’s для перепроверки всей судебной практики. Вы должны быть абсолютно уверены, что ваше дело не было отменено, отменено или возвращено. У вас должен быть «хороший закон», чтобы поддержать ваше дело, потому что вы можете быть уверены, что адвокат противоположной стороны с Shepardize в каждом из ваших дел, чтобы убедиться, что они не были отменены, и чтобы увидеть, есть ли какое-либо прецедентное право, которое прямо противоречит позиции судьи в вашем прецедентном праве.
➢ Ознакомьтесь с источниками, которые вы используете — Если вы не ознакомитесь со своими источниками, вы можете не заметить, что использованный вами дайджест случая, в котором говорилось «с 1981 г. по настоящее время», не был самым последним дайджестом 2001 г., когда он был опубликован). Если вы потратите время на изучение своих источников, это поможет вам избежать дорогостоящих ошибок.
➢ Используйте компьютеризированное юридическое исследование — это отличный способ найти источники, которых у вас может не быть в вашей местной юридической библиотеке, а также постоянно обновлять результаты ваших исследований с использованием цитатников, пока вы не передадите краткое и юридическое исследование своему адвокату.Не забывайте проверять веб-сайты судов штата и федеральных судов, государственных учреждений, юридических школ и ассоциаций адвокатов во время вашего юридического исследования. Они могут быть отличным источником как первичных, так и вторичных юридических ресурсов.
Некоторые помощники юристов клянутся, что отличные исследовательские способности в области права — это подарок; тем не менее, я доказываю, что их также можно узнать, если вы готовы проявить терпение и потратить время и усилия на изучение ресурсов, которые нужно использовать, и на изучение деталей дела, пока вы не определите проблемы, которые необходимо исследовать.
Тоня Пирс (Tonya Pierce) — помощник юриста с более чем 24-летним опытом работы в нескольких областях права (17 лет — помощник юриста по банкротству и помощник управляющего).
Судебная дисциплина (JQC) Дела — Верховный суд
С 20 октября 2000 года эта страница стала доступна в Интернете для быстрого распространения среди средств массовой информации и других лиц любых документов, поданных в Верховный суд Флориды в Квалификационной комиссии судей дел, связанных с предполагаемыми неправомерными действиями судей штата Флорида или принудительным уходом судьи на пенсию в связи с серьезной болезнью.Он не включает документы, поданные до этой даты.
Дополнительная информация о JQC и о том, как подавать жалобы на судей штата Флорида, доступна в конце этого документа.
Как судьи наказываются за проступки
Квалификационная комиссия судей — это независимое агентство, созданное в соответствии с Конституцией Флориды исключительно для расследования предполагаемых проступков судей штата Флорида. Он не входит в состав Верховного суда Флориды или судов штата и действует в соответствии с правилами, которые устанавливает для себя.У него есть собственный веб-сайт квалификационной комиссии судей. JQC не имеет власти над федеральными судьями или судьями в других штатах. Жалобы на судей штата должны подаваться в письменной форме в JQC, а не в Верховный суд или любой другой суд или судью штата. Ни Верховный суд, ни его председатель не имеют полномочий расследовать предполагаемые неправомерные действия судей штата или расследовать деятельность JQC. С JQC можно связаться через контактную информацию на его веб-сайте или по телефону:
Квалификационная комиссия судей
Почтовый ящик 14106
Таллахасси, Флорида 32317
Телефон (850) 488-1581
Часто Задаваемые вопросы
Как следует подавать жалобу?Жалобы можно подавать с помощью формы жалобы, предоставленной JQC.Жалобы нельзя подавать в Верховный суд, только в JQC. Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт JQC. Обязательно посетите веб-страницу JQC о Понимании Процесса рассмотрения жалоб JQC.
Как я могу проверить статус жалобы, которую я подал в JQC?Вам следует связаться с сотрудниками JQC по указанному выше номеру телефона или адресу. Верховный суд Флориды не имеет доступа к этим записям.
Могу ли я отправить жалобу в JQC по электронной почте?№Инструкции см. В Форме жалобы JQC.
Каковы стандарты этики для судей штата?Этические стандарты для судей называются Кодексом поведения судей. Они применяются ко всем действующим судьям на всех уровнях судебной системы штата, включая окружных судей, окружных судей, судей окружного апелляционного суда и судей Верховного суда Флориды. Канон 7 Кодекса также применяется ко всем, кто претендует на должность судьи, например, на выборах.
Как начинается расследование?JQC может расследовать жалобы, поданные отдельными лицами, и может расследовать дела судей по собственной инициативе.В ходе первоначального расследования Конституция предусматривает, что все жалобы, расследования и судебные разбирательства JQC являются конфиденциальными. JQC также может обратиться в Верховный суд Флориды с просьбой о немедленном отстранении от должности на неопределенный срок до проведения последующего расследования, с оплатой или без оплаты, в чрезвычайных обстоятельствах.
Когда необходимо подавать жалобу?JQC может расследовать неправомерное поведение судьи, если жалоба подана в любое время, пока судья находится в должности, и в течение одного года после этого.
Что такое принудительный выход на пенсию?JQC может рекомендовать принудительное увольнение судьи в отставку из-за серьезной болезни, которая препятствует выполнению служебных обязанностей. В этих случаях судья , а не обвиняются в проступках. Документы в этих случаях могут быть конфиденциальными в соответствии с законом штата о защите медицинских записей государственных служащих.
Может ли JQC расследовать действия судей в отношении нарушений избирательной кампании, имевших место во время гонки на выборах судей?Да.Этические стандарты для судей, называемые Кодексом поведения судей, также применяются ко всем, кто претендует на должность судьи штата Флорида. Конкретные правила содержатся в каноне 7 Кодекса, которые также применяются ко всем, кто претендует на должность судьи, независимо от того, является ли он судьей или нет. этот человек является действующим судьей, когда происходит нарушение. Более подробную информацию об этих правилах можно найти в публикации «Помощь в понимании канона 7», которая регулярно обновляется Управлением Администрации судов штата.
Кто участвует в JQC?В состав JQC входят 15 членов.Двое должны быть судьями районных апелляционных судов, выбранными всеми судьями 5 районных судов. Двое должны быть судьями окружных судов, выбранными всеми судьями 20 судебных округов. Двое должны быть судьями окружных судов, выбранными всеми судьями 67 окружных судов. Четыре должны быть зарегистрированными избирателями, которые также являются юристами, выбранными Советом управляющих Коллегии адвокатов Флориды. В последнюю пятерку должны входить не юристы, которые являются зарегистрированными избирателями, выбранными губернатором.
Как устроен JQC?JQC разделен на две группы: «следственную комиссию», которая действует во многом как прокурор, и «комиссию слушателей», которая действует во многом как коллегия судей, рассматривающих дело.Судьи, обвиняемые в неправомерном поведении, часто представлены частным адвокатом.
Когда судебное разбирательство становится открытым?Согласно Конституции все этические жалобы на судей конфиденциальны. Конфиденциальность прекращается только тогда, когда следственная комиссия JQC направляет в Верховный суд Уведомление об официальных обвинениях. Это публичный отчет, и это первое публичное объявление о проведении официального расследования. Это очень похоже на установление вероятной причины в уголовном расследовании.Однако сам по себе этот документ не дает Верховному суду никаких полномочий возбуждать собственное производство. Пока стадия расследования не завершена, Верховный суд просто действует как хранитель публичных архивов, переданных ему в ходе незавершенного расследования. Любые дальнейшие действия на этом этапе будут предприняты JQC.
Как JQC проводит разбирательство?Судебная комиссия JQC рассмотрит дело против судьи штата и заслушает конкурирующие аргументы с обеих сторон.Время, необходимое для проведения слушаний, сильно варьируется от случая к случаю. Некоторые судьи соглашаются или «оговаривают» какую-либо форму дисциплины, что означает, что дальнейшее разбирательство не будет проводиться, и дело будет передано в Верховный суд для принятия окончательного решения. Однако Верховный суд может отклонить эти положения, и делал это в некоторых случаях в прошлом. Если судья оспаривает обвинения, обычно требуется больше времени и больше слушаний. Комиссия по слушаниям JQC планирует свои собственные слушания.Эти слушания не транслируются, но открыты для публики. Их можно проводить в любом месте штата, обычно поблизости от места проживания судьи.
Когда дело доходит до Верховного суда?После того, как комиссия JQC завершила слушания, она направляет свои выводы и рекомендации по любым дисциплинарным мерам в Верховный суд. Если судья штата установил дисциплинарное взыскание, такое постановление также будет передано в суд. Затем Верховный суд должен решить, следует ли назначать устную дискуссию.Записки могут быть поданы в суд до вынесения решения по делу. Если запланирован устный спор, об этом заранее объявляется в Кратких сообщениях Суда для прессы, которые доступны на веб-сайте Суда. Видео устных прений транслируется на странице Верховного суда в Facebook.
Почему Верховный суд не налагает дисциплинарные меры сразу же после того, как JQC вынесет свою рекомендацию?JQC имеет право только рекомендовать дисциплину. Это только рекомендация, а не окончательное решение. Окончательное решение о том, является ли рекомендация JQC юридически правильной, остается за Верховным судом после того, как стороны имели возможность выступить с аргументами в соответствии с Правилами процедуры. Это означает, что стороны имеют право подавать записки с отдельными аргументами в Верховный суд, если судья не отказывается от этого права, подавать соответствующие ходатайства и требовать, чтобы суд назначил рассмотрение дела для устных прений.
Какие виды дисциплины может получить судья?Возможные формы дисциплинарных мер могут включать в себя одну или несколько из следующих форм:
- Отсутствие дисциплины
- Общественный выговор
- Штраф
- Отстранение от должности
- Отстранение от должности
- Вынужденный выход на пенсию из-за тяжелой болезни
В дополнение к процессу JQC, Палата представителей Флориды имеет право импичмента судьям, которые затем предстают перед судом за проступки в Сенате Флориды.Судьи снимаются с должности в порядке импичмента, если они признаны виновными Сенатом. Помимо импичмента, только JQC может рекомендовать формы дисциплинарных мер, которые должны быть одобрены Верховным судом Флориды. Других методов дисциплинарного взыскания судей за этические проступки, разрешенных законодательством Флориды, не существует, хотя все судьи Флориды могут быть освобождены от должности на обычных выборах.
Может ли судебное разбирательство JQC приостановить действие лицензии судьи?Как правило, любое дисциплинарное разбирательство JQC против судьи должно быть полностью завершено до того, как к нему подключится Коллегия адвокатов Флориды.Однако в прошлом были случаи, когда доказательства, обнаруженные в ходе разбирательства JQC, позже приводили к приостановлению действия юридической лицензии или другим дисциплинарным мерам адвокатуры. Коллегия адвокатов может привлечь бывшего судью к уголовной ответственности за этические проступки, даже если проступок произошел во время его действия в качестве судьи. Но разбирательства в JQC и коллегии адвокатов обычно не происходят одновременно.
Могут ли судьи быть отстранены от должности во время расследования за ненадлежащее поведение?Судьи могут быть временно отстранены от должности во время следствия только двумя способами.Во-первых, если судья подвергается импичменту Палатой представителей и ожидает суда в Сенате, Конституция штата налагает автоматическое отстранение. Во-вторых, следственная комиссия JQC может попросить Верховный суд приостановить с оплатой или без оплаты, пока она проводит расследование в отношении судьи. Никакие другие государственные органы не могут отстранить судью от должности до завершения расследования.
Как я могу посмотреть дела JQC в Верховном суде?Все аргументы Верховного суда транслируются на странице Верховного суда в Facebook, в Интернете, через спутник и некоторыми частными компаниями кабельного телевидения, которые показывают канал Флориды.Частные новостные организации могут свободно снимать и транслировать одно и то же видео. Интернет-трансляции и видеоархивы также доступны в Интернете бесплатно. Видеозаписи судебных заседаний также можно получить у подрядчика вещания Суда, Вещательного центра Университета штата Флорида, по телефону (850) 487-3170. Радиопередачи и видеозаписи доступны только для для разбирательств в Верховном суде, а не для разбирательств в JQC.
Является ли JQC частью системы государственных судов, управляемой главным судьей?№Статья V, раздел 12 Конституции штата специально создает JQC как орган, независимый от судов штата и других ветвей власти. JQC устанавливает свои собственные правила, но финансируется Законодательным собранием. Верховный суд не контролирует JQC, не может расследовать его дела, не может увольнять или выбирать его членов, а также не может предписывать ему выполнять какие-либо официальные действия.
Как я могу пожаловаться на JQC?Статья V, раздел 12, Конституции штата создает JQC и указывает, что его члены, которые являются судьями, могут быть сняты с должности путем импичмента Палатой представителей с судебным разбирательством в Сенате.
