Посол Великобритании: Возвращение к нормальным отношениям с РФ невозможно, пока она продолжает дестабилизацию в Украине и захват ее территории
“Украина продолжает платить высокую цену за свою смелость, за то, что решилась воспользоваться своим суверенным правом повернуться лицом к Западу. Россия должна уважать независимость и территориальную целостность Украины. Возвращение к нормальным отношениям невозможно, пока Россия продолжает дестабилизацию в Украине и захват ее территории”, – заявила дипломат.
Симмонс подчеркнула, что Великобритания будет пытаться усиливать решительность международного сообщества и прикладывать усилия, чтобы вопрос Крыма постоянно оставался в фокусе.
“Великобритания остается преданным партнером Украины, решительно защищая ее суверенитет, независимость и территориальную целостность. Действия России в 2014 году невозможно оправдать. Россия силой захватила территорию суверенной Украины, грубо нарушая права украинцев, а также ряд своих международных обязательств.
Наша позиция четкая: мы не признаем, не будем признавать незаконную аннексию Крыма Россией. Сейчас необходимо продолжать оказывать международное давление на Россию за ее действия в 2014 году и за то, что происходило в Крыму с того времени”, – заявила она.
Посол отметила, что незаконная аннексия Крыма поставила значительные вызовы перед Украиной и перед общей системой евроатлантической безопасности.
“Международное сообщество должно продолжать противостоять этим вызовам. Мы должны показать России, что не будем терпеть ее кричащее неуважение к международному порядку. Нам надо убедиться, что Россия несет ответственность за ужасные нарушения прав человека и уничтожение окружающей среды на полуострове. Права жителей Крыма должны быть защищены”, – сказала дипломат.
По словам Симмонс, нужно всегда напоминать миру, что Крым – это Украина и всегда будет Украиной.
“Именно поэтому Великобритания приветствует активные усилия Украины по инициативе международной Крымской платформы”, – добавила она.
Контекст:
Россия аннексировала Крым после незаконного референдума 16 марта 2014 года. Присоединение полуострова к РФ не признается Украиной и большинством стран мира.
Крымская платформа – новый консультативный и координационный формат, инициированный Украиной для повышения эффективности международного реагирования на оккупацию Крыма, усиления давления на Россию, предупреждения нарушений прав человека и защиты жертв оккупационного режима. Главной целью платформы является деоккупация Крыма. Предполагается, что платформа будет действовать на нескольких уровнях: глав государств и правительств, министров иностранных дел, в измерении межпарламентского сотрудничества, в формате экспертной сети.
Формат Крымской платформы стал необходим после того, как президент Украины Владимир Зеленский “несколько раз безрезультатно пытался поставить вопрос деоккупации Крыма на международных площадках”, в частности в ходе саммита стран “Нормандской четверки” в 2019 году, говорил заместитель главы Офиса президента Игорь Жовква.
Официально деятельность Крымской платформы будет начата на инаугурационном саммите 23 августа. На нем планируется принять документ под названием Крымская хартия, который осудит политику России по отношению к оккупированному Крыму.
По состонию на 6 августа участие в Крымской платформе подтвердили 33 страны.
В министерстве иностранных дел России назвали “нелегитимными” попытки Украины вернуть оккупированный Россией Крым, в частности при помощи инициативы “Крымская платформа”.
Елена КРАВЧЕНКО
журналист
—
Источник: интернет-издание “ГОРДОН”
Как мотивируют казахстанцев для участия в вакцинации от COVID-19
При условии вакцинации
Последние месяцы, начиная с весеннего периода, во многих городах Казахстана прошел розыгрыш ценных призов. Скажем, в столице среди вакцинированных первым компонентом от COVID-19 проводятся розыгрыши двухкомнатных квартир, автомобилей, бытовой техники и прочего.
По словам акима столицы Алтая Кульгинова, участвовать в розыгрыше двухкомнатной квартиры могут все горожане старше 18 лет, пришедшие на вакцинацию в поликлиники города либо в пункты вакцинации в ТРЦ, ТД. Лотереи в Нур-Султане проводят и в торговых центрах, как, к примеру, сделал ТРЦ MEGA SilkWay. Акция называется «Получи вакцину — выиграй машину». Главный приз — автомобиль Hyundai Accent от «Астана Моторс». Правила участия в акции такие же: нужно поставить первый компонент вакцины от КВИ и быть старше 18 лет.
Аналогичная ситуация происходит и в Алматы. К примеру, 8 июня в Жетысуском районе среди вакцинированных от коронавируса устроили розыгрыш современных гаджетов и горного велосипеда. А 14 июня ТЦ «МАРТ» разыгрывал денежные сертификаты от 10 до 100 тысяч тенге. Однако с каждым разом ставки повышаются, и новые розыгрыши уже предлагают иномарки. Первый Hyundai Accent разыгрывался в столице в ТРЦ MEGA Silk Way, а второй — среди тех, кто получил прививку в городе Алматы, в ТРЦ MEGA Alma-Ata или MEGA Park.
В Усть-Каменогорске стартовала акция «Вакцинируйся и выиграй автомобиль!», в которой могут принять участие все привитые от КВИ и совершеннолетние люди, кроме работников и членов семей аппарата акима Усть-Каменогорска, ведь именно акимат запустил эту инициативу. Каждую неделю получивший первую дозу препарата на пункте вакцинации сразу же получает купон на участие в розыгрыше телефонов, бытовой и компьютерной техники.
В Мангистауской области также разыгрывают двухкомнатную квартиру. В первый день ради участия в этой акции вакцинацию прошло около двухсот человек.
Все самое лучшее — «детям»
Подобные акции в июле этого года получили широкий размах и в учебных заведениях Казахстана.
Как пояснил миниcтр oбразoвания и науки Асхат Аймагамбетов, это должно стимулировать на получение вакцинации учащихся и преподавательский состав.
В таких акциях уже участвуют 20 казахстанских университетов, а на днях к ним присоединились еще восемь вузов, пожелавших внести свою лепту в усиление темпов вакцинации от ковида в стране.
Как сообщает газета «Время», в Satbayev University среди привитых студентов разыграют грант на пять миллионов тенге для открытия собственного стартапа, 20 мест для проживания в общежитиях вуза, полное возмещение расходов на прохождение производственной практики в ведущих компаниях страны или за рубежом. Помимо этого ректорат вуза выделил 100 сертификатов на курсы по развитию предпринимательских навыков совместно с цифровой платформой для бизнеса Qoldau.
Студентам, не сдавшим вовремя сессию, дадут возможность бесплатно пройти повторные курсы и пересдать ее. Вакцинированным сотрудникам Satbayev University предоставят двухдневный отпуск с сохранением средней заработной платы.
Десяти сотрудникам дадут 50-процентную скидку на проживание в общежитиях вуза до конца этого года.
В Карагандинском техническом университете среди студентов и преподавателей разыграют бесплатные путевки в спортивно-оздоровительный лагерь «Политехник» на лето 2022 года. А в осеннем семестре будет возможность пройти бесплатные курсы по изучению английского языка.
Атырауский университет нефти и газа имени Утебаева разыграет путевки в Туркестан для 20 вакцинированных студентов и десяти сотрудников в канун 30-летия независимости страны.
Выборочно вакцинированным студентам будет присуждена стипендия в 2021-2022 учебном году, они также получат возможность обучиться за рубежом в рамках программы академической мобильности.
По словам организаторов подобных акций, все это делается для того, чтобы донести до граждан, насколько важна вакцина, и побудить людей пройти вакцинацию добровольно.
Лототрон или лохотрон?
Таким образом, государство и различные организации пытаются развеять сомнения тех, кто ранее относился к вакцинации с недоверием.
Но вместе со сказочными перспективами у граждан, которые не принимали участия в подобных розыгрышах, возникает вопрос: а каким и насколько прозрачным образом осуществляется выявление счастливчиков и победителей, и что известно о тех, кому все-таки посчастливилось?
Как можно наблюдать, в основном это происходит с помощью лотереи. К примеру, каждому участнику розыгрыша при вакцинации присваивается личный порядковый номер, после чего специальная программа методом случайного подбора чисел выявляет победителя. Также для розыгрыша призов организаторы создали специальные лототроны. Простыми словами — автоматы.
Так, в июне этого года в Нур-Султане и Актау говорили о розыгрыше квартиры, а в Алматы собирались осчастливить одного вакцинированного жителя путевкой в Объединенные Арабские Эмираты.
— Сам розыгрыш будет проходить онлайн.
То есть среди тех, кто вакцинирован. Они заполняют анкеты, получают порядковый номер и оставляют его в нашем лототроне. После чего в нашем официальном Instagram-аккаунте будет разыгрываться этот автомобиль, рассказал Абзал Ахметов, заместитель начальника административно-хозяйственного отдела ТРЦ в интервью 24.kz. Как именно лототрон будет выявлять номер, он не пояснил. К слову, большинство подобных розыгрышей проводят посредством онлайн-трансляций в социальных сетях. Некоторые учредители подобных мероприятий для «прозрачности» даже создают независимые комиссии.
Что касается победителей подобных инициатив, то о них известно не так много. Возможно, потому что многие организаторы розыгрыши только запустили. К примеру, объявить победителя, выигравшего квартиру в Нур-Султане, пообещали в конце августа.
Однако в начале июня стали известны имена тех, кого наградили ценными призами в Алматы. Итоги подвели 5 июня. Как сообщили в акимате Жетысуского района, весь процесс транслировался в прямом эфире с участием наблюдателей со стороны поликлиник, а также самих вакцинированных.
По результатам лотереи 20 человек получили ценные призы: телефоны Samsung S21 и Samsung A32, горный велосипед, холодильник, наушники, пауэрбэнки и многое другое.
Холодильник выиграла М.Т. Досумбекова, наушники Samsung Buds Live получила А. Кенжеева, горный велосипед достался Б. Шакирову, телефон Samsung A32 достался А. Гаппаровой. Главный приз — премиальный телефон Samsung S21 выиграл Сагидулла Салихов. Еще несколько участников акции получили утешительные призы.
Участвовать в лотерее мог только человек, получающий первый компонент вакцины. После прививки он шел к лототрону, вытаскивал шарик и узнавал, что выиграл. Ассортимент призов был разнообразный: очки, плед, портмоне, фен и супер-призы — микроволновая печь и сервиз. Но все же призы были не такие крупные, как автомобиль или квартира…
Как признаются многие казахстанцы, все проводимые в связи с вакцинацией розыгрыши напомнили им времена 90-х, когда были популярны «Русское лото» и «Спортлото».
Для тех, кто не застал это время, правила лотереи заключались в том, что были билеты с 30 числами в случайной комбинации в диапазоне от одного до 90.
У каждого билета был свой уникальный номер, который регистрировался в базе. При розыгрыше тиража выигрывали те билеты, в которых числа совпали с номерами выпавших бочонков раньше, чем в других билетах. Это была не просто азартная игра с целью выиграть деньги, а спортивная лотерея с благородной идеей, которую организовало Министерcтвo спoрта СССР.
Название «Спортлото» символизировало идею «покупая билет, финансируешь спорт». Реклама убеждала: даже проигрывая, участник все равно остается в выигрыше, ведь деньги идут на развитие спорта. Поэтому многие граждане с удовольствием и добровольно покупали билеты.
Государство делало вид, что не участвует в играх, а только контролирует их, выдавая организациям разрешение проводить розыгрыши.
Но организаторы лотерей были связаны с государством и выделяли деньги на его нужды. Например, в СССР в 30-е годы прошлого века Осоавиахим (Общество содействия oбoрoне, авиационному и химическому строительству) направляло средства от продажи лотерейных билетов на строительство танков и самолетов.
В конце концов, люди всегда хотели испытать удачу. Возможно, и сегодняшняя инициатива покажет себя вполне «прозрачной» и привлечет к благому делу — вакцинации.
Почта Крыма – Федеральное государственное УНИТАРНОЕ предприятие «Почта Крыма»
онлайн услуги
мы предлагаем
новости
16 августа 2021 года в почтовое обращение выйдет художественный маркированный конверт, посвященный «Самой длинной смене в Артеке в Белокурихе Алтайского края». К этому событию Акционерным обществом «Марка» изда…
29 июля 2021 года в МДЦ «Артек» открылась профильная почтовая смена, которая будет длиться до 19 августа 2021 года. В рамках смены детский игровой развивающий центр «Почта Артека» подготовил комплекс мероприят…
23 июля 2021 года на Музейной площади города Феодосии состоялась церемония гашения почтовой марки, посвященной 2550 – летию города.
Мероприятие началось со стихотворения Ольги Бергольц «Феодосия», которое прочи…
19 июля 2021 года ФГУП «Почта Крыма» провела церемонии специального гашения почтовой марки, посвящённой 250-летию похода Русской армии под командованием князя Василия Михайловича Долгорукова в Крым. Мероприятия…
15 июля 2021 года Почта Крыма провела торжественную церемонию гашения художественного маркированного конверта, посвященного 100-летию со дня рождения художника — баталиста Юрия Васильевича Волкова (26 июня 1921…
250 лет походу русской армии под командованием князя Василия Михайловича Долгорукова в Крым 19 июля 2021 года в почтовое обращение выйдет марка, посвящённая 250-летию похода Русской армии под командованием кн…
В связи с празднованием Курбан-байрама, в период с 19 по 22 июля 2021 года, отделения почтовой связи в Республике Крым будут работать по следующему режиму: 19 июля 2021 года – отделения почтовой связи работают .
..
В связи с праздником «Курбан-байрам» ФГУП «Почта Крыма» сообщает График выплаты пенсии в отделениях почтовой связи Республики Крым в период с 15 по 23 июля 2021 года в ОПС с 6-ти дневной рабочей неделей –…
15 июля 2021 года в почтовое обращение выйдет художественный маркированный конверт, посвященный 100-летию со дня рождения художника — баталиста Юрия Васильевича Волкова. К этому событию Акционерным обществом «М…
В день празднования Дня российской почты директор Симферопольского филиала АО «ИД «Комсомольская правда» Юлия Рудик вручила коллективу ФГУП «Почта Крыма» грамоту «Надежный Партнер», в которой говорится: «За выс…
В Таджикистане проходят крупные военные учения с участием России
Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис извинился перед согражданами за ход ликвидации крупных лесных пожаров в разных частях страны.
«Возможно, что мы делаем всё, то в человеческих силах, но во многих случаях этого недостаточно», — сказал Мицотакис на фоне растущего общественного недовольства действиями правительства. Критики властей заявляют о промедлениях и сбоях в работе экстренных служб, в частности, они указывают на недостаточное количество самолётов для тушения огня с воздуха.
Премьер Мицотакис заверяет, что каждый просчёт будет учтён и изучен. Но глава правительства настаивает, что пожарные сейчас «ведут борьбу с чрезвычайными природными силами», которые часто превышают их возможности.
В операции задействованы сотни пожарных, пытающихся справиться с возгораниями, которые вынудили покинуть свои дома тысячи жителей. Эвакуация затронула также туристов. Огнём уничтожено множество разных строений.
Этим летом Греция переживает сильнейшую жару за десятилетия. С конца июля зафиксировано свыше 580 очагов природных пожаров. Крупнейшие из них действуют на острове Эвбея, где выжжены дотла десятки жилых домов и гектары леса.
Сотни жителей обязали покинуть остров, но многие решили остаться, чтобы защитить хозяйства.
Глава администрации одного из поселений на Эвбее, общины Монокария, высказала опасение, что район уже никогда не сможет восстановиться. «Это холокост. Всем деревням, целой территории пришёл конец», — заявила Клелия Димитраки.
Крупные пожары зафиксированы также в окрестностях Афин и на полуострове Пелопоннес.
На данный момент известно о троих погибших в результате лесных пожаров в Греции.
Глава правительства Мицотакис пообещал выделить сотни миллионов евро на поддержку жителей, которые лишились собственности. Пожары он называет следствием «климатического кризиса».
9-го августа группа экспертов ООН опубликовала обширный доклад по изменению климата. В нём экстремальные температуры объясняются деятельностью человека и подчёркивается, что ситуация может ухудшаться.
В связи со стихийным бедствием Евросоюз заявил, что организована одна из крупнейших в Европе операций по ликвидации огня, чтобы помочь Греции и другим странам справиться с пожарами.
Туры в Крым из Москвы 2021, путевки на отдых в Крыму
Туры в Крым с перелетом из Москвы и других городов России пользуются достаточно большой популярность среди туристов. Благоприятный климат, великолепные пейзажи, теплое море и оборудованные пляжи способствуют приятному времяпрепровождению. А цены на отдых в Крыму вполне умеренные. Замечательно отдохнуть на полуострове могут туристы с разным финансовым достатком и различного социального статуса.
Отели Крыма
На территории полуострова размещено большое количество отелей. И даже отели Крыма 3 звезды предлагают вполне комфортные условия проживания. Но номера в них рекомендуется бронировать заранее, особенно в сезон отпусков.
Более комфортабельные отели Крыма 4 звезды предлагают туристам больший набор услуг и более качественный сервис. Персонал выполнит все пожелания и сделает пребывание на полуострове удобным и беззаботным.
Отели Крыма 5 звезд отлично подойдут тем, кто предпочитает отдых на высоком уровне. Такая категория отелей предназначена для финансово обеспеченных туристов.
Отели Крыма категории «все включено» отлично подойдут для семей с детьми, молодоженам. Это комфортабельные отели с огромным количеством разнообразных услуг, которые предоставляются на болеее чем высоком уровне.
Большое разнообразие туров в Крым
Особенно популярен отдых на полуострове в летнее время и в начале осени. Многие туристы предпочитают приобрести горящие туры в Крым. Это отличная возможность хорошо отдохнуть без особых затрат. Большое количество предложений позволяет выбрать оптимальный вариант. Как и другие поездки, туры в Крым из Москвы лучше всего бронировать заранее.
Стоимость туров различается. В сезон цены на туры в Крым дороже, чем в остальное время. Наиболее дорогими месяцами являются июль, август, сентябрь.
В этот период на полуострове очень много туристов. Заказать туры в Крым на 2021 год достаточно просто, так как они представлены в широком разнообразии на нашем сайте. Есть как бюджетные, так и дорогостоящие варианты.
Семейный отдых в Крыму
Полуостров отлично подойдет для любителей активного или экскурсионного отдыха. Также для молодежи, семей. Сегодня отдых в Крыму с детьми – это отличная возможность насладиться отпуском.
Масса развлечений подойдут как взрослым, так и детям: дискотеки, аквапарки, развлекательные центры, аттракционы. Те, кто решился на летний отдых в Крыму останутся довольны!
Почему Россия отдала Крым шестьдесят лет назад?
Электронное досье CWIHP № 47
Передача Крыма от Советской России Советской Украине, 1954
Крым был частью России с 1783 года, когда царская империя аннексировала его через десять лет после поражения османских войск в битве при Козлудже, до 1954 г.
, когда Советское правительство передало Крым из состава Российской Советской Федерации Социалистических Республик (РСФСР) Украинской Советской Социалистической Республике (УССР).О переводе было объявлено в советской прессе в конце февраля 1954 года, через восемь дней после того, как 19 февраля Президиум Верховного Совета СССР принял постановление, санкционировавшее переезд. Текст постановления и некоторые анодные выдержки из заседаний Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля были опубликованы вместе с очень кратким объявлением [1]. В то время больше ничего о передаче не сообщалось, и до конца советской эпохи не было предоставлено никакой дополнительной информации.
Только в 1992 году, сразу после распада Советского Союза, появился дополнительный материал об этом эпизоде. Историко-архивный журнал « Исторический архив », который издавался в СССР с 1955 по 1962 год, снова начал выходить в 1992 году с транскрипциями рассекреченных документов из бывших советских архивов.
Первый выпуск возрожденного Исторического архива 1992 года содержал раздел о передаче Крыма, в котором были представлены документы из Президентского архива России и из нескольких других архивов, коллекции которых сейчас хранятся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). .К сожалению, эти документы не добавляют ничего существенного к тому, что было опубликовано в советской прессе 38 лет назад; действительно, они в основном идентичны тому, что было опубликовано в 1954 году. (Видимо, редакция Исторического архива не знала, что протоколы заседаний Президиума Верховного Совета СССР были опубликованы уже в 1954 году.) Документы действительно подтверждают, что Первоначально этот шаг был одобрен Президиумом Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) 25 января 1954 года, что подготовило почву для санкционирующего решения Президиума Верховного Совета СССР через три недели.Но рассекреченные файлы больше не раскрывают мотивов передачи, оставляя нам только два официальных обоснования, опубликованных в 1954 году:
(1) уступка Крыма была «благородным актом со стороны русского народа». в ознаменование 300--й -й годовщины «воссоединения Украины с Россией» (ссылка на Переяславский мирный договор, подписанный в 1654 году представителями Украинского казачьего Гетманщины и царем Московским Алексеем I) и «продемонстрировать безграничное доверие и любите чувства русского народа к украинскому народу »; и
(2) передача была естественным следствием «территориальной близости Крыма к Украине, общности их экономик и тесных сельскохозяйственных и культурных связей между Крымской областью и УкрСССР».
Ни одно из этих якобы оправданий не выдерживает критики. Несмотря на то, что в 1954 году исполнилось 300 годов годовщины Переяславского мирного договора, связи между этим договором и Крымским полуостровом нет. Переяслав, расположенный в центральной Украине недалеко от Киева, находится далеко от Крыма, и договор не имел ничего общего с полуостровом, который перешел под контроль России только 130 лет спустя. Более того, описание договора как «объединения России и Украины» является гиперболическим. Договор действительно стал важным шагом в этом направлении, но должны были пройти годы дальнейшей борьбы и войн, прежде чем произошло полное объединение. Оглядываясь назад, можно сказать, что Переяславский мирный договор часто ассоциируется (неточно) с российско-украинским единством, но трудно понять, почему кто-либо в СССР предложил отметить 300 годовщину принятия документа путем передачи Крыма из РСФСР в состав России. УкрССР.
Утверждение, что передача была оправдана исключительно культурной и экономической близостью Крыма с Украиной, также является надуманным.В 1950-х годах население Крыма — примерно 1,1 миллиона человек — примерно на 75 процентов составляли русские и 25 процентов — украинцы. Значительная часть татар проживала в Крыму веками до мая 1944 года, когда сталинский режим массово депортировал их в безлюдные районы Средней Азии, где они были вынуждены жить более четырех десятилетий и им было запрещено возвращаться на родину. Родина. Сталин также насильственно депортировал небольшие группы армян, болгар и греков из Крыма, завершив этническую чистку полуострова.
Таким образом, в 1954 году Крым был более «русским», чем был на протяжении веков. Хотя Крым на короткое время граничит с югом Украины через Перекопский перешеек, большой восточный Керченский регион Крыма находится очень близко к России. У полуострова действительно были важные экономические и инфраструктурные связи с Украиной, но культурные связи в целом с Россией были намного сильнее, чем с Украиной, а Крым с царских времен был местом расположения крупных военных баз, став символом военной мощи Российской империи против России. Османские турки.
Несмотря на то, что публично озвученные обоснования передачи Крыма в состав УССР не вызывали особого доверия, некоторые комментарии, опубликованные в 1954 году, и другая информация, которая с тех пор стала известна, позволяют нам понять, почему советские власти приняли такое решение. действие. Особое значение имели роль Никиты Хрущева, недавние травмы, нанесенные Украине, и продолжающаяся борьба за власть в СССР.
Хрущев был возведен на пост Первого секретаря КПСС в сентябре 1953 года, но в начале 1954 года все еще укреплял свои руководящие позиции.
Ранее он занимал пост главы Коммунистической партии Украины с конца 1930-х до конца 1949 года (кроме полутора лет во время Второй мировой войны, когда его назначили политруком на фронт). В течение последних нескольких лет пребывания Хрущева в УССР он курировал сторону Советского правительства в жестокой гражданской войне в недавно аннексированных западных регионах Украины, особенно в Волыни и Галиции. Гражданская война была отмечена большим количеством жертв и ужасными зверствами с обеих сторон.Несмотря на более позднюю роль Хрущева в осуждении сталинизма и проведении реформ в СССР, он полагался на безжалостное, безжалостное насилие для установления и обеспечения советского контроля над Западной Украиной. Случайные вооруженные столкновения продолжались и в середине 1950-х годов, но к тому времени, когда Крым был передан в феврале 1954 года, война закончилась. Неоднократные упоминания на заседании Президиума Верховного Совета СССР 19 февраля о «единстве русских и украинцев» »И к« большой и неразрывной дружбе »между двумя народами, а также утверждение, что передача продемонстрирует, насколько разумно было иметь Украину« под руководством Коммунистической партии и Советского правительства », указывает на то, что Хрущев видел передачу как способ укрепить и увековечить советский контроль над Украиной теперь, когда гражданская война наконец-то была выиграна.
Примерно 860 000 этнических русских присоединятся к и без того многочисленному русскому меньшинству в Украине.
В чем-то похожий подход использовался в трех недавно аннексированных прибалтийских республиках, особенно в Латвии и Эстонии, в обеих из которых до 1940-х годов было очень мало русских жителей. Сталинский режим поощрял этнических русских селиться в этих республиках с конца 1940-х годов, и эта политика продолжалась при Хрущеве и Леониде Брежневе. Пропорционально переселение русских в прибалтийские республики было больше, чем на Украине, но в абсолютных цифрах переселение Крыма принесло на Украину гораздо большее количество русских и регион, тесно связанный с Россией, что усилило советский контроль.
Передача Крыма УССР также была политически полезна для Хрущева, поскольку он стремился укрепить поддержку, в которой он нуждался в своей продолжающейся борьбе за власть с советским премьер-министром Георгием Маленковым, который первоначально стал выдающимся лидером в СССР в 1953 году.
после смерти Иосифа Сталина. Находясь в невыгодном положении сразу после смерти Сталина, Хрущев постепенно сокращал позиции Маленкова и добился значительного преимущества, заняв пост Первого секретаря КПСС в сентябре 1953 года.Тем не менее, постсталинская борьба за власть отнюдь не закончилась в начале 1954 года, и Хрущев пытался заручиться максимальной поддержкой в Президиуме КПСС, чтобы отстранить Маленкова от должности премьер-министра (подвиг, который он совершил). в январе 1955 г.). Среди тех, кого хотел заручиться поддержкой Хрущева, был Алексей Кириченко, который стал первым секретарем Коммунистической партии Украины в начале июня 1953 года (сместив Леонида Мельникова, сменившего Хрущева на этом посту в декабре 1949 года) и вскоре после этого сменивший его. назначен действительным членом Президиума КПСС.В 1944 году, когда сам Хрущев все еще был лидером Коммунистической партии Украины, он, как сообщается, предположил Сталину, что передача Крыма УССР была бы полезным способом заручиться поддержкой местных украинских элит [2].
Независимо от того, действительно ли Хрущев поднимал этот вопрос перед Сталиным (достоверность второго ретроспективного отчета сомнительна), он, скорее всего, отражает собственное мнение Хрущева еще в 1944 году о том, что расширение территории Украины было способом заручиться поддержкой элиты в республике.В частности, Хрущев почти наверняка рассматривал передачу Крыма как средство заручиться поддержкой Кириченко. Хрущев знал, что он не может автоматически рассчитывать на поддержку Кириченко, потому что у них двоих были серьезные разногласия совсем недавно, в июне 1953 года, когда Кириченко поддержал резкую критику Лаврентием Берией ситуации на Западной Украине — критику, которая косвенно нападала на многое из того, что Хрущев сделал это, когда был руководителем республики в 1940-х годах. Хрущев надеялся, что передача Крыма Украине снимет сохраняющуюся напряженность, возникшую в результате этого эпизода, и тем самым поможет укрепить поддержку Кириченко в предстоящей схватке с Маленковым.
Из ранее опубликованных документов и материалов, появившихся в последнее время, ясно видно, что передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР была осуществлена в соответствии с советской конституцией 1936 года, в статье 18 которой говорилось, что «территория Союзная республика не может быть изменена без ее согласия ». Протоколы заседания Президиума Верховного Совета СССР показывают, что и РСФСР, и УССР дали свое согласие через парламенты своих республик. Один из официальных лиц, присутствовавший на заседании 19 февраля, Отто Куусинен, даже хвастался, что «только в нашей стране [СССР] возможно решение таких важнейших вопросов, как территориальная передача отдельных областей определенной республике. без всяких сложностей.Кто-то может возразить, что процесс 1954 года был бы намного лучше, если бы был сложным и трудным, но независимо от того, как оценивать оперативность территориальной реконфигурации, главное, что здесь следует подчеркнуть, это то, что неправильно говорят (как недавно сказали некоторые российские комментаторы и правительственные чиновники), что Крым был передан неконституционным путем или незаконно.
Правовая система Советского Союза была в основном фикцией, но передача действительно происходила в соответствии с правилами, действовавшими в то время.Более того, независимо от того, как был осуществлен перенос, Российская Федерация прямо приняла границы Украины 1991 года как в Беловежских соглашениях в декабре 1991 года (соглашения, которые ускорили и кодифицировали распад Советского Союза), так и в Будапештском меморандуме в декабре 1994 года, в котором был подписан окончательный вариант. Статус Украины как государства, не обладающего ядерным оружием.
Крым изначально был «автономной республикой» ( автономная республика ) в составе РСФСР, но его статус был изменен на «область» (провинция) в РСФСР в 1945 году, якобы из-за принудительного удаления Крымские татары устранили необходимость в автономии.После передачи Крымской области в состав УССР в 1954 году она сохраняла статус области в составе Советской Украины в течение 37 лет. В начале 1991 года, после того как в УССР был проведен референдум и через месяц было принято постановление парламента УССР, статус Крыма был повышен до статуса «автономной республики». Крым сохранил это название в составе Украины после распада Советского Союза. Однако в Российской Федерации категории «автономная республика» не существует.В договоре об аннексии, подписанном правительствами России и Крыма 18 марта 2014 года, статус полуострова был изменен на просто «республика» (Respublika Krym ), присоединившаяся к 21 другой «республике» Российской Федерации — 85. «субъекты» федерации с добавлением Крыма и города Севастополя как отдельные образования. [[3]
Одна из парадоксов передачи Крыма Украине в 1954 году заключается в том, что когда председатель Президиума Верховного Совета СССР, Климент Ворошилов, выступая с заключительным словом на заседании 19 февраля 1954 года, заявил, что «враги России» «неоднократно пытались отобрать Крымский полуостров у России и использовать его для кражи и разорения русских земель.Он похвалил «совместные бои», которые вели «русский и украинский народы», поскольку они нанесли «жестокий отпор наглым узурпаторам». Характеристика Ворошиловым прошлых «врагов» России кажется сегодня устрашающей уместной для описания собственных действий России по отношению к Украине.
Еще одна трагическая ирония передачи Крыма заключается в том, что действия Москвы шестьдесят лет назад, предпринятые для усиления своего контроля над Украиной, снова стали преследовать Украину сегодня.
Марк Крамер — директор программы исследований холодной войны в Гарвардском университете и старший научный сотрудник Гарвардского центра Дэвиса российских и евразийских исследований
Документы
Документ 1
5 февраля 1954 г.
Постановление Совета Министров РСФСР «О передаче Крымской области от РСФСР к УССР»
ЦГА РСФСР [ГАРФ].F.259. Op.1. D.645. Л.159. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.
Документ 2
5 февраля 1954 г.
Протокол № 41 заседания Президиума Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики [РСФСР]
ЦГА РСФСР [ГАРФ]. Ф. 385, соч. 13. Д. 492. Л. 1-2. Опубликовано в «Историческом архиве» (1992).
Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.
Документ 3
13 февраля 1954 г.
Указ Президиума Верховного Совета Украины «О представлении Президиума Верховного Совета РСФСР по вопросу о передаче Крымской области Украинской ССР. « GARF.F. 7523. Op. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Исторический архив» (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.
Документ 4
15 февраля 1954 г.
Письмо Коротченко Д.С. и В.Е. Нижник К.Е. Ворошилова с рапортом об Указе Президиума Верховного Совета Украинской ССР
ГАРФ. F. 7523. Op. 85. Д. 94. Л. 8. Опубликовано в «Исторический архив» (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.
Документ 5
19 февраля 1954 г.
Заседание Президиума Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик
ГАРФ. F.7523. Op.57. Д.963, Л1-10. Опубликовано в «Исторический архив», вып.
1, т. 1 (1992). Перевод для CWIHP Гэри Голдберг.
Документ 6
Сергей Хрущев, Выдержка из
Никита Хрущев: Реформатор (М .: Время, 2010) Перевод Анны Меляковой для Архива национальной безопасности.
[1] «В Президиуме Верховного Совета РСФСР и Совет Министров РСФСР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 1; «В Президиуме Верховного Совета СССР», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Тарасова М. П.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Коротченко Д.С.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Шверника Н.М. » Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Рашидова Ш.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; «Речь товарища Куусинена О.В.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г., с. 2; и «Речь товарища Ворошилова К.Е.», Известия (Москва), 27 февраля 1954 г.
, с. 2.
[2] Об этом сообщается в: Кнышевский П. Штрихи к портрету кремлевской галереи, Новое время (Москва), № 9 (апрель 1994), с.54. Кнышевский утверждает, что Хрущев сказал ему в 1944 году (пятьдесят лет назад) о том, что поднимал этот вопрос перед Сталиным, когда Хрущев находился с визитом в Москве. Уильям Таубман принимает отчет Кнышевского за чистую монету в Хрущев: Человек и его Er a (Нью-Йорк: W. W. Norton, 2002), с. 163. Я настроен гораздо более скептически (отчасти потому, что Хрущев хорошо знал, с какой жестокостью Сталин атаковал украинские национальные элиты на протяжении 1930-х годов, отчасти потому, что главным приоритетом Хрущева в 1944 году было подавление вооруженного повстанческого движения на Западной Украине, а отчасти потому, что это был чужой отчет. сказанное так долго после факта, по сути, трудно оценить), но я действительно считаю это правдоподобным отражением настроений самого Хрущева в то время.
[3] «Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов», подписан в Москве 18 марта 2014 года.
В Косово нет прецедента того, что происходило в Крыму или того, что может произойти на востоке Украины
Косово, провозгласившее свою независимость от Сербии в 2008 году, было названо прецедентом отделения Крыма от Украины и его присоединения к Российской Федерации. Epidamn Zeqo пишет, что это сравнение ошибочно и может создать опасный прецедент для других регионов мира. Он утверждает, что непосредственное беспокойство вызывает то, что аналогичные рассуждения могут быть приняты на востоке Украины, но события также могут иметь гораздо более широкое значение для глобальных территориальных споров.
Региональный парламент Крыма проголосовал за обретение независимости за неделю до проведения референдума с вопросом, оставаться ли ему в составе Украины или воссоединиться с Россией.По итогам референдума Крым де-факто и де-юре стал частью России. Интересно, что в законопроекте о независимости упоминается прецедент независимости Косово.
В этом сравнении, которое канцлер Германии Ангела Меркель справедливо считает «постыдным», есть нечто большее, чем просто лицемерие.
Независимость Косово обсуждалась с международным сообществом и была подтверждением международного порядка. Если бы Албания аннексировала Косово и была поддержана международным сообществом, только тогда это стало бы действительным прецедентом для ревизионистских действий Путина в ближнем зарубежье России.Таким образом, сравнение глубоко ошибочно.
Крым теперь является частью Российской Федерации; Таким образом, Крым является успешным примером ирредентизма — аннексии территорий другого государства на основании общей этнической принадлежности или предшествующего исторического владения. То, что происходит на Украине, представляет серьезную угрозу безопасности для Европы, указывая на возвращение царской концепции «Великой России». Кошмарный сценарий для евроатлантического сообщества состоит в том, что Крым усилит случаи ирредентизма на востоке Украины, которая сейчас испытывает аналогичную напряженность, или даже в странах Балтии и Польше.
Лотерея самоопределения
Широкое международное признание новых стран в последние годы было чрезвычайно редким явлением, за некоторыми исключениями, такими как Косово, Восточный Тимор и Южный Судан. Получить признание де-юре в качестве независимого государства — все равно что нация, выигравшая раз в жизни лотерейный билет, купленный за болезненный счет народа. Косовские албанцы подверглись апартеиду, были насильственно изгнаны сербскими войсками и им угрожали геноцидом.Жертва покупает билет, но выигрыш в лотерею — это совсем другое.
Многие народы напрасно жертвовали, не получив международного признания. Уникальные обстоятельства Косово могут возникать только раз в 2000 лет. Косово было уникальной ситуацией на Балканах. Неправильное истолкование прецедента Косово является результатом интенсивных сербских и российских пропагандистских усилий, конечной целью которых является угроза легитимности независимости Косово. Это объединенная ложь с короткой продолжительностью жизни, но она получила определенное распространение в Европе, поскольку голоса за независимость запланированы в Шотландии и Каталонии.
Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт заявила, что «Россия никогда не хотела понимать, что происходит в Косово, и она постоянно пыталась заблокировать чаяния своих народов». Следует также помнить, что случай Косово является нововведением для человечества и триумфом продвинутой евроатлантической концепции мультикультурализма; решение для Косово вытекало из международного соглашения между ООН, США, ЕС и самим Косово. Путин превратил Крым в внутреннее уравнение и архетип гегемонистского насилия.
Опасный прецедент
Крым мог бы выиграть в лотерею самоопределения, установленную Россией, но это дорого обойдется его народам и континенту. Воссоединение Крыма с Россией — это не просто еще один случай ирредентизма; это докажет, что концепция легитимности может быть фальсифицирована. В этом случае легитимность является мистификацией и фальсификацией и не может сравниться с провозглашением независимости Косово.
Повествование о Косово в ревизионистской стратегии Путина — одна из крупнейших фальсификаций и, в конечном счете, концептуальная ловушка.Путин переосмысливает прецедент Косово в попытке добиться легитимности де-юре для этнических русских «сепаратистских» регионов в ближнем зарубежье, в то же время категорически отвергая легитимность Косово как независимой страны. Более того, Косово, как и Босния и Герцеговина, несет религиозный багаж. Путин, как и Милошевич 22 года назад, использует религию и этническую принадлежность для разжигания соответствующих конфликтов и оправдания интервенции.
Евроатлантическое сообщество также ссылается на Косово, хотя и в контексте чрезвычайных гуманитарных проблем, таких как проблемы в Ливии и Сирии.Когда он находится в обороне, он быстро повторно объявляет это делом sui generis. В этом смысле нельзя винить Запад; в конце концов, Косово является важным символом согласованных усилий международного сообщества по спасению ни в чем не повинных людей от геноцида. Между тем, Крым может создать опасный прецедент ирредентизма для русскоязычных меньшинств Европы и в конечном итоге указывает на возвращение царской концепции «Великой России».
Де-факто Великая Россия
То, что произошло в Крыму и еще может произойти на востоке Украины, можно рассматривать как войну между двумя концепциями: старой ретроградной концепцией аннексии и евроатлантической концепцией современности и законности.В прошлом году Россия выиграла у Запада за терпимость, которую она проявляла по отношению к Сирии. В Крыму Путин вернулся к старым геополитическим уравнениям и формулам, пригодным для биполярной системы прошлого.
Однако, если сравнивать Крым с Косово, то Россия играет роль Сербии, а не США. Слободан Милошевич был отцом Великой Сербии; Путин — отец Великой России. Разница в том, что Путин контролирует крупнейший в мире ядерный арсенал и имеет право вето в ООН.При этом природа Realpolitk в контексте международного права с тех пор значительно изменилась. Путин понимает необходимость получить легитимность де-юре над Крымом. Его неверное толкование прецедента Косово служит именно этой цели.
Путин до сих пор извлекал выгоду из «замороженных конфликтов», стратегически расположенных в регионе ближнего зарубежья России, таком как Абхазия и Южная Осетия. В этом смысле статус-кво «замороженного конфликта» можно рассматривать как подготовительный этап для фактического создания «Великой России».Но воссоединение Крыма с Россией знаменует новый этап де-юре легитимации Великой России. Оборонительный национализм России, который рассматривает действия Запада в Украине как агрессивные, и ее лицемерное отношение к Крыму и независимости Косово, не могут оправдать этот ревизионистский план.
Аннексия Крыма Россией кажется свершившимся фактом и создала опасный прецедент ирредентизма, который бросит вызов региональной безопасности в Евразии. Более того, если Крым сам по себе станет прецедентом, позволяющим крупным державам, имеющим постоянное место в Совете Безопасности, по своему усмотрению осуществлять полицию и вмешиваться в их ближнее зарубежье, то это может иметь катастрофические глобальные последствия — достаточно вспомнить только Восточную Азию.
Пожалуйста, прочтите нашу политику комментариев, прежде чем комментировать .
Примечание: Версия этой статьи изначально появилась в Новой Восточной Европе. Эта статья отражает точку зрения автора, а не позицию EUROPP — European Politics and Policy или Лондонской школы экономики.
Сокращенный URL для этого сообщения: http://bit.ly/1lHOymR
_________________________________
Об авторе
Epidamn Zeqo
Epidamn Zeqo имеет степень магистра европейской политической экономии Лондонской школы экономики и двойную степень магистра международных отношений и современной истории Университета Св.Эндрюс. Zeqo работал аналитиком-исследователем в Equiteq LLP, а также в отделе международного бизнеса и дипломатического обмена.
Прецедент Косово, Крыма и Великой России — Новая Восточная Европа
Региональный парламент Крыма проголосовал за обретение независимости за неделю до проведения референдума с вопросом, оставаться ли ему в составе Украины или воссоединиться с Россией. На прошлой неделе Крым стал де-факто и де-юре частью России. Интересно, что в законопроекте о независимости упоминается прецедент независимости Косово.Мне кажется, что в этом сравнении, которое канцлер Германии Ангела Меркель справедливо считает «постыдным», есть нечто большее, чем просто лицемерие.
25 марта 2014 г. — Эпидамн Зеко — Статьи и комментарии
Подразделения Вооруженных сил Косово, Косовской полиции и исправительных учреждений прошли парадом на площади «Захир Пязити» в честь шестой годовщины провозглашения независимости Косово. Фото: SUHEJLO (cc) commons.wikimedia.org
Независимость Косово была согласована с международным сообществом и была подтверждением международного порядка.Если бы Албания аннексировала Косово и была поддержана международным сообществом, только тогда это стало бы действительным прецедентом для ревизионистских действий Путина в ближнем зарубежье России. Это подчеркивает, насколько это абсурдно оксюмороническое сравнение.
Крым теперь является частью Российской Федерации; Таким образом, Крым является успешным примером ирредентизма — аннексии территорий другого государства на основании общей этнической принадлежности или предшествующего исторического владения. То, что происходит на Украине, представляет серьезную угрозу безопасности для Европы, указывая на возвращение царской концепции «Великой России».«Кошмарный» сценарий для евроатлантического сообщества — если Крым усилит случаи ирредентизма на востоке Украины, в странах Балтии и Польше.
Лотерея самоопределения
Широкое международное признание новых стран в последние годы было чрезвычайно редким явлением, за некоторыми исключениями, такими как Косово, Восточный Тимор и Южный Судан. Получить признание де-юре в качестве независимого государства — все равно что нация, выигравшая раз в жизни лотерейный билет, купленный за болезненный счет народа.Косовские албанцы подверглись апартеиду, были насильственно изгнаны сербскими войсками и им угрожали геноцидом. Жертва покупает билет, но выигрыш в лотерею — это совсем другое.
Многие народы напрасно жертвовали, не получив международного признания. Уникальные обстоятельства Косово могут возникать только раз в 2000 лет. Косово было уникальной ситуацией sui generis на Балканах. Неправильное истолкование прецедента Косово является результатом интенсивной сербской и российской пропаганды, конечной целью которой является угроза законности независимости Косово.Это объединенная ложь с короткой продолжительностью жизни, но она получила определенное распространение в Европе, поскольку голоса за независимость запланированы в Шотландии и Каталонии.
Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт заявила, что «Россия никогда не хотела понимать, что происходит в Косово, и она постоянно пыталась заблокировать чаяния своих народов». Следует напомнить, что случай Косово является нововведением для человечества и триумфом продвинутой евроатлантической концепции мультикультурализма; решение для Косово вытекало из международного уравнения между ООН, США и ЕС и самим Косово.Путин превратил Крым в уравнение внутри страны и в архетип гегемонистского насилия.
Опасный прецедент
Крым мог бы выиграть лотерею самоопределения, назначенную Россией, но это будет дорого обходиться его народам и континенту. Воссоединение Крыма с Россией — это не просто еще один случай ирредентизма; это докажет, что концепция легитимности может быть фальсифицирована. В этом случае легитимность является мистификацией и фальсификацией и не может сравниться с провозглашением независимости Косово.
Повествование о Косово в ревизионистской стратегии Путина — одна из крупнейших фальсификаций и, в конечном счете, концептуальная ловушка. Путин переосмысливает прецедент Косово в попытке добиться легитимности де-юре для этнических русских «сепаратистских» регионов в ближнем зарубежье, в то же время категорически отвергая легитимность Косово как независимой страны. Его рассуждения вполне могут содержать глубоко укоренившиеся антиалбанские (этнические) и антимусульманские (религиозные) настроения. Косово, как и Босния и Герцеговина, несет религиозный багаж.Путин, как и Милошевич 22 года назад, использует религию и этническую принадлежность для разжигания соответствующих конфликтов и оправдания интервенции.
Евроатлантическое сообщество также ссылается на Косово, хотя и в контексте чрезвычайных гуманитарных проблем, таких как проблемы в Ливии и Сирии. Когда он находится в обороне, он быстро повторно объявляет это делом sui generis. В этом смысле нельзя винить Запад; в конце концов, Косово является важным символом согласованных усилий международного сообщества по спасению ни в чем не повинных людей от геноцида.Между тем, Крым может создать опасный прецедент ирредентизма для русскоязычных меньшинств Европы и, в конечном итоге, указывает на возвращение царской концепции «Великой России».
Фактически, Большая Россия
То, что происходит в Крыму, можно рассматривать как войну двух концепций: старой ретроградной концепции аннексии и евроатлантической концепции современности и законности. В прошлом году Россия выиграла у Запада за терпимость, которую она проявляла по отношению к Сирии.В Крыму Путин вернулся к старым геополитическим уравнениям и формулам, пригодным для прошлой биполярной системы. Его действия равносильны международному преступлению, аналогичному аннексии Чехословакии нацистской Германией, как первоначально отметила Хиллари Клинтон, а затем поддержала Збигнев Бжезинский, советник президента Джимми Картера по национальной безопасности.
Однако, если сравнивать Крым с Косово, роль Сербии играет Россия, а не США. Слободан Милошевич был отцом Великой Сербии; Путин — отец Великой России.Разница в том, что Путин контролирует крупнейший в мире ядерный арсенал и имеет право вето в ООН, поэтому он может избежать наказания за аннексию Крыма. При этом природа Realpolitk в контексте международного права с тех пор значительно изменилась. Путин понимает необходимость получить легитимность де-юре над Крымом. Его неверное толкование прецедента Косово служит именно этой цели.
Путин до сих пор извлекал выгоду из «замороженных конфликтов», стратегически расположенных в регионе ближнего зарубежья России, таком как Абхазия и Южная Осетия.В этом смысле статус-кво «замороженного конфликта» можно рассматривать как подготовительный этап для фактического создания «Великой России». Но воссоединение Крыма с Россией знаменует новый этап де-юре легитимации Великой России. Оборонительный национализм России, который рассматривает действия Запада на Украине как агрессивные, а ее лицемерную позицию в отношении Крыма и независимости Косово как незаконную, не может оправдать этот ревизионистский план.
Аннексия Крыма Россией кажется свершившимся фактом и создала опасный прецедент ирредентизма, который бросит вызов региональной безопасности в Евразии.
Более того, если Крым также станет широким прецедентом, тогда крупные державы, имеющие постоянное место в Совете Безопасности, смогут по своему усмотрению осуществлять полицию и вмешиваться в свое ближнее зарубежье, это будет иметь катастрофические глобальные последствия; подумайте о Восточной Азии.
Эпидамн Зеко имеет степень магистра европейской политической экономии Лондонской школы экономики и двойную степень магистра международных отношений и современной истории Университета Сент-Эндрюс. Zeqo работал аналитиком-исследователем в Equiteq LLP, а также в отделе международного бизнеса и дипломатического обмена.Уроженец Албании, он живет и работает в Лондоне.
Шесть лет после незаконной аннексии
18 марта исполняется шестая годовщина незаконной аннексии Крыма Россией. Теперь внимание сосредоточено на российско-украинском конфликте на Донбассе, конфликте, унесшем около 14000 жизней, но захват Москвой Крыма — крупнейший захват земель в Европе со времен Второй мировой войны — возможно, нанес такой же или больший ущерб посту Европы. -Охранный приказ Холодной войны.
У Украины нет рычагов для восстановления суверенитета над Крымом, по крайней мере, в обозримом будущем.Но это не означает, что Запад должен принять это. Это может только побудить Кремль поверить в то, что захват территорий других стран — это действие, которому он может сойти с рук.
Незаконное присоединение КрымаРеволюция на Майдане на Украине закончилась в конце февраля 2014 года, когда президент Виктор Янукович бежал из Киева — позже, чтобы объявиться в России — и Рада (парламент Украины) назначила исполняющего обязанности президента и исполняющего обязанности премьер-министра взять на себя ответственность. Они ясно заявили о своем намерении приблизить Украину к Европе, подписав соглашение об ассоциации с Европейским Союзом.
Практически сразу после этого вооруженные люди начали захватывать ключевые объекты и блокпосты на Крымском полуострове. Судя по тому, как они обращались с собой и своим оружием, они явно были профессиональными солдатами, они носили российскую боевую форму, но без опознавательных знаков. Украинцы называли их «зелеными человечками». Президент Владимир Путин сначала категорически отрицал, что это были российские солдаты, но позже признал, что это были российские солдаты, и наградил их командование грамотами.
Значительное украинское военное присутствие в Крыму оставалось в гарнизоне.Если начнутся стрельбы, Киев хотел, чтобы мир первым увидел, как стреляют русские. Западные партнеры Украины призвали Киев не предпринимать поспешных действий. Поскольку многие рядовые в украинских рядах были выходцами из Крыма, украинское командование, вероятно, не полностью верило в надежность своих войск.
Дела развивались быстро. К началу марта российские войска захватили весь полуостров. 6 марта Верховный Совет Крыма проголосовал за присоединение к России. Совет назначил референдум на 16 марта, на котором было предложено два варианта: присоединиться к России или вернуться к конституции Крыма 1992 года, давшей полуострову значительную автономию.Тем, кто выступал за то, чтобы Крым оставался частью Украины в соответствии с действующей конституцией, не было никаких флажков.
Референдум прошел хаотично и в отсутствие заслуживающих доверия международных наблюдателей. Местные власти сообщили, что явка составила 83 процента, при этом 96,7 процента проголосовали за присоединение к России. Цифры казались неправдоподобными, учитывая, что этнические украинцы и крымские татары составляли почти 40 процентов населения полуострова. (Двумя месяцами позже просочившийся отчет Совета по правам человека при президенте России показал, что явка составила всего 30 процентов, при этом около половины из них проголосовали за то, чтобы присоединиться к России.)
18 марта официальные лица Крыма и России подписали Договор о присоединении Республики Крым к России. Путин ратифицировал договор через три дня.
Претензии РоссииМосква сохраняет исторические претензии на Крым. Русские колонизировали Крым во время правления Екатерины Великой, и они основали Севастополь — главный порт и крупнейший город полуострова, который должен был стать базой для Черноморского флота России. После образования Советского Союза Крым был частью Российской Советской Федеративной Социалистической Республики до 1954 года, когда он был административно передан Украинской Советской Социалистической Республике.
Верно и то, что в 2014 году в Крыму проживало около 60 процентов этнических русских — единственная часть Украины, где этнические русские составляли большинство. Но в равной степени верно и то, что после распада Советского Союза в декабре 1991 года образовавшиеся независимые государства признали друг друга в своих тогда существовавших границах. Захват Россией Крыма у Украины нарушил, среди прочего, Устав ООН, Хельсинкский Заключительный акт 1975 года, Будапештский меморандум о гарантиях безопасности для Украины 1994 года и Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией 1997 года.
Москва выразила озабоченность судьбой этнических русских в Крыму, но нет доказательств, свидетельствующих о какой-либо угрозе для них. Российское правительство оправдало референдум и аннексию как акт самоопределения, хотя, похоже, гораздо меньше половины населения Крыма фактически проголосовало за присоединение к России. В любом случае Кремль применяет принцип самоопределения избирательно; Москва ответила на стремление чеченцев к независимости от России после распада Советского Союза двумя кровопролитными конфликтами.
Похоже, что внутренняя политика послужила одним из мотивов решения Путина захватить Крым. Он вернулся на пост президента в 2012 году в более слабой экономической ситуации, чем во время его первых двух президентских сроков (2000-2008). Вместо того, чтобы ссылаться на экономический рост и повышение уровня жизни, он основывал большую часть своего призыва к переизбранию на русском национализме. Захват Крыма в ходе быстрой и относительно бескровной операции оказался очень популярным у российской общественности. Соответственно вырос рейтинг одобрения Путина.
Крым сегодня и перспективыКрым претерпел значительные изменения за последние шесть лет. Большое количество этнических украинцев и крымских татар — по некоторым оценкам, 140 000 — покинули полуостров с 2014 года. Крымские татары жалуются на запугивание и притеснение как на одну из причин для переезда. За тот же период около 250 000 человек переехали из России в Крым (лидеры крымских татар утверждают, что приток намного больше). В этот поток вошли военнослужащие и моряки, поскольку Кремль усилил российское военное присутствие на полуострове, разместив, среди прочего, новые подводные лодки, надводные корабли и боевую авиацию.
Экономическая картина неоднозначна. Пытаясь создать историю успеха, Москва вложила более 10 миллиардов долларов в прямые субсидии, а также на финансирование крупных строительных и инфраструктурных проектов, таких как автомобильные и железнодорожные мосты, которые сейчас пересекают Керченский пролив, чтобы напрямую связать Крым с Россией. С другой стороны, малый бизнес пострадал, особенно из-за спада туризма, который когда-то составлял около четверти экономики Крыма. Крым также остается объектом различных западных экономических и других санкций.Вероятно, будет справедливо сказать, что реальная экономическая ситуация сегодня не соответствует тому, что многие в Крыму ожидали или надеялись в связи с аннексией России.
Продолжающийся российско-украинский конфликт на Донбассе отодвинул Крым на последние страницы, и Киев, по понятным причинам, сосредоточился на попытках положить конец боевым действиям, которые почти еженедельно уносят жизни украинских солдат. Тем не менее, хотя Донбасс означал гораздо больше мертвых, чем Крым, захват Крыма, возможно, нанес такой же, если не больший ущерб, европейскому порядку безопасности.Ключевой предпосылкой Хельсинкского Заключительного акта 1975 года и последующих документов было то, что государственные границы должны быть неприкосновенными и не должны изменяться силой; Действия России в 2014 году разрушили этот принцип. Это вызвало беспокойство у других соседей России.
Правительство Украины утверждает, что вернет Крым. С аналитической точки зрения трудно понять, как Киев может использовать необходимые для этого политические, дипломатические, экономические и военные рычаги воздействия. Возможно, единственной возможностью было бы, если бы Украина достигла драматических успехов в росте своей экономики, как в абсолютном выражении, так и по отношению к экономике России, до такой степени, что крымчане подсчитали, что их уровень жизни будет лучше в составе Украины.Москва, скорее всего, будет яростно сопротивляться этому — просто спросите чеченцев — и, в любом случае, экономике Украины предстоит долгий путь.
Даже если возвращение Крыма в ближайшем будущем покажется маловероятным, Соединенные Штаты и Европа должны продолжать поддерживать позицию Киева, сохранять связанные с Крымом санкции в отношении России и придерживаться политики непризнания аннексии Крыма. Москва должна заплатить определенную цену за использование военной силы для захвата полуострова. Это правильный поступок для Украины, для европейского порядка безопасности и для того, чтобы отговорить Кремль от попыток захвата земель где-либо еще.
Запад также должен помнить о Прибалтике. В течение пяти десятилетий США и другие европейские страны отказывались признавать свое присоединение к Советскому Союзу. Большую часть времени восстановление независимости Балтии казалось невероятным… пока это не произошло.
Шесть вопросов о России, Крыму и Украине — The Diplomat
РекламаДжастин МакДоннелл из Diplomat поговорил с Ларисой Смирновой, экспертом по китайско-российским отношениям и профессором Сямэньского университета, о кризисе в Украине, российском зарубежье политика и многое другое.
Крымчане подавляющим большинством проголосовали за то, чтобы уехать из Украины в Россию. Высказывались угрозы о введении санкций в отношении России, утверждая, что референдум на самом деле незаконен. Учитывая экономическую зависимость Европы от поставок энергоресурсов из России, будут ли санкции действовать вместе и как это может обойти ситуацию? Или это будет иметь обратный эффект? И как Россия может ответить в свою очередь?
Не похоже, что санкции будут жесткими. И то, что они не собираются обходить ситуацию.
У меня такое ощущение, что все больше и больше людей в России одобряют действия президента Путина. У русских людей есть давнее скрытое чувство стыда за распад Советского Союза, которое они воспринимают как унизительное и очерняющее их по отношению к Западу. Они считают, что переезд в Крым помогает восстановить славу России. Военная и дипломатическая слава — вот что на протяжении веков вызывало доверие россиян.
Таким образом, Россия, скорее всего, проигнорирует любые санкции и / или сочтет цену оправданной.
Вам понравилась эта статья? Щелкните здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.
И к добру, и к злу, независимо от того, обосновано ли это восприятие на самом деле, но это то, что сейчас могут чувствовать многие россияне.
Россия ссылается на угрозу со стороны украинских бандеровских в Киеве, помогающих врагам России, и на необходимость защиты этнических русских. С этой точки зрения геополитические амбиции Путина вряд ли закончатся в Крыму, поскольку почти вся восточная Украина является русскоязычной.Какова вероятность попыток России захватить дальнейшие территории и начала гражданской войны в Украине? Куда дальше пойдет ситуация и что будет с бывшим свергнутым президентом Виктором Януковичем?
Diplomat Brief
Еженедельный информационный бюллетень
NПолучите краткую информацию об истории недели и разработке историй для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Получить информационный бюллетеньНу, во-первых, во время кризиса я лично призывал к компромиссу между Россией и Украиной.Меня беспокоит именно экстремистский национализм, который мне не нравится: в России, на Украине или в любой другой стране. То, что произошло вокруг Крыма, на самом деле могло быть на руку националистам всех мастей. Более того, я придерживаюсь сильных антивоенных убеждений и категорически против достижения своих целей силой или уловкой.
РекламаИтак, я действительно не думаю, что у России есть амбиции распространить свое крымское движение на Восточную Украину.
Крым немного отличается в том смысле, что в России и в Крыму действительно считалось, что его передача Украине Хрущевым изначально была несправедливой.В 1954 году, когда Крым был передан от России Украине, никто не думал, что СССР развалится, поэтому все это казалось вопросом простой административной перестановки: это имело географический смысл, потому что Украина граничила с Крымом, а Россия — нет.
Это действительно вызвало недовольство россиян. Помню, когда я был маленьким, я слышал, что перевод был устроен Никитой Хрущевым, потому что он был украинцем.
Даже украинцы, возможно, думали, что удержание Крыма после 1991 года было делом удачи: что они вроде как выиграли в лотерею…
В 1991 году Борис Ельцин очень спешил развалить Советский Союз, что дало ему доступ к власти через голову Горбачева, поэтому он просто пренебрегал крымским вопросом.
Но опять же, я думаю, что соглашения, даже глупые, являются соглашениями, и Россия могла бы также способствовать инвестициям в туристическую отрасль Крыма, сохранив ее в составе Украины!
Некоторые люди восхищаются президентом Путиным за его быстрые действия. Люди читают историю, смотрят фильмы, читают книги, в конце концов играют в компьютерные игры — и именно столько героев ведут себя в истории, фильмах, книгах и играх, верно?
Вам понравилась эта статья? Щелкните здесь, чтобы подписаться на полный доступ.Всего 5 долларов в месяц.
Но я также считаю, что должно быть какое-то сдерживание «героической» природы в стиле компьютерных игр. Международное право, Организация Объединенных Наций и даже ядерное оружие — это инструменты, которые мы изобрели и более или менее успешно использовали для предотвращения войны.
Те, кто призывает к войнам, действуют безответственно.
Янукович? Я думаю, он вне игры. Судя по его биографии, он кажется странным парнем, возможно, с судимостью и поддельными дипломами. Не думаю, что многие в Украине его жалеют.Я надеюсь, что новое правительство в Украине, кем бы они ни были, будет действовать более ответственно и в большей степени в интересах простого украинского народа.
РекламаЕсть аргумент, что Россия, аннексировавшая Крым, на самом деле будет в пользу Запада, потому что эти пророссийские избиратели больше не будут участвовать в украинском избирательном процессе. Считаете ли вы, что украинцы с большей вероятностью пойдут дальше на Запад в сторону потенциального членства в ЕС, как бывшее государство советского блока, Польшу?
Европейская интеграция Украины во многом будет зависеть от условий, которые Европа готова предложить украинцам.
Это правда, что европейская интеграция, кажется, рассматривается многими украинцами как панацея от экономических и социальных проблем Украины.
Итак, украинцы, как и русские, очень гордый народ. В каком-то смысле мы одни и те же люди; когда я встречаюсь с украинцем, у меня вообще нет ни культурного, ни языкового барьера.
У украинцев, как и у россиян, есть скрытое чувство неудачи после распада СССР. Они также считают, что ЕС не относился к ним как к равным, и они будут твердо защищать свою гордость и свои интересы.
Например, после оранжевой революции украинское правительство в одностороннем порядке отменило визы для граждан Европы. Очевидно, они ожидали, что ЕС отменит визовые требования для украинцев. Но ЕС этого не сделал, даже когда правительство в Киеве было «проевропейским».
В итоге украинцы разочаровались в Западе. Ющенко с треском проиграл выборы, а Янукович, которого считали пророссийским, победил.
Русские прошли через тот же процесс, и они должны были поддержать Путина, который считается сильным русским, известным своим противостоянием Западу.
Кстати, Премьер Яценюк уже сообщил, что подписание экономической части Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС отложено, чтобы это не привело к негативным последствиям для промышленных регионов на востоке страны. страна.
В конце концов, как Украина начинает примирять культурно-языковой разрыв внутри страны?
Различия сильно преувеличены. Есть некоторые проблемы, например, когда я приехал во Львов в 2005 году, некоторые люди не хотели говорить со мной по-русски (мне действительно все равно, если бы я остался еще на несколько дней, я бы начал понимать украинский).
И у них во Львове есть улица Джохара Дудаева (Дудаев был сепаратистским лидером Чечни). Якобы это сделано для того, чтобы рассердить русских, поэтому я также думаю, что нам все равно.
РекламаВам понравилась эта статья? Щелкните здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.
Украинцы и россияне действительно один и тот же народ. У меня есть друзья-украинцы, и мы не считаем себя «иностранцами». Пару недель назад я участвовал в телешоу об Украине с украинским дипломатом и украинским журналистом.Мы говорили по-русски и делились большей частью нашего анализа ситуации (шоу было посвящено текущему украинскому кризису).
У вас могут быть разногласия со своими братьями или сестрами, даже ссориться с ними, забирать их собственность или привлекать их к суду по имущественным вопросам, делать друг другу разные неприятные вещи, но вы все равно можете понимать друг друга лучше, чем кто-либо еще.
Поэтому я до сих пор очень уверен в связях украинцев и россиян…
Мне нравится то, что Mr.Яценюк сказал: «Мы не видим отношений с ЕС и Россией по принципу« или-или ». Несмотря на катастрофическое ухудшение отношений с Россией, которое произошло не по нашей вине, и несмотря на вооруженную агрессию России против Украины, я сделаю все возможное, чтобы не только сохранить мир, но и выстроить подлинное партнерство и добрососедские отношения с Россией ».
Китай, похоже, столкнулся с дипломатической дилеммой в связи с украинским кризисом, поскольку он вообще воздерживается от занимать какую-либо позицию, воздержавшись от голосования на референдуме ООН.Хотя Китай поддерживает тесные партнерские отношения с Россией, которые часто противодействуют Западу в принятии внешнеполитических решений, Китай выступает против любого вмешательства. Как Китаю вести отношения с Москвой? Обострит ли кризис отношения или поможет их укрепить?
Я думаю, что Китай сохранит нейтралитет. Китай похож на старого мудрого человека, который может стать хорошим другом любому, кто может его ценить.
Китай понимает, что русские и украинцы — братские народы.Он посоветовал русским и украинцам поговорить и признать любой компромисс, достигнутый этими двумя братьями.
На самом деле, Китай, вероятно, в глубине души не одобряет, что Россия в последнее время издевается над Украиной, но, в конце концов, в китайской культуре есть ценность не вмешиваться в чужие семьи, поэтому это побудит две страны самостоятельно выяснять свои отношения. .
Более того, и Россия, и Украина являются «стратегическими партнерами» Китая с точки зрения дипломатии, поэтому он не захочет портить свои отношения ни с одним из них ради другого.
Президент Обама в прошлом году поставил отношения «на паузу», надеясь восстановить отношения между Вашингтоном и Москвой. Похоже, это не сработало. От Сирии до Сноудена и Украины, две страны, похоже, не могут найти никаких точек соприкосновения, и двусторонние отношения снова довольно мрачны. Во-первых, почему отношения США и России имеют значение сегодня? И что каждая страна должна делать, чтобы наладить отношения и восстановить умеренность?
Я не особо разбираюсь в России и США.связи. Я могу говорить только как человек, имеющий опыт проживания в США.
. Я думаю, что сейчас между двумя странами существует некоторая степень недопонимания.
На самом деле русские никогда не были антиамериканцами. В течение десятилетий после Второй мировой войны в СССР существовала антинемецкая пропаганда, но никогда не было сильной антиамериканской пропаганды. Но сейчас у Германии очень хорошие отношения с Россией!
Так что жаль, что Ангела Меркель может справиться с президентом Путиным, а Барак Обама — нет! Я думаю, что ему, вероятно, просто не хватает опыта в России, за свою карьеру ему никогда не приходилось иметь дело с Россией, и у него могут быть некоторые необоснованные опасения по поводу России.
Есть много хороших американских экспертов по России, жестких, но зачастую справедливых — в конце концов, каждый защищает свои интересы. Это представители старшего поколения: Мадлен Олбрайт, Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский. У них были хорошие отношения с россиянами, в том числе личные, несмотря на все различия в позициях. Их комментарии часто переводятся и публикуются в российских СМИ, их слышат эксперты и политики. Их пример доказывает, что русские на самом деле не монстры!
Вам понравилась эта статья? Щелкните здесь, чтобы подписаться на полный доступ.Всего 5 долларов в месяц.
Как кто-то уже сказал, США, возможно, следует больше инвестировать в воспитание молодого поколения сильных экспертов по России, как сейчас они вкладывают средства в выращивание поколения экспертов по Китаю.
Украине не поздно вернуть Крым?
Сообщение было обновлено в 13:20 ET.
Российские войска, похоже, окапываются после захвата ключевых активов в украинской республике Крым, и, несмотря на жесткие разговоры со стороны нового руководства Киева, недостаточно укомплектованные и недостаточно оснащенные военные бывшего советского сателлита не могут сравниться с проверенными в боях войсками Москвы. говорят эксперты.
Более того, большинство жителей преимущественно русскоязычного Крымского полуострова, автономного региона, являющегося базой для Черноморского флота Кремля, прекрасно справляются с ситуацией. Фактически, их новый премьер-министр пригласил Москву на вмешательство якобы для того, чтобы «гарантировать мир» на фоне политического хаоса в Киеве.
Питер Кеньон изNPR, репортер из крымского города Симферополя, говорит, что пророссийские крымчане составляют большинство в регионе, и большинство «похоже, не обеспокоены фактической военной оккупацией их территории.”
«Многих обнадеживает то, что российские войска теперь контролируют большинство стратегических объектов в Крыму», — сообщает Кеньон в воскресенье в выпуске Weekend Edition.
После нескольких месяцев антиправительственных протестов пророссийский президент Украины Виктор Янукович был свергнут на прошлой неделе и заменен более склонным к Западу временным правительством. Этот шаг был немедленно осужден президентом России Владимиром Путиным, назвав его «переворотом». Военное вмешательство в четверг отражает опасения, что Украина, долгое время тесно связанная с Москвой, «каким-то образом выйдет из орбиты России», — сказал ведущий WESUN Джеки Лайден Стивен Ли Майерс, глава московского бюро The New York Times.
В воскресенье украинские лидеры намекали на состояние войны с Россией, премьер-министр Арсений Яценюк призвал Путина отвести свои войска и предупредил, что обе стороны «находятся на грани катастрофы».
Но Ольга Оликер, заместитель директора Центра международной политики безопасности и обороны Rand Corp., в пятницу в беседе с телеканалом CNBC заявила, что «если Крым решит, что он хочет быть частью России, все, что Украина может надеяться сделать, это получить ЕС. и США, чтобы вмешаться от его имени.Она говорит, что такая военная помощь маловероятна.
Майкл Макфол, который до прошлой недели был послом США в России, сказал WESUN: «Я думаю, что ответ [США] будет политическим».
Что касается Украины, Майерс сообщает NPR, что ее силы окажутся в явном невыгодном положении в случае конфликта с Россией.
«Они не прошли проверку, как российские силы в различных конфликтах от Чечни до Грузии в 2008 году», — говорит он.
«Очевидно, что российские вооруженные силы намного больше, лучше оснащены, были некоторые шаги в сторону модернизации, особенно при Путине, за счет новых вооружений и так далее», — говорит Майерс.«Так что, я думаю, это не обязательно будет равный бой. При этом [Украина] немалая армия, и у нее есть возможности. Вопрос в том, смогут ли они держаться вместе и оказать какое-то сопротивление, если до этого дойдет ».
Но уже там оккупация Крыма может быть необратимой.
В воскресенье главком ВМФ Украины контр-адмирал Денис Березовский назначил его только в субботу, «дезертировал» днем позже. Березовский появился перед камерами в крымском порту Севастополь вместе с недавно назначенным пророссийским премьер-министром Сергеем Аксеновым, который сказал, что приказал всем украинским военно-морским силам на полуострове игнорировать любые приказы, исходящие из Киева.Позже замглавы Совбеза Украины заявил, что Березовского уволили.
Ранее агентство Reuters цитировало украинских официальных лиц, которые заявили, что 10 военных кораблей страны находятся в Севастополе и остаются лояльными правительству, но суда береговой охраны направляются в более безопасные порты на Черном море, в Одессе и Мариуполе.
Большой вопрос в том, выйдут ли российские войска за пределы Крыма, пишет The Times в Майерсе.
«Любопытно, [воскресенье], вы видите своего рода паузу», — говорит он NPR.«Кремль заявляет, что Путин еще не принял решения о том, применять или развернуть силу [на остальной территории Украины], и мы ждем, чтобы увидеть, что будет дальше».
Для жительницы Галены Моисевой, прогуливающейся по улицам в основном тихого центра Симферополя, если российский контроль над Крымом означает «то, что будет дальше», значит расстаться с остальной Украиной, то она с этим согласна.
«Вы говорите о войсках, но вы можете видеть, что мы только что вышли из театра, мы не видим никаких войск», — сказала она Кеньону из NPR.«В Киеве власть незаконная, нам это не нравится. Мы просим отделить Крым от Украины, но не просим присоединения к России.
«Путин дает нам гарантии, что того, что произошло в Киеве, здесь не произойдет».
Авторское право 2014 NPR. Чтобы узнать больше, посетите http://www.npr.org/.Группа семи осуждает аннексию Крыма Россией, 7 лет назад
БЕРЛИН (AP) — Группа семи крупнейших промышленно развитых стран в четверг решительно осудила то, что она назвала продолжающейся «оккупацией» Россией Крымского полуострова спустя семь лет после Москва аннексировала его у Украины.
Министры иностранных дел Великобритании, Канады, Франции, Германии, Италии, Японии и США заявили в совместном заявлении, что действия России продолжают «подрывать суверенитет, территориальную целостность и независимость Украины».
«Мы безоговорочно осуждаем временную оккупацию Россией Автономной Республики Крым и города Севастополя», — заявили семь стран. «Попытки России узаконить это не признаются и не будут признаны».
Они обвинили Россию в нарушении прав человека на полуострове и призвали предоставить туда доступ международным наблюдателям.
Москва утверждала, что Крым был включен в 2014 году после того, как подавляющее большинство местных жителей проголосовали за присоединение к России через несколько недель после свержения бывшего дружественного России президента Украины, хотя большая часть мира отвергла референдум как незаконный.
Президент России Владимир Путин отметил юбилей, пообщавшись с крымчанами по видеосвязи, а также посетил концерт в Москве, посвященный этому событию.
«Это праздник для всей нашей огромной страны», — сказал он на спортивной арене «Лужники».«Это восстановление исторической справедливости. Каждый дюйм этой земли залит кровью русских и советских солдат, эта земля священна для России ».
Черноморский полуостров стал частью Украины в 1954 году, когда советский лидер Никита Хрущев передал юрисдикцию России, шаг, который был простой формальностью до распада Советского Союза в 1991 году, означавшего, что Крым оказался в составе независимой Украины.
