Независимый эксперт это: Независимый эксперт: в поисках истины

Содержание

Независимый эксперт: в поисках истины

Пермякова Ольга Вячеславовна

Зам.генерального директора ООО «Западно-Уральский

институт экспертизы, оценки и аудита»

(Институт экспертизы INEX)

В любой спорной ситуации интересы сторон находятся по разные стороны баррикад. Оно и понятно. Если бы всё были за одно, не было бы и предмета спора. В свою очередь, споры между гражданами и организациями призван решать суд. Однако, чтобы выносить справедливые и объективные решения, суду необходимо детально разбираться в каждой ситуации, знать массу специфических тонкостей в самых различных сферах деятельности. Как говорится, нельзя знать всё на свете. Поэтому здесь приходит на помощь эксперт! 

Кто он?

Для начала давайте разберёмся, кто такой эксперт. Согласно ст. 57 УПК РФ, Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Другими словами, эксперт – это специалист в той или иной сфере, который имеет практический опыт, который точно знает ответ на конкретный вопрос. А его заключение, в свою очередь, поможет суду разрешить наконец-таки спор и вынести объективное решение.

Важнейшие требования, предъявляемые к эксперту – это компетентность, объективность и независимость. Независимым эксперта называют за непредвзятость своего заключения. Предполагается, что эксперт находится на нейтральной стороне, ему не интересны страсти ни одной из сторон, на него не оказывается давления, поэтому он предельно честен и объективен.

Как привлечь эксперта?

Судебная экспертиза всегда назначается судом (следователем). О назначении экспертизы ходатайствует одна из сторон, представляя в суд кандидатуру, давшую своё согласие. При этом предлагаемый эксперт должен иметь соответствующую квалификацию и опыт.

Затем Эксперт может быть вызван  в суд для того, чтобы ответить на вопросы, прокомментировать проведенную экспертизу, одним словом, защитить результаты своей работы.

В зависимости от ситуации может быть назначена комиссионная экспертиза с участием нескольких экспертов в одной или разных сферах знаний. Например, если вопросы касаются правовой, строительно-технической и оценочной экспертизы, к экспертизе привлекаются специалисты с юридическим, строительным и оценочным образованием, соответственно.

Строительная экспертиза

По части споров в сфере строительства часто вопросы встают по качеству строительства, объемам, а также стоимости строительно-монтажных         работ. Практически ни один проект строительства, будь то ремонт квартиры или масштабная стройка, не происходит тихо и мирно. Заказчик недоволен качеством строительства, а подрядчик убеждает его в том, что лучше и быть не может. Заказчик заплатил за строительство, но сомневается, что оплаченная сумма соответствует проведенным работам. Подрядчик просит у заказчика дополнительные средства, обоснуя это тем, что какие-либо расходы не были включены в смету, а заказчик против. Спорных ситуаций – масса. Поэтому здесь и тем и другим может помочь как раз независимый эксперт, который проведет визуальный или технический осмотр, фотосъемку, проанализирует документы, изучит все аспекты заданных ему вопросов и выдаст заключение.

И чем оно будет понятнее, объективнее и обоснованней, тем более убедительно оно будет для всех сторон и тем меньше оно будет вызывать вопросов.

Оценка стоимости

По части оценочной экспертизы наиболее часто задаются вопросы о рыночной стоимости имущества (здания, земля) по состоянию на ретроспективную дату для целей оспаривания какой-либо сделки с имуществом. Также оценщика зовут, когда речь идет о возмещении какого-либо ущерба. Это может быть ущерб от затопления, от ДТП, упущенная выгода, компенсация за подлежащие сносу здания, ветхое жилье.  Был интересный случай, когда оценщиками считался ущерб от того, что в квартире стало темнее после строительства рядом высотки. Называлось это ущербом от снижения уровня инсоляции вследствие строительства многоэтажного жилого дома. И действительно, если солнечная светлая квартира оценивается выше, чем тёмная, значит это есть фактор, влияющий на рыночную стоимость квартиры, который подлежит оценке.  В данном случае судебный эксперт имеет право привлечь к экспертному опросу других специалистов, например, которые занимаются продажами. Сумма мнений насчет того, на сколько упадёт цена квартиры на рынке вследствие действия такого фактора, и ляжет в основу оценки ущерба.

Цена доли в бизнесе также является довольно частым  предметом спора, где опять таки приходит на помощь эксперт-оцещик.

Независимый эксперт кто он?

После принятия закона об ОСАГО в правовой системе РФ появился новый вид экспертной деятельности – техническая экспертиза транспортных средств, для определения ущерба при выплатах по ОСАГО.

Чтобы стать Экспертом-техником, который сможет выступать как независимый эксперт, согласно, Федерального Закона «об ОСАГО» и постановлению Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортного средства» специалисты должны соответствовать нескольким обязательным условиям:

  • иметь диплом о высшем образовании, государственного образца;
  • пройти профессиональную переподготовку по независимой технической экспертизе, срок обучения от трех месяцев, до полу года;
  • пройти профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям к экспертам – техникам. Для прохождения аттестации кандидат представляет документы об образовании, документы о прохождении переподготовки и составленные им экспертные заключения;
  • после успешного прохождения аттестации специалист должен быть внесён в государственный реестр экспертов-техников.

    

Эксперт-техник в отличие от Оценщика, устанавливает не только стоимость ремонта автомобиля, но и проводит исследование обстоятельств ДТП и возможности возникновения повреждений автомобиля при указанных обстоятельствах. Это означает, что в ходе экспертизы, дорожно-транспортное происшествие рассматривается в комплексе и специалист должен определить стоимость ремонта именно повреждений возникших от конкретного ДТП, и не включать в расчет стоимость ремонта повреждений которые ранее присутствовали на автомобиле и не относятся к рассматриваемому случаю.

Целью независимой экспертизы в соответствии с правилами проведения экспертизы является установление:

  1. наличия и характера технических повреждений автомобиля или другого транспортного средства;
  2. причин возникновения технических повреждений;
  3. технологии, объема и стоимости ремонта транспортного средства.

Когда проводится независимая экспертиза после ДТП по ОСАГО, эксперт-техник не уполномочен, устанавливать лицо, допустившее нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждения транспортного средства, а так же вину водителя в этом нарушении. Вопрос нарушений правил дорожного движения, может быть решен в рамках судебной экспертизы ДТП.

Квалифицированный эксперт, изучив предоставленные заказчиком документы, содержащие информацию о произошедшем ДТП (справку, объяснения водителей, извещение о ДТП), восстанавливает картину произошедшего и на основе своих знаний и опыта определяет относимость тех или иных повреждений автомобиля к рассматриваемому им событию.

Независимые эксперты ООО «Т-ЭКСПЕРТ» имеющие большой опыт, в рассмотрении разных обстоятельств ДТП, могут объективно оценить стоимость ремонта вашего автомобиля, а составленное на основании проведенного исследования заключение, будет неопровержимым доказательством в суде при взыскании страхового возмещения.

Всё, что вы хотели знать о независимой экспертизе

Независимая экспертиза, что это?

Независимая экспертиза – независимое исследование, основанное на применении научно-обоснованных методик, проводимое квалифицированными экспертами, компетентны в области, в котором проводятся исследования. Процедура независимого исследования может проводиться по решению суда, осуществляемому по уголовному, гражданскому или арбитражному делу, а также по запросу уполномоченного либо юридического лица.

Независимая экспертиза является основополагающим инструментом для выявления истины в любом судопроизводственном процессе, а также в любых спорных и конфликтных ситуациях, где необходимо точное определение причины, стоимости повреждений.

Эксперт – компетентный специалист в определенной области исследования, который вовлекается в проблемную ситуацию для высказывания своих заключений, основанных на фактах, по существующему спору.

Права эксперта

Общее правило гласит, стороны, участвующие в спорном процессе, имеют право присутствовать во время проведения экспертизы лишь в том случае, когда их присутствие не будет мешать работе экспертов. В остальных случаях присутствие посторонних лиц при проведении сопутствующих анализов и составлении вывода независимым экспертом считается недопустимым.

        Независимый эксперт имеет право:

  • знакомиться со всеми материалами дела, которые непосредственно относятся к предмету проводимой экспертизы;
  • задавать интересующие его вопросы лицам и свидетелям, представленные в судебном деле;
  • ходатайствовать о предоставлении документов и материалов, необходимых для проведения тщательного исследования.

Независимый эксперт не вправе:

  • вступать в личные переговоры с участниками процесса, что непременно поставит под сомнение его незаинтересованность;
  • разглашать сведения вне здании суда, назначившую данную экспертизу;
  • заниматься самостоятельным сбором материалов для осуществления исследования.

Всегда ли независимая экспертиза является столь независимой? Какие существуют критерии проведения независимого наблюдения?

  • Во-первых, законодательство предусматривает, что эксперт, привлекаемый в рассматриваемый процесс, должен быть независимым, что означает — данный специалист не должен находиться в деловых, дружеских, либо в каких-либо других отношениях с участниками процесса.
  • Во-вторых, экспертиза, назначенная судом, органами дознания, следствием, все это относят к судебной экспертизе, под независимой экспертизой подразумевается вовлечение специалиста, который также должен обладать знаниями, необходимыми для проведения надлежавшего исследования.
  • В-третьих, не следует считать, что все исследования, проводимые вне рамках судебного назначения, являются независимыми, данные экспертизы входят в разряд «внесудебных» исследований.

Как выбрать «независимую» организацию?

Само слово «независимое» подразумевает, что проводимые мероприятия не будут подчиняться интересам какой-либо стороны. Однако, не всегда эксперты придерживаются этого правила. К сожалению, встречаются такие ситуации, когда структура, позиционирующая себя как «независимая сторона» полностью занимает сторону одного из участников процесса. Не всегда такие ошибки можно своевременно выявить, но можно выделить несколько рекомендаций, когда вычислить заинтересованность «независимого» эксперта представляется возможным.

Необходимо ознакомиться с месторасположением конторы, перечнем предлагаемых услуг и «партнеров» компании. Следует проследить, чтобы заинтересованные лица не находились территориально в непосредственной близости друг от друга. Нередки случаи, когда независимая организация расположена на одном и том же этаже, что и, к примеру, магазин, участвующий в спорной ситуации.

Стоит обратить внимание и на перечень сфер, в которых фирма обязуется провести независимую экспертизу. Компании с ограниченным списком услуг могут насторожить потенциальных клиентов. Вполне возможно, что у данной организации есть своя база клиентов, которые периодически обращаются к ним за помощью.

На первоначальном этапе следует ознакомиться с официальным сайтом «независимой» компании. Часто на страницах сайта предоставляется информация известных партнеров, с которыми данная фирма сотрудничает. Это могут быть магазины, дилерские центры, страховые компании , автосервисы , рекламные агентства и пр. Согласитесь, достаточно сомнительная незаинтересованность этих «независимых» бюро. Вряд ли такая организация выпишет своим партнерам не устраивающее их заключение.

Во избежание подобных столкновений с некомпетентными экспертами рекомендуется ознакомиться с базой судебно-экспертных учреждений, в чьих полномочиях присутствует право проведения такого рода исследований

Порой именно проведение независимой экспертизы раскрывает карты злоумышленников и мошенников, желающие скрыть основные причины и мотивы дела, рассматриваемого в судебном разбирательстве. Каждое лицо имеет право воспользоваться эффективностью данной процедуры и пренебрегать такой возможностью достижения истины не стоит.

Независимый эксперт по международному порядку

Независимый эксперт по вопросу о поощрении демократического и справедливого международного порядка

Цель мандата

Устремления всех народов к справедливому международному порядку основаны на принципах, закреплённых в Уставе. Это принципы поощрения и развития уважения к правам человека и основным свободам для всех, уважение принципа равноправия и самоопределения народов, мира, демократии, справедливости, равенства, законности, плюрализма, развития, улучшения условий жизни и солидарности.
Таким образом, демократический и справедливый международный порядок предусматривает, что все народы:

  • имеют право на мир, международную солидарность, развитие и самоопределение;
  • имеют суверенитет над своими природными богатствами и ресурсами;
  • свободно стремятся к экономическому, социальному и культурному развитию;
  • имеют равные возможности значимого участия в принятии решений на региональном и международном уровнях; и
  • несут совместную ответственность по предотвращению угроз международному миру и безопасности.

Демократический и справедливый международный порядок способствует полной реализации всех прав человека для всех людей, и каждый имеет право на такой международный порядок.

Информация о мандате

29 сентября 2011 года Совет по правам человека принял резолюцию 18/6 о продвижении демократического и справедливого международного порядка. Резолюция 18/6 учредила мандат Независимого эксперта по вопросу о поощрении демократического и справедливого международного порядка на первые три года. После этого мандат дважды продлевался: 25 сентября 2014 года (A/HRC/RES/27/9), 28 сентября 2017 года (A/HRC/RES/36/4) и 6 октября 2020 года (A/HRC/RES/45/4).

Совет по правам человека вновь заявил о своей приверженности поощрению демократического и справедливого международного порядка в своих резолюциях 21/9, 25/15, 30/29, 33/3, 36/4, 39/4, 42/8 и 45/4. 

Нынешний мандатарий

Ливингстон Севаньяна является основателем и исполнительным директором Фонда по правам человека (FHRI), общественной организации в Уганде. Он имеет юридическое образование и выступает в качестве адвоката в Верховном суде Уганды. Г-н Севаньяна является автором многочисленных публикаций в области прав человека, корпоративного управления, управления в государственном секторе, доступа к правосудию. Он имеет несколько наград за научную и профессиональную деятельность.

независимый эксперт — это… Что такое независимый эксперт?

независимый эксперт
independent expert

Большой англо-русский и русско-английский словарь. 2001.

  • независимый участник сделки
  • независимый элемент

Смотреть что такое «независимый эксперт» в других словарях:

  • эксперт — 3.12 эксперт: Специалист, обладающий соответствующими знаниями и практическим опытом для проведения требуемых испытаний. Источник: ГОСТ Р ЕН 818 5 2005: Цепи стальные из круглых коротких звеньев для по …   Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

  • Эксперт-ТВ — Телеканал «Эксперт» …   Википедия

  • Независимый Строительный Банк — Коммерческий Банк Независимый Строительный Банк (Закрытое Акционерное Общество) Тип ЗАО Лицензия …   Википедия

  • оценщик — Независимый эксперт, оценивающий стоимость собственности, объем торговых операций по которой ограничен. Это могут быть завещанные предметы антиквариата или не пользующиеся спросом акции, или облигации. Плата за эти услуги иногда составляет… …   Финансово-инвестиционный толковый словарь

  • Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России — (МКАС) International Commercial Arbitration Court for Russian Chamber of Commerce (ICAC)  проявление правового института международный коммерческий арбитраж и являет собою самостоятельное постоянно действующее арбитражное учреждение… …   Википедия

  • Захматов, Владимир Дмитриевич — Захматов Владимир Дмитриевич Дата рождения: 17 февраля 1954( …   Википедия

  • РОСНАНО — ОАО «РОСНАНО» Тип Открытое акционерное общество Год основания 2007 Расположение …   Википедия

  • ГОСТ Р ИСО 15607-2009: Технические требования и аттестация процедур сварки металлических материалов. Общие правила — Терминология ГОСТ Р ИСО 15607 2009: Технические требования и аттестация процедур сварки металлических материалов. Общие правила оригинал документа: 3.22 дефект (imperfection): Нарушение сплошности сварного шва или отклонение от установленной… …   Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

  • Кава Александр (Степанович) — Независимый эксперт по экономической политике и международным отношениям. Родился в 1979 году. В 1996 году поступил в Национальный университет «Киево Могилянская академия», в 2000 году получил степень бакалавра («экономическая теория»), в 2004… …   Финансовый словарь

  • Андерсон, Анна — Анастасия Чайковская Anastasia Manahan, Анна Андерсон Дата рождения: прибл. 22 декабря, 1896 Место рождения …   Википедия

  • Самохина, Анна Владленовна — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Самохина. Анна Самохина Имя при рождении: Анна Владленовна Подгорная Дата рождения: 14 января …   Википедия

В чем разница: оценка и экспертиза

Оценка или экспертиза? Что лучше выбрать в конкретной ситуации и предпочесть для лучшего результата? Да и есть ли какая-то существенная разница между двумя этими понятиями?

Так вот, давайте обозначим разницу. Начнем с оценки. Как правило, данная процедура назначается для того, чтобы выяснить рыночную (не завышенную и не заниженную) стоимость недвижимости, будь то квартира, дом или офисное помещение. Приведем простой пример – для того, чтобы купить или продать квартиру, особенно если речь идет об ипотеке, то вам в обязательном порядке нужно будет пройти через процедуру оценки. То есть придет эксперт, все посмотрит, проверит и выставит свой «ценник» на квартиру.

Теперь приведем вам немного другой пример. Вы затопили соседей. По вашим прикидкам повреждения там должны были быть не такими критичными. Соседи вызвали оценщиков для того, чтобы те вынесли решение о сумме ущерба. Те специалисты действовали не слишком профессионально и ориентировались только на визуальные повреждения. Вы же знали, что незадолго до этого предыдущие хозяева квартиры так же заливали этих соседей, и ремонт осуществлен не был, так как стороны разошлись мирно. И вот каким-то образом был посчитан и тот прошлый ущерб. Что делать? И вот тут как раз уместно будет заказать экспертизу, чтобы у вас были официальные бумаги на счет того, что имело место быть два разных случая затопления, и оплачивать вам нужно не весь ущерб.

Похожий пример можно привести и в отношении с автомобилем. Допустим, вы попали в ДТП, вы и вторая сторона заказал услугу по оценки ущерба. В итоге сумма получилась в обоих случаях разная. Что делать? Можно заказать независимую экспертизу. Этот результат будет самым точным. Причем с большой долей вероятности суд будет рассматривать и принимать за основу именно результаты независимой экспертизы.

Итог здесь можно подвести следующий:

– оценка отвечает на вопрос «Сколько это стоит в действительности»,

– экспертиза отвечает на вопросы «Кто виноват в ущербе, насколько он серьезен и все ли показатели уместны для данной ситуации».

Сертификация экспертов

Сертификация независимого эксперта — это процедура подтверждения наличия специальных знаний у специалиста по заявленным специальностям. Добровольная сертификация судебных экспертов направленна на систематизацию сведений о специалистах в различных секторах науки, искусства и ремесла привлекаемых с целью выяснения определенных обстоятельств дела в ходе проведения экспертизы.

Специальными знаниями — называются знания, полученные специалистом в ходе успешного овладения программ среднего или высшего образования, а также знания полученные в ходе специализированных программ переподготовки.

Подтверждением наличия специальных знаний является наличие у лица диплома, сертификата или удостоверения, подтверждающие успешное овладение утвержденных программ.

Обучение судебных экспертов направленно на овладение специалистами базовых методов и принципов проведения независимой экспертизы. Обучение экспертов, как и сама сертификация проводиться как в очной, так и в дистанционной форме. Дистанционное обучение судебных экспертов, как и очная форма занимают равное необходимое время для освоения специальных знаний и прохождения процедуры экзаменации. В период процесса сертификации, специалистам необходимо подтвердить наличие технических знаний по заявленной специальности в том числе знаний в части требований законодательства в области судебной экспертизы.
По результатам успешной добровольной сертификации экспертов предоставляется сертификат компетентности эксперта по заявленной специальности. Наличие сертификата подтверждает возможность проведения специалистом исследований по самым различным вопросам судебной и независимой экспертизы. Использование сертификата эксперта позволяет осуществлять деятельность в качестве судебного независимого эксперта на любой территории Российской Федерации.

Система добровольной сертификации независимых экспертов зарегистрирована Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (РОССТАНДАРТ) с регистрационным номером РОСС RU.З1081.04ЖИХ0.

Для рассмотрения Вашей заявки просим выбрать интересующие Вас специальности, по которым вы планируете осуществлять деятельность в качестве судебного и независимого эксперта.

Независимый эксперт по вопросу об осуществлении всех прав человека пожилыми людьми

Пожилые люди имеют те же права человека, что и все остальные. Тем не менее пожилые люди сталкиваются с рядом проблем, когда речь идет о полной реализации и осуществлении их прав человека. Пожилые люди сталкиваются с многочисленными формами дискриминации и неравенства, в том числе в сфере здравоохранения и ухода, при трудоустройстве и доступе к услугам. Они также сталкиваются с различными формами насилия, жестокого обращения, безнадзорности и изоляции, а также с высоким уровнем бедности.Пожилые люди представляют собой наиболее неоднородную демографическую группу, и перекрестные факторы часто усугубляют уязвимость к нарушениям прав человека. Это относится, например, к пожилым женщинам, инвалидам, лицам африканского происхождения и лицам, принадлежащим к коренным народам, среди прочих групп.

Узнайте больше о правах пожилых людей.

О мандате

27 сентября 2013 г. Совет по правам человека принял резолюцию 24/20, устанавливающую мандат Независимого эксперта по вопросам осуществления всех прав человека пожилыми людьми.Последний раз он был продлен резолюцией 42/12 в 2019 году.

Этот мандат был создан для:

  • Оценка выполнения национальных, региональных и международных стандартов, касающихся прав пожилых людей;
  • Выявление, обмен и распространение передового опыта, связанного с поощрением и защитой этих прав;
  • Доклад о событиях, проблемах и пробелах в защите прав пожилых людей, а также соответствующие рекомендации;
  • Ежегодно отчитываться по этому поводу перед Советом по правам человека и Генеральной Ассамблеей.

Узнайте больше об истории мандата и методах его работы.

Текущий мандатарий

Г-жа Клаудия Малер (Австрия) была назначена Советом по правам человека ООН независимым экспертом по вопросам осуществления всех прав человека пожилыми людьми в мае 2020 года. Она была старшим научным сотрудником в области экономических, социальных и культурных прав в Немецкий институт прав человека с 2010 года. В течение последних двадцати лет она также работала лектором в области права прав человека в различных академических учреждениях Германии и Австрии.

Прочтите полную биографию г-жи Клаудии Малер.

Независимый эксперт по международному заказу

Независимый эксперт по содействию демократическому и справедливому международному порядку

Цель мандата

Стремление всех народов к международному порядку основывается на принципах, закрепленных в Уставе. Это включает поощрение и поощрение соблюдения прав человека и основных свобод для всех и уважения принципа равноправия и самоопределения народов, мира, демократии, справедливости, равенства, верховенства закона, плюрализма, развития, повышения уровня жизни. и солидарность.
В результате демократический и справедливый международный порядок означает все народы:

  • имеют право на мир, международную солидарность, развитие и самоопределение;
  • осуществляют эффективный суверенитет над своими природными богатствами и ресурсами;
  • свободно заниматься своим экономическим, социальным и культурным развитием;
  • имеют равные возможности для значимого участия в принятии региональных и международных решений; и
  • несут совместную ответственность за устранение угроз международному миру и безопасности.

Демократический и справедливый международный порядок способствует полной реализации всех прав человека для всех, и каждый имеет на это право.

О мандате

29 сентября 2011 года Совет по правам человека принял резолюцию 18/6 о содействии демократическому и справедливому международному порядку. Резолюция 18/6 установила мандат Независимого эксперта по содействию демократическому и справедливому международному порядку на первоначальный период в три года.С тех пор мандат продлевался трижды: 25 сентября 2014 г. (A/HRC/RES/27/9), 28 сентября 2017 г. (A/HRC/RES/36/4) и 6 октября 2020 г. (A/HRC/RES/36/4). HRC/RES/45/4), сроком на три года каждый.

Совет по правам человека еще раз подтвердил свою приверженность укреплению демократического и справедливого международного порядка, приняв резолюции 21/9, 25/15, 30/29, 33/3, 36/4, 39/4, 42/8. и 45/4.

Подробнее о мандате

Текущий мандатарий

Ливингстон Севаньяна — основатель и исполнительный директор Фонда правозащитной инициативы (FHRI), организации гражданского общества Уганды.По профессии он юрист и адвокат Высокого суда Уганды. Г-н Севаньяна много писал и публиковал по вопросам прав человека, корпоративного управления, управления государственным сектором и доступа к правосудию. Он получил несколько наград за свою научную и профессиональную деятельность.

Читать полную биографию г-на Севаньяны

независимый эксперт в приговоре

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Кембриджского словаря, издательства Кембриджского университета или его лицензиаров.

Директор независимый эксперт .

Может ли он назвать хоть одного независимого эксперта , который ему верит?

Отчет был подготовлен независимым экспертом .

Я хотел бы иметь независимое экспертное мнение о представленных нам цифрах.

Нас информируют о таких доказательствах независимых экспертных консультативных комитетов.

экспертов были проведены дальнейшие технические исследования и получены дополнительные рекомендации.

Я обратился за услугами независимого эксперта с международным авторитетом.

Тем не менее, мы заняли очень осторожное отношение и провели собственную независимую экспертную оценку.

Один семейный врач, а другой независимый эксперт в этой области.

Неудивительно, что к такому заключению пришел независимый эксперт запрос.

Я не могу прогнозировать, когда независимый эксперт примет свое решение.

Он может попросить независимого эксперта сообщить, если он хочет, чтобы это было сделано.

Пока только по одному делу было принято решение после расследования, проведенного независимым экспертом .

Вопрос о присутствии на экспертизе независимого эксперта является более сложным.

Сейчас мы сосредоточены на том, чтобы эксперт был назначен и начал работать как можно быстрее.

Нас консультируют по этим вопросам независимых экспертных комитетов на постоянной основе.

Это независимый эксперт судебный орган, но он вступает в силу на стадии апелляции.

Согласно бюджету, это расследование будет передано независимому эксперту .

Как только он был создан, он обратился за советом к независимому эксперту .

Их назначали, когда выявлялись конкретные вопросы, по которым требовалась консультация независимого эксперта.

Обе стороны назначили независимого эксперта для определения справедливой цены активов.

Мы решили эти проблемы, воспользовавшись советом независимого эксперта и разработав долгосрочную исследовательскую программу.

Мой совет всегда заключался в том, чтобы автомобиль был осмотрен независимым экспертом , прежде чем соглашаться на покупку.

Объем покрытия, которое может быть предоставлено, основан на рекомендации независимого экспертного комитета.

Если это независимость независимого эксперта , то это предполагает, что его независимость в одном направлении.

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Кембриджского словаря, издательства Кембриджского университета или его лицензиаров.

Независимый эксперт по вопросу о реализации всех прав человека пожилыми людьми – Международный ресурсный центр по вопросам правосудия

МАНДАТ НЕЗАВИСИМОГО ЭКСПЕРТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ

Независимый эксперт по вопросу об осуществлении всех прав человека пожилыми людьми является одной из тематических специальных процедур, контролируемых Советом по правам человека Организации Объединенных Наций.Обладатель мандата рассматривает действующее законодательство в области прав человека и его применение в отношении прав пожилых людей. Независимый эксперт выявляет передовой опыт и пробелы в применении действующего законодательства, работая с государствами над поощрением и защитой прав пожилых людей. Частью обязанностей Независимого эксперта является повышение осведомленности, не только распространение знаний о проблемах, с которыми сталкиваются при реализации прав пожилых людей, но и обеспечение того, чтобы пожилые люди знали о своих правах.

Независимый эксперт должен учитывать гендерные аспекты и аспекты инвалидности на протяжении всей работы в рамках своего мандата.

СОСТАВ И МЕТОДЫ РАБОТЫ

Срок полномочий Независимого эксперта составляет три года. Мандат исполняется одним высококвалифицированным специалистом.

Совет ООН по правам человека учредил мандат Независимого эксперта в 2013 г. Резолюцией 24/20. Мандат пока не продлен.

При выполнении своего мандата Независимый эксперт посещает страны и представляет ежегодные отчеты Совету по правам человека.

Поездки в страны

Одной из важных функций Независимого эксперта является посещение стран, которое он совершает на основе приглашения соответствующей страны. Поездки в страны дают Независимому эксперту возможность изучить национальное законодательство, политику, нормативно-правовую базу, а также институты и практику, что позволяет выявить передовой опыт и пробелы в защите.

Независимый эксперт посещает государства, направившие приглашение.Посмотреть список предыдущих визитов в страны и последующие отчеты независимого эксперта можно здесь.

Более 100 стран направили постоянные приглашения посетить страну всем тематическим специальным процедурам. Посмотреть список стран, которые направили постоянные приглашения, можно здесь.

Доклады в Совет по правам человека

Независимый эксперт ежегодно отчитывается перед Советом по правам человека обо всей своей деятельности, относящейся к его мандату. Эти отчеты доступны на веб-странице независимого эксперта.

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

С независимым экспертом можно связаться по телефону:

Независимый эксперт по вопросу о соблюдении всех прав человека пожилыми людьми
c/o Управление Верховного комиссара ООН по правам человека
Дворец Наций
8-14 Avenue de la Paix
CH-1211 Женева 10
Швейцария

Список независимых экспертов в области здравоохранения Lown

Список независимых экспертов в области здравоохранения Lown — это ресурс, с помощью которого журналисты могут найти источники без финансовых конфликтов для статей, способствуя более сбалансированной журналистике в области здравоохранения.

Финансовые конфликты интересов широко распространены в здравоохранении: более 80% врачей и исследователей сообщают о финансовых отношениях с промышленностью. Журналисты стремятся предоставлять сбалансированные репортажи о медицинских исследованиях и новых методах лечения, но поиск беспристрастных экспертных источников без конфликтов может быть проблемой. Представьте себе, если бы существовала база данных проверенных источников без конфликта интересов, к которой могли бы легко подключиться репортеры в области здравоохранения. Список независимых экспертов в области здравоохранения Лоуна — это онлайн-ресурс, с помощью которого журналисты могут найти независимые источники для статей, способствуя более сбалансированной журналистике в области здравоохранения.

В 2007 году журналисты Жанна Ленцер и Шеннон Браунли покопались в своих собственных справочниках и составили список независимых источников-экспертов, не имевших финансовых связей с производителями лекарств или устройств. Это были источники, которые эти двое обрабатывали годами для репортажей, но они сделали этот список доступным для коллег-журналистов. Вскоре в состав координационного комитета вошли журналист Гэри Швитцер и исследователь общественного здравоохранения Эдриан Фью-Берман. В 2020 году к комитету также присоединились журналисты-расследователи Кэтрин Рива и Серена Тинари.

За годы, прошедшие с тех пор, как Ленцер и Браунли создали его, Список независимых экспертов в области здравоохранения Лоуна вырос примерно до 150 членов в 17 странах, охватывающих более 20 областей знаний, начиная от семейной медицины и общественного здравоохранения и заканчивая более специализированными областями, такими как эпидемиологии, ортопедии и гинекологии. Список был разослан десяткам репортеров по всему миру.

Запрос доступа к полному списку

Журналисты могут запросить доступ к списку с контактной информацией участников через эту форму.Доступ будет разрешен только журналистам, которые в настоящее время работают в новостных агентствах или работают на фрилансе. Вас могут попросить предоставить ссылки на авторские статьи.

Членство в списке

Вы клиницист или исследователь, не имеющий финансовых связей с фармацевтической промышленностью или производством медицинского оборудования? Вам удобно освещать сложные темы в области здравоохранения и медицины в средствах массовой информации? Подайте заявку на включение в Список независимых экспертов в области здравоохранения. Решение о включении в список участников принимается на усмотрение координационного комитета.

Если вы являетесь действующим членом и хотели бы номинировать нового члена в список, отправьте электронное письмо по адресу [email protected] со своей кандидатурой.

Координационный комитет списка

Жанна Ленцер, журналист, занимающийся медицинскими расследованиями, сотрудник The BMJ и автор, Опасность внутри нас: непроверенная, нерегулируемая промышленность медицинских устройств в Америке и борьба одного человека за выживание .

Шеннон Браунли, магистр медицины, бывший журналист и нынешний старший вице-президент Института Лоуна, автор книги «Перелеченные: почему слишком много лекарств делает нас более больными и бедными».

Гэри Швитцер, издатель HealthNewsReview.org, адъюнкт-профессор Школы общественного здравоохранения Миннесотского университета и бывший штатный профессор журналистики Миннесотского университета

Адриан Фью-Берман, доктор медицинских наук, профессор кафедры фармакологии и физиологии и кафедры семейной медицины Медицинского центра Джорджтаунского университета и директор компании PharmedOut.

Кэтрин Рива, независимый журналист-расследователь и тренер, специализирующаяся на общественном здравоохранении, дизайне исследований и фармацевтике, соучредитель и сопредседатель Re-Check.

Серена Тинари, медицинский журналист-расследователь и тренер, специализирующаяся на общественном здравоохранении и безопасности лекарств, соучредитель и сопредседатель Re-Check, Investigating and Mapping Health Issues.

Шанс усилить влияние МУС на потерпевших

Прочитать отчет| Прочтите вопросы и ответы

Париж, Найроби, Гаага — В опубликованном сегодня отчете FIDH и ее членская организация, Кенийская комиссия по правам человека (KHRC), предлагают, как группа независимых экспертов могла бы проложить путь для Международного уголовного суда, чтобы работать над достижением более нуждается в реформах для повышения эффективности своей работы и воздействия на жертв.В свете серьезных внутренних и институциональных недостатков Суда в сегодняшнем отчете изложены наблюдения и рекомендации относительно функционирования МУС, с тем чтобы он мог более эффективно выполнять свою важнейшую роль в глобальной борьбе с безнаказанностью.

Международный уголовный суд (МУС) имеет серьезные недостатки, которые подверглись серьезной критике со стороны широкого круга участников. В декабре прошлого года государства-участники Суда учредили инициативу независимой экспертной оценки (НОЭ), которую возглавила группа из девяти независимых экспертов, уполномоченных оценивать работу Суда и предлагать рекомендации по устранению недостатков.

Перед группой поставлена ​​задача проанализировать ряд вопросов, влияющих на работу Суда: некоторые из этих вопросов относятся к управлению Судом, например кадровые ресурсы и бюджетный процесс Суда, а другие относятся к судебному процессу, включая вопросы, затрагивающие жертв, такие как участие и возмещение. Наконец, группа рассмотрит вопросы, касающиеся работы прокуратуры, в том числе в области предварительного следствия, расследования и судебного преследования.Окончательный отчет экспертов ожидается в сентябре.

FIDH настоятельно рекомендует экспертам консультироваться с гражданским обществом, работающим в странах, где МУС проводит расследования или предварительные проверки. Голоса тех, кого деятельность Суда больше всего затрагивает, должны быть услышаны и им уделено центральное внимание. В марте 2020 года FIDH и KHRC провели консультации с заинтересованными сторонами в Найроби, Кения, в которых приняли участие представители гражданского общества и законных представителей потерпевших из 12 стран, в отношении которых МУС проводит расследование или предварительное расследование.По итогам консультации 15 апреля FIDH и KHRC направили группе экспертов конфиденциальное совместное представление для участия в их обзоре.

Опубликованный сегодня отчет, доступный на английском и французском языках, является общедоступной версией представления и включает конкретные, достижимые и действенные рекомендации по улучшению общей работы Суда в целом и в отношении потерпевших в частности.

ICC – Замечания и рекомендации для независимой экспертизы

Независимый эксперт — Lloyd’s

4.1.1 Чтобы обеспечить целесообразность и экономическую эффективность передачи по части VII, Lloyd’s разработала единую схему передачи, применимую ко всем участникам, которая может быть рассмотрена регулирующими органами, судом, страхователями и другими заинтересованными сторонами. Это, на мой взгляд, обеспечит единый подход к передаче полисов в соответствии с предлагаемой передачей Части VII.

4.1.2 Lloyd’s имеет право в соответствии с положениями 3–5 Закона о финансовых услугах и рынках 2000 г. (Контроль за передачей бизнеса, осуществляемой в Lloyd’s), Приказом 2001 г., Законом Lloyd’s 1982 г. и параграфами 40 и 42 Устава о членстве, принимать этот образ действий.Ллойд проверил эти права на предварительном судебном слушании в ноябре 2018 года.

4.1.3 До Даты вступления в силу Схемы LIC и Члены каждого Синдиката заключат соглашения о перестраховании 100% доли квоты для покрытия бизнеса, переданного LIC (вместе именуемые Договорами перестрахования QS). Когда Договор перестрахования QS вступит в силу, страховые обязательства по Передаваемым полисам, переданным LIC, в соответствии с предлагаемой схемой Части VII, будут полностью перестрахованы обратно членам Синдиката, которые первоначально подписали полис или приняли на себя обязательства посредством перестрахования для закрытия. .

4.1.4 В результате заключения договоров перестрахования QS экономически обязательства, связанные с передачей полисов, по-прежнему будут лежать на тех участниках, которые первоначально подписали эти полисы или впоследствии приняли на себя эти обязательства в процессе перестрахования до закрытия. Схематично это можно представить следующим образом

4.1.5 Каждый Синдикат от имени своих нынешних и прошлых Участников приобрел различные программы перестрахования (Внешнее перестрахование) для покрытия некоторых обязательств, связанных с Передаточными полисами.Эти программы внешнего перестрахования будут ежегодно меняться как по охвату, так и по участию перестраховщиков.

4.1.6 В соответствии с предложенной Схемой существующее Синдикатное внешнее перестрахование не будет передано с полисами передачи в LIC. Соответственно, Lloyd’s намеревается запросить одобрение суда на преобразование, как часть условий Схемы, этого существующего внешнего перестрахования для присоединения ко всему или любой части договора перестрахования QS каждого синдиката с LIC. Это эффективно преобразует существующее внешнее перестрахование Syndicate в ретроцессионное покрытие.

4.1.7 Ретроцессионное покрытие – это тип страхования, при котором перестраховщик принимает на себя часть риска другого перестраховщика. В этом сценарии риск, который предполагается покрыть Синдикатным внешним перестрахованием, будет заключаться в перестраховании обязательств LIC в отношении полисов передачи.

4.1.8 Цель Схемы состоит в том, чтобы привести к как можно меньшим изменениям для Страхователей и, насколько это возможно, гарантировать, что Передача полисов будет продолжать обслуживаться тем способом, которым они обслуживаются в настоящее время, без нарушения правовых или нормативных требований. Требования к разрешению на страхование в ЕЭЗ.

4.1.9 Предлагаемая схема передачи будет действовать следующим образом:

  • Каждая политика передачи будет передана из текущих синдикатов Lloyd’s в LIC.
  • Обязательства, связанные с Политикой передачи (кроме «Исключенных обязательств»), будут переданы и станут ответственностью LIC. Соответственно, эти обязательства перестанут быть прямой ответственностью Участников синдиката.
  • Все права, преимущества, полномочия и обязанности Участников, осуществляемые через Синдикат в связи с Передачей бизнеса, также переходят к LIC.
  • Любой Передающий Страхователь будет иметь права в отношении LIC вместо Участника(ов) Синдиката; LIC фактически встанет на место Членов.
  • Для передачи полисов, которые разделены между бизнесом в ЕЭЗ и за пределами ЕЭЗ, вышеуказанные права, преимущества и обязанности бизнеса за пределами ЕЭЗ не будут переданы LIC, если страхователь проживает в стране, не входящей в ЕЭЗ. В этом случае как Синдикат, так и LIC будут нести отдельные и индивидуальные (но не совместные или двойные) обязательства и обязанности в соответствии и несут ответственность только за выполнение своих соответствующих элементов Политики.
  • Существующие договоры внешнего перестрахования Участников будут преобразованы в ретроцессионное покрытие всего или любой части Договора перестрахования QS каждого Синдиката с LIC.

4.1.10 Таким образом, на мой взгляд, на основании 100% договоров перестрахования QS, которые должны быть заключены LIC и с каждым синдикатом, и преобразования внешнего перестрахования в внешнее ретроцессионное покрытие, риск того, что актуарные прогнозы Обязательства, заниженные или завышенные, не окажут существенного неблагоприятного воздействия на Страхователей, осуществляющих передачу, или на Страхователей, не осуществляющих передачу.

4.1.11 Таким образом, я пришел к выводу, что единственным потенциально существенным неблагоприятным эффектом изменения Резервов, связанных с Политиками передачи, будут требования LIC к капиталу для обеспечения платежеспособности (SCR). Одним из элементов, учитываемых при расчете SCR, является «риск контрагента», т. е. риск того, что возмещение по договору перестрахования QS не будет полностью реализовано. Мой дальнейший анализ этого влияния на требования платежеспособности LIC изложен в Разделе 7.

4.1.12 По моему мнению, основные риски, связанные с этой предлагаемой передачей по Части VII, следующие:

  • Риск того, что договор перестрахования QS не будет полностью перестраховывать риски, связанные с передачей полисов обратно соответствующему синдикату Ллойда;
  • Риск того, что Суд не имеет полномочий в соответствии с FSMA для преобразования существующего внешнего перестрахования Синдиката в ретроцессионное покрытие;
  • Риск того, что для перестраховщиков Syndicate, зарегистрированных за пределами Великобритании, судебная система в стране их постоянного проживания не признает решение суда.

4.1.13 Для оценки рисков возможного отказа предлагаемого Договора перестрахования QS передать обязательства, связанные с Передаточными полисами, обратно соответствующему синдикату, я получил собственную независимую юридическую консультацию.

4.1.14 Вместе с моими юрисконсультами у меня был ряд контактов с Lloyd’s и их внешними юрисконсультами по поводу составления договора перестрахования QS. Цель этих контактов состояла в том, чтобы понять условия договора перестрахования QS и то, как он был разработан для работы на практике.В результате моего взаимодействия, совместно с моими юрисконсультами, с Lloyd’s и их юрисконсультами, я сделал несколько рекомендаций, как можно было бы усилить формулировку Договора перестрахования QS. Компания Lloyd’s приняла большинство из этих рекомендаций и соответствующим образом изменила первоначальный проект договора перестрахования QS.

4.1.15 В результате юридической консультации, которую я получил, я смог оценить, что существует три потенциальных риска, которые могут привести к тому, что договор перестрахования QS не полностью перестрахует экономический эффект от передачи обязательств обратно применимому Синдикат Ллойда.Эти риски были следующими:

  • Незаконность – либо заключение Договора перестрахования QS со стороны LIC и Участников (через синдикат) является незаконным, либо Договор перестрахования QS может быть аннулирован за нарушение любого применимого закона или постановления;
  • Неисполнимость — участники (или некоторые из них), стремящиеся расторгнуть договор перестрахования QS на основании недобросовестного представления риска, введения в заблуждение или неразглашения, в связи с чем договор перестрахования QS признан недействительным; и
  • Формулировка договора – составление договора перестрахования QS несовершенно, так что он не покрывает все обязательства по всем полисам передачи, поэтому обязательства остаются за LIC.

4.1.16 Чтобы договор перестрахования QS имел законную силу, сторонам, заключающим его, потребуются полномочия и дееспособность. Я пришел к выводу, что:

  • Управляющие агенты соответствующих синдикатов имеют право заключать договор перестрахования QS в соответствии со стандартным соглашением с управляющим агентом, предписанным Lloyd’s.
  • Совет LIC должен будет одобрить схему в рамках передачи Части VII, и я удовлетворен тем, что совет LIC имеет полномочия связать LIC с договором перестрахования QS.
  • Lloyd’s подтвердил, что LIC может заключить договор перестрахования QS в соответствии с применимым законодательством Бельгии.
  • Я удовлетворен тем, что договор перестрахования QS не является незаконным, недействительным или иным образом не имеющим исковой силы в соответствии с английским законодательством.

Соответственно, я пришел к выводу об отсутствии существенного риска того, что договор перестрахования QS является незаконным или подлежит принудительному исполнению на основании отсутствия полномочий или дееспособности.

4.1.17 Основываясь на независимой юридической консультации, которую я получил, я понимаю, что Закон о страховании 2015 года включает в себя ряд средств правовой защиты, доступных для страховщика, включая расторжение и изменение условий применимого договора в случае, если (пере)застрахованное лицо или ее агенты несправедливо представили применимый риск.В отношении этого риска я пришел к следующему:

  • Договор перестрахования QS включает обширные и тщательно составленные положения, которые стремятся, насколько это возможно, исключить применение вышеуказанных средств правовой защиты. Хотя такие положения не были проверены в суде, я считаю, что они, скорее всего, будут эффективными, чтобы гарантировать, что участники не смогут избежать ответственности по договору перестрахования QS.
  • Кроме того, в то время как LIC является организацией, технически представляющей риск, члены передают полисы, которые они сами первоначально подписали.На мой взгляд, им было бы сложно утверждать, что риск, который они приняли на себя по договору перестрахования QS, не был справедливо указан.

По вышеуказанным причинам я пришел к выводу, что нет существенного риска того, что Участники могут избежать ответственности из-за неисполнимости Договора перестрахования QS на основании недобросовестного представления.

4.1.18 Толкование значения и юридической силы любого конкретного положения Договора перестрахования QS будет предметом суждения, которое должно быть определено трибуналом, и один трибунал может иметь точку зрения, отличную от точки зрения другой трибунала.Таким образом, невозможно с уверенностью сказать, что не существует обстоятельств, при которых Перестраховщики не могут установить, что они не несут ответственности по определенным Передающим обязательствам, за которые, согласно Договору перестрахования, они должны нести ответственность. Однако на основании независимой юридической консультации я получил, по моему мнению:

  • В обязательстве по перестрахованию предлагаемого договора перестрахования QS четко указано, что участники несут стопроцентную ответственность за Переуступку обязательств.
  • Договор перестрахования QS содержит обычную оговорку «следуй за судьбой» (о том, что перестраховщик связан решениями перестрахователя относительно выплаты урегулированных требований, если решение было принято разумно и добросовестно), которое прямо расширяет договорные обязательства и убытки превышение лимитов политики.
  • В том маловероятном случае, если трибунал будет интерпретировать Договор перестрахования QS так, что он не будет соответствовать его намеченной цели, я понимаю, что и LIC, и Lloyd’s, действуя от имени Участников, будут готовы исправить любые условия перестрахования QS. Договора, если это необходимо, для реализации цели Договора перестрахования QS в будущем.

Таким образом, я пришел к выводу, что договор перестрахования QS составлен таким образом, который должен обеспечивать достижение его предполагаемой цели.

4.1.19 При выработке изложенного выше мнения я полагался на полученную Независимую юридическую консультацию и пришел к выводу, что риск невыполнения Договора перестрахования QS не является существенным неблагоприятным риском.

4.1.20 Я также получил независимую юридическую консультацию в отношении объема полномочий Суда в соответствии с разделом 112 FSMA, включая полномочия преобразовать существующее внешнее перестрахование Синдиката в ретроцессионное покрытие в соответствии с условиями Схемы передачи.

4.1.21 Полномочия судов в соответствии со статьей 112 FSMA широки, и суд, как правило, имеет право выносить самые разнообразные постановления, в том числе в отношении непередачи бизнеса, если он убежден в коммерческой необходимости их принятия в контексте передачи и они не наносят неправомерного ущерба положению страхователей передающей или принимающей стороны.

4.1.22 Насколько я понимаю, недавнее прецедентное право установило широкий консенсус в отношении того, что раздел 112 FSMA дает суду широкие полномочия, которые он может использовать для санкционирования предложений, которые необходимы не только с узкой технической или юридической точки зрения. но чтобы схема полностью выполнялась по существу.

4.1.23 Я полагался как на юридическую консультацию, полученную Lloyd’s в отношении полномочий суда, так и на независимую юридическую консультацию, которую я получил, что поддерживает отдельную юридическую консультацию, полученную Lloyd’s в отношении этого вопроса.

4.1.24 Соответственно, я пришел к выводу, что риск того, что суд не имеет полномочий в соответствии со статьей 112 FSMA вынести постановление суда о преобразовании внешнего перестрахования синдикатов в ретроцессионное покрытие в соответствии с условиями Схемы передачи, не является материальный риск.

4.1.25 Влияние приказа, который суду предлагается рассмотреть, приведет к тому, что экономический риск затронутых внешних перестраховщиков останется тем же до и после передачи.

4.1.26 Таким образом, по моему мнению, последствия предлагаемого судебного постановления должны означать, что одно и то же внешнее перестрахование будет действовать для Участников до и после передачи и что все Страхователи после передачи получат те же возможности. Участников для получения возмещения по их внешнему перестрахованию, которое действует в настоящее время.

4.1.27 Далее я пришел к выводу, что, поскольку экономическая подверженность Внешних перестраховщиков полисам, выписанным Участниками, остается неизменной до и после Передачи, нет никаких существенных неблагоприятных последствий для Внешних перестраховщиков в результате этой предлагаемой Части. VII передача.

4.1.28 Компания Lloyd’s не располагает доступными центральными данными для оценки потенциальной подверженности членов перестраховщикам, не зарегистрированным в Соединенном Королевстве. Я использовал в качестве косвенного показателя этого риска общую сумму перестрахования Синдиката, возмещаемую рынком Ллойда, по состоянию на 30 июня 2019 года, проанализированную по стране домицилия внешних перестраховщиков.На мой взгляд, разумным предположением является использование суммы, возмещаемой за счет перестрахования, в качестве косвенного показателя подверженности рынка Ллойда перестраховочным компаниям, зарегистрированным за пределами Великобритании. Я не знаю другого лучшего прокси-сервера, который можно было бы использовать, для которого данные хранятся централизованно в Lloyd’s.

4.1.29 Анализ возмещаемой суммы перестрахования по состоянию на 30 июня 2019 года по стране, в которой зарегистрирован перестраховщик, представлен ниже:

4.1.30 Чтобы оценить риск того, что суды за пределами Соединенного Королевства могут не признать судебное постановление в отношении перестраховщиков, не проживающих в Соединенном Королевстве, Lloyd’s воспользовался советом, на который я полагался, от юриста в США и Бермуды.Соединенные Штаты и Бермудские острова были выбраны в качестве перестраховщиков, зарегистрированных в этих странах, которые представляют собой крупнейшие перестраховщики, подвергающиеся рискам для синдикатов Ллойда за пределами Великобритании.

4.1.31 Адвокаты Соединенных Штатов и Бермудских островов в итоге пришли к выводу, что:

  • Бермудские острова Существует большая вероятность того, что суд Бермудских островов откажет в рассмотрении заявления перестраховщика Бермудских островов об отмене решения суда.
  • Соединенные Штаты Есть веские основания, и разумно заключить, что суды США признают постановление суда.

4.1.32 Компания Lloyd’s также получила юридическую консультацию о том, что постановление Высокого суда, санкционирующее передачу части VII, должно быть признано немецкими судами при условии, что это распоряжение будет получено до истечения переходного периода, установленного в Соглашении о выходе из Brexit.

4.1.33 Мнения юристов США и Бермудских островов, полученные Lloyd’s, вместе с рисками в Великобритании составляют около 72,38% рисков Синдиката перед перестраховщиками в этих трех юрисдикциях, а также еще 10.85% представлено Германией. Таким образом, компания Lloyd’s получила юридическую информацию о том, что в странах, на долю которых приходится около 83% рисков внешнего перестрахования членов, указанный выше судебный приказ, вероятно, вступит в силу.

4.1.34 Юридическая консультация, полученная Lloyd’s в отношении вышеуказанных юрисдикций, была ясной и лаконичной и, по моему мнению, не вызывала никаких существенных сомнений относительно того, примут ли суды в вышеуказанной юрисдикции подход, изложенный в этой рекомендации. Я также попросил своих независимых юрисконсультов провести обзор этой рекомендации на высоком уровне и дать рекомендации Lloyd’s о том, как можно улучшить эту рекомендацию.Компания Lloyd’s приняла ключевые рекомендации. Я также принял во внимание тот факт, что подверженность внешних перестраховщиков одинакова до и после предлагаемой передачи по Части VII, и, следовательно, трудно предусмотреть основание, на котором можно было бы оспорить судебный приказ в стране их постоянного проживания. В связи с вышеизложенным не считаю необходимым получение юридической консультации по данному вопросу для формулирования своего заключения.

4.1.35 Если перестраховщик успешно оспорит судебный приказ, участники не смогут взыскать убытки, выплаченные LIC.В худшем случае страхователь, осуществляющий передачу, по-прежнему, вероятно, получит выплату по своему требованию, поскольку Центральный фонд, по усмотрению Ллойда, удовлетворит требование LIC по договору перестрахования QS, если какой-либо отдельный участник не будет иметь достаточных средств для покрытия своей доли в LIC. требовать в полном объеме за счет собственных средств. Я рассмотрел возможность Центрального фонда для удовлетворения требований по разделу 7.10.

4.1.36 Соответственно, по моему мнению, риск того, что перестраховщику в иностранной юрисдикции удастся оспорить судебное постановление, которое переводит существующее внешнее перестрахование Синдиката в ретроцессионное покрытие, вряд ли является существенным риском.

4.1.37 Я пришел к вышеуказанному мнению на основании следующих вопросов:

  • Мой обзор юридической консультации, полученной Lloyd’s.
  • Сила вежливых мнений США и Бермудских островов.
  • Юридические и профессиональные консультации, полученные Lloyd’s в отношении страховых компаний, зарегистрированных в Германии.
  • Перестраховщикам, зарегистрированным в Германии, на Бермудских островах и в США, придется решить ряд серьезных проблем, чтобы успешно оспорить действие постановления суда.
  • Риск исходящего перестрахования Участников в отдельной стране, на который не распространяется юридическая консультация, полученная Lloyd’s, не является существенным.
  • Подверженность перестраховщиков требованиям, возникающим на рынке Ллойда, одинакова до и после предлагаемой передачи по Части VII: и
  • Ущерб репутации тех перестраховщиков, которые в настоящее время активны в Lloyd’s и на более широком страховом рынке, которые, по-видимому, не желают удовлетворять обоснованные претензии после успешного обжалования постановления суда.

4.1.38 Приходя к моему мнению, я также полагал, что Lloyd’s исторически выплачивал все действительные требования, и вполне вероятно, что Центральный фонд вмешается, чтобы гарантировать, что действительные требования Страхователей продолжают удовлетворяться, если результат любого Если перестраховщики успешно оспаривают судебное постановление, это приводит к тому, что участник не может выполнить свои обязательства перед страхователем.

4.1.39 На основании моего анализа основных рисков, связанных со схемой, изложенной выше, я смог сделать вывод, что основные риски, указанные мной в пункте 4.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.