Нужен адвокат по разделу имущества москва: Опытный адвокат по разделу имущества в Москве. — Печати, полиграфия, наружная реклама в Волгограде

Содержание

Адвокат по разделу имущества — цена в Москве, стоимость услуг юриста по разделу совместного имущества на YouDo

Наши преимущества

Только проверенные исполнители

Все исполнители YouDo проходят проверку администрацией сервиса, а так же имеют достоверные отзывы от других заказчиков

Быстро и удобно

Уже через несколько минут после публикации задания вы начнете получать предложения от заинтересованных исполнителей YouDo.

После завершения бракоразводного процесса совместное имущество между супругами должно быть разделено поровну. Очень редко супруги могут определить равные доли. Сделать это правильно может профессиональный адвокат, раздел имущества с участием специалиста с юридическим образованием – это гарантия того, что все будет сделано по закону.

Исполнители YouDo недорого предлагают юридические услуги. Среди них вы найдете и таких специалистов, как адвокаты по разделу имущества. Закажите на нашем сайте раздел совместного имущества у квалифицированного адвоката.

Профессиональный адвокат по разделу имущества (Москва)

Профессионалы, которые законно проводят дела по разделу совместного имущества между супругами, зарегистрированы на YouDo.

На нашем сайте вы найдете специалиста с юридическим образованием, который:

знает Семейный кодекс РФ
имеет высшее образование (большинство исполнителей YouDo закончили юридические факультеты таких ведущих вузов Российской Федерации, как МГИМО, НИУ ВШЭ, МГУ, СПбГУ, РУДН и др.)

имеет опыт работы от пяти лет
имеет практику, если специалист начинающий (многие исполнители, зарегистрированы на YouDo, прошли ее за границей)
окажет вам профессиональные услуги и помощь в разделе имущества по выгодной цене

В большинстве юридических контор и фирм города Москвы завышена стоимость услуг профессиональных юристов. Адвокаты, услуги которых вы можете заказать на нашем сайте, предлагают самые низкие расценки на свои услуги по разделу имущества. Кроме этого, цену за работу выбранного вами специалиста вы можете назначить сами.

Для раздела имущества понадобятся такие услуги как:

консультации относительно имущества
раздел имущества супругов вне суда
передел совместного имущества в суде
оценку совместного имущества, подлежащего разделу

Опытный адвокат знает, что разделу совместного имущества подлежат только:

денежные средства, полученные от предпринимательской деятельности обоими супругами
заработная плата, полученная от трудовой деятельности обоими супругами во время брака
имущество, которое было приобретено за счет доходов супругов

доли совместного, недвижимость, движимость, ценные бумаги, земля, при условии, что они были приобретены на общие средства супругов в период брака

Адвокат может разделить имущество после того, когда брачный договор расторгнут, или же до расторжения брака, согласно Семейному кодексу РФ (статья номер 38, пункт номер 1).

Сколько стоит раздел совместного брачного имущества на YouDo

На YouDo выгоднее заказывать услуги адвокатов по разделу общего имущества супругов, чем в юридических компаниях, конторах Москвы и Московской области, потому что вы сами назначаете цену за его работу. На стоимость услуг специалиста влияют размер и стоимость тех средств, которые нужно разделить при расторжении брачного договора. Укажите в задании свою цену за работу специалиста YouDo с юридическим образованием или обсудите с ним стоимость его услуг.

Куда обращаться, если срочно нужен адвокат?

Если вам нужно разделить имущество, и вы ищете адвоката, просто заполните форму на этой странице и укажите в ней:

необходимые вам услуги (разделить с супругом или супругой нажитое совместно имущество)
вид услуг (консультация, раздел любого имущества в суде или внесудебный раздел)
ваши контактные данные – номер мобильного телефона, адрес проживания, адрес электронной почты
приемлемую цену на работу юриста

Выберете из откликнувшихся специалистов нужного адвоката (имущество, стоимость услуг и другие нюансы обсудите с выбранным исполнителем).

Если вам нужен адвокат, чтобы разделить свое совместное имущество, вы также сможете найти его на YouDo с помощью каталога или позвонить в службу поддержки.

Рейтинг юристов по разделу имущества – всероссийский рейтинг адвокатов

Помощь юриста по разделу имущества нужна для соблюдения прав супругов при бракоразводном процессе. Недвижимость, транспорт, банковские вклады, ценные бумаги, доли в бизнесе могут стать причиной судебного спора.
Опытный адвокат по разделу имущества в Москве составит опись, проведёт рыночную оценку и обоснует включение вещей в общую массу, подлежащую перераспределению между сторонами по итогам расторжения брака.

Услуги адвокатов по разделу имущества

Сопровождение юристом бракоразводного процесса;
Установление юристом собственнических прав на ту часть имущества, которая остаётся в личном владении после расторжения брачного союза;
Выделение юристом из установленной общей массы доли, принадлежащей малолетним детям;
Услуги юристов по разделу имущества, купленного, подаренного, унаследованного до вступления в брак;
Оспаривание юристом брачного контракта;
Проведение юристом экспертизы для определения рыночной стоимости имущества;
Передел квартиры, купленной в ипотеку до женитьбы;

Взыскание юристом компенсации, полагающейся за долю в квартире;
Признание доли одного из супругов малозначительной и выплата ему компенсации;
Выделение доли юристом;
Раздел имущества при помощи юриста после трёх лет со дня подачи иска;
Выделение доли в недостроенной квартире, доме, в том числе купленной по договору ДДУ;
Распределение юристом обязательств по оплате общих долгов, кредитов.

Раздел имущества адвокатом: стоимость услуг

Сколько стоят услуги адвоката по разделу имущества
Устная консультация юриста о разделе совместно нажитого имущества	от 3 000
Изучение перспектив дела	от 1 500
Письменная юридическая консультация по разделу имущества	от 5 000
Выездная консультация юриста по разделу имущества	от 7 000
Сколько стоит юрист по разделу имущества при представительстве интересов доверителей
Услуги по урегулированию спора до обращения в суд	от 8 000
Услуги по ведению в суде сложных дел	от 50 000
Представительство по особо запутанным делам	от 100 000
Ведение стандартных дел	от 25 000
Сколько стоит адвокат по разделу имущества при составлении процессуальной документации
Иски в суд	от 3 000
Исковое возражение	от 3 000
Ходатайства	от 1 500
Адвокаты по разделу имущества и их цены на обжалование судебных решений
Апелляция	от 5 000
Рассмотрение дела в кассационной инстанции	от 3 000
Услуги по передаче дела в ВС РФ	от 4 000
Жалобы прокурору	от 2 000

Когда нужен адвокат по разделу имущества супругов

Правовая поддержка необходима в ситуациях, когда муж или жена намеренно уклоняются от перераспределения денег, вещей, ценных бумаг, нажитых в браке. Выражаться это может в следующем поведении:

Уклонение от переговоров;
Нежелание идти на мировую;
Сокрытие какой-то части вещей, которые могли бы быть включены в общую массу;
Продажа собственности, находящейся в совместном пользовании без информирования одного из супругов;
Использование общей недвижимости в качестве обеспечения при получении ссуды.

Внимание! Юрист по разделу имущества в Москве знаком с незаконными схемами вывода из собственности недвижимости и предотвратит противоправную деятельность.

Включают в общую массу, в соответствии со ст. 34 СК, финансовые доходы, недвижимость, материальные активы. Процесс передела собственности происходит в рамках ст. 38 – 44 СК на добровольной основе или через суд.

Существует понятие личных вещей, к числу которых относят ценности, принадлежащие одному из супругов:

Собственность, принадлежавшая одному из супругов до женитьбы;
Подаренные людям вещи или полученные ими наследство, а также ставшие их собственностью в результате безвозмездной сделки или по итогам первичной приватизации;

Подарки, которые преподнесли родственники или другие лица.

Обязательно нужен адвокат по разделу имущества в Москве, если один из супругов претендует на премии и награды, полученные его второй половиной в течение их совместной жизни. Специалист поможет защитить предметы персонального пользования.

Внимание! Вещи, отнесённые к категории роскоши, и ювелирные украшения подлежат включению в общую массу.

Помимо вещей, супругам предстоит делить кредиты и долги, приобретённые ими в период семейной жизни. Мужу и жене предстоит нести персональную ответственность за личные долги, выделить которые из массы поможет адвокат по разделу совместного имущества, защитив интересы доверителя.

Зачем нужен юрист по разводам и разделу имущества

Правовая поддержка позволит защитить финансовые интересы всех сторон, включая несовершеннолетних детей, которые должны получить гарантированное жильё, материальное обеспечение, образование. Клиентам предоставляется перечень первоочередных услуг:

Консультирование, направленное на выработку с доверителем позиции по рассматриваемому делу;
Выделение общей массы и определение её рыночной стоимости;
Проведение переговоров для заключения мирового соглашения, позволяющего полюбовно решить вопрос;
Составление брачных договоров или внесение в них изменений;
Ведение адвокатом по разводам и разделу имущества дела в суде, с подготовкой процессуальных документов, представительством на заседаниях;
Организация и контроль за исполнительным производством.

Квалифицированный адвокат по разводам и разделу имущества в Москве оказывает комплекс услуг, направленных на урегулирование взаимоотношений между сторонами в рамках действующего семейного законодательства.

Адвокаты по разделу имущества в Москве – рейтинг

Юридическая группа МИП

Тел: +7 (499) 229-84-78

Адрес: Москва, Старопименовский переулок 18

Правозащитная группа МИП – команда опытных специалистов, которые прекрасно разбираются в семейном праве. Практика правозащитников – это стабильные победы; за последние несколько лет процент положительных исходов по делам – 99%. К процессу юристы подойдут максимально ответственно, всесторонне оценят ситуацию, в которой оказался клиент, осуществят сбор необходимых доказательств и документов. Адвокат по разделу имущества супругов придёт на помощь для заключения мирных соглашений и судебного представительства. Кроме того, эффективно будет обратиться к специалисту на стадии заключения брака для разработки проекта брачного контракта.

Средняя цена адвоката по разделу имущества в группе:

Предоставление консультаций от юристов – 1 500;
Составление процессуального документа по семейному праву – 5 000;
Работа по представительству в районных и городских судах – 60 000.

Рекомендуем почитать отзывы о компании на сайтах:

https://top-advokats.ru и https://vse-advokaty.ru

Адвокатское бюро Падва и партнеры

Тел: +7 (495) 737-43-03

Адрес: г. Москва, Большой Головин переулок, д.6

Адвокатское бюро, в котором главным партнером является известный правозащитник Генрих Падва, – это компания, работающая по гражданскому, в том числе и семейному праву. Клиент может обратиться к юристу по разделу имущества в один из четырёх филиалов организации в Москве. В команде правозащитников только достойные специалисты, которые проводят как комплексное обслуживание по имущественным вопросам, так и разовые услуги:

Определение долей супругов в собственности, определение долей несовершеннолетних детей;
Защита добрачного имущества супругов;
Защита бизнеса, к которому вторая сторона не имеет отношения.

Сколько стоят услуги адвоката по разделу имущества в бюро?

Консультативная поддержка от юриста – 2 500;
Содействие по оформлению процессуального документа – 7 000;
Комплекс работ по представительству в суде – 80 000.

Зайдите на ресурсы, чтобы почитать отзывы о компаниях:

https://top-advokats.ru и https://vse-advokaty.ru

Барщевский и Партнеры

Тел: + 7 (495) 755-93-63

Адрес: Россия, 119121, г. Москва, Ружейный переулок, д. 3

Адвокатская коллегия Михаила Барщевского – одна из старейших правозащитных организаций не только в Москве, но в и в России. Основное направление услуг – помощь юридическим лицам, впрочем, юристы по разводам и разделу имущества в компании также работают. Специалисты готовы вести работу по сложным и специфичным судебным процессам, а наличие практики в арбитражном делопроизводстве идёт только в плюс. Они эффективно разыскивают скрытое имущество и активы, проводят работу по отмене сделок и соглашений, направленных на сокрытие собственности.

Сколько стоит юрист по разделу имущества в представленной коллегии?

Предоставление консультаций от юриста в разных форматах – 2 500;
Разработка и согласование проекта процессуального документа – 7 000;
Комплексное обслуживание в судебных органах – 90 000.

Перед обращением зайдите на ресурсы для ознакомления с мнениями других доверителей:

https://top-advokats.ru и https://vse-advokaty.ru

Коллегия адвокатов Павла Астахова

Тел: +7 (495) 721-11-46

Адрес: 107031, Москва, ул. Кузнецкий Мост, 21/5

Качественные услуги юриста по разделу имущества предлагает адвокатская коллегия Павла Астахова. Рекомендуется обратиться в компанию в случае, если один из супругов является иностранным гражданином – правозащитники работают в рамках российского и международного права. Кроме того, специалисты помогут осуществить не только раздел физических объектов собственности. Также в перечне рассматриваемых дел:

Раздел долговых обязательств между супругами;
Деление материнского капитала;
Деление акций, индивидуальных инвестиционных счетов, вкладов, иных активов между сторонами.

Сколько стоит адвокат по разделу имущества в коллегии?

Предложение по консультированию в разных формах от юристов – 3 000;
Оформление заказанного процессуального документа – 7 000;
Ведение судебных разбирательств под ключ – 100 000.

Дополнительно почитайте отзывы о работе специалистов:

https://top-advokats.ru и https://vse-advokaty.ru

Линия права

Тел: + 7 (495) 937-80-00

Адрес: 115114, г. Москва, Шлюзовая набережная, д. 4,

Линия Права была открыта в 2000 году. За период работы на рынке она смогла заработать не просто отличную репутацию, но и место в ТОП-15 лучших правозащитных организаций в России. Адвокат по разводам и разделу имущества ответственно подойдёт к вашей проблеме, оценит ситуацию, проведёт мероприятия по определению долей и подготовке необходимых документов. В перечне предложений – эффективные комплексные решения. Работники способны урегулировать проблемную ситуацию на досудебной и судебной стадии. Кроме того, при необходимости будет оказано содействие на стадии исполнительного производства при взысканиях.

Стоимость услуг адвоката по разделу совместного имущества:

Информативные консультации юриста о разделе совместно нажитого имущества – 2 000;
Составление и подача необходимого процессуального документа – 6 000;
Проведение судебной работы юристом – 80 000.

Если нужен адвокат по разделу имущества в Москве, на начальном этапе почитайте отзывы:

https://top-advokats. ru и https://vse-advokaty.ru

Нужный хороший и опытный адвокат! Услуга

Адвокат по разделу имущества – весь спектр услуг!

Во многих случаях людям необходим адвокат по разделу имущества, который поможет быстро и без особых проблем решить вопросы, связанные с разводом. Бывшие супруги редко находят компромиссное решение по вопросам раздела имущества и поэтому обращаются за помощью в судебные органы. В таком случае им обоим необходим профессиональный адвокат раздел имущества, который проведет дело с минимальными затратами времени и средств для них. Не важно в каком именно городе живут супруги услугу — раздел имущества адвокат москва осуществит в любом городе России.

Порядок раздела имущества.

Если кто-то из бывших супругов обращается в суд, то какое имущество и на каких условиях полежит разделу? Обратитесь ко мне, и адвокат по разделу имущества москва проведет консультацию и ответит на все интересующие клиента вопросы исходя из сложившейся у него ситуации. В общем же установлены законы, исследуя которые можно сказать, что, исходя из принципа неприкосновенности частной собственности, в том случае если какое-либо имущество принадлежало одной из сторон спора до заключения брака, оно останется за ним, претендовать на него второй супруг не вправе.

Производя раздел имущества после расторжения брака суд учитывает, что все нажитое за время совместного ведения хозяйства делится поровну, в равных частях. Если нет возможности выделить долю какого-либо имущества, то за его часть должна быть выплачена компенсация. Не подлежит разделу и то, что было получено в дар или в качестве наследства одной из сторон спора.

Нужны услуги адвоката раздел имущества, при чем на самой ранней стадии развода, еще и для того чтобы предотвратить ошибки, которые может допустить клиент, не понимающий все тонкости законов. В современном обществе услуги адвоката по разделу имущества востребованы, потому что по статистке разводится больше половины супругов уже в первые пять лет.

С чего начать, каков процесс раздела имущества?

Профессиональный адвокат раздел имущества супругов начнет с составления описи. Иногда для этого лучше предоставить ему фотографии описываемого. Это необходимо в случае, когда кто-то из участников спора решит продать его по низкой цене. Чтобы доказать это и не понести убытков необходимо предоставить фотографии проданного имущества. Но нужно помнить, что признать сделку не законной, невыгодной очень сложно, лучше всего в случае если кто-то из супругов только выносит что-либо из совместного имущества сразу обратиться к адвокату и он подскажет что необходимо делать.

Недвижимое общее имущество так просто продать не получится. Но кто-то из сторон спора может подделать согласие и продать его. В таком случае благодаря усилиям адвоката сделку суд может признать недействительной. На подачу искового заявления в таких ситуациях есть не больше двенадцати месяцев. Иногда при разделе имущество может быть выделено в натуре, это касается даже неделимых вещей, например, недвижимости.

Как раз, при разделе, все основные проблемы обычно касаются вопросов недвижимости. Получив выделенную долю не стоит особо радоваться, поскольку их покупают по минимальной цене и потом продают нуждающимся в прописке. В некоторых случаях адвокат поможет осуществить раздел имущества супругов без расторжения брака сделав всю рутинную сложную работу за клиента.

Рассмотрение раздела имущества в суде.

Обычно суд определяется по правилу подсудности, но опытный адвокат знает и сам куда необходимо подавать заявление. Если подать его не в тот орган, то в таком случае неправильно определенная подсудность повлечет большие затраты времени и сил. Первым делом суд вынесет определение, затем он передаст дело в ту инстанцию, которая должна рассматривать этот вопрос. Получив через какое-то время определение новый суд назначит заседание через длительное время, поскольку он может быть занят и ему нужно время для ознакомления со всеми бумагами. Таким образом время разбирательства затянется на длительный срок.

При рассмотрении подобных дел необходимо платить пошлину. Ее размер напрямую зависит от суммы иска. Он определяется законами и правилами установленными налоговыми органами. Чем больше стоимость делимого имущества, тем большей будет пошлина. Поэтому опись нужно составлять умело, нет необходимости включать в нее то, что принадлежит детям, не достигшим совершеннолетия, и вещи одной из сторон.

Знающий адвокат никогда не внесет в список вещи, которые были собственностью одной из сторон конфликта до заключения брака, если они были подарены во время совместной жизни, а также предметы, предназначенные только для личного использования. Не подлежат разделу авторские права, если они получены на результат творческой или интеллектуальной деятельности. Детские личные вещи и даже вклад в банке также не должен входить в список. При этом не имеет значения кто его сделал из сторон конфликта. Исключить из списка, например, ноутбук можно будет только имея доказательства того, что он покупался для занятий ребенка, а не для нужд всех в семье.

Одна из сторон, участвующих в разделе, может заявить претензию на имущество другого если собственность, приобретенная до заключения брака, была значительно улучшена в период совместной жизни за счет средств и сил предъявляющего претензию. Если подарок был сделан одним супругом другому и при этом нет бумаг, подтверждающих этот факт, то имущество вряд ли получится не включать в раздельный список. Предметами, предназначенными только для личного использования, не считаются украшения и любые драгоценности, раритет и подобные вещи, поэтому они вносятся в список.

Судом будет решено какой из сторон передать такого рода имущество целиком если оно не может быть поделено, а кому выплатить компенсацию. Если человек не хочет потерять дорогие его сердцу вещи, если их несправедливо хотят отобрать у него, он должен обратиться к адвокату, который отстоит его права, не допустит передачу имущества. Но при этом у него должны быть убедительные для суда доказательства и доводы, которые он обязательно добудет и представит суду.

На какие услуги адвоката можно рассчитывать при разделе имущества?

Адвокат ответит на все интересующие клиента вопросы и выяснит все нюансы необходимые ему для представления интересов обратившегося к нему в суде уже при первой встрече. Он поможет поделить имущество, окажет помощь в признании права собственности на него. Он установит и будет использовать в суде все юридически значимые для него факты. Адвокат поможет определить имущество ребенка из совместно нажитого. Он окажет помощь при восстановлении срока, предназначенного для подачи иска, если он был упущен. Он определит все необходимые вопросы, которые нужно решить экспертам. Адвокат будет предпринимать все усилия, сделает все возможное чтобы защитить интересы своего клиента и не даст его обмануть, не учесть его права.

Часто бывает, что близкие некогда люди, если не привлекать адвоката, начинают неадекватно себя вести, когда дело касается раздела совместного имущества. Практика показывает, что они без зазрения совести идут на такие действия как обман и угрозы, подлог и предпринимают другие некорректные, а иногда и очень, шаги. Например, они могут задним числом сделать бумаги на продажу недвижимости. Многие за оплату соглашаются играть роль подставного лица и соглашаются дать расписку, свидетельствовать в суде о совершении такой сделки еще до развода. Это чревато потерей имущества. Если не обратиться к адвокату такого исхода дела часто не получается избежать. Уже само понимание того, что в деле участвует специалист будет сдерживать одну из сторон от совершения неправомерных действий.

Лучше даже поздно обратиться к адвокату и попросить его помочь оспорить неправомерную сделку, чем сидеть сложа руки и всю жизнь чувствовать себя обманутым, униженным, потерпевшим. Поэтому знающие специалисты всегда советуют привлекать адвокатов сразу, как только намечен развод. Чтобы в будущем не попадать в подобные ситуации советуется заключать брачный договор. В нем будет прописано как цивилизовано должны решаться вопросы в случае возникновения проблем. Опытный адвокат по разделу имущества подскажет как его правильно составить.

Пир разделе совместного имущества может возникать много непредвиденных обстоятельств. Часто бывает нужно выяснить какой уровень доходов одного из супругов, найти вещи приобретенный тайно, установить место их нахождения или недвижимости. Найти точную информацию, правильно оформить все определенные доказательства, иски и ходатайства поможет адвокат и его помощники. При необходимости несколько специалистов займутся делом одного клиента. Таким образом они ничего не упустят, сделаю все быстро и точно по закону. Важное значение для успешного завершения дела играет знание того как работает судебная система, как она устроена, а также практика, опыт. Одних знаний законов в таком деле недостаточно. Наняв адвоката клиент может быть уверен в том, что он всегда будет готов помочь, выслушает позицию обеих сторон, будет вести переговоры со всеми заинтересованными лицами, с адвокатом противоположной стороны, и будет представлять в суде интересы своего заказчика.

Стоимость услуг по разделу имущества у лучшего адвоката.

Узнать сколько стоит адвокат по разделу имущества можно обратившись к нему, или на сайте, или позвонив по телефону. Конечно есть определенная средняя цена на подобную услугу, но точно сказать ее стоимость можно только познакомившись со всеми нюансами дела. Адвокат изучит сложившуюся именно у вас ситуацию и будет сроить план действий, линию поведения исходя из нее. Он станет своеобразным буфером между спорящими сторонами. Он будет следить за тем чтобы споры об имуществе не перешли в банальные оскорбления, а затем в необдуманные действия. Даже в суде не все могут и хотят контролировать себя, и судья не является сдерживающим фактором.

В любом случае узнав сколько стоят услуги адвоката по разделу имущества, клиент поймет, что обращаться к специалисту намного выгоднее, чем потерять дорогие сердцу вещи и чувствовать себя всю жизнь не справедливо обманутым, сетуя на то, что был сделан неправильный выбор. Не стоит полагаться на свой жизненный опыт, на свои качества, суд их не учтет. Ему нужны документы и доказательства, которые необходимо будет собрать и представить ему адвокату.

Раздел имущества

Брак распался и теперь предстоит раздел имущества супругов? Открылось наследство и наследники решают, как его делить? Супруги приобрели квартиру в кредит, а сейчас осуществляют раздел долгов по ипотечному кредиту? Бывшая жена пытается отсудить часть бизнеса своего экс-супруга? Сколько ещё сюрпризов может преподнести нам жизнь, когда речь идёт о ценном имуществе и правах на него?!

При решении всех этих вопросов перед собственником стоит непростая задача – сохранить вещь за собой или осуществить грамотный раздел имущества, максимально отстояв свои интересы. И здесь не обойтись без профессиональной юридической помощи.

Адвокаты Московской областной коллегии адвокатов «Правовая защита» на протяжении многих лет осуществляют успешную защиту интересов своих доверителей при разделе ими имущества.

Если Вы собираетесь делить имущество и Вам требуются профессиональная юридическая помощь, адвокаты МОКА «Правовая защита» готовы помочь Вам в решении любых споров, связанных с разделом имущества. Обращайтесь к нам по телефону: (495) 790-54-47.

Вероятно, Вы зашли на наш сайт не из простого любопытства, а потому что у Вас возникла какая-то проблема и Вы пытаетесь найти пути её решения? Возможно, Вам нужна юридическая консультация онлайн или Вам нужен адвокат по разделу имущества? Мы искренне надеемся, что на сайте Вы найдёте полезную для себя информацию, ответы на интересующие Вас вопросы, а юридическая помощь адвокатов МОКА «Правовая защита» поможет отстоять Ваши интересы.

На нашем сайте размещены материалы по наиболее актуальным вопросам, связанным с разделом имущества: расторжение брака и раздел совместно нажитого имущества супругов, раздел долгов супругов, раздел квартиры, раздел наследства и др. Воспользовавшись рубрикой «юридическая консультация онлайн», Вы сможете получить совет адвоката, о том, как Вам следует поступить в той или иной жизненной ситуации. Обратившись за юридической помощью к нашим адвокатам, мы разработаем тактику Вашего поведения и правовую позицию по делу для достижения поставленной Вами задачи.

Раздел имущества супругов

Как показывает практика, чаще всего необходимость раздела имущества возникает в результате расторжения брака между супругами. И поскольку сегодня каждый из нас может свободно зарабатывать деньги и приобретать любое имущество, то усложняется и раздел активов, приобретённых супругами во время брака.

Наряду с разделом таких традиционных видов имущества, как: квартиры, автомобили, земельные участки, загородные дома, банковские вклады, наши адвокаты занимаются также разделом иных видов имущества супругов: ипотечной квартиры, прав требования по договору долевого участия в строительстве, имущества, находящегося за границей. Мы помогаем ипотечным заемщикам правильно осуществить раздел долгов по ипотечным кредитам и займам, так как перед ними стоит непростая задача не только произвести раздел квартиры, но и определиться кто и в каком размере будет возвращать долг банку.

Наши адвокаты с успехом осуществляют раздел бизнеса при разводе супругов. Ведь доли в уставных капиталах коммерческих организаций, ценные бумаги, имущество, приобретенное индивидуальными предпринимателями, в период брака, также считаются совместно нажитым имуществом супругов.

Раздел бизнеса при разводе осложнён необходимостью соблюдения баланса интересов: с одной стороны супруга, от которого пытаются «увести» имущество, а с другой стороны, предприятия — ведь семейный конфликт подчас может подставить под удар весь трудовой коллектив и сам бизнес. Разбираясь в нюансах корпоративного права наши адвокаты по разделу имущества помогут убедить суд в правильности предложенного варианта раздела бизнеса и соблюдении интересов сторон.

Раздел квартиры или дома

С появлением огромного числа долевых собственников на жилые помещения после принятия в 1991 году Закона о приватизации жилищного фонда в РФ, раздел квартиры или дома стал одним из наиболее распространённых споров, разрешаемых в настоящее время судами.

С первого дня существования МОКА «Правовая защита» наши адвокаты по гражданским делам успешно участвуют в решении споров по поводу долевой собственности (долей в квартире). Нами накоплен колоссальный опыт в решении таких споров как: признание права собственности на долю в квартире, выкуп незначительной доли в квартире, определение порядка пользования в квартире, вселение или нечинение препятствий в пользовании квартирой, выдел доли в натуре в жилом доме.

Раздел квартиры – это споры о признании права собственности на долю в квартире или об определении долей в квартире. По таким делам у наших адвокатов самый большой юридический опыт: мы можем добиться расселения квартиры, где это невозможно даже через суд. Мы оказываем помощь во вселении в квартиру собственника без решения суда, что позволяется законом в рамках самозащиты гражданским прав, и подчас намного быстрее, чем обращаться в суд.

Расторжение брака и раздел детей

Расторгая брак и производя раздел имущества, супруги как правило решают вопрос, с кем из них останутся проживать общие дети, то есть говоря обывательские языком, производят «раздел детей». В тех случаях, когда родители не могут договориться между собой, определение места жительства ребёнка производится судом. Наши бракоразводные адвокаты осознают всю ответственность споров о детях, поэтому в каждом конкретном случае исходят из уникальности ситуации и представляют суду максимальный спектр доказательств, важных для определения места жительства ребёнка.

В отдельных случаях, например, наши адвокаты по разводам могут ходатайствовать о допросе специалистов (психологов, учителей, воспитателей) или о проведении судебно-психологической экспертизы, для диагностики внутрисемейных отношений. Раздел детей невозможен без учёта позиции органов опеки и попечительства. Поэтому мы стараемся держать постоянный контакт с представителями органов опеки и попечительства, обращать их внимание на те характеристики нашего доверителя, которые важны для положительной его оценки органами опеки.

Несмотря на тот факт, что суды чаще всего оставляют детей вместе с матерью, ввиду их малолетнего возраста, отсутствия навыков самообслуживания или из-за большей привязанности, раздел детей не следует осуществлять самостоятельно без участия профессионального адвоката по семейным делам. Ведь представленные доводы другой стороны могут попросту оказаться для суда более весомыми, особенно если отец детей влиятельный и обеспеченный человек. Доверьте защиту Ваших интересов и детей нашим профессиональным семейным адвокатам.

Раздел наследства

Нередко раздел наследства вызывает самые жаркие споры между наследниками, так как обычно в состав наследства входит дорогостоящее имущество: квартиры, земельные участки, гаражи, автомобили и др. Адвокаты МОКА «Правовая защита» помогают своим доверителям в самых сложных ситуациях: в случае подделки завещания и незаконного завладения имуществом мошенниками; при необходимости доказывания родства с наследодателем; признания права на обязательную долю; восстановления пропущенного срока принятия наследства и др. Осуществляя раздел наследства, наши адвокаты по наследственным делам не только помогают своим клиентам не потерять имущество, но и приумножить его.

Коллегия адвокатов «Правовая защита» была создана в 2000 году. С момента основания нашей организации вопросы раздела имущества, являются одними из приоритетных в деятельности наших юристов. Наши адвокаты имеют огромный опыт юридической практики, осуществляют представительство в суде, провели большое количество судебных дел, участвуют в переговорах, оказывают весь спектр юридических услуг, направленных на решение самых различных правовых споров, в том числе, связанных с разделом имущества.

Адвокаты Коллегии адвокатов «Правовая защита» сотрудничают с ведущими информационными агентствами, многими телеканалами (регулярно выступают в передачах Первого канала, НТВ, «Столица», Ren-tv и других), газетами и журналами («Интерфакс»,»Финанс», «Известия», Газета.ру, «Галерея Недвижимости», «Недвижимость и Ипотека», «Бизнес», «ЭЖ-Юрист» и др. ). Все адвокаты состоят в официальном государственном реестре органов юстиции Российской Федерации.

Доверив решение своей проблемы адвокатам МОКА «Правовая защита», Вы можете быть уверенны, что защитой Ваших интересов занимаются лучшие специалисты, стремящиеся использовать все свои профессиональные знания и наколенный опыт для достижения поставленной Вами задачи.

Вы осуществляете раздел имущества и Вам необходима юридическая помощь? Обращайтесь в Коллегию адвокатов «Правовая защита». Наш телефон: (495) 790-54-47. Мы обязательно Вам поможем!

Актуальные статьи

Банкротство супруга В жизни случаются обстоятельства, когда груз финансовых обязательств становится для человека непосильным и очевидно, что расплатиться по долгам скорее всего не получится. Выйти из сложной жизненной ситуации и освободиться от долгов может помочь процедура банкротства физического лица. Но поскольку большинство должников связаны семейными узами, существует высокая вероятность, что в конкурсную массу может быть включено общее имущество супругов (бывших супругов). В настоящей статье мы постараемся рассказать, как банкротство супруга отражается на имущественных интересах другого супруга.
Отступление от начала равенства долей супругов: основания и практика Общеизвестно, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в нем доли супругов признаются равными. Однако закон допускает возможность отступления от начала равенства долей супругов в исключительных случаях. О том, какие основания на практике позволяют изменить размер долей супругов и пойдет речь в настоящей статье.
Отчуждение общего имущества без согласия супруга: защита нарушенных прав Отчуждение общего имущества без согласия супруга, к сожалению, довольно распространенное явление. Цель такой сделки очевидна – вывести имущество из-под раздела супружеского имущества. И сделать это достаточно просто, ввиду установленной законом презумпции согласия другого супруга на распоряжение общим совместным имуществом. Насколько безнаказанными могут оказаться действия хитрого супруга и так ли беззащитен пострадавший супруг и пойдет речь в настоящей статье.

Помощь адвоката при разделе имущества

Стоимость консультации — 3000 ₽.

Приблизительная длительность — 1,5 часа.

По итогам устной консультации:

Если есть хоть один способ решить вопрос без суда, Вы получите полный алгоритм решения;

Если решить задачу возможно только через суд, то помимо объяснения об этапах решения, я предложу свою помощь. Если Вы решите со мной сотрудничать, консультация для вас будет бесплатной.

Бракоразводный процесс является серьезным стрессом для его участников, особенно когда дело доходит до раздела имущества. Вот тут то и возникают самые ожесточенные споры, поскольку к подлежащему разделу имуществу относятся недвижимость и земельные участки, автомобили, предметы роскоши, бытовая техника, денежные средства и другие ценности, приобретенные или полученные супругами совместно.

Для соблюдения ваших интересов в процессе общения с бывшей второй половинкой обязательно понадобится квалифицированный адвокат. Он будет представлять доверителя на переговорах с бывшим супругом/супругой, избавив его от связанной с этим нервотрепки. Благодаря своему опыту в урегулировании подобных споров юрист оградит доверителя от недобросовестных действий второй стороны, так как попытки обмана при разделе имущества, к сожалению, нередки. Если кто-нибудь из супругов уже пострадал от противозаконных действий, адвокат поможет ему отстоять свои права, обратившись в суд.

Раздел имущества мирным путем

Совместно нажитое имущество получается разделить без участия судебных органов, если бывшим супругам удалось договориться и подписать соответствующее соглашение. Участие в этих переговорах адвоката станет веской предпосылкой к мирному урегулированию, поскольку юрист подскажет сторонам взаимовыгодные варианты раздела и составит правильное соглашение, учитывающее права и интересы обоих супругов.

Услуги юриста по разделу имущества, осуществляемому в судебном порядке

Консультации участников спора;
Установление имущества, являющегося личной собственностью и не подлежащего разделу;
Установление имущества, принадлежащего детям, которое не подлежит разделу;
Составление необходимых документов;
Защита клиента в судебных заседаниях;
Раздел общей недвижимости и движимого имущества;
Раздел доли в бизнесе;
Установление личных и совместных долгов;
Раздел совместных долговых обязательств.

Брачный договор – гарантия соблюдения ваших прав в случае развода

Семейные отношения строятся на доверии, но бывает, что кто-нибудь из супругов этого доверия не заслуживает. Поэтому все проблемы, связанные с возможным разделом имущества, желательно оговорить заранее в брачном контракте. Юрист, занимающийся составлением брачного договора, предусмотрит в нем все возможные риски и нюансы. Таким образом, доверитель будет заранее защищен от незаконных посягательств на причитающееся ему имущество.

Опытный адвокат Быков А.К. поможет вам уладить все разногласия при разделе имущества в связи с разводом. Запись на прием к юристу по телефону +7 (903) 784-20-24.

Услуги предоставляются как физическим, так и юридическим лицам. Кроме этого, возможно Вас заинтересуют адвокат по разводам или адвокат по разводам.

Адвокат по разводам в Москве

Услуги адвокатов по бракоразводным делам в Москве

● Нашей целью является обеспечение юридической безопасности, разумности и справедливости в отношении каждого доверителя и всех членов его семьи;

● Мы предложим Вам лучшее и наиболее эффективное решение при ситуациях с определением места жительства ребенка, опекой, алиментами, разводом и разделом имущества;

● Мы постараемся обеспечить максимально ускоренную и упрощенную процедуру разрешения конфликта в суде или посредством переговоров, в интересах Доверителя;

● Защитим Ваши имущественные права;

● Окажем помощь по составлению брачного договора на выгодных для Доверителя условиях;

Какие проблемы возникают при разводе:

1. Алименты.
Для присуждения стороне, с которой остается ребенок, алиментов на его содержание, подается заявление в порядке приказного производства мировому судье, в компетенцию которого входит и расторжение брака.

2. Раздел имущества.
Прежде всего необходимо понимать, что разделу подлежит только совместно нажитое имущество. Имущество, полученное в период брака одним из супругов безвозмездно ( приватизация, подарок) разделу не подлежит. Но имущество в виде недвижимости, банковских счетов, автомобилей, предметов обихода, в ряде случаев, не самый главный предмет спора. Сложнее делить компанию (юридическое лицо), собственником, или сособственником которого является один из супругов. Определение стоимости бизнеса или его доли, поиск счетов организации, проверка финансовых операций компании на предмет хозяйственной необходимости и обоснованности, баланс компании, действия соучредителей и многое другое, становится предметом досконального изучения адвокатом. Как правило, сложности возникают уже на этапе определения стоимости бизнеса в связи с созданием супругом (супругой) препятствий в получении достоверных сведений о финансово-хозяйственном положении юридического лица. Во многих случаях, регистрируя по итогам раздела имущества права участника юридического лица, супруг (супруга) становятся обладателями искусственно созданного убыточного бизнеса. В таких случаях оценка добросовестности действий бывшего супруга (супруги), оценка перспектив судебного оспаривания сделок, направленных на умышленный вывод активов, становятся предметом скрупулёзного изучения адвокатом.

3. Определение места жительства детей.
Не редко у супругов, расторгающих брак, возникает желание оставить детей у себя. В основном речь идет о матери детей, и это естественно. Но бывает и так, что отец желает и борется за совместное проживание детей именно с ним. В ход идут любые мотивации таких требований, притом, как обоснованных (мать ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем или наркотиками, не заботится и не воспитывает детей должным образом. Такие требования ни в коем случае не должны основываться на чувстве обиды, ревности, или мести. Суд, в каждом конкретном случае, будет основывать свое решение исключительно в интересах детей.

4. Порядок общения с детьми.
При решенном вопросе о месте проживания детей с одним из родителей, встает вопрос о порядке общения с ребенком родителя, проживающего отдельно. К сожалению, часто и в основном матери детей используют ситуацию не всегда в законном русле. Право ребенка встречаться с отцом ставится в зависимость от размера алиментов и других требований. А порой отцу и вовсе отказывается во встречах с ребенком (справедливости ради, бываю и отцы, которые не дают матерям возможности встречаться с детьми). В основном это те же мотивы, в виде обиды, ревности, мести, и добавляется материальная составляющая. Что и говорить, что такие запреты не согласуются не только с нормами закона, но существенно нарушают права ребенка.

Адвокат в Москве Россия / 13 лет практики

Московский адвокат Мария Ярмуш получила высшее юридическое образование в 2005 году в Международном институте экономики и права в Москве. За годы обучения она достигла очень хороших результатов и получила высшие оценки, работая помощником старшего партнера в московской юридической фирме «Солидарность». Через год после окончания института Мария Ярмуш успешно сдала экзамен на адвоката и получила статус адвоката в Московском адвокатском обществе, где она в настоящее время зарегистрирована.

Уже более 14 лет Мария Ярмуш практикует во многих отраслях семейного и гражданского права, включая весь спектр семейных и родительских правоотношений и защиты прав собственности. Мария Ярмуш часто появляется в российских СМИ (TV и Press) в качестве эксперта по вопросам семейного и международного права.

Адвокат Ярмуш очень эффективно занимается расторжением брака и всеми вопросами, связанными с разводом и международным похищением родителей, благодаря своему обширному процессуальному опыту и отличному знанию российского и международного права.

Будь то раздел семейного имущества, аннулирование брака, расторжение брачного соглашения, постановление о проживании ребенка, процедура посещения ребенка , сбор алиментов и алиментов бывшего супруга, выполнение обязательного согласия на поездку ребенка от другого родителя , юридические споры, связанные с гражданскими супружескими парами, имущественные и неимущественные вопросы, установление или оспаривание отцовства, усыновление или отмена усыновления — юрист Мария Ярмуш не имеет себе равных в быстром разрешении таких вопросов.

Строя свою юридическую карьеру, Мария Ярмуш сосредоточила внимание на изменениях, происходящих в устоявшемся российском семейном праве, регулирующем отношения между супругами — будь то гражданами Российской Федерации или гражданами других стран — и их детьми. Благодаря отличному владению устным и письменным английским языком и глубокому знанию международного права, Адвокату Ярмуш удается наилучшим образом защищать интересы иностранных граждан в России.

Мария Ярмуш особенно известна как юрист, защищающий интересы иностранных граждан в российских судах по делам о возвращении незаконно вывезенных (похищенных) детей в страну их постоянного проживания, установлении опеки над детьми и посещениях права .Более того, Мария делает все возможное, чтобы минимизировать психологический стресс для детей и их родителей в ходе судебных разбирательств.

Придавая приоритет интересам детей в разрешении семейных споров над любыми другими целями и отстаивая права своих Клиентов в суде, Мария Ярмуш в каждом деле, которое она рассматривает, пытается добиться мирного разрешения вне здания суда, чтобы минимизировать судебные издержки для своих клиентов.

С момента первого обращения Клиента за юридической помощью до окончательного разрешения дела, юрист постарается найти лучшее правовое решение спора, минимизировать конфликт между сторонами, удержать расходы Клиента в разумных пределах и сохранить дружеские отношения. между сторонами судебного процесса.

Защита прав собственности, признание сделок недействительными, расторжение договоров купли-продажи недвижимости, наследование в сложных судебных делах — все такие дела успешно решает Мария Ярмуш, безупречная работа которой подтверждена документально подтвержденной благодарностью ее Клиентов. .

Адвокат Мария Ярмуш уделяет особое внимание юридическому сопровождению пар, состоящих в гражданском браке без официального признания в органах ЗАГС.Такие пары могут успешно решать все вопросы, касающиеся общего имущества, наследования, усыновления и суррогатных матерей, в соответствии с законодательством Российской Федерации и юридической практикой, основанной на ее обширном опыте.

Сочетая свой профессиональный опыт и всесторонние юридические знания, юрист Мария Ярмуш предоставляет своим Клиентам юридические услуги высочайшего качества, включая надзор за сложными досудебными и послеродовыми административными процедурами, а также прямое представительство в суде как в первой, так и в апелляционной инстанции.

Г-жа Ярмуш активно сотрудничает с другими юристами в США, Великобритании, Италии, Бельгии, Германии и Франции, тем самым оказывая помощь в разрешении семейных конфликтов с иностранным элементом во всех регионах России.

Адвокат Мария Ярмуш дает юридические консультации b y телефон: +7 962 934 13 66

или электронная почта [email protected]

Семейное право и коммерческое право Специализация адвоката Марии Ярмуш

Адвокат Мария Ярмуш помогла многим родителям найти детей, похищенных членами семьи ребенка

Споры о детях в суде являются наиболее сложными для сторон в суде. с точки зрения психологического дискомфорта и длительного стресса.

Юридическая практика о порядке контакта с ребенком

Реальные дела в российских судах

Справки о присяжном адвокате Марии Ярмуш

Адвокат Мария Ярмуш TV

Юридическое представительство клиентов в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации

Пожалуйста, позвоните на нашу конфиденциальную линию +7 962 934 13 66, чтобы получить консультация.

Адвокат по наследственным делам в Москве, наследственные споры

Составляя завещание, наследодатель хочет уберечь своих правопреемников от споров о разделе имущества. Однако, как показывает практика, каждый второй документ наследники оспаривают через суд. Если вы считаете, что административный документ нарушает ваши законные права, то желательно обратиться к юристам по наследственным спорам. Юристы DTK Partners помогут защитить ваши интересы.

Споры о наследовании

Трудности с оформлением наследственного имущества возникают с момента открытия наследства. Но даже этот этап не всегда может пройти без проблем. Если нотариус отказывает в открытии наследства, желательно решить этот вопрос в судебном порядке. С помощью юриста по наследственному праву можно установить факт открытия наследства в суде.

Кроме того, поддержка юриста может понадобиться в следующих случаях:

признание гражданина иждивенцем умершего;
раздел наследственного имущества;
включение объекта в состав наследственной массы;
регистрация авторских прав;
регистрация акций умершего;
восстановление срока вступления в наследство;
оспаривание завещания;
признание наследника недостойным;
включение нового правопреемника в состав наследников;
защита прав зачатого наследника.

Это только часть споров, требующих юридического сопровождения. Наличие грамотного юриста значительно увеличит ваши шансы на успешный исход.

Юридические услуги по наследству

Услуги специалиста по наследству могут понадобиться как при наличии споров между наследником, так и при оформлении имущества умершего.

Например, если собственник проживал в Москве, а правопреемник — в другом регионе или другой стране, юрист может самостоятельно предпринять все действия по заключению имущественных прав.Для этого достаточно составить нотариально заверенную доверенность на представителя и заключить договор об оказании юридических услуг.

В такой ситуации юрист самостоятельно:

подает нотариусу заявление о вступлении в наследство;
сбор юридических документов;
принять меры по сохранению имущества;
уплатить государственную пошлину;
возобновляет владение наследником.

Если правопреемников несколько, то может возникнуть спор. В такой ситуации специалисту следует:

оформить документацию;
подать исковое заявление;
уплатить пошлину;
подать документы в суд;
представляет интересы заявителя;
получить решение суда;
возобновить право собственности на недвижимость.

Действия, выполняемые своими руками, могут привести к нежелательному результату. Поэтому желательно привлечь квалифицированного юриста.

Поддержка от DTK Partners

Решение наследственных споров имеет ряд нюансов.Поэтому нужно найти опытного специалиста. Юристы Юридической фирмы DTK Partners имеют многолетний опыт разрешения конфликтов между наследниками. Поможем в сборе документов или подаче иска, а также окажем полное сопровождение при наследовании под ключ. Специалисты DTK Partners предпримут все необходимые меры для восстановления законных прав доверителя.

Ольга Пучкова> Пепеляев Групп> Москва> Россия

Отдел работы

Группа практики семейного и наследственного права

Должность

Ведущий эксперт Группы практики семейного и наследственного права

Карьера

На чем специализируется

г-жаПучкова обладает более чем 20-летним профессиональным опытом в сфере семейного, наследственного права и смежных правоотношений, в том числе в судебных разбирательствах в этих областях. По этой причине она дает советы не теоретического, а глубоко практического характера, с учетом судебной и административной практики.

Ее главные достижения

Всего проектов:

составление договоров и соглашений о расторжении брака, позволяющих разрешать имущественные вопросы, а также вопросы, касающиеся алиментов на детей, решаться мирным путем во внесудебном порядке;
— успешное представление интересов клиента в судебном процессе о признании завещания недействительным;
подготовка договора о разделе унаследованного имущества, что позволило предотвратить имущественный конфликт между наследниками;
успешно представляет клиента в судебном процессе о признании недействительным брачного контракта и, как правило, разделил заработанное имущество.

Г-жа Пучкова является автором множества статей в известном налоговом журнале «Налоговед» о налогообложении и толковании правовых норм в прецедентном праве.

Рейтинг юристов

Россия> Частный клиент

Практика полного цикла

«Пепеляев Групп» занимается множеством вопросов с частными клиентами, начиная от семейного права, включая добрачные соглашения, раздел имущества и решение вопросов опеки, до представления интересов клиентов в спорных делах с участием налоговых органов, задолженности взыскание, клевета и нарушение конфиденциальности.Юлия Бороздна, Юлия Литовцева и Ольга Пучкова — ведущие юристы.

Москва

Школьная школаАдельфи Юридическая школа Олбани Юридическая школа Юнионского университетаКазахский национальный университет Аль-ФарабиКолледж АллегениАмериканский военный университетАмериканский университетАмериканский университет в КаиреАмериканский университет Вашингтонский юридический колледжАмхерстский колледжАмос Так Школа делового администрирования при Дартмутском колледжеАндрюсский университетАнглоамериканский университетАризонский университет ОрконаАркадия Колледж Эсбери, Оденсия Нант, Школа менеджмента, Австралийский национальный университет, Колледж Бэбсона, Государственный университет Болла, Колледж Барна, Колледж Барнарда, Колумбийский университет, Колледж Баруха, Колледж Бейтса, Бенджамин Н. Юридическая школа Кардозо, Университет Иешивы, Бингемтонский университет, Государственный университет Нью-Йорка, Университет Биола, Бирмингемский университет, Бирмингем, Южный колледж, Манчестерский университет Бонда, Австралия, Бостонский колледж, Юридическая школа Бостонского колледжа, Бостонский университет, Юридический факультет Бостонского университета, Бостонский университет, Школа бизнеса Квестрома, Школа бизнеса Бостонского университета, Юридический колледж Боулинга, Университет Боулинга, Юридический колледж Боулинга, Юридический колледж Боулинга. Университет Бригама Янга Университет Дж.Школа права Рубена Кларка, Школа менеджмента Marriott при университете Бригама Янга, Колледж Брайтона, Бристольский институт юридической практики, Школа права Бруклина, Университет Брауна, Колледж Брина Мора, Университет Бакнелла, Бизнес-посредник (CVM), Каирский университет, Каирский университет, Юридический факультет, Калифорнийский технологический институт, Калифорнийский государственный университет, Чико, Калифорнийский государственный университет Белла, Калифорнийский университет права, Школа права в Лонг-Бич, Калифорнийский государственный университет, Калифорнийский государственный университет Белла, Калифорнийский университет, юридический факультет, Кэмпелл, Нормальный университет Кэмпелла Университет Вестерн Резерва Юридический колледж, Китайский университет иностранных дел, Христианский колледж, Кембридж, городской университет, городской университет Универсальность Гонконга Городской университет Лондона Городской университет Нью-Йорка Городской университет Нью-Йорка, Колледж Баруха Городской университет Нью-Йорка, Колледж Хантера Колледж Клермонта МакКенныКлемсонский университетКолледж КолбиКолледжский университетКолледж ЧарльстонаКолледж ЕвропыКолледж Европы, БрюггеКолледж праваКолледж права Гюльд, Австралия, Колледж права, Австралия ЛондонКолледж Святого КрестаКолледж Уильяма и МарииКолледж КолорадоКолледж КолумбииЮридический факультет КолумбииКолумбийский университетКомплутенсе Мадридский университетКонкордия УниверситетКонкордия, МонреальКолледж КоннектикутКопенгагенская бизнес-школаКорнеллская школа праваКорнеллский университетЧешский институт управленияКолледж Дартмутского университетаКембриджский университетКембриджский университетДэвидсонский университет Колледж Дартмутского университетаДэвидсон-де-Кембриджский университет Университет Томаса Р. Школа права имени Клайна, Университет Дьюка, аспирантура Университета Герцога, Школа права Университета Дюкена, Юридическая школа Дарема, Университет Дарема, Восточно-Китайский университет политологии и права (ECUPL), Университет Восточной Каролины, Восточный университет, Университет Ист-Струдсбург, Университет Эберхарда Карла, Тюбинген Барро-де-ла-Аппель-де-ПариЭколь борцов за регион Рона-АльпыЭколь национальной статистики и экономического управления (ENSAE) Высшая нормальная политехническая школаЭкоул политехнической школыЭдуард Ламберт Институт сравнительного праваEFBEl Rosé UniversityШкола Эмюэльского университета Эмориа, Кембриджский университет Эмансарио, Юридический университет Эмюэрио, Эмманский университет, Эмманский университет РоттердамESCP ЕвропаEscola de Direito do Rio de Janeiro — FGV Direito Rio Юридический центр Джорджтаунского университета Бизнес-школа ESSECEuropa Institut der Universität des SaarlandesExeter UniversityExeter University and M Аастрихтский университетFaculdade de Direito da Universidade de São PauloFacultés Universitaires Notre-Dame de la PaixFacultés Universitaires Saint-LouisФакультет права Загребского университета Фэрфилдский университетФедеральный университет ПараныФедеральный университет ПаранаИнститут финансовых услуг Австралазийского университетаФилинский государственный университет Фридрихсфилдский университет Фридрихэмский международный университет Фриридский государственный университет Фридрихэмский международный университет Фридрихэмский университет Фриридский государственный университет Фридрихэмский международный университет Фридрихэмский университет Берлин, Университет Фридриха-Александра, Эрланген-Нюрнберг, Фридрих-Шиллер-Университет, Йена, Фуданский университет, Богословская семинария Фуллера, Георг-Август, Геттингенский университет, Университет Джорджа Мейсона, Школа права Университета Джорджа Мейсона, Джорджтаунский университет, Джорджтаунский университет, Эдмунд А. Школа дипломатической службы УолшаЮридический центр Джорджтаунского университетаЮжный университет ДжорджииКолледж ГеттисбургаФонд Гетулио ВаргасаФонд Гете Университета Франкфурта-на-МайнеШкола права Университета Золотые ВоротаУниверситет ГонзагаГранобльская школа управленияГуджаратский национальный юридический университет ЗдравоохранениеУниверситет Гаага-ХелиаГюльтонский колледж юридического факультета Гарвардский колледж Гарвардский колледж Гарвардский колледж Школа государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди, Колледж Харви Мадда, Хаверфордский колледж, HEC Paris, HEC, Париж, Школа менеджмента, Университет им. Генриха Гейне, Дюссельдорф, Колледж Хендрикса, Высший региональный суд Франкфурта, Высший региональный суд Карлсруэ, Высший региональный суд Берлина, Высший региональный суд Мюнхена, Высшая школа экономики и права Колледжа Уильяма Смита. наук и технологий, Университет Хофстра, Школа права Университета Хофстра, Колледж Худа, Школа права Университета Говарда, Гумбольдт, Ун. iversität zu BerlinHunter CollegeIE Law SchoolIllinois Wesleyan UniversityImperial College LondonИндианский университет Индианский университет Школа права МаурераИндийский университет Роберт Х. Школа права МакКинни, Школа права при университете Индианы, Школа права при инстансах, Институт высоких исследований, Институт европейских исследований, Брюссель, Институт политических исследований Парижа, Институт политических исследований Парижа, Национальный институт языков и цивилизаций. Институт права и финансов Институт международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Институт Министерства внутренних дел России Институт профессиональных юридических исследований Стамбульский университет Юридический факультетИтакский колледж Тбилисский государственный университет имени Иване Джавахишвили Университет Джеймса МэдисонаJean Moulin University Lyon 3Johann Wolfgang Goetberg Goetheberg-Universitäzäten-UniversitätJohannes-MainUniversitätJohannes / Université Paris Est Колледж уголовного правосудия имени Джона Джея, Городской университет Нью-Йорка Университет Джона Хопкинса, Университет Юлиуса Максимилиана, Вюрцбург, Юстус Либих, Университет Гиссена, Берлин, Карл- Ruprechts-Universität HeidelbergKatholieke Universiteit LeuvenКазахская государственная юридическая академияКебл-колледж Оксфордского университетаКедж-бизнес-школаКеньонский колледжКинг-Абдулазизский университетКоролевский колледж в ЛондонеКутаисский государственный университетКолледж Ла-РошКолледж Ла-СаллеЛондонский университетЛондонский университет Колледж лондонского университета Лэди-Маргарет-Форест, Лондонский государственный университет Колледж Лондонского государственного университета Колледж Лондонского университета Маргарет-Холл, Лондонский государственный университет Колледж Лондонского государственного университета, Колледж Лондонского университета, Лондонский университет права, Лондонский университетский колледж, Лондонский университет, Колледж Лондонского университета Школа экономики и политических наук Университет Лонг-Айленда — LIU PostLouisiana State UniversityШкола права Лойолы, Лос-Анджелес, Университет Лойола Мэримаунт, Университет Лойолы, Чикаго, Университет Лойолы, Мэриленд, Университет Людвига-Максимилиана, Мюнхен, Университет Маастрихта, Маккензи, Пресвитерианский университет, Манчестерский политехнический колледж, Колледж, Университет Манчестера, Манчестерский университет, Колледж, Университет Манчестера, Юридический университет, Манчестерский политехнический колледж, Университет Манчестера ryk University, Массачусетский технологический институт (MIT) Мориса А. Юридический факультет Университета Хофстра Колледж МакДэниелаУниверситет Макгилла Юридический факультет МельбурнаМертонский колледж Оксфордского университетаУниверситет МГИМОУниверситет МайамиМичиганский государственный университетМиддлбери колледжМилликинский университетМонашский университетМонтклерский государственный университет Школа Индийского университета Национальный и Каподистрийский Афинский университет Йоркский университет, Леонард Н.Школа бизнеса Стерна, Университет Ньюкасла, Университет Ницца Софии, Университет Антиполис, Юридическая школа Нотр-Дам, Государственный университет Северной Каролины, Северо-Восточный университет, Северо-Западный университет, Северо-Западный университет, Школа права Притцкера, Северо-Западный университет, Школа управления Келлогга, Юридическая школа Ноттингема, Юридическая школа Ноттингема Трента, Ноттингемский университет, Колледж, Калифорнийский университет, Калифорнийский университет, Калифорнийский университет, Калифорнийский университет, Калифорнийский университет, Калифорнийский университет, Калифорнийский университет, Калифорнийский университет, Практикующий университет им. Университет Оксфордский университет, Линкольн-колледж Оксфордский университет, Св.Catherine’s College, Тихоокеанская юридическая школа Макджорджа, Пакистанский юридический колледж, Париж II — Panthéon-Assas, Magistère Juriste d’Affaires — DJC, Парижская школа адвокатов, Парижский институт политических исследований, Париж V Декарт, Париж V Малакофф, Пекинский университет, Колледж Пембрука, Кембриджский государственный университет, Школа Пемброкенского университета, Пемброкенский университет, колледж Пемброкенского университета LawPomona CollegePontificia католический университет ArgentinaPontificia католический университет дель EcuadorPontificia католический университет дель PerúPontificia Universidade Católica Сан-Паулу Папский Universidade Católica сделать ParanáPontificia Universidad JaverianaPrinceton UniversityPrincipia CollegeProgramme d’Echange герцога LawProvidence CollegePurdue UniversityQueen Mary & Westfield College, университет LondonQueen Мэри университет LondonQueen: университет BelfastQueens UniversityQueen в Колледж, Городской университет Нью-Йорка, Технологический университет Квинсленда, Колледж Рэдклиффа, Гарвардский университет, Колледж Рамапо. Районный и Высший окружной суд Нью-Джерси Франкфурт-на-Майне Политехнический институт Ренсселера Рейнский университет имени Фридриха-Вильгельма Боннский университет Райса RMA Sandhurst Роберт Х.Школа бизнеса Смита, Мэрилендский университет, Университет Роджера Уильямса, Роуэнский университет, Рупрехт-Карлс-Университет, Гейдельберг, Колледж Рутгерса, Юридическая школа Рутгерса, Юридическая школа Рутгерса, Юридическая школа Камдена, Юридическая школа Рутгерса, Ньюарк, Рутгерс, Государственный университет Нью-Джерси, Университет Рутгерса, Университет Святого Сердца, Университет Святого Сердца, Юридический факультет Университета Сент-Джозефа, Факультет политических наук, Колледж Св. Университет Джозефа, Университет Сент-Луис, Университет Сент-Ксавьера, Государственный университет Сан-Диего, Государственный университет Сан-Хосе, Колледж Сары Лоуренс, Школа права, Университет Рединга, Школа восточных и африканских исследований, Лондонский университет, Школа транснационального права, Пекинский университет, Науки По Бордо, Науки По, Париж, Скотч, Колледж, Школа права Университета Сиэтла, Школа Университета Сетон Холл, Университет Сетон Холл. Право Сингапурский университет менеджмента SOAS Лондонский университет Софийский университет Южный методистский университет Юго-западная школа праваJohn’s College, OxfordSt. Университет Иоанна Школа права Университета Джона Университет Лаврентия Мэри, Мэриленд, Юридическая школа Стэнфорда, Стэнфордский университет, Государственный университет Нью-Йорка, Олбани, Государственный университет Нью-Йорка, Бингемтон, Государственный университет Нью-Йорка, Государственный университет Буффало, штат Нью-Йорк, Дженезео, Государственный университет Нью-Йорка, Колледж в Дженезео, штат Рейнланд-Пфальц, Школа бизнеса Стивена М. Росса, Университет Мичигана, Университет Стони Брук, Университет Суффолка, Юридический факультет Университета Суффолка, Суффолк, Университет Олбани, Университет Сан Ятсена, Верховный суд Берлина, Колледж Свартмор, Университет Сиракуз, Юридический колледж Сиракузского университета, Сирийский университет, Педагогический колледж, Колумбийский университет, Тель-Авивский университет, Университет Темпла, Университет Темпла, Католический университет Америки, Бисли, Техасский университет, Американский университет права, Техасский университет, Католический университет Америки, Техасский университет, Американский университет права Школа права Католический университет Америки, Высшая школа искусств и наук Китайский университет Гонконга Городской колледж Нью-Йорка Юридический колледж Юридический колледж — Лондон B Ломсбери Юридический колледж Бристоля Юридический колледж Честера Юридический колледж Гилфорд Юридический колледж Лондон Юридический колледж Сидней Юридический колледж Йорк Колледж Нью-Джерси Колледж Уильяма и Мэри Купер Юнион Школа Флетчера, Университет Тафтса, Университет штата Флорида Юридический колледжШкола бизнеса и менеджмента Фокса, Университет ТемплУниверситет Джорджа ВашингтонаЮридический факультет Университета Джорджа ВашингтонаГаагская академия международного праваИнститут банкиров в ИрландииЛондонская школа экономики и политологииГосударственный университет ОгайоГосударственный университет Огайо Юридический колледж МорицаПенсильванский государственный университет Schreyer Honors College, Колледж Ричарда Стоктона в Нью-Джерси, Школа права при Королеве Мэри, Лондонский университет, Юридический факультет Сассекса, Университет Абердина, Университет Алабамы, Школа права Университета Алабамы, Университет Аризоны, Университет Аризоны, Джеймс Э. Колледж права РоджерсаОклендский университетКембриджский университет, Колледж Сидни-СассексЧикагский университетЮридический факультет Чикагского университетаДандиский университет Эдинбургский юридический факультет Эксетерского университетаЮридический университет ДжорджииШкола права Университета Джорджии Гонконгский университет Университет Халла Университет Айовы Юридический колледж Университета Айовы Юридический университет Юридический университет Моргейт Манчестерский университет Юридический факультет Мэрилендского университета Мельбурнский университет Северной Каролины в Эшвилле Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл Университет Северной Каролины в Шарлотте Университет Ноттингем (Эразм) Ноттингемский университетОклахомский университетКвинслендский университет Скрентонский университет Сиднейский университет Теннесси Техасский университет в ОстинеШкола права Техасского университетаУниверситет ЮтыУниверситет Университет Западной Австралии, Школа Уортона, Пенсильванский университет, Тюрингский верховный суд земли, Туро-колледж, Джейкоб Д. Юридический центр ФуксбергаТринити-колледжТринити-колледж ДублинТринити-колледж, КембриджТринити-колледж, Оксфордский университет, Тринити-холл, Кембридж, Юридическая школа Тулана и Юридический факультет Гумбольдтского государственного университета, Университет Цинхуа, Университет Тафтса, Университет Тулейна, Юридическая школа Туланского университета, Юридическая школа UFSAL (Брюссель), UNIL-Université, Швейцария, Университет Каталонии, Университет Лозанны BelloUniversidad Católica дель Táchira, VenezuelaUniversidad Católica Нуэстра Сеньора-де-ла-AsunciónUniversidad Комплутенсе MadridUniversidad Мадридского и Université де Париж I Пантеон SorbonneUniversidad де Коста RicaUniversidad-де-Гранада (СГР) Универсидад де ла RepúblicaUniversidad-де-лос-AndesUniversidad дель RosarioUniversidad Франсиско де VitoriaUniversidad IberoamericanaUniversidad Пабло де OlavideUniversidad Privada БоливианаUniversidad Torcuato Di TellaUniversidade de VigoUniversità degli Studi di TorinoUniversität AugsburgUniversität BayreuthUniversität де SaarlandesUniversität Gießen / Universität ZürichUniversität HagenUniversität HeidelbergUniversität PassauUniversität PotsdamUniversität TrierUniversities Бонна, Лозанна (Швейцария) и MünsterUniversité Bourgogne Франш-ComtéUniversité Католический де LouvainUniversité Catholique де Левена и Université Paris 1 Пантеон-SorbonneUniversité де BordeauxUniversité де BourgogneUniversité де Кан Бас-NormandieUniversité де Сержи-PontoiseUniversité де GenèveUniversité де LorraineUniversité де MontpellierUniversité де MontréalUniversité де NantesUniversité де Пари VIIIUniversité Париж-Ouest Nanterre La Défense Université де Пикардия Жюля Верна (Амьен) Université де PoitiersUniversité де наук SocialesUniversité де Версаль Сен-Квентин-ан-YvelinesUniversité дю MaineUniversité Франсуа Рабле де ToursUniversité Гренобль-АльпыUniversité Jean Moulin Lyon 3Université Libre de BruxellesUniversité Lille 2Université Lyon 3Université Montesquieu Bordeaux IVUniversité Montpelli er 1Université Nancy 2Université Paris — Sud 11Université Paris 1 Panthéon-AssasUniversité Paris 1 Panthéon-SorbonneUniversité Paris 2 Panthéon-AssasUniversité Paris II Panthéon-AssasUniversité Paris DescartesUniversité Paris Estrode Nitro — Computers Niversité Paris Estro DéfenseUniversité Paris-NordUniversité Paris-DauphineUniversité Paris-Dauphine (Париж 9) Université Paris I SorbonneUniversité Paris-SudUniversité Paris-Sud и ESCP EuropeUniversité Paris-Sud XIUniversité de Paris XI — Paris-SudéUniversité de Paul IIIUniversité de Paris-XI — Париж-Sud Тулуза 1 Капитолий, Университеты Бонна, Лозанны (Швейцария) и Мюнстера, Университет в Олбани, Государственный университет Нью-Йорка, Университет в Юридической школе Буффало, Университет в Буффало, Государственный университет Нью-Йорка, Университетский колледж, Корк, Университетский колледж, Дублин, Университетский колледж, Дубль. Юридический факультет Сазерленда, Лондонский университетский колледж, Университетский колледж, Оксфорд, Университет Алабамы в Бирмингеме, Университет Арканзаса, Университет Аугсбурга, Университет Оверни, Университет Бирмингема, Университет Бордо, Бордо, Бордо, Университет Бремена, Германия, Университет Бристоля, Университет Бордо, Университет Британского Университета, Университет Британского Университета, Британский университет права, Университет Британского Университета, Университет Британского Университета, Британский университет права Колумбийский университет Калгари Юридический факультет Университета Калгари Юридический университет Гастингс Калифорнийский университет Беркли Калифорнийский университет Беркли Школа права Калифорнийский университет Дэвиса Калифорнийский университет Юридическая школа Дэвиса Калифорнийский университет Ирвин Калифорнийский университет Ирвин Юридический факультет Ирвинского университета Калифорния, Лос-Анджелес, Калифорнийский университет, Школа права Лос-Анджелеса, Калифорнийский университет, Сан-Диего, Калифорнийский университет, Санта-Барбара, Калифорнийский университет, Санта-Крус, Кембриджский университет Кембриджский университет, Даунинг-колледж, Кембриджский университет, Джесус-колледж, Кембриджский университет, Куинс-колледж, Кембриджский университет, Св. John’s College, Университет Кентербери, Новая Зеландия, Университет Кейптауна, Университет Центральной Флориды, Университет Цинциннати, Университет Колорадо в Боулдере, Университет Коннектикута, Школа права Университета Коннектикута, Университет Дейтона, Университет Делавэра, Университет Денвера, Университет Денвера, Университет Эксессе, Университет Эксессе, Университет Ренуэ, Университет Эксбург, Университет Ренесса, Университет Ренесса, Университет Эндрю, Университет Ренесса Флориды, Университет Флориды, Юридический колледж Левина, Женевский университет и Институт международных исследований и исследований в области развития, Университет Джорджии, Университет Гамбурга, Университет Хартфордшира, Университет Хьюстона, Центр права, Юридический центр Университета Хьюстона, Университет Гонконга, Университет Айдахо, Университет Иллинойса, Университет Чикаго, Университет Иллинойса, Университет Чикаго, Университет Иллинойса, Университет Иллинойса, Университет Иллинойса, Университет штата Иллинойс Юридической школы международного бизнеса и экономики Университета Джозефа Фурье — Гренобль, Университет Канзаса KentUniversity из KentuckyUniversity Квазулу-NatalUniversity из LawUniversity закона, MoorgateUniversity из LeedsUniversity в LeicesterUniversity из LeidenUniversity в LeuvenUniversity из LiègeUniversity в LiverpoolUniversity из LondonUniversity в LorraineUniversity из LouvainUniversity в LuxembourgUniversity из LyonUniversity Лиона IIIUniversity из ManchesterUniversity из MarylandUniversity штата Мэриленд, Колледж ParkUniversity штата Мэриленд, Мюнхен, Массачусетский университет, Массачусетский университет, Лоуэлл, Университет Мельбурна, Австралия, Университет Майами, Юридический факультет Университета Майами, Университет Мичигана, Юридическая школа Университета Мичигана, Университет Мичигана, Школа бизнеса Росса, Университет Миннесоты, Университет Миннесоты, Университет Монте, Университет Монте, Университет штата Миссис, Университет Миссури, Университет Миссури, Университет Миссури, Университет Миссури, Университет Миссури, Университет Миссури, Университет Миссури, Университет Миссури, Университет Монте, Университет Монте, Университет Монте, Калифорния Университета Мюнхена, Университета Небраски, Университета Нового Южного Уэльса, Университета Нового Южного Уэйла s, Сидней, Университет Ньюкасла, Университет Северной Каролины, Школа бизнеса Кенана-Флаглера, Университет Северной Каролины, Чапел-Хилл, Университет Северной Каролины, Школа права, Университет Ноттингема, Университет Нотр-Дама, Университет Нотр-Дам, Юридическая школа, Университет Орегона, Университет Оксфорд, Колледж, Оксфордский университет, Оксфордский университет, Оксфордский университет, Университет Оксфорда Оксфорд, Св. Antony’s College, Оксфордский университет, Wadham College, University of Paris Nanterre — Paris X, University of Paris Nanterre — Paris X, Юридический факультет, Университет Поля Сезанна, Экс-Марсель III, Университет Пенсильвании, Юридический факультет Пенсильванского университета, Университет Пенсильванской школы, Медицинская школа, Университет Пенсильвании, Школа бизнеса Уортона, Университет Пенсильвании Питтсбург, Университет Питтсбург, Школа права, Университет Пуатье, Потсдам, Германия, Университет Пьюджет-Саунд, Университет Квинсленда, Ренн, 1, Университет Род-Айленда, Университет Ричмонда, Университет Ричмондилда, Школа права, Университет Рочестера, Университет Сан-Диего, Юридический университет, Юридический университет, Университет Сан-Диего, Юридический университет, Юридический университет Университета Сан-Диего. Каролина, Юридическая школа Университета Южной Каролины, Саутгемптон, Университет Южной Калифорнии, Юридическая школа Гулда, Университет Южной Калифорнии, Школа бизнеса им. Маршалла, Южная Калифорния ssуниверситет св.Эндрюс, Сассекский университет, Сиднейский технологический университет, Сидней, Техасский университет, Техасский университет в Остине, Техасский университет, медицинский филиал, Тиранский университет, университет Торонто, юридический факультет, университет Свободного штата, Тихоокеанский университет, университет Тихого океана, юридический факультет Университета Макджорджа, юридический университет Торнского университета, Юридический университет, университет Торона, Юридический университет, университет Вито Университета Утрехта, Университета Вальядолида, Университета Виктории, Университета Вирджинии, Университета Вирджинии, Школы бизнеса Дардена, Университета Вирджинии, Школы архитектуры, Университета Вирджинии, Школы права, Университета Уэльса, Университета Уорика, Университета Вашингтона, Университета Вашингтона, Школы права, Университета Ватерло, Университета штата Западная Австралия, Университета Западно-Австралийского Университета, Университета Ватерло, Университета Безумного Университета. — WhitewaterUniversity of YorkUniversity of Zagreb Law SchoolUniversity P.Й. Шафарик, Кошице, Университет Роберта Шумана, Страсбург и Люксембургский университет, Венский университет, Государственный университет штата Юта, Университет Вандербильта, Юридический факультет Университета Вандербильта, Колледж Вассара, Юридический факультет Вермонта, Веллингтонский университет, Университет Вилланова, Университет Вилланова, юридический факультет, Юридический факультет, Виллановский университет, Юридический институт Государственного университета Вирджинии, Юридический институт Университета Вирджинии, Форест Университета Вирджинии Юридической школы Варвика, Варвикского университета, Вашингтонского университета и Университета Ли, Вашингтонского университета и юридического факультета Университета Ли, Вашингтонского университета в Св.Юридический факультет Вашингтонского университетаУотерфордский технологический институтУэслианский университетУниверситет Западной Вирджинии Вестфалиш Вильгельмс-Университет МюнстераУортонский факультет Пенсильванского университетаВиденерский университет Юридический факультетУилламеттский университетУильям и Мэри Юридический колледжУильямс-колледжУилмингтонский университетЮридический колледж Юханского университетаУханский университетШавский университетский университетский колледжШавский университет Юридический факультет Университета Пейс, Университет Сан-Франциско, Кито, Университет Андина, Симона Боливара, Родосский университет, Школа права города, Университет Оберна, Университет Бордо, Монтескье, Университет Пау, Школа права Техасского технического университета, Университет Альберты, Понтифика, Университет, Католический университет, Университет, Университет штата Пенсильвания, Университет Лонг, Университет штата Пенсильвания, Колледж права Университета Лонгптон, Университет штата Пенсильвания, Университет штата Пенсильвания, Колледж, университет Лонгптон, Университет Глосильского университета, Университет штата Калифорния, Университет штата Пенсильвания, Университет штата Калифорния, Университет штата Нью-Йорк, Университет штата Калифорния, Университет штата Калифорния, Университет штата Калифорния, Университет штата Калифорния, Университет штата Калифорния, Университет штата Калифорния, Университет штата Калифорния, Университет штата Калифорния. Технологии Университет штата Пенсильвания, Закон штата Пенсильвания, Колледж Спельмана, Бенджамин Н.Школа права Кардозо, Парижская школа права, Университетский колледж, Дублин, Школа бизнеса Куинна, Технологический университет, Дублин, Университет Бордо, Бордо, Бостон, Колледж, Школа управления Кэрролла, Гарвардская школа богословия, Карнеги-Меллон, Школа бизнеса Теппера, Копенгагенский институт дизайна взаимодействия, Университет Пенсильвании, Школа инженерных и прикладных наук Сент-Луис, Калифорния, Калифорния Государственный университет, Монтерей-Бей, Колледж Скриппса, Французский университет Армении, Антиохийская школа права, Университет Содружества Вирджинии, Университет Мэриленда, Колледж-Парк, Роберт Х.Школа бизнеса Смита, Массачусетский университет, Амхерст, Университет Рутгерса, Школа права Элизабет Хауб, Университет Пейс, Институт Европейского университета, Нью-Йоркский университет, Абу-Даби, Университет Хофстра, Школа бизнеса Фрэнка Дж. Зарба, Университет Хофстра, Школа права Мориса А. Дина, Национальный университет, Автонома, Мексика, Медицинский центр Университета штата Техас, Центр управления Южно-Техасского университета Медицинский факультет

Язык LanguageAfrikaansAlbanianArabicBahasa IndonesianBengaliBosnianBulgarianCantoneseChineseSimplified ChineseCroatianCzechDutchEnglishFarsiFinnishFrenchGeorgianGermanGreekGujaratiHaitian CreoleHebrewHindiHokkienHungarianIgboIndonesianItalianJapaneseKazakh KoreanLuxembourgishMalayMalayalamMandarinMoroccan ArabicPersianPolishPortuguesePunjabiRomanianRussianSerbianShanghaineseSlovakSpanishSwahiliSwedishTagalogTamilTraditional ChineseTurkishUkrainianUrduVietnameseYorubaAmharicArmenian

Вход в бар Допуск в бар * Допускается только в Афинах * Допускается только в Афинах и Люксембурге * Допускается только в Боливии * Допускается только в Бразилии * Допускается только в Буэнос-Айресе и Нью-Йорке * Допускается только в Бразилии; не занимается юридической практикой в Д.C .; под наблюдением руководителей фирмы, которые являются членами коллегии адвокатов округа Колумбия * Допускаются только в Калифорнии * Допускаются только в Калифорнии; Практика контролируется руководителями фирмы, которые являются членами коллегии адвокатов округа Колумбия * Допускаются только в Калифорнии и округе Колумбия * Допускаются только в Колумбии * Допускаются только в Коста-Рике * Допускаются только в Делавэре * Допускаются только в Miembro del Colegio de Abogados del Ecuador * Допускаются только в Англии и Уэльсе * Допущен к юридической практике в Англии и Уэльсе, зарегистрированный юридический консультант в Нью-Йорке * Допущен только в Египте; не занимается юридической практикой в Д. C .; под наблюдением руководителей фирмы, которые являются членами коллегии адвокатов округа Колумбия * Допускаются только в Англии и Уэльсе; Практика контролируется руководителями фирмы, которые являются членами коллегии адвокатов округа Колумбия * Допускаются только в Иллинойсе * Допускаются только в Индии * Допускаются только в Индиане и Кентукки * Допускаются только в Мэриленде * Допускаются только в Мэриленде; Практика контролируется руководителями фирмы, которые являются членами Коллегии адвокатов DC * Допускаются только в Массачусетсе * Допускаются только в Нью-Йорке * Допускаются только в Нью-Йорке и Коннектикуте; не допускается в Пенсильвании * Допускается только в Нью-Йорке; Практика контролируется руководителями фирмы, которые являются членами коллегии адвокатов DC * Допускаются только в Нью-Йорке и Делавэре * Допускаются только в Нью-Йорке и Массачусетсе * Допускаются только в Нью-Йорке; не допускается в Пенсильвании * Допускается только в Нью-Йорке и Израиле; не занимается юридической практикой в Д. C .; под наблюдением руководителей фирмы, некоторые из которых являются членами коллегии адвокатов округа Колумбия. * Допускаются только в Новой Зеландии * Допускаются только в Северной Каролине * Допускаются только в Пакистане; не занимается юридической практикой в округе Колумбия; под наблюдением руководителей фирмы, которые являются членами коллегии адвокатов округа Колумбия * Допускаются только в Парагвае * Допускаются только в Пенсильвании * Допускаются только в Пенсильвании; Практика контролируется руководителями фирмы, которые являются членами коллегии адвокатов DC * Допускаются только в Перу * Допускаются только в Республике Джорджия * Допускаются только в Техасе * Допускаются только в Техасе и Онтарио * Допускаются только в Турции; Практика контролируется руководителями фирмы, которые являются членами D.C. Bar * Допускается только в Вирджинии; практика контролируется руководителями фирмы, которые являются членами Коллегии адвокатов округа Колумбия. * ирландский квалифицированный поверенный; должным образом лицензированный иностранный юридический консультант в Массачусетсе * Miembro del Colegio de Abogados del Ecuador * Не допускается в Калифорнии, допускается только в Массачусетсе * Не допускается в Дублине, допускается только в Нью-Йорке * Не допускается в Нью-Йорке, допускается только в Ирландии * Не допускается в Северной Каролине * Не допускается в Северной Каролине, допускается только в Нью-Йорке * Не допускается в Пенсильвании, допускается только в Нью-Йорке * Не имеет квалификации в Сингапуре * Специальный юридический консультант, допускается только в Нью-Йорке и Колумбии Допускается в Калифорнии Допускается в Мэриленд и округ Колумбии Допущен в Нью-Йорке Допущен в Нью-Йорке и Ливане Допущен в Нью-Йорке и Массачусетсе Допущен в Испании Аризона Ассоциированный член, Брюссельская коллегия адвокатов, Каймановы острова (не практикующие) Общество Верхней Канады — не практикующий; лицензированное surrenderedBeirutBogotáBrazilBritish Виргинских островов (непрактикующий) BrusselsBrussels (ВСС) Брюссель Бар (EU-лист) BudapestBuenos AiresBulgariaCaliforniaCaracasCelle в Нижней Саксонии, GermanySteuerberaterChinaColegio де Abogados де MadridColombiaConnecticutCroatian Бар AssociationDelawareDistrict из ColumbiaDüsseldorfEgyptEngland и WalesEngland и Уэльса (не практикующие) в Англию и Уэльс (с более высоким Права аудитории) ФлоридаИностранный юридический консультант, Нью-Йорк, Грузия, Германия, Гонконг, Иллинойс, Индия, Индиана, Айова, Ирландия, ирландский квалифицированный адвокат; должным образом лицензированный иностранный юридический консультант в Массачусетсе, Израиль, Юридический факультет Стамбульского университета, Казахстан, Кентукки, Юридическое общество Ирландии, Ливан, Юридический комитет Джидды, 1985, Лицензированный консультант по правовым вопросам, Нью-Йорк. практикующих) Нью-Йорк Новая Зеландия Северная Каролина Не принят в качестве члена коллегии адвокатов Массачусетса или любого другого штата Вашингтон.Юрисдикция S. * Не допускается в Калифорнии. Допускаются только в округе Колумбия и Огайо Огайо (неактивный) Орегон ПарижПенсильвания (неактивный) Китайская Народная Республика Практику контролируют руководители фирмы, которые являются членами DC BarQuébec, Канада, Квинсленд Зарегистрированный европейский юрист Зарегистрированный европейский юрист, Иностранный юрист в Англии и Уэльсе Франкоязычный Брюссельский барЗарегистрированный иностранный юрист, Англия и УэльсЗарегистрированный иностранный юрист, ГонконгЗарегистрированный иностранный юрист, ЛюксембургЗарегистрированный иностранный юрист, ПарижЗарегистрированный иностранный юрист, Rechtsanwaltskammer Франкфурт-на-МайнеРегистрированный иностранный юрист, Сингапур, Республика Грузия, Республика Палау, Российская Федерация, Сан-Паулу, Саудовская Аравия, Англия, Англия, Англия, 19 Англия и Уэльс (не практикующий), солиситор высших судов Англии и Уэльса, солиситор, юридическое общество Ирландии, солиситор, Ирландия, солиситор, Шотландия, Южная Африка, Южная Африка (не практикующий), Испания, штат Западная Австрия raliaSteuerberaterВысший суд Соединенных Штатов, Техас, Уругвай, Венесуэла, Виктория, Вирджиния, Вашингтон, Западная Австралия, Эквадор * Допускаются только в округе Колумбия; не допускается в Северной Каролине * Допускается только в Вирджинии; Практика контролируется руководителями фирмы, которые являются членами Коллегии адвокатов DC * Допускается только в Нью-Йорке; не допускаются в Иллинойс Допускаются к практике только в Нью-Йорке, Массачусетсе и Пенсильвании; Не допускаются в Техас Допускаются к практике только в Нью-Йорке и Пенсильвании; Не допускается в Техасе Допускается только в Париже; не допускаются в Нью-Йорке, Онтарио, допускаются только в Калифорнии; Не допускается в Англии и Уэльсе Разрешен только в Массачусетсе; Не допускается в Калифорнии Допускается только в Нью-Йорке, Пенсильвании и Нью-Джерси; Практика контролируется руководителями фирмы, которые являются членами Коллегии адвокатов округа Колумбия, допускаемых только в Пенсильвании; не допускаются в Нью-Йорке Допускаются только в Нью-Йорке; Практика контролируется руководителями фирмы, которые являются членами D. К. Бар * ирландский квалифицированный адвокат; должным образом лицензированный иностранный юридический консультант в Массачусетсе * Не допускается в качестве члена коллегии адвокатов штата Массачусетс или любой другой юрисдикции США Гавайи

Делопроизводство Апелляционный суд Альберты Апелляционный суд Королевской скамьи Альберты Апелляционная палата Верховного суда Нью-Йорка, Первый департамент, Окружной суд Колорадо Четвертого округа, Содружество Пенсильвании, Апелляционный суд КоннектикутаСуд по общим делам Филадельфии, Апелляционный суд Делавэра, Апелляционный суд штата Делавэр, Верховный суд штата Колорадо, Карибский суд штата Делавэр АвстралияКассационный суд Франции Апелляционный суд ГрузииВысший суд АвстралииВысокий суд ГонконгаВысокий суд Новой Зеландии Апелляционный суд МэрилендаСуд штата Нью-ДжерсиВысший суд Нью-Джерси, Апелляционное отделение Апелляционный суд Нью-Йорка Апелляционный суд штата Нью-ЙоркАпелляционный суд Парижа, Антимонопольная секция — Суд округа РеферендайрPhiladelphia Англии и УэльсаВысший суд ДжорджииВысший суд ПенсильванииВерховный суд БерлинаВысший суд Англии и УэльсаВысший суд ДжорджииВысший суд ИзраиляВысший суд штата Массачусетт Верховный суд штата МассачусетсВысший суд штата Новый Южный УэльсВысший суд штата Нью-ДжерсиВысший суд Нью-ЙоркаВерховный суд Северной КаролиныВысший суд ПакистанаВысший суд ПенсильванииВысший суд СингапураВысший суд ТехасаВысший суд СШАВысший суд штата ЮтаВысший суд штата ВикторияВысший суд штата Вирджиния Австралия Десятый судебный округ Северной Каролины Суд по банкротству Соединенных Штатов, округ Коннектикут Суд по банкротству Соединенных Штатов, Восточный округ Калифорнии Суд по банкротству Соединенных Штатов, Восточный округ Пенсильвании Суд по банкротству Соединенных Штатов, Северный округ Калифорнии Суд по банкротству Соединенных Штатов, Северный округ Техаса Округ Техас, Суд по делам о банкротстве Соединенных Штатов, Южный округ Нью-Йорка, Суд по делам о банкротстве Соединенных Штатов, Южный округ Техаса, Комиссия по торговле товарными фьючерсами Соединенных Штатов, Апелляционный суд Соединенных Штатов, первый Округ Апелляционный суд восьмого округа Апелляционный суд девятого округа США Апелляционный суд десятого округа Апелляционный суд Соединенных Штатов одиннадцатого округа Апелляционный суд США по делам вооруженных сил Апелляционный суд США округа Колумбия Округ США Апелляционный суд федерального округа Суд по федеральным претензиям Соединенных Штатов Суд по международной торговле Соединенных Штатов Окружной суд Соединенных Штатов Центрального округа Калифорнии Окружной суд Соединенных Штатов Центрального округа Иллинойс Окружной суд Соединенных Штатов округа Колорадо Округ C Соединенных Штатов суд округа Колумбия Окружной суд Соединенных Штатов округа Коннектикут Окружной суд Соединенных Штатов округа Делавэр Окружной суд Соединенных Штатов округа Мэриленд Окружной суд Соединенных Штатов округ Массачусетс Окружной суд Соединенных Штатов округ Миннесота Окружной суд Соединенных Штатов Округ Нью-Джерси Окружной суд Соединенных Штатов Центрального округа Калифорнии Окружной суд Соединенных Штатов Центрального округа Иллинойса Окружной суд Соединенных Штатов Восточного округа Калифорнии Окружной суд Соединенных Штатов Восточного округа Иллинойс Окружной суд Соединенных Штатов Восточного округа Кентукки Соединенные Штаты Америки Окружной суд штата Восточный округ штата Мичиган Окружной суд Соединенных Штатов Восточного округа Нью-Йорка Окружной суд Соединенных Штатов Восточного округа Северной Каролины Окружной суд Соединенных Штатов Восточного округа Пенсильвании Соединенные Штаты D Окружной суд Восточного округа Техаса Окружной суд Соединенных Штатов Восточного округа Вирджиния Окружной суд Соединенных Штатов Восточного округа Висконсин Окружной суд Соединенных Штатов Среднего округа Флориды Окружной суд Соединенных Штатов Среднего округа Северной Каролины Окружной суд Соединенных Штатов Средний округ Пенсильвании Окружной суд Соединенных Штатов Северного округа Калифорнии Окружной суд Соединенных Штатов Северного округа Флориды Окружной суд Соединенных Штатов Северного округа Джорджии Окружной суд Соединенных Штатов Северного округа Иллинойса Окружной суд Соединенных Штатов Северного округа Индианы США Окружной суд Северного округа Нью-Йорка Окружной суд Соединенных Штатов Северного округа Огайо Окружной суд Соединенных Штатов Северного округа Техаса Окружной суд Соединенных Штатов Южного округа Калифорнии Окружной суд Соединенных Штатов Южный округ Флориды Окружной суд Соединенных Штатов Южного округа штата Иллинойс Окружной суд Соединенных Штатов Южного округа Индианы Окружной суд Соединенных Штатов Южного округа Нью-Йорка Окружной суд Соединенных Штатов Южного округа Техаса Окружной суд Соединенных Штатов Западного округа штата Нью-Йорк Мичиган Окружной суд Соединенных Штатов Западного округа Нью-Йорка Окружной суд Соединенных Штатов Западного округа Северной Каролины Окружной суд Соединенных Штатов Западного округа Пенсильвании Окружной суд Соединенных Штатов Западного округа Техаса Окружной суд Соединенных Штатов Западного округа Висконсин Федеральный округ Соединенных Штатов Комиссия по торговле США по патентам и товарным знакам Комиссия по ценным бумагам и биржам СШАНалоговый суд СШАВысший суд округа Колумбия Апелляционный суд США по искам ветеранов Суд по банкротству США в Центральном округе Калифорнии Окружной суд по уголовным делам Венский арбитражный суд Окружной суд Вены Окружной суд Соединенных Штатов, округ Колумбия, Верховный суд штата Массачусетс, Окружной суд Соединенных Штатов, округ Нью-Гэмпшир,

Адвокатов в Москве по разводам | Сравнить

Адвокаты Айдахо с самым высоким рейтингом

Сравните лучших адвокатов из Айдахо, работающих в Москве.

Профиль заявленного адвоката

Развод, банкротство, уголовное дело и завещание
Юридический колледж Университета Айдахо

Профиль заявленного адвоката

Развод, уголовное преступление, DUI и семья

Профиль заявленного адвоката

Дженнифер Эверс

Москва, адвокат по расторжению брака с 31-летним опытом

Развод, арбитраж и посредничество и семья

Развод, бизнес, семья и несовершеннолетние

Развод, бизнес, имущественное планирование и семья

Развод, имущественное планирование и семья

Развод по уголовным делам, семье и несовершеннолетним

Марк Мамфорд

Москва, Адвокат по разводам ID с 22-летним опытом

Развод, бизнес, гражданские права и семья

Заявленный профиль юриста Социальные сети

Развод, уголовное преступление, DUI и семья

Окончил Орегонский университет в 1979 году. Закончил юридический колледж Университета Айдахо в 1985 году. Адвокатское сословие штата Айдахо № 3467. Адвокатское сословие штата Вашингтон № 34648. Области практики: уголовное право, в том числе правонарушения, проступки, тяжкие преступления, компенсация работникам и травмы. Членство: Адвокаты штата Айдахо, Адвокаты штата Вашингтон, Ассоциация судебных адвокатов Айдахо, Ассоциация адвокатов по уголовным делам Айдахо.

Развод, бизнес, имущественное планирование и семья

Развод, уголовное преступление, DUI и семья

Развод, бизнес, потребитель и семья

Развод, строительство, уголовное дело и семья

Развод, апелляции, бизнес и семья

Развод, бизнес, уголовное преступление и семья

Дэвид Э Доккен

Льюистон, адвокат по разводам с 18-летним опытом

Развод, уголовное преступление, DUI и семья

Развод, арбитраж и посредничество, бизнес и семья

Развод, административное дело, банкротство и семья

Заявленный профиль юриста Социальные сети

Энн Жако

Далтон Гарденс, адвокат по расторжению брака с 13-летним опытом

Бесплатная консультация Развод, банкротство, потребительские права и семья
Университет Сан-Диего

Образование Степень бакалавра, Вашингтонский университет, степень доктора юридических наук в области научных и технических коммуникаций, Юридический факультет Университета Сан-Диего. Опыт работы До того, как стать адвокатом, Энн работала техническим писателем в оборонных подрядчиках и корпорациях Fortune 500.Она сдала экзамен в адвокатуру штата Айдахо и была допущена к практике в Айдахо в 2007 году. Она живет в Северном Айдахо.

Профиль заявленного адвоката

Мюриэл М. Берк

Кёр д’Ален, адвокат по расторжению брака с 19-летним опытом

Развод, бизнес, работа и семья

Развод, уголовное дело, DUI и семья
Юридическая школа Лойолы

Рами Амаро

Кёр д’Ален, адвокат по расторжению брака с 21-летним опытом

Развод, арбитраж и посредничество, семья и несовершеннолетние

Развод по уголовным делам и по семейным делам

Развод и семья
Школа права Университета Вальпараисо и Школа права Университета Вальпараисо

Роланд Уотсон

Кёр д’Ален, адвокат по бракоразводным делам с 30-летним опытом

Развод, бизнес, уголовное преступление и семья

Профиль заявленного юристаВопросы и ответы Социальные медиа

Развод, бизнес, имущественное планирование и семья
Юридический колледж Университета Айдахо

Меня зовут Марк Петерсен, я владелец компании Snake River Law PLLC. Я вкратце хочу поделиться с вами своим прошлым и почему я «другой» юрист. Я пошел в юридический институт с идеологией, что я могу изменить жизнь людей к лучшему — что я буду надежным советником и советником по правовым вопросам, чтобы активно помогать моим клиентам планировать свое будущее. Тогда я верил и продолжаю верить в то, что юрист должен быть самым надежным советником и советником клиента на протяжении всей его жизни. Однако я обнаружил, что чаще всего мои …

Профиль заявленного юриста — вопросы и ответы

Бесплатная консультация Развод, образование и семья
Юридический колледж Сандры Дэй О’Коннор, Университет штата Аризона

Натали считает, что лучшие юристы — миротворцы, которые работают над поиском решений даже в самых эмоциональных ситуациях. Приглашение адвоката в вашу ситуацию может упростить или усложнить ваш опыт. Если кто-то «борется» за вас, бой только продлится. Вместо этого поищите адвоката, который решит проблемы за вас. Натали обслуживала клиентов как в Айдахо, так и в Аризоне. Она закончила с отличием юридический факультет Университета штата Аризона, один из лучших государственных юридических факультетов в стране. Она также работала в палатах с судьями почти каждые …

Заявленный профиль юриста Социальные сети

Бесплатная консультация Развод и семья
Юридический колледж Университета Айдахо

Образование:

2006: Деловое администрирование — Б.A.
Государственный университет Бойсе

2011: доктор юридических наук — JD
Университет Айдахо

Профиль заявленного юристаВопросы и ответы Ответственный закон

Бесплатная консультация Развод, банкротство, домашнее насилие и семья
Университет Бригама Янга и юридический факультет Дж. Рубена Кларка

Уроженец Айдахо, который понимает Айдахо, его жителей и чиновников.Посещал школы в Бойсе, Айдахо и Юте, окончил среднюю школу Бора со степенью бакалавра. из Университета Бригама Янга и доктора юридических наук из юридической школы BYU. Примечание редактора журнала Public Law.
Опытный поверенный с 25-летним стажем. Опытный адвокат в судебных спорах, включая семейное право, развод и опекунство; банкротство, защита по уголовным делам, хранение наркотиков, DUI, домашнее насилие. Если вы переживаете развод, беспокоитесь о своих правах, имеете детей и хотите для них лучшего, я — тот адвокат, который вам нужен в суде…

Заявленный профиль юриста Социальные сети

(208) 390-5638 255 South Main Street, Suite C
P.

O. А / я 673
Виктор, ID 83455

Бесплатная консультация Развод, апелляция, бизнес и семья
Школа права Куиннипикского университета и Юридический колледж Университета штата Флорида

The Parkins Law Office, PLLC — это юридическая фирма с полным спектром услуг, предоставляющая услуги общей практики.Миссия фирмы — предоставлять юридические услуги высокого качества, оперативно, профессионально и чутко. Мы будем творчески и настойчиво заниматься вашим делом, чтобы вы могли начать все сначала и быть спокойным.

Заявленный профиль юриста Социальные сети

Джо Фрик

Бойсе, адвокат по расторжению брака с 7-летним опытом

950 Вт. Bannock Street
Suite 1100
Boise, ID 83702

Бесплатная консультация Развод, банкротство, DUI и личная травма
Юридический факультет Вашингтонского университета

Я родился и вырос в Канзасе. После школы я поступил на службу в ВВС США. После службы в ВВС я поступил на юридический факультет Уошбернского университета.

Профиль заявленного адвоката

Бесплатная консультация Развод, уголовное преступление, DUI и личные травмы
UNLV Юридическая школа Уильяма С. Бойда

Хорошие люди в районе Бойсе, штат Айдахо, обвиняются в уголовных преступлениях, таких как вождение автомобиля под влиянием (DUI), по целому ряду причин: неправильное место неправильное время, слишком тяжелая жизнь, несчастные случаи и ложные обвинения — и это лишь некоторые из них.

J.W. страстно борется за них, соблюдая закон, который часто может быть несправедливо суровым. Обвинение в совершении уголовного преступления, такого как DUI, вызывает стресс, но, к счастью, вам не обязательно делать это в одиночку. J.W. будет с вами на протяжении всего процесса и даст вам наилучший возможный результат.

Что делает J.W. правильный выбор:

-…

Заявленный профиль юриста Социальные сети

(208) 721-3558 371 North Walnut Avenue, офис.A
P.O. Ящик 10168
Ketchum, ID 83340

Развод, апелляции, бизнес и семья
Школа права Университета Джорджа Мейсона

Рик специализируется в своей практике на представлении интересов компаний в сделках и судебных процессах, а также физических лиц в вопросах планирования недвижимости, недвижимости, семейного права и судебных разбирательств.

Он проявляет страсть к разработке и внедрению сложных, творческих и эффективных решений, которые помогают клиентам преодолевать сложные проблемы с минимальными затратами.Рик также является опытным юристом, который регулярно выступает в судах штата и федеральных судах от имени своих клиентов.

До переезда в Айдахо с семьей и создания Roberts Law, Рик практиковал комплексное коммерческое право и судебные разбирательства в Вашингтоне, округ Колумбия, для Reed Smith LLP, Gilbert Heintz & Randolph LLP и …

Профиль заявленного адвоката

Развод, банкротство, имущественное планирование и семья
Тихоокеанский университет, юридический факультет Макджорджа

Анджела К. Сассер присоединился к юридической фирме Sasser & Inglis, P.C. в 2005 году после двух должностей в суде Четвертого судебного округа штата Айдахо для достопочтенного судьи Стиклена и уважаемого судьи Уильямсона. Во время учебы в юридической школе г-жа Сассер была членом команды по конкуренции школы права Макджорджа и получила премию Уилкина за академические успехи в медиации. Анжела также работала в юридической школе как в частной практике, так и в качестве стажера в Окружном суде США Восточного округа Калифорнии….

Профиль заявленного адвоката

Развод, уголовное преступление, насилие в семье и семья
Школа права Хэмлайнского университета

Профиль заявленного юристаВопросы и ответы Социальные медиа

Бесплатная консультация Развод, планирование недвижимости, завещание и недвижимость
Юридический колледж Университета Юты

Я единственный практикующий врач, отвечающий на свой телефонный звонок и сам записываюсь на прием. Если вы возьмете меня на работу, вы всегда будете работать со мной, а не с юристом или помощником юриста. Моя основная задача — предоставить информацию, необходимую для принятия важных решений — звоните в любое время для получения бесплатной консультации и никогда ничего не подписывайте, не прочитав сначала внимательно! У меня есть лицензия в Юте, Айдахо, Нью-Йорке и Калифорнии. За исключением Калифорнии, я жил и занимался юридической практикой в каждой из этих юрисдикций.

Профиль заявленного юриста

Предлагает видеоконференцсвязьПоиск нарушения в социальных сетях

предлагает видеоконференцсвязь Video ConfBoise, ID адвокат по разводам с 8-летним опытом
Развод, уголовное и семейное дело
Школа права Рутгерса — Камден

Профиль заявленного адвоката

(208) 319-3636 Баннер Банк Здание
950 W.

Баннок, Ste 1100
Бойсе, ID 83702

Бесплатная консультация Развод, уголовное преступление, семья и несовершеннолетние

Адвокат Стивен Фишер специализируется в области защиты по уголовным делам, несчастных случаев и травм, семейного права и разводов, имущественного планирования, завещаний и трастов. Г-н Фишер обеспечивает качественное юридическое представительство по разумной цене.Он относится к каждому делу, как к самому важному, потому что он знает, что для вас это так.

Профиль заявленного адвоката

Бесплатная консультация Развод и личная травма
Юридический колледж Джеймса Э. Роджерса, Университет Аризоны

Адвокаты по разводам в соседних городах Адвокаты по разводам в соседних графствах

Исследование адвокатской дисциплины

Узнайте, наказывался ли когда-либо адвокат.

Московская пожарная инспекция. Co. против Банка Нью-Йорка, 280 Нью-Йорк, 286

Аргументировано 24 октября 1938 г.

Решено 11 апреля 1939 г.

Апелляция Верховного суда, Апелляционное отделение, Первое управление.

Ламар Харди, поверенный США ( Леон Э. Спенсер, Дэвид Э. Хадсон, Эдвард Дж. Эннис, Дэвид В. Уэйнхаус, Аарон Б. Холман и Генри Манро , адвокат), в качестве апеллянта. Пол К. Уипп и Лаунсбери Д.Bates для Пола Лака, респондента.

Боррис М. Комар для Сэмюэля Э. Морро и др., Респондентов. Hartwell Cabell для респондентов Heckscher Gottlieb et al.

G. Frank Dougherty, Frederic C. Pitcher и Douglas M. Amann для Gerson Jakubovic et al., Респондентов. Самсон Селиг, Абрахам Дж. Мултер и Уильям Ф. Рош для Джона С. Сойера и др., Респондентов. Томас Кирнан для Ольги И.Хоппе, респондент.

Виктор Р. Кауфман для Томаса И. Шеридана и др., В качестве получателей Волжско-Камского коммерческого банка и др., amici curiae. Аллен В. Даллес для Ассоциации американских кредиторов России, amicus curiae.

LEHMAN, J.

Московская пожарная страховая компания была основана в 1858 году как акционерное общество страхования от пожаров в соответствии с законами Российского Императорского Правительства.В 1899 году ему было разрешено вести дела в этом штате в соответствии с положениями статьи 27 Закона о страховании (Cons. Laws, ch. 28). Этот раздел предусматривает, что «никакая страховая корпорация, созданная и существующая в соответствии с правительством или законами какого-либо штата или страны за пределами Соединенных Штатов», не будет вести бизнес здесь, если только она «не будет иметь ценных бумаг или другого имущества в Соединенных Штатах, сданных на хранение в страховые департаменты или государственных служащих и находятся в доверительном управлении доверительным управляющим или попечителями, как предусмотрено ниже, для защиты всех держателей полисов и кредиторов в Соединенных Штатах * * *. «Закон устанавливает количество ценных бумаг или другого имущества, которое должно быть депонировано или храниться в доверительном управлении, и дополнительно предусматривает, что« для всех целей, указанных в этой главе, капитал такой иностранной страховой корпорации * * * должен быть совокупной стоимостью всех ценных бумаг и другого имущества * * *, депонированных в страховые департаменты или государственных служащих и находящихся в доверительном управлении доверительного управляющего или попечителей. * * *. «Московская пожарная страховая компания выполнила все требования устава и через свой филиал здесь осуществляла страховые операции в этом штате под контролем суперинтенданта по страхованию.В 1918 году, когда Советское правительство, официально именуемое Российской Социалистической Федеративной Республикой, успешно захватило правящую власть в России, компания располагала здесь крупным капиталом и ее бизнес процветал.

В декабре 1918 года Советское правительство издало декрет, «объявляющий все виды страхования государственной монополией * * *. Все частные страховые компании подлежали ликвидации и становились государственной собственностью». ( Догерти против Equitable Life Assur.Общество, 266 N.Y. 71, 82.) Другие указы, по которым существование всех страховых компаний в России было прекращено, их активы в России арестованы, а их бизнес в России стал частью государственной монополии. До 1933 года правительство Соединенных Штатов не признавало Советскую республику. Декреты Советского правительства полностью действовали в России, но до признания постановления правительства не могли придавать здесь силу и действие мандатов законного государя.Страховые корпорации, созданные в соответствии с законами прекратившего свое существование российского правительства, продолжали вести здесь бизнес через местных агентов с местным капиталом в соответствии с уставами этого государства, хотя, как мы уже говорили в других случаях, по своему усмотрению. собственное местожительство, их существование было прекращено, а их собственность конфискована декретом «правительственного учреждения, которое фактически управляет; которое может обеспечить выполнение своих требований с помощью военной силы и которому подчиняются люди, которыми оно управляет. «( Russian Reinsurance Co. против Stoddard, 240 NY 149, 158.) Такая корпорация была фактически мертва в России. Она была юридически мертва в странах, где была признана Советская республика, и с момента признания» имеет обратную силу и подтверждает все действия и поведение правительства, признанные таким образом с момента начала его существования »( Oetjen v. Central Leather Co., 246 US 297, 303), запоздалое признание со стороны Соединенных Штатов может измениться задним числом наделенное жизнью существо превратилось в труп.В результате получается клубок юридических прав и обязанностей, который невозможно распутать строгим логическим применением юридических концепций. Как мы указывали в деле Russian Reinsurance Co. v. Stoddard ( supra, pp. 162, 163), «ситуация не только беспрецедентная, но и аномальная», и «в книгах не может быть настоящего прецедента. , когда факты беспрецедентны ».

Несмотря на то, что в 1918 году Московское страховое общество от пожаров прекратило свое существование в России, где она находилась, по указу Советской республики, оно продолжало вести бизнес здесь до 1925 года через свой местный филиал или филиал в США. Затем по приказу Верховного суда этого штата суперинтендант по страхованию вступил во владение в качестве ликвидатора активов этого филиала (составляющих капитал филиала Соединенных Штатов) в соответствии с положениями статьи 63 (после отмены, см. Теперь § 400). и след. ) Закона о страховании. Эти активы состояли из ценных бумаг, депонированных в Департаменте страхования или находящихся в доверительном управлении страхователей и кредиторов компании в Соединенных Штатах, как того требует закон.После того, как суперинтендант по страхованию заплатил внутренним держателям полисов и кредиторам, а также кредиторам, как иностранным, так и отечественным, которые приобрели залоговое право наложения залога до начала ликвидации, суперинтендант все еще имел в своем владении активы большой стоимости. В документе Matter of People ( Russian Reinsurance Co. ) (255 N.Y. 415) была представлена проблема реализации таких избыточных активов.

Обычно любые излишки, остающиеся после выплаты внутренним кредиторам и держателям страховых полисов иностранной страховой компании, ведущей бизнес здесь, должны быть переданы иностранной корпорации по месту ее нахождения или ликвидатору или администратору по месту жительства, если иностранная корпорация находилась в процессе ликвидации. ( Дело людей [ Norske Lloyd Ins. Co. ], 242 N.Y. 148.) Декреты о национализации и конфискации непризнанным правительственным истеблишментом, правившим тогда в России, сделали этот курс невозможным. (См. James Co., против Rossia Ins. Co., 247 N.Y. 262.) Нам предлагали альтернативные курсы. Активы филиала в США, которые были переданы Управляющему страхованием под властью штата, могут быть оставлены под его опекой до тех пор, пока «правительство в России не будет признано Соединенными Штатами или пока излишки средств не будут переданы ликвидатор или законный представитель корпорации с местом нахождения за границей ( i.е., в России) или в соответствии с любым положением договора Соединенных Штатов; «или суд может, при осуществлении своих широких полномочий, предусмотреть в чрезвычайных условиях, преобладающих на тот момент, чрезвычайный метод управления и распределение активов, которые затем находились под контролем и хранением государства. Суд выбрал последний курс. ( Matter of People [ Russian Reinsurance Co. ], выше, стр. 421.)

В этом случае мы указал, что «в молчании статута декрет, инструктирующий ликвидатора относительно управления излишками, должен соответствовать требованиям справедливости и справедливости.«Хотя« управляющий страхованием выполнил установленное законом доверительное управление, когда он заплатил внутренним кредиторам * * *, для которых доверие было возложено на него », тем не менее, мы сказали, что« излишек должен быть доступен для выплат кредиторам и держателей полисов с претензиями, основанными на иностранном бизнесе, «и любая оставшаяся часть распределена между теми, кто имеет на это право, где это возможно, через директоров корпорации». Текущее состояние закона в отношении этих российских корпораций, изгнанных из их местожительства и подпадающих под действие постановлений конфискация и истребление были разъяснены с полным пересмотром решений в недавнем решении этого суда ( Петроградский М. K. Bank против National City Bank, 253 N.Y, 23; ср. Severnoe Securities Corp. против London Lancashire Ins. Co., 255 N.Y.120). Постановление заключалось в том, что они по-прежнему являются юридическими лицами и что их советы директоров, представленные кворумом, по-прежнему имеют право действовать. Доктрина этого решения регулирует рассматриваемое дело »(стр. 422, 423, 425).

Соответственно, суперинтенданту по страхованию было приказано выплатить« корпорациям, представленным директорами, кворум совета директоров »(стр.424), профицит, оставшийся после выплаты внутренним страхователям и кредиторам, а также резервирования для бдительных иностранных кредиторов. Московская пожарная страховая компания больше не представлена директорами, кворум в совете директоров. Остался только один директор. Мы сказали, что с ним можно обращаться как с консерватором, но поставка консерваторам должна быть обусловлена исполнением залога компании-поручительства, что они будут добросовестно использовать активы в пользу корпорации, ее кредиторов и акционеров; или, в случае невыполнения условия, активы могут быть депонированы в трастовую компанию «в качестве агента или депозитария при условии, что страховая компания и ее опекуны не будут выводить средства, кроме как по приказу суд соответствующей юрисдикции. «( Matter of People [ Moscow Fire Ins. Co. ], 255 NY 433, 435.)

Активы компании были депонированы 18 апреля 1933 года в Bank of New York and Trust Company as агент или депозитарий Московской пожарной страховой компании и ее единственного выжившего директора и консерватора, с условием, что они не будут отозваны, кроме как по приказу суда соответствующей юрисдикции. В Верховный суд штата были немедленно поданы иски для определения отчуждение этих активов.Эти иски были объединены и переданы на рассмотрение судье. Пока вопросы оставались нерешенными и не решенными, правительство Соединенных Штатов 16 ноября 1933 г. признало Советское правительство, и этим актом признания каждому декрету, изданному Советским правительством с момента его создания, задним числом была придана сила и действие, которые должны подчиняться законным декретам законного суверена. Включены указы 1919 и 1920 годов, согласно которым страхование в России стало государственной монополией; прекращение существования частных страховых компаний и присвоение их имущества. Советское правительство само не предприняло шагов для обеспечения исков против американских граждан. Все такие претензии были переданы правительству США. (См. United States v. Belmont, 301 US 324.) Подтверждая свои права по этой уступке, Соединенные Штаты предъявили претензии ко всем активам Московской пожарной страховой компании, которые были переданы трастовой компании в ожидании постановление суда компетентной юрисдикции этого государства.

Переуступка иска Советского правительства Соединенным Штатам не лишила суд штата его контроля над фондом, который был передан трастовой компании в соответствии с постановлением суда и оставался подчиненным его распоряжению.Суды этого штата продолжали осуществлять исключительную юрисдикцию в отношении этого фонда в иске, который на тот момент находился на рассмотрении, для определения того, как следует распределить фонд. Независимый иск, поданный Соединенными Штатами в федеральный суд против депозитария фонда, был отклонен по этой причине, и Соединенные Штаты были отнесены для утверждения своего иска к «соответствующему органу, где хранятся средства». ( США против Bank of New York Trust Co., 296 U.S.463, 481.) Затем Соединенные Штаты вмешались в это действие и теперь обжалуют решение по существу, отклоняющее его иск.

Права Соединенных Штатов проистекают исключительно из уступки Советским правительством своих требований к гражданам Соединенных Штатов. Претензии Советского правительства на денежные средства или собственность в этой стране Московской пожарной страховой компании основаны исключительно на ее указах о национализации страховых компаний и аресте их активов.Соединенные Штаты заявляют здесь право собственности на филиал в этом штате российской страховой корпорации, которая, как утверждается, была передана в силу этих указов от страховой корпорации правительству России. Возникают два вопроса: , первый, , должны ли российские указы иметь такое действие, и , второй, , даже если так задумано, дадут ли им намеченное действие суды этого государства.

При рассмотрении этих вопросов необходимо принять некоторые общие принципы как установленные предпосылки. Они должны быть найдены выраженными или подразумеваемыми в преобладающем мнении этого суда в деле Dougherty v. Equitable Life Assurance Society (266 NY 71) и в заключениях Верховного суда Соединенных Штатов в деле United States v. . Belmont (301 US 324) и Guaranty Trust Co. против США (304 US 126). Признание правительства России придало его постановлениям обратную силу и силу иностранного права.«Правительство России во всех отношениях должно рассматриваться как любая другая держава в Европе. * * * Советская Россия * * * находится в таком же положении, как если бы правительство России никогда не было прервано революцией; в ее указах есть то же самое. силу и эффект, как если бы они были выпущены имперским правительством ». (Per CRANE, J., in Dougherty v. Equitable Life Assurance Society, supra, p. 84.) Тогда вопрос построения советских декретов — это вопрос российского права, который должен быть определен, как другие вопросы иностранного права по показаниям свидетелей-экспертов, решениям иностранных судов или должностных лиц, уполномоченных обнародовать или авторитетно толковать иностранное право, и по соответствующим документам. Вопрос о силе , которую надлежит придать иностранному праву в пределах данного государства суды этого государства, должен решаться в соответствии с законодательством этого государства. Признанные принципы вежливости и международного права или контроль над международными отношениями, возложенные на федеральное правительство в соответствии с Конституцией, являются факторами, которые иногда диктуют содержание закона государства в таких вопросах, но иностранное право имеет здесь силу только до определенного момента. в соответствии с местным законодательством.В соответствии с Конституцией Соединенных Штатов в каждом штате преобладает установленный закон, согласно которому «суды одного не будут выносить решения по действиям правительства другого, совершенным на его собственной территории», и что «в рамках его полномочия, независимо от того, что Соединенные Штаты по праву берут на себя, они обязательно имеют право на завершение. И когда судебная власть используется для такого завершения, конституции штатов, законы штатов и политика штатов не имеют отношения к расследованию и решению. «( United States v. Belmont, 301 US 324, 327, 331.) За пределами этой области государство определяет свою собственную государственную политику и воплощает ее в своем собственном законодательстве. , мы применяем их к фактам в данном случае. Рискуя повторить, возможно ненужное, мы подчеркиваем здесь, что Соединенные Штаты претендуют только как правопреемник Советского правительства в отстаивании прав, которые не имеют другого основания, кроме советской национализации. и указы о конфискации.»Нет ничего * * *, чтобы предположить, что Соединенные Штаты должны были приобрести или реализовать какие-либо более широкие права, чем их правопреемник, или что президент посредством простого исполнительного действия имел целью или намеревался изменить или уменьшить права должника в отношении любых уступленных требований или что Соединенные Штаты * * * должны сделать больше, чем советское правительство могло бы сделать после дипломатического признания, — то есть собирать претензии в соответствии с местным законодательством. Даже формулировки договора, где это разумно возможно, будут истолкованы так, как не отменять законы штата или ущемлять права, вытекающие из них.»( Guaranty Trust Co. против Соединенных Штатов, 304 США 126, 143) Соединенные Штаты не прибегали к судебным властям Штатов для поддержки заключенного ими соглашения, рассчитанного для принятия постановлений Сила Советского правительства, превышающая силу, предоставленную указами других признанных правительств. Оно обращается за помощью к суду только для обеспечения соблюдения прав Советского правительства, какими бы они ни были, которые Соединенные Штаты приобрели путем переуступки, на собственность в этом штате и подчиняется закону государства.

До признания, хотя суды этой страны еще не подпадали под действие правила, наложенного вежливостью между независимыми суверенными государствами, о том, что «суды одной [страны] не будут выносить решения по действиям * * * другой, совершенным в пределах своей собственной территории, «укоренившееся в наших вековых традициях общего права упорядоченной свободы, было нежелание допускать, чтобы декреты Советского правительства конфисковывали собственность без компенсации или иным образом превышали полномочия, которые в соответствии с принципами и традициями общего права , суверенная власть , собственно, , должна после признания трактоваться в полном смысле как «закон» даже в России. В настоящее время нет необходимости рассматривать вопрос о том, были ли высказанные тогда сомнения или заранее предложенные ограничения в отношении эффекта, который суды придадут таким постановлениям Совета, обоснованным. После признания суд в деле Dougherty v. Equitable Life Assurance Society ( supra ) постановил, что везде, где российское право регулирует права и обязанности страховых компаний, там суды этого государства будут действовать в полной мере. к указу о монополизации и национализации страховых и страховых компаний в России.Он применял нормы российского права при исполнении обязательств перед лицами, не являющимися гражданами США, российской корпорацией по контракту, заключенному в России, который должен выполняться в основном в России и по соглашению сторон, руководствуясь законом. России. В заключении самым ясным языком указывалось, что то, что там говорилось и решалось, ограничивалось правами «, зависящими от законодательства России, », аналогичными «праву на материальную собственность в России или владение ею» (стр. 88). Ничто из сказанного не указывает на то, что права на собственность в Нью-Йорке, принадлежащую филиалу российской страховой компании в США, зависят от законодательства России, сформулированного в советских декретах. Это проблема, представленная здесь.

Соединенные Штаты в основном полагаются на три указа. Они описаны в заключении арбитра следующим образом:

«88. Указ от 18 ноября 1919 г. об аннулировании договоров страхования жизни отменил страхование жизни во всех его формах в Республике и аннулировал все договоры со страховыми компаниями и сберегательные кассы по страхованию жизни, капитала и доходов.

«89. Постановление Совета Народных Комиссаров от 4 марта 1919 года о ликвидации обязательств государственных предприятий при аннулировании удостоверений на акции и акций акционерных обществ, предприятия которых были национализированы или арестованы. а также при условии, что такие предприятия свободны от уплаты всех долгов перед частными лицами и предприятиями, возникших до национализации этих предприятий, включая выплаты по облигационным займам, за исключением только заработной платы рабочих и служащих.

«90. Постановление Совета Народных Комиссаров от 28 июня 1918 года предусматривает в статье I, что перечисленные в нем торговые и промышленные предприятия, находящиеся в границах Советской республики, вместе со всем их капиталом и имуществом, независимо от того, из чего они состоят, объявляются собственностью Республики ».

Мнение свидетеля-эксперта по законодательству Советской России и интерпретациям или заявлениям советских советов или должностных лиц поддерживает утверждение Соединенных Штатов о том, что эти указы предназначались для применения к бизнесу российских страховых компаний не только внутри России. но и без России, и передать российскому правительству все имущество страховых компаний как «неделимую собственность неделимых юридических лиц».»Несмотря на такие показания, судья пришел к выводу, что постановления не предназначались для применения в отношении собственности в этом филиале Московской пожарной страховой компании в штате США.

Мнения свидетелей-экспертов не будут влиять на решение судьи в в отношении иностранного права », за исключением случаев, когда это является разумным выводом из закона или прецедента или из последствий правовой концепции, такой как договор, завещание или юридическое лицо. [Ссылаясь на дела.] Если это не так, судья должен использовать свое собственное суждение и найти значение иностранного права, как если бы значение, подлежащее выяснению, было значением деяния или соглашения.Это верно как для апелляции, так и для судебного разбирательства. В такие моменты и для таких запросов мнение имеет значение, пропорциональное источникам, которые его поддерживают ». ( Петроградский МК Банк против National City Bank, 253 NY 23, 34, мнение CARDOZO, Ch. J., цитируется с одобрения в деле Dougherty v. Equitable Life Assurance Society, supra. ) Проверенные этим стандартом, выводы судьи полностью подтверждаются доказательствами, даже несмотря на то, что респонденты не представили свидетелей-экспертов для вынесения решения Судья.

В длинной серии решений суды Англии постановили, что постановления Советского правительства о национализации банковской или страховой деятельности, отмене обязательств банковских и страховых компаний и конфискации их собственности не были применимы к собственности компаниям, находящимся за пределами России, или обязательствам, которые должны выполняться за пределами России. ( Дело Всероссийского банка внешней торговли, гл. Раздел 745; Российский коммерческий промышленный банк т. Comptoir d’Escompte de Mulhouse, App. Cas. 112; Первый российский пер. Co. против London Lancashire Ins. Co., гл. Div. 922; Luther v. Sagor Co., 3 K.B. 532.) Даже если бы они были так задуманы, они не имели бы в Англии такой силы, хотя Советское правительство было признано и его указы были частью закона России. ( Sedgwick, Collins Co., против Russia Ins. Co., Петроград, 1 K.B.1; Гарантия ответственности работодателей.Corp. против Sedgwick, Collins Co., App. Cas. 95.) В заключении Matter Российского банка внешней торговли ( выше ) указывается, что советское правительство России в 1922 и 1923 годах в официальных циркулярах и постановлениях само толковало подобные указы. Из того же мнения по делу Англии также явствует, что суды Франции придали таким постановлениям аналогичную ограниченную экстерриториальную силу.

Здесь нет необходимости рассматривать, предназначены ли в целом советских декретов о конфискации для применения к имуществу, находящемуся в данном государстве, или, если таковые намерены, суды этого штата придают указам такую силу.Такие вопросы остаются открытыми в заключении по делу Dougherty v. Equitable Life Assurance Society ( supra ), и выраженные или подразумеваемые сомнения не подлежат подтверждению или устранению до тех пор, пока вопросы не будут представлены более четко. Здесь мы имеем дело с классом собственности и юридическим лицом sui generis. Безусловно, нет указа о монополизации страхового бизнеса в России; принятие на себя ведения страхового бизнеса, ранее осуществлявшегося в России страховыми корпорациями, и прекращение обязательств таких компаний могло быть предназначено для применения к бизнесу, осуществляемому здесь, или, если так было задумано, могло иметь здесь обязательную силу.Этот штат своим собственным законодательством определяет, каким организациям будет разрешено вести здесь страховой бизнес, какой капитал или обеспечение потребуются и в других отношениях, как будет вестись такая деятельность. Разумеется, ни одно иностранное правительство не может постановить, что оно возьмет на себя бизнес здесь, проводимый корпорацией, одобренной этим государством, и отменить или изменить обязательства, которые должны быть выполнены здесь такими корпорациями.

Здесь настоятельно не поощряются никакие споры, столь противоречащие здравому смыслу и общепринятым юридическим концепциям; но нам говорят, что после того, как капитал корпорации здесь был использован для удовлетворения требований кредиторов и страхователей, указы действительно действуют, чтобы конфисковать и передать правительству избыточный капитал.В указах нет ничего, что указывало бы на то, что, хотя российское правительство не могло взять на себя страхование бизнеса, осуществляемого российскими корпорациями здесь, все же советское правительство России намеревалось забрать себе собственность компании здесь. Имущество, на которое претендует правительство Соединенных Штатов, — это то, что осталось от капитала, который этот штат потребовал от страховой компании депонировать здесь в Департаменте страхования или у попечителей. Это собственность, которая всегда находилась на территории штата Нью-Йорк.Как выяснил судья, он «всегда принадлежал и законное право на него принадлежало попечителям, проживающим в Соединенных Штатах и гражданам Соединенных Штатов». Он всегда находился под контролем Департамента страхования и в практическом смысле всегда находился в ведении государства. Ни страховая компания, ни российское правительство не могли передать его России. В самом сильном смысле его положение было в этом состоянии, и контроль этого государства был полным. Никакая юридическая фикция о том, что местонахождение нематериальной собственности является местом жительства владельца, не может опровергнуть эти факты.В отношении такой собственности ясно, что российское правительство, ни имперское, ни советское, не имело власти контроля и, как правильно установил рефери, не заявляло о власти контроля. В деле Догерти против Equitable Life Assurance Society ( supra ) суд, как мы уже сказали, рассматривал обязательства, зависящие от российского законодательства. В деле United States v. Belmont ( supra ) суд рассматривал достаточность состязательных бумаг, которые окончательно установили, что Соединенные Штаты заявляли по поручению Советского правительства иск на нематериальной собственности здесь российской корпорации, которая по советскому указу была конфискована правительством.(См. Заключение Окружного апелляционного суда, 85 Fed. Rep. [2d] 542.) Утверждения в жалобе о том, что в соответствии с указом собственность корпорации была конфискована правительством России, а затем передана правительству США, были приняты demurrer, и, как указал суд, не были оспорены. Такие дела никоим образом не подтверждают утверждение заявителя здесь, где мы рассматриваем вопрос о том, был ли правовой титул на собственность, находящуюся под опекой этого государства, передан in invitum от ее владельца советскому правительству или «зависит» от законодательства России.

Даже если, как показал свидетель-эксперт, постановления предназначались для применения к «неделимой» собственности «неделимых юридических лиц», имущество филиала российской страховой компании в Соединенных Штатах Америки должно выходить за рамки Указ так определен. Закон о страховании требует, чтобы до того, как иностранной страховой корпорации будет разрешено вести здесь бизнес, должно быть определенное разделение ее собственности и даже ее юридического лица. «Закон о страховании в его нынешней редакции и в целом указывает цель и политику в отношениях с иностранными страховыми компаниями, ведущими свою деятельность в этой стране, которые настолько ясны и ясны, что они используют рассматриваемые слова в толковании, которого нельзя избежать.Мы думаем, что законодательный орган, разрешая этим иностранным компаниям вести бизнес в этом штате и стране, намеревался рассматривать национальное агентство в основном как полную и отдельную организацию , , чтобы поставить его наравне с национальными корпорациями, чтобы контролировать и регулировать его как таким образом, и потребовать от него путем депонирования предписанных активов создать в этой стране капитал, соответствующий капиталу национальных корпораций , и который должен быть обеспечением бизнеса, осуществляемого ею здесь, а не где-либо еще. «( Дело человек [ Norske Lloyd Ins. Co. ], 242 NY 148, 158.) (Курсив новый.) Таким образом, собственность филиала иностранной страховой компании в Соединенных Штатах Америки приобретает характер свой собственный. Этот характер «зависит» от законодательства этого государства. Собственность по своей природе подчиняется законам этого государства, и как собственность, так и «полная и отдельная организация», аналогичная внутренней корпорации, не подлежат контроль любой иностранной державы.Никакие правила вежливости и никакие действия правительства Соединенных Штатов не вынуждают это государство отказаться от какой-либо части своего контроля или разделить его с иностранным государством. Выводы или заключения нижеприведенных судов о том, что постановления о национализации страхования не имели намерения вступить в силу здесь, и что право собственности и право владения капиталом филиала страховой компании в Соединенных Штатах зависят от законодательства этого штата. , держитесь на твердом основании.

Однако по-прежнему возникают трудности с определением лиц или корпораций, которые могут участвовать, согласно закону этого штата, в распределении активов американского филиала Московской пожарной страховой компании, рассматриваемого как «полное и отдельная организация », созданная и регулируемая законодательством этого государства.После ликвидации эта отдельная организация прекратила свое существование, и материнская корпорация не имела права вести здесь бизнес. Когда те, кто вел дела с филиалом в Соединенных Штатах в качестве отдельной и законченной организации, получили здесь оплату из его капитала, больше не было причин, по которым государство, действуя через суперинтенданта по страхованию, могло сохранить свой контроль или опеку над активы здесь. Материнская корпорация по месту жительства или администратор по месту жительства обычно имеет право на ее собственность, а кредиторы или акционеры могут, в соответствии с законодательством своего домициля, предъявлять свои требования там. Хотя советские указы, на которые ссылается истец, не имеют экстерриториального действия в отношении собственности или корпоративных филиалов, расположенных здесь, в России эти указы повлекли за собой смерть материнской компании. ( Lazard Bros. Co., против Midland Bank, Ltd., , приложение Cas. 289.) Корпорация не может предъявлять никаких претензий от себя, от своих акционеров или своих невыплаченных кредиторов, проживающих в России или где-либо еще, кроме США. Государства, и нет администратора по месту жительства, который мог бы распределить активы между такими кредиторами или акционерами.Вот почему этот суд распорядился о распределении здесь. За исключением запоздалого иска, предъявленного Соединенными Штатами после признания Советского правительства, после смерти материнской корпорации имущество ее филиала теперь будет распределено здесь между акционерами и кредиторами в соответствии с решением, вынесенным на основании отчета арбитра. . Получили ли Соединенные Штаты по поручению советского правительства более высокие требования по сравнению с этими иностранными кредиторами или акционерами?

Об этом сообщил виконт CAVE в деле Русский Торгово-Промышленный Банк v. Comptoir d’Escompte de Mulhouse ( supra ), что «британский суд не может рассматривать последствия серии указов и постановлений, предусматривающих принудительное приобретение активов иностранным государством. частных лиц «на основании полной конфискации» «(с. 123). Это уже не приемлемо для американского суда, который применяет законы, основанные на тех же принципах и традициях общего права. Тем не менее суды обеих стран после признания Советской республики придали таким постановлениям силу и действие, на которые они имеют право как часть законодательства России.Но не упоминалось ни одного принципа или авторитета, который должен ограничивать или, возможно, следует сказать, оправдывает суды Нью-Йорка в отказе от контроля над имуществом, находящимся здесь в ведении этого государства, или в подчинении российского законодательства правам на такое имущество. которые регулируются законодательством данной юрисдикции. Хотя мы не можем «судить о действиях другого правительства, совершенных на его собственной территории»; хотя это государство не может выбирать между различными политиками, когда у нас нет выбора в соответствии с установленными нормами права, но там, где есть возможность выбора, мы руководствуемся принципами и традициями общего права, закрепленными в нашей Конституции, статутах и судебных решениях. Чтобы выполнить условия, для которых не было прецедентов и которые не были предусмотрены в статуте, этот суд, как мы уже сказали, разработал необычный метод управления и распределения активов, находящихся во владении государства, который, как мы надеялись, будет » подчиняться требованиям справедливости и равноправия «. Мы пригласили кредиторов и акционеров для доказательства своих требований, и теперь нам говорят, что метод, который в 1931 году соответствовал требованию справедливости и справедливости, должен быть отклонен, поскольку задним числом он стал незаконным; что искатели, явившиеся по нашему приглашению в суд, должны быть уволены с пустыми руками; что мы должны передать активы, находящиеся под нашим контролем, другому государству, чтобы сохранить или распределить его по своему усмотрению.Никакой закон не заставляет нас это делать.

Юридические концепции могут быть важными факторами при определении юридических прав и обязательств, когда концепции и обязательства являются частями согласованной системы юриспруденции. Корпоративная «фикция» одного искусственного юридического лица не может применяться с безжалостной логикой, когда один суверен наделяет корпорацию жизнью, а другой суверен разрешает отделению корпорации вести бизнес только как «законченная и отдельная организация.»Теории, лежащие в основе нашей концепции частной собственности и частных прав и обязанностей, имеют сомнительную обоснованность, когда, пытаясь согласовать то, что в основном несовместимо, суды должны определить последствия для частных прав на собственность, расположенную здесь, декретов, которые в другом месте уничтожили частные права. собственности и контрактов. Возможно, можно было бы привести аргумент, что требования всех лиц, не являющихся нашими гражданами, и не возникающие в результате сделок с филиалом российской страховой компании в Соединенных Штатах, хотя в соответствии с нашим законодательством советские декреты не касались их до тех пор, пока Соединенные Штаты не признали Советское правительство, по нашему закону, задним числом уничтожается такими указами после признания. Перед нами нет такого вопроса. Соединенные Штаты могут оспаривать претензии тех, кому было присуждено имущество, только в том случае, если у них есть действительные претензии на имущество страховой компании в Соединенных Штатах. Мы проверяем обоснованность претензии США; недостатки в претензии других не устранят недействительность.

Поскольку юридический титул и право контроля над собственностью, которую Соединенные Штаты заявляют в качестве правопреемника Советской Республики, всегда находились в государстве или в доверительном управляющем, находящемся под управлением государства, его положение было здесь и он подчиняется исключительно законам государства.Поскольку филиал Соединенных Штатов был в соответствии с законодательством этого штата «полноценной и отдельной организацией», а его активы составляли «капитал, соответствующий капиталу национальных корпораций», постановления советского правительства не прекращали автоматически существование Соединенных Штатов. отделять или изменять право государства контролировать и управлять собственностью в соответствии со своим собственным законодательством. По крайней мере, до признания Советским правительством права этого государства ликвидировать капитал филиалов российских страховых компаний в Соединенных Штатах в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк и распределять активы между теми, кто по законам штата Нью-Йорк являлся его кредиторами или акционерами. не был открыт для оспаривания.Верховный суд этого штата взял собственность в свои руки, чтобы произвести такое распределение задолго до признания. Он предложил истцам доказать свои требования. После признания суды этого государства были обязаны принять к сведению, что материнская корпорация юридически мертва. Они уже обратили внимание на то, что материнская корпорация больше не может функционировать. Процедура распределения шла по-прежнему. Право места жительства обычно определяет порядок распределения собственности корпорации, но это правило применяется не всегда.Случаи владения собственностью, особенно недвижимой собственностью, зависят от закона своего местонахождения. Заявленная здесь собственность во всех отношениях подчинялась законам этого государства. Хотя суды этого государства обязаны выполнять постановления Советского правительства, поскольку эти постановления прекратили существование компании в России, они все же могут приступить к ликвидации собственности, находящейся здесь у них на хранении, с учетом Филиал в Соединенных Штатах, создание Закона о страховании, как целостная и отдельная организация, поскольку такие отрасли всегда рассматривались для многих целей.Пока существует материнская компания, по закону этого государства она будет иметь определенные остаточные права в собственности филиала после его ликвидации. Эти права возникли из отношений материнской корпорации и филиала. Прекращение существования материнской компании постановлениями советского правительства привело к ликвидации материнской компании и разрушению этих отношений. Возникла новая ситуация, которая должна выполняться в соответствии с законодательством этого государства. Суды, при необходимости прекращая деятельность материнской компании, должны определить, переходит ли остаточное право материнской компании на собственность здесь посредством декрета о конфискации к суверену, который ликвидировал материнскую корпорацию, или же в соответствии с законодательством этого государства такие права имеют передается акционерам и иностранным кредиторам, которые в ответ на приглашение, направленное им этим государством, явились и доказали свои требования в соответствии с процедурой, разработанной этим судом для «соответствия справедливости и справедливости» в понимании этих терминов здесь. Следующие ниже суды сделали правильный выбор не потому, что исполнение постановлений о конфискации собственности, расположенной в другом месте, противоречит нашей государственной политике, а потому, что в соответствии с законодательством этого штата такие постановления о конфискации не затрагивают собственность, заявленную здесь.

Решение должно быть подтверждено с затратами.

РИППИ, Дж. (Несогласное).

16 марта 1917 года царское правительство России было свергнуто. В этот день было создано Временное правительство России, а 22 марта 1917 года Временное правительство России было признано Соединенными Штатами.Пятого июля того же года Борис Бахметев был признан президентом США послом Временного правительства, а Серж Угхет — финансовым атташе посольства России в США. Союз Советских Социалистических Республик, известный и называемый Советским правительством, сменил Временное правительство 7 ноября 1917 года. После этого Советское правительство уволило Бахметева с поста посла, но Соединенные Штаты продолжали признавать его до 30 июня 1922 года, и финансовым атташе до 16 ноября 1933 года. Чтобы вернуть любую собственность Имперского, Временного или Советского правительств, находящуюся в нашей стране у наших граждан, его статус был таким, что он мог подать иск в любое время после 5 июля 1917 года и до 16 ноября 1933 года ( Guaranty Trust Co. против США, 304 US 126). Правительство Соединенных Штатов полностью признало советское правительство 16 ноября 1933 года, и этим актом были подтверждены все действия советского правительства до признания ( United States v. Belmont, 301 U.S. 324). Признание как свершившийся факт, каждый соответствующий акт советского правительства с самого начала должен получить полную силу ( Догерти против Equitable Life Assur. Society, 266 N.Y. 71).

Декреты, законы, постановления и распоряжения Советского правительства, обнародованные в 1918 и 1919 годах, прямо или косвенно, как по факту, так и по закону, и в понимании и толковании этого правительства, (1) национализированы и монополизировал страховой бизнес во всех его формах, в результате чего все российские страховые компании были распущены, прекращены и ликвидированы, а также их активы, включая активы всех их филиалов и дочерних компаний, в любой форме, где бы они ни находились, каким бы образом и где бы они ни находились, были конфискованы и немедленно стали собственностью Советского правительства, (2) аннулированы, аннулированы, аннулированы и погашены все долги этих компаний, их филиалов и дочерних предприятий, кому бы то ни было и где бы то ни было, (3) аннулировали все права их акционеров и (4) выполнил все обязательства и обязательства компаний. В результате Советское правительство стало собственником и имело право на немедленное владение всей собственностью национализированных компаний, а также их филиалов и дочерних компаний, где бы они ни находились физически, на дату национализации. Имущество Московской пожарной страховой компании в Москве, Россия, где бы оно ни находилось физически, со всеми последующими приращениями, затем стало собственностью Советского правительства без каких-либо претензий кредиторов, держателей полисов или акционеров, за исключением граждан стране, в которой физически находится такая собственность, может быть разрешено в соответствии с государственной политикой этой страны или своим собственным и международным правом отстаивать свои требования.Такие выводы, как мне кажется, неопровержимы как фактически, так и юридически, как я сейчас более подробно укажу. Утверждение международной вежливости и целесообразности об обратном в любом суде Соединенных Штатов ( United States v. Manhattan Co., 276 NY 396; United States v. Belmont, выше; Shapleigh v. Mier , 299 США 468, 471).

Московская компания по страхованию от пожаров, Москва, Россия, была организована в соответствии с законами Российской Империи в 1858 году и была допущена к ведению бизнеса в штате Нью-Йорк в 1899 году.Он организовал филиал в Соединенных Штатах и депонировал из своей собственности в России (не от вкладчиков или акционеров в Соединенных Штатах) обеспечение специально для защиты только внутренних кредиторов и держателей страховых полисов в соответствии с требованиями раздела 27 Закона о страховании (Cons. , гл. 28) штата Нью-Йорк. Этот депозит оставался собственностью материнской компании, с учетом требований только внутренних кредиторов ( Matter of People [ Norske Lloyd Ins.Co. ], 242 N.Y. 148). После этого управляющий по страхованию выдал филиалу лицензию на ведение бизнеса здесь. После сохранения депозита лицензия продлевалась из года в год до 1925 года. 8 августа 1925 года в соответствии с положениями Закона о страховании управляющий страхованием был назначен ликвидатором местного отделения. В ходе ликвидации требования всех внутренних кредиторов и всех держателей полисов через местное отделение и всех иностранных кредиторов, имевших вложения, когда суперинтендант вступил во владение, были полностью оплачены, и возник вопрос о том, как распорядиться денежные средства и ценные бумаги на общую сумму 1 080 399 долларов США.54, оставшийся в его владении, законное право собственности на которое затем перешло к Советскому правительству как правопреемнику страховой компании. В конце концов ему было приказано передать деньги и ценные бумаги оставшемуся в живых директору материнской компании и / или Bank of New York and Trust Company в качестве депозитария в соответствии с постановлением суда компетентной юрисдикции (255 NY 433; 262 NY 453; ср. United States v. Manhattan Co., supra, p. 401), что он сделал 18 апреля 1933 г.После этого эти действия были инициированы кредиторами и акционерами материнской компании, ни один из которых не был нашими гражданами. После объединения исков и рассмотрения поднятых в них вопросов решение о распределении было вынесено Верховным судом 18 августа 1934 года и впоследствии подтверждено Апелляционной палатой.

Запись в этом судебном разбирательстве устанавливает, что истцы, которым было направлено распределение (за возможным исключением трех), были в разной степени резидентами и гражданами Латвии, Норвегии, Швеции, России, Эстонии, Польши, Германии и Франции, претензии, возникающие по-разному из агентских договоров и договоров страхования и перестрахования, написанные и подлежащие исполнению в странах, отличных от США, владение акциями материнской компании и услуги, оказываемые поверенными и другими лицами материнской компании и ликвидирующему директору Московская компания в зарубежных странах.Ни один из требований иностранных кредиторов или акционеров не возник в связи с отношениями с местным отделением, и судебное решение соответствовало нашему закону, а не советскому праву, закону места жительства владельца фонда. Обоснованность этих требований зависела от законов Императорского правительства России и его преемников ( Догерти против Equitable Life Assur. Society, выше; Canada Southern Ry. Co. против Гебхард, 109 US 527, 537), или по законам стран гражданства истцов или места возникновения претензий ( Severnoe Securities Corp. v. L. L. Ins. Co., 255 N.Y.120). Как заявил Верховный суд в деле Gebhard ( supra ): «В соответствии с законом, каждое лицо, имеющее дело с иностранной корпорацией, подразумевает, что подчиняется таким законам иностранного правительства, влияющим на полномочия и обязанности корпорация, с которой он заключает договор добровольно, как того требует известная и устоявшаяся политика этого правительства. Во всех смыслах и целях он подчиняет свой контракт с корпорацией такой политике иностранного правительства, и все, что делается этим правительством в целях содействия той политики, которая связывает тех, кто находится в подобной ситуации с собой, которые являются подданными правительства, в отношении действия и последствий их контрактов с корпорацией, обязательно будет связывать его.Окончательно предполагается, что он заключил договор с учетом таких законов этого правительства, потому что корпорация по необходимости должна контролироваться ими, и у нее нет полномочий заключать договор с учетом любых других законов, с которыми они не находятся в полной гармонии. . Отсюда следует, что любые действия, совершенные в юридическом доме корпорации в соответствии с такими законами, освобождающие ее от ответственности, освобождают ее от ответственности повсюду. «(выделено мной).

Московская компания по страхованию от пожара существовала» только по прямому закону государства или суверенитета, которым она была создана.Его роспуск положил конец его существованию, результат которого можно сравнить со смертью физического лица »( Chicago Title Trust Co v. Wilcox Bldg. Corp., 302 US 120, 124). корпорация ушла, и ее местное отделение ушло. Несмотря на то, что материнская компания была мертва, этот суд признал ее собственность в этом штате в том смысле, что оставшийся в живых директор мог владеть своими активами, находящимися здесь, после удовлетворения требований наших граждане (255 NY 433).

Никакие аргументы не могут изменить того факта, что в нашем статутном праве, в решениях наших судов нет оснований для утверждения, что филиал иностранной корпорации является юридическим, юридическим или фактическим лицом, отдельным и отличным от материнской компании, или может иметь такое же положение, что и национальная корпорация, в отношении прав и обязанностей и способна независимо выполнять корпоративные функции.Противоположное было признано в этом государстве необходимым основанием для решения по делу James Co. v. Second Russian Ins. Co. (239 N.Y. 248) в настоящем деле, когда этот суд постановил депонировать фонд у оставшегося директора материнской компании (255 N.Y. 433), и в других делах с участием российских корпораций, где были приняты аналогичные приказы и решения. В деле Matter of People ( Norske Lloyd Ins.Co. ) (242 N.Y. 148, 159). Никакого такого широкого правила, как здесь утверждается, не было установлено и не было повода для этого. Все, что там говорилось, ограничивалось вопросом о том, следует ли применять активы неплатежеспособной иностранной страховой компании, расположенной в этой стране, при необходимости, для удовлетворения требований держателей полисов, которые были резидентами Соединенных Штатов, а не только тогда, когда эти полисы написано здесь, но когда такие правила были написаны за границей, и было решено, что депозит, требуемый законом «, должен быть обеспечением для бизнеса, проводимого им здесь , а не где-либо еще.«(Выделено мной). Решение является авторитетом для утверждения, которое мы сейчас утверждаем, что помимо наших собственных граждан, чьи претензии были поданы здесь, или тех, кто имел залоговое право на фонд до того времени, когда управляющий по страхованию вступил во владение, контроль или власть наших судов ограничивается передачей излишков при надлежащих гарантиях материнской корпорации, ее правопреемнику или ее представителю в иностранной юрисдикции. Это правило снова определенно подчеркивалось в James Co. v. Россия Ins. Co (247 NY 262) и в деле Matter of People ( Norske Lloyd Ins. Co. ) (249 NY 139), где рассматривалась заинтересованность в исках к той же компании, и судья ЛЕМАН сказал ( pp. 145, 146): «Другие кредиторы, в том числе американские граждане, могут участвовать только в распределении активов иностранных ликвидаторов, назначенных в юрисдикции, в которой зарегистрирована корпорация, которым управляющий по страхованию должен передавать любые излишки находящиеся в его ведении средства, оставшиеся после выплаты кредиторам, имеющим право на получение от них выплаты ( Matter of People [ City Equitable Fire Ins.Co. ], 238 NY 147). «То, что мы не можем распределять излишки среди иностранных истцов в наших судах, при отсутствии залогового права или ареста со стороны иностранных истцов, было наиболее решительно подчеркнуто в Matter of People ( Russian Reinsurance Co. ) (255 NY 415), поскольку банкротства не было, и корпорация, хотя и была мертва по закону по месту жительства, все же оставалась «юридическим» лицом, в отношении которого ее директора имели право действовать. См. Также Matter of People ( Второй Всероссийский пер.Co. ) (256 NY 177, 181), где этот суд, ссылаясь на дело, описанное в 242 NY 148, сказал: «Поскольку иск возник в чужой стране по договору между иностранцами, это был иностранный иск, а не имеет право на долю в распределении, производимом Управляющим страхованием, из полученных им средств «. Теперь не возникает никаких чрезвычайных обстоятельств или повода для определения «филиала» иностранной компании, как было предложено. Чтобы избежать ясного смысла устава и прямых, подразумеваемых и постоянных решений этого суда, равносильно внесению в устав чего-то, чего в настоящее время не существует, и это выходит за рамки нашей области или власти.Преемник материнской компании мог подать в суд здесь, фискальный агент его преемника, Советское правительство, на момент уступки мог обеспечить исполнение своих требований ( Guaranty Trust Co. v. United States, supra ) и, несмотря на то, что он мертв по месту жительства, его оставшийся в живых директор, несмотря на то, что он изгнан из России и является нерезидентом здесь, как постановил этот суд, может взять под свой контроль его собственность здесь, а не потому, что она принадлежит своему местному отделению как отдельная внутренняя корпорация или как отдельное юридическое лицо, , но потому, что оно все еще принадлежит материнской корпорации, то есть «юридическому» лицу.Филиал был независимым от материнской компании, насколько это было здесь существенным, только в той степени, в которой статут требует, чтобы наша юрисдикция не была ограничена, чтобы препятствовать нашим судам в расширении его активов в этой стране «защиты всех держателей полисов и кредиторов в Соединенных Штатах »(Ins. Law, § 27).

Не может быть и речи о полномочиях Советского правительства взять курс, который оно проводило, или привести в действие указанный результат, до или после признания нашим правительством, в пределах своей собственной территории и, в соответствии с российским законодательством, российскими кредиторами. , страхователи и акционеры имеют право на возмещение только против государства.(См. Canada Southern Ry. Co. v. Gebhard, 109 US 527, 537.) Также не может быть никаких сомнений в том, что законы, постановления и распоряжения советского правительства должны оказывать экстерриториальное влияние на собственность, за исключением постольку, поскольку государственная политика места нахождения этой собственности может вмешиваться. В силу советского закона его полномочия являются обязательными в Соединенных Штатах ( Canada Southern Ry. Co. v. Gebhard, supra ). У нас нет внутренней политики, которая могла бы повлиять на влияние указов о национализации и конфискации на ее отношения с иностранными кредиторами и акционерами или на контракты национализированной корпорации, которые не были заключены и не должны выполняться в этой стране.Зло по отношению к истцам, если и было что-то не так, было сделано Советским правительством. Что касается споров между гражданами других стран, кроме нашей, и иностранным государством, нас не волнует. В деле United States v. Diekelman (92 US 520, 524) говорится: «Гражданин одной страны, пострадавший от поведения другой нации, должен добиваться возмещения ущерба через свое собственное правительство. Его суверен должен взять на себя ответственность предъявление иска, или его нет необходимости рассматривать. Если эта ответственность принята на себя, иск может преследоваться в судебном порядке по мере того, как одна нация выступает против другой, не путем судебного иска, как по праву, а дипломатическим путем, или, если необходимо, войной.Это зависит от суверена, против которого предъявляется требование определить для себя, что он будет делать по отношению к нему. Он может заплатить или отклонить его; он может подать в арбитраж, открыть свои суды для иска или согласиться на то, чтобы его судили в судах другой страны. Все зависит от него самого ».

Во время дипломатического признания Советского правительства Соединенными Штатами и в рамках дипломатического обмена между двумя правительствами Соединенным Штатам было передано поручение всех интересов, которые Советский Союз правительство имело в рассматриваемом фонде. Prima facie, Соединенные Штаты тем самым получили право на весь фонд ( United States против Manhattan Co., выше ). В деле Belmont ( supra, p. 332) Верховный суд заявил: «Основное право на денежные средства, как теперь раскрывается, перешло к Советскому правительству как правопреемнику. корпорация; и это право, которое правительство перешло к Соединенным Штатам «. Целью документов, которыми обменивались во время признания, была защита и продвижение интересов Соединенных Штатов и их граждан.Уступка, по ее собственным условиям, была «подготовкой к окончательному урегулированию претензий и встречных исков между правительствами Союза Советских Социалистических Республик и Соединенных Штатов Америки и претензиями их граждан». Задача широка и убедительна на первый взгляд. Если целью и следствием переуступки, рассматриваемой в свете дипломатических обменов и признания Соединенных Штатов, не была передача права собственности на рассматриваемый фонд и все другие претензии к нашим гражданам, которые могло иметь Советское правительство, то это было все праздная церемония.Его законность, объем и цель — это вопросы, которыми занимается только исполнительная власть нашего правительства и Советского правительства, и они не могут подвергаться сомнению, а его цель не может быть опровергнута судами ( United States v. Belmont, supra ). Для целей наших судов Советское правительство получило законные права на весь фонд и все его приращения во время декретов о национализации и конфискации без каких-либо претензий кредиторов (кроме наших собственных граждан) к ним. и продолжал проявлять такой интерес ко времени командировки в США.Ничего не происходило, чтобы изменить статус, титул или право собственности на фонд до тех пор, пока Соединенные Штаты не унаследовали права советского правительства.

После безуспешных попыток сослаться на юрисдикцию федеральных судов в их усилиях по обеспечению фонда, кульминацией которых была дата или около даты внесения судебного решения в объединенные иски, Соединенные Штаты немедленно подали прошение о вмешательстве Действия государственного суда. Он утверждал, что у него было действительное право требования на весь фонд в руках депозитария на дату принятия им траста вместе со всеми последующими приращениями.Правильно вмешавшись и получив должным образом и законным образом право собственности на фонд, он имел право решать все вопросы, которые могли быть правильно подняты, и оспаривать право истцов на подачу иска в наши суды и обоснованность требований каждой стороны к объединенных исков по существу, если необходимо, и отстаивать такие возражения против них, которые были открыты для него в местном суде в соответствии с местным законодательством или советским законодательством (см. Guaranty Trust Co. v. United States, supra ) .Он не был связан и не ущемлен какими-либо действиями, предпринятыми какой-либо из сторон консолидированных действий, или каким-либо решением, принятым судами до вмешательства, поскольку ни оно, ни его требование не были переданы в суд до этого времени. У правительства Соединенных Штатов никогда не было возможности оспорить эти иски. В результате оспаривания заинтересованной стороной может быть доказано, что ни один из требований не может быть удовлетворен в наших судах. Такие истцы могут оказаться не имеющими такого статуса, который позволил бы им оспорить иск истца.После вмешательства Соединенных Штатов единственный вопрос, который рассматривался или решался в суде, заключался в том, имеет ли апеллянт право вмешиваться и оспаривать требования ответчиков. Решение этого вопроса против заявителя было основано на выводах о том, что Соединенные Штаты не получили никаких прав или титула на рассматриваемый фонд в результате уступки, потому что Советское правительство не имело права давать, но что, даже если оно таким образом приобрело определенный интерес, государственная политика штата Нью-Йорк запрещала его признание.

Конечно, советское правительство не могло ( United States v. Buford, 3 Pet. [US] 12) и не могло предполагать передачу большего титула или большей доли участия в фонде, чем оно должно было дать. Что она приобрела в соответствии с декретами о национализации или какие ограничения могут быть установлены декретами о конфискации в отношении требований кредиторов национализированной компании, должны определяться исключительно советским законодательством. Я указал, что, по моему мнению, объем и действие постановлений не подлежат рассмотрению как фактический вопрос в наших судах.В противном случае результат не меняется. Каков был применимый советский закон, а также цель и объем рассматриваемых постановлений, судья решил как вопрос факта на основе изучения различных документов, представленных в качестве доказательств, и устных показаний эксперта, мнение которого он счел нужным игнорировать. Если речь идет о писаных законах или судебных заключениях иностранных судов, вопрос построения, если он открыт, является одним из вопросов права для суда, но когда речь идет о построении неписаных законов, то, что такое закон, становится вопросом факта ( Genet v. D. H. Canal Co., 163 N.Y, 173; Банк Китая против Морзе, 168 Нью-Йорк 458; Фитцпатрик против International Ry. Co., 252 N.Y.127). Рефери ошибочно решил, что цель, намерение и объем постановлений не затрагивают и не охватывают рассматриваемую собственность. Я не нахожу никаких доказательств в протоколе, подтверждающих его вывод. Если декреты открыты для строительства, их следует толковать так, как они понимаются и применяются советским правительством.В протоколах нет споров относительно того, как они были истолкованы и применены этим правительством. Свидетельство правительственного эксперта, различных соответствующих документов и решения советских должностных лиц, уполномоченное истолковать и обнародовать и соблюдение норм и правил по ним установить без противоречий, что цель, масштаб, цель и действия советских декретов было принять в их страхование имущества Московской пожарной страховой компании, физически расположенного на территории США.Доказательств обратного не было. Мы должны придерживаться этого с точки зрения закона. Нас не интересует законность поручения, поскольку это политический, а не судебный вопрос.

Никто не оспаривает тот факт, что суды наших штатов контролируют избыточный фонд и имеют право распорядиться о его распределении ( United States против Bank of New York Trust Co., 296 U.S. 463). Этот контроль распространяется только на его сохранение для его законного владельца, а право распространять распространяется только на распространение среди тех, кто имеет на это право в соответствии с законом.У нас нет власти распределять его в соответствии с нашими представлениями об акциях, которые, какими бы замаскированными они ни были, по необходимости должны основываться на продолжающейся политике непринятия и непризнания указов Советского правительства о национализации и конфискации, из которых даже сейчас мы не решаемся уйти. Никакая другая теория не может быть заказана здесь для истцов, кроме наших собственных граждан или вмешивающегося. Тем не менее, мы сказали, что, как бы мы ни были полностью убеждены в правоте и справедливости нашей государственной политики против национализации и конфискации частной собственности, наши чувства в этом вопросе не должны определять наше суждение (дела Dougherty и Manhattan , supra ), а Верховный суд в деле Belmont добавил контрольный вес своей власти, заявив, что «никакая государственная политика не может преобладать над международным договором, о котором идет речь» (стр.327).

Решение, на которое была подана апелляция, и решение, вынесенное в особый срок, должны быть отменены, а дело передано на рассмотрение в особый срок для рассмотрения в соответствии с этим мнением, с затратами на обжалование истцов-ответчиков во всех судах.

O’BRIEN, HUBBS and LOUGHRAN, JJ., Согласны с LEHMAN, J .; RIPPEY, J., расходится во мнении, в котором CRANE, Ch. J., and FINCH, J., concur.

Решения подтверждены. (См. 280 N.Y. 848.)

Список юристов в городе

Адвокаты по разводам в МОСКВЕ

Закон о разводе — это, по сути, любой закон, касающийся расторжения брака.Когда супружеская пара решает расстаться, они проходят бракоразводный процесс. Часто все может усложняться, и для облегчения процесса требуется помощь адвокатов по разводам в МОСКВЕ.

Раздел активов

В большинстве случаев развода активы пары делятся между двумя людьми. Пары могут потребовать адвоката по разводам в МОСКВЕ, если они не могут прийти к соглашению. Еще одно решение раздела активов — это так называемый добрачный договор. Брачный договор гарантирует, что две стороны, которые проходят процедуру развода, выходят из брака с тем, что они вступили в брак, при этом все активы, полученные во время брака, делятся при посредничестве, обычно с участием юристов по разводам в МОСКВЕ.Брачные соглашения должны быть заключены до заключения брака.

Алименты

В некоторых случаях развода судья и адвокаты по разводам в МОСКВЕ могут выплачивать алименты одному из супругов. В большинстве случаев алименты используются, когда один из супругов был основным источником дохода. Если супруг (а), не приносящий дохода, до развода привык к определенному образу жизни и не сможет поддерживать этот образ жизни после развода, у него есть более веские основания требовать алименты.

Опека над детьми

Если супружеская пара имеет детей во время брака, потребность в адвокате по разводам в МОСКВЕ резко возрастает.Фактически, некоторые судьи не допускают саморекламы при разводе с участием детей. Юристы очень помогают при принятии решений об опеке. Битвы за опекунство могут быть долгими, поэтому вам нужен правильный адвокат, который будет сражаться за вас.

Алименты

В случаях, когда речь идет о детях, особенно важно нанять адвоката по разводам в МОСКВЕ. Алименты — это выплаты, производимые одним супругом другому, когда этот супруг получает полную опеку над детьми.Это решающий момент, когда вам пригодятся адвокаты по бракоразводным процессам в МОСКВЕ.

Что мне спросить у адвоката по разводам в МОСКВЕ?

Каковы ваши ставки?

При поиске адвоката по бракоразводным процессам в МОСКВЕ всегда нужно учитывать расценки. Часто они могут быть дорогими, а иногда слишком хорошими, чтобы быть действительно дешевыми. Убедитесь, что вы просматриваете записи, чтобы выбрать ту, которая выиграет для вас. Некоторые юристы взимают фиксированную ставку за простой развод, в то время как другие взимают почасовую ставку. Также спросите о ретейлере.

Будете ли вы уважать мои пожелания?

Также очень разумно искать адвоката по разводам в МОСКВЕ, который пойдет по вашему желанию, будь то посредничество или суд. Каким бы путем вы ни пошли, разумно иметь юриста, который хочет пойти по тому же пути, особенно когда речь идет о детях или активах.

Могу ли я получить алименты?

Алименты, или супружеская поддержка, бывает трех видов: постоянные алименты, временные алименты и реабилитационные алименты. Постоянные алименты продолжаются до тех пор, пока получатель не вступит в повторный брак или если это лицо не вступит в повторный брак, плательщик должен будет платить за остаток своей жизни.

Адвокат по разделу имущества — цена в Москве, стоимость услуг юриста по разделу совместного имущества на YouDo

Профессиональный адвокат по разделу имущества (Москва)

Сколько стоит раздел совместного брачного имущества на YouDo

Куда обращаться, если срочно нужен адвокат?

Рейтинг юристов по разделу имущества – всероссийский рейтинг адвокатов

Услуги адвокатов по разделу имущества

Раздел имущества адвокатом: стоимость услуг

Сколько стоят услуги адвоката по разделу имущества

Сколько стоит юрист по разделу имущества при представительстве интересов доверителей

Сколько стоит адвокат по разделу имущества при составлении процессуальной документации

Адвокаты по разделу имущества и их цены на обжалование судебных решений

Когда нужен адвокат по разделу имущества супругов

Зачем нужен юрист по разводам и разделу имущества

Адвокаты по разделу имущества в Москве – рейтинг

Юридическая группа МИП

Адвокатское бюро Падва и партнеры

Барщевский и Партнеры

Коллегия адвокатов Павла Астахова

Линия права

Нужный хороший и опытный адвокат! Услуга

Раздел имущества

Раздел имущества супругов

Раздел квартиры или дома

Расторжение брака и раздел детей

Раздел наследства

Актуальные статьи

Помощь адвоката при разделе имущества

Стоимость консультации — 3000 ₽.

Раздел имущества мирным путем

Брачный договор – гарантия соблюдения ваших прав в случае развода

Адвокат по разводам в Москве

Услуги адвокатов по бракоразводным делам в Москве

Какие проблемы возникают при разводе:

Адвокат в Москве Россия / 13 лет практики

Адвокат по наследственным делам в Москве, наследственные споры

Ольга Пучкова> Пепеляев Групп> Москва> Россия

Отдел работы

Должность

Карьера

Рейтинг юристов

Россия> Частный клиент

Москва

Адвокатов в Москве по разводам | Сравнить

Московская пожарная инспекция. Co. против Банка Нью-Йорка, 280 Нью-Йорк, 286

Список юристов в городе

Адвокаты по разводам в МОСКВЕ

Раздел активов

Алименты

Опека над детьми

Алименты

Что мне спросить у адвоката по разводам в МОСКВЕ?

Каковы ваши ставки?

Будете ли вы уважать мои пожелания?

Могу ли я получить алименты?

Об авторе

alexxlab

Читайте также

Как заработать на своей группе в вк: Заработок в ВК: как заработать деньги ВКонтакте на группе, лайках +12 способов

Биржевые торги: Что такое Биржевые торги? Биржевые торги — это… Расписание тренингов. Все Тренинги .ру

Защита прав потребителя это: » » () 07.02.1992 N 2300-1 ( ) /

Добавить комментарий Отменить ответ