Почерковедческая экспертиза по копии: Можно ли проводить экспертизу по копиям документов

Содержание

Можно ли проводить экспертизу по копиям документов

Законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу по копиям документов, однако судьи не всегда решаются ее назначить, поскольку полагают, что анализ документов без их оригиналов является некорректным. Тем не менее бывают ситуации, когда у сторон имеются только копии спорных документов.

Так, недавно в суд обратились истцы, которые попросили своих знакомых посодействовать в продаже недвижимости. Те, в свою очередь, получив документы на имущество, перепродали его по сфальсифицированным доверенностям. Узнав об обмане — имущество продано, а денег они так и не получили — собственники попытались добиться справедливости в суде. При этом они располагали только копиями документов на недвижимость.

Истцы потребовали признать доверенности и договоры купли-продажи их имущества недействительными, для чего была назначена почерковедческая экспертиза документов. Исследование пришлось проводить по копиям. Экспертиза установила, что подписи на них поддельные. Однако суд посчитал эти доказательства недостаточными в силу отсутствия оригиналов спорных документов. Истцы заявили ходатайство о проведении повторной экспертизы. Однако в райсуде заявителям отказали на все том же основании — проводить исследование по копиям документов некорректно. При этом истцы предъявляли и другие доказательства, которые подкрепляли их позицию: сделки были заключены по поддельным документам. Но убедить суд в своей правоте им не удалось.

Собственники обратились в Верховный суд РФ, где им пояснили, что законом не запрещено проводить почерковедческую экспертизу по копиям документов. 

При этом пригодность таких материалов для исследования — вопрос, который решает сам эксперт. А бремя доказательства подлинности спорных документов должно лежать на ответчиках. ВС отправил дело на повторное рассмотрение.

По словам юристов, исследование копий документов целесообразно проводить при наличии других доказательств подделки подписи. Кроме того, специалисты подчеркивают, что, если эксперт готов выполнить анализ подписи по копиям бумаг, суд не должен отказывать в проведении такого исследования. Тем не менее некоторые эксперты сами отказываются от осуществления подобного анализа, поскольку использование копий может быть связано с попыткой фальсификации доказательств, ведь спорные бумаги могут быть выполнены не путем копирования документа, а с использованием фоторедактора. 

ВС разрешил проводить почерковедческие экспертизы по копии документа | Российское агентство правовой и судебной информации

МОСКВА, 25 дек — РАПСИ. Нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить судебную почерковедческую экспертизу по копии документа, разъясняет Верховный суд РФ в новом обзоре судебной практики.

«Вопросы о достаточности и пригодности материалов, предоставленных для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу», — указывает он.

Суть дела 

Высшая инстанция приводит в пример разбирательство банка и должника. 

Суд установил, что стороны заключили договор потребительского кредита, но должник прекратил выплаты и в суде утверждал, что договор кредита с расходно-кассовым ордером он не подписывал и денежных средств не получал. В связи с чем суд назначил почерковедческую экспертизу, а расходы по ее проведению возложил на ответчика, оспаривающего факт подписания договора и расходно-кассового ордера.

При этом определение о назначении экспертизы и о необходимости ее оплаты ответчиком было вынесено в судебном заседании, в котором участвовал его представитель.

В материалах дела также имеется адресованное ответчику уведомление суда первой инстанции о необходимости произвести оплату экспертизы на счет Судебного департамента или экспертного учреждения. Но ответчик оплачивать экспертизу не стал и материалы гражданского дела возвращены экспертным учреждением в суд без производства экспертизы.

В результате суд первой инстанции встал на сторону банка и обязал ответчика выплатить долг. Суд указал, что в связи с уклонением ответчика от оплаты расходов по проведению экспертизы факт подписания им договора потребительского кредита и расходно-кассового ордера на получение денежной суммы следует считать установленным.

Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение, указав, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что ответчика уведомили о необходимости оплаты экспертизы, а также данные о его отказе от проведения назначенной судом почерковедческой экспертизы. Суд апелляционной инстанции, также счёл, что эксперт обязан был провести порученную судом экспертизу и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а отсутствие оплаты не является основанием для отказа в проведении экспертизы.

Кроме того, суд указал, что истец представил в суд только копию расходно-кассового ордера, однако подлинник этого ордера, подтверждающий получение заемщиком денежных средств, не приложил. Выписки по счетам, по мнению суда апелляционной инстанции, сами по себе не доказывают получение заемщиком кредита.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ с выводами суда апелляционной инстанции не согласилась. 

Позиция ВС 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, однако такая оценка не может быть произведена произвольно и с нарушением закона. Каждое доказательство суд должен оценить не только в отдельности, но также в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами, отмечает высшая инстанция. 

В обоснование иска конкурсный управляющий банка ссылался не только на копию расходно-кассового ордера и на выписки по счету ответчика по отдельности, но и на совокупность доказательств, включая составленные в один и тот же день подлинник кредитного договора и договор поручительства, заключенный банком с обществом, возглавляемым ответчиком, указывает ВС. Истец также ссылался на тот факт, что первые два месяца платежи в счет погашения кредита имели место.

Однако судом апелляционной инстанции надлежащая оценка представленным истцом доказательствам не дана, считает ВС. 

Кроме того, посчитав порядок назначения и проведения экспертизы судом первой инстанции нарушенным, суд апелляционной инстанции выявленные им нарушения не устранил, вопрос о проведении экспертизы, о чем просили обе стороны в судах обеих инстанций, не разрешил, удивилась высшая инстанция. 

«Согласно материалам дела истцом был представлен подлинник расходно-кассового ордера, копия этого ордера удостоверена судьей суда первой инстанции, рассматривавшим дело. Подлинник названного ордера вместе с материалами дела направлялся судом в экспертное учреждение. В материалах дела находится также заявление конкурсного управляющего банка, поданное после возвращения материалов дела из экспертного учреждения, о возврате подлинников документов», — напоминает ВС. 

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика просил о проведении почерковедческой экспертизы, а представитель истца ссылался на то, что подлинник ордера в действительности им получен не был и просил провести экспертизу по копии этого документа. Однако в значении экспертизы суд апелляционной инстанции отказал, сославшись на нецелесообразность ее проведения по копиям. 

«При этом нормы процессуального права (части 1 и 2 статьи 71 ГПК РФ) не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности предоставленных материалов для исследования, а также о методике проведения экспертизы относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу.

Ответчик оспаривал принадлежность ему подписи не только в копии расходно-кассового ордера, но и в кредитном договоре, подлинник которого истцом суду представлен. Это судом апелляционной инстанции учтено не было», — отмечает ВС. 

Почерковедческая экспертиза по копии документа

Вас интересует проведение экспертизы по копии документа

?

Можно ли доверять выводам эксперта если экспертиза проведена по копии документа?

У вас нет оригинала документа и вам требуется экспертиза подписи по копии документа?

 

Бесплатная консультация эксперта по почерковедческой экспертизе по копии документа

Звоните сейчас!

8 495 120-13-28

8 800 500-31-28 (звонок бесплатный)

Бесплатный анализ документов.

Наш эксперт поможет подобрать документы, необходимые для проведения почерковедческой экспертизы по копии документа.

Наши юристы составят ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы по копии документа.

Бесплатное получение и возврат материалов в суд при назначении судебной почерковедческой экспертизы по копии документа по всей России!

 

Обращайтесь в Бюро судебных экспертиз! Вы узнаете можно ли провести экспертизу по копии документа именно в вашем случае и получите подробную консультацию эксперта.

 

В настоящее время актуальна проблема исследования

электрофотографических копий документов, а также фотоизображений исследуемых объектов (экспертиза по копии документа), в том числе в случаях утери или уничтожения оригинала документа, когда единственным доказательством подтверждения доводов стороны является копия утерянного документа. Однако данные исследования обладают определенными особенностями.

Во-первых, предоставляемая на почерковедческое исследование копия документа должна являться копией надлежащего качества, а именно не ниже среднего, где штрихи и элементы почеркового объекта отображаются четко и возможно установление последовательности движений при выполнении подписи, почерка или рукописной записи.

Во-вторых, если необходимо исследовать фотоизображение текста, записи или подписи, то данный файл предоставляется эксперту в формате jpeg, при этом необходимо соблюдать следующие правила фотосъемки объекта исследования:

  • лист документа необходимо располагать на плоской поверхности, а фотосъемку производить перпендикулярно поверхности листа, под углом 90 градусов, с максимальным соблюдением масштаба;
  • фиксировать на фотоизображение только сам документ, без каких-либо полей, и иных предметов;
  • поверхность документа должна быть ровной, без заломов и сгибаний, с тех случаях, когда осуществляется фотофиксация большого количества документов (например, материалов судебного дела, в которых содержится спорный документ) рекомендуется использовать вспомогательные предметы, например, зажимы для бумаги;
  • фотосъемка должна производиться при хорошем равномерном освещении, с максимальными настройками качества (фокусировка, настройка вспышки, отсутствие бликов и т.д.).

Главной особенностью исследования копий почерковых объектов является то, что исследованию подлежит изображение, например, подписи, а не сама рукописная подпись в оригинале документа, что не позволяет эксперту оценить ряд признаков, таких как темповые и нажимные характеристики, иногда диагностические признаки нарушения координации. Кроме того, при проведении экспертизы подписи или текста по копии невозможно определить способ выполнения исследуемого рукописного объекта, а также материал письма.

Указанные особенности обязательно отражаются в экспертном заключении, а вывод эксперта в данном случае является условным, исходя из того, что эксперт-почерковед предполагает рукописное выполнение спорной подписи (краткой записи) в оригинале документа. Предполагается также, что спорная подпись была нанесена на документ без применения каких-либо технических средств и способов подделки.

Только при соблюдении всех указанных условий и требований при исследовании электрофотографических копий вывод по итогам проведения сравнительного исследования может считаться достоверным.

Стоимость проведения почерковедческой экспертизы по копии документа не отличается от стоимости экспертизы по оригиналу. Вы можете посмотреть ее на странице: «Стоимость почерковедческой экспертизы».

 

Поведение экспертизы по копии документа в Москве и по всей России

В судебной практике и не только нередки случаи, когда предметом спора являются долговые и иные обязательства, которые основываются на том или ином документе, при этом сторона, которая ссылается на спорный документ, утверждает, что документ существовал в оригинале, впоследствии он был утерян и на сегодняшний момент имеется только копия документа.

В случае, если вы хотите проверить подлинность подписи, почерка или рукописного текста и провести экспертизу подписи по копии документа, но оригинал документа утерян, поврежден или у вас отсутствует доступ к оригиналу документа (документ находится в материалах дела в суде, в правоохранительных органах, у нотариуса, в банке и т.д.) – есть возможность провести почерковедческую экспертизу по копии документа в Москве. В дальнейшем такое заключение специалиста можно использовать как доказательство и основание для назначения судебной почерковедческой экспертизы по оригиналу документа.

Проведение почерковедческой экспертизы по копиям документов также может быть назначено судом.

Экспертиза по копиям: Верховный суд разъяснил, когда это необходимо

Суд отказался назначать почерковедческую экспертизу доверенностей и договоров, так как у сторон имелись только копии спорных документов. Судья посчитал, что исследование бумаг без их оригиналов некорректно. Дело дошло до Верховного суда, который разъяснил, что нижестоящие инстанции не учли одно из положений ГПК. Эксперты «Право.ru» дали советы, когда имеет смысл проводить исследование по копиям. 

На практике встречаются случаи, когда оригиналы оспариваемых в суде документов отсутствуют (прим. ред. не сохранились, были уничтожены и т. д.), говорит Александр Баряев, советник ЮГ «Яковлев и Партнеры»:  В таких случаях нижестоящие суды не решаются назначать экспертизу, хотя действующее законодательство этого не запрещает.  В подобную ситуацию и попали Серафима Сулимова* с Отанбеком Рамазанчиковым*. Они попросили своих знакомых – Алана Наргишева* и Султан Гасанова* – помочь им в продаже недвижимости. Последние двое воспользовались ситуацией, получили документы на имущество, в дальнейшем перепродав промышленное помещение и два участка с жилым домом по поддельным доверенностям компаниям ООО «ИнПро» и «Строй Мир». После этих сделок фирмы заложили купленную недвижимость «Россельхозбанку». Граждане поняли, что их обманули, когда узнали о продаже своего имущества, а денег за него так и не получили. 

Нет оригиналов – нет и экспертизы

Пострадавшие обратились в Кировский районный суд Махачкалы с требованием признать недействительными доверенности, договоры купли-продажи недвижимости и вернуть истцам их имущество. Заявители уверяли, что не подписывали документов, которые бы подтверждали их согласие на спорные сделки. По ходатайству истцов суд назначил почерковедческую экспертизу. Однако проблема оказалась в том, что оригиналы спорных договоров и доверенностей найти так и не удалось. Исследование провели по копиям документов, сделав выводы, что подписи на бумагах – поддельные и не принадлежат истцам. Тем не менее суд посчитал упомянутые доказательства ненадлежащими, так как экспертиза проводилась без подлинников. Тогда заявители попросили провести повторное исследование. Но Кировский районный суд Махачкалы им отказал, пояснив, что оригиналы спорных документов утеряны, а без них проводить почерковедческую экспертизу некорректно (дело № 2-1816/2015). 

Истцы параллельно подкрепляли свою позицию и другими доводами. В частности, нотариус, который якобы удостоверял доверенности, уже не работал во время выдачи упомянутых документов. Кроме того, в договорах указаны данные старого паспорта Сулимовой, а она сама находилась в Москве во время подписания спорных бумаг. Но даже все перечисленные нестыковки так и не убедили суд в правоте истцов. Судья Гаджимагомед Гаджимагомедов отказал в удовлетворении всех требований, сославшись на то, что истцы изначально дали согласие на спорные сделки и попросили ответчиков помочь с продажей имущества. Через три месяца после решения первой инстанции местные правоохранители возбудили против Наргишева уголовное дело о подделке документов. Тем не менее такой факт не стал поводом, чтобы апелляция отменила решение первой инстанции. Верховный суд республики Дагестан оставил акт Кировской районного суда без изменений (дело № 33-1461/2016). 

Копий достаточно

Тогда обманутые собственники обратились в Верховный суд с требованием отменить акты нижестоящих судов. ВС пришел к выводу, что республиканские суды не учли следующее обстоятельство: действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов (ст. 71 ГПК).

Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что вопрос о пригодности образцов документов для исследования решает сам эксперт, а не суд. Кроме того, доказать подлинность всех спорных бумаг должны были ответчики, добавил ВС (дело № 20-КГ16-21).

«Тройка» судей под председательством Вячеслава Горшкова отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение обратно в Верховный суд республики Дагестан (прим. ред.  пока еще не рассмотрено).

Мнение экспертов «Право.ru»: «Отсутствие подлинников приводит к злоупотреблениям»

Экспертиза по копиям документов в большинстве случаев дает лишь вероятностный результат и его сложно положить в основу судебного акта, объясняет Юрий Воробьев, партнер «Пепеляев Групп». По мнению юриста, обсуждаемое исследование уместно проводить тогда, когда есть дополнительные доказательства подделки подписи. Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права», отмечает, что на практике суд назначает экспертизу по копии, если специалист говорит о своей готовности качественно выполнить подобное исследование: «Несправедливо отказывать стороне спора в проведение таких действий, если их технически возможно исполнить». Однако, по словам Михаила Александрова, партнера АБ «А2.Адвокаты», сами эксперты чаще всего отказываются проводить исследования по копиям, потому что «ответить на вопросы суда с достаточной степенью достоверности невозможно».

Адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры» Павел Хлюстов поясняет, что обсуждаемая экспертиза крайне полезна, если нужно сравнить подписи на разных документах и прийти к выводу: одинаковые они или нет. По словам юриста, такое исследование необходимо, чтобы установить факт подделки в виде монтажа. Уместно проводить экспертизу без подлинников и в том случае, когда подпись на копии явно отличается от тех, что на других документах, говорит Сергей Водолагин, партнер ЮФ «Вестсайд». Вместе с тем исследование бумаг без подлинников открывает простор для злоупотреблений и фальсификации доказательств через выводы экспертного заключения, предупреждает партнер «BMS Law Firm» Тимур Хутов: «Ведь специалист не может точно проверить, как сделаны спорные документы – путем копирования оригинала или в фоторедакторе».

* – имена и фамилии изменены редакцией

Почерковедческая экспертиза по копии документа

Многие сталкиваются с проблемой, когда для разрешения важных финансовых, административных или уголовных тяжб невозможно предоставить оригинал документов. Чтобы получить экспертную оценку, допускается проведение почерковедческой экспертизы по копии документов. Чтобы получить квалифицированный ответ на возникшие вопросы, необходимо обратиться за консультацией в наше бюро. Мы бесплатно ответим на вопросы о качестве и пригодности для экспертной работы имеющихся в наличии копий.

В настоящее время можно воспользоваться цифровой копией или имея в наличии факсовое отправление документа. Это помогает восстановить оригинал при утере или уничтожении оригинала. Ксерокопия может оказаться единственным доводом, подтверждающим правоту истца в суде. Чтобы иметь квалифицированную оценку предоставленных документов, требуется обратиться за поддержкой в наше бюро. Здесь работают высокопрофессиональные специалисты, прошедшие отличную специализированную подготовку. Богатый практический опыт и безукоризненная репутация гарантируют хороший результат.

Экспертиза по копии документа и особенности методики

  1.  Нужно предоставить документ хорошего качества. Весь текст должен просматриваться четко, не иметь затертостей и пропусков. Все буквенные и цифровые элементы текста хорошо видны. Завитки и штрих отоброжат нажим и технику написания. Эксперту важно видеть последовательность. Наклон и эксперсивность при выполнении подписи на документе, чтобы провести экспертную оценку.
  2. Любые копии документов, подписи, отдельной записи или цифрового текста высылаются в формате  Также необходимо убедиться, что соблюдены все технические параметры при съемке, обеспечивающие высокое качество отправленного документа.
    А именно:
    • Документ всегда располагается на строго горизонтальной, ровной поверхности без изгибов и наклонов. Для выполнения фотосъемки лучше всего воспользоваться специальным штативом, позволяющим зафиксировать аппаратуру под углом в девяносто градусов к объекту фотосъемки. Масштаб передаваемого изображения должен быть максимально близок к оригиналу.
    • На предложенном эксперту изображении должен быть виден только сам объект экспертной оценки без дополнительных предметов или свободных полей.
    • Документ не должен иметь загибов или больших повреждений. Исключаются неровности и неточное его расположение. При фотосъемке нескольких документов лучше всего воспользоваться специальными зажимами для фиксации отдельных бумаг. Если имеется возможность, каждый документ фотографируется отдельно, после чего снова подшивается в общую папку.
    • Освещение должно быть качественным и равномерным без бликов, теней или потери контрастности. Фотоаппарат лучше использовать цифровой, имеющий специальные настройки. Это обеспечит высокое качество передачи информации.

Основная трудность при проведении  почерковедческой экспертизы копий состоит в том, что специалисту будет трудно идентифицировать подпись. При наличии оригинала можно оценить темп написания, силу нажима и эмоциональное состояние. Использование копии значительно усложняет работу эксперта. Также копия не дает возможности ответить на вопрос о состоянии и качестве используемой для написания документа бумаги и не позволяет определить способ выполнения записи.

Судебная практика экспертизы по копии документа

При получении экспертной оценки обязательно учитываются особенности получения результата. Поэтому выводы делаются условно без безапелляционных утверждений. Эксперт лишь может предположить, что подпись или краткая запись на документе сделана не тем лицом, о котором идет речь. Также можно выказать предположение, что подпись выполнена без признаков подделки. Поэтому часто экспертная оценка по копиям предоставленных документов учитывается в досудебных разбирательствах и не принимается в расчет судьями.

Полное соблюдение всех необходимых условий при проведении экспертизы копии документа позволяют получить оценочный акт, максимально подтверждающий или опровергающий подлинность документа. Цена экспертной оценки не отличается от подобных исследований, делаемых с оригинала. Все ответы можно получить во время бесплатной консультации. Кроме того, до того, как обратиться в наше бюро, предложите имеющиеся документы специалисту для вынесения окончательного вердикта по их качеству.

В современной судебной практике довольно часто возникают спорные моменты по поводу взыскания долговых обязательств, получения наследства или других спорных вопросах. При этом отсутствие оригинала документа, затрудняя проведение экспертизы можно воспользоваться помощью наших специалистов, которые по фотокопии проведут исследование подписи, записи или текста документа. Если оригинал имеется в распоряжении судебного дознавателя или руках ответчика, экспертная оценка дает возможность потребовать проведения дополнительных экспертиз подчерка, опираясь на результат почерковедческой экспертизы по копии документа.

Шаги, которые необходимо выполнить для проведения экспертной оценки

  • Заказчик должен прийти в офис, позвонить по телефону или отправить запрос по электронной почте.
  • Предоставить эксперту на рассмотрение имеющиеся копии документов для получения ответа о возможности выполнения работ.
  • Уточняется круг вопросов, на которые должен и может дать ответ эксперт.
  • Заключается договор о выполнении экспертизы документа по копии. Он может быть заключен дистанционно, в котором указываются сроки и стоимость.
  • Вполне могут потребоваться дополнительные документы для более качественного и достоверного анализа.
  • Производится предварительная оценка и озвучивается возможный прогноз. Однако он не может использоваться до получения официального ответа.
  • Проводятся все необходимые исследования в сроки, строго регламентируемые договором. При возникновении трудностей экспертной оценки специалисту может потребоваться дополнительное время, о чем заказчик уведомляется заранее.
  • Результат работ оформляется на стандартном бланке бюро с указанием даты и фамилии эксперта. Он доставляется курьером или заказанным письмом с уведомлением.
  • Производится окончательный расчет с клиентом согласно зафиксированной в договоре цене.

Наше бюро готово предложить услуги высококвалифицированных специалистов жителям страны независимо от региона проживания. Мы проделаем экспертную работу в сроки, строго оговоренные при подписании договора, и поможем определить подлинность предоставленных для исследования документов.

Почерковедческая экспертиза по копии документа в Москве, проведение экспертизы для суда

Законна ли почерковедческая экспертиза по копии документа? Можно ли доказать свою правоту, если оригинал утерян и осталась только копия? Эксперты НП «Европейское Бюро Судебных Экспертов» однозначно ответят на эти вопросы и проведут подробную консультацию. Мы расскажем, как сделать копию, которая может использоваться как объект экспертизы и послужит качественным доказательством в судебном процессе.

Особенности этого вида экспертизы

НП «Европейское Бюро Судебных Экспертов» предоставляет услуги проведения почерковедческой экспертизы по копии документа. Это довольно необычный вид исследования, который продиктован требованиями времени. Если оригинал утерян или испорчен, у лица отсутствует доступ к нему, но имеется качественная копия, можно использовать ее в качестве доказательства своей позиции в суде. Для этого необходимо представить эксперту электрофотографическую копию или фотоизображение документа.

Чтобы провести почерковедческую экспертизу по копии документа, представленный на исследование документ должен соответствовать определенным требованиям. Качество копии должно быть надлежащего уровня – среднего или выше. Это значит, что элементы объекта исследования почерка четко отображены, и эксперт имеет возможность по ним установить, в какой последовательности выполнялись движения, наносились штрихи при совершении подписи или написании текста.

Если анализу подвергается фотография подписи или рукописи, формат документа должен быть только jpeg. Также необходимо соблюдать требования проведения фотосъемки:

  • документ, который будет сфотографирован, нужно расположить на ровной поверхности, фотографировать под углом 90 градусов, при этом не меняя масштаб;
  • на фото должен быть изображен только объект будущего исследования. То есть при съемке в кадр не должны попасть посторонние предметы или поверхность, на которой расположен документ;
  • документ на фото должен быть в надлежащем состоянии: без сгибов, заломов. Если необходимо запечатлеть несколько листов, например, материалы дела, в котором находится документ, нужно использовать подручные приспособления: скрепки, зажимы;
  • важно освещение, при котором проводится съемка. Оно должно быть равномерным и качественным, настроены фокус, вспышка и другие параметры.

У такого исследования есть ряд недостатков. Специалист имеет только копию записи или подписи вместо оригинала. Копия не позволяет оценить темп письма и нажим на бумагу, диагностировать возможные нарушения координации. Эти характеристики бывают очень важны в судебном процессе, где рассматривается, например, добровольность совершения сделки или дееспособность лица при подписании документа. Также по копии не получится выяснить, каким способом сделана подпись и с помощью каких материалов.

Заключение эксперта

Учитывая все описанные особенности почерковедческой экспертизы по копии документа, заключение эксперта является условным. Он по умолчанию предполагает множество важных факторов. Эксперт исходит из того, что спорная подпись или запись выполнена в оригинале рукой субъекта, при этом не применялись технические приспособления и способы подделки. Если соблюдены все условия и требования по качеству электрофотографических копий, заключение эксперта будет считаться достоверным.

Стоимость почерковедческого исследования копии равнозначна аналогичной экспертизе оригинала документа.

Когда применяется

В юридической практике нередки ситуации, когда сторона ссылается на документ, например, долговую расписку, которая утеряна или уничтожена, но осталась ее копия. Если у Вас есть сомнения в подлинности такого документа или, наоборот, Вы в ней уверены и хотите подтвердить, эксперты НП «Европейское Бюро Судебных Экспертов» помогут в этом. Если оригинал по каким-то причинам недоступен (находится у нотариуса, в правоохранительных органах, в суде), наши специалисты проведут почерковедческую экспертизу по его копии или фотографии. Заключение послужит доказательством в суде или основанием для назначения судебной экспертизы оригинала документа.

Почерковедческая экспертиза по копии

Нередко налоговые инспекторы при проведении проверок привлекают экспертов для выявления нарушений Налогового кодекса. Чаще всего они прибегают к помощи почерковедов. Самыми распространенными являются ситуации с обнаружением среди поставщиков компании фирм-однодневок.

Стремясь уличить их в недобросовестности, налоговики устраивают опрос руководителя для выяснения его роли в работе возглавляемого предприятия. Итогом такого общения становится протокол допроса, заверенный личной подписью руководителя, которую позднее уместно сличить с другими документами, предоставленными поставщиком. В этих случаях и требуется почерковедческая экспертиза.

 

Никаких трудностей с таким экспертным исследованием не возникает, если сотрудники налоговой провели беседу самостоятельно или силами инспекторов по местонахождению руководителя и имеют в результате подлинник протокола. Однако, все чаще в руках налоговиков оказывается копия документа, к тому же полученная в ходе совершенно других действий налогового органа. 

Объясняется все просто. Один и тот же человек является директором десятков, а иной раз и сотен фирм-однодневок, каждая из которых имеет деловые контакты с множеством покупателей. Если проводить опрос такого руководителя в соответствии со всеми правилами, то есть по каждому клиенту каждой фирмы, то ему впору стать вечным клиентом налоговиков.

Гораздо проще получить показания единожды и использовать их при проверке всего контрагентов. Именно таким путем и идут налоговые органы, не проявляя никакого интереса к личной встрече с таким руководителем, а лишь получая от своих коллег заверенные копии по Интернету. Законность использования такого документа в качестве доказательной базы — отдельный вопрос. Сейчас важно понять, возможно ли проводить экспертизу подлинности подписи по копии документа? Налоговое законодательство позволяет при необходимости привлекать специалиста в рамках выполнения конкретных контрольных мероприятий, в том числе и выездных проверок. Работа учреждений госэкспертизы регулируется федеральным законодательством.

Методика выполнения объективной почерковедческой экспертизы , разработанная Центром судэкспертизы при Минюсте, предусматривает исследование трех разновидностей подписи данного лица: свободной, экспериментальной и условно-свободной. Эта методика исключает применение в качестве объектов исследования светографических копий. Полноценное экспертное заключение должно быть основано на исследовании оригинала документа, поскольку по фото-, ксерокопиям невозможно определить, не появилась ли на документе подпись с помощью современных технических средств. Также не рекомендуется предоставление электрографических копий, так как такой материал не содержит информации по ряду признаков — степени нажима, темпа и т. д.

Таким образом, грамотный эксперт должен руководствоваться, в первую очередь, критериями соответствия документов, полученных для экспертизы, методике их изучения и достаточностью. Несоблюдение этих условий разрешает эксперту отказаться от написания заключения. Какова же точка зрения самих судебных инстанций по этому вопросу? Высший Арбитражный Суд страны допускает передачу эксперту соответствующим образом заверенных копий, когда объектом экспертизы заявлен не сам документ, а имеющаяся в нем информация. Становится очевидным, что мнение ВАС можно истолковать двояко, поскольку так и остается неясным — являются ли подписи частью документа или его содержанием.

Именно поэтому нередко суды практикуют вызов специалиста для пояснений о степени вероятности исследования, проведенного по копиям. В отдельных случаях экспертные заключения и прилагающиеся к ним пояснения принимаются судебными органамив качестве допустимой и достаточной доказательной базы. Однако, в целом, можно сказать, что суды не принимают выводы экспертизы, выполненные по копиям.  Подводя итоги, можно сказать следующее. Специалист в состоянии по копии документа установить, тому или иному лицу принадлежит данная подпись. Однако, скопированный документ вызывает сомнение в подлинности выполнения самой подписи. Именно поэтому вопросо возможности проведения экспертизы по копии документа так и остается открытым и для эксперта и для суда, и решается по их усмотрению.

Со своей стороны, суд вправе оценить значение готового заключения специалиста для дела. Если в деле присутствуют иные доказательства, а экспертное заключение лишь подтверждаетобщее состояние дел, то процент приобщения его к делу достаточно высок. Напротив, если точка зрения налогового органа не подкреплена серьезными доказательствами, то заключение может быть поставлено под сомнение, и только ухудшить позицию налоговиков. 

При любом раскладе, экспертиза, проведенная по копии протокола, не может являться единственным доказательством недобросовестности юридического лица. Она может быть принята в качестве дополнения с определенной степенью вероятности к доказательной базе. И, безусловно, налогоплательщик имеет полное право настаивать на исключении экспертного заключения, основанного на исследовании копий, из материалов дела.

Можно ли установить авторство по воспроизведенным документам?

Можно ли установить авторство с помощью воспроизведенных документов?

The Forensic Experts Group

Распространение устройств воспроизведения и наступление цифровой эпохи привели к тому, что число воспроизведенных документов постоянно растет, а их оригиналы не представляются для судебно-медицинской экспертизы.

Судебно-медицинские эксперты обычно запрашивают оригиналы документов, которые должны быть представлены для анализа, поскольку детали некоторых особенностей почерка или подписи могут быть не видны или должным образом показаны на копиях.Однако это не означает, что эксперты не могут проводить осмысленные исследования и сравнения для определения авторства воспроизведенных документов.

Научные исследования показали, что судебно-медицинские эксперты могут делать точные выводы об авторстве воспроизведенных почерков и подписей. Суть в том, что копии не должны быть плохого качества, и эксперт должен проявлять внимательность и осторожность при проверке таких документов. При воспроизведении документов высокого или даже среднего качества можно идентифицировать последовательность штрихов и некоторых тонких деталей, а также характеристики качества линий.

Качество копии

Качество воспроизведенной копии зависит от типа процесса воспроизведения, используемой технологии и настроек устройства воспроизведения. Хотя фотография высокого качества может фиксировать детали в подписи, изображение подписи может выглядеть искаженным, если фотография была сделана неправильно. Сканирование документа смягчит эту проблему с перспективой. Следовательно, наши эксперты обычно рекомендуют сканирование как предпочтительный метод для наших клиентов.Сканирование хорошего качества может быть достигнуто при сканировании исходного документа в цветовом режиме с разрешением не менее 300 ppi .

Документы низкого качества, такие как фотокопии нескольких поколений, сканированные или факсимильные копии с низким разрешением, часто ограничивают заключение отчета. Доказательства могут быть неубедительными, когда для сравнения недостаточно наблюдаемых деталей. С другой стороны, высококачественная копия рукописных записей покажет общие черты и большинство тонких и тонких деталей, которые можно наблюдать в оригинальном документе.

Вот несколько советов по предоставлению более качественных репродукций документов для судебно-медицинской экспертизы:

Совет 1: Воспроизведенная копия самого раннего поколения предоставит наилучшие возможные детали для изучения.
Совет 2: Ксерокопия первого поколения часто лучше, чем отсканированное изображение с низким разрешением.
Совет 3: Цветное сканирование лучше, чем черно-белое сканирование того же разрешения.

Например, если у вас есть фотокопия оспариваемого документа, отправьте эту фотокопию («А1») своему эксперту.

  1. Не сканируйте и не отправляйте PDF-копию «A1» своему эксперту по электронной почте.
  2. Не делайте фотокопию «А1» и отправьте эту фотокопию второго поколения своему эксперту.
  3. Точно так же должна быть представлена ​​«Заверенная копия», а не ее репродукция.

«Похоже ли?» недостаточно в судебно-документальной экспертизе.

https://www.graphanex.co.za/wp-content/uploads/2018/03/misaligned-lines-image-cropped.jpgВ судебно-медицинской экспертизе регулярный комментарий клиентов эксперту-криминалисту (FHE) «Мне нужно проанализировать подпись/почерк на этом документе.Это похоже на мой почерк или подпись, но я знаю, что не подписывал и не писал на этом документе, иначе Мой отец никогда бы не подписал такой документ. Я не знаю, как туда попала моя подпись/письмо».

Таким образом, первоначальный запрос касается почерка/подписи в сомнительном документе для судебно-медицинской экспертизы.

Однако эксперт-криминалист не может просто изучить и сравнить подписи или почерк, чтобы увидеть, есть ли сходства и/или различия, когда документы представляются на экспертизу.

Если экзаменатор сосредоточит внимание исключительно на почерке, большое количество свидетельств, которые могут раскрыть очень интересную историю, может быть упущено из виду, и, безусловно, будет сделан неверный вывод.

Нет оригинала

Также в результате описанного выше сценария FHE должен запросить проверку оригиналов документов. Неудивительно, что на этот запрос часто отвечают, что исходный документ утерян или недоступен. И полученная копия часто представляет собой очень плохой скан сомнительного документа.Для предупредительного FHE это будет тревожным сигналом, так как это может указывать на составной или сфабрикованный документ. Но делать какие-либо выводы на данном этапе не дело FHE.

Что внимательно изучить

Все ли потеряно, если так называемый оригинальный документ не появляется? Нет, все еще могут быть доказательства, которые можно извлечь из копий путем тщательного изучения несоответствий, включая плотность шума,

Пикселирование в результате печати

размер шрифта (10,12,14 и т. д.) и тип (Arial, TNR, Garamond и т. д.), смещение 

Смещенные линии

из-за вставки и изменения стиля или размера шрифта, технологий печати (лазерная, струйная, термическая, матричная и т. д.),

Шумовая пикселизация

и другие следы, такие как наличие клейких материалов или следов мусора в документе

Наличие клейкого вещества

Метки мусора

Судмедэксперт, прежде всего, должен обладать наблюдательностью выше среднего, теоретическими знаниями, практическим опытом и знать, что искать.С помощью хорошего измерительного и увеличительного оборудования, знания технологии печати, динамики почерка эксперт-криминалист может выявить несоответствия в неоригинальных документах, даже если многие доказательства могут быть потеряны в отсканированных или фотокопиях.

Список источников

Келли Дж.С. и Линдблом Б.С. (редактор), 2006 г., Научная экспертиза сомнительных документов, Бока-Ратон, Тейлор и Фрэнсис

.

Мэтли М., 1990 г., Фотокопии при проверке документов, Сан-Франциско, Служба почерков Калифорнии

Моррис, Р.Н., Это сфабриковано? , Среднеатлантическая ассоциация судебно-медицинских экспертов, апрель 2002 г.

.

Оливер Дж. и Чен Дж., Использование анализа «сигнатур» для различения технологий цифровой печати, IS&T’s NIP18: Международная конференция по технологиям цифровой печати 2002 г.

Ордуэй, Х., Доказательство неизмененного документа, Журнал уголовного права и кримонологии, 1959 г., том 49, выпуск 6

Пури, К.С., Подделка путем физической передачи, Журнал уголовного права и кримонологии, 1968 г., том 59, выпуск 1

Шан С, Мемон, Н.,  & Конг С., Обнаружение поддельных документов путем печати и копирования, Journal of Advances in Signal Processing, 2014, 1, 40

Сароа, Дж.С. 7 Сайни К., Физическая экспертиза фотокопий документов, Институт судебных экспертиз, Проблемы судебной экспертизы, 2013, том 94, стр. 485 – 501

Нравится:

Нравится Загрузка…

админ на

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.