Полис нс что это: Страхование от несчастных случаев и болезней — полис страховой защиты от НС

1а : благоразумие или мудрость в управлении делами

б : управление или процедура, основанная главным образом на материальной заинтересованности

2а : определенный курс или метод действий, выбранный из числа альтернатив и в свете данных условий, чтобы направлять и определять настоящие и будущие решения.

б : общий план высокого уровня, охватывающий общие цели и приемлемые процедуры, особенно правительственного органа

1 : письменная форма, на основании которой заключается договор страхования

2а : ежедневная лотерея, участники которой делают ставку на то, что определенные числа выпадут из колеса лотереи.

История и этимология политики

Существительное (1)

Среднеанглийский язык policie, pollecye «искусство или практика управления, система правительства, содружество, организация или ведение дел, практические навыки, осмотрительность», заимствовано из англо-французской политики , pollecie «управление, система правительства» ( Среднефранцузский также означает «политическая организация, государство, поведение, поведение»), заимствовано из позднелатинского языка polītīa «гражданство, политическая организация, правительство» — подробнее см. В полиции 1

Примечание: Термин дублет полицейской записи 1; см. примечание к этой записи.

Существительное (2)

ранее police, pollecy (во фразе police / pollecy of assurance, после французского pollice d’assurance ), заимствовано из среднефранцузской полиции , pollice «сертификат, письменное доказательство», вероятно, заимствовано из итальянского polizza , pollizza «расписка, вексель», изменение аподиссы , апподиссы (путем поглощения начального a- определенным артиклем и сдвига -d- на боковую), заимствовано из средневековой латыни apodixa, apodissa «квитанция», заимствовано из среднегреческого apódeixis, восходя к греческому, «извещать, доказывать», из apodeik-, основа apodeíknymi, apodeiknýnai «указывать, делать известным, доказывать» -sis -sis — подробнее на apodictic

Примечание: Английский вариант с -cy предположительно является ассимиляцией записи политики 1, оканчивающейся знакомым суффиксом; Судя по всему, в самом начале он вытеснил полицейских . — Среднефранцузский номер Police также был взят в ссуду из Old Occitan polissia, сам заимствован из итальянского или непосредственно из средневековой латыни или греческого языка; редакторы Trésor de la langue française отвергают это на основании местонахождения самых ранних цитат. Сдвиг зубного ряда на латеральный ( apodissa > polizza ), возможно, лучше всего объяснить как прямое заимствование итальянского языка из разговорного греческого языка, где зубной камень был бы звонким межзубным фрикативом; поскольку в итальянском языке этого звука не было, он был передан как -l- (сравните этимологию пилотной записи 1).Это несколько меняет путь передачи в этимологии выше, возможно, удаляя средневековую латынь в качестве посредника.

Закон против политики.

Понимание разницы между законом и политикой и их пересечения может быть полезным для понимания того, какой карьерный путь вы хотели бы выбрать, и подходит ли дополнительное образование (например, юридическая школа, степень магистра государственного управления или и то, и другое). нужно.

Как они определены? В этой статье они определяют эти термины как:

«Политика — это изложение того, что правительство собирается делать и чего оно может достичь для общества в целом.«Политика» также означает то, что правительство не намерено делать. Он также развивает принципы, необходимые для достижения цели. Политики — это всего лишь документы, а не закон, но эти политики могут привести к принятию новых законов ».

«Законы — это установленные стандарты, принципы и процедуры, которым должно следовать общество. Закон в основном создан для обеспечения справедливости в обществе. Существуют различные типы законов, такие как уголовное, гражданское и международное право. В то время как закон создан для установления справедливости в обществе, политика разработана для достижения определенных целей.”

На многих карьерных направлениях можно найти много пересечений между политикой и законом. Другие могут посчитать, что наличие юридического образования полезно для работы в области политики, в то время как другие могут заниматься политикой без юридического образования. В статье US News « Политическая карьера — вариант для выпускников юридического факультета , », статья освещает тот факт, что «несмотря на то, что окончание юридического факультета не является обязательным для работы в политической организации, эксперты говорят, что юридический факультет у выпускников есть ключевое преимущество, когда они борются за политические должности ».В другой статье US News « Когда следует выбирать политическую степень вместо JD», статья обсуждает, как «MPA часто называют MBA для государственного сектора и обучает студентов управлению проектами и программами» и как это может больше подойти тем, у кого деловой склад ума при работе в этом секторе.

Один из способов определить, подходит ли вам один путь лучше, чем другой, — это изучить различия между MPA и J.D.степень, их программы и результаты работы. Одним из способов исследования пересечения этих двух областей является исследование программ государственной политики в различных программах юридических школ. Другие учреждения также предлагают двойную степень для одновременного получения степени доктора права и магистра права.

Независимо от того, думаете ли вы о праве или политике, или о работе, которая пересекается с ними, существует множество различных рабочих мест, которые можно найти в этих областях на всех уровнях правительства, а также в государственном или некоммерческом секторе. Некоторые примеры типов должностей: лоббист, политический аналитик, менеджер по государственной политике, адвокат в некоммерческой организации, конгресс, защита государственной политики, правоохранительные органы и аналитические центры.Хотите узнать больше об этих карьерных возможностях? Подумайте о том, чтобы поговорить о карьере с выпускниками UW!

Что такое государственная политика? | Американское правительство

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

• Объясните концепцию государственной политики
• Обсудите примеры государственной политики в действии

Легко представить, что когда дизайнеры создают продукт, например автомобиль, они делают это с целью удовлетворить потребителя. Но при проектировании любого сложного продукта необходимо учитывать потребности регулирующих органов, перевозчиков, рабочих сборочных линий, поставщиков запчастей и множества других участников процесса производства и отгрузки. Производители также должны осознавать, что вкусы потребителей непостоянны: прожорливый спортивный автомобиль может понравиться неженатому двадцатилетнему человеку, не имеющему детей; но что происходит с удовлетворением от продукта, когда цены на газ колеблются или человек выходит замуж и заводит детей?

Во многих отношениях процесс разработки внутренней политики не сильно отличается.Правительство, как и автомобильные компании, должно обеспечить своим гражданам-потребителям доступ к целому ряду товаров и услуг. И так же, как и в автомобильных компаниях, выяснением того, как это сделать, занимается широкий круг участников. Иногда этот процесс эффективно обеспечивает политику, которая приносит пользу гражданам. Но так же часто процесс разработки политики запутывается из-за требований конкурирующих интересов с различными мнениями о потребностях общества или той роли, которую правительство должно играть в их удовлетворении. Чтобы понять почему, мы начнем с размышлений о том, что мы подразумеваем под термином «государственная политика».

Определение государственной политики

Один из подходов к осмыслению государственной политики — рассматривать ее как широкую стратегию, которую правительство использует для выполнения своей работы. Говоря более формально, это относительно стабильный набор целенаправленных действий правительства, направленных на решение вопросов, вызывающих озабоченность определенной части общества. Это описание полезно тем, что помогает объяснить, что такое публичная политика, а что нет.Во-первых, государственная политика — это руководство к законодательным действиям, которые более или менее закреплены на длительные периоды времени, а не только на краткосрочные исправления или отдельные законодательные акты. Политика также не возникает случайно, и она редко формируется просто в результате предвыборных обещаний одного избранного должностного лица, даже президента. Хотя выборные должностные лица часто играют важную роль в формировании политики, большинство результатов политики являются результатом значительных дебатов, компромиссов и уточнений, которые происходят в течение многих лет и окончательно утверждаются только после вклада нескольких институтов в правительстве, а также заинтересованных групп и общественности.

Рассмотрим пример расширения здравоохранения. Сторонник политики в средствах массовой информации может уйти, думая, что реформы, осуществленные в 2010 году, были столь же внезапными, сколь и масштабными, поскольку были разработаны в последние недели перед их введением в действие. Реальность такова, что расширение доступа к медицинской помощи было приоритетом Демократической партии в течение нескольких десятилетий. То, что могло показаться политикой, разработанной в течение нескольких месяцев, на самом деле сформировалось после многих лет анализа, размышлений над существующей политикой и даже пробного внедрения подобных программ на государственном уровне. Еще до принятия ACA (2010 г.), который расширил охват услугами здравоохранения до миллионов, и HCERA (2010 г.) более 50 процентов всех расходов на здравоохранение в США уже приходилось на программы федерального правительства, такие как Medicare и Medicaid. . Несколько членов Палаты представителей и Сената от обеих партий вместе с первой леди Хиллари Клинтон предложили значительное расширение федеральной политики в области здравоохранения во время демократического правления Билла Клинтона, предоставив ряд различных вариантов для любого возможного пересмотра системы здравоохранения.Многое из того, что стало ACA, было взято из предложений, первоначально разработанных на уровне штата не кем иным, как оппонентом президента Обамы-республиканца в 2012 году Миттом Ромни, когда он был губернатором Массачусетса.

Помимо того, что государственная политика продумана и в целом стабильна, она касается вопросов, вызывающих озабоченность некоторых широких слоев общества, в отличие от вопросов, представляющих интерес только для отдельных лиц или небольшой группы людей. Правительства часто взаимодействуют с отдельными участниками, такими как граждане, корпорации или другие страны.Они могут даже принимать узкоспециализированные законодательные акты, известные как частные законопроекты, которые предоставляют определенные привилегии отдельным организациям. Но государственная политика охватывает только те вопросы, которые представляют интерес для более широких слоев общества или которые прямо или косвенно влияют на общество в целом. Выплата ссуд конкретного лица не будет государственной политикой, но создание процесса прощения ссуд, доступного для определенных типов заемщиков (например, тех, кто предоставляет общественные услуги, став учителями), несомненно, поднимется до уровня государственной политики.

Последняя важная характеристика государственной политики состоит в том, что это больше, чем просто действия правительства; он также включает поведение или результаты, создаваемые действиями правительства. Политика может быть выработана даже тогда, когда правительство отказывается действовать таким образом, чтобы изменить статус-кво, когда обстоятельства или общественное мнение начинают меняться. Например, большая часть дебатов по поводу политики безопасности оружия в Соединенных Штатах сосредоточена на нежелании Конгресса действовать, даже перед лицом общественного мнения, которое поддерживает некоторые изменения в политике в отношении оружия.Фактически, одно из последних серьезных изменений произошло в 2004 году, когда бездействие законодателей привело к истечению срока действия закона, известного как Федеральный запрет на штурмовое оружие (1994).

Государственная политика как результат

Правительства редко хотят держать свою политику в секрете. Избранные должностные лица хотят иметь возможность отдать должное за то, что они сделали, чтобы помочь своим избирателям, а их оппоненты слишком охотно обвиняют в провале политических инициатив. Таким образом, мы можем рассматривать политику как формальное выражение того, что избранные или назначенные должностные лица пытаются достичь.Принимая HCERA (2010), Конгресс объявил о своей политике посредством закона, определяющего, как он будет присваивать деньги. Президент также может реализовывать или изменять политику посредством указа, в котором содержатся инструкции о том, как применять закон по своему усмотрению. Наконец, изменения в политике могут произойти в результате судебных действий или заключений, таких как Браун против Совета по образованию Топека (1954), которые официально положили конец сегрегации в школах в Соединенных Штатах.

Президент Обама подписывает указ 2009 года об ускорении набора и найма федеральным правительством вернувшихся ветеранов.Распоряжения — это выражение государственной политики, проводимой по усмотрению президента.

Как правило, избранным и даже высокопоставленным должностным лицам не хватает ни специальных знаний, ни инструментов, необходимых для успешного создания и реализации государственной политики самостоятельно. Вместо этого они обращаются к огромной правительственной бюрократии за политическим руководством. Например, когда Конгресс принял Закон о чистой воде (1972 г. ), он предписал предпринять шаги для улучшения качества воды по всей стране.Но в конечном итоге бюрократии оставалось выяснить, насколько «чистой» должна быть вода. При этом Конгресс предоставил Агентству по охране окружающей среды (EPA) право по своему усмотрению определять допустимый уровень загрязнения на водных путях США.

Есть еще один способ думать о результатах политики: в терминах победителей и проигравших. Практически по определению государственная политика поощряет одни типы поведения, наказывая другие. Таким образом, отдельные лица или корпорации, которым благоприятствует политика, скорее всего, выиграют или выиграют, тогда как те, кого политика игнорирует или наказывает, скорее всего, проиграют.Даже хорошо продуманная политика может иметь непредвиденные последствия и даже в конечном итоге нанести кому-то вред, хотя бы тем, кто должен платить за политику более высокими налогами. Политика, направленная на поощрение студентов к поступлению в гуманитарные колледжи, может привести к снижению приема в профессиональные училища. Стратегии поощрения разнообразия в высшем образовании могут затруднить прием квалифицированных белых или мужчин соискателей на конкурсные программы. Усилия по очистке источников питьевой воды могут сделать компании менее конкурентоспособными и лишить сотрудников средств к существованию.Даже то, что, кажется, помогает всем, например, содействие благотворительности с помощью налоговых льгот, сопряжено с риском снижения налоговых поступлений от богатых (которые вносят большую часть своего дохода на благотворительность) и перекладывания налогового бремени на бедных (которые должны тратить более высокая доля дохода для достижения желаемого уровня жизни). И хотя политические заявления и бюрократические действия, безусловно, предназначены для рационализации политики, именно то, помогает ли данная политика избирателям или причиняет им вред (или воспринимается так), в конечном итоге определяет, как избиратели отреагируют на правительство на будущих выборах.

Сеть социальной защиты

Во время Великой депрессии 1930-х годов Соединенные Штаты разработали набор политик и программ, которые составили сеть социальной защиты для миллионов людей, потерявших работу, дома и сбережения. При президенте Франклине Делано Рузвельт федеральное правительство начало программы, такие как Управление прогресса работы и Гражданский корпус сохранения, для борьбы с безработицей и Корпорация ссуды домовладельцев для рефинансирования ипотечных долгов, связанных с депрессией.По мере ослабления последствий депрессии правительство свернуло многие из этих программ. Другие программы, такие как социальное обеспечение или минимальная заработная плата, остаются важной частью того, как правительство заботится о уязвимых слоях населения. Федеральное правительство также добавило дополнительные программы социальной поддержки, такие как Medicaid, Medicare и Специальная программа дополнительного питания для женщин, младенцев и детей, чтобы обеспечить базовый или минимальный уровень жизни для всех, даже в самые тяжелые времена.

В 1937 году, во время Великой депрессии, семьи в Калипатрии, штат Калифорния, стояли в очереди для получения помощи, что являлось частью недавно введенной федеральным правительством системы социальной защиты. (кредит: модификация работы Библиотеки Конгресса)

Однако в последние десятилетия некоторые критиковали эти программы социальной защиты за неэффективность и за стимулирование зависимости от социального обеспечения. Они высмеивают «правительственных пиявок», которые используют талоны на питание для покупки омаров или других, казалось бы, неподходящих предметов.Критики глубоко возмущены использованием денег налогоплательщиков для решения социальных проблем, таких как безработица и бедность; работники, которые, возможно, сами изо всех сил пытаются накормить стол или выплатить ипотечный кредит, считают, что их с трудом заработанные деньги не должны поддерживать другие семьи. «Если я смогу обойтись без государственной поддержки, — говорится в рассуждениях, — эти социальные семьи смогут сделать то же самое. Их бедность — не моя проблема ».

Итак, где правительству подвести черту? Хотя имели место некоторые случаи мошенничества в сфере социального обеспечения, реформы социального обеспечения 1990-х годов сделали долгосрочную зависимость от федерального правительства менее вероятной, поскольку система социальной защиты была передана штатам. А учитывая разрыв в доходах между самыми богатыми и самыми бедными на самом высоком уровне в истории, эта тема, вероятно, будет продолжать активно обсуждаться в ближайшие годы.

Где находится золотая середина в аргументе государственной политики по поводу системы социальной защиты? Как правительство может защитить своих наиболее уязвимых граждан, не возлагая чрезмерное бремя на других?

Изучите исторические данные по бюджетам и расходам США с 1940 г. по настоящее время, полученные от Управления управления и бюджета.

Сводка

Государственная политика — это широкая стратегия, которую правительство использует для выполнения своей работы, относительно стабильный набор целенаправленных действий правительства, направленных на решение вопросов, вызывающих озабоченность определенной части общества. Большинство результатов политики являются результатом значительных дебатов, компромиссов и уточнений, которые происходят в течение многих лет и окончательно утверждаются только после участия нескольких институтов в правительстве. Например, реформа здравоохранения была разработана после многих лет анализа, размышлений о существующей политике и даже пробного внедрения на государственном уровне.

Люди оценивают государственную политику по ее результатам, то есть кто выигрывает, а кто проигрывает. Даже хорошо продуманная политика может иметь непредвиденные последствия и даже в конечном итоге нанести кому-то вред, хотя бы тем, кто должен платить за политику более высокими налогами.

Практические вопросы

1. Какие проблемы возникают при рассмотрении и принятии нового государственного порядка в качестве закона?

1. Утверждение новой политики требует от правительства признания того, что проблема требует решения, и одобрения избранных ветвей власти.Этот процесс может занять много времени.

государственная политика широкая стратегия, которую правительство использует для выполнения своей работы; относительно стабильный набор целенаправленных действий правительства, направленных на решение вопросов, вызывающих озабоченность некоторой части общества

Политики против стандартов против контроля против процедур

Политика против стандарта против контроля против процедуры

Кибербезопасность, ИТ-специалисты и юристы постоянно злоупотребляют терминами «политика» и «стандарт», как если бы эти слова были синонимами. В действительности эти термины имеют совершенно разные значения, и эти различия следует иметь в виду, поскольку использование неправильной терминологии имеет каскадные последствия, которые могут негативно повлиять на внутренний контроль организации. Информация, приведенная ниже, предназначена для того, чтобы помочь всем записаться на один лист нот, поскольку слова действительно имеют значение, и важно понимать требования к кибербезопасности и конфиденциальности. В контексте хорошей документации по кибербезопасности и конфиденциальности политики и стандарты являются ключевыми компонентами, которые должны быть иерархическими и опираться друг на друга для построения сильной структуры управления, которая использует интегрированный подход к управлению требованиями.

Проще говоря, политика — это высокоуровневое заявление о намерениях руководства, которое формально устанавливает требования для принятия решений и достижения рациональных результатов. Политика должна исходить от генерального директора или совета директоров, которая имеет стратегическое значение. Однако стандарт — это официально установленное требование в отношении процесса, действия или конфигурации, которое должно быть объективным, поддающимся количественной оценке ожиданием, которое должно быть выполнено (например,g., 8-значный пароль, меняйте пароли каждые 90 дней и т. д.).

На самом деле, никто никогда не должен просить об исключении из политики. Исключения должны быть для стандартов только при наличии законной деловой причины или технических ограничений, препятствующих соблюдению стандарта (например, исключение сканирования уязвимостей для «хрупкого» приложения, которое ломается при сканировании профилем сканирования по умолчанию). Важно, чтобы, если стандарту предоставлено исключение, должен быть установлен компенсирующий контроль для снижения повышенного риска из-за отсутствия требуемого стандарта (например,g., сегментируйте приложение, которое невозможно просканировать на наличие уязвимостей).

Документация должна быть иерархической: Политика> Стандарт

Чтобы помочь прояснить эту концепцию, ComplianceForge Hierarchical Cybersecurity Governance Framework ™ (HCGF) дает исчерпывающий обзор необходимых компонентов документации, которые являются ключевыми для возможности продемонстрировать доказательства должной осмотрительности и должной осторожности. Эта структура рассматривает взаимосвязь политик, целей контроля, стандартов, руководств, средств контроля, рисков, процедур и показателей.Secure Controls Framework (SCF) вписывается в эту модель, обеспечивая необходимые средства управления кибербезопасностью и конфиденциальностью, которые организация должна внедрить, чтобы оставаться в безопасности и соответствовать требованиям.

ComplianceForge упростил концепцию иерархической природы документации по кибербезопасности и конфиденциальности на следующей загружаемой диаграмме, чтобы продемонстрировать уникальную природу этих компонентов, а также существующие зависимости:

Одна из наиболее важных вещей, о которых следует помнить при работе с процедурами, заключается в том, что «право собственности» отличается от владения политиками и стандартами:

• Политики, стандарты и средства контроля предназначены для централизованного управления на корпоративном уровне (например,g. , группа по корпоративному управлению, рискам и комплаенсу, CISO и т. д.)
• Средства контроля передаются заинтересованным сторонам в соответствии с применимыми законодательными, нормативными и договорными обязательствами
• Процедуры по самой своей природе децентрализованы, где реализация контроля на уровне контроля определяется, чтобы объяснить, как осуществляется контроль.

При таком подходе к структуре документации, основанном на «принадлежности» компонентов документации:

• Ожидается, что политики, стандарты и элементы управления будут опубликованы для любого в организации, чтобы иметь к ним доступ, поскольку они применяются в масштабах всей организации.Этим можно централизованно управлять с помощью платформы GRC / IRM или публиковать в виде PDF-файла в общей папке, поскольку они относительно статичны с редкими изменениями.
• Процедуры — это «живые документы», которые требуют частого обновления в зависимости от изменений технологий и персонала. Процедуры часто документируются в репозиториях «общего доступа группы», таких как wiki, страница SharePoint, инструмент управления рабочим процессом и т. Д.

Почему вам должно быть все равно?

Управление строится на словах.Помимо правильного использования терминологии, понимание значения этих концепций имеет решающее значение для правильной реализации управления кибербезопасностью и конфиденциальностью в организации. Показателем хорошо организованной программы управления является внедрение иерархической документации, поскольку она включает в себя объединение нужных людей для обеспечения надлежащего руководства в зависимости от объема их должностных функций.

Чтобы наглядно представить эту концепцию, представьте, что совет директоров вашей организации публикует руководство по процедурным процессам, определяющее, как аналитик безопасности выполняет ежедневные действия по просмотру журналов.Большинство согласятся с тем, что такой сценарий абсурден, поскольку совет директоров должен быть сосредоточен на стратегическом направлении компании, а не на повседневных процедурах.

Однако во многих организациях происходит обратное, когда задача публикации всего диапазона документации по кибербезопасности делегируется лицам, которые могут быть компетентными техническими специалистами, но не имеют представления о стратегическом направлении развития организации. Именно здесь концепция иерархической документации жизненно важна, поскольку существуют компоненты стратегической, оперативной и тактической документации, которые необходимо адресовать для поддержки функций управления.

Понимание иерархии документации по кибербезопасности может привести к принятию хорошо информированных решений о рисках, которые влияют на закупки технологий, кадровые ресурсы и участие руководства. Вот почему он помогает как специалистам в области кибербезопасности, так и ИТ-специалистам хорошо понимать ландшафт управления кибербезопасностью в своих интересах, поскольку относительно легко представить проблемы несоответствия в убедительном бизнес-контексте, чтобы получить ресурсы, необходимые для выполнения вашей работы.

Что не так?

Слишком часто документация не определяется должным образом, и это приводит к тому, что функция управления становится большим препятствием по сравнению с активом.Многостраничный «политический» документ, сочетающий в себе концепции безопасности высокого уровня (например, политики), требования к конфигурации (например, стандарты) и рабочие задания (например, процедуры), является примером плохой документации по управлению, которая приводит к путанице и неэффективности. через технологии, кибербезопасность и конфиденциальность. Несколько причин, по которым эта форма документации считается документацией с плохой архитектурой, включают:

• Человеческая природа всегда является смертельным врагом нечеткой документации, поскольку люди не находят времени, чтобы ее прочитать.Невежественный или плохо информированный персонал полностью разрушает предпосылку наличия документации.
• Если цель состоит в том, чтобы быть «готовым к аудиту» с документацией, иметь чрезмерно многословную документацию неправильно. Излишняя проза, объясняющая концепции ad nauseum в абзаце за абзацем, очень затрудняет понимание точных требований и может привести к пробелам в соблюдении.

Как выглядит правильно

В контексте хорошей документации по кибербезопасности эти компоненты являются иерархическими и основываются друг на друге для построения сильной структуры управления, которая использует интегрированный подход к управлению требованиями.

Хорошо продуманная документация состоит из пяти (5) основных компонентов:

1. Политика, устанавливаемая корпоративным руководством организации, устанавливает «намерение руководства» в отношении требований к кибербезопасности и защиты данных, которые необходимы для поддержки общей стратегии и миссии организации;
2. Средства контроля / Цели контроля определяют технические, административные и физические средства защиты, которые обычно связаны с законом, нормативным актом, отраслевыми рамками или договорными обязательствами;
Стандарты
3. содержат количественные требования к кибербезопасности и защите данных для конкретных организаций;
4. Процедуры (также известные как контрольные действия) устанавливают определенные практики или шаги, которые выполняются для выполнения стандартов и достижения контрольных / контрольных целей; и
5. Рекомендации являются дополнительными рекомендациями, но не обязательными.

Понимание основных компонентов документации по кибербезопасности и защите данных

Поскольку слова имеют значения, важно предоставить примеры из признанных в отрасли источников для правильного использования этих терминов, составляющих документацию по кибербезопасности и конфиденциальности:

Политики — это заявления высокого уровня о намерениях руководства, исходящие от исполнительного руководства организации, которые предназначены для влияния на решения и руководства организацией для достижения желаемых результатов.Политики подкрепляются стандартами и в дальнейшем реализуются процедурами для установления требований, требующих принятия мер и подотчетности. Политики — это бизнес-решение, а не техническое. Технология определяет, как реализуется политика. Политики обычно существуют для удовлетворения внешних требований (например, закона, нормативного акта и / или контракта).

• Глоссарий ISACA:
• Документ, в котором записан общий принцип или план действий, по которым было принято решение.
• Предполагаемая цель состоит в том, чтобы влиять и направлять как настоящие, так и будущие решения, чтобы они соответствовали философии, целям и стратегическим планам, установленным руководителями предприятия.
• Общее намерение и направление, официально выраженные руководством.
• ISO 704: 2009:
• Любое общее заявление о направлении и цели, разработанное для содействия скоординированному планированию, практическому приобретению, эффективному развитию, управлению, практике безопасности или эффективному использованию ресурсов информационных технологий.
• ISO 27000: 2016:
• Намерение и направление деятельности организации, официально выраженные ее высшим руководством.
• Глоссарий NIST:
• Утверждения, правила или утверждения, которые определяют правильное или ожидаемое поведение объекта.
• Изложение целей, правил, практик или положений, регулирующих деятельность людей в определенном контексте.

Цель управления

Control Objectives — это цели или желаемые условия, которые необходимо выполнить. Это утверждения, описывающие, что должно быть достигнуто в результате внедрения организацией контроля, для чего и предназначен стандарт.Там, где это применимо, контрольные цели напрямую связаны с признанной в отрасли практикой обеспечения безопасности для согласования кибербезопасности и конфиденциальности с принятой практикой. Цель состоит в том, чтобы установить достаточные доказательства проявления должной осмотрительности и должной тщательности, чтобы выдержать проверку.

• Глоссарий ISACA:
• Заявление о желаемом результате или цели, которые должны быть достигнуты путем внедрения контрольных процедур в конкретном процессе.
• ISO 27000: 2016:
• Заявление, описывающее, что должно быть достигнуто в результате внедрения средств контроля.

Стандартный

— это обязательные требования к процессам, действиям и конфигурациям, разработанным для удовлетворения целей управления. Стандарты предназначены для того, чтобы быть детализированными и предписывающими, чтобы гарантировать, что системы, приложения и процессы разрабатываются и эксплуатируются таким образом, чтобы включать соответствующие меры кибербезопасности и защиты конфиденциальности.

• Глоссарий ISACA:
• Глоссарий NIST:
• Опубликованное заявление по теме, определяющее характеристики, обычно измеримые, которые должны быть удовлетворены или достигнуты для соответствия стандарту.
• Правило, условие или требование, описывающее следующую информацию о продуктах, системах, услугах или методах:
• Классификация комплектующих.
• Спецификация материалов, характеристик или операций; или
• Разграничение процедур.

Рекомендации / дополнительные указания

Guidelines — это рекомендуемые методы, основанные на признанных в отрасли методах обеспечения безопасности.Руководящие принципы помогают расширять стандарты, когда позволено усмотрение. В отличие от Стандартов, Руководящие принципы позволяют пользователям проявлять свободу действий или свободу действий при их интерпретации, реализации или использовании.

• Глоссарий ISACA:
• Описание конкретного способа выполнения чего-то менее предписывающего, чем процедура.
• ISO 704: 2009:
• Рекомендации, предлагающие, но не требующие, практики, дающие аналогичные, но не идентичные результаты.
• Документированная рекомендация о том, как организация должна что-то реализовать.
• Глоссарий NIST:
• Выражения, используемые для предоставления дополнительной пояснительной информации по мерам безопасности или улучшениям безопасности.

Контроль

Контроль — это технические, административные или физические меры безопасности. Средства контроля — это связующее звено, используемое для управления рисками посредством предотвращения, обнаружения или уменьшения способности конкретной угрозы оказывать негативное влияние на бизнес-процессы.Элементы управления напрямую сопоставляются со стандартами, поскольку контрольное тестирование предназначено для измерения конкретных аспектов того, как стандарты на самом деле реализуются.

• Глоссарий ISACA:
• Средства управления рисками, включая политики, процедуры, руководства, практики или организационные структуры, которые могут иметь административный, технический, управленческий или правовой характер.
• ISO 27000: 2016:
• Политики, процедуры, практики и организационные структуры, разработанные для обеспечения разумной уверенности в том, что бизнес-цели будут достигнуты, а нежелательные события будут предотвращены или обнаружены и исправлены.
• Мера, изменяющая риск:
• Средства управления включают любой процесс, политику, устройство, практику или другие действия, которые изменяют риск.
• Средства управления не всегда могут оказывать намеченный или предполагаемый модифицирующий эффект.
• Глоссарий NIST:
• Мера, изменяющая риск. (Примечание: средства управления включают любой процесс, политику, устройство, практику или другие действия, которые изменяют риск.)
• NIST SP 800-53 R5:
• Меры предосторожности или контрмеры, предписанные для информационной системы или организации для защиты конфиденциальности, целостности и доступности системы и ее информации [контроль безопасности].
• Административные, технические и физические меры безопасности, применяемые в агентстве для обеспечения соответствия применимым требованиям конфиденциальности и управления рисками конфиденциальности [контроль конфиденциальности].

Процедура

Процедуры — это документированный набор шагов, необходимых для выполнения конкретной задачи или процесса в соответствии с применимым стандартом. Процедуры помогают решить вопрос о том, как организация фактически реализует политику, стандарт или средства контроля.Без документированных процедур могут быть убедительные доказательства надлежащей заботы. За создание и поддержание процедур обычно отвечает владелец процесса / хранитель активов, но ожидается, что они будут включать надзор со стороны заинтересованных сторон для обеспечения соблюдения применимых требований соответствия. Результат процедуры предназначен для удовлетворения конкретного контроля. Процедуры также обычно называют «контрольными действиями».

• Глоссарий ISACA:
• Документ, содержащий подробное описание шагов, необходимых для выполнения определенных операций в соответствии с применимыми стандартами.Процедуры определены как часть процессов.
• ISO 704: 2009:
• Подробное описание шагов, необходимых для выполнения определенных операций в соответствии с применимыми стандартами.
• Группа инструкций в программе, предназначенная для выполнения определенного набора операций.
• Глоссарий NIST:
• Набор инструкций, используемых для описания процесса или процедуры, которые выполняют явную операцию или явную реакцию на данное событие.

Риск

Риски представляют собой потенциальную подверженность вреду или ущербу. Риск часто рассчитывается по формуле Угроза x Уязвимость x Последствия в попытке количественно оценить потенциальную величину возникновения случая риска. Хотя невозможно создать полностью безопасную среду, можно управлять рисками, избегая, уменьшая, передавая или принимая риски.

• Глоссарий ISACA:
• Сочетание вероятности события и его последствий.
• ISO 704: 2009:
• Уровень воздействия на операции организации (включая миссию, функции, имидж или репутацию), активы организации, отдельных лиц, другие организации или нацию в результате работы информационной системы с учетом потенциального воздействия угрозы и вероятности об этой угрозе.
• NIST SP 800-53 R5:
• Степень, в которой предприятию угрожают потенциальные обстоятельства или событие, обычно зависит от:
• Неблагоприятное воздействие или размер ущерба, который может возникнуть в случае возникновения обстоятельства или события; и
• Вероятность возникновения.
• Глоссарий NIST:
• Мера степени, в которой предприятию угрожают потенциальные обстоятельства или события, и, как правило, функция:
• Неблагоприятные воздействия, которые могут возникнуть в случае возникновения обстоятельств или событий; и
• Вероятность возникновения. Связанные с информационной системой риски безопасности — это те риски, которые возникают из-за потери конфиденциальности, целостности или доступности информации или информационных систем и отражают потенциальные неблагоприятные воздействия на операции организации (включая миссию, функции, имидж или репутацию), активы организации, частные лица, другие организации и нация.

Метрическая система

Metrics обеспечивает представление конкретных дискретных измерений на определенный момент времени, в отличие от тенденций и аналитики, которые выводятся путем сравнения базовых показателей двух или более измерений, выполненных за определенный период времени. Аналитика генерируется на основе анализа показателей. Аналитика предназначена для облегчения принятия решений, оценки производительности и повышения ответственности за счет сбора, анализа и отчетности соответствующих данных, связанных с производительностью.Хорошие показатели — это те, которые являются SMART (конкретные, измеримые, достижимые, повторяемые и зависящие от времени)

• Глоссарий ISACA:
• Поддающийся количественной оценке объект, позволяющий измерить достижение цели процесса.
• ISO 704: 2009:
• Объект, который измеряется и используется для помощи в управлении процессами, услугами или действиями.
• Глоссарий NIST:
• Инструменты, предназначенные для облегчения принятия решений и повышения производительности и подотчетности за счет сбора, анализа и отчетности соответствующих данных, связанных с производительностью.

Вопросы? Пожалуйста, свяжитесь с нами для получения разъяснений, чтобы мы могли помочь вам найти правильное решение для ваших требований к кибербезопасности и конфиденциальности.

Определение и значение политики | Словарь английского языка Коллинза

Примеры «политики» в предложении

полис