Поверенный в суде: Интересы граждан в суде смогут представлять поверенные

Суд общей юрисдикции — Палата Патентных Поверенных

Суд общей юрисдикции

Решение 9ААС по одному из дел против Роспатента, в котором впервые установлено, что «продвижение товаров (для третьих лиц)» является торговлей, а не неким «комплексом мер, действий и т. д.», в связи с чем данная услуга не является однородной рекламе, выставкам и ярмаркам, распространению образцов или демонстрации товаров, а также и снабженческим услугам.
Надеюсь, это поможет коллегам противостоять ничем не обоснованной расширенной однородности данной услуги в 35 классе МКТУ!

С уважением,Пётр Пермяков. Патентный поверенный РФ по товарным знакам № 888. т/ф. 9819504, м.т. 2339943. 107140, г. Москва, Русаковская ул., д. 13, 8 этаж

скачать решение суда——>

ВАС РФ признал правомерной практику Палаты по патентным спорам

Определением ВАС РФ ВАС-15617 от 09.12.2009 было отказано в передаче в Президиум этого суда дела, где заявитель оспаривал законность решения Роспатента, которым не было удовлетворено его возражение против отказа в регистрации товарного знака. При этом отказ в регистрации заявленного товарного знака был подтвержден оспоренным решением Роспатента несмотря на то, что правовая охрана сходного товарного знака другого лица, помешавшая на этапе рассмотрения заявки в ФИПС, была досрочно прекращена к моменту рассмотрения дела Палатой по патентным спорам. Тем самым коллегия из трех судей ВАС РФ фактически выразила свое согласие с тем, что Палата по патентным спорам не должна отменять оспариваемые решения об отказе в регистрации товарных знаков, если на момент их вынесения действительно существовали законные препятствия к регистрации, пусть даже затем они и исчезли. Представляется, однако, что такой подход является сугубо формальным и не отвечает целям правового регулирования, поскольку основной целью является исключение смешения товаров и услуг разных лиц, обеспечение возможности индивидуализации своей деятельности и ее результатов. С этой точки зрения предоставление правовой охраны товарному знаку заявителя в рассматриваемой ситуации не нарушит ничьих законных интересов и обеспечит заявителю право на использование выбранного им и никому не мешающего обозначения. Хотя и ФИПС при вынесении своего отказного решения не ошибся, но только этот факт и стремление к тому, чтобы в статистических показателях отражалось реальное число действительных ошибок ФИПС, вряд ли должны мешать защите законных интересов заявителей со стороны Роспатента.

Лабзин Максим Валерьевич

ВАС РФ защитил фирменное наименование в споре против владельца доменного имени

08 декабря 2009 г. Президиум ВАС РФ вынес по делу №А40-53937/08-51-526 Постановление №9833/09, которым признал действия ответчика по администированию доменных имен «lad-m.ru» и «ladm.ru» нарушением прав ЗАО «ЛАД-М» на фирменное наименование. Хотим обратить внимание на следующие подходы, которые применил ВАС РФ. Во-первых, вызывает удовлетоврение то, что в судебной практике о защите прав на фирменное наименование всё меньшее значение придается организационно-правовой форме и каким-то мелким отличиям. В данном деле нарушением признано не только использование произвольной части фирменного наименования в доменном имени без указания на организационно- правовую форму (ЗАО), но и использование произвольной части с удалением дефис. Во-вторых, ВАС РФ не посчитал имеющим юридическое значение то обстоятельство, что на момент регистрации доменов и даже позднее истец не вел хозяйственную деятельность. Защита исключительного права на фирменное наименование связывается с моментом государственной регистрации юридического лица, а не с моментом, когда юридическое лицо приступило к соответствующей деятельности. В-третьих, нарушителем признано физическое лицо — администратор доменных имен, которое не имеет своего фирменного наименования, не ведет хозяйственную деятельность, но представляло на своих стайтах информацию о другом юридическом лице — конкуренте истца. Наконец, ВАС РФ отказал в защите прав на товарные знаки истца, т.к. домены зарегистрированы за ответчиком ранее регистрации прав истца на товарные знаки и ранее возникновения приоритета на них. Полный текст Постановления имеется на сайте ВАС РФ.

Лабзин Максим Валерьевич

ВАС РФ рассмотрел спор о нарушении патента, осложненный наличием своего патента у ответчика

В этом деле речь шла о предполагаемом нарушении патента истца при производстве ответчиком майонеза «Махеевъ с перепелиным яйцом». В свою защиту ответчик ссылался на то, что использует свой патент на изобретение, но суды первой и кассационной инстанции эту ссылку отвергли. По сути при разрешении данного спора Президиум ВАС РФ подтвердил общий смысл пункта 9 Информационного письма Президиума ВАС №122 от 13.12.2007: если ответчик использует свой патент на изобретение или полезную модель, а признаки независимого пункта формулы запатентованного им объекта идентичны или эквивалентны признакам такого же пункта патента истца, то нарушение патента истца не может быть признано, даже если последний имеет более раннюю дату приоритета. Это означает, что в каждом деле, где ответчик ссылается на свой патент и утверждает о его использовании в спорном изделии, эти доводы должны быть проверены как имеющие юридическое значение. К сожалению, осталось не вполне ясным, кто обязан доказывать этот факт. По-видимому, ответчик. Если же истец утверждает, что в объекте ответчика используются все признаки независимого пункта объекта истца и, таким образом, объект ответчика является зависимым, а его использование противоправным, то именно истец обязан доказывать это обстоятельство. Полный текст Постановления Президиума можно найти на сайте ВАС РФ по номеру судебного дела №А65-26171/07-СГ5-28 или по реквизитам самого Постановления: №8091/09 от 01. 12.2009

Лабзин Максим Валерьевич

Статут — Международный Суд

Статут

Статья 1

Международный Суд, учрежденный Уставом Объединенных Наций в качестве главного судебного органа Объединенных Наций, образуется и действует в соответствии с нижеследующими постановлениями настоящего Статута.

ГЛАВА I: Организация Суда

Статья 2

Суд состоит из коллегии независимых судей, избранных, вне зависимости от их гражданства, из числа лиц высоких моральных качеств, удовлетворяющих требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности, или являющихся юристами с признанным авторитетом в области международного права. 

Статья 3

1. Суд состоит из пятнадцати членов, причем в его составе не может быть двух граждан одного и того же государства.  

2. Лицо, которое можно рассматривать, в применении к составу Суда, как гражданина более чем одного государства, считается гражданином того государства, в котором он обычно пользуется своими гражданскими и политическими правами. 

Статья 4

1. Члены Суда избираются Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности из числа лиц, внесенных в список по предложению национальных групп Постоянной Палаты Третейского Суда, согласно нижеследующим положениям. 

2. Что касается Членов Объединенных Наций, не представленных в Постоянной Палате Третейского Суда, то кандидаты выставляются национальными группами, назначенными для этой цели их правительствами, с соблюдением условий, установленных для членов Постоянной Палаты Третейского Суда статьей 44 Гаагской Конвенции 1907 года о мирном решении международных столкновений. 

3. Условия, на которых государство — участник настоящего Статута, но не входящее в состав Объединенных Наций, может участвовать в избрании членов Суда, определяются, при отсутствии особого соглашения, Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности.  

Статья 5

1. Не позднее чем за три месяца до дня выборов Генеральный Секретарь Объединенных Наций обращается к членам Постоянной Палаты Третейского Суда, принадлежащим к государствам — участникам настоящего Статута, и к членам национальных групп, назначенных в порядке пункта 2 статьи 4, с письменным предложением о том, чтобы каждая национальная группа указала, в течение определенного срока, кандидатов, могущих принять на себя обязанности членов Суда. 

2. Никакая группа не может выставить более четырех кандидатов, причем не более двух кандидатов могут состоять в гражданстве государства, представляемого группой. Число кандидатов, выставленных группой, ни в коем случае не может превышать более чем вдвое число мест, подлежащих заполнению. 

Статья 6

Рекомендуется , чтобы каждая группа до выставления кандидатур запрашивала мнение высших судебных установлений, юридических факультетов, правовых высших учебных заведений и академий своей страны, а также национальных отделений международных академий, занимающихся изучением права.  

Статья 7

1. Генеральный Секретарь составляет в алфавитном порядке список всех лиц, чьи кандидатуры были выставлены. Кроме случая, предусмотренного в пункте 2 статьи 12, только лица, внесенные в этот список, могут быть избраны. 

2. Генеральный Секретарь представляет этот список Генеральной Ассамблее и Совету Безопасности. 

Статья 8

Генеральная Ассамблея и Совет Безопасности приступают к выборам членов Суда независимо друг от друга. 

Статья 9

При избрании избиратели должны иметь в виду, что не только каждый избранный в отдельности должен удовлетворять всем предъявляемым требованиям, но и весь состав судей в целом должен обеспечить представительство главнейших форм цивилизации и основных правовых систем мира. 

Статья 10

1. Избранными считаются кандидаты, получившие абсолютное большинство голосов и в Генеральной Ассамблее, и в Совете Безопасности.  

2. Любое голосование в Совете Безопасности как при выборах судей, так и при назначении членов согласительной комиссии, предусмотренной статьей 12, производится без всякого различия между постоянными и непостоянными членами Совета Безопасности. 

3. В случае, если бы абсолютное большинство голосов было подано и в Генеральной Ассамблее, и в Совете Безопасности более чем за одного гражданина того же государства, избранным считается лишь старший по возрасту. 

Статья 11

Если после первого заседания, созванного для выборов, одно или несколько мест окажутся незаполненными, состоится второе, а в случае надобности, и третье заседание. 

Статья 12

1. Если после третьего заседания одно или несколько мест окажутся незаполненными, то в любое время, по требованию либо Генеральной Ассамблеи, либо Совета Безопасности, может быть созвана согласительная комиссия в составе шести членов: трех по назначению Генеральной Ассамблеи и трех по назначению Совета Безопасности, для избрания абсолютным большинством голосов одного лица на каждое еще свободное место и представления его кандидатуры на усмотрение Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности.  

2. Если согласительная комиссия единогласно остановится на кандидатуре какого-либо лица, удовлетворяющего предъявляемым требованиям, его имя может быть включено в список, хотя бы оно и не было внесено в кандидатские списки, предусмотренные статьей 7. 

3. Если согласительная комиссия придет к убеждению, что выборы не могут состояться, тогда члены Суда, уже избранные, приступают в срок, определяемый Советом Безопасности, к заполнению свободных мест путем избрания членов Суда из числа кандидатов, за которых были поданы голоса либо в Генеральной Ассамблее, либо в Совете Безопасности. 

4. В случае равенства голосов судей голос старшего по возрасту дает перевес. 

Статья 13

1. Члены Суда избираются на девять лет и могут быть переизбраны, с тем, однако, что срок полномочий пяти судей первого состава Суда истекает через три года, а срок полномочий еще пяти судей — через шесть лет. 

2. Генеральный Секретарь немедленно по окончании первых выборов определяет по жребию, кто из судей считается избранным на указанные выше первоначальные сроки в три года и в шесть лет. 

3. Члены Суда продолжают исполнять свою должность впредь до замещения их мест. Даже после замещения они обязаны закончить начатые дела. 

4. В случае подачи членом Суда заявления об отставке это заявление адресуется Председателю Суда для передачи Генеральному Секретарю. По получении последним заявления место считается вакантным. 

Статья 14

Открывшиеся вакансии заполняются тем же порядком, который установлен для первых выборов, с соблюдением нижеследующего правила: в течение месяца после открытия вакансии Генеральный Секретарь приступает к посылке приглашений, предусмотренных статьей 5, а день выборов устанавливается Советом Безопасности. 

Статья 15

Член Суда, избранный взамен члена, срок полномочий которого еще не истек, остается в должности до истечения срока полномочий своего предшественника.  

Статья 16

1. Члены Суда не могут исполнять никаких политических или административных обязанностей и не могут посвящать себя никакому другому занятию профессионального характера. 

2. Сомнения по настоящему вопросу разрешаются определением Суда. 

Статья 17

1. Никто из членов Суда не может исполнять обязанностей представителя, поверенного или адвоката ни в каком деле. 

2. Никто из членов Суда не может участвовать в разрешении какого-либо дела, в котором он ранее участвовал в качестве представителя, поверенного или адвоката одной из сторон, или члена национального или международного суда, следственной комиссии или в каком-либо ином качестве. 

3. Сомнения по настоящему вопросу разрешаются определением Суда. 

Статья 18

1. Член Суда не может быть отрешен от должности, кроме случая, когда, по единогласному мнению прочих членов, он перестает удовлетворять предъявляемым требованиям.  

2. Об этом Генеральный Секретарь официально уведомляется Секретарем Суда. 

3. По получении этого уведомления место считается вакантным. 

Статья 19

Члены Суда при исполнении ими судебных обязанностей пользуются дипломатическими привилегиями и иммунитетами. 

Статья 20

Каждый член Суда обязан до вступления в должность сделать в открытом заседании Суда торжественное заявление, что он будет отправлять свою должность беспристрастно и добросовестно. 

Статья 21

1. Суд избирает Председателя и Вице-Председателя на три года. Они могут быть переизбраны. 

2. Суд назначает своего Секретаря и может принять меры для назначения таких других должностных лиц, которые могут оказаться необходимыми. 

Статья 22

1. Местопребыванием Суда является Гаага. Это, однако, не препятствует Суду заседать и выполнять свои функции в других местах во всех случаях, когда Суд найдет это желательным.  

2. Председатель и Секретарь Суда должны проживать в месте пребывания Суда. 

Статья 23

1. Суд заседает постоянно, за исключением судебных вакаций, сроки и длительность которых устанавливаются Судом. 

2. Члены Суда имеют право на периодический отпуск, время и продолжительность которого определяются Судом, причем принимается во внимание расстояние от Гааги до постоянного местожительства каждого судьи на родине. 

3. Члены Суда обязаны быть в распоряжении Суда во всякое время, за исключением времени нахождения в отпуске и отсутствия по причине болезни или по иным серьезным основаниям, должным образом объясненным Председателю. 

Статья 24

1. Если по какой-либо особой причине член Суда считает, что он не должен участвовать в разрешении определенного дела, он сообщает об этом Председателю. 

2. Если Председатель находит, что какой-либо из членов Суда не должен по какой-либо особой причине участвовать в заседании по определенному делу, он предупреждает его об этом.  

3. Если при этом возникает разногласие между членом Суда и Председателем, то оно разрешается определением Суда. 

Статья 25

1. Кроме случаев, специально предусмотренных в настоящем Статуте, Суд заседает в полном составе. 

2. При условии, что число судей, имеющихся налицо для образования Суда, не меньше одиннадцати, Регламент Суда может предусмотреть, что один или несколько судей могут быть, в зависимости от обстоятельств, освобождены по очереди от участия в заседаниях. 

3. Кворум в девять судей достаточен для образования судебного присутствия. 

Статья 26

1. Суд может, по мере надобности, образовать одну или несколько камер, в составе трех или более судей, по усмотрению Суда, для разбора определенных категорий дел, например, трудовых дел и дел, касающихся транзита и связи. 

2. Суд может в любое время образовать камеру для разбора отдельного дела. Число судей, образующих такую камеру, определяется Судом с одобрения сторон. 

3. Дела заслушиваются и разрешаются камерами, предусмотренными настоящей статьей, если стороны об этом просят. 

Статья 27

Решение, постановленное одной из камер, предусмотренных в статьях 26 и 29, считается вынесенным самим Судом. 

Статья 28

Камеры, предусмотренные статьями 26 и 29, могут, с согласия сторон, заседать и выполнять свои функции в других местах, помимо Гааги. 

Статья 29

В целях ускорения разрешения дел Суд ежегодно образует камеру в составе пяти судей, которая, по просьбе сторон, может рассматривать и разрешать дела в порядке упрощенного судопроизводства. Для замены судей, которые признают для себя невозможным принять участие в заседаниях, выделяются дополнительно два судьи. 

Статья 30

1. Суд составляет Регламент, определяющий порядок выполнения им своих функций. Суд, в частности, устанавливает правила судопроизводства. 

2. В Регламенте Суда может быть предусмотрено участие в заседаниях Суда или его камер асессоров без права решающего голоса. 

Статья 31

1. Судьи, состоящие в гражданстве каждой из сторон, сохраняют право участвовать в заседаниях по производящемуся в Суде делу. 

2. Если в составе судебного присутствия находится судья, состоящий в гражданстве одной стороны, любая другая сторона может избрать для участия в присутствии в качестве судьи лицо по своему выбору. Это лицо избирается преимущественно из числа тех лиц, которые выдвигались в качестве кандидатов, в порядке, предусмотренном в статьях 4 и 5. 

3. Если в составе судебного присутствия нет ни одного судьи, состоящего в гражданстве сторон, то каждая из этих сторон может избрать судью в порядке, предусмотренном в пункте 2 настоящей статьи. 

4. Постановления настоящей статьи применяются к случаям, предусмотренным в статьях 26 и 29. В таких случаях Председатель просит одного или, в случае надобности, двух членов Суда из состава камеры уступить свое место членам Суда, состоящим в гражданстве заинтересованных сторон, либо, при отсутствии таковых или в случае невозможности присутствовать, судьям, специально избранным сторонами. 

5. Если у нескольких сторон имеется общий интерес, то они, поскольку это касается применения предыдущих постановлений, рассматриваются как одна сторона. В случае сомнений по этому вопросу они разрешаются определением Суда. 

6. Судьи, избранные согласно изложенному в пунктах 2, 3 и 4 настоящей статьи, должны удовлетворять условиям, требуемым статьей 2 и пунктом 2 статьи 17 и статьями 20 и 24 настоящего Статута. Они участвуют в принятии решений на равных правах с их коллегами. 

Статья 32

1. Члены Суда получают годовой оклад. 

2. Председатель получает особую годовую прибавку. 

3. Вице-Председатель получает особую прибавку за каждый день, когда он исполняет обязанности Председателя.  

4. Избранные в порядке статьи 31 судьи, не являющиеся членами Суда, получают вознаграждение за каждый день выполнения ими своих функций. 

5. Эти оклады, прибавки и вознаграждение устанавливаются Генеральной Ассамблеей. Они не могут быть уменьшены в течение срока службы. 

6. Оклад Секретаря Суда устанавливается Генеральной Ассамблеей по представлению Суда. 

7. Правила, установленные Генеральной Ассамблеей, определяют условия, на которых членам Суда и Секретарю Суда назначаются пенсии при выходе их в отставку, равно как и условия, на которых члены и Секретарь Суда получают возмещение своих путевых расходов. 

8. Указанные выше оклады, прибавки и вознаграждение освобождаются от всякого обложения. 

Статья 33

Объединенные Нации несут расходы Суда в порядке, определяемом Генеральной Ассамблеей.   

ГЛАВА II: Компетенция Суда 

Статья 34

1. Только государства могут быть сторонами по делам, разбираемым Судом. 

2. На условиях своего Регламента и в соответствии с ним, Суд может запрашивать у публичных международных организаций информацию, относящуюся к делам, находящимся на его рассмотрении, а также получает подобную информацию, представляемую указанными организациями по их собственной инициативе. 

3. Когда по делу, разбираемому Судом, ему надлежит дать толкование учредительному документу какой-либо публичной международной организации или международной конвенции, заключенной в силу такого документа, Секретарь Суда уведомляет данную публичную международную организацию и препровождает ей копии всего письменного производства. 

Статья 35

1. Суд открыт для государств, являющихся участниками настоящего Статута. 

2. Условия, на которых Суд открыт для других государств, определяются Советом Безопасности, с соблюдением особых постановлений, содержащихся в действующих договорах; эти условия ни в коем случае не могут поставить стороны в неравное положение перед Судом.  

3. Когда государство, не состоящее Членом Объединенных Наций, является стороной в деле, Суд определяет сумму, которую эта сторона должна внести на покрытие расходов Суда. Это постановление не применяется, если данное государство уже участвует в расходах Суда. 

Статья 36

1. К ведению Суда относятся все дела, которые будут переданы ему сторонами, и все вопросы, специально предусмотренные Уставом Объединенных Наций или действующими договорами и конвенциями. 

2. Государства — участники настоящего Статута могут в любое время заявить, что они признают без особого о том соглашения, ipso facto, в отношении любого иного государства, принявшего такое же обязательство, юрисдикцию Суда обязательной по всем правовым спорам, касающимся: 

a) толкования договора;

b) любого вопроса международного права; 

c) наличия факта, который, если он будет установлен, представит собой нарушение международного обязательства; 

d) характера и размеров возмещения, причитающегося за нарушение международного обязательства.  

3. Вышеуказанные заявления могут быть безусловными, или на условиях взаимности со стороны тех или иных государств, или же на определенное время. 

4. Такие заявления сдаются на хранение Генеральному Секретарю, который препровождает копии таковых участникам настоящего Статута и Секретарю Суда. 

5. Заявления, сделанные на основании статьи 36 Статута Постоянной Палаты Международного Правосудия, продолжающие оставаться в силе, считаются, в отношениях между участниками настоящего Статута, признанием ими юрисдикции Международного Суда для себя обязательной на неистекший срок действия этих заявлений и в соответствии с условиями, в них изложенными. 

6. В случае спора о подсудности дела Суду вопрос разрешается определением Суда. 

Статья 37

Во всех случаях, когда действующие договор или конвенция предусматривают передачу дела Суду, который должен был быть учрежден Лигой Наций, или Постоянной Палате Международного Правосудия, дело между сторонами — участниками настоящего Статута должно передаваться в Международный Суд.  

Статья 38

1. Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет: 

а) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами; 

b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы; 

с) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями; 

d) с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм. 

2. Это постановление не ограничивает право Суда разрешать дело ex aequo et bono, если стороны с этим согласны. 

ГЛАВА III: Судопроизводство 

Статья 39

1. Официальными языками Суда являются французский и английский. Если стороны согласны на ведение дела на французском языке, то решение выносится на французском языке. Если стороны согласны на ведение дела на английском языке, то решение выносится на английском языке. 

2. При отсутствии соглашения относительно того, какой язык будет применяться, каждая сторона может в судоговорении пользоваться тем языком, который она предпочитает; решение Суда выносится на французском или английском языках. В этом случае Суд одновременно определяет, какой из двух текстов рассматривается в качестве аутентичного. 

3. Суд обязан по ходатайству любой стороны предоставить ей право пользоваться другим языком, помимо французского и английского. 

Статья 40

1. Дела возбуждаются в Суде, в зависимости от обстоятельств, или нотификацией специального соглашения, или письменным заявлением на имя Секретаря. В обоих случаях должны быть указаны предмет спора и стороны. 

2. Секретарь немедленно сообщает заявление всем заинтересованным лицам.  

3. Он также извещает Членов Объединенных Наций, через посредство Генерального Секретаря, а также другие государства, имеющие право доступа к Суду. 

Статья 41

1. Суд имеет право указать, если, по его мнению, это требуется обстоятельствами, любые временные меры, которые должны быть приняты для обеспечения прав каждой из сторон. 

2. Впредь до окончания решения сообщение о предлагаемых мерах немедленно доводится до сведения сторон и Совета Безопасности. 

Статья 42

1. Стороны выступают через представителей. 

2. Они могут пользоваться в Суде помощью поверенных или адвокатов. 

3. Представители, поверенные и адвокаты, представляющие стороны в Суде, пользуются привилегиями и иммунитетами, необходимыми для самостоятельного выполнения ими своих обязанностей. 

Статья 43

1. Судопроизводство состоит из двух частей: письменного и устного судопроизводства.  

2. Письменное судопроизводство состоит из сообщения Суду и сторонам меморандумов, контрмеморандумов и, если потребуется, ответов на них, а равно всех подтверждающих их бумаг и документов. 

3. Эти сообщения производятся через Секретаря, в порядке и в сроки, установленные Судом. 

4. Всякий документ, предъявляемый одной из сторон, должен быть сообщен другой в засвидетельствованной копии. 

5. Устное судопроизводство состоит в заслушании Судом свидетелей, экспертов, представителей, поверенных и адвокатов. 

Статья 44

1. Для передачи всех извещений иным лицам, кроме представителей, поверенных и адвокатов, Суд обращается непосредственно к правительству государства, на территории которого извещение должно быть вручено. 

2. То же правило применяется в случаях, когда необходимо принять меры к получению доказательств на месте. 

Статья 45

Слушание дела ведется под руководством Председателя или, если он не может председательствовать, Вице-Председателя; если ни тот, ни другой не могут председательствовать, председательствует старший из присутствующих судей.  

Статья 46

Слушание дела в Суде производится публично, если не последовало иного решения Суда или если стороны не требуют, чтобы публика не была допущена. 

Статья 47

1. Каждому судебному заседанию ведется протокол, подписываемый Секретарем и Председателем. 

2. Лишь этот протокол аутентичен. 

Статья 48

Суд распоряжается о направлении дела, определяет формы и сроки, в которые каждая сторона должна окончательно изложить свои доводы, и принимает все меры, относящиеся к собиранию доказательств. 

Статья 49

Суд может, даже до начала слушания дела, требовать от представителей предъявления любого документа или объяснений. В случае отказа составляется акт. 

Статья 50

Суд может во всякое время поручить производство расследования или экспертизы всякому лицу, коллегии, бюро, комиссии или другой организации по своему выбору.  

Статья 51

При слушании дела все относящиеся к делу вопросы предлагаются свидетелям и экспертам с соблюдением условий, определяемых Судом в Регламенте, упомянутом в статье 30. 

Статья 52

После получения доказательств в установленные для этого сроки Суд может отказать в принятии всех дальнейших устных и письменных доказательств, которые одна из сторон пожелала бы предъявить без согласия другой. 

Статья 53

1. Если одна из сторон не явится в Суд или не представит своих доводов, другая сторона может просить Суд о разрешении дела в свою пользу. 

2. Суд обязан, до удовлетворения этого ходатайства, удостовериться не только в подсудности ему дела, согласно статьям 36 и 37, но также и в том, имеет ли это притязание достаточное фактическое и правовое обоснование. 

Статья 54

1. Когда представители, адвокаты и поверенные закончили под руководством Суда свои объяснения по делу, Председатель объявляет слушание законченным.  

2. Суд удаляется для обсуждения решений. 

3. Совещания Суда происходят в закрытом заседании и сохраняются в тайне. 

Статья 55

1. Все вопросы разрешаются большинством голосов присутствующих судей. 

2. В случае разделения голосов поровну, голос Председателя или замещающего его Судьи дает перевес. 

Статья 56

1. В решении должны быть приведены соображения, на которых оно основано. 

2. Решение содержит имена судей, участвовавших в его принятии. 

Статья 57

Если решение, в целом или в части, не выражает единогласного мнения судей, то каждый судья имеет право представить свое особое мнение. 

Статья 58

Решение подписывается Председателем и Секретарем Суда. Оно оглашается в открытом заседании Суда после надлежащего уведомления представителей сторон. 

Статья 59

Решение Суда обязательно лишь для участвующих в деле сторон и лишь по данному делу.  

Статья 60

Решение окончательно и не подлежит обжалованию. В случае спора о смысле или объеме решения толкование его принадлежит Суду по требованию любой стороны. 

Статья 61

1. Просьба о пересмотре решения может быть заявлена лишь на основании вновь открывшихся обстоятельств, которые по своему характеру могут оказать решающее влияние на исход дела и которые при вынесении решения не были известны ни Суду, ни стороне, просящей о пересмотре, при том непременном условии, что такая неосведомленность не была следствием небрежности. 

2. Производство по пересмотру открывается определением Суда, в котором определенно устанавливается наличие нового обстоятельства с признанием за последним характера, дающего основание к пересмотру дела, и объявляется о принятии, в силу этого, просьбы о пересмотре. 

3. Суд может потребовать, чтобы условия решения были выполнены, прежде чем он откроет производство по пересмотру дела.  

4. Просьба о пересмотре должна быть заявлена до истечения шестимесячного срока после открытия новых обстоятельств. 

5. Никакие просьбы о пересмотре не могут быть заявлены по истечении десяти лет с момента вынесения решения. 

Статья 62

1. Если какое-нибудь государство считает, что решение по делу может затронуть какой-либо его интерес правового характера, то это государство может обратиться в Суд с просьбой о разрешении вступить в дело. 

2. Решение по такой просьбе принадлежит Суду. 

Статья 63

1. В случае возникновения вопроса о толковании конвенции, в которой, кроме заинтересованных в деле сторон, участвуют и другие государства, Секретарь Суда немедленно извещает все эти государства. 

2. Каждое из государств, получивших такое извещение, имеет право вступить в дело, и, если оно воспользуется этим правом, толкование, содержащееся в решении, равным образом обязательно и для него.  

Статья 64

При отсутствии иного определения Суда каждая сторона несет свои собственные судебные издержки.   

ГЛАВА IV: Консультативные заключения

Статья 65

1. Суд может давать консультативные заключения по любому юридическому вопросу, по запросу любого учреждения, уполномоченного делать такие запросы самим Уставом Объединенных Наций или согласно этому Уставу. 

2. Вопросы, по которым испрашивается консультативное заключение Суда, представляются Суду в письменном заявлении, содержащем точное изложение вопроса, по которому требуется заключение; к нему прилагаются все документы, могущие послужить к разъяснению вопроса. 

Статья 66

1. Секретарь Суда немедленно сообщает о заявлении, содержащем просьбу о консультативном заключении, всем государствам, имеющим право доступа к Суду. 

2. Кроме того, Секретарь Суда посылкою особого и непосредственного уведомления сообщает любому имеющему доступ к Суду государству, а также любой международной организации, которые могут, по мнению Суда (или его Председателя, если Суд не заседает), дать сведения по данному вопросу, что Суд готов принять, в течение устанавливаемого Председателем срока, относящиеся к вопросу письменные доклады или же выслушать такие же устные доклады на открытом заседании, назначаемом с этой целью.  

3. Если такое государство, имеющее право доступа к Суду, не получит особого уведомления, упомянутого в пункте 2 настоящей статьи, то оно может выразить желание представить письменный доклад или быть выслушанным; Суд принимает решение по этому вопросу. 

4. Государства и организации, которые представили письменные или устные доклады, или и те и другие, допускаются к обсуждению докладов, сделанных другими государствами или организациями, в формах, пределах и в сроки, устанавливаемые в каждом отдельном случае Судом или, если он не заседает, Председателем Суда. Для этой цели Секретарь Суда сообщает в надлежащее время все такие письменные доклады государствам и организациям, которые сами представили подобные доклады. 

Статья 67

Суд выносит свои консультативные заключения в открытом заседании, о чем предупреждаются Генеральный Секретарь и представители непосредственно заинтересованных членов Объединенных Наций, других государств и международных организаций.  

Статья 68

При осуществлении своих консультативных функций Суд, помимо указанного, руководствуется постановлениями настоящего Статута, относящимися к спорным делам, в той мере, в какой Суд признает их применимыми.   

ГЛАВА V: Поправки 

Статья 69

Поправки к настоящему Статуту вводятся тем же порядком, какой предусмотрен Уставом Объединенных Наций для поправок к этому Уставу, при соблюдении, однако, всех правил, какие могут быть установлены Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности относительно участия государств, не состоящих Членами Объединенных Наций, но являющихся участниками Статута. 

Статья 70

Суд имеет право предлагать поправки к настоящему Статуту, какие он признает необходимыми, сообщая их письменно Генеральному Секретарю для дальнейшего рассмотрения сообразно с правилами, изложенными в статье 69.  

ВС объяснит, когда истцу не надо доказывать наличие репутации в бизнес среде | Российское агентство правовой и судебной информации

Верховный суд РФ разберёт любопытное дело о распространении патентным поверенным негативной информации о компании, создающей наборы для творчества, в том числе, что они якобы занимаются фальсификацией доказательств в судах. Судья счел заслуживающими внимание доводы заявителя, что ему нет необходимости доказывать наличие устойчивой репутации, если он настаивает лишь на опровержении распространённых сведений, но не заявил требования о выплате компенсации.

Суть дела 

ООО «Рыжий кот» обратилась в суд с иском к патентному поверенному №709 Андрею Кудакову, потребовав признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, изложенных в электронных письмах ответчика, обязать поверенного опровергнуть недостоверные сведения путём повторной рассылки писем, а также опубликовать опровержение на главных страницах сайтов патентного поверенного.

Суд установил, что «Рыжий кот» занимается изготовлением и продажей игр и игрушек, вся продукция маркирована товарным знаком истца в целях её узнавания потребителями. При производстве товаров обществом используется множество различных изображений, произведений преимущественно художественного направления, являющихся объектом охраны авторских прав, исключительные права на которые приобретаются по соответствующим договорам на возмездной основе.

Между тем общество обнаружило в продаже полностью идентичные своим товары, которые содержат произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу, но при этом изготовленные не им и не по его заказу, то есть контрафактные.

«Рыжий кот» подал исковые заявления к продавцам и импортерам о взыскании компенсаций за нарушение исключительных прав, после чего компании стало известно, что патентный поверенный Кудаков распространяет среди ответчиков негативную информацию об истице.

В частности, Кудаков направил письмо с такими утверждениями: «по опыту знаем, что ООО «РЫЖИЙ КОТ» занимается фальсификацией доказательств, в том числе, представляя сфабрикованные доказательства принадлежности им авторских прав. Предполагаем, что и в Вашем случае они эти доказательства сфабриковали». Также поверенный в письме предлагал свои услуги для защиты в суде.

«Рыжий кот» посчитал, что такая информация порочит его деловую репутацию, «поскольку, исходя из общего смысла сообщения, создает представление об истце как компании, предъявляющей незаконные и необоснованные требования, подтверждаемые сфабрикованными доказательствами, то есть о лице заведомо не просто недобросовестном, но и совершающем уголовно наказуемое деяние». 

Позиция 2 инстанций 

Арбитражный суд Московской области в удовлетворении иска отказал, а Десятый арбитражный апелляционный суд признал это решение законным.

Суды пришли к выводу, что истец не представил документальные свидетельства наличия сформированной репутации в соответствующей сфере деятельности и наступления неблагоприятных последствий, в том числе в виде утраты доверия потребителей и контрагентов к его репутации и не доказал порочащий характер сведений, распространенных в письме.  

Представленное «Рыжим котом» лингвистическое заключение не отвечает требованиям допустимости и достоверности, в связи с чем не может быть использовано в качестве доказательства по делу, решили судебные инстанции.

Обязанности сторон и репутация 

Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд, в которой указывает на неправильное, по его мнению, толкование судами норм материального права.

Так, в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса и разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума ВС от 24.02.2005 №3, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В настоящем случае, по мнению заявителя, суды не оценили доводы «Рыжего кота», в соответствии с которыми оспариваемые сведения выражены в виде утверждений и содержат в себе выводы о совершении истцом преступлений, что, в свою очередь, свидетельствует об их порочащем характере.

Кроме того, как указывает общество, ответчик, вопреки возложенной на него нормативным регулированием обязанности, не доказал соответствие действительности оспариваемых сведений, в судебных актах отсутствует соответствующие выводы.

Также заявитель указывает на то, что выводы судов об отсутствии у истца сформированной репутации в соответствующей сфере деятельности и недоказанности факта наступления неблагоприятных последствий, в том числе в виде утраты доверия потребителей и контрагентов к его репутации, не влияют на право требовать восстановления своих прав и признания соответствующей информации порочащей деловую репутацию.

Эти выводы, по мнению заявителя, связаны с иной правовой ситуацией: когда истец заявляет требование о взыскании с ответчика соответствующей компенсации. Именно в таких случаях истец обязан представить суду доказательства и пояснения, свидетельствующие о сформированной репутации истца, и доказательства, позволяющие установить наличие неблагоприятных последствий, для определения размера справедливой компенсации в конкретных правоотношениях, указывает общество.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на определение ВС от 18.11.2016 №307-ЭС16-8923 и на пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017).

«Приведенные доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, заслуживают внимания и признаются основанием для рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом по существу в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда», — определила судья ВС.

Принят декрет «О суде» | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина

22 ноября (5 декабря) 1917 г. Советом Народных Комиссаров Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (СНК РСФСР) был принят декрет «О суде» — первый среди декретов, реформировавших и регламентировавших деятельность судебных органов. Декрет о суде № 1, разработанный при активном участии председателя СНК В. И. Ленина, законодательно закрепил основные начала, на которых создавались и действовали первые революционные суды.

Декрет о суде упразднил все ранее существовавшие судебные учреждения: прокуратуру, адвокатуру, институт судебных следователей. Одновременно были отменены окружные суды, судебные палаты, Правительствующий сенат со всеми департаментами, военные и морские, а также коммерческие суды. Деятельность мировых судов была приостановлена. Взамен этих органов были созданы местные коллегиальные суды, состоящие из постоянного судьи и двух народных заседателей. Таким образом, Декрет законодательно закрепил демократические основы организации и деятельности советских судов: выборность, участие в отправлении правосудия народных заседателей, открытое рассмотрение дел в судах, право обвиняемого на защиту.

Состав нового суда избирался местными советами. Обвинителями, защитниками и поверенными в суде могли выступать любые лица, пользующиеся гражданскими правами. Предварительное следствие судьи осуществляли единолично. Кассационными инстанциями, рассматривавшими не вступившие в законную силу приговоры и решения нижестоящих местных судов, были уездные и столичные съезды местных судей. Если вышестоящий суд устанавливал неправильность проведённого следствия, нарушения процессуальных норм, несправедливость приговора или отсутствие состава преступления в деянии осуждённого, дело могло быть возвращено на новое рассмотрение, а приговор отменён или изменён в сторону смягчения наказания.

В феврале и в июле 1918 г. Всероссийским Центральным Исполнительным комитетом РСФСР были приняты новые Декреты о суде (№ 2 и № 3), которые значительно расширили подсудность и компетенцию местных судов, а также определили компетенцию окружных и народных судов, установили порядок подачи и рассмотрения кассационных жалоб на решения судов, и порядок судопроизводства.

О значении Декрета о суде № 1 Ленин высказался в январе 1918 г. на III Всероссийском съезде Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов: «Пусть кричат, что мы, не реформируя старый суд, сразу отдали его на слом. Мы расчистили этим дорогу для настоящего народного суда и не столько силой репрессии, сколько примером масс, авторитетом трудящихся, без формальностей, из суда, как орудия эксплуатации, сделали орудие воспитания на прочных основах социалистического общества».

Лит.: Антонова Л. И. Великая Октябрьская революция и создание народных судов (1917-1918 гг.) [Электронный ресурс] // Юридическая Россия. 2002-2006. URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1133185; Бабенко В. Н. Судебная система России: история и современность. М., 2007; Власов В. И. История судебной власти в России. Кн. 2: 1917-2003 гг. М., 2004; Голубев В. М. Исполнение судебных решений и возникновение института судебных исполнителей в первые годы советской власти (1917-1930-е гг.) // Практика исполнительного производства. 2009. № 2. С. 26-47; Декрет о суде. 22 ноября (5 декабря) 1917 г. // Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957; То же [Электронный ресурс]. URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5312/; Кожевников М. В. История советского суда. 1917-1947 гг. М., 1948; Полянский Н. П. Первые страницы советской науки о суде // Правоведение. № 1. Л., 1957. С. 107-111; Революционное правотворчество до издания первого декрета о суде // Герцензон А. А., Грингауз Ш.  С., др. История советского уголовного права. М., 1947. Гл. IV. С. 99-114.

См. также в Президентской библиотеке:

Принят декрет «О революционных трибуналах» // День в истории. 4 мая 1918 г.

КС признал право неюристов иногда быть представителями в арбитражном суде

Конституционный суд рассмотрел жалобу учредителя ООО «Александра», которому не дали представлять интересы фирмы в арбитражном процессе. Суды сослались на то, что у предпринимателя нет юридического образования. КС постановил, что его наличие обязательно не для всех представителей. А вот недопуск специалиста, обладающего необходимыми знаниями по делу, напротив, может повредить правосудию.

На соответствие Конституции проверялись  ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК РФ. Как напомнил КС, согласно положениям главы 6 этого кодекса представителями граждан, в том числе ИП и организаций, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Эти требования не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе. Эти лица перечислены как раз в оспариваемой ч. 3 ст. 59 кодекса. В частности, документы о юридическом образовании или степени могут не представлять руководители организаций, их законные представители и адвокаты. Если упомянутые требования к представителям не соблюдаются, суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе заседания (ч. 4 ст. 63).

Именно такой отказ был получен предпринимателем Константином Будариным при рассмотрении кассационной жалобы ООО «Александра» на судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения налогового органа. Арбитражный суд Дальневосточного округа отказал в удовлетворении ходатайства предприятия  о допуске Бударина, одного из учредителей общества и его исполнительного директора, к участию в процессе в качестве представителя, поскольку тот не являлся лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа. Соответственно, не обладает полномочиями на представительство в силу своего статуса. Высшего юридического образования или необходимой ученой степени у Бударина также не было. При этом требование о их наличии было адресовано Бударину, несмотря на то, что интересы ООО «Александра» в суде кассационной инстанции защищали два представителя по доверенности, у которых имелась необходимая квалификация.

В связи с этим, по мнению ООО «Александра» и Бударина, нормы АПК противоречат ст. 1 (ч. 1), 2, 4 (ч. 2), 7 (ч. 1), 18, 19 (ч. 1 и 2), 21, 37 (ч. 1), 54 и 55 (ч. 3) Конституции РФ. В частности, они не позволяют участнику (учредителю) ООО, являющемуся его исполнительным директором, глубоко осведомленному о специфике предпринимательской деятельности и ранее успешно выступавшему представителем в спорах с участием общества, представлять интересы фирмы в арбитражном суде на основании доверенности в случае отсутствия юридического образования.

В своем постановлении КС указал, что применительно к разным видам судопроизводства институт процессуального представительства урегулирован законодателем не единообразно. Это направлено на учет особенностей спорных материальных правоотношений. АПК, в частности, устанавливает, что среди прочих дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, включая руководителя (единоличный исполнительный орган). При этом требование о наличии высшего юридического образования либо соответствующей степени к таким лицам не предъявляется.

При этом оспариваемые положения главы 6 АПК РФ, говорится в постановлении, изложенные в редакции ФЗ от 28 ноября 2018 года No 451-ФЗ, направлены на поддержание баланса и обеспечение защиты конституционных прав, предусмотренных ст. 46 (ч. 1) и 48 (ч. 1) Конституции. По своему буквальному смыслу и в свете сохраняющих силу правовых позиций КС они не предполагают возложения на заинтересованных лиц при ведении дел в арбитражном суде через представителей обременений, которые повлекли бы существенное умаление права на доступ к суду. Это означает, что ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК лишь устанавливают минимальный стандарт обеспеченности участников арбитражного судопроизводства квалифицированной юридической помощью. Они предполагают необходимость того, чтобы в случае ведения лицом дела в арбитражном суде через представителей (за исключением лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа уполномочены выступать от имени организации) оно гарантированно имело бы профессионального представителя. При этом указанные нормы не ограничивают право лиц, участвующих в деле, иметь нескольких представителей. Не исключается, что юридическое образование или степень будет иметь хотя бы один из них, а иные будут представлять организацию в силу статуса учредителей (участников) или трудовых отношений. Обладая практическими познаниями, они могут довести до суда значимую информацию. А это отвечает как цели реализации права на доступ к суду, так и целям достижения процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, поскольку позволяет сторонам разбирательства представить суду свои доводы максимально компетентно, наиболее полно раскрыть детали спорных материальных правоотношений. Это не расходится и с подходами, принятыми законодателем в иных отраслях права. Так, уголовно-процессуальный закон (где в силу особой конституционно-правовой ценности защищаемых прав критерии квалифицированной юридической помощи являются наиболее строгими) закрепляет возможность допуска по определению или постановлению суда в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый (ч. 2 ст. 49 УПК Российской Федерации).

С другой стороны, такой исключительно формальный критерий, как наличие высшего юридического образования либо ученой степени в области права, а равно адвокатского статуса, не дает реальной гарантии оказания представителем эффективной помощи, считает КС. Многообразие споров, входящих в компетенцию арбитражных судов, сложность в регулировании отдельных правоотношений позволяют утверждать, что даже самый опытный адвокат не может быть достаточно компетентным во всяком арбитражном деле. Во многих случаях о необходимой квалификации для ведения дела может свидетельствовать наличие у лица, вовлеченного в деятельность представляемой организации, не столько юридического, сколько иного специального образования. Работники организации, осведомленные о специфике ее деятельности и являющиеся специалистами в прикладных сферах (таможенное, банковское, страховое дело, антикризисное управление, бухгалтерский учет и др.), зачастую могут оказать по соответствующим категориям споров не менее компетентную помощь. Кроме того, отсутствие возможности привлечь в качестве представителей (наряду с адвокатами и другими лицами, имеющими высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности) тех лиц, которые связаны с организацией и в силу корпоративного участия, имущественных, трудовых отношений способны оказывать влияние на ее деятельность, вело бы к несоразмерному ограничению права участвующей в деле организации довести до суда свою позицию. А привлечение к участию в деле этих лиц в ином процессуальном статусе (предполагающем независимое содействие правосудию — в качестве свидетеля, специалиста) невозможно либо затруднительно, принимая во внимание наличие у них возможной заинтересованности в исходе дела.

В упомянутом деле ООО «Александра» добивалось наделения Бударина полномочиями как раз по причине его глубокой вовлеченности в деятельность общества. Его объяснения могли бы содержать ценную для суда информацию. В частности, что рассмотрение налоговых споров связано с разрешением не только сугубо правовых вопросов, но и вопросов правильности ведения бухгалтерского и налогового учета и отчетности, и что такой вид деятельности осуществляют бухгалтеры, аудиторы и в целом лица, имеющие финансовое и экономическое образование. Следовательно, постановил КС, заявители по настоящему делу столкнулись с неоправданным и непропорциональным ограничением права на доступ к суду, а значит, и на судебную защиту. Таким образом, ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагают ограничения права организации поручать ведение дела в арбитражном процессе связанному с ней лицу. В частности ее учредителю (участнику) или работнику, не имеющему высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. Исключением являются лица, которые не могут быть представителями в силу прямого указания закона (ст. 60 данного кодекса). Однако одновременно интересы этой организации в арбитражном суде обязательно должны представлять адвокаты или квалифицированные юристы.

В итоге упомянутые нормы АПК были признаны соответствующими Конституции, поскольку не предполагают ограничения права организации поручать ведение дела связанному с ней лицу, обладающему соответствующими знаниями и компетенциями.  Решения, вынесенные в отношении ООО «Александра» и Бударина, должны быть пересмотрены с учетом данных правовых позиций КС.

Найти адвоката | Судебная власть Северной Каролины

Как получить назначенного судом адвоката

Если вам предъявлено уголовное обвинение, и вы не можете позволить себе услуги частного адвоката, вы можете иметь право на адвоката, назначенного судом. В конце концов, одна из основ нашей правовой системы заключается в том, что каждый обвиняемый имеет право на юридическое представительство. Это отражено в предупреждении Miranda , которое полиция должна прочитать вслух при аресте:

Вы имеете право хранить молчание.Все, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде. У вас есть право на адвоката. Если вы не можете позволить себе адвоката, вам будет назначен номер .

Обращение к адвокату, назначенному судом

Некоторые частные адвокаты по уголовным делам берут сотни долларов в час, в то время как другие более доступны. Если вы не можете оплатить услуги собственного адвоката, вы можете иметь право на адвоката, который будет работать за счет государства.

Возможность официально попросить об этом обычно появляется, когда вы впервые предстаете перед судьей после ареста, что называется предъявлением обвинения.Когда судья называет ваше дело, первый вопрос будет заключаться в том, представлены ли вы адвокатом и, если нет, хотите ли вы, чтобы он был назначен для вашего дела. Если вы ответите, что хотите, судья может задать вам несколько финансовых вопросов или потребовать от вас заполнить анкету о доходах и активах, чтобы убедиться, что у вас действительно нет средств для найма собственного адвоката. Очень важно давать честные ответы, потому что ложная информация может привести к судебному преследованию за лжесвидетельство.

Местные правила и частичное искоренение

В каждом штате, а иногда и в каждом округе, есть свои правила для определения того, как получить право на адвоката, назначенного судом. Правила часто учитывают серьезность предполагаемого преступления. Таким образом, даже если вы зарабатываете приличную заработную плату и можете нанять частного адвоката для рассмотрения короткого дела о проступках, судья может решить, что вы имеете право на назначенного судом адвоката, если обвинения против вас являются серьезными и могут потребовать предъявления обвинений. значительное количество оплачиваемых часов вашим адвокатом.

Если ваш доход недостаточно высок, чтобы покрыть расходы частного поверенного, и недостаточно низок, чтобы иметь право на бесплатного адвоката, оплачиваемого государством, судья может принять решение о «частичной неплатежеспособности».Это означает, что вы имеете право на адвоката, назначенного судом, но должны возместить правительству часть ваших расходов на представительство.

Хорошие ли юристы, назначенные судом?

Юристы, назначаемые судом, часто обладают высокой квалификацией и глубоко преданы своим клиентам. Фактически, у многих государственных защитников больше опыта в судебных заседаниях, чем у частных адвокатов вдвое старше, а также у них есть давние рабочие отношения с прокурорами и судьями.

С другой стороны, у государственных защитников, как правило, очень много дел, из-за чего они испытывают чрезмерную нагрузку и не могут посвятить дополнительное время какому-либо конкретному клиенту.Другая категория адвокатов, назначаемых судом, — это частные поверенные, которые принимают индивидуальные поручения суда. Иногда им выплачивают фиксированную плату, поэтому, если они слишком долго задерживаются на задаче, это может повредить их прибыли. Напротив, нанятые в частном порядке адвокаты по уголовным делам обычно могут позволить себе роскошь посвящать все время ситуации, в которой находится клиент. Они могут больше сосредоточиться на выявлении недостатков в версии обвинения и разработке защиты.

Поговорите с опытным адвокатом по уголовным делам сегодня

Арест и осуждение могут все изменить.Непосредственной проблемой являются штрафы или тюремное заключение, но обвинительный приговор также будет означать наличие судимости, что может затруднить поиск работы и жилья на долгие годы. Если вы арестованы или узнали, что в отношении вас ведется расследование, первое, что вам следует сделать, это связаться с опытным адвокатом по уголовным делам. Вы можете выполнить поиск в юридическом справочнике LawInfo, чтобы найти местного адвоката по уголовным делам, который защитит ваши права, расскажет о возможных вариантах и ​​поможет вам определить наилучший способ организации защиты и ограничения возможных наказаний.

Ваш следующий шаг:

Укажите свое местонахождение ниже, чтобы сегодня связаться с квалифицированным адвокатом по уголовным делам.

Популярные запросы адвокатов:

юридических вакансий | Суды США

Федеральная судебная система обеспечивает разнообразную и полезную карьеру для новых и опытных адвокатов, от клерков до штатных поверенных, федеральных государственных защитников и штатных юристов в Административном офисе США.С. Суды.

Штатный поверенный и клерк

Штатные поверенные и клерки предоставляют суду процессуальные и существенные юридические консультации относительно рассмотрения и эффективного завершения дел. Они рассматривают, обобщают, исследуют и анализируют дела, рассматриваемые в суде. Их исследования и рекомендации помогают суду разрешать представленные правовые аргументы и оперативно решать дела. Они:

• проводить юридические исследования;
• просматривать записи и архивы дел и анализировать варианты;
• составлять юридические меморандумы и предлагать заключения и распоряжения;
• обсудить правовой анализ с судьями; а также
• предоставлять процессуальную информацию сторонам в судебном процессе и адвокатам pro se.

Штатные поверенные и клерки должны быть выпускниками юридических факультетов с хорошей репутацией и обладать другой квалификацией, связанной с профессиональными и академическими достижениями, установленными нанимающими судьями и судами. Также может потребоваться некоторый профессиональный юридический опыт.

Помощник федерального народного защитника

Помощники федеральных государственных защитников обеспечивают соблюдение закрепленного в шестой поправке к Конституции Соединенных Штатов права на адвоката, представляя обвиняемых в совершении преступления, которые не могут позволить себе адвоката. В соответствии с Законом об уголовном правосудии более 80 организаций федеральных защитников, расположенных в каждом штате, нанимают помощников. Помощники назначаются судом для обеспечения представительства в федеральных уголовных делах и связанных с ними делах. Они:

• обеспечивать юридическое представительство клиентов, обвиняемых в совершении федеральных уголовных преступлений или вовлеченных в другие дела, предусмотренные Законом;
• встречаться с клиентами для установления конструктивных отношений между адвокатом и клиентом;
• руководить защитой при расследовании предполагаемых преступлений или правонарушений;
• исследование прецедентного права;
• готовить досудебные ходатайства;
• рассматривать материалы, полученные от правительства в качестве досудебного открытия; участвует в переговорах о признании вины;
• определять стратегии судебного разбирательства и подходы защиты, которые влияют на выбор присяжных, вступительные заявления и заключительные аргументы, показания клиентов и перекрестный допрос свидетелей;
• проводит расследование приговоров и готовит меморандумы о приговоре, а также представляет клиента на слушаниях по вынесению приговора;
• готовить послесудебные ходатайства; а также
• представлять клиентов в суде, апелляции и других судебных разбирательствах.

Требования к должности помощника федерального государственного защитника включают получение степени юридического факультета, допуск и хорошую репутацию перед федеральной коллегией адвокатов в сочетании с допуском в адвокатуру штата и хорошей репутацией.

В зале суда: кто что делает?

Стороны

Физические или юридические лица, непосредственно участвующие в судебном процессе, называются сторонами. Это истцы (подающие в суд по гражданскому делу) или ответчики (поданные по гражданскому делу или обвиняемые по уголовным делам).Во время судебного разбирательства стороны могут находиться за столиками адвокатов со своими адвокатами. Подсудимые по уголовным делам имеют конституционное право присутствовать на судебных процессах. В частности, Шестая поправка к Конституции предусматривает, что «обвиняемый имеет право … на встречу со свидетелями против него». Стороны по гражданским делам также имеют право присутствовать на судебных процессах, но часто предпочитают не делать этого.

Свидетели

Свидетели дают показания о фактах или вопросах, являющихся предметом спора.Во время дачи показаний они сидят на трибуне для свидетелей лицом к залу суда. Поскольку свидетелей просит дать показания одна или другая сторона, их часто называют свидетелями истца, правительственными свидетелями или свидетелями защиты.

Адвокаты

В зале суда юристы каждой стороны будут сидеть за столиками для адвокатов возле скамьи или разговаривать с судьей, свидетелем или присяжными. Задача каждого юриста — выявить факты, которые представляют дело его или ее клиента в наиболее благоприятном свете, но делать это с использованием утвержденных юридических процедур.В уголовном деле государственного адвоката называют прокурором — обычно помощником окружного прокурора (дела в суде штата) или помощником прокурора США (дела федерального суда). Подсудимые по уголовным делам могут быть представлены государственным защитником, адвокатом, назначенным судом, или частным адвокатом, нанятым обвиняемым. В гражданском деле стороны, желающие, чтобы их представлял адвокат, должны нанять собственного адвоката.

Судья

Судья председательствует в судебном заседании с «скамьи», которая обычно представляет собой приподнятую платформу.У судьи пять основных задач:

• председательствовать на разбирательстве и следить за соблюдением порядка;
• , чтобы определить, являются ли какие-либо доказательства, которые стороны хотят использовать, незаконными или ненадлежащими;
• в судах присяжных, чтобы дать присяжным инструкции о законе, который применяется к делу, и стандартах, которые оно должно использовать при разрешении дела, до того, как начнется обсуждение фактов по делу;
• в судебных разбирательствах (дела, рассматриваемые судьей, без присяжных), для установления фактов и принятия решения по делу; и
• приговорить осужденных к уголовной ответственности.

Присяжные

Группа людей, сидящих в боксе с одной стороны зала суда, является присяжными. Судья определяет закон в деле и инструктирует присяжных относительно закона. Роль присяжных — определять факты по делу и применять закон, на основании которого судья дал им указание, для вынесения вердикта. В случаях, когда доказательства противоречат друг другу, работа присяжных состоит в том, чтобы разрешить конфликт и решить, что произошло на самом деле. Например, в уголовном деле присяжные могут выслушать показания свидетеля, который утверждает, что она видела, как подсудимый совершил преступление, а затем выслушать показания друга подсудимого, который утверждает, что подсудимый находился с ним в другой части города. когда было совершено преступление.Задача присяжных — решать, кто говорит правду.

Судебный репортер

Судебный репортер сидит возле места для свидетелей в зале суда и записывает все, что было сказано во время судебного разбирательства (или представлено в качестве доказательства), печатая это на стенографической машине или делая электронную звукозапись. Это становится официальным протоколом судебного разбирательства. Судебный репортер также предоставляет письменную стенограмму судебного разбирательства, если одна из сторон подает апелляцию по делу или запрашивает стенограмму.Судебные репортеры работают не только в зале суда. Они также записывают показания в кабинетах адвокатов и некоторые конференции в кабинетах судей.

Подавляющее большинство судебных репортеров используют стенотип — машину, переводящую нажатия клавиш в символы, соответствующие произнесенному слову. Некоторые используют стенографию, а некоторые используют маску стенографирования, повторяя все, что говорится в зале суда, в маске, подключенной к магнитофону, и расшифровывая ее позже. Наконец, в электронной звукозаписи используются микрофоны, размещенные в зале суда, для записи судебных заседаний на многодорожечную ленту, за которой следит служащий канцелярии (которому не нужно проходить подготовку в качестве судебного репортера).

Судебный переводчик

В случаях, когда сторона или свидетель не говорит или не понимает по-английски, его или ее показания могут быть переведены судебным переводчиком, в обязанности которого входит дословное изложение показаний. Именно перевод на английский язык переводчиком становится частью официального протокола судебного заседания. Работа судебного переводчика — точно интерпретировать то, что говорит свидетель или обвиняемый, без комментариев, даже если переводчик считает, что человек лжет.Если свидетель не понимает вопроса, переводчик не может использовать свои слова для объяснения. Скорее, переводчик переводит просьбу свидетеля о объяснении адвокату (или тому, кто задал вопрос), и этот человек должен объяснить или перефразировать то, что он или она сказал. Затем переводчик переводит это объяснение или перефразирует свидетеля.

Секретарь зала судебных заседаний

Секретарь зала судебных заседаний (иногда называемый заместителем зала судебных заседаний) обычно сидит в зале судебных заседаний рядом с судьей.Секретарь зала суда дает присягу свидетелям и переводчикам, заботится о записях и вещественных доказательствах, ведет протоколы судебных заседаний, готовит приговоры и формы приговоров и, как правило, помогает судье обеспечивать беспрепятственный ход судебного разбирательства. Заместитель в зале суда обычно нанимается секретарем суда.

Регистрация поверенного — Обзор | NYCOURTS.GOV

Из-за текущих ограничений COVID-19 наши офисы в Нью-Йорке работают с ограниченным персоналом. На данный момент лучший способ подать заявку на регистрацию адвоката или изменить адрес — воспользоваться услугами Attorney Online Services по адресу www.nycourts.gov. Вы также можете связаться с нами по электронной почте [email protected] для получения дополнительной помощи.

Примечание. Начиная с 20 октября 2020 года, OCA больше не будет отправлять синие квитанции о подаче заявок на регистрацию адвокатов раз в два года и изменении адреса адвокатам. Вместо этого поверенные могут распечатать эти квитанции о регистрации поверенных в любое время через свою учетную запись в онлайн-сервисах.

Раздел 468-a Закона о судебной системе штата Нью-Йорк и 22 NYCRR, часть 118 Правил главного администратора судов требуют двухгодичной регистрации всех поверенных, допущенных в штате Нью-Йорк, независимо от того, являются ли они резидентами или нерезидентами, действующими или на пенсии, или практикующий юрист в Нью-Йорке или в другом месте. Все поверенные должны обновлять свою регистрацию поверенных каждые два года, в течение 30 дней после своего дня рождения.

Плата за регистрацию составляет 375 долларов США (из которых 60 долларов вносятся в Фонд адвокатов для защиты клиентов, 50 долларов США — в Фонд оказания юридических услуг малоимущим, 25 долларов США — в Фонд помощи юридическим услугам, а оставшаяся часть — в Фонд лицензирования адвокатов).

С поверенного, подтверждающего, что он или она увольняется с юридической практики, как это определено в 22 NYCRR 118, плата не взимается.1 (г).

УВЕДОМЛЕНИЕ:
ПЛАТА ЗА ОБСЛУЖИВАНИЕ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ
Действует с 1 апреля 2021 г.

могут подать заявку на двухгодичную регистрацию, а изменить регистрационную информацию своего поверенного в электронном виде, создав учетную запись в онлайн-сервисах адвоката. Адвокаты могут создать онлайн-аккаунт, перейдя по ссылке ниже:

Нью-Йорка могут получить доступ к любой из следующих систем, используя свою онлайн-учетную запись:

Регистрация поверенного
Электронная подача документов — NYSCEF
Электронная подача апелляционного суда — Court-PASS
Отслеживание дел — eTrack
Часть 36 — ФИДУЦИАРНЫЙ ОНЛАЙН
Идентификатор защищенного прохода — ПРОДЛЕНИЕ
Хранитель и закрытие электронной подачи

Ваше право на бесплатного адвоката, если вас обвиняют в преступлении

В Орегоне, если вам предъявлено обвинение в совершении преступления, вы имеете право быть представленным адвокатом.Уголовные дела сложны и носят технический характер, и вам предстоит столкнуться с прокурором с обширной юридической подготовкой и опытом. Хотя подсудимые иногда хотят представлять себя, делать это в уголовном деле неразумно. Для защиты ваших интересов и прав с момента ареста, а также во время судебного разбирательства вам понадобится квалифицированный эксперт по правовым вопросам.

Но что, если вы не можете позволить себе адвоката?

Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления, и вы не можете позволить себе нанять адвоката, суд предоставит вам его.Как правило, вы должны обратиться в суд и попросить судью назначить ему адвоката. Это делается во время вашей первой явки в суд и предъявления обвинения. Если у вас есть какие-либо сомнения, не забудьте спросить судью, можно ли вам нанять адвоката, назначенного судом.

Чтобы иметь право на адвоката, назначенного судом, вы должны иметь возможность доказать, что вы не можете позволить себе нанять адвоката. Некоторые суды могут потребовать от вас заполнить анкету и подписать под присягой, чтобы доказать свою неспособность платить. Суд назначит адвоката, который будет представлять вас, если вы не можете себе этого позволить.Это ваше право по закону, и обязанность судьи — защищать ваши права.

Если вы имеете право на адвоката, назначенного судом, судья может назначить адвоката, известного как государственный защитник, для рассмотрения вашего дела. Офис Народного защитника оплачивается из государственных средств. Обязанность общественного защитника — защищать людей, которые не могут позволить себе нанять адвоката. Иногда государственный защитник может отсутствовать. В таком случае суд назначит частного поверенного, который будет представлять вас. Затем частному адвокату, как государственному защитнику, платят из государственных средств.

Когда государственный защитник или другой поверенный назначается представлять вас, для вас важно знать имя и номер телефона вашего поверенного, а также дату, время и место вашей следующей явки в суд. Прежде чем покинуть зал суда, обязательно запишите эту информацию. Не бойтесь попросить своего адвоката или сотрудников суда записать эту информацию за вас. Вы обязаны поддерживать хорошие отношения со своим юристом, чтобы убедиться, что он или она может выполнять свою работу наилучшим образом.

Если вас представляет назначенный судом поверенный, вам все равно может потребоваться оплатить судебные издержки, включая разумные гонорары адвокатам. Сумма будет зависеть от типа дела и вашей платежеспособности. Судья определяет сумму, подлежащую выплате, и обычно назначает вам ежемесячные платежи или крайний срок, до которого необходимо произвести оплату. В соответствии с законодательством штата Орегон вам может быть приказано заплатить гонорар за назначенного судом адвоката, даже если судья или присяжные признали вас невиновными.

Два наших самых важных права — это право на справедливое судебное разбирательство и право на адвоката.Из-за сложности правовой системы справедливое судебное разбирательство практически невозможно без надлежащего юридического представительства. Помните, чтобы получить наилучшее юридическое представительство, вам необходимо поддерживать связь со своим юристом. Это ваш лучший шанс добиться наилучших результатов.

Редактор по правовым вопросам: Грег Шолль, июнь 2020 г.

Внешний поверенный | Адвокаты по запросу

Attorneys on Demand имеет почти двадцатилетний опыт работы с национальными службами освещения слушаний и явки в суд.В нашей компании, основанной в 2001 году, работает высококвалифицированный штат квалифицированных юристов, знакомых с вашими местными судами, процедурами и персоналом. Наша цель — помочь повысить эффективность вашей компании, предоставляя полный спектр услуг, которые могут помочь юридическим фирмам любого размера.

Мы готовы помочь вам, когда ваша юридическая фирма находится в затруднительном положении. Имея всего несколько свободных часов, мы можем найти адвоката или специалиста по вызову в суд, чтобы покрыть ваше слушание. Юридические фирмы, которым часто требуется страхование в последний момент, могут захотеть добавить информацию для адвокатов по запросу прямо на свой быстрый набор.

Юридические фирмы могут получить покрытие в суде, заполнив простую онлайн-форму. Позже они получают немедленное уведомление, как только дело передается адвокату. Подробный файл результатов приходит непосредственно к вам в течение следующих 24 часов, чтобы вы могли всегда быть в курсе дела.

Весь наш процесс упрощает поиск судебной защиты для юридических фирм и предлагает удобную работу для высококвалифицированных и подготовленных адвокатов, с которыми мы связаны. Все требования соответствия соблюдены, чтобы поддерживать наши стандарты как одно из лучших и простых решений для юридических фирм, нуждающихся в помощи.

Будь то экстренное слушание или вы просто не можете найти нужного человека, у нас есть ответ. За прошедшие годы мы создали разветвленную сеть адвокатов и сотрудников, которые могут ответить на любой вопрос, который может возникнуть на судебном слушании. Вам больше не придется беспокоиться из-за того, что неизвестный поверенный пытается подчиниться требованиям местной судебной системы.

В конце концов, наша цель относительно проста. Attorneys on Demand хочет наладить взаимовыгодные отношения между юридическими фирмами, которые мы обслуживаем, и консультантом по внешнему виду, с которым мы работаем.Наша компания является первой в своем роде в стране, которая обеспечивает столь важные отношения с клиентами по всей стране.

Мы даже добавили к услугам, которые мы предлагаем, недавно обновленную онлайн-систему, которая делает нас более эффективными, чем когда-либо. Репутация является для нас серьезной проблемой, поэтому мы являемся частью стольких престижных организаций, в том числе:

• Национальная ассоциация розничных поверенных по инкассо
• Американская юридическая и финансовая сеть
• Национальная ассоциация профессионалов суброгации

Оптимизируйте свои процедуры и перестаньте тратить драгоценное время на поиски идеального адвоката или помощника.С Attorneys on Demand нужный вам человек всегда у вас под рукой 24 часа в сутки, семь дней в неделю.