Представление интересов в суде по гражданским делам: Представительство в суде по гражданским делам в Москве

Содержание

Представлять россиян в суде теперь могут только юристы

Часто возникают вопросы, которые невозможно решить мирным путем, и человек обращается в суд. Согласно гражданско-процессуальному законодательству РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Начиная с октября этого года, представлять интересы истца или ответчика в суде теперь могут только юристы.

В октябре 2019 года вступают в силу поправки в Гражданско-процессуальный кодекс РФ — изменятся требования к представителям сторон в гражданском процессе. В настоящее время, согласно ст.49 ГПК РФ, представителями граждан в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Они выражаются в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с действующим законодательством.

После внесения поправок в ГПК представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты. При этом адвокаты должны будут представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката и их полномочия в соответствии с федеральным законом. Более того, иные лица, оказывающие юридическую помощь, представительствующие интересы сторон в суде, должны иметь высшее юридическое образование либо ученую степень по праву. Данные лица в свою очередь должны будут представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем образовании или степени к.ю.н.

На сегодняшний момент (до вступления в силу вышеуказанных изменений) осуществлять защиту интересов граждан или компаний по гражданским, арбитражным или административным делам может, по сути, кто угодно, за исключением определенных случаев и определенных категорий дел. Поэтому данные изменения в первую очередь защитят права граждан, которые должны быть уверены в том, что получают квалифицированную юридическую помощь. В принципе, это общепринятая общемировая практика.

Также право на защиту интересов в суде закреплено в ст.48 Конституции РФ, в соответствии с которой каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Данный шаг можно расценить как внедрение в России института профессионального судебного разбирательства.

На сегодняшний день требования к представителям граждан в судебных органах регламентировано Кодексом административного судопроизводства РФ. В частности, согласно ст.55 КАС, представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Конечно, вносимые изменения в ГПК РФ позволят оградить доверителей от неквалифицированных и некомпетентных представителей. Ведь часто представители выдают себя за специалистов, получают гонорар от клиентов, но по факту даже не знают норм законодательства. Результатом такого некомпетентного представительства становится некачественное представление интересов, итогом которого может стать вынесение судебного акта, не соответствующего первоначальным ожиданиям и интересам клиента. Как ни печально, но такие представители заставляют усомниться в эффективности судебной защиты и судебной системы в целом, так как такие «псевдопредставители» бросают тень на саму профессию юриста. Поэтому новые требования к представителям интересов сторон должны положительно отразиться на эффективности судебной системы в целом.

Тем не менее сам факт наличия юридического образования может не решить проблему компетентности представителя. Ведь наличие диплома юриста не гарантирует качественную помощь. Бывают случаи, когда человек, имеющий высшее юридическое образование, может оказывать юридические услуги недостаточно высокого качества. При этом никакой ответственности перед клиентом за причиненный вред в связи с незнанием законодательства такой юрист не понесет.

Однако, учитывая разнообразие дел, можно сказать, что при рассмотрении определенных категорий правовых вопросов, юристы по уровню квалификации порой существенно уступают узкопрофильным специалистам, например финансистам, бухгалтерам, налоговикам. Также, что немаловажно, вышеуказанные изменения могут повлечь повышение цен на юридические услуги в целом. Конечно, Конституция РФ каждому гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи. Но именно гражданин решает, воспользоваться ему этим правом или выбрать представителя по своему усмотрению.

Представление интересов в гражданском суде

Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам, как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них.

Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве.

Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем.

При необходимости получения судом личных объяснений суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя (по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и т.п.).

Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности:

 

  Представительство по закону  Представительство по доверенности
Чьи интересы представляют Недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными / безвестно отсутствующих / умерших Любых граждан и организаций
Кто может быть представителем Родители, усыновители, опекуны или попечители / опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего / для охраны и управления наследственным имуществом
Любое дееспособное лицо
Основания Документ, удостоверяющий их статус родителя, усыновителя и т.п. Доверенность не требуется. Доверенность, заверенная нотариусом или соответствующим должностным лицом*Полномочия представителя (поверенного) могут быть выражены и в устном заявлении доверителя (т.е. того, кто уполномочивает) на суде, занесенном в протокол судебного заседания.

*Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем.

Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи.

В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Суд обязан проверить объем полномочий представителя, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и т.п.

 

ОБРАЗЕЦ 

ДОВЕРЕННОСТЬ

на представление интересов гражданина в суде

и на участие в исполнительном производстве

Город ________________                                                                   «__»___________ 20__ г.

Я, гр. ________________   ___года  рождения,  паспорт серии _  № ___,   выдан _____«__»_____ 200_ г.,
(Ф.И.О. полностью)
проживающий по адресу: _____________________________, настоящей доверенностью уполномочиваю
гр. ________________________________,__________ года рождения, паспорт серии ___ № ___________,

(Ф.И.О. полностью)
выдан ______________  «__»_______ 200_ г., проживающему по адресу: ___________________________,
вести  от  моего  имени  любые гражданские дела  во  всех судебных   учреждениях,  в том числе при  рассмотрении  дела  по существу, в  апелляционной,   кассационной,   надзорной   инстанциях  со  всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом получения исполнительного листа, с правом требования принудительного исполнения судебного акта, предъявления ко взысканию  и  отзыва исполнительного листа и других документов, без права (с правом) получения  присужденного имущества  и  денег,  с правом обжалования действий судебного пристава
исполнителя.
При выполнении этих поручений предоставляю гр. _______________   право  подавать  от моего  имени заявления  и  другие  документы,  собирать необходимые справки и  документы, расписываться за меня и  совершать  все  иные  действия,  связанные  с  выполнением данного  поручения.
Доверенность выдана сроком до «___»__________ 20__ г. с правом (без права) передоверия другим лицам.

Подпись

 

Представительство в суде по гражданским делам в Волжском

Так что же такое представление адвокатом интересов своего клиента в суде?

В первую очередь — это защита Ваших гражданских прав и законных интересов.

Данная защита, как правило, строится на знании материалов дела, обстоятельств дела, хорошем знании законодательства, регулирующую данную сферу правоотношений – например, по гражданским делам: знание Гражданского кодекса РФ, Гражданско-процессуального кодекса РФ, а также Постановлений Пленумов Верховного суда РФ и других вышестоящих судов по гражданским вопросам. Соответственно по другим категориям дел – нужны другие знания, другого законодательства и другой судебной практики.

Также не менее важны и навыки поведения в суде, умение держать себя и отстаивать законные права и интересы доверителя.

Бывает так, что если Вы один, без представителя, Ваши законные требования судья игнорирует, Ваши просьбы в протоколе судебного заседания не отражает – и складывается ситуация, что по документам и материалам дела Вы ни на чем и не настаивали, суд ни о чем не просили – а это верный путь к проигрышу и сложностям в отмене решения в вышестоящей инстанции.

Надо не только знать свои гражданские права, но и уметь ими пользоваться.

Часто в суде задают вопросы, которые могут поставить Вас либо в тупик, либо наоборот, Вы решите что как раз тут Вы все и расскажите… но о последствиях (для исхода дела) содержания Вашего ответа Вы можете не догадываться – тут Вам поможет адвокат по гражданским делам, который подготовит Вас к возможным вопросам и даст разъяснение как на них отвечать ПРАВИЛЬНО для дела и для Вас самих…

Во вторую очередь, представление Ваших интересов в суде адвокатом по гражданским делам может оградить Вас от личного участия в судебных заседаниях, которые иногда проходят крайне нервно, агрессивно, а люди, кого вопрос об исходе дела сильно волнует (а это практически все клиенты) – не выдерживают… на моей практике при вынесении решения судом одна из сторон процесса упала в обморок, у нее случился гипертонический кризис, вызывали скорую… увезли в больницу.

В третьих, адвокат Ваш союзник – он представляет только Ваши интересы, он связан профессиональной этикой адвоката и не может пойти против Вашей воли – например: без Вашего ведома имея доверенность отказаться от иска… 

Наличие у Вашего представителя статуса адвоката дает Вам вполне обоснованную гарантию того, что адвокат будет биться за Вас до конца с применением всего правового арсенала.

Для начала работы по Вашему делу мне, как адвокату, будет необходимо:

  1. Заключенное Соглашение с клиентом.
  2. Оплата (возможна рассрочка).
  3. Если есть, то предоставленные клиентом копии иска и других материалов по гражданскому делу.
  4. Нотариальная Доверенность.
  5. Время на подготовку позиции, в зависимости от задачи, которую ставит клиент.

Более подробно с условиями сотрудничества Вы можете ознакомиться в разделе — «Если Вас интересует цена и компенсация затрат».

При ведении мною гражданских дел (при условии заключения Соглашения на ведение дела целиком) я не считаю количество подготовленных документов, не выставляю дополнительных счетов за длительность процесса, допрос большого количества свидетелей и т.п. — это все входит в работу и стоимость.

Единственным для себя, как адвоката, критерием представления тех или иных документов, доказательств, объяснений, письменных пояснений, уточнений, дополнений и иных бумаг – является их целесообразность, а не желание заработать еще немного на очередном ненужном с точки зрения процесса документе.

Если Вам требуется помощь адвоката по гражданским делам Вы можете записаться на прием,

или же, если Вы хотите до приема непосредственно пообщаться с адвокатом по телефону, звоните —
+7 (927) 522-54-90.

Адвокат Луканина И.А.© Все права защищены. Использование текстов и материалов с сайта www.advokatvlz.ru без письменного согласия автора запрещено.

Представительство в суде — услуги представителя в суде

Представительство в суде — процессуальная деятельность, которая осуществляется от имени и в интересах лиц, участвующих в деле: сторон, третьих лиц, заявителей и иных заинтересованных лиц, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

Представительство в суде — услуги представителя

Представителем является лицо, действующее от чужого имени и в интересах других лиц. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.  Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Если представитель действует в суде от имени физического лица, тогда обязательно требуется нотариальная доверенность. Когда представитель участвует в процессе от имени организации, нужна доверенность с печатью и подписью руководителя этого юридического лица.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Юридическая компания «Новацио» предлагает услуги представителя в суде по следующим категориям дел:

  • Споры по гражданским делам;
  • Споры по административным делам;
  • Споры по наследственным делам;
  • Споры по семейным делам;
  • Споры по жилищным делам;
  • Споры по делам, связанным с недвижимостью и земельными участками;
  • И другие категории дел.

Судебная практика нашей компании имеет высокий процент успешных решений на всех стадиях судопроизводства и сводится к достижению только положительных результатов. Участие в суде нашими квалифицированными юристами и адвокатами осуществляется на самом высоком правовом уровне. В основе нашей профессиональной деятельности лежат принципы в виде доступности оказываемых юридических услуг, качества работы и эффективности принимаемых решений.

Каждый юрист и адвокат компании «Новацио» проходит жесткий конкурсный отбор, сдают вступительный квалификационной экзамен и систематически проверяются на соответствие занимаемой должности. Поэтому мы с уверенностью можем сказать, что сотрудники нашего юридического центра — это профессионалы высокого уровня, обладающие исключительными знаниями и морально-этическими качествами, выпускники престижных ВУЗов нашей страны, имеющие значительный опыт работы в государственных, правоохранительных и судебных органах, а также успешную юридическую практику.

Мы предлагаем своим клиентам услуги представительства в суде по участию в судебных разбирательствах на стороне доверителя, независимо от его процессуального статуса. Оказание юридической помощи на всех стадиях судопроизводства квалифицированными юристами «Новацио» включает в себя не только участие специалиста в суде, но и множество других услуг, представление которых необходимо для успешного разрешения дела.

Услуги представителя в суде являются многоэтапной процедурой и включают в себя следующие этапы:

  • Юридическая консультация с изучением представленных документов.
  • Оценка перспектив дела на досудебной стадии разрешения гражданско-правового спора и в суде.
  • Принятие мер для досудебного урегулирования спора, составление и направление письменной претензии, участие в переговорах с противоположной стороной.
  • Сбор доказательной базы, сбор и истребование документов, необходимых для доказывания правовой позиции  и определение модели дальнейшего поведения.
  • Оформление искового заявления и сопутствующей документации с последующей подачей в суд, составление возражений и встречных исков.
  • Участие в судебных заседаниях на стороне клиента в суде общей юрисдикции, арбитражном, третейском суде.
  • Защита интересов клиента в ходе судебного разбирательства дела на всех стадиях процесса, участие в судебных заседаниях.
  • Участие в переговорах с представителем противоположной стороны процесса в целях установления возможности заключения мирового соглашения, изменения исковых требований.
  • Организация производства независимых экспертиз, привлечение к процессу экспертов, в случае необходимости для успешного разрешения дела.
  • Обжалование вынесенных судебных решений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
  • Получение исполнительного листа, представление интересов клиента в ходе исполнительного производства, работа со службой судебных приставов.
  • Информирование клиента о ходе рассмотрения дела.

Профессионализм и длительный личный опыт постоянно практикующих юристов правового центра «НОВАЦИО» является первым признаком успешной защиты прав и интересов наших клиентов во всех судебных инстанциях и гарантией того, что участие в суде представителя будет максимально эффективным.

Представление интересов в суде

Услуги «представление интересов в суде» предоставляются сотрудниками нашей компании «Стерк» юридическим и физическим лицам не только в Москве, но по всей Московской области. Передача в суд различных дел может произойти в случае их несвоевременного рассмотрения. Когда ситуация уже произошла, физическое и юридическое лицо могу обратиться в нашу фирму за квалифицированной помощью юристов и адвокатов. Доверять свою защиту сомнительному специалисту – это большой риск. Только грамотный юрист с большим опытом успешной работы и многочисленными положительными отзывами, сможет выполнить свою задачу в максимально короткие сроки и сделать все, чтобы решение суда было в пользу клиента.

Представление интересов в суде включает в себя большое количество работы – это сбор необходимой информации по делу, ознакомление со всеми вопросами, грамотное составление заявлений и четкого плана действий. Доверив представительство в суде специалистам нашей компании «Стерк», Вы можете быть уверены в выполнении результативной работы.

 

Цена услуги «представление интересов в суде» не фиксирована и зависит от каждого индивидуального случая. Получить полную информацию о цене, Вы можете по телефонам нашей компании, а также во время первой консультации.

 

Виды оказываемых услуг нашей фирмы:

  1. Изучение дела и составление документации для ее предоставления в суд.
  2. Сбор необходимой информации и документов, которые могут повлиять на успешное разрешение дела.
  3. Представительство в суде и защита интересов клиента на протяжении всего процесса. 
  4. Разработка вместе с клиентом четкого плана действий.
  5. Проведение досудебных переговоров со стороной ответчика, с целью избежания судебного разбирательства и заключения мирового договора.
  6. Поддержка клиента на протяжении всего периода.

За дополнительной информацией об услуге «представление интересов в суде» обращайтесь к специалистам нашей компании по номерам: 8(915)0050077, 8(499)7248786, либо по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная д. 93 А, офис 109.

 

Юридические услуги в суде нашей фирмой «Стерк» гарантируют всем клиентам качественное и оперативное ведение дел, а также высокий процент положительного исхода. Доверив свой выбор юристам и адвокатам «Стерк», Вы можете быть уверены, что находитесь в полной безопасности с достойной правовой защитой.

Юридическая помощь

Доверенность по гражданским делам на представление интересов в суде

Добрый день История вот такая Брачный договор между мной и супругой был заключён под ее давление когда она ни с того ни с сего ушла жить к родителям, и чтобы сохранить семью она предложила этот договор, где квартира ее а машина моя, я дабы сохранить семью на это пошёл. Квартиру получаем через 7 месяцев и она подаёт на развод, в этот момент был суд с застройщиком по неустойки ДДУ который мы выграли и сумма составила 135₽ и далее естественно 3 месяца применения и в марте расторгают брак, дальше карантин на 3 месяца. По факту получается следующее, была продана квартира ее за 875₽, первый взнос ипотеки был 925₽ за квартиру, 3 года мы платили из совместного бюджета семьи и последний год когда был заключён БД у нее доход не привишал 35₽ при том что платеж за ипотеку 31,5₽ подтверждено супругой в суде первой инстанции Машина была куплена 525₽ в которую вложены деньги от продажи моей машины 305 и совместные деньги нажитые в браке, сейчас стоимость ТС ,240₽ по оценке, машина до 20.12.20 стояла на учёте жены, ПТС она не передавала, но машина находилась у меня, поскольку была угроза продажи со стороны жены За год до расторжения брака куплен телефон 45₽, июль планшет 25, сентябрь ноутбук 65₽ все в кредит на меня и выплаты осуществляют я по на Выплаты по ипотеке перестал выплачивать с марта по сентябрь, и начал осуществляют выплаты после того как суд первой инстанции расторг БД По делу вот что получается Недвижимости у меня нет вообще никакой, плачу за ее кредиты, произвожу выплаты за ипотеку, живу на съемной квартире, машину в собственность не могу оформить из-за отсутствия ПТС который у жены или утерян ею Все могу подтвердить официальными документами и перепиской Сторона жены ссылается на 15 пленум 15 последний обзац в котором говорится что тот кто продал свою квартира и вложил в другую то эта квартира его Хотя там вот такой текст Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ). Суд первой инстанции расторг договор, аппеляционный суд оставил в силе решение первой инстанции, а кассационный суд отменил решение аппеляци и отправил на новое рассмотрение аппеляции Как быть в таком случае и что делать?

Показать полностью

, вопрос №3018513, Владимир, г. Иркутск

Представление интересов в суде

Наши телефоны:

(8422) 54-55-33
54-48-81

Наши юристы осуществляют представительство в суде, а также в государственных, административных и других организациях и учреждениях, органах государственной власти и местного самоуправления, правоохранительных органах. Юристы компании «Ваше право» имеют солидный разнообразный опыт ведения дел в суде, отслеживают малейшие изменения законодательства и судебную практику, постоянно обмениваются опытом друг с другом, поэтому представительство интересов клиента осуществляется на высочайшем профессиональном уровне. За нашими плечами множество разнообразных дел в самых различных сферах.

Почему необходимо профессиональное представительство? Любое, даже, казалось бы, самое простое и беспроигрышное дело, требует грамотной подготовки, строгого посещения всех судебных заседаний, знания судебной практики. Иначе можно проиграть даже такое дело. А общаясь с государственными органами, нужно знать различные процедуры, список необходимых документов, порядок обращения и т.д. Без всего этого данное «общение» превратится в длительное и изнурительное обивание порогов. Доверьтесь профессиональным посредникам, для которых представительство в суде и других органах государственной власти — такой же повседневный труд, как для других работа за прилавком, в офисе или за станком.

Представители совершат от вашего имени любые процессуальные действия: составление искового заявления и передача его в суд, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, получение присуждённых средств и имущества, предъявление исполнительного документа к взысканию, предъявление встречного иска и др.

Мы представляем интересы в суде как физических, так и юридических лиц. Судебное представительство по гражданским делам включает в себя целый комплекс услуг: правовая экспертиза по делу, выработка позиции, подготовка исков и подача их в суд, защита в суде, информирование доверителя о ходе дела, получение решения суда, составление апелляционной или кассационной жалобы, если это необходимо.

В рамках представительства по административным делам разрабатывается стратегия, подготавливается пакет необходимых документов, обжалуются административные правонарушения и др.

  Поделиться:

 

01.05.2017

РСА разъяснил порядок натурального возмещения в ОСАГО

19.04.2017

МОСКВА, 19 апр — РИА Новости. Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в ближайшие несколько лет будет повышен до уровня прожиточного минимума работающего человека, заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев, выступая в Госдуме с отчетом о работе правительства за год.

18.04.2017

Отозвана лицензия на осуществление страхования по виду деятельности «обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Общества с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование».

14.04.2017

К компании ООО «Максима», которая 8 лет не может достроить ЖК «Молодежный» на ул. Буинской, подан иск о банкротстве. Дольщик строительства Ирик Сабиров требует вернуть ему вложенные в долгострой деньги и заплатить неустойку. В ООО «Максима», в свою очередь, заявляют, что иска не боятся и что Сабирову придется дождаться, когда дом будет сдан.

10.04.2017

 

В России могут измениться правила проезда перекрестков.

 

Твиты пользователя @73vashepravo

Как представлять себя в гражданских судебных делах

Гражданский иск – это судебный иск, поданный частным лицом или предприятием против другого частного лица, которое причинило им вред и требует компенсации. Это в отличие от уголовных дел, которые используются для определения наказания подсудимому и могут быть возбуждены только прокурором или другим законным представителем государства. Другими словами, истец по гражданскому иску может потребовать возмещения ущерба в денежной форме или судебного запрета, а не тюремного заключения.

Право на самопредставление, или «pro-se», относится к праву представлять себя в суде, то есть без помощи адвоката. Хотя это «право» распространяется только на ответчиков по уголовным делам в соответствии с Шестой поправкой к Конституции США, многие гражданские суды имеют право по своему усмотрению разрешать гражданским сторонам выступать pro-se.

Вопрос о том, имеет ли участник гражданского процесса фактическое «право», был предметом многочисленных споров. Согласно федеральному закону, лицо может выступать и вести свои собственные дела «во всех судах Соединенных Штатов».Таким образом, в большинстве случаев создается впечатление, что этот статут сохранил право на самопредставительство и по гражданским делам.

Однако проблема становится еще более запутанной, когда лицо, которое хочет представлять себя, является корпорацией. Это связано с тем, что некоторые суды не разрешают корпорациям выступать pro se. С другой стороны, лица, как правило, должны выступать pro se и не могут нанимать адвоката, когда вопрос решается в суде мелких тяжб.

В чем преимущество самопредставления?

Самопрезентация имеет несколько преимуществ.Некоторые преимущества представления себя в гражданском суде включают:

  • Экономия на оплате услуг адвоката;
  • Иметь контроль над тем, как вести дело, и использовать юридические стратегии; и
  • Обеспечение того, чтобы делу уделялось значительное время (например, юристы обычно занимаются несколькими делами одновременно).

Кроме того, стороны в судебном процессе, которые предпочитают выступать в роли pro se, часто уверены, что могут понять факты своего дела лучше, чем кто-либо другой.Они также склонны полагать, что будут бороться сильнее, поскольку это их дело. Однако это не обязательно верно, поскольку юристы должны выполнять требования своих клиентов и обязаны принимать решения с учетом наилучших интересов своего клиента.

Есть ли недостатки у саморепрезентации?

Как и во всем, что связано с риском, самопрезентация также имеет много недостатков и недостатков. Некоторые недостатки самопредставительства в гражданских делах включают:

  • Незнание и не понимание тонкостей законодательства и судебных процедур;
  • Работа в качестве юриста, несмотря на отсутствие профессиональной подготовки или опыта;
  • Соблюдение определенных сроков подачи документов, о которых человек, не являющийся юристом, может не знать, если он никогда не рассматривал дело; и
  • Проигрыш дела или возможность выступить в защиту, которую адвокат мог бы выиграть или знал бы о выдвижении этой защиты, что могло бы уменьшить ущерб.

Каковы некоторые рекомендации, если я решу представлять себя в гражданском суде?

Если физическое лицо решает представлять себя в гражданском суде, настоятельно рекомендуется предпринять следующие шаги:

  • Знать закон: Понимать любые соответствующие законы, применимые к делу, включая как федеральные законы, так и законы штата, прецедентное право, местные правила, правила доказывания и т. д.
  • Изучите некоторые юридические термины: Может быть полезно знать некоторые основные юридические термины (например,г., слухи, актуальность, показания и т. д.). Кроме того, изучите роли людей в здании суда (например, секретаря суда, судебного пристава и т. д.) и не путайте противную сторону, ее адвоката и стороннего представителя (например, социального работника, а не адвоката). .
  • Соблюдайте надлежащие процедуры: Существует множество различных юридических процедур, о которых должны знать юристы, например, правила конкретного суда, все местные судебные правила, процесс подачи документов в суд и любые законодательные акты, содержащие инструкции по некоторые процедуры (т.ж., сроки подачи, что включать в юридические документы и т.д.).
  • Делайте заметки: Записывайте подробности слушаний и любых встреч, которые могут иметь значение для дела. Кроме того, делайте заметки по любым вопросам или темам, которые впоследствии потребуют дальнейшего изучения.
  • Будьте организованы и хорошо подготовлены: Например, проверяйте документы перед подачей в суд, печатайте важные рукописные заметки, используйте папку, чтобы материалы дела были организованы и легкодоступны, и так далее.
  • Обратитесь за помощью: Проконсультируйтесь с адвокатом, посредником, клерком или кем-либо еще, прежде чем подавать документы или присутствовать на слушании, если закон или юридическая процедура не имеют смысла.

Кроме того, некоторые другие советы, которые должны иметь в виду вечеринки, включают:

  • Носите надлежащую одежду: Не являйтесь на слушания в шлепанцах или неряшливой одежде. Хотя костюм является лучшим вариантом при принятии решения о том, что надеть в суд, если у человека его нет, он должен стремиться одеваться чисто и опрятно (т.г., классические брюки, рабочая обувь, расчесанные волосы и т. д.).
  • Будьте уважительны: Обращайтесь к судье соответствующим образом и будьте добры к тем, кто находится в зале суда, в том числе к противной стороне, судебным репортерам, секретарю суда, судебному приставу и другим судебным приставам. В общем, практикуйте хорошие манеры и ведите себя прилично.
  • Приходить вовремя: Не опаздывать ни на какие слушания или встречи с судом. Для этого может потребоваться посетить здание суда или определить местонахождение определенного зала суда перед слушанием, чтобы уменьшить вероятность опоздания.
  • Не говорить и не перебивать: Если нет возражений, никогда не прерывать слушание и не разговаривать с противной стороной. Все вопросы и/или комментарии должны быть оставлены до тех пор, пока не наступит очередь человека излагать свои аргументы или задавать вопросы свидетелям. Даже в этом случае единственными лицами, к которым должна обращаться сторона pro se, являются судья или председательствующий и свидетели в суде.
  • Не забывайте благодарить: Независимо от исхода дела всегда не забывайте благодарить суд (т.э., судья) и аппарат суда. Это не только вежливо, но и оставит хорошее впечатление на случай, если от человека потребуется вернуться в суд.

Есть ли помощь для лиц, представляющих себя в судебном процессе?

Существует множество ресурсов для участников процесса, которые намерены представлять себя. Например, некоторые судьи могут либо разрешить, либо потребовать, чтобы сторона pro se работала с адвокатом, который будет выступать в качестве консультанта. Другими словами, истец по-прежнему сможет представлять себя в суде, но у него будет назначенный адвокат, который сможет задать вопросы или оказать помощь, если ему потребуется помощь.

Наличие адвоката в качестве консультанта может быть полезным, когда сторона pro se не понимает сложных аспектов закона или определенных юридических процедур. В некоторых случаях адвокат-консультант может даже сопровождать сторону pro se на слушаниях, где им может понадобиться быстрый совет по процессуальным правилам.

Помимо адвоката-консультанта, участники судебного процесса, представляющие себя самостоятельно, могут обращаться к нескольким онлайн-ресурсам и руководствам. Например, многие суды предоставляют ссылки на веб-сайты и формы самопомощи.Некоторые суды даже дают советы по самопредставительству.

Для основных целей юридического исследования стороны pro se могут использовать Google research для получения доступа к делам и федеральным правительственным учреждениям для получения правил. Кроме того, в зависимости от штата полезная информация может быть размещена на веб-сайтах государственных и местных органов власти, обществ юридической помощи и фирм, работающих на общественных началах.

Несмотря на то, что существует множество статей и сторонних веб-сайтов, предлагающих советы по этой теме, сторонам pro se следует сопоставлять эту информацию с соответствующими законами и правилами местного суда.Часто рекомендации третьих лиц применимы в целом и могут упускать важные детали, или они могут непреднамеренно предоставлять дезинформацию, которая не относится к конкретному штату или суду.

Наконец, суды различных штатов также предлагают «фасилитаторов». Это люди, которые могут помочь и направить про-се сторону к нужным ресурсам. Однако они не могут дать каких-либо юридических советов о том, что должен делать истец. Если суд предоставляет возможность поговорить с посредником, тяжущаяся сторона должна знать, что это часто происходит в порядке живой очереди.Таким образом, время ожидания доступа к фасилитатору может варьироваться от нескольких минут до нескольких часов.

Вам действительно нужен адвокат?

Если в законе и/или правилах суда не указано иное, решение о том, нанимать ли адвоката или нет, полностью зависит от вас. Однако имейте в виду, что представление себя сопряжено со многими рисками. Ваш успех будет зависеть от вашего знания закона и ваших собственных способностей аргументировать дело. Таким образом, если ваше дело касается крупной суммы ущерба или сложной области права, вам следует настоятельно рассмотреть возможность найма адвоката.

По крайней мере, вы должны проконсультироваться с местным юристом по гражданским делам для получения дальнейших указаний. Ваш адвокат может дать общую юридическую консультацию, ответить на любые ваши вопросы и объяснить сложные законодательные акты или судебные процедуры. Вы также можете попросить юриста пересмотреть вашу юридическую стратегию, чтобы увеличить ваши шансы на успешный исход вашего дела.

Право на адвоката по гражданским делам

Разработка права на адвоката для людей с проблемами гражданского правосудия – непростая задача.Рассмотрим состояние конституционного права на адвоката в уголовных делах штатов, которое Верховный суд США признал в 1963 г. в деле Gideon v. Wainwright .

Система государственных защитников находится в кризисе, поскольку правительства большинства штатов не выделяют достаточно средств для выполнения своих конституционных обязанностей. Гидеон является нефинансируемым федеральным мандатом. В 2016 году губернатор штата Миссури сократил годовой бюджет государственных защитников, утвержденный законодательным органом, с 4,5 млн долларов до 1 млн долларов.В результате у директора государственной системы государственных защитников не хватило средств, чтобы нанять 270 дополнительных адвокатов, необходимых для рассмотрения уголовного дела. Адвокаты решили, что для привлечения внимания к проблеме необходимы радикальные меры, поэтому директор назначил губернатора (адвоката) вместо назначенного судом адвоката, который будет представлять плохого ответчика по уголовному делу. Уловка в конечном итоге не увенчалась успехом, поскольку суд штата постановил, что только суды штата имеют право назначать адвоката, но это привлекло внимание национальных СМИ к бюджетному вопросу.

Конституция США не предоставляет категорического права на помощь адвоката по гражданским делам. Десятилетия судебной практики Верховного суда отклоняли конституционные притязания на это право, последний раз в 2011 году. Неустрашимые, возобновившиеся усилия юристов по улучшению доступа к правосудию для малообеспеченных непредставленных участников гражданских процессов включают в себя движение за установление этого права.

В последние годы были достигнуты впечатляющие успехи в достижении этой цели благодаря законодательству и судебным победам. В 2017 году Нью-Йорк стал первым городом в Соединенных Штатах, принявшим закон, предоставляющий арендаторам с низким доходом, которым грозит выселение, юридическое представительство.В 2016 году Калифорния ввела в действие закон штата 2009 года, учреждающий финансируемых государством адвокатов для малоимущих участников процесса по делам о жилье, опеке над детьми, опекунстве и попечительстве. В 2016 году Верховный суд штата Нью-Джерси постановил, что родители имеют право на помощь адвоката в делах об усыновлении.

Движение за право на адвоката продолжает набирать обороты. К 2018 году в четырнадцати штатах было принято восемнадцать законопроектов о праве на адвоката, а еще восемьдесят четыре находились на рассмотрении в Конгрессе и законодательных собраниях штатов.Принятые законы включают голосование в Сан-Франциско, предоставляющее финансируемое государством право на адвоката для жильцов, которым грозит выселение, закон штата Массачусетс, требующий назначения адвоката для любого лица, которому грозит тюремное заключение за неуплату сборов или штрафов, и закон штата Висконсин, создающий пилотный проект. проект по предоставлению права на адвоката для родителей в судебных процессах по защите детей.

Поскольку такие победы в области права на адвоката происходили в основном на индивидуальной основе, они обошли важный вопрос.Какие проблемы или судебные разбирательства должны активировать право на адвоката по гражданским делам? В 2006 году Американская ассоциация юристов (ААА) призвала федеральные, государственные и местные органы власти предоставлять юридические консультации малоимущим или малообеспеченным людям «по праву за государственный счет» в тех случаях, когда основные человеческие потребности удовлетворяются. ставка, например, связанные с жильем, едой, безопасностью, здоровьем или опекой над детьми. ABA признала, что ее предложение было «значительно более узким», чем то, что было бы необходимо для устранения пробела в правосудии, задокументированного в исследованиях юридических потребностей, и выступило за «осторожный, постепенный» подход, включающий «развитие права на гражданскую адвокатуру по делу». по штатам.

Недавняя законодательная деятельность не соответствовала осторожному подходу ABA. Победы, особенно законы, предусматривающие право в делах о выселении, также бросают вызов широко распространенному политическому скептицизму в отношении того, что законодательные собрания штатов выделяют деньги для финансирования этих новых прав. Тем не менее, успехи до сих пор носят фрагментарный характер и сосредоточены в более богатых и демократически настроенных штатах. Если право на адвоката по гражданским делам будет развиваться от штата к штату, оно, скорее всего, станет более устойчивым и лучше финансируемым и будет охватывать более широкий круг вопросов в «голубых» штатах, таких как Калифорния, Массачусетс и Нью-Йорк, в то время как в «красных» штатах, таких как Калифорния, Массачусетс и Нью-Йорк, оно останется ограниченным и плохо финансируемым. как Оклахома, Миссисипи и Техас.

Чтобы предотвратить эти несоответствия, для Конгресса было бы лучше установить федеральное право на адвоката по гражданским делам, выходящее за пределы штатов. Чтобы быть эффективным, это право должно быть надежным в том смысле, что оно адекватно финансируется, устойчивым в том смысле, что оно защищено от политического вмешательства, и необремененным в том смысле, что оно не сковывается ограничениями и запретами. Право на адвоката в уголовных делах во многих штатах сильно ущемлено, почти до предела.Точно так же с поправкой на инфляцию федеральное финансирование Корпорации юридических услуг, которая с 1974 года предоставляла финансирование основных гражданских юридических услуг малоимущим американцам, сократилось почти на 40 процентов за последние три десятилетия. Ограничения диктуют, кому могут и не могут предъявлять иски адвокаты по оказанию юридической помощи, какие процессуальные средства они могут использовать и какие претензии они могут предъявлять. Адвокаты, оказывающие юридическую помощь, не могут решать системные проблемы или использовать силу массовых исков для оспаривания неправомерных действий влиятельных учреждений или государственных органов.

Сторонники права на адвоката по гражданским делам хотят отказаться от этих ограничений, предоставив юристам, оказывающим юридическую помощь, возможность противостоять систематической несправедливости в массовом масштабе. Право на финансируемых государством адвокатов для людей с гражданско-правовыми проблемами поможет тем, кого обслуживают, но вряд ли заставит изменить обычное поведение или практику их противников. Предоставление представительства лицу, столкнувшемуся с незаконным взысканием долга, может, например, положительно решить дело этого лица, но это не мешает коллектору продолжать использовать оскорбительные и вводящие в заблуждение методы в отношении других должников.Напротив, право на адвоката, допускающее массовые иски, позволило бы применять более широкие структурные и судебные запреты, затрагивающие большие группы людей, находящихся в аналогичном положении, что является гораздо более эффективным и действенным способом продвижения гражданского правосудия.

Жизнеспособное и надежное право на адвоката по гражданским делам потребует адекватного финансирования и защиты от политического вмешательства. По оценкам ABA, право на адвоката по гражданским делам, когда на карту поставлены основные человеческие потребности, будет стоить примерно 4,2 миллиарда долларов в текущих долларах, или около 1 доллара.5 процентов от общих расходов США на юристов. Исследования рентабельности инвестиций показывают, что расширение права на адвоката по гражданским делам может быть экономически целесообразным. По оценкам одного исследования, предоставление права на помощь гражданского адвоката в делах о выселении в Нью-Йорке сэкономило бы городу 320 миллионов долларов в год за счет сокращения расходов на приюты для бездомных, медицинское обслуживание бездомных и правоохранительные органы.

Любое право на адвоката по гражданским делам должно быть защищено от политического вмешательства. Финансирование широкого расширения права на гражданскую адвокатуру за счет государственных средств, скорее всего, натолкнется на политическое сопротивление.Даже веские доказательства того, что расходы, связанные с правом на адвоката по гражданским делам, являются управляемыми, не остановят недоброжелателей, склонных политизировать права, финансируемые государством. Другие основные права в нашем обществе — например, право на государственное образование, медицинское обслуживание и социальные пособия — имеют долгую историю политической борьбы, а также общественной поддержки. То же самое, вероятно, произойдет с правом на гражданскую защиту.

Подходы к финансированию должны изолировать бюджеты гражданской юстиции от капризов политических ветров, ежегодных сражений за ассигнования и оппозиции, которая стремится ослабить право на адвоката.В противном случае любое такое право будет навсегда уязвимо для сокращения финансирования (или даже ликвидации), независимо от его рентабельности и жизненно важной роли в предоставлении основных услуг. Как показывает история права на адвоката по уголовным делам и Корпорации юридических услуг, недоброжелатели могут подорвать правосудие, обременяя право на адвоката всевозможными ограничениями.

Должно быть реализовано эффективное право на адвоката по гражданским делам, чтобы предоставленные адвокаты могли решать как существующие юридические проблемы, так и предотвращать проблемы в будущем.Люди должны иметь доступ к праву в ключевые поворотные моменты, и право должно быть достаточно широким, чтобы удовлетворить весь спектр их юридических потребностей. В настоящее время, когда эти права существуют, они сильно ограничены. Например, в вопросах семейного права, таких как обеспечение благосостояния детей и взыскание алиментов, многие штаты, которые предоставляют доступ к адвокату, делают это в последний возможный момент, когда риск серьезной потери неизбежен, а не с самого начала и на протяжении всего дела. оставляя стороны непредставленными в критические моменты их дела.Эти права также ограничены, предоставляя консультации только по конкретному вопросу. В случае разбирательства по вопросам защиты детей это означает, что в некоторых штатах право на помощь адвоката по гражданским делам доступно только родителям, защищающим себя в процессе о лишении родительских прав. Точно так же штаты, которые предоставляют адвоката в делах о взыскании алиментов, делают это только в ситуациях, когда ответчику грозит гражданское лишение свободы за неуплату алиментов по решению суда. Это события поздней стадии, когда непредставленный индивидуум стоит на пороге большой потери: потерять своих детей или свободу.Давать совет только в этот одиннадцатый час, мягко говоря, слишком поздно. Подобные дела могут растянуться на многие месяцы и даже годы. В течение длительного периода времени, когда сторона не представлена, все виды критических событий и решений происходят без помощи совета или представительства.

Мое собственное исследование, посвященное изучению опыта родителей, не являющихся опекунами, в разбирательствах по делу об алиментах, показывает, что представительство адвоката на более раннем этапе и охват более широкого круга юридических вопросов существенно изменило бы исход дела.Исследование направлено на то, чтобы понять, как представительство адвоката и другие более ограниченные формы юридической помощи влияют на гражданские судебные разбирательства в отношении малообеспеченных сторон. Большинство родителей, не являющихся опекунами в этих случаях, являются чернокожими отцами с очень низким доходом, у которых нет адвоката, и они должны текущие и просроченные алименты, часто исчисляемые тысячами долларов. В исследовании рассматривается, как их дела рассматриваются судьями и государственными поверенными, с которыми они сталкиваются, и как они ведут гражданский процесс в ходе разбирательства, в котором они сталкиваются с различными все более карательными мерами принуждения, включая гражданское лишение свободы за неуплату алиментов.

Исследование показывает, что право на адвоката по гражданским делам было бы значительно менее эффективным, если бы ограничения ограничивались, когда в судебном процессе был назначен назначенный адвокат. Например, адвокаты по праву не предоставляются, когда издается приказ об алиментах. Они также не предоставляются, когда родитель должен подать ходатайство об изменении существующего приказа, чтобы отразить существенное изменение обстоятельств, например, потерю работы и дохода. В обоих случаях время и объем представительства имеют значение, обеспечивает ли адвокат полное представительство или ограничивается выполнением только определенных задач.Доступ к юристу с полным спектром услуг раньше гарантирует, что первоначальные заказы будут на соответствующие суммы и будут изменены, когда того потребуют обстоятельства. Без адвоката на этих этапах и в более широких целях обвиняемые pro se, скорее всего, не выплатят свои алименты и столкнутся с растущими долгами, что приведет к судебному разбирательству о неуважении к суду с риском лишения свободы в гражданском порядке и других суровых наказаний.

Дело Диариса Калахана показывает, насколько важным может быть раннее назначение адвоката.Пятидесятитрехлетний отец семерых детей, у него было трое детей от одной женщины, один ребенок от другой женщины и трое детей от третьей женщины. Все дети Диариса уже взрослые. Когда я говорил с ним, он был в суде, потому что у него были просроченные алименты. Диарис напомнил, что он задолжал от 7 000 до 10 000 долларов просроченной поддержки. Он был разочарован тем, что государство не объяснило, как оно рассчитало его задолженность. Перед слушанием он позвонил нескольким адвокатам в поисках юридической помощи, но все хотели получить гонорар в размере не менее 2500 долларов.Штат приостановил действие его водительских прав из-за суммы, которую он задолжал по алиментам. Деарис, представляющий себя, безуспешно добивался восстановления своих прав, чтобы он мог водить машину.

В одном из своих дел Деарис не присутствовал в суде на первом судебном заседании, когда определялась сумма причитающихся алиментов. По его словам, он не получил уведомления об этом слушании, и в его отсутствие «они как бы назначили его, дали мне определенную сумму, которую, по их мнению, мне будет уместно» заплатить.Многие приказы об алиментах выносятся по умолчанию, когда родители, не являющиеся опекунами, не появляются в суде, иногда из-за того, что они не получают уведомления о явке. Такие заказы обычно рассчитываются на основе предполагаемой, а не фактической прибыли. Для Деариса его выплаты составляли 20 процентов от заработка на полной занятости с минимальной оплатой труда, хотя его реальный заработок был намного меньше этой суммы. Не имея возможности выплатить полную сумму, он отстал и быстро накопил долг по алиментам.

Наличие доступа к адвокату на той ранней стадии дела, когда впервые было вынесено постановление о выплате алиментов, могло иметь существенное значение. При представительстве маловероятно, что заочное решение было бы вынесено, и даже если бы оно было, адвокат подал бы ходатайство об его отмене, поскольку Диарис не получил уведомление о слушании. Адвокат (как минимум) выступал бы за то, чтобы постановление об алиментах основывалось на фактическом заработке Диариса, что более реалистично отражало бы его способность платить алименты.Адвокат также мог бы выступать за то, чтобы суд при расчете алиментов применял принципы для малообеспеченных ответчиков или даже за их уменьшение, поскольку Диарис одновременно содержал нескольких других детей. Диарису не хватало знаний об этих тонкостях, и поэтому он не мог поднять их от своего имени.

Дело

Мориса Шэмбла показывает, почему объем представительства назначенного адвоката имеет значение. До 2014 года у него была, как он считал, хорошая работа с зарплатой 26 000 долларов в год.В соответствии с постановлением, установленным в размере 40 процентов от его чистого дохода, что является нормативным уровнем штата для четырех детей, выплаты производились прямо из его зарплаты путем ареста заработной платы. Однако после того, как он потерял работу и доход, порядок не был скорректирован. Он не знал, что должен был уведомить агентство по алиментам о том, что больше не работает. Он предполагал, что они узнают об этом, потому что платежи больше не будут поступать непосредственно из его зарплаты. Он также не знал, что потеря работы является основанием для уменьшения суммы вознаграждения или что для этого ему необходимо подать ходатайство об изменении и явиться в судебное заседание.Вместо этого его задолженность вышла из-под контроля. Когда я говорил с ним, он задолжал более 10 000 долларов.

Другие профессиональные отцы, участвовавшие в исследовании, также не имели постоянной и надежной работы. Некоторые, как Морис, потеряли работу после периода относительной стабильности. У других сократились заработки, когда работодатели сократили их часы. Однако большинство из них имели работу, которая не обеспечивала прожиточного минимума, и, как и низкооплачиваемая рабочая сила в стране, имели ненадежную и нестабильную занятость. Большинство из них были заняты неполный рабочий день и изо всех сил пытались свести концы с концами, совмещая временную работу, сезонные работы, работу на неполный рабочий день, работу за деньги в неформальной экономике (например, работу во дворе для соседей) и помощь семьи и друзей.Хотя они сталкивались с частыми изменениями в своем статусе занятости, их обязательства по алиментам оставались неизменными и не отражали их платежеспособности.

Назначенный адвокат доступен только в ситуациях, когда ответчику грозит гражданское неуважение к суду за неуплату долга, и может сам заниматься только разбирательством о неуважении к суду. Таким образом, назначенный поверенный не может подавать ходатайство об изменении приказа от имени клиента, даже если более ранняя неспособность изменить приказ после сокращения заработка родителя способствовала возникновению задолженности и привела к иску о неуважении к суду.Без такой модификации долг будет расти еще больше и приведет к тому, что суд снова вызовет ответчика, чтобы объяснить, почему его не следует обвинять в неуважении к суду за неуплату алиментов. Не имеет смысла препятствовать назначенному адвокату заниматься основным вопросом, лежащим в основе дела.

Навигация по процессу модификации была непростым делом для профессиональных участников моего исследования, включая Мориса. После того, как он был заключен в тюрьму за неуважение к суду из-за невыплаты алиментов, Морис понял, что должен понимать юридические сложности, влияющие на его жизнь.Он провел много часов, изучая закон в библиотеке здания суда и в Интернете. У него была папка, полная рукописных заметок и распечаток его исследований, и он неоднократно перелистывал их, обсуждая со мной свое дело. Он считал, что нашел защиту в доктринах о юрисдикции и разделении властей, но было бы замечательно, если бы Морис понял все тонкости изучаемых им правовых принципов. Морис сообщил, что судья отклонил его доводы, назвав его «интернет-тарабарщиной», и отклонил его ходатайство.

Опыт Диариса Калахана и Мориса Шэмбла показывает, что то, как осуществляется управление правом на адвоката по гражданским делам, так же важно, как существует ли право. Право, срабатывающее только тогда, когда ответчик сталкивается с иском о неуважении к суду, совершенно недостаточно. Большинство судей и адвокатов, опрошенных для исследования, считали, что на данном этапе дела адвокат мало чем может помочь. Они утверждали, что дело было открыто и закрыто: имелся действительный приказ о выплате алиментов, а ответчик не выполнил его; назначение адвоката не изменит исход дела.Их позиция дискуссионна, поскольку адвокат мог утверждать, что невыполнение подсудимым приказа не было умышленным и, таким образом, основания для неуважения к суду не установлены. Но назначение адвоката раньше могло бы полностью предотвратить эти проблемы.

Хотя право обвиняемых на алименты на помощь гражданскому адвокату ограничено и неадекватно, оно дает гораздо больше, чем обычно предоставляется юридической помощью. Финансирование гражданских юридических услуг для неимущих американцев падает намного ниже спроса, и поставщики должны обязательно установить приоритеты обслуживания.Немногие офисы юридических услуг предоставляют интересы родителей, не являющихся опекунами, в делах об алиментах. По сравнению с матерями-опекунами, отцы-неопекуны не вызывают сочувствия. Зачем выделять ограниченные ресурсы для продвижения своих требований? Такие мужчины, как Деарис, у которого семеро детей от трех разных женщин, демонизируются в политике и высмеиваются в популярной культуре. Кто-то вроде него, который задержал свои платежи и стремится уменьшить свой ежемесячный заказ, скорее будет рассматриваться как «бездельник-отец», который не обеспечивает своих детей, чем как экономически уязвимый отец, который не может оплатить свой текущий заказ. , несмотря на все его усилия на низкооплачиваемом рынке труда низкой квалификации.

Право на адвоката в уголовных делах реализуется плохо, однако оно включает в себя ценности, которые стоит включить в право на адвоката по гражданским делам: оно широко доступно для неимущих обвиняемых, которым грозит тюремное заключение, независимо от того, насколько они не нравятся. Право на адвоката по гражданским делам также должно быть широко доступно. В гражданской системе, как и в уголовной, право на помощь адвоката не должно основываться на общественном признании. Он должен основываться на справедливой оценке того, кому нужен адвокат для ведения дела, когда помощь действительно имеет значение.


ПРИМЕЧАНИЕ АВТОРА

Исследование доступа к правосудию, упомянутое в этом эссе, поддержано двумя исследовательскими наградами, предоставленными Национальным научным фондом (NSF) в рамках гранта № SES-1323064 и гранта № SES-1421098.

Я планирую представлять себя в суде, каковы некоторые рекомендации? – Общество юридической помощи Кливленда

Многие люди ходят в суд без адвоката, что также называется «выступлением за себя». Это может быть пугающим процессом, но подготовка к судебному слушанию и знание того, чего ожидать, может уменьшить стресс и позволит вам лучше представить факты и проблемы в вашем деле.Если вы представляете себя в суде, следующие шаги помогут вам подготовиться.

1)      Знайте, где находится ваш зал суда.   Как только вы получите дату суда, отправляйтесь в путешествие и найдите свой зал суда. Это поможет вам спланировать время в пути, парковку или автобусные маршруты, а также даст вам представление о планировке здания, чтобы вы могли легко найти дорогу в суд в день слушания. Всегда оставляйте достаточно времени в пути для непредвиденных ситуаций. Если вас нет в зале суда во время рассмотрения вашего дела, оно может быть прекращено или рассмотрено без вашего участия.

2)      Представьте себя деловым человеком на слушании . Хотя вы не юрист, вы представляете себя и хотите выглядеть и вести себя соответствующе. Вам не нужно покупать новую одежду, но обязательно одевайтесь профессионально. Кроме того, убедитесь, что все устройства, например мобильные телефоны, выключены. Должностные лица суда могут забрать эти предметы, если они позвонят во время слушания. Кроме того, вы должны приводить в зал суда только тех людей, которые необходимы для вашего дела. Другие могут отвлекать вас во время слушания и мешать.Вам следует обращаться к судье «Ваша честь». Хотя вы можете не соглашаться с противной стороной, не перебивайте и не спорьте ни с кем в суде. Вам будет предоставлено время, чтобы выступить и представить свое дело.

3)      Подготовьте доказательства, которые вы будете использовать в своем деле.   Не все доказательства можно использовать в поддержку вашего дела. На слушании судья или магистрат может сказать вам, что вы не можете представить определенные доказательства. Не расстраивайтесь, если вам это скажут, и продолжайте продвигать свое дело.Для любых документов, которые вы планируете использовать в качестве доказательства, убедитесь, что у вас есть копии для вас, противной стороны и суда. Суд и противная сторона сохранят свои копии. Вы также должны поговорить со своими потенциальными свидетелями, чтобы подготовить их и сообщить им, что им, возможно, придется отвечать на вопросы противной стороны или адвоката и судьи. Напомните своим свидетелям, чтобы они оделись соответствующим образом и выключили все устройства, прежде чем войти в зал суда.

Выполнение этих шагов поможет вам чувствовать себя подготовленным, избежать неожиданных сюрпризов в день слушания и четко представить свое дело в суде.

Эта статья была написана надзирающими адвокатами Legal Aid Лорен Гилбрайд и Кари Уайт и опубликована в The Alert: Volume 30, Issue 2. Нажмите здесь, чтобы прочитать полный PDF-файл этого выпуска!

Представление себя в федеральном суде | Северный округ Нью-Йорка

Если вы являетесь участником судебного процесса Pro Se, которому было предоставлено разрешение на подачу документов в электронном виде по вашему делу NYND, выполните приведенные ниже шаги, чтобы убедиться, что вы сможете подавать документы в электронном виде в качестве от 16.01.2018.

Если вы хотите подать гражданский иск в федеральный суд, но у вас нет адвоката, который бы вас представлял, вы можете возбудить дело самостоятельно. Это называется «процесс pro se », что означает, что вы представляете себя в суде, и вас называют «истцом pro se ».

Гражданское дело, которое является единственным типом дела, которое вы можете подать в федеральный суд, отличается от уголовного дела, которое может быть возбуждено только государственными чиновниками. В гражданском деле у вас нет конституционного права на назначенного адвоката.Таким образом, если вы подаете гражданское дело pro se, вы должны быть готовы довести его до завершения самостоятельно, поскольку суд назначает адвоката только при определенных ограниченных обстоятельствах, которые могут не соответствовать вашему делу.

Перед тем, как подать иск, вы должны прочитать руководство Pro Se. Вам также следует ознакомиться с Местными правилами практики Северного округа Нью-Йорка, чтобы ознакомиться с процедурными правилами, которым вы должны следовать на протяжении всего судебного процесса, в том числе с последствиями отсутствия ответа на ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.Наконец, вы должны ознакомиться с формами, предоставленными вам Судом. Секретарь может предоставить вам процессуальную помощь, но не может предоставить юридическую консультацию. См. уведомление Pro Se.

Что должна сделать самопредставляющая сторона, уже получившая разрешение на подачу электронной заявки в NYND, чтобы подать электронную заявку 16.01.2018 и позже:

1. Обновите существующую учетную запись PACER или подтвердите, что она уже обновлена. Вы можете проверить это, войдя в PACER, нажав «Управление моей учетной записью».Если в вашем типе учетной записи не указано «Обновленная учетная запись PACER», вам необходимо обновить свою учетную запись PACER. Как обновить текущую учетную запись PACER

2. Знайте свой текущий логин и пароль ECF. Если информация для входа хранится в браузере, она будет потеряна и не может быть восстановлена ​​после обновления до NextGen. Если вы забыли свой текущий пароль CM/ECF, вы можете сбросить его.

3. Свяжите свой аккаунт PACER с CM/ECF. Вам нужно сделать это только один раз. После того как вы привяжете свою учетную запись PACER к своей учетной записи CM/ECF, вам больше не потребуется отдельный логин и пароль для CM/ECF, поскольку вы будете получать доступ к CM/ECF через PACER.Как привязать обновленную учетную запись PACER к учетной записи CM/ECF

Обеспечение равенства правосудия — Центр американского прогресса

Доступ к правосудию сейчас важнее, чем когда-либо. В Соединенных Штатах помощь юриста нужна американцам во всем: от предотвращения несправедливого выселения до предотвращения неправомерного осуждения. Тем не менее, эффективная юридическая помощь остается недоступной для большинства американцев. Разрыв между юридическими потребностями и доступными услугами усугубляет системное неравенство и неблагоприятное положение, которое будет только расти в течение следующих четырех лет.В этой серии статей рассматривается состояние доступа к правосудию в Соединенных Штатах и ​​то, как государственные и частные субъекты могут объединить усилия, чтобы сделать правосудие равным для всех американцев.

В течение двух лет Мэри Хикс платила 975 долларов в месяц за ветхую квартиру в Вашингтоне, округ Колумбия. Когда она связалась с домовладельцем по поводу плесени и грибка в ванной и дыр в стенах, он ничего не сделал. После того, как Мэри начала удерживать арендную плату, домовладелец подал на нее в суд.

Мэри обратилась за помощью в юридическую клинику. Ее адвокаты-студенты не только предотвратили ее выселение и добились того, чтобы ее арендодатель сделал ремонт, но и снизили ее арендную плату до 480 долларов после того, как выяснилось, что ее квартира находится под контролем арендной платы. 1

Мэри повезло. В то время как от 90 до 95 процентов арендодателей представлены юристами в Отделении арендодателей и арендаторов Верховного суда округа Колумбия, только 5-10 процентов арендаторов имеют юридическую помощь. 2 В отличие от обвиняемых по уголовным делам, стороны в гражданских делах не имеют всеобщего права на адвоката. Хотя все штаты предоставляют право на адвоката по крайней мере по нескольким типам гражданских дел, большинство сторон в гражданских делах, связанных с высокими ставками и удовлетворением основных человеческих потребностей, таких как жилье, не имеют права на представительство. 3

Более чем в трех четвертях всех гражданских дел в Соединенных Штатах по крайней мере у одной стороны нет адвоката. 4 Цифры еще более разительны, когда речь идет о семейном праве, домашнем насилии, жилищном вопросе и мелких исках, связанных со спорами на сумму до 25 000 долларов США, в зависимости от штата. В 70-98 процентах этих случаев по крайней мере одна партия не представлена. 5

И это только американцы, которые доходят до суда.Не имея доступа к юридической консультации, многие не знают о своих законных правах и потенциальных требованиях. Прошлые оценки и более поздние исследования по штатам показывают, что около 80 процентов гражданско-правовых потребностей тех, кто живет в бедности, остаются неудовлетворенными, а также от 40 до 60 процентов потребностей американцев со средним уровнем дохода. 7 Однако, поскольку эти цифры зависят от самостоятельного выбора и самоотчетности, а также поскольку многие американцы не определяют свои неудовлетворенные юридические потребности как таковые, невозможно оценить общее количество неудовлетворенных юридических потребностей американцев. 8

Отказать американцам в доступе к юридической помощи означает лишить их прав и защиты. Это связано с тем, что Соединенные Штаты в большей степени, чем другие страны, возлагают на человека бремя поиска справедливости путем обращения в суд. 9 Другие развитые демократии закрепили право на помощь адвоката по гражданским делам и выделяют в 3-10 раз больше средств на юридическую помощь по гражданским делам, чем в Соединенных Штатах. 10 В таких областях, как экологическое регулирование и дискриминация на рабочем месте, гражданские права и жилье, американцы должны нанимать или находить собственных адвокатов для обеспечения соблюдения закона.В результате возникает разрыв между теми, кто может позволить себе юридическую помощь, и теми, кто не может.

Этот краткий обзор является первым в серии, в которой доступ к правосудию рассматривается как давно забытая политическая проблема, неотъемлемая часть американской демократии, которая находится под угрозой со стороны грядущей администрации. 11 Он предоставляет важную информацию о пробелах в правосудии в США и обосновывает приоритетность улучшения гражданской помощи и защиты малоимущих с помощью законодательных и инфраструктурных инициатив.В нем также излагаются шаги, которые могут предпринять законодатели штатов, суды и сторонние субъекты, такие как правозащитные организации, чтобы сделать правосудие равным.

Понимание пробела в правосудии

Пробел в правосудии, то есть разрыв между юридическими потребностями и доступными услугами, имеет самые серьезные последствия для наиболее уязвимых групп населения Соединенных Штатов: тех, кто подвергается наибольшему риску в соответствии с политикой, объявленной новой администрацией. 12 С гражданской стороны, цветные люди, 13 женщины, 14 иммигранты, 15 пожилые люди, 16 люди с ограниченными возможностями, 17 и лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры или ЛГБТ , люди 18 чаще живут в бедности и чаще нуждаются в юридической помощи.Например, для получения защиты в соответствии с Законом об американцах-инвалидах часто требуется как минимум юридическая консультация, а как максимум — судебное разбирательство.

Пробел в правосудии не только в наибольшей степени затрагивает тех, кто живет в бедности, но и увековечивает бедность. Это также дорого обходится правительству: например, предотвращение выселения обходится правительству дешевле, чем предоставление аварийного жилья или покрытие более высоких расходов, связанных с бездомностью. В частности, предоставление адвокатов сторонам в делах, связанных с жильем, здравоохранением и насилием в семье, экономит деньги правительства и создает как социальные, так и экономические выгоды. 19

В штате Нью-Йорк каждый доллар, потраченный на юридическую помощь по гражданским делам, приносит 10 долларов прибыли получателям помощи, их сообществам и штату вместе взятым. 20 Аналогичным образом поставщики помощи в Северной Каролине обнаружили, что каждый доллар, потраченный государством на юридическую помощь, приносит 10 долларов экономической выгоды. 21 Монтана 22 и Пенсильвания 23 окупили инвестиции в размере 11 долларов на каждый доллар, потраченный на юридическую помощь.

В уголовной системе те, кто не может позволить себе адвоката, также находятся в невыгодном положении — даже при наличии конституционного права на представительство.Терренс Миллер впервые встретился со своим назначенным судом защитником утром в день своего первого слушания по обвинению в наркотиках. 24 Адвокат, который семь лет не занимался уголовным делом, был назначен на дело Миллера всего четыре дня назад. 25 Он смог поговорить с Миллером всего несколько минут. 26 Тем не менее, судья отказал адвокату в дополнительном времени на подготовку, и всего через несколько дней Миллера осудили. 27 Апелляционный суд Нью-Джерси подтвердил обвинительный приговор на том основании, что Миллер не смог доказать, что судебное разбирательство пошло бы по-другому, если бы он встретился со своим адвокатом раньше. 28

В прошлом году, за который Статистическое бюро юстиции опубликовало подробные данные, более 80 процентов обвиняемых в тяжких преступлениях в крупнейших округах США не могли позволить себе нанять адвокатов; то же самое было верно для 66 процентов таких ответчиков в окружных судах США. 29 По другим оценкам, доля уголовных дел с участием малоимущих обвиняемых по всей стране достигает 90 процентов. 30 Нынешний уровень финансирования и штатного расписания юристов, финансируемых государством, не может удовлетворить этот спрос.Согласно одной из оценок, для управления текущим объемом дел в Соединенных Штатах потребуется еще 6900 государственных защитников. 31

Подсудимые с официально назначенными адвокатами с большей вероятностью будут задержаны до суда, а также с большей вероятностью попадут в тюрьму. 32 Столкнувшись с нехваткой времени и ресурсов, финансируемые государством адвокаты часто прибегают к сделкам о признании вины: от 90 до 95 процентов подсудимых, представленных государственным защитником, признают себя виновными. 33 Цветные люди непропорционально представлены среди бедных и в системе уголовного правосудия отчасти из-за расового профилирования и предвзятости на этапах от расследования до судебного преследования.В результате они находятся в несоразмерно невыгодном положении из-за недостатков малообеспеченных систем защиты. 34

За прошедшее столетие и даже в последнее время Конгресс и суды добились значительного прогресса в области гражданских прав, социального обеспечения и уголовного правосудия посредством выдающихся законов и постановлений. Но если люди, для защиты которых предназначены эти постановления, не имеют доступа к правовой помощи по гражданским делам или не получают надлежащего защитника, эти средства защиты становятся неуместными в их повседневной жизни.

Недостаток гражданской правовой помощи

Когда Конгресс создал Корпорацию юридических услуг в 1974 году, 35 , он ответил на «необходимость обеспечить равный доступ к системе правосудия в нашей стране». 36 Авторы Закона о юридических услугах отметили, что «предоставление юридической помощи тем, кто сталкивается с экономическими трудностями при получении адекватного адвоката, наилучшим образом послужит целям правосудия и поможет улучшить возможности для лиц с низким доходом». 37

Сегодня Корпорация юридических услуг является крупнейшим источником финансирования юридической помощи по гражданским делам для малообеспеченных американцев. 38 Он финансирует программы, предоставляющие прямые юридические услуги в каждом штате. 39 Юристы, оказывающие юридическую помощь, помогают американцам удовлетворять повседневные потребности, включая жилье и медицинское обслуживание. Они также оказывают помощь в экстремальных обстоятельствах, например, следят за тем, чтобы жертвы 11 сентября и разлива нефти Deepwater Horizon на побережье Мексиканского залива получали пособия из государственных компенсационных фондов. 40

К сожалению, на практике очень немногие американцы имеют право на юридическую помощь из-за чрезвычайно низкого порога дохода.В 2015 году человек должен был зарабатывать менее 14 713 долларов в год, а семья из четырех человек — менее 30 313 долларов в год, чтобы иметь право на помощь Legal Services Corporation. 41 Американцы, зарабатывающие в несколько раз больше, не могут позволить себе нанять адвоката — роскошь, которая стоит в среднем от 200 до 300 долларов в час. 42 Высокая стоимость правосудия оказывает сдерживающее воздействие даже на людей с высокими доходами, которые обращаются в суд для урегулирования невыплаченных долгов лишь в 46% случаев. 43

Хуже того, нехватка финансирования означает, что только половина тех, кто имеет право на юридическую помощь и обращается за ней, получает помощь. 44 Хотя в 2013 году программы Legal Services Corporation помогли 1,8 миллионам американцев, еще 1,8 миллиона человек получили отказ. 45 И, конечно же, эти цифры не отражают масштаб проблемы, потому что они включают только случаи, когда помощь была запрошена и в которой было отказано, а не все те, где помощь была необходима. 46

Конгресс не только наложил ограничения на то, кто может получать помощь, но и политизировал способы ее использования. Например, так же, как Хайдская поправка запрещает использование федеральных средств для оплаты абортов, 47 Закон о юридических услугах запрещает грантополучателям участвовать в большинстве судебных разбирательств, связанных с абортами. 48 Программы, финансируемые Legal Services Corporation, также не могут лоббировать правительственные учреждения, агентства или законодательные органы или принимать коллективные иски.

В результате ограничений Конгресса адвокаты по оказанию юридической помощи ограничены в том, что они могут сделать, чтобы повлиять на всеобъемлющую политику и институты, которые разжигают и укореняют несправедливость. И как только программа принимает финансирование от Legal Services Corporation всего на 1 доллар, она должна соблюдать эти ограничения во всех своих действиях, даже если она получает деньги из других, неограниченных источников. 49

Сегодня неудовлетворенные юридические потребности находятся на неприемлемом уровне и растут по мере сокращения финансирования гражданской юридической помощи. 50 Ассигнования Конгресса для Legal Services Corporation в 2016 году составили всего 385 миллионов долларов. 51 В отличие от этого, в начале 1980-х годов корпорация получала более 770 миллионов долларов ежегодно. 52 С поправкой на инфляцию бюджет корпорации сократился на 300 процентов с 1981 года, несмотря на то, что число американцев, имеющих право на помощь, выросло на 50 процентов. 53

Начиная с 2009 года, второй по величине источник финансирования юридической помощи в Соединенных Штатах также начал сокращаться. С 1980 года все 50 штатов создали программы «Проценты на доверительном счете юристов» или IOLTA. Эти счета финансируют юридическую помощь за счет процентов, заработанных на средства клиентов, которые юристы временно депонируют на доверительном счете. 54 В 2007 году доход IOLTA составил более 370 миллионов долларов. Однако к 2008 году он упал до 284 миллионов долларов, а в 2009 году — всего 92 миллиона долларов из-за снижения процентных ставок. 55

IOLTA некоторых штатов пострадали более серьезно, чем другие. В Северной Каролине штат IOLTA выделил более 4 миллионов долларов в виде грантов в 2008 и 2009 годах. В 2016 году гранты IOLTA составили всего 2 миллиона долларов. 56 Техас, тем временем, столкнулся с ошеломляющим 80-процентным снижением доходов IOLTA, с 20 миллионов долларов в 2007 году до 4,4 миллионов долларов в 2012 году. 57

Многие программы IOLTA пытались уменьшить потери, развивая отношения с банками, требуя более высокой доходности по их счетам в обмен на публичное признание помощи банков и делая обязательным участие юристов и использование ими максимально возможного доходного счета. 58

Некоторые штаты также изучают творческие решения для увеличения доходов IOLTA. В Индиане законодатели утвердили плату за подачу иска в размере 1 доллара США, что принесет 450 000 долларов на юридическую помощь. Верховные суды Индианы и Пенсильвании постановили, что часть всех невостребованных средств от коллективных исков должна быть направлена ​​IOLTA. 59 Но эта политика только помогает смягчить влияние низких процентных ставок на программы IOLTA. 60 Также важно, чтобы законодательные органы штатов предприняли шаги для прямого финансирования юридической помощи.

Кризис в обороне неимущих

Шестая поправка требует, чтобы «[при] всех уголовных преследованиях обвиняемый имел право… пользоваться помощью адвоката для своей защиты». 61 В деле Gideon v. Wainwright Верховный суд признал право на помощь адвоката в соответствии с Шестой поправкой основополагающим, отметив: гарантировал справедливое судебное разбирательство, если ему не будет предоставлен адвокат.Это кажется нам очевидной истиной». 62

Девять лет спустя, в деле Argersinger v. Hamlin , Суд разъяснил, что право на помощь адвоката в соответствии с Шестой поправкой применяется во всех уголовных разбирательствах, связанных с лишением свободы:

При отсутствии сознательного и разумного отказа ни одно лицо не может быть заключено в тюрьму за какое-либо правонарушение, независимо от того, классифицируется оно как мелкое, проступок или уголовное преступление, если только его интересы на суде не представлял адвокат. 63

Несмотря на эти слова, многие обвиняемые, которые не могут позволить себе адвоката в Соединенных Штатах, остаются без представительства или не получают адекватного и значимого представительства.

В 2004 году, через 41 год после вынесения решения по делу Gideon , Американская ассоциация юристов опубликовала отчет под названием «Нарушенное обещание Гидеона», в котором был сделан вывод о том, что «неимущая оборона в Соединенных Штатах остается в состоянии кризиса, в результате чего система лишен фундаментальной справедливости и подвергает бедных людей постоянному риску неправомерного осуждения». 64

Общенациональный кризис неимущих в сфере обороны коренится в недостаточном финансировании на государственном уровне. В 2016 году государственному защитнику штата Миссури потребовалось увеличение бюджета на 23 доллара.1 миллион, чтобы представлять неимущих подсудимых в государственном суде. 65 Губернатор Джей Никсон (D) рекомендовал увеличение всего на 1 миллион долларов, в результате чего директор Системы государственных защитников штата Миссури принял важное решение подчеркнуть дефицит, назначив губернатора государственным защитником. 66 Система защиты неимущих в штате Миссури занимает 49-е место в США. 67

По всей стране подсудимых представляют недостаточно подготовленные, лишенные поддержки или перегруженные защитники.Дополнительные структурные проблемы включают в себя неспособность судов предоставить адвоката, как того требует Конституция или закон штата; прокуроры подталкивают подсудимых к отказу от права на помощь адвоката или к признанию себя виновным; и судьи, разрешающие или даже добивающиеся несовершенного отказа от права на адвоката. 68 Некоторые судьи и выборные должностные лица даже ненадлежащим образом оказывают влияние на защитников. В целом система уголовного правосудия страдает от отсутствия надзора и подотчетности. 69

Хотя данные о нуждающихся системах защиты ограничены, 70 ясно, что этот кризис обострился после решения Гидеона .Программы государственных защитников недофинансируются и перегружены. Разрыв между возможностями государственной обороны и потребностью только увеличивается, однако с 2008 по 2012 год общее государственное финансирование государственной обороны изменилось относительно мало, колеблясь от 2,2 до 2,4 млрд долларов. 71 По всей стране прокуратуры получают на 3,5 миллиарда долларов больше средств, чем бюджеты государственной обороны. 72

Сделать справедливость равной

Обеспечение равенства правосудия для всех американцев должно быть приоритетом для новой администрации, Конгресса и правительств штатов.

Конгресс должен увеличить финансирование Корпорации юридических услуг, расширить права и снять ограничения на помощь. Законодатели должны начать с снятия так называемого суперограничения, ограничивающего использование грантополучателями Корпорации юридических услуг некорпоративного финансирования. Законодательные органы штатов также должны увеличить финансирование юридической помощи и, подобно Индиане, найти способы возродить и поддержать программы IOLTA. Верховные суды штатов должны вслед за Индианой и Пенсильванией направить невостребованные коллективные иски на юридическую помощь.

В конечном счете, для улучшения неимущих оборонных систем требуется, чтобы законодательные собрания штатов увеличили финансирование программ защиты и улучшили инфраструктуру. Однако федеральные субъекты могут помочь преодолеть этот разрыв, публикуя информацию о существующих федеральных грантах, которые государственные защитники могут использовать для финансирования оборонной деятельности, и увеличивая ассигнования Конгресса на дополнительные гранты.

Суды и сторонние деятели также играют свою роль. Судьям следует по своему усмотрению чаще назначать адвокатов и обеспечивать, чтобы у защитников была возможность обеспечить наилучшую возможную защиту.Суды могут упростить судебные процессы и обеспечить доступ к технологиям правосудия, таким как образовательные приложения, чтобы облегчить людям самостоятельное освоение правовой системы. Коллегии адвокатов, юридические фирмы и юридические школы могут увеличить взносы pro bono и принять меры по улучшению доступа к юридическим услугам.

Наконец, организациям по защите интересов, работающим над защитой и продвижением интересов людей, которых больше всего затрагивает пробел в правосудии, — живущих в бедности, цветных людей, женщин, иммигрантов, пожилых людей, людей с ограниченными возможностями и ЛГБТ, — необходимо начать рассмотреть вопрос о доступе к правосудию и сделать его приоритетным.Равный доступ к юридическому представительству в системе правосудия имеет решающее значение для искоренения бедности, борьбы с дискриминацией и создания возможностей, особенно сейчас.

Ребекка Бакволтер-Поза — научный сотрудник Центра американского прогресса.

Мнение | Несправедливость отсутствия права на адвоката в неуголовных делах

К таким делам относятся споры, в которых ставки не могут быть выше: лишение родительских прав; выселение или обращение взыскания; опасность со стороны жестоких супругов и домашних партнеров; а в случаях опекунства — потеря контроля над имуществом и даже свободой.В делах об алиментах обвиняемых обычно сажают в тюрьму на дни, недели или месяцы без права на юридическую помощь.

Все это преступление перед правосудием.

Один перед законом

Это первая часть серии статей о несправедливости, с которой сталкиваются люди, которые не могут себе позволить представительство в гражданском суде.

В большинстве европейских стран существуют давние правила, дающие право на адвоката сторонам в имущественных и денежных делах, а также в делах, в которых жизнь и свобода висят на волоске.В Англии парламент принял меры более 500 лет назад, чтобы гарантировать, что беднякам будут предоставлены адвокаты при подаче исков в суды короля Генриха VII; это право нашло свое отражение в законах в некоторых из первоначальных 13 колоний.

В сегодняшних Соединенных Штатах законодатели и судьи создали мешанину, сильно различающуюся от штата к штату и даже от местности, в соответствии с которой определенные лица, подвергающиеся риску, могут претендовать на назначение адвоката судом по некоторым типам гражданских дел. В большинстве штатов, например, это тот случай, когда власти стремятся навсегда забрать детей у родителей и отправить их в приемные семьи из-за предполагаемого пренебрежения или жестокого обращения.В нескольких крупных городах другие законы, принятые в последние годы, предоставляют арендаторам, столкнувшимся с выселением, право на консультацию, что часто вызывает каскад других проблем, таких как бездомность.

Продолжение истории ниже объявления

Однако гораздо чаще бедные люди, не разбирающиеся в законах, предоставлены сами себе, когда в штатах не определено право на адвоката, а судьи не могут или не хотят его предоставить. Это приводит к ужасающим результатам в ряде юридических споров.

Примерно в половине штатов неимущие биологические родители могут быть лишены и часто лишаются права воспитывать или даже видеть своих собственных детей в результате так называемого частного усыновления, обычно инициируемого родственниками, без права на помощь адвоката.В делах о домашнем насилии пострадавшие часто не имеют юридической помощи, поскольку они требуют защиты. Исследование показало, что более 80 процентов выживших получили охранные ордера в суде, когда их дела отстаивали адвокаты; те, у кого не было адвокатов, добивались успеха лишь в трети случаев. Почти каждый восьмой заключенный в тюрьмах Южной Каролины оказался за решеткой из-за неуплаты алиментов, и очень немногие из них пользовались помощью адвоката в суде.

Пожилые люди, не представленные в делах об опеке, стали легкой мишенью для хищников.В Неваде у сотен из них были разворованы их сбережения и имущество из-за нечестных, одобренных государством опекунов, которые безнаказанно проворачивали свои аферы, зная, что ни один адвокат не сможет противостоять им.

Скандал, порождающий смущающие заголовки, не должен быть необходимой предпосылкой для продвижения дела честности и справедливости в судах, но это часто имело место. После того, как рэкет с опекунством в Неваде годами беспрепятственно шел до тех пор, пока он, наконец, не вылился в осуждающее освещение в СМИ, Верховный суд штата призвал к капитальному ремонту системы.Это привело к принятию законодательным собранием штата билля о правах защищаемых лиц, который расширил право на юридическое представительство для лиц, столкнувшихся с перспективой назначения опекуна судом.

Выселение по праву стало предметом особого внимания во время пандемии, которая стоила миллионам американцев работы и поставила их под угрозу потери крыши над головой. Моратории, введенные федеральными, государственными и местными властями, заблокировали некоторые выселения, но далеко не все.Арендодатели, которые почти всегда могут нанять адвокатов для ведения дел в суде, по-прежнему пользуются огромными преимуществами.

Тридцать миллионов или более арендаторов могут столкнуться с риском выселения, когда моратории будут сняты, по данным Института Аспена, и очень немногие из них будут иметь средства, чтобы нанять юристов, чтобы помочь им сохранить свои дома. Тем не менее, очевидно, что когда игровое поле более ровное, особенно когда и арендаторы, и арендодатели имеют адвокатов, масштабы горя уменьшаются.В Нью-Йорке, который в 2017 году стал первым крупным населенным пунктом, предоставившим арендаторам с низким доходом в некоторых районах право на юридическое представительство в процедурах выселения, число арендаторов, вынужденных покинуть свои дома, резко сократилось.

Тем не менее, во многих местах сохраняется сопротивление принятию более широкого или единообразного права на помощь адвоката по гражданским делам. Чаще всего оппоненты называют цену расширения доступа к правовой помощи.

История продолжается под рекламой

Стоимость является законным поводом для беспокойства; даже в уголовных делах бедные подсудимые часто предстают в полной неадекватности.Когда Верховный суд постановил в 1981 году, что когда штаты лишаются родительских прав, они по конституции не обязаны назначать адвоката для неимущих биологических родителей, большинство назвало фактор стоимости. Тем не менее, в том же решении 5 к 4 признавалось, что в большинстве штатов действительно требуется предоставление адвокатов родителям в таких случаях, и что это является хорошей государственной политикой. Стоимость вызывает озабоченность, но она не может стать оправданием.

Сегодня полем битвы за расширение справедливости и защиту беднейших участников процесса являются столицы штатов и суды.Несмотря на то, что Верховный суд отказался вмешаться, и даже несмотря на то, что в последние десятилетия федеральное финансирование корпорации Legal Services Corp., которая помогает сети программ предоставлять адвокатов нищим тяжущимся сторонам, застопорилось, штаты увеличили свои собственные расходы. Выгодоприобретателями стали сотни, как правило, небольших организаций, в которых работают активные юристы, и их нуждающиеся клиенты.

Хорошая новость. Плохая новость — и ее немало — заключается в том, что миллионы американцев продолжают сталкиваться с тем, что в судебных разбирательствах у них очень мало шансов, и они вынуждены вести дела в одиночку, запутавшись в правилах и проигрывая государственным или частным противникам.На самом деле, это не просто плохие новости. Слишком часто это глубокая несправедливость.

Должны ли вы представлять себя в суде?

Не рекомендуется когда-либо представлять себя в уголовном процессе, но для небольших гражданских процессов самопредставительство может быть эффективным и дешевым. Если вы планируете обратиться в суд мелких тяжб, очень распространено самопредставление, и это самый простой тип судебного разбирательства, который можно пройти в одиночку. Небольшие гражданские процессы, в которых споры варьируются от 25 000 до 100 000 долларов, также являются кандидатами на отказ от адвоката и представление себя из-за неотъемлемых затрат, связанных с наймом адвоката.

Могу ли я нанять адвоката, чтобы он помогал мне только тогда, когда мне это нужно?

Если вы решите представлять себя в суде, вам следует серьезно подумать о том, чтобы нанять адвоката, который поможет вам хотя бы частично. Хотя вы будете решать большинство задач в своем судебном процессе, вы можете нанять юриста, который будет выступать в качестве консультанта, объясняя, что необходимо сделать, и предлагая советы по стратегии и тактике. Хотя это по-прежнему стоит вам денег, это не будет близко к сумме, которую адвокат взимает за полное рассмотрение вашего дела.Обязательно найдите адвоката, который имеет опыт в вопросах, связанных с вашим судебным процессом, потому что ведение иска о телесных повреждениях может существенно отличаться от ведения судебного процесса на основе договорного спора.

Есть все эти разные суды, государственные и федеральные, откуда мне знать, куда подавать документы?

Судебная система США разделена на федеральные суды и суды штатов. По подавляющему большинству гражданских исков, в которых вы хотели бы представлять себя, вы, скорее всего, будете в суде штата.Федеральный суд обычно предназначен для рассмотрения нарушений федерального законодательства (законов, принятых конгрессом) и споров между гражданами разных штатов (но сумма спора в этих случаях, вероятно, слишком высока, чтобы рассматривать самопредставительство). По всей вероятности, вы будете в суде штата, и секретарь суда сможет ответить, является ли его или ее суд надлежащим судом для подачи вашего иска.

Как мне справиться со всеми необходимыми документами?

Если вы решите представлять себя в суде, вам необходимо подружиться с секретарем суда и ознакомиться с местной публичной юридической библиотекой.Секретари суда могут предоставить вам формы и инструкции, которым необходимо следовать при подаче иска. Будьте очень осторожны в том, как вы обращаетесь с судебным секретарем — они обладают большой властью и, хотя обычно готовы помочь, они не должны подавать иск от вашего имени. Ваш другой источник, местная публичная юридическая библиотека, также будет иметь формы и книги самопомощи, которые помогут вам подать и вести свой судебный процесс.

Я подал иск, что дальше?

После того, как вы подали иск, существует процедура (регулируемая федеральными, государственными или местными правилами, в зависимости от того, в какой суд вы подаете) относительно того, что произойдет дальше.Большая часть того, что происходит до суда, обычно называется «открытием». Секретарь суда может направить вас к материалам, описывающим дальнейшие действия. Некоторые примеры того, что происходит до суда, включают досудебные совещания, показания под присягой (официальное юридическое собеседование), просьбы о предоставлении документов и просьбы о признании (просьба к стороне подтвердить или опровергнуть определенные факты).

Как обычно проходят испытания?

Как правило, каждая сторона делает вступительное заявление и дает обзор дела, которое она намеревается доказать.Далее истец (тот, кто подал иск) обычно излагает свои дела и представляет свидетелей. После дачи показаний свидетелем истца защите разрешается провести перекрестный допрос свидетеля.

После того, как истец закончит изложение своего дела и свидетелей, защита представит свое дело и свидетелей. Опять же, после того, как свидетели ответчика дадут показания, истцу разрешается провести перекрестный допрос свидетеля. Наконец, обе стороны выступают с заключительными аргументами, резюмируя свою версию событий и объясняя судье или присяжным, почему они должны победить.

Как мне допросить своих свидетелей и подвергнуть перекрестному допросу свидетелей другой стороны?

При назначении свидетеля есть определенные «основополагающие» элементы, которые необходимо установить, прежде чем вы приступите к сути вашего допроса. Обратитесь к материалам для самопомощи о том, что именно вам нужно установить, но в целом вам необходимо установить, что свидетель имеет непосредственные личные знания по вопросу, по которому он дает показания. Это означает установление действительно основных фактов, таких как, где был свидетель, что он делал и кто свидетель.

После того, как вы создали необходимую основу для подтверждения достоверности вашего свидетеля, вы можете начать задавать вопросы, которые должны получить ответы, подтверждающие вашу версию. Имейте в виду, однако, что вам не разрешается вкладывать слова в уста свидетеля (это называется вести свидетеля), потому что свидетели должны свидетельствовать только о своих знаниях, а не просто повторять информацию, которую вы им предоставляете.

Я в суде, откуда мне знать, как действовать и что делать?

Большинство судей будут снисходительны к неспециалисту, который ведет собственное судебное разбирательство.Судья, скорее всего, вежливо поправит вас, если вы сделаете что-то не так, но в первую очередь постарайтесь избежать исправления.

Один из самых простых способов понять, как себя вести во время судебного разбирательства, — это присутствовать на другом судебном процессе. Хотя общественность редко пользуется этим правом, ей разрешается присутствовать на большинстве судебных процессов. Есть ложа, где публике разрешено сидеть, и вы можете наблюдать, где стоят стороны, как они допрашивают свидетелей и как обычно проходит суд.

Вы должны также создать пробную папку, содержащую план каждого из основных моментов вашего дела. По каждому пункту вы можете подготовить краткое утверждение или вопрос, призванный напомнить вам, что нужно сказать или сделать. Составление плана вашего дела — это хороший способ сделать вашу презентацию сфокусированной и может помочь вам, если вы что-то забудете во время судебного разбирательства.

Наконец, используйте любые книги по самопомощи из вашей публичной библиотеки. Книги самопомощи могут помочь вам написать вступительные заявления, узнать, какие вопросы задавать, и помочь вам понять, какие вопросы может задать вам судья.

Должен ли я требовать суда присяжных?

Во многих гражданских процессах вы имеете право требовать суда присяжных (но не в отношении алиментов, опекунства или судебных запретов).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.