Представление интересов в суде: Представление интересов в суде в Екатеринбурге — заказать услугу в «Априори»

Представление интересов в суде в Екатеринбурге — заказать услугу в «Априори»

Представление интересов в суде является процессуальной деятельностью, осуществление которой происходит от имени лиц, участвующих в процессе, а также в их интересах. Группа компаний «Априори» осуществляет представительство в различных судах граждан и компаний всех форм собственности.

Гражданам РФ разрешено в судебных инстанциях представлять себя лично, однако попадая в атмосферу судебного процесса, находясь под влиянием эмоций и сталкиваясь с агрессивной позицией противоположной стороны, не всегда возможно обдуманно и взвешенно принимать решения и защищать свою правовую позицию в суде. Безобидное на первый взгляд слово может юридически решить спор не в вашу пользу. Большое значение имеет отсутствие правовой грамотности и опыта представительства в судах. В такой ситуации необходимо обращаться к услугам представителя, имеющего квалификацию, опыт и специальные необходимые правовые знания в данной сфере.

Обратите внимание! Личное участие в судебном процессе лица не лишает его возможности пользоваться услугами представителя в суде. В некоторых случаях суд может признать личное участие обязательным, однако чаще всего в процессе достаточно участия представителя, что позволяет не только сберечь время, главное — достичь положительных результатов по делу.

Почему мы?

Эффективная защита интересов в судебном процессе предполагает знание норм материального и процессуального права. Группа компаний «Априори» более 14 лет помогает людям на рынке юридических услуг. За это время юристами нашей компании было выиграно около 4000 дел. Большой опыт судебной практики и квалификация юристов «Априори» позволяют сделать защиту интересов наших клиентов максимально эффективной.

Наши специалисты:

• Досконально изучают и анализируют все обстоятельства дела, а также доказательственную базу, которая имеется в наличии.
• Вырабатывают эффективную стратегию ведения судебного процесса.
• Изучают правовую позицию противоположной стороны и определяют ее слабые стороны.
• Грамотно и аргументированно излагают позицию клиента в судебном заседании.

Такая методика работы позволяет нам получить положительный результат по делу в 90% случаев.

Что мы сделаем для вас

Мы понимаем, что судебные тяжбы для наших клиентов – это затраты времени и отрицательные эмоции и поэтому мы стараемся взять все заботы, связанные с ведением судебного процесса, на себя:

• Соберем доказательственную базу.
• Составим необходимые процессуальные документы.
• Примем участие в судебных заседаниях.
• Получим решение и при необходимости обжалуем его в вышестоящих инстанциях.
• Примем участие в исполнительном производстве.

Что касается стоимости наших услуг представительства в суде, то такие затраты расцениваются как судебные расходы и подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Эти расходы можно вернуть. Обратившись к нам, вы можете быть уверенны, что наши юристы смогут эффективно защитить ваши права в различных судах.

I. Представление интересов в суде / КонсультантПлюс

1. В случае предъявления в суд общей юрисдикции и в арбитражный суд (кроме Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) исковых или иных требований к Правительству Российской Федерации по вопросам установленной сферы деятельности Агентства, представление интересов Правительства Российской Федерации в суде осуществляется Агентством без дополнительного поручения, на основании направленных Аппаратом Правительства Российской Федерации документов, поступивших в Правительство Российской Федерации.

2. Представительство в суде интересов Агентства осуществляется в случаях обращения Агентства в суд за защитой прав и законных интересов Российской Федерации в установленной сфере деятельности, предъявления в суд исковых или иных требований к Агентству и иных случаях, в том числе, если Агентство не было привлечено к участию в деле.

3. В целях соблюдения процессуальных сроков, поступившие в Агентство судебные документы (судебные акты, повестки, извещения, исковые и иные заявления, отзывы, возражения, объяснения, жалобы, ходатайства, исполнительные документы, иные материалы) регистрируются Административным управлением и в день регистрации передаются в Правовое управление для принятия мер, учета и использования в работе.

4. По результатам изучения поступивших материалов Правовое управление определяет необходимость совершения установленных законодательством Российской Федерации действий и участия представителя в судебных заседаниях.

5. В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и формирования правовой позиции Правовое управление направляет запрос в структурное подразделение центрального аппарата Агентства, территориальный орган Агентства, организацию, подведомственную Агентству, которые обеспечивают:

подготовку и направление (в том числе по факсимильной связи или электронной почте) предложений по судебному спору, а также необходимых материалов (документов, доказательств), обосновывающих правовую позицию, в том числе по вопросу обжалования (пересмотра) судебных актов с учетом срока, установленного в запросе;

участие при необходимости в судебных заседаниях своих специалистов.

6. Правовое управление дает указания территориальным органам Агентства, организациям, подведомственным Агентству, о необходимости обжалования судебных актов, а также дает иные указания (в том числе об ознакомлении с материалами дела в суде и их направлении в Правовое управление) и оказывает методическую помощь в целях надлежащей защиты прав и законных интересов Агентства в суде.

7. В случае поступления в территориальный орган Агентства судебных документов (определений, повесток, извещений) о привлечении Агентства или его территориального органа к участию в деле, руководитель структурного подразделения территориального органа Агентства, отвечающего за правовое обеспечение деятельности территориального органа, в течение трех рабочих дней обеспечивает их направление по факсимильной связи или электронной почте в Правовое управление, а также сообщает сведения о представителе из числа специалистов территориального органа Агентства или, при необходимости, организаций, подведомственных Агентству.

8. Руководитель территориального органа:

организовывает и обеспечивает представление интересов Агентства в судах на территории соответствующих субъектов Российской Федерации;

определяет работника территориального органа, ответственного за непосредственное взаимодействие с Правовым управлением;

обеспечивает своевременное поступление в суд всех необходимых процессуальных документов и доказательств;

обеспечивает принятие исчерпывающих мер по обжалованию судебных актов при наличии оснований;

обеспечивает согласование с Правовым управлением правовой позиции по делам, связанным с рассмотрением исков имущественного характера, подлежащих оценке;

принимает в установленном порядке и в срок исчерпывающие меры для возмещения ущерба, причиненного государству;

представляет ежеквартально (до 25 числа последнего месяца квартала) в Правовое управление в письменном (или электронном) виде отчет о представлении интересов в судах по форме согласно приложению к настоящему Положению.

9. Полномочия представителя Агентства на ведение дел в суде должны быть оговорены в доверенности, выданной за подписью руководителя Агентства, а при его отсутствии — лица, на которое возложено временное исполнение обязанностей руководителя.

Подготовку проектов таких доверенностей осуществляет Правовое управление.

Открыть полный текст документа

Представление интересов в суде, представитель в суде

В жизни каждый из нас может столкнуться с ситуацией, когда защитить свои права возможно только обратившись в суд. Только суд обладает правом обязать государственные органы, учреждения и организации, частных лиц выполнить определенные действия, компенсировать материальный и моральный вред, установить юридические факты, имеющие существенное значение. Однако, процесс подготовки необходимых документов для подачи в суд зачастую является весьма трудоемким и требующим специальных познаний в области права. Участие в судебных разбирательствах требует от сторон юридически грамотного изложения обстоятельств дела, знания законодательства и соблюдения норм процессуального права. Вот почему с целью наиболее эффективного и успешного разрешения возникшей спорной ситуации, подлежащей судебному разбирательству, необходимо обратиться к специалистам, имеющим большой и успешный опыт в представлении интересов клиента в судах различных инстанций. Не менее важным доводом для обращения к профессиональным юристам, которые буду Вашим представителем в суде, является возможность избежать временные затраты, а также избавить от необходимости личного контакта с противоположной стороной спора. Кроме того, профессионал, представляющий Ваши интересы в судебных заседаниях, всегда разъяснит Вам все нюансы судебного дела, возможные перспективы, а также укажет на действия, которые необходимо произвести для получения положительного результата. Как показывает реальная практика, участие в судебном споре профессионального юриста, имеющего опыт успешного рассмотрения аналогичных дел, кардинально увеличивает реальные шансы клиента на победу. Юристы «Гарант-Право» обладают более чем двенадцатилетней юридической практикой представления интересов в суде, имеют большой опыт успешного разрешения судебных споров и сотни выигранных дел в различных областях права. Схема нашей работы с клиентом по представлению интересов в суде: Первичное обращение клиента по телефону или через сайт. Анализ дела и документов на личной встрече. Правой анализ, оценка перспективы, выработка предложений по ведению дела в суде. Подписание договора. Сбор документов и подача искового заявления. Дополнительный анализ судебной практики по похожим делам. Подготовка в судебным заседаниям. Фиксация правовой позиции. Уточнение требований. Представления интересов клиента на заседаниях в суде. Добиваемся судебного решения в интересах клиента. Уточняем судебные требования. Получение судебного решения. Мы не просто представляем интересы клиента в суде, а добиваемся решения, которое устроит клиента, а для этого проводим обширный анализ судебной практики и позиций Конституционного, Высшего и Верховного судов, для подтверждения позиции в интересах клиента. Добиться решения в интересах клиента — это и есть наша основная работа!

Garant Group © Копирование информации с сайта только с указанием источника.

Представление интересов заказчика в судебных органах — Юридические услуги — Услуги Компании

Представление интересов в судах – это совокупность юридических услуг, которые направлены на достижение результатов, поставленных клиентом, при разрешении гражданских, экономических и иных споров в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, третейских судах, а также разрешение вопросов и противоречий, возникающих в процессе взаимодействия с государственными органами.

 

Представительство — это совершение юридически значимых действий представителем от имени представляемого, при котором все правовые последствия возникают не у представителя, а у представляемого. Гражданин имеет право обратиться за помощью к другому гражданину с просьбой об осуществлении юридически значимых действий вместо себя, то есть с просьбой представлять его интересы по конкретному вопросу.

 

Представительство обычно удостоверяется документом — доверенностью.

 

В настоящее время обращение в судебные органы считается наиболее эффективным приемом осуществления защиты своих интересов, свобод и прав. В соответствии с действующим законодательством правосудие в РФ выполняется исключительно судебными инстанциями, при этом их юрисдикция распространяется на все типы правоотношений.

 

Доверитель — сторона, которая доверяет защиту своих прав и законных интересов в суде иному лицу.

 

Судебный представитель — это лицо, выступающее в судебном процессе от имени доверителя в целях достижения требуемого результата.

 

Судебное представительство — это правовая деятельность представителя для достижения интересов доверителя.

 

Этапы процесса:

 

1)   Выбор представителя;

2) Оформление доверенности;

3) Разработка стратегии;

4) Оформление документации;

5) Подготовка доказательной базы;

6) Участие в судебных заседаниях;

7) Обжалование решения суда в других инстанциях.

 

Таблица производственного бизнес-процесса «Представление интересов заказчика в судебных органах»

 

№п/п	Этап работ	Ответственный за выполнение работ	Требования к входным данным	Требования к выходным данным	Срок выполнения работ
1	2	3	4	5	6
	Анализ исходной документации	Юрист	— Дело по заказу; — Исходные документы	— Дело по заказу; — Проведенный анализ исходных документов;	5- 10 рабочих дней.
	Подготовка проекта доверенности и ее получение	Юрист	— Дело по заказу; — Проведенный анализ исходных документов;   — Проект доверенности	— Дело по заказу; — Полученная доверенность.	3 рабочих дня
	Подготовка документов для участия в суде (заявление, ходатайство, представление позиции заказчика, подготовка отзывов, возражений на исковые требования, при необходимости	Юрист	— Дело по заказу; — Проведенный анализ исходных документов.	— Дело по заказу; — Подготовленная документация.	От 3 до 60 рабочих дней.
	Участие в судебных заседаниях	Юрист	— Дело по заказу; — Подготовленная документация.	— Дело по заказу.	От 30 рабочих дней
	Привлечение при необходимости специалистов дела по существу	Юрист			От 20 рабочих дней
	:ИТОГО				От 60 до 150 рабочих дней

Представление интересов в суде.

Сопутствующие юридические услуги

Представление интересов в суде

Нет

Представительство в суде

— семейные споры
— жилищные споры
— трудовые споры
— защита прав потребителей

от 40 000 a

включая 2 судебных заседания

Предварительное ознакомление

— ознакомление с материалами дела
— устные рекомендации по делу

Составление претензии

Подготовка дела

— готовим дело к судебному разбирательству
— составляем исковое заявление в суд

Подача искового заявления в суд

Ознакомление с материалами дела в суде

Участие в судебном заседании

Получение судебного решения и исполнительного листа

Участие в исполнительном производстве

5–15%

от взысканной суммы

Представительство в Арбитражном суде Санкт-Петербурга

Взыскание дебиторской задолженности

Включены 2 судебных заседания

от 45 000 a

по соглашению сторон может применяться % от цены иска

Споры о признании права собственности на имущество

Включены 2 судебных заседания

от 50 000 a

+ вознаграждение

Споры связанные с интеллектуальной собственностью

Включены 2 судебных заседания

Аппеляционная и кассационная инстанция

Ведение дел по особо сложным спорам

5–15%

от цены иска

При ведении первой инстанции

Включены 2 судебных заседания

При неучастии в рассмотрении дела в первой инстанции

Включены 2 судебных заседания

от 20 000 a

+ 5 000 a за ознакомление с материалами дела

Дополнительные услуги

Cоставление типовых договоров

Согласование условий договора с контрагентом

Анализ/экспертиза/корректировка договора

Что мы можем предложить

Гарантия возврата денег

Возвращаем деньги в случае ошибки с нашей стороны

Полное сопровождение

Звоните напрямую сотруднику, который в курсе ваших дел

Выгодное сотрудничество

Пользуйтесь скидками уже со второго обращения

Наш опыт

Работаем с 2003 года в сфере юридических, правовых и бухгалтерских услуг

Честные сроки и цены

Без скрытых платежей и всегда вовремя

Работаем по договору

Все обязательства зафиксированы в договоре

Весь комплекс услуг в одном месте

Регистрируйте бизнес, ведите бухгалтерию, вносите изменения и ликвидируйте в одном месте

Доставка документов

Занимайтесь своими делами, а мы подвезём документы

Нулевой отчёт в подарок

Первый отчёт возьмём на себя, экономьте с первых шагов

Обращение в суд и представление интересов

Профессиональное судебное представительство

Во многих ситуациях единственный законный вариант решения спорной ситуации – обращение в суд с исковым заявлением. Порядок подачи такого обращения подробно регламентирован в законодательстве, а именно: в Гражданско-процессуальном кодексе РФ, Арбитражно-процессуальном кодексе РФ и Кодексе административного судопроизводства РФ.

Защита интересов в судебном порядке

Соблюдение всех процессуальных формальностей не служит гарантией, что исковое заявление будет рассмотрено так, как просит истец. Безусловно, делая обращение в суд, гражданин или организация уверены, что они правы, а значит, решение будет в их пользу. Причем эта убежденность нередко не основана на законе. В результате иск проигран, а законное решение суда вынесено в пользу ответчика.

Избежать таких ситуаций можно только серьезным подходом к подготовке искового заявления для обращения в суд. «Юридическая компания CODECS» уже много лет оказывает помощь в этом вопросе. Подготовка к каждому судебному разбирательству проходит в несколько этапов:

• Анализ ситуации с оценкой перспектив дела;
• Изучение судебной практики по конкретному виду разбирательств;
• Подготовка правовой позиции и документов для её обоснования;
• Подача документов в судебные органы.

После поступления документов в суд, наступает наиболее важный этап – участие в судебном процессе.

Обращение в суд и представительство в суде

Любая из сторон судебного процесса имеет право участвовать в деле с представителем. И практика показывает, что этим правом необходимо пользоваться. Опытный юрист всегда сможет максимально защитить интересы клиента. Представление интересов в суде предусматривает:

• Ознакомление с материалами дела – закон обязывает участников судебного процесса направлять копии документов, подаваемых в суд, но на практике такие копии можно не всегда получить вовремя. Кроме того, в суде могут быть документы от третьих лиц, с которыми ознакомиться иначе как через суд не получилось бы;
• Подготовка процессуальных документов – при рассмотрении дела возникает множество ситуаций, при которых необходимо подать разного рода ходатайства, заявления. Очень часто это надо сделать оперативно и обосновано, что также требует определенных знаний и опыта;
• Участие непосредственно в рассмотрении дела – представитель в судебном процессе доводит правовую позицию стороны, а также предпринимает все возможное, для защиты интересов своего доверителя.

Шанс на успешный исход дела есть и при вынесенном в пользу оппонента решении. Апелляционная жалоба на решение суда часто изменяет его, но здесь важно, чтобы жалоба была грамотно составлена т.к. у вышестоящей инстанции должны быть серьезные основания для пересмотра.

Следует обратить внимание, что в настоящее время кассационные жалобы рассматриваются в кассационном суде третьего округа в г. Санкт-Петербург. Ранее указанную функцию выполнял Калининградский областной суд, который в большинстве случаев также является и судом апелляционной инстанции. В связи с этим квалифицированно подготовленная кассационная жалоба позволит защитить права и законные интересы заявителя.

Участие юриста возможно на основании доверенности на представление интересов, образец которой есть у любого нотариуса или юриста. При этом закон не запрещает и лично присутствовать доверителю в судебных заседания вместе с представителем. Главное, чтобы представитель был профессионалом и знал тонкости предмета разбирательства. В таком случае можно добиться успеха, в том числе при рассмотрении дела не только в первой, но и апелляционной и кассационной инстанциях.

Услуга может включать:

• определение стратегии при защите интересов;
• анализ перспектив судебного разбирательства;
• составление проектов исковых заявлений, возражений на исковые заявления и встречных исковых заявлений, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, ходатайств и других документов;
• помощь в сборе необходимых доказательств, осуществление действий, направленных на истребование у противоположной стороны и (или) третьих лиц отсутствующих доказательств;
• представление интересов в судах общей юрисдикции и арбитражных судах на любой стадии процесса и доказывание обоснованности исковых требований, либо напротив, их несостоятельности если Вы выступаете в качестве ответчика.

Полный список наших услуг Вы можете у нас на сайте, а подробнее ознакомиться с подобными услугами можно здесь.

Здесь Вы также можете посмотреть некоторые образцы исковых заявлений, составленных «Юридической компанией CODECS»:

Людей без диплома юриста лишили права представлять интересы сторон в суде :: Экономика :: РБК

С 1 октября представителями в судах могут выступать только граждане с удостоверением адвоката или дипломом юриста. Услуги адвокатов подорожают, ожидают эксперты

Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости

С 1 октября 2019 года вступили в силу масштабные законы, принятые в рамках судебной реформы. В частности, отныне представлять интересы сторон в гражданских и арбитражных делах смогут только адвокаты, граждане с высшим юридическим образованием или ученой степенью. Исключение останется только для дел, рассматриваемых районными судами или мировыми судьями.

Изменения вызовут дополнительные трудности при рассмотрении корпоративных споров, особенно в первое время, утверждает юрист практики разрешения споров КПМГ в России и СНГ Дмитрий Фомин. Ведь ранее защищать интересы бизнеса в судах могли специалисты без юридического, но, например, с экономическим образованием.

Адвокатская монополия

Это очередной шаг для формирования адвокатской монополии, считает управляющий партнер юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Рустам Курмаев. Ограничения могут привести к росту стоимости услуг адвокатов, ожидает он.

Технически придется перестроиться, отмечает партнер ФБК Legal Галина Акчурина. «Специалисты без юридического образования по-прежнему смогут участвовать в делах, изучать фактуру, но выступать в суде уже будут юристы», — пояснила она.

Правило 1

Правило 1

I. ОТНОШЕНИЯ КЛИЕНТ-АДВОКАТ

Правило 1.06 Конфликт интересов: Общее правило

(a) Юрист не может представлять противоборствующие стороны в одном судебном процессе.

(b) В других ситуациях и за исключением случаев, разрешенных параграфом (c), юрист не представляет лицо, если представление этого лица:

(1) касается существенно связанного вопроса, в котором интересы этого лица существенно и прямо противоречит интересам другого клиента адвоката или адвокатская фирма; или

(2) обоснованно представляется или становится неблагоприятно ограниченным адвокатом или юридической фирмой. обязанности перед другим клиентом или третьим лицом, адвокатом или юридической фирмой. выиграл интересы.

(c) Адвокат может представлять клиента при обстоятельствах, описанных в (b), если:

(1) юрист обоснованно полагает, что представление каждого клиента не будет материально пострадавшие; и

(2) каждый затронутый или потенциально затронутый клиент соглашается на такое представление после полное раскрытие существования, характера, последствий и возможных неблагоприятных последствий об общем представлении и задействованных преимуществах, если таковые имеются.

(d) Адвокат, который представлял несколько сторон в деле, не должен впоследствии представлять любую из таких сторон в споре между сторонами, возникающем в связи с этим, если предварительное согласие не получено от всех сторон в споре.

(e) Если адвокат принял представление в нарушение этого Правила, или если несколько должным образом принятое представление становится ненадлежащим в соответствии с настоящим Правилом, адвокат должен незамедлительно отказаться от одного или нескольких заявлений в объеме, необходимом для любого остальное представление не нарушает настоящих Правил.

(f) Если данное Правило запрещает адвокату заниматься определенным поведением, никакой другой юрист, являясь членом или связанным с этой адвокатской фирмой, не может заниматься этим поведение.

Комментарий — Правило 1.06

Лояльность к клиенту

1. Лояльность — важный элемент в отношениях юриста с клиентом. An недопустимый конфликт интересов может существовать до представления в предпринимаемых, в которых В случае если представительство должно быть отклонено.Если такой конфликт возникает после представление было осуществлено, адвокат должен принять эффективные меры для устранения конфликт, включая выход, если необходимо исправить ситуацию. См. Также Правило 1.16. Когда вовлечено более одного клиента, и адвокат отказывается от участия из-за возникновения конфликта после представления, может ли адвокат продолжать представлять кого-либо из клиентов, является определяется настоящим Правилом и Правилами 1.05 и 1.09. См. Также Правило 1.07 (c). В соответствии с этим Правилом любой конфликт, который предотвращает конкретный юрист от организации или продолжения представительства клиента также препятствует любому другому юристу, который является или становится членом или ассоциированным лицом с этим юристом фирма от этого.См. Параграф (f).

2. Основополагающий принцип, признанный в пункте (а), заключается в том, что юрист не может представляют противоборствующие стороны в судебном процессе. Термин «противоборствующие стороны», используемый в это Правило предполагает ситуацию, когда решение, вынесенное в пользу одной из сторон, будет прямое неблагоприятное воздействие на другую сторону. Более того, как общее предложение лояльность к клиенту запрещает представление интересов, прямо противоположных представление интересов этого клиента в существенном вопросе, кроме случаев, когда этот клиент полностью информированное согласие получено, и если юрист обоснованно не считает, что юрист представительство будет разумно защищать интересы этого клиента.Пункты (b) и (c) выражают эту общую концепцию.

Судебные конфликты

3. Пункт (а) запрещает представительство противоборствующих сторон в судебном процессе. Одновременное представительство сторон, интересы которых в судебном процессе фактически не представлены. прямо неблагоприятные, но там, где существует возможность конфликта, например, соистцы или соответчиками, регулируется параграфом (b). Может существовать недопустимый конфликт или возникли по причине существенного разногласия в показаниях сторон, несовместимости в позиции по отношению к противной стороне или тот факт, что различные возможности урегулирования спорных требований или обязательств.Такой Конфликты могут возникать как по уголовным, так и по гражданским делам. Возможность конфликта заинтересованность в представлении интересов нескольких подсудимых по уголовному делу настолько серьезна, что обычно адвокат должен отказаться представлять более одного обвиняемого. С другой стороны, совместное представительство лиц, имеющих схожие интересы, уместно, если существует риск отрицательное воздействие минимально, и требования пункта (b) соблюдены. Сравните Правило 1.07, касающееся посредничества между клиентами.

Конфликт с интересами адвоката

4. Лояльность к клиенту снижается не только из-за представительства противоборствующих сторон. в ситуациях, предусмотренных параграфами (а) и (b) (1), но также и в любой ситуации, когда адвокат может не иметь возможности рассмотреть, порекомендовать или выполнить соответствующий план действий для одного клиент из-за собственных интересов или ответственности юриста перед другими. Конфликт фактически исключает альтернативы, которые в противном случае были бы доступны клиенту.В пункте (b) (2) рассматриваются такие ситуации. Потенциально возможный конфликт сам по себе не обязательно исключают представление. Критические вопросы — это вероятность того, что конфликт существует или возникнет, и, если это произойдет, будет ли он материально и отрицательно повлиять на независимое профессиональное суждение юриста при рассмотрении альтернативы или исключают действия, которые разумно следует предпринять от имени клиент. Клиент должен решить, желает ли он учесть другие заинтересованные стороны.Однако согласие клиента на представление адвокатом другого лица, чьи интересы прямо противоположны, является недостаточным, если только адвокат также считает, что это не окажет существенного неблагоприятного воздействия на интересы любого из них. клиент. См. Параграф (c).

5. Собственные интересы юриста не должны иметь неблагоприятного воздействия на представление интересов клиента, даже если не нарушен пункт (b) (2). Например, потребность юриста в доходе не должна побуждать юриста заниматься делами, которые нельзя грамотно и за разумную плату.См. Правила 1.01 и 1.04. Если честность поведения юриста в сделке находится в пределах Вопрос, юристу может быть сложно дать клиенту независимый совет. Юрист может не позволять связанным деловым интересам влиять на представительство, например, направление клиентов на предприятие, в котором юрист имеет нераскрытый интерес.

Значение прямого неблагоприятного воздействия

6. По смыслу Правила 1.06 (b) представительство одного клиента «прямо противоречит» представлению интересов другого клиента, если адвокат независимое суждение от имени клиента или способность или желание юриста рассматривать, рекомендовать или выполнять план действий, который будет или с большой вероятностью будет отрицательно сказывается на представлении адвокатом другой стороны или обязанностями по отношению к ней клиент.Двойное представительство также является прямо противоположным, если адвокат разумно появляется быть призванным занять неблагоприятную позицию в том же или родственном вопросе. На с другой стороны, одновременное представительство по не связанным вопросам клиентов, чьи интересы только в целом неблагоприятны, например, конкурирующие экономические предприятия, не представляют собой представление прямо противоположных интересов. Даже если ни один абзац (а) или (б) не применимо, юрист должен понимать, что деловое соперничество или личное различия между двумя клиентами или потенциальными клиентами могут быть настолько важны для одного или обоих что тот или другой сочтет, что наличие одного и того же юриста противоречит его интересам как его соперник даже в несвязанных вопросах; и в таких ситуациях мудрый юрист отказался бы двойственное представление.

Полное раскрытие информации и информированное согласие

7. Клиент при некоторых обстоятельствах может дать согласие на представительство, несмотря на конфликт или потенциальный конфликт. Однако, как указано в параграфе (c) (l), когда бескорыстный адвокат заключит, что клиент не должен соглашаться на представительство в данных обстоятельствах вовлеченный юрист не должен запрашивать такое согласие или предоставлять представительство на основании согласия клиента.Когда более одного клиента вовлеченных, вопрос конфликта должен решаться в отношении каждого клиента. Более того, может быть обстоятельствами, когда невозможно полностью раскрыть информацию, необходимую для получения информированное согласие. Например, когда юрист представляет разных клиентов в связанных имеет значение, и один из клиентов отказывается.

8. Раскрытие информации и согласие не являются формальностями. Раскрытие информации, достаточное для искушенных клиентов может быть недостаточно, чтобы позволить менее опытным клиентам полностью предоставлять информированное согласие.Хотя раскрытие информации и согласие в письменной форме не требуется, было бы разумно, если бы юрист предоставил потенциальным двойным клиентам как минимум письменное резюме раскрытых соображений.

9. В определенных ситуациях, например, при подготовке документов о ссуде или подготовке партнерского соглашения, юрист мог бы должным образом выполнить несколько представительства и впоследствии столкнуться со спором между этими клиентами в отношении в этом отношении.Пункт (d) запрещает представительство любой из этих сторон в отношении к этому спору, если только информированное согласие не получено от всех сторон спора интересы которого по этому делу представлял адвокат.

10. Юрист может представлять стороны, занимающие антагонистические позиции по правовому вопросу. которая возникла в разных случаях, если представление любого из клиентов не будет отрицательно повлиял. Таким образом, обычно нет ничего неправильного в том, чтобы отстаивать такие позиции в делах. на рассмотрении в различных судах первой инстанции, но это может быть неправильным в делах, находящихся на рассмотрении в суде первой инстанции. в то же время в апелляционном суде.

11. Обычно адвокату не рекомендуется выступать в качестве защитника против клиента. адвокат представляет в каком-то другом деле, даже если другой вопрос не имеет отношения и даже если параграфы (a), (b) и (d) не применимы. Однако есть обстоятельства, при которых адвокат может выступать в качестве адвоката против клиента, поскольку адвокат свободен сделать это, если только это Правило или другое правило Техасских Дисциплинарных правил профессиональных Поведение будет нарушено.Например, юрист, представляющий предприятие с разноплановой операции могут согласиться на работу в качестве адвоката против предприятия по делу не имеет отношения к какому-либо вопросу, решаемому для предприятия, если представительство одного Клиент не имеет прямого отношения к представлению другого клиента. Уместность одновременное представительство может зависеть от характера судебного разбирательства. Например, костюм обвинение в мошенничестве влечет за собой конфликт до степени, не связанной с иском о декларативном решение о толковании закона.

Заинтересованность лица, оплачивающего услуги адвоката

12. Адвокат может получать оплату из другого источника, кроме клиента, если клиент проинформирован. этого факта, согласия и договоренности не ставят под угрозу обязанность юриста лояльность к клиенту. См. Правило 1.08 (e). Например, когда у страховщика и его застрахованного есть конфликт интересов в вопросе, возникающем из ответственности договор страхования, и страховщик должен предоставить специального консультанта для застрахованный, договоренность должна гарантировать профессиональную независимость специального юрисконсульта.Так также, когда корпорация и ее директора или сотрудники участвуют в споре по поводу в которых у них есть конфликтующие интересы, корпорация может предоставить средства для отдельных юридическое представительство директоров или сотрудников, если клиенты согласны после консультации и договоренность обеспечивают профессиональную независимость юриста.

Конфликтные ситуации вне судебного процесса

13. Конфликт интересов в иных контекстах, кроме судебного разбирательства, иногда может быть затруднительным. оценивать.Факторы, влияющие на определение возможности возникновения побочных эффектов. включать продолжительность и близость отношений юриста с клиентом или клиентами вовлечены, функции, выполняемые юристом, вероятность фактического конфликта возникнет и вероятный ущерб клиенту из-за конфликта, если он действительно возникнет. В вопрос часто заключается в близости и степени.

14. Например, юрист не может представлять несколько сторон в переговорах, чьи интересы принципиально антагонистичны друг другу, но общее представление может быть допустимо, если клиенты в целом объединены в интересах, даже если есть некоторые различие интересов между ними.

15. Конфликтные вопросы могут также возникнуть при планировании и управлении имуществом. А юрист может быть вызван для составления завещаний для нескольких членов семьи, таких как муж и жена, и, в зависимости от обстоятельств, может возникнуть конфликт интересов. В поместье администрации может быть неясно, является ли клиент доверительным управляющим или имуществом или доверие, включая его бенефициаров. Юрист должен прояснить отношение к вовлеченные стороны.

16. Юрист корпорации или другой организации, который также является членом ее правления. директоров должны определить, могут ли обязанности двух ролей противоречить. Юриста могут попросить проконсультировать корпорацию по вопросам, связанным с действиями директора. Следует учитывать частоту, с которой такие ситуации могут возникают, потенциальная интенсивность конфликта, последствия отставки адвоката от правления и возможность получения юридической консультации корпорации от другой юрист в таких ситуациях.Если существует материальный риск, что двойная роль будет ставить под угрозу независимость юриста от профессионального суждения, юрист не должен служить как режиссер.

Конфликт, инициированный противной стороной

17. Ответственность за возникновение вопросов о конфликте интересов лежит в первую очередь. адвоката, осуществляющего представительство. В судебном процессе суд может поднять вопрос, когда есть основания предполагать, что адвокат не учел обязанность.В уголовном деле, как правило, требуется расследование в суде. когда адвокат представляет нескольких ответчиков. Где конфликт такой как явно ставить под сомнение справедливое или эффективное отправление правосудия, адвокат противной стороны может правильно поставить вопрос. Такое возражение должно быть однако к нему следует относиться с большой осторожностью, поскольку его можно неправильно использовать как метод домогательство. См. Преамбулу: Объем.

18. За исключением случаев, когда применяется абсолютный запрет этого правила или в судебных разбирательствах, когда суд решает вопросы, вызывающие конфликт интересов, при решении вопроса о отвод адвоката, решение вопросов конфликта интересов может потребовать решения всех затронутых клиентов, а также юриста.

Защита и представление интересов в суде

Обращаясь к юридическим услугам адвоката, важно помнить: чем раньше вы обратитесь к адвокату, тем больше времени у него будет для ознакомления с материалами дела и выработки тактики действий по защите ваших прав и прав. интересы.

Услуги адвоката в судебных процессах

В рамках защиты и представления интересов наших клиентов в суде, адвокаты команды VigoLex предоставляют клиентам следующие услуги:

• знакомство и анализ материалы уголовного дела;
• разработка и согласование с клиентом тактики действий в рамках уголовного процесса;
• участие в судебных заседаниях и иных процессуальных действиях в рамках судебного рассмотрения дела;
• подготовка и подача необходимой документации, в том числе петиций, жалоб и т. Д.;
• составление и подача адвокатских запросов в интересах клиента;
• общение со следственными органами, прокуратурой и судом;
• обжалование определений и постановлений суда;
• юридическое сопровождение спора в судах апелляционной и кассационной инстанций и др.

Стоимость услуг адвоката

Каждое уголовное производство — это сугубо индивидуальный процесс, поэтому единой стоимости услуг по оказанию услуг нет. адвокатских услуг в рамках судебного рассмотрения уголовного дела.Стоимость таких услуг состоит из нескольких составляющих:

• — стоимость выполнения фиксированной юридической работы, такой как подача запросов адвоката или обжалование судебных решений;
• стоимость участия в судебном процессе, например, участие в судебном заседании;
• вознаграждение за успех, выплата которого осуществляется после вынесения положительного решения, размер и условия платежа оговариваются сторонами заранее.

В каждом отдельном случае стоимость услуг адвоката будет определяться индивидуально с учетом сложности уголовного дела и объема работы.

Представление интересов в суде

К сожалению, часто возникают ситуации неправомерных действий со стороны правоохранительных и контролирующих органов, результатом которых является обвинение бизнеса. Юристы команды VigoLex имеют большой опыт представления и защиты интересов своих клиентов в суде. Мы всегда ответственно подходим к защите бизнеса наших клиентов.

Если вы участвуете в качестве потерпевшего в уголовном процессе, очень важно в процессе рассмотрения дела в суде сделать все возможное для защиты своих интересов и достижения положительного исхода рассмотрения дела.

Кроме того, не стоит пренебрегать услугами адвокатов в случае, если вы участвуете в судебных заседаниях в качестве свидетеля: в таком случае консультация адвоката позволит вам понять, какую тактику предпочтительнее выбрать и как избежать нарушения или посягательство на ваши права и интересы.

Адвокаты команды VigoLex имеют большой опыт представления клиентов в суде. Наши адвокаты готовы оперативно и качественно проконсультировать клиентов по любым вопросам, связанным с защитой их прав и интересов в суде.

Правило 1.7. Конфликт интересов.

Правило 1.7. Конфликт интересов. Просмотр предыдущей страницы | Содержание | Перейти на следующую страницу

Правила профессионального поведения Содержание

Правило 1.7. Конфликт интересов

(а) За исключением как предусмотрено в параграфах (b) и (c), адвокат не должен представлять клиента, если представительство предполагает одновременный конфликт интересов.Параллельный конфликт представляет интерес, если:

(1) представительство одного клиента будет прямо враждебно настроен по отношению к другому клиенту; или

(2) есть значительный риск того, что представительство одного или нескольких клиентов будет существенно ограничены обязанностями юриста перед другим клиентом , бывший клиент или третье лицо или по личным интересам t юрист.

(б) Несмотря на наличие одновременного конфликта интересов по параграф (а), адвокат может представлять клиента, если:

(1) юрист обоснованно полагает, что юрист сможет предоставить грамотные и добросовестное представительство каждого пострадавшего клиента;

(2) представительство не запрещено законом;

(3) представительство не предполагает предъявления иска одним клиентом другому клиенту представлен адвокатом в том же судебном или ином разбирательстве перед трибунал; и

(4) каждый затронут клиент дает информированное согласие, подтвержденное в письменной форме.

(c) Невзирая на пункты (a) и (b) выше, юрист из Программы государственного защитника Нью-Гэмпшира может представлять лицо для предъявления обвинения, если это лицо не является:

(1) сообвиняемый ответчика, которого также представляет Программа государственного защитника Нью-Гэмпшира; или

(2) свидетель по делу, в котором Программа государственного защитника Нью-Гэмпшира представляет клиента, и это случай, когда Программа государственного защитника Нью-Гэмпшира определяет, что существует значительный риск того, что представление свидетеля существенно ограничит обязанности юриста перед существующим клиентом.

Комментарий

Параграф (c) правила 1.7 разработан для решения проблемы, которая возникла в связи с ожидаемым внедрением в ближайшем будущем Окружного суда — Уголовных правил 2.20–2.23 районного отделения (и аналогичных правил, которые должны быть обнародованы для вышестоящего начальника. Суд). Эти правила были разработаны вслед за постановлением Верховного суда Нью-Гэмпшира в Nygn & a. против Окружного суда Манчестера , No.2011-0464 (решение принято 16 марта 2012 г.), и предназначены для обеспечения максимально возможного присутствия адвоката, представляющего ответчика при предъявлении обвинения.

Государственный защитник штата Нью-Гэмпшир (NHPD) по закону обязан представлять всех неимущих обвиняемых по уголовным делам, обвиняемых в преступлениях, караемых лишением свободы. См. N.H. RSA 604-B: 2,: 6 (2001). Единственное исключение из этого обязательства — это когда NHPD имеет конфликт интересов, который не позволяет ему обеспечивать бесконфликтное представительство.Для выполнения RSA 604-B NHPD разработала обширную внутреннюю политику в отношении конфликта интересов, которая помогает своим юристам и персоналу определять, может ли NHPD обеспечить бесконфликтное представительство. Политика в отношении конфликтов была написана с использованием Правил профессионального поведения штата Нью-Гэмпшир и их примечаний в качестве руководства. Политика NHPD в отношении конфликтов требует, чтобы сотрудники офиса NHPD указывали имена обвиняемых и всех свидетелей в базе данных штата. Если ответчик является сообвиняемым в открытом деле или предполагаемой жертвой или свидетелем, обученный адвокат по разрешению конфликтов, руководствуясь Правилами профессионального поведения, определяет, может ли NHPD представлять нового ответчика или оно должно отказаться от представительства.

В деле State v. Veale , 154 N.H. 730, 734-35 (2007) Верховный суд Нью-Гэмпшира постановил, что NHPD является единой фирмой для целей разрешения конфликта. Следовательно, когда NHPD принимает решения о конфликте интересов, оно действует исходя из предположения, что все девять судебных офисов и Апелляционный защитник составляют одну юридическую фирму. Это вызывает беспокойство, когда у NHPD есть поверенный в одном офисе, представляющий ответчика, имя свидетеля фигурирует в деле этого ответчика, проводится проверка конфликта и то же имя появляется в качестве клиента в другом офисе.На практике между двумя адвокатами редко, если вообще когда-либо, будет общение о личности; на самом деле поверенные, скорее всего, никогда даже не узнают друг о друге, но из-за правила 1.7 и дела Veale NHPD примет меры предосторожности и отклонит одно из дел. Исторически сложилось так, что такой подход вызывал значительное количество отказов, задержек для судов и задержек для клиентов. Однако, учитывая текущее состояние правил и закона, NHPD не может избежать отказа.

Параграф (c) правила был принят, поскольку режим конфликта интересов, изложенный в Правиле 1.7 (a) и (b), значительно ограничил бы способность NHPD участвовать в реализации новых правил предъявления обвинений, которые будут изложены в Circuit Суд — Правила отделения округа с 2.20 по 2.23. Для того, чтобы добиться фактического присутствия адвоката для представления при предъявлении обвинения всех неимущих обвиняемых, обвиняемых в уголовном преступлении или правонарушении класса А, количество случаев, в которых NHPD будет призвано обеспечить такое представительство, существенно возрастет.Однако без наличия поверенных NHPD для работы в качестве адвокатов при предъявлении обвинения внедрение новых правил было бы невозможным из-за практических трудностей и непомерно высоких затрат, связанных с предоставлением контракта или назначенного адвоката в любых обстоятельствах, когда в соответствии с предыдущей версией Правила 1.7 , NHPD мог считаться имеющим конфликт, не позволяющий его адвокатам выступать в качестве адвокатов при предъявлении обвинения.

Новый параграф (c) правила 1.7 разработан, чтобы создать исключение из строгих требований параграфов (a) и (b) правила, которое будет применяться только к адвокатам NHPD, представляющим ответчиков при предъявлении обвинений.Это исключение не только оправдано практическими причинами, указанными выше, но оно также оправдано необходимостью для NHPD быстро реагировать на назначения в суд для целей предъявления обвинения, а также ограниченным объемом представительства, предоставляемого NHPD клиентам, представленным только на предъявленных обвинениях. . Следует отметить, что исключение не позволяет адвокату NHPD представлять соответчиков при предъявлении обвинения. Кроме того, даже если клиент, который должен быть представлен на предъявлении обвинения одним адвокатом NHPD, является свидетелем или предполагаемой жертвой в случае, когда другой поверенный NHPD представляет ответчика, представительство не будет разрешено, если NHPD определит, в соответствии со своими внутренними конфликтами политики, существует значительный риск того, что представительство в суде существенно ограничит обязанности другого поверенного NHPD перед клиентом этого поверенного.

Комментарий Комитета по этике

Требования к адвокату сохранять лояльность к клиенту и защищать доверие клиентов имеют основополагающее значение. Хотя и прежнее правило 1.7, и текущее правило 1.7 (b) разрешить адвокату осуществлять представительство в обстоятельствах, когда существует одновременный конфликт интересов, юрист должен проявлять особую осторожность в решив предпринять такое представительство. Юрист должен вынести независимое суждение, которое он или она может вынести. «компетентное и добросовестное представительство» до того, как юрист сможет даже попросить для согласия продолжить.Суд в последующем разбирательстве может пересмотреть такое решение. См. Фиандака против Каннингема , 827 F.2d. 825 (1 ^st Cir.1987).

При оценке целесообразности представления в конфликтная ситуация в соответствии с 1.7 (b) этики Ассоциации юристов Нью-Гэмпшира Комитет использовал по старым правилам «суровую проверку реальности», которая штаты:

«(i) если бы незаинтересованный адвокат оглянулся на если что-то пойдет не так, если что-то пойдет не так, будет ли этот адвокат серьезно поставить под сомнение разумность того, чтобы первый поверенный запрашивал у клиента согласие на это представление или вопрос о том, было ли раскрытие информации клиенту до получения согласия.Если эта «суровая проверка реальности» не могут быть полностью удовлетворены запрашивающим поверенным, запрашивающий поверенный и другие члены юридической фирмы, запрашивающей юридические услуги, должны отказаться от представления интересов. . . . . «Бар Нью-Гэмпшира Заключение комитета по этике ассоциации 1988-89 / 24 (http://nhbar.org/pdfs/f088-89-24.pdf).

Этот тест оказался полезным для практикующих адвокатов и сохраняет свою силу в соответствии с измененными правилами.

Как обсуждалось в Примечании 17 к Типовым правилам ABA, определение того, связаны ли два клиента напрямую друг с другом, чтобы поскольку возникновение конфликта, не подлежащего отмене, потребует индивидуального анализа в контекст конкретных обстоятельств. Другие факторы, включая наличие страховки, не причиняют вреда. соглашения или соглашения о компенсации также могут иметь значение при определении действительно ли интересы клиентов «прямо противоположны» так, чтобы исключить отказ от конфликта или согласие на него. Однако даже если сторонние плательщики или другие меры финансовой защиты устраняют финансовые риски клиентов в судебного процесса, есть претензии (например, утверждения о сравнительной вине среди профессионалов), в которых клиент, а не страховщик, может иметь сильные личные заинтересованность в решительной защите своей работы, несмотря на то, что страхование покроет любое суждение.Это делает невозможным такое одновременное представление. Делая эти определения, Обсуждаемая выше суровая проверка реальности должна быть в первую очередь в уме адвоката.

2004 Комментарий правила модели ABA
ПРАВИЛО 1.7 КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ: ТЕКУЩИЕ КЛИЕНТЫ

Общие принципы

[1] Лояльность и независимое суждение являются важными элементами в отношениях юриста с клиентом. Одновременные конфликты интересов могут возникают из-за обязанностей юриста перед другим клиентом, бывшим клиентом или от третьего лица или из собственных интересов юриста.Для конкретных Правил относительно определенные одновременные конфликты интересов, см. Правило 1.8. Для бывшего клиента конфликты интересов, см. Правило 1.9. В случае конфликта интересов, связанного с потенциальных клиентов см. Правило 1.18. Для определений «информированный» согласие »и« подтверждено в письменной форме », см. Правило 1.0 (e) и (b).

[2] Решение проблемы конфликта интересов в соответствии с настоящим Правило требует от юриста: 1) четко идентифицировать клиента или клиентов; 2) определить, существует ли конфликт интересов; 3) решить, будет ли представительство может осуществляться, несмотря на наличие конфликта, т.е.е., приемлем ли конфликт; и 4) если да, проконсультируйтесь с клиентами пострадавших в соответствии с параграфом (а), и получить их информированное согласие, подтвержденное в пишу. Клиенты, затронутые в соответствии с пунктом (а), включают обоих клиентов упомянутые в параграфе (а) (1), и один или несколько клиентов, чьи интересы могут быть существенно ограничены в соответствии с параграфом (а) (2).

[3] Конфликт интересов может существовать до представления интересов предпринимается, и в этом случае представление должно быть отклонено, если только юрист получает информированное согласие каждого клиента на условиях параграф (b).Чтобы определить, существует ли конфликт интересов, юрист должны применять разумные процедуры, соответствующие размеру и типу фирмы и практика, чтобы определять как в судебных, так и в несудебных вопросах вовлеченные лица и проблемы. См. Также Комментарий к Правилу 5.1. Незнание, вызванное непринятие таких процедур не освобождает адвоката от нарушения это Правило. Относительно того, существуют ли отношения клиент-юрист или, когда-то установлено, продолжается, см. Комментарий к Правилу 1.3 и Объем.

[4] Если конфликт возникает после представления предпринято, адвокат обычно должен отказаться от представительства, если только юрист получил информированное согласие клиента на условиях пункта (b). См. Правило 1.16. Если задействовано более одного клиента, независимо от того, адвокат может продолжать представлять любого из клиентов, определяется как способность юриста выполнять обязанности перед бывшим клиентом и способность юриста адекватно представлять оставшегося клиента или клиентов, учитывая обязанности юриста перед бывшим клиентом.См. Правило 1.9. См. Также Комментарии [5] и [29].

[5] Непредвиденные события, такие как изменения в корпоративная и другая организационная принадлежность, добавление или реорганизация сторон в судебном процессе, может вызвать конфликты в разгар судебного разбирательства. представительство, например, когда компания подала иск юриста от имени одного клиента, куплен другим клиентом в лице юриста по не имеющему отношения к делу делу. В зависимости от обстоятельств у юриста может быть возможность отказаться от одно из представлений во избежание конфликта.Юрист должен искать одобрение суда, где это необходимо, и принятие мер для минимизации вреда для клиентов. См. Правило 1.16. Юрист должен и дальше защищать доверие клиента. от представления которых отказался адвокат. См. Правило 1.9 (c).

Выявление конфликта интересов: прямое нежелательное

[6] Лояльность к текущему клиенту запрещает брать на себя обязательства представление, прямо противоположное этому клиенту, без его информирования согласие.Таким образом, при отсутствии согласия адвокат не может выступать адвокатом по одному делу. против человека, которого адвокат представляет в другом деле, даже если вопросы совершенно не связаны. Клиент, в отношении которого осуществляется представительство прямо неблагоприятный, скорее всего, будет казаться преданным, и в результате повреждение отношения между клиентом и юристом могут повлиять на способность юриста представлять клиент эффективно. Кроме того, клиент, от имени которого поступил неблагоприятный представительство осуществляется разумно, возможно опасение, что адвокат будет преследовать дело этого клиента менее эффективно из уважения к другому клиенту, т.е.е., что представительство может быть существенно ограничено интересом юриста в сохранение текущего клиента. Точно так же может возникнуть прямо противоположный конфликт. когда от адвоката требуется перекрестный допрос клиента, который выступает в качестве свидетеля в судебный процесс с участием другого клиента, так как, когда показания могут нанести ущерб клиент, которого представляет в иске. С другой стороны, одновременное представительство по не связанным вопросам клиентов, интересы которых экономически неблагоприятные, такие как представительство конкурирующих экономических предприятий в несвязанном судебном разбирательстве обычно не является конфликтом интересов и, следовательно, может не требовать согласия соответствующих клиентов.

[7] Непосредственно неблагоприятные конфликты также могут возникать в транзакционные вопросы. Например, если юриста просят представлять продавца бизнеса в переговорах с покупателем в лице юриста, а не в та же сделка, но по другому, не относящемуся к делу делу, юрист не мог осуществлять представительство без информированного согласия каждого клиента.

Выявление конфликта интересов: ограничение материала

[8] Даже там, где нет прямой вражды, конфликт интереса существует, если существует значительный риск того, что способность юриста рассмотреть, порекомендовать или выполнить соответствующий план действий для клиента будут существенно ограничены в результате выполнения других обязанностей юриста или интересы.Например, юрист попросил представить интересы нескольких лиц, ищущих создание совместного предприятия, вероятно, будет существенно ограничено в юридической способность рекомендовать или отстаивать все возможные позиции, которые каждый может занять из-за обязанности юриста хранить верность другим. Конфликт в действительности исключает альтернативы, которые в противном случае были бы доступны клиенту. В простая возможность последующего вреда сама по себе не требует раскрытия и согласие. Важнейшие вопросы — это вероятность того, что разница в интересы возникнут, и, если это произойдет, будет ли это существенно мешать с независимым профессиональным суждением юриста при рассмотрении альтернатив или исключить действия, которые разумно следует предпринять от имени клиент.

Обязанности юриста перед бывшими клиентами и прочими Третьи лица

[9] Помимо конфликтов с другими текущими клиентами, обязанности адвоката по обеспечению лояльности и независимости могут быть существенно ограничены обязанности перед бывшими клиентами в соответствии с Правилом 1.9 или адвокатом обязанности перед другими лицами, например, фидуциарные обязанности, вытекающие из услуги юриста в качестве доверительного управляющего, исполнителя или корпоративного директора.

Конфликты личных интересов

[10] Собственные интересы юриста не должны допускаться отрицательно сказываются на представлении клиента.Например, если честность поведения юриста в сделке находится под серьезным вопросом, это юристу может быть трудно или невозможно дать независимый совет клиенту. Точно так же, когда юрист обсуждает возможное трудоустройство с оппонент клиента адвоката или юридическая фирма, представляющая оппонента, такие обсуждения могут существенно ограничить представление адвокатом клиент. Кроме того, юрист не вправе позволять связанным деловым интересам влиять на представление, например, путем направления клиентов на предприятие, в котором у юриста есть нераскрытая финансовая заинтересованность.См. В Правиле 1.8 конкретные правила. относящиеся к ряду конфликтов личных интересов, в том числе деловых операции с клиентами. См. Также Правило 1.10 (конфликты личных интересов согласно Правило 1.7 обычно не вменяется другим юристам в юридической фирме).

[11] Когда юристы, представляющие разных клиентов в то же самое или в существенно связанных вопросах тесно связаны кровью или брак, может быть значительный риск того, что доверие клиента будет выяснилось, и что семейные отношения адвоката будут мешать обоим лояльность и независимое профессиональное суждение.В результате каждый клиент имеет право знать о существовании и последствиях отношений между юристы до того, как адвокат соглашается на представительство. Таким образом, юрист, связанный с другим юристом, например, в качестве родителя, ребенка, брата, сестры или супруги, обычно не может представлять клиента в деле, в котором этот юрист представление другой стороны, если каждый клиент не дает информированного согласия. В дисквалификация, возникающая из-за близких семейных отношений, носит личный характер и обычно не вменяется членам фирм, с которыми работают юристы. связанный.См. Правило 1.10.

[12] Адвокату запрещается вступать в сексуальные отношения с клиентом, если сексуальные отношения не предшествовали формирование отношений клиент-юрист. См. Правило 1.8 (j).

Заинтересованность лица, оплачивающего услуги адвоката

[13] Адвокат может получать оплату из другого источника, кроме клиент, в том числе со-клиент, если клиент проинформирован об этом факте и соглашается, и договоренность не ставит под угрозу обязанность юриста проявлять лояльность или независимое суждение к клиенту.См. Правило 1.8 (f). Если принятие оплата из любого другого источника представляет значительный риск того, что юрист представительство клиента будет существенно ограничено собственными заинтересованность в размещении лица, уплачивающего гонорар адвоката, или со стороны адвоката обязанности перед плательщиком, который также является со-клиентом, то юрист должен соблюдать с требованиями пункта (b) до принятия представительства, включая определение того, является ли конфликт приемлемым, и если да, то клиент имеет адекватную информацию о материальных рисках представительства.

Запрещенные заявления

[14] Обычно клиенты могут дать согласие на представительство несмотря на конфликт. Однако, как указано в пункте (b), некоторые конфликты несовместимы, это означает, что вовлеченный юрист не может должным образом запросить такое соглашение или предоставить представительство на основании согласие. Когда юрист представляет более одного клиента, вопрос о согласие должно быть решено в отношении каждого клиента.

[15] Согласие обычно определяется с учетом будут ли интересы клиентов защищены должным образом, если клиенты разрешено дать свое информированное согласие на представительство, обремененное конфликт интересов. Таким образом, согласно параграфу (b) (1), представительство запрещено. если в данных обстоятельствах адвокат не может обоснованно заключить, что адвокат сможет обеспечить грамотное и добросовестное представительство. См. Правило 1.1 (компетентность) и Правило 1.3 (усердие).

[16] Пункт (b) (2) описывает конфликты, которые неприемлемо, поскольку представительство запрещено действующим законодательством. Для Например, в некоторых штатах материальное право предусматривает, что один и тот же юрист не может представлять более одного ответчика в деле о смертной казни, даже с согласия клиентов, и в соответствии с федеральными уголовными законами определенные заявления бывшего государственного юриста запрещены, несмотря на информированное согласие бывший клиент.Кроме того, право принятия решений в некоторых штатах ограничивает возможность правительственный заказчик, такой как муниципалитет, чтобы дать согласие на конфликт интерес.

[17] Пункт (b) (3) описывает конфликты, которые неприемлемо из-за институциональной заинтересованности в энергичном развитии позиция каждого клиента, когда клиенты прямо настроены друг против друга в том же судебном или другом разбирательстве в суде. Будь клиенты выровнены прямо друг против друга в рамках значения этого абзаца требует изучения контекста судебного разбирательства.Хотя этот абзац не препятствует многократному представлению адвокатом противных сторон в медиация (потому что медиация — это не разбирательство в «трибунале» согласно Правилу 1.0 (m)) такое представление может быть запрещено параграфом (b) (1).

Информированное согласие

[18] Информированное согласие требует, чтобы каждый пострадавший клиент осведомлены о соответствующих обстоятельствах и материалах и разумно предсказуемые способы, которыми конфликт может отрицательно сказаться на интересах этого клиента.См. Правило 1.0 (e) (информированное согласие). Требуемая информация зависит от характера конфликта и характера связанных с ним рисков. Когда представление нескольких клиентов по одному делу, информация должна включать значение общего представления, включая возможное влияние на лояльность, конфиденциальность и адвоката-клиента привилегии, а также связанные с этим преимущества и риски. См. Комментарии [30] и [31]. (влияние общего представительства на конфиденциальность).

[19] При некоторых обстоятельствах сделать раскрытие информации, необходимое для получения согласия. Например, когда юрист представляет разных клиентов по смежным вопросам, и один из клиентов отказывается дать согласие на раскрытие информации, необходимое для того, чтобы другой клиент мог осознанное решение, адвокат не может должным образом просить последнего дать согласие. В некоторых случаях альтернативой общему представлению может быть то, что каждая сторона может иметь получить отдельное представительство с возможностью понести дополнительные расходы.Эти затраты, наряду с преимуществами обеспечения отдельного представительства, факторы, которые могут быть учтены затронутым клиентом при определении того, общее представительство в интересах клиента.

Согласие, подтвержденное письменно

[20] Пункт (b) требует, чтобы юрист получил информированное согласие клиента, подтвержденное письменно. Такое письмо может состоять документа, подписанного клиентом, или документа, который юрист незамедлительно записывает и передает клиенту после устного согласия.См. Правило 1.0 (b). Смотрите также Правило 1.0 (n) (письменная форма включает электронную передачу). Если это невозможно получить или передать письменную форму в то время, когда клиент дает информированное согласие, тогда адвокат должен получить или передать его в разумный срок после этого. См. Правило 1.0 (b). Требование письменной формы не отменяет необходимости в большинстве кейсы, чтобы адвокат поговорил с клиентом, объяснил риски и преимущества, если таковые имеются, представительства, обремененного конфликтом интересов, поскольку а также разумно доступные альтернативы и предоставить клиенту разумные возможность рассмотреть риски и альтернативы, а также задать вопросы и обеспокоенность.Скорее, письмо требуется для того, чтобы убедить клиентов в том, что серьезность решения, которое просят принять клиента, и избегать споры или неясности, которые могут позже возникнуть в отсутствие письма.

Отзыв согласия

[21] Клиент, давший согласие на конфликт, может отозвать согласие и, как и любой другой клиент, может прекратить деятельность адвоката. представительство в любое время. Ли отзыв согласия клиента на собственное представительство не позволяет адвокату продолжать представлять других клиентов зависит от обстоятельств, в том числе характера конфликта, клиент отозвал согласие из-за существенного изменения обстоятельств, разумные ожидания другого клиента и материальный ущерб в результате будут другие клиенты или адвокат.

Согласие на будущий конфликт

[22] Может ли адвокат должным образом просить клиента отказ от конфликтов, которые могут возникнуть в будущем, подлежит проверке параграф (b). Эффективность таких отказов обычно определяется степень, в которой клиент разумно понимает материальные риски, которые отказ влечет за собой. Более полное объяснение типов будущего заявления, которые могут возникнуть, а также фактические и разумно предсказуемые отрицательные последствия этих представлений, тем больше вероятность того, что у клиента будет необходимое понимание.Таким образом, если клиент соглашается согласие на конкретный тип конфликта, с которым клиент уже знакомы, то согласие обычно будет иметь силу в отношении этого типа конфликта. Если согласие является общим и бессрочным, то согласие обычно будет неэффективным, поскольку маловероятно, что клиент осознает связанные с этим материальные риски. С другой стороны, если клиент является опытным пользователем задействованных юридических услуг и разумно проинформирован о риске возникновения конфликта, такое согласие с большей вероятностью будет эффективным, особенно если:г., клиент независимо представлен другим адвокатом при даче согласия, и согласие ограничивается будущими конфликтами, не связанными с предметом представления. В в любом случае предварительное согласие не может быть эффективным, если обстоятельства, которые материализуются в будущем, могут сделать конфликт недопустимым согласно пункту (b).

Судебные конфликты

[23] Пункт (b) (3) запрещает представление противостоящих стороны в одном судебном процессе, независимо от согласия клиентов.С другой стороны, одновременное представительство сторон, интересы которых в судебном процессе могут конфликт, такой как соискатели или совместные ответчики, регулируется параграфом (а) (2). Конфликт может возникнуть из-за существенного разногласия сторон. свидетельские показания, несовместимость позиций по отношению к противной стороне или Дело в том, что существуют существенно разные возможности урегулирования рассматриваемые претензии или обязательства. Такие конфликты могут возникать по уголовным делам как ну как гражданский.Возможность конфликта интересов при представлении нескольких фигуранты уголовного дела настолько серьезны, что обычно адвокат должен отказываются представлять более одного ответчика. С другой стороны, общие представительство лиц, имеющих схожие интересы в гражданском процессе, является надлежащим если соблюдены требования пункта (b).

[24] Обычно юрист может принять непоследовательные юридические должности в разных трибуналах в разное время от имени разных клиентов.Сам факт того, что отстаивание юридической позиции от имени одного клиента может создать прецедент, противоречащий интересам клиента, которого представляет адвокат по несвязанному делу не создает конфликта интересов. Конфликт интереса существует, однако, если существует значительный риск того, что адвокат действия от имени одного клиента существенно ограничат эффективность адвоката в представлении другого клиента в другом случае; например, когда решение предпочтение одному клиенту создаст прецедент, который может серьезно ослабить позиция занята от имени другого клиента.Факторы, относящиеся к определению необходимо ли информировать клиентов о риске, включая: на рассмотрении, независимо от того, является ли вопрос материальным или процедурным, временное взаимосвязь между вопросами, важность вопроса для непосредственного и долгосрочные интересы привлеченных клиентов и разумные ожидания в отношении удержания юриста. Если существует значительный риск материального ограничение, то при отсутствии информированного согласия пострадавших клиентов, адвокат должен отказаться от одного из заявлений или отказаться от одного или обоих вопросов.

[25] Когда адвокат представляет или стремится представлять класс истцов или ответчиков в коллективном иске, неназванные члены обычно не считаются клиентами юриста в целях применяя параграф (а) (1) настоящего Правила. Таким образом, юристу обычно не требуется получить согласие такого лица перед тем, как представлять клиента, подающего в суд человека по не имеющему отношения к делу. Точно так же юрист, пытающийся представлять интересы оппоненту в коллективном иске обычно не требуется согласие неназванного член группы, которого адвокат представляет по не относящемуся к делу делу.

Конфликты, не связанные с освещением

[26] Конфликт интересов в соответствии с пунктами (а) (1) и (а) (2) возникают в контексте, отличном от судебного. Для обсуждения непосредственно неблагоприятные конфликты в транзакционных вопросах, см. Комментарий [7]. Соответствующие факторы в определение наличия значительного потенциала для ограничения материала включать продолжительность и близость отношений юриста с клиентом или вовлеченных клиентов, функции, выполняемые юристом, вероятность что возникнут разногласия и вероятный ущерб клиенту из-за конфликт.Часто вопрос заключается в близости и степени. См. Комментарий [8].

[27] Например, могут возникнуть конфликтные вопросы по наследству. планирование и управление недвижимостью. Для составления завещаний может быть вызван юрист. для нескольких членов семьи, таких как муж и жена, и, в зависимости от обстоятельства, может иметь место конфликт интересов. В управлении недвижимостью личность клиента может быть неясна в соответствии с законодательством конкретного юрисдикция. С одной точки зрения, клиент является доверенным лицом; под другим взглядом клиент — это имущество или траст, включая его бенефициаров.Чтобы соблюдать правила о конфликте интересов, юрист должен разъяснить отношения юриста к вовлеченным сторонам.

[28] Допустимость конфликта зависит от обстоятельства. Например, юрист не может представлять несколько сторон в переговоры, интересы которых принципиально противоположны друг другу, но общее представление допустимо там, где клиенты, как правило, интерес, хотя между ними есть некоторая разница в интересе.Таким образом, юрист может стремиться установить или урегулировать отношения между клиентами на дружеская и взаимовыгодная основа; например, помогая организовать бизнес, в котором два или более клиентов являются предпринимателями, разрабатывающие финансовая реорганизация предприятия, в которой два или более клиентов имеют проценты или организация раздела имущества при заселении имения. В юрист стремится разрешить потенциально неблагоприятные интересы, развивая стороны взаимные интересы.В противном случае каждой стороне, возможно, придется получить отдельные представительство, с возможностью понести дополнительные расходы, осложнения или даже судебный процесс. Учитывая эти и другие важные факторы, клиенты могут предпочитаю, чтобы за всех выступал адвокат.

Особенности общего представления

[29] При рассмотрении вопроса о том, следует ли представлять нескольких клиентов в этом же вопросе юристу следует помнить, что если общее представление терпит неудачу, потому что потенциально неблагоприятные интересы не могут быть согласованы, результат могут быть дополнительные расходы, смущение и взаимные обвинения.Обычно юрист будет вынужден отказаться от представления всех клиентов, если общий представление не удается. В некоторых ситуациях риск неудачи настолько велик, что множественное представление просто невозможно. Например, юрист не может осуществлять общее представление интересов клиентов в судебных спорах или переговоры между ними неизбежны или предполагаются. Более того, поскольку от адвоката требуется беспристрастность в отношениях с обычно представленными клиентами, представление нескольких клиентов является неправильным, когда маловероятно, что беспристрастность может быть сохранена.Как правило, если связь между стороны уже предположили антагонизм, возможность того, что клиенты интересы могут быть адекватно обслужены общим представительством не очень хорошо. Другими важными факторами являются то, будет ли адвокат впоследствии представлять обоих стороны на постоянной основе, и предполагает ли ситуация создание или прекращение отношений между сторонами.

[30] Особенно важный фактор при определении целесообразность общего представительства — это влияние на клиента-юриста конфиденциальность и адвокатская тайна.Что касается адвокатско-клиентская тайна, преобладающим правилом является то, что, как правило, представляли клиентов, привилегия не прикрепляется. Следовательно, следует предположить что, если между клиентами возникнет судебная тяжба, привилегия не будет защищать любые такие сообщения, и клиенты должны быть проинформированы об этом.

[31] Что касается обязанности сохранения конфиденциальности, продолжение общего представительство почти наверняка будет неадекватным, если один клиент обратится к адвокату не разглашать другим клиентам информацию, имеющую отношение к общему представление.Это так, потому что юрист в равной степени обязан проявлять лояльность по отношению к каждый клиент, и каждый клиент имеет право быть информированным обо всем, что касается представление, которое может повлиять на интересы этого клиента и право на ожидать, что юрист будет использовать эту информацию в интересах клиента. Видеть Правило 1.4. В начале общего представительства адвокат должен часть процесса получения информированного согласия каждого клиента, посоветуйте каждому клиенту, что информация будет передана и адвокат должен будет отозвать если один клиент решит, что какой-то материальный материал для представления должен быть держится от другого.В ограниченных обстоятельствах это может быть подходящим для адвокат приступить к представлению, когда клиенты договорились, после будучи должным образом проинформирован, адвокат сохранит определенную информацию конфиденциально. Например, адвокат может обоснованно заключить, что неспособность разглашение коммерческой тайны одного клиента другому клиенту не повлияет отрицательно представительство с участием совместного предприятия между клиентами и соглашаются сохранить эта информация конфиденциальна с информированного согласия обоих клиентов.

[32] При попытке установить или наладить отношения между клиентами, юрист должен дать понять, что роль юриста заключается не в том, партийности, обычно ожидаемой при других обстоятельствах, и, таким образом, от клиентов может потребоваться взять на себя большую ответственность за решения, чем когда каждый клиент представлен отдельно. Любые ограничения объема представление, необходимое в результате общего представления, должно быть полностью объяснены клиентам в начале представления.См. Правило 1.2 (в).

[33] С учетом вышеуказанных ограничений каждый клиент в общее представительство имеет право на лояльное и добросовестное представительство и защита Правил 1.9 об обязательствах перед бывшим клиентом. Клиент также имеет право уволить адвоката, как указано в Правиле 1.16.

Организационные клиенты

[34] Юрист, представляющий корпорацию или другую организация, в силу этого представления, не обязательно представляет любая составляющая или аффилированная организация, например материнская или дочерняя.Видеть Правило 1.13 (а). Таким образом, юристу организации не запрещается принимать представление интересов аффилированного лица в несвязанном вопросе, кроме случаев, когда обстоятельства таковы, что аффилированное лицо также должно считаться клиентом юриста, между юристом и организационной клиенту, что адвокат будет избегать представительства, неблагоприятного для клиента аффилированные лица или обязательства юриста перед клиентом организации или новый клиент, вероятно, существенно ограничит представление адвокатом другой клиент.

[35] Юрист корпорации или другой организации, также является членом совета директоров, должен определять, обязанности двух ролей могут противоречить друг другу. Юриста могут вызвать консультировать корпорацию по вопросам, связанным с действиями директоров. Следует учитывать частоту, с которой такие ситуации могут возникают, потенциальная интенсивность конфликта, влияние адвоката выход из правления и возможность получения корпорацией юридическая консультация другого юриста в таких ситуациях.Если есть материальный риск что двойная роль поставит под угрозу независимость юриста от профессиональных судебного решения, адвокат не должен выступать в качестве директора или должен перестать действовать в качестве юрист корпорации при возникновении конфликта интересов. Юрист должен сообщить другим членам правления, что в некоторых обстоятельствах имеет значение обсуждается на заседаниях совета директоров, когда юрист присутствует в качестве директор может не быть защищен привилегией адвоката и клиента, и это Соображения о конфликте интересов могут потребовать отвода адвоката в качестве директор или может потребовать от юриста и адвокатской фирмы отклонить представительство корпорации по делу.

Просмотр предыдущей страницы | Содержание | Перейти на следующую страницу

Правила профессионального поведения Содержание

Правило 1.16 Отказ от представительства или прекращение его представительства

Отношения между клиентом и юристом

[1] Юрист не должен принимать представительство по делу, если оно не может быть выполнено компетентно, быстро, без ненадлежащего конфликта интересов и до завершения.Обычно представительство по делу завершается после завершения согласованной помощи. См. Правила 1.2 (c) и 6.5. См. Также Правило 1.3, Комментарий [4].

Обязательный вывод

[2] Юрист обычно должен отказаться или отказаться от представительства, если клиент требует от юриста поведения, которое является незаконным или нарушает Правила профессионального поведения или другой закон. Юрист не обязан отказываться или отказываться от услуг только потому, что клиент предлагает такое поведение; клиент может сделать такое предложение в надежде, что адвокат не будет скован профессиональными обязанностями.

[3] Когда адвокат назначается для представления клиента, отказ обычно требует одобрения компетентного органа. См. Также Правило 6.2. Аналогичным образом, в соответствии с применимым законодательством часто требуется одобрение суда или уведомление в суд, прежде чем адвокат откажется от участия в судебном разбирательстве. Трудности могут возникнуть, если отказ основан на требовании клиента к адвокату вести себя непрофессионально. Суд может запросить объяснение отказа, в то время как адвокат может быть обязан сохранить в тайне факты, которые могут составлять такое объяснение.Заявление юриста о том, что по профессиональным соображениям обычно требуется прекращение представительства, должно быть принято как достаточное. Юристы должны помнить о своих обязательствах перед клиентами и судом в соответствии с Правилами 1.6 и 3.3.

Выгрузка

[4] Клиент имеет право уволить адвоката в любое время, по причине или без таковой, при условии ответственности за оплату услуг адвоката. Если в будущем можно ожидать спора об отзыве, рекомендуется подготовить письменное заявление с изложением обстоятельств.

[5] Может ли клиент уволить назначенного адвоката, может зависеть от применимого законодательства. Клиенту, желающему сделать это, следует дать полное объяснение последствий. Эти последствия могут включать в себя решение компетентного органа о том, что назначение адвоката-преемника является необоснованным, что требует от клиента представления собственных интересов.

[6] Если у клиента сильно ограничена дееспособность, у клиента может отсутствовать дееспособность, чтобы уволить адвоката, и в любом случае освобождение от ответственности может серьезно повредить интересам клиента.Юрист должен приложить особые усилия, чтобы помочь клиенту обдумать последствия, и может предпринять разумно необходимые защитные меры, предусмотренные Правилом 1.14.

Дополнительный вывод

[7] При некоторых обстоятельствах адвокат может отказаться от представительства. У юриста есть возможность отказаться от сделки, если это может быть сделано без существенного ущерба для интересов клиента. Отзыв также оправдан, если клиент упорствует в действиях, которые адвокат обоснованно считает преступными или мошенническими, поскольку адвокат не обязан участвовать в таком поведении, даже если адвокат не поддерживает его.Отзыв также разрешен, если услуги юриста использовались не по назначению в прошлом, даже если это нанесло бы материальный ущерб клиенту. Адвокат также может отказаться от участия, если клиент настаивает на принятии мер, которые адвокат считает противными или с которыми адвокат принципиально не согласен.

[8] Юрист может отказаться от участия, если клиент отказывается соблюдать условия соглашения, касающегося представительства, такого как соглашение о гонорарах или судебных издержках или соглашение, ограничивающее цели представительства.

Содействие клиенту при выводе средств

[9] Даже если адвокат был несправедливо уволен клиентом, адвокат должен принять все разумные меры для смягчения последствий для клиента. Юрист может сохранить документы в качестве обеспечения за определенную плату только в пределах, разрешенных законом. См. Правило 1.15.

Вернуться к правилу | Содержание | Следующий комментарий

Конфликт интересов: текущие клиенты

Правило 1.7 Конфликт интересов: текущие клиенты

(a) За исключением случаев, предусмотренных в пункте (b), юрист не должен представлять клиента, если представление связано с одновременным конфликтом интересов. Одновременный конфликт интересов существует, если:

(1) представление одного клиента прямо противоположно другому клиенту; или

(2) представительство одного или нескольких клиентов может быть существенно ограничено обязанностями юриста перед другим клиентом, бывшим клиентом или третьим лицом или личным интересом юриста.

(b) Несмотря на существование одновременного конфликта интересов в соответствии с параграфом (а), адвокат может представлять клиента, если:

(1) юрист обоснованно полагает, что юрист сможет предоставить компетентное и добросовестное представительство для каждого затронутого клиента;

(2) представительство не запрещено законом;

(3) представительство не связано с предъявлением иска одним клиентом другому клиенту, представленному юристом, в том же судебном или ином судебном разбирательстве в суде; и

(4) Каждый затронутый клиент дает информированное согласие, подтвержденное в письменной форме.

Комментарий

Общие принципы

[1] Лояльность и независимое суждение являются важными элементами в отношениях юриста с клиентом. Сопутствующие конфликты интересов могут возникать из-за обязанностей юриста перед другим клиентом, бывшим клиентом или третьим лицом или из собственных интересов юриста. Конкретные правила, касающиеся определенных одновременных конфликтов интересов, см. В Правиле 1.8. О конфликте интересов бывшего клиента см. Правило 1.9. Информацию о конфликте интересов с участием потенциальных клиентов см. В Правиле 1.18. Определения понятий «информированное согласие» и «подтвержденное в письменной форме» см. В Правиле 1.0 (f) и (c).

[2] Решение проблемы конфликта интересов в соответствии с настоящим Правилом требует от юриста: 1) четко идентифицировать клиента или клиентов; 2) определить, существует ли конфликт интересов; 3) решить, может ли представительство быть осуществлено, несмотря на наличие конфликта, то есть является ли конфликт приемлемым; и 4) в таком случае проконсультироваться с клиентами, затронутыми в соответствии с параграфом (а), и получить их информированное согласие, подтвержденное в письменной форме.Клиенты, затронутые в соответствии с параграфом (а), включают как клиентов, упомянутых в параграфе (а) (1), так и одного или нескольких клиентов, представительство которых может быть существенно ограничено в соответствии с параграфом (а) (2).

[3] Конфликт интересов может существовать до того, как будет предпринято представительство, и в этом случае представление должно быть отклонено, если юрист не получит информированное согласие каждого клиента в соответствии с условиями параграфа (b). Чтобы определить, существует ли конфликт интересов, юрист должен принять разумные процедуры, соответствующие размеру и типу фирмы и практики, чтобы определить как в судебных, так и вне судебных делах, вовлеченных лиц и вопросы.См. Также Комментарий к Правилу 5.1. Незнание, вызванное неспособностью инициировать такие процедуры, не освобождает адвоката от нарушения данного Правила. Относительно того, существуют ли отношения клиент-юрист или, будучи однажды установленными, они продолжаются, см. Комментарий к Правилу 1.3 и Объем.

[4] Если конфликт возникает после того, как было осуществлено представительство, юрист обычно должен отказаться от представительства, если только юрист не получил информированное согласие клиента в соответствии с условиями параграфа (b).См. Правило 1.16. Если задействовано более одного клиента, то, может ли адвокат продолжать представлять кого-либо из клиентов, определяется как способностью юриста выполнять обязанности, возложенные на бывшего клиента, так и способностью юриста адекватно представлять оставшегося клиента или клиентов, учитывая обязанности юриста перед бывшим клиентом. См. Правило 1.9. См. Также Комментарии [5] и [29] к этому Правилу.

[5] Непредвиденные события, такие как изменения в корпоративной и другой организационной аффилированности или добавление или перераспределение сторон в судебном разбирательстве, могут вызвать конфликты в процессе представительства, например, когда компания подает иск юристом от имени одного клиента. куплен другим клиентом в лице юриста по не имеющему отношения к делу делу.В зависимости от обстоятельств у юриста может быть возможность отказаться от одного из представлений, чтобы избежать конфликта. Отказывающийся адвокат должен получить одобрение суда, если это необходимо, и принять меры для минимизации вреда для клиентов. См. Правило 1.16. Адвокат должен продолжать защищать доверие клиента, от представительства которого отказался. См. Правило 1.9 (c).

Выявление конфликта интересов: прямое нежелательное

[6] Лояльность по отношению к текущему клиенту запрещает осуществление представительства, прямо противоположного этому клиенту, без его информированного согласия.Таким образом, при отсутствии согласия адвокат не может выступать в качестве адвоката в одном деле против лица, которого адвокат представляет в другом деле, даже если эти вопросы совершенно не связаны. Клиент, представительство которого является прямым отрицательным, скорее всего, будет чувствовать себя преданным, и нанесенный в результате ущерб отношениям между клиентом и юристом, вероятно, снизит способность юриста эффективно представлять клиента. Кроме того, клиент, от имени которого осуществляется отрицательное представление интересов, может опасаться, что адвокат будет вести дело этого клиента менее эффективно из-за уважения к другому клиенту, т.е.е., что представительство может быть существенно ограничено интересом юриста в удержании текущего клиента. Точно так же прямо противоположный конфликт может возникнуть, когда от адвоката требуется перекрестный допрос клиента, который выступает в качестве свидетеля в судебном процессе с участием другого клиента, например, когда показания могут нанести ущерб клиенту, который представлен в судебном процессе. С другой стороны, одновременное представительство в несвязанных вопросах клиентов, интересы которых отрицательны только с экономической точки зрения, например, представление конкурирующих экономических предприятий в несвязанных судебных процессах, обычно не представляет собой конфликта интересов и, следовательно, может не требовать согласия соответствующих клиентов.

[7] Непосредственно неблагоприятные конфликты также могут возникать в транзакционных вопросах. Например, если юриста просят представлять продавца бизнеса на переговорах с покупателем, представленным юристом, но не в рамках той же сделки, а в другом, не связанном с этим вопросе, юрист не может осуществлять представительство без осознанного согласия каждого из них. клиент.

Выявление конфликта интересов: ограничение по материалам

[8] Даже если нет прямого отрицательного отношения, конфликт интересов существует, если способность юриста рассматривать, рекомендовать или выполнять соответствующий курс действий для клиента может быть существенно ограничена в результате других обязанностей или интересов юриста. .Например, юрист, которого попросили представлять продавца коммерческой недвижимости, разработчика недвижимости и коммерческого кредитора, вероятно, будет существенно ограничен в способности юриста рекомендовать или отстаивать все возможные позиции, которые каждый может занять из-за обязанности юриста верность другим. Фактически конфликт исключает альтернативы, которые в противном случае были бы доступны клиенту. Сама возможность последующего вреда сама по себе не исключает представления и не требует раскрытия информации и согласия.Важнейшие вопросы — это вероятность того, что в конечном итоге возникнет различие интересов, и, если это произойдет, будет ли это существенно мешать независимому профессиональному суждению юриста при рассмотрении альтернативных вариантов или исключать действия, которые разумно следует проводить от имени клиента.

Обязанности юриста перед бывшими клиентами и другими третьими лицами

[9] Помимо конфликтов с другими текущими клиентами, обязанности адвоката по обеспечению лояльности и независимости могут быть существенно ограничены обязанностями перед бывшими клиентами в соответствии с Правилом 1.9 или обязанностями юриста перед другими лицами, такими как фидуциарные обязанности, вытекающие из его услуг в качестве доверительного управляющего, исполнителя или корпоративного директора.

Конфликты личных интересов

[10] Собственные интересы юриста не должны иметь негативного влияния на представление интересов клиента. Например, если честность поведения юриста в сделке находится под серьезным вопросом, юристу может быть трудно или невозможно дать независимый совет клиенту.Точно так же, когда адвокат обсуждает возможную работу с оппонентом клиента адвоката или с юридической фирмой, представляющей оппонента, такие обсуждения могут существенно ограничить представление адвокатом клиента. Кроме того, юрист может не позволять связанным деловым интересам влиять на представительство, например, путем направления клиентов на предприятие, в котором у юриста есть нераскрытая финансовая заинтересованность. См. Правило 1.8 для ознакомления с конкретными Правилами, относящимися к ряду конфликтов личных интересов, включая деловые операции с клиентами.См. Также Правило 1.10 (конфликты личных интересов в соответствии с Правилом 1.7 обычно не возлагаются на других юристов юридической фирмы).

[11] Когда юристы, представляющие разных клиентов в одном и том же деле или в существенно связанных вопросах, тесно связаны кровью или браком, может возникнуть значительный риск того, что доверие клиента будет раскрыто и что семейные отношения юриста будут мешать как лояльности, так и независимое профессиональное суждение. В результате каждый клиент имеет право знать о существовании и последствиях отношений между юристами до того, как юрист согласится выступить в роли представителя.Таким образом, юрист, связанный с другим юристом, например, в качестве родителя, ребенка, брата, сестры или супруги, обычно не может представлять клиента в деле, в котором этот юрист представляет другую сторону, если каждый клиент не дает информированного согласия. Дисквалификация в связи с близкими семейными отношениями носит личный характер и обычно не вменяется членам фирм, с которыми связаны юристы. См. Правило 1.10.

[12] Юристу запрещается вступать в сексуальные отношения с клиентом, за исключением случаев, когда сексуальные отношения предшествуют формированию отношений между клиентом и адвокатом.См. Правило 1.19.

Заинтересованность лица, оплачивающего услуги адвоката

[13] Адвокат может получать оплату из другого источника, кроме клиента, включая со-клиента, если клиент проинформирован об этом факте и согласен, и договоренность не ставит под угрозу обязанность юриста проявлять лояльность или независимое суждение по отношению к клиенту. . См. Правило 1.8 (f). Если принятие платежа из любого другого источника представляет значительный риск того, что адвокатское представительство клиента будет существенно ограничено собственными интересами юриста в размещении лица, платящего адвокатское вознаграждение, или обязанностями адвоката перед плательщиком, который также является соучастником -клиент, то юрист должен выполнить требования пункта (b), прежде чем принять представление, включая определение того, является ли конфликт приемлемым, и, если это так, то, что клиент имеет адекватную информацию о материальных рисках представления.

Запрещенные заявления

[14] Обычно клиенты могут дать согласие на представительство, несмотря на конфликт. Однако, как указано в параграфе (b), некоторые конфликты несовместимы, что означает, что вовлеченный юрист не может надлежащим образом запросить такое соглашение или предоставить представление на основе согласия клиента. Когда юрист представляет более одного клиента, вопрос о согласии должен решаться в отношении каждого клиента.

[15] Согласие обычно определяется путем рассмотрения того, будут ли интересы клиентов защищены должным образом, если клиентам будет разрешено давать свое информированное согласие на представительство, обремененное конфликтом интересов.Таким образом, в соответствии с параграфом (b) (1) представительство запрещено, если в данных обстоятельствах адвокат не может сделать разумного вывода о том, что адвокат сможет обеспечить компетентное и добросовестное представительство. См. Правило 1.1 (компетентность) и Правило 1.3 (усердие).

[16] В параграфе (b) (2) описываются конфликты, которые не являются допустимыми, поскольку представительство запрещено действующим законодательством. Например, в некоторых штатах материальное право предусматривает, что один и тот же адвокат не может представлять более одного обвиняемого в деле о смертной казни даже с согласия клиентов, а в соответствии с федеральными уголовными законами определенные представления бывшего государственного адвоката запрещены, несмотря на информированное согласие бывшего клиента.Кроме того, в некоторых штатах законы о принятии решений ограничивают возможность государственного клиента, такого как муниципалитет, давать согласие на конфликт интересов.

[17] В параграфе (b) (3) описываются конфликты, которые не могут быть разрешены из-за институциональной заинтересованности в активном развитии позиции каждого клиента, когда клиенты выступают напрямую друг против друга в одном судебном или другом разбирательстве в суде. Независимо от того, настроены ли клиенты напрямую друг против друга в смысле этого параграфа, необходимо изучить контекст судебного разбирательства.Хотя этот параграф не запрещает юристу многократного представления противных сторон посредничества (поскольку посредничество не является разбирательством в «суде» в соответствии с Правилом 1.0 (n)), такое представление может быть запрещено параграфом (b) (1).

Информированное согласие

[18] Информированное согласие требует, чтобы каждый затронутый клиент знал о соответствующих обстоятельствах, а также о существенных и разумно предсказуемых способах, которыми конфликт может иметь неблагоприятные последствия для интересов этого клиента.См. Правило 1.0 (f) (информированное согласие). Требуемая информация зависит от характера конфликта и характера связанных с ним рисков. Когда осуществляется представление интересов нескольких клиентов по одному делу, информация должна включать в себя последствия общего представительства, включая возможное влияние на лояльность, конфиденциальность и конфиденциальность адвоката и клиента, а также связанные с этим преимущества и риски. См. Комментарии [30] и [31] (влияние общего представления на конфиденциальность).

[19] При некоторых обстоятельствах может оказаться невозможным раскрыть информацию, необходимую для получения согласия.Например, когда юрист представляет разных клиентов по связанным вопросам, и один из клиентов отказывается дать согласие на раскрытие информации, необходимой для того, чтобы другой клиент мог принять осознанное решение, юрист не может должным образом попросить последнего дать согласие. В некоторых случаях альтернативой общему представительству может быть то, что каждой стороне, возможно, придется получить отдельное представительство с возможностью понести дополнительные расходы. Эти затраты, наряду с преимуществами обеспечения отдельного представительства, являются факторами, которые могут быть учтены затронутым клиентом при определении того, соответствует ли общее представительство интересам клиента.

Письменное подтверждение

[20] Пункт (b) требует, чтобы юрист получил информированное согласие клиента, подтвержденное в письменной форме. Такая письменная форма может состоять из документа, подписанного клиентом, или документа, который юрист незамедлительно записывает и передает клиенту после устного согласия. См. Правило 1.0 (c). См. Также Правило 1.0 (o) (письменная форма включает электронную передачу). Если невозможно получить или передать письменный документ в то время, когда клиент дает информированное согласие, тогда адвокат должен получить или передать его в разумные сроки после этого.См. Правило 1.0 (c). Требование письменной формы не отменяет необходимости в большинстве случаев для адвоката разговаривать с клиентом, объяснять риски и преимущества, если таковые имеются, представительства, обремененного конфликтом интересов, а также разумно доступные альтернативы и предоставить клиенту разумную возможность рассмотреть риски и альтернативы, а также поднять вопросы и опасения. Скорее, письмо требуется для того, чтобы убедить клиентов в серьезности решения, которое его просят принять, и во избежание споров или двусмысленностей, которые могут позже возникнуть в отсутствие письма.

Отзыв согласия

[21] Клиент, который дал согласие на конфликт, может отозвать согласие и, как любой другой клиент, может прекратить представительство адвоката в любое время. Ограничивает ли отзыв согласия на представление интересов клиента адвокату возможность продолжать представлять других клиентов, зависит от обстоятельств, включая характер конфликта, отозвал ли клиент согласие из-за существенного изменения обстоятельств, разумных ожиданий другого клиента и будет ли причинен материальный ущерб другим клиентам или адвокату.

Согласие на будущий конфликт

[22] Может ли юрист должным образом потребовать от клиента отказаться от конфликтов, которые могут возникнуть в будущем, подлежит проверке в соответствии с параграфом (b). Эффективность таких отказов обычно определяется степенью, в которой клиент разумно понимает материальные риски, которые влечет за собой отказ. Чем более полное объяснение типов будущих представлений, которые могут возникнуть, и фактических и разумно предсказуемых неблагоприятных последствий этих представлений, тем больше вероятность того, что клиент получит необходимое понимание.Таким образом, если клиент соглашается дать согласие на определенный тип конфликта, с которым он уже знаком, то согласие обычно будет иметь силу в отношении этого типа конфликта. Если согласие является общим и бессрочным, то согласие обычно будет неэффективным, потому что маловероятно, что клиент осознает связанные с этим материальные риски. С другой стороны, если клиент является опытным пользователем задействованных юридических услуг и разумно информирован о риске возникновения конфликта, такое согласие с большей вероятностью будет эффективным, особенно если, e.g., клиент независимо представлен другим адвокатом при даче согласия, и согласие ограничивается будущими конфликтами, не связанными с предметом представительства. В любом случае предварительное согласие не может быть эффективным, если обстоятельства, которые материализуются в будущем, сделают конфликт недопустимым в соответствии с пунктом (b).

Судебные конфликты

[23] Параграф (b) (3) запрещает представительство противоборствующих сторон в одном судебном процессе, независимо от согласия клиентов.С другой стороны, одновременное представительство сторон, интересы которых в судебном процессе могут вступить в противоречие, таких как соискатели или совместные ответчики, регулируется параграфом (а) (2). Конфликт может возникать из-за существенного расхождения в показаниях сторон, несовместимости позиций по отношению к противной стороне или того факта, что существуют существенно разные возможности урегулирования спорных требований или обязательств. Такие конфликты могут возникать как по уголовным, так и по гражданским делам.Потенциал конфликта интересов при представлении интересов нескольких подсудимых по уголовному делу настолько велик, что обычно адвокат должен отказываться представлять более одного обвиняемого. С другой стороны, общее представительство лиц, имеющих схожие интересы в гражданском процессе, является правильным, если выполняются требования пункта (b).

[24] Обычно адвокат может занимать непоследовательные юридические позиции в разных трибуналах в разное время от имени разных клиентов. Тот факт, что отстаивание юридической позиции от имени одного клиента может создать прецедент, противоречащий интересам клиента, которого адвокат представляет в несвязанном деле, не создает конфликта интересов.Однако существует конфликт интересов, если существует значительный риск того, что действия юриста от имени одного клиента существенно ограничат эффективность юриста в представлении интересов другого клиента в другом деле; например, когда решение в пользу одного клиента создаст прецедент, который может серьезно ослабить позицию, занимаемую от имени другого клиента. Факторы, влияющие на определение того, нужно ли информировать клиентов о риске, включают: где дела находятся на рассмотрении, является ли проблема существенной или процедурной, временная взаимосвязь между вопросами, значимость проблемы для ближайших и долгосрочных интересов. вовлеченных клиентов и разумных ожиданий клиентов в отношении найма адвоката.Если существует значительный риск существенного ограничения, то при отсутствии информированного согласия затронутых клиентов юрист должен отклонить одно из заявлений или отказаться от одного или обоих вопросов.

[25] Когда адвокат представляет или стремится представлять группу истцов или ответчиков в коллективном иске, неназванные члены группы обычно не считаются клиентами адвоката для целей применения пункта (а) (1 ) настоящего Правила. Таким образом, юристу обычно не требуется получать согласие такого человека перед тем, как представлять интересы клиента, подающего иск против человека по несвязанному делу.Точно так же адвокат, стремящийся представлять оппонента в групповом иске, обычно не нуждается в согласии неназванного члена той группы, которую представляет адвокат в несвязанном деле.

Конфликты неразрешенных вопросов

[26] Конфликты интересов в соответствии с параграфами (а) (1) и (а) (2) возникают в контексте, отличном от судебного разбирательства. Для обсуждения прямо противоположных конфликтов в транзакционных вопросах см. Комментарий [7]. Соответствующие факторы при определении наличия значительного потенциала для существенного ограничения включают продолжительность и близость отношений юриста с клиентом или вовлеченными клиентами, функции, выполняемые юристом, вероятность возникновения разногласий и вероятный ущерб клиенту со стороны конфликт.Часто вопрос заключается в близости и степени. См. Комментарий [8].

[27] Например, конфликтные вопросы могут возникнуть при планировании и управлении имуществом. Может быть вызван юрист для составления завещаний для нескольких членов семьи, например мужа и жены, и, в зависимости от обстоятельств, может иметь место конфликт интересов. В сфере управления недвижимостью личность клиента может быть неясна в соответствии с законодательством конкретной юрисдикции. С одной точки зрения, клиент является доверенным лицом; с другой точки зрения клиент — это имущество или траст, включая его бенефициаров.Чтобы соблюдать правила о конфликте интересов, юрист должен четко разъяснять отношения юриста со сторонами.

[28] Допустимость конфликта зависит от обстоятельств. См. Комментарий [15]. Например, юрист не может представлять несколько сторон в переговорах, чьи интересы принципиально антагонистичны друг другу, но общее представительство допустимо, когда клиенты, как правило, разделяют интересы, даже если между ними существует некоторая разница в интересах.Таким образом, юрист может стремиться установить или урегулировать отношения между клиентами на дружеской и взаимовыгодной основе; например, при оказании помощи в организации бизнеса, в котором два или более клиентов являются предпринимателями, при финансовой реорганизации предприятия, в котором два или более клиентов имеют интересы, или при организации распределения собственности при урегулировании имущественных отношений. Юрист стремится разрешить потенциально неблагоприятные интересы, развивая взаимные интересы сторон. В противном случае каждой стороне, возможно, придется получить отдельное представительство, что может привести к дополнительным расходам, осложнениям или даже судебному разбирательству.Учитывая эти и другие важные факторы, клиенты могут предпочесть, чтобы адвокат действовал от их имени.

Особенности общего представления

[29] При рассмотрении вопроса о том, следует ли представлять интересы нескольких клиентов по одному и тому же делу, юрист должен помнить о том, что в случае неудачи общего представительства из-за невозможности согласования потенциально неблагоприятных интересов, результатом могут быть дополнительные расходы, затруднения и взаимные обвинения. Обычно юрист будет вынужден отказаться от представления интересов всех клиентов, если общее представительство не удается.В некоторых ситуациях риск неудачи настолько велик, что множественное представление просто невозможно. Например, юрист не может осуществлять общее представление интересов клиентов, когда между ними неизбежно ведется или планируется спорное судебное разбирательство или переговоры. Более того, поскольку от юриста требуется быть беспристрастным по отношению к обычно представленным клиентам, представление интересов нескольких клиентов является ненадлежащим, когда маловероятно, что беспристрастность может быть сохранена. Как правило, если отношения между сторонами уже приобрели антагонизм, вероятность того, что интересы клиентов могут быть надлежащим образом удовлетворены общим представительством, не очень велика.Другими важными факторами являются то, будет ли впоследствии адвокат представлять обе стороны на постоянной основе, и предполагает ли ситуация создание или прекращение отношений между сторонами.

[30] Особенно важным фактором при определении уместности общего представительства является влияние на конфиденциальность между клиентом и адвокатом и конфиденциальность между адвокатом и клиентом. Что касается привилегии поверенного и клиента, преобладающим правилом является то, что, как и в случае с обычно представленными клиентами, привилегия не распространяется.Следовательно, следует предположить, что, если между клиентами возникнет судебная тяжба, привилегия не будет защищать такие коммуникации, и клиенты должны быть проинформированы об этом.

[31] Что касается обязанности соблюдать конфиденциальность, продолжающееся общее представительство почти наверняка будет неадекватным, если один клиент попросит юриста не разглашать другому клиенту информацию, имеющую отношение к общему представительству. Это так, потому что у юриста есть равная обязанность лояльности по отношению к каждому клиенту, и каждый клиент имеет право быть проинформированным обо всем, что имеет отношение к представлению, что может повлиять на интересы этого клиента, и право ожидать, что юрист будет использовать эту информацию для выгода для этого клиента.См. Правило 1.4. Юрист должен в начале общего представительства и в рамках процесса получения информированного согласия каждого клиента сообщить каждому клиенту, что информация будет передана и что юристу придется отказаться, если один из клиентов решит, что какой-то вопрос имеет существенное значение для представление должно быть отделено от другого. В ограниченных обстоятельствах юристу может быть целесообразно приступить к представлению, когда клиенты после надлежащего информирования согласились, что юрист будет сохранять конфиденциальность определенной информации.Например, юрист может обоснованно сделать вывод, что отказ от раскрытия коммерческой тайны одного клиента другому клиенту не повлияет отрицательно на представительство интересов в рамках совместного предприятия между клиентами, и согласиться сохранить конфиденциальность этой информации с информированного согласия обоих клиентов.

[32] При попытке установить или урегулировать отношения между клиентами, юрист должен ясно дать понять, что роль юриста не является той пристрастностью, которую обычно ожидают в других обстоятельствах, и, таким образом, от клиентов может потребоваться взять на себя большую ответственность за принятие решений. чем когда каждый клиент представлен отдельно.Любые ограничения объема представления, ставшие необходимыми в результате общего представления, должны быть полностью объяснены клиентам в самом начале представления. См. Правило 1.2 (c).

[33] С учетом вышеуказанных ограничений каждый клиент в общем представительстве имеет право на лояльное и добросовестное представительство и защиту Правил 1.9 в отношении обязательств перед бывшим клиентом. Клиент также имеет право уволить адвоката, как указано в Правиле 1.16.

Организационные клиенты

[34] Юрист, который представляет корпорацию или другую организацию, не обязательно в силу этого представительства представляет какую-либо учредительную или аффилированную организацию, такую ​​как материнская или дочерняя компания. См. Правило 1.13 (а). Таким образом, юристу организации не запрещается принимать представление, неблагоприятное для аффилированного лица по не связанным с этим вопросам, кроме случаев, когда обстоятельства таковы, что аффилированное лицо также должно считаться клиентом юриста, между юристом и организацией существует взаимопонимание. клиенту, что адвокат будет избегать представительства, неблагоприятного для аффилированных лиц клиента, или что обязательства юриста перед клиентом организации или новым клиентом могут существенно ограничить представление адвокатом другого клиента.

[35] Юрист корпорации или другой организации, который также является членом ее совета директоров, должен определить, могут ли обязанности двух ролей противоречить друг другу. Юриста могут привлекать для консультирования корпорации по вопросам, связанным с действиями директоров. Следует учитывать частоту, с которой могут возникать такие ситуации, потенциальную интенсивность конфликта, последствия ухода юриста из совета и возможность получения корпорацией юридической консультации от другого юриста в таких ситуациях.Если существует существенный риск того, что двойная роль поставит под угрозу независимость юриста от профессионального суждения, юрист не должен выступать в качестве директора или должен прекратить действовать в качестве юриста корпорации при возникновении конфликта интересов. Юрист должен сообщить другим членам совета директоров, что в некоторых случаях вопросы, обсуждаемые на заседаниях совета директоров, когда юрист присутствует в качестве директора, могут не быть защищены привилегией адвоката и клиента, и что соображения конфликта интересов могут потребовать от адвоката отвода. в качестве директора или может потребовать, чтобы юрист и адвокатская фирма отказались от представления интересов корпорации по делу.

Историческая справка: Законодательные органы G.S. 84-23

Принят Верховным Судом: 24 июля 1997 г.

Поправки, одобренные Верховным судом: 1 марта 2003 г.

Заключение по этике

I. ОБЩИЕ КОНФЛИКТЫ

CPR 9. Поверенный не имеет права давать юридическое заключение физическому лицу, а затем представлять другое лицо в пограничном споре против этого лица.

CPR 15. Адвокат / опекун не имеет права давать право собственности покупателю имущества своего подопечного.

CPR 46. Как только будет установлено, что поверенные одной и той же фирмы взяли на себя обязательство представлять противные стороны, один должен отказаться, а другой может продолжить работу только с согласия всех вовлеченных сторон.

CPR 55. Поверенному, назначенному в качестве эксперта по титулу, не запрещено представлять истцов или ответчиков в действиях, не связанных с разбирательством Торренса.

CPR 147. Адвокат не может защищать иск, возбужденный бывшим клиентом, если конфиденциальная информация, полученная во время предыдущего представления, будет иметь отношение к защите текущего иска.

CPR 171. Окружной поверенный, занятый неполный рабочий день, не может выступать в качестве опекуна ad litem, если в его служебные обязанности входит консультирование Департамента социальных служб.

CPR 179. Поверенный не может представлять муниципалитет и распределителя имущества, подавшего иск против муниципалитета.

CPR 216. Поверенный не может выступать в качестве управляющего и поверенного для кредитора по судебному решению.

CPR 249. Поверенный, владеющий страховым агентством, не может представлять истцов против лиц, застрахованных компаниями, которые представляет его агентство.

CPR 255. Поверенный, нанятый страховщиком для защиты своих страхователей на регулярной основе, представляет страховщика и страхователей, и, если возникает конфликт между страховщиком и застрахованным лицом, адвокат обязан посоветовать страхователю обратитесь к независимому советнику. Поверенный может представлять истца против страховщика, но он или она должны уведомить страховщика и получить информированное согласие истца.

CPR 281. Поверенный может подать в суд на другого поверенного за злоупотребление служебным положением от имени клиента, даже если поверенный истца владеет акциями компании по страхованию ответственности ответчика.

CPR 286. Адвокат может участвовать в услугах посредничества с консультантами по вопросам брака, но не должен впоследствии представлять какую-либо из сторон в домашнем судебном разбирательстве.

CPR 317. Поверенный, назначенный для представления государственного должностного лица или агентства, не может представлять других клиентов в иске против того же должностного лица или агентства, другого должностного лица или агентства, находящегося под юрисдикцией того же должностного лица или агентства, или другого должностного лица или агентства с полномочиями. над чиновником или агентством. Поверенный также не должен представлять одно должностное лицо или агентство, одновременно представляя других клиентов против другого должностного лица или агентства, если оба должностных лица или агентства находятся под юрисдикцией одного и того же должностного лица или агентства.

CPR 323. Адвокат не может выступать в качестве друга и пытаться урегулировать домашнюю проблему, а затем представлять жену в домашнем судебном разбирательстве.

CPR 344. Поверенный школьного совета не лишается автоматически права представлять обвиняемых по уголовным делам, несмотря на заинтересованность школьного совета в штрафах и конфискациях.

RPC 18. Поверенный не может одновременно представлять акционеров в производном действии и арендодателя корпорации по претензии в отношении backPCrent.

RPC 22. Поверенный не может представлять администратора официально и лично, если ее интересы в обеих ролях противоречат друг другу, без согласия наследников.

RPC 24. Поверенный не имеет права приобретать имущество своего клиента при исполнительной продаже за свой счет.

RPC 28. Поверенный может представлять имущество пилота и имущество пассажира в деле о неправомерной смерти производителя самолета, если он убежден, что не было халатности пилота и с согласия представителей обоих владений.

RPC 54. Адвокат, представляющий обвиняемого по уголовному делу, у которого было конфисковано имущество, не может без согласия требовать взыскания штрафа или конфискации имущества от имени местного школьного совета.

RPC 55. Сотрудник генерального прокурора может возбуждать судебное преследование по апелляциям на неблагоприятные решения Medicaid против Департамента людских ресурсов, который представлен другим членом аппарата генерального прокурора.

ПКР 56. Юрист может представлять истца против застрахованного страховой компании, защищая других лиц, застрахованных компанией, по не связанным с этим вопросам.

ПКР 59. Юрист может представлять страховщика и его застрахованного в качестве соистцов в декларативном судебном иске.

RPC 60. В соответствии с общими правилами о конфликте интересов, адвокат может представлять сотрудников полиции, которых направляет профессиональная организация, членами которой они являются, на индивидуальной основе, а также представляет обвиняемых по уголовным делам.

ПКР 65. Офис государственного защитника следует рассматривать как единую юридическую фирму, и штатные поверенные не могут представлять совместных ответчиков с конфликтующими интересами, если оба не согласны и не могут быть адекватно представлены.

RPC 72. Адвокат, нанятый Бюро по делам индейцев для возбуждения уголовного дела в суде племен, может представлять обвиняемых в суде штата или федеральном суде, несмотря на то, что обвиняемые были арестованы сотрудниками племенной полиции.

RPC 73. Заключение разъясняет две линии полномочий в предыдущих заключениях по этике. Если поверенный работает в руководящем органе, таком как окружная комиссия, он лишается права представлять обвиняемых по уголовным делам, если сотрудник отдела шерифа является свидетелем обвинения.Партнеры адвоката не дисквалифицируются.

Если поверенный консультирует руководящий орган, такой как окружная комиссия, но не является сам комиссаром, и в этом качестве представляет департамент шерифа по уголовным делам, поверенный не может представлять обвиняемых по уголовным делам, если член департамента шерифа будет свидетелем обвинения. В этой ситуации партнеры адвоката также будут лишены права представлять обвиняемых по уголовным делам.

ПКР 74.Фирма, в которой работает помощник юриста, не лишается права представлять интересы, противоположные интересам стороны, представленной фирмой, в которой помощник юриста ранее работал, если помощник юриста отстранен от участия в деле.

RPC 91. Поверенный, нанятый страховщиком для представления интересов застрахованного и его собственных интересов, не может отправлять страховщику письмо от имени застрахованного с требованием урегулирования в пределах полиса.

ПКР 92. Поверенный, представляющий как страховщика, так и застрахованного, не обязан передавать застрахованным копии всей переписки по делу между ней и страховщиком.

RPC 95. Помощник окружного прокурора может вести судебные дела во время работы в школьном совете.

RPC 100. Поверенный, работающий в больничном комитете по этике, не лишается автоматически права представлять интересы, неблагоприятные для больницы или ее штатных врачей.

RPC 102. Юрист не может разрешить использование служб судебной отчетности под влиянием возможности того, что сотрудники юриста могут получить премии, премии или другие личные льготы.

ПКР 103. Адвокат застрахованного и страховщик не вправе заявить о добровольном отклонении встречного иска страхователя без согласия застрахованного.

RPC 105. Государственный защитник может представлять обвиняемых по уголовным делам во время работы в школьном совете.

ПКР 109. Поверенный не может представлять родителей в качестве опекунов ad litem для их травмированного ребенка и в качестве лиц в отношении связанных с ними деликтных исков после получения предложения о совместном урегулировании, которого недостаточно для полного удовлетворения всех требований.

RPC 110. Поверенный, нанятый страховщиком для защиты от имени ответчика в соответствии с страховкой застрахованного автомобилиста, не может общаться с этим лицом без согласия другого поверенного, нанятого для представления этого лица страховщиком ответственности, и нанятым адвокатом страховщик ответственности не может занимать от имени страховщика позицию, неблагоприятную для застрахованного.

RPC 111. Поверенный, нанятый страховщиком ответственности для защиты своего застрахованного, не может консультировать страхователя или страховщика в отношении предложения истца об ограничении ответственности застрахованного в обмен на согласие с поправкой к жалобе, чтобы добавить иск о штрафных убытках.

RPC 112. Поверенный, нанятый страховщиком для защиты своего застрахованного, не может консультировать страховщика или застрахованного в отношении предложения истца об ограничении ответственности застрахованного в обмен на признание ответственности.

RPC 123. Адвокат может представлять родителей и независимого опекуна ad litem для их ребенка в отношении связанных деликтных исков при определенных обстоятельствах.

RPC 131. Поверенный, нанятый для представления округа в апелляционных делах, может также подать в суд на департамент социальных служб округа с согласия округа и истцов.

RPC 140. Не существует дисквалифицирующего конфликта интересов, когда страховщик нанимает адвоката для представления застрахованного лица во время рассмотрения декларативного судебного решения, касающегося покрытия, в котором адвокат не участвует.

RPC 151. Если страховая компания и ее страхователь являются сторонами иска, юрист, который является штатным сотрудником страховой компании, не может представлять одновременно страховую компанию и держателя полиса из-за «ослабленной ответственности» перед страхователь, созданный трудовыми отношениями между юристом и страховой компанией.

RPC 154. Поверенный не может представлять застрахованного, его страховщика ответственности и того же самого страховщика по отношению к страховке недостаточно застрахованных автомобилистов, которую несет истец.

RPC 160. Юрист, чей партнер является членом попечительского совета больницы, не может предъявлять иск больнице от имени клиента. (Но см. 2002 FEO 2)

RPC 168. Адвокат может попросить своего клиента об отказе от возражений против возможного будущего представительства, представляющего конфликт интересов, при соблюдении определенных условий.

ПКР 170. Юрист может совместно представлять потерпевшего и страховую компанию, заключившую с потерпевшим договор суброгации, при условии согласия жертвы и отказа адвоката при возникновении фактического конфликта интересов.

RPC 177. Юрист может представлять застрахованного, его страховщика ответственности и того же самого страховщика в отношении страхования автомобилистов с недостаточным страхованием, осуществляемого истцом, если страховщик отказывается от своих прав суброгации в отношении застрахованного, а истец выполняет договор о неисполнении судебного решения.

RPC 207. Адвокат может представлять страхователя в недобросовестном иске против его страховщика в связи с неуплатой иска об ответственности, поданного истцом, которого представляет тот же юрист.

RPC 228. Адвокат потерпевшего не может заключить соглашение о возмещении страховой компании гражданской ответственности причинителя вреда от неоплаченного залога поставщиков медицинских услуг.

RPC 229. Юрист, который совместно представлял мужа и жену при подготовке и оформлении документов по имущественному планированию, не может составлять судебное постановление по воле одного из супругов без ведома другого супруга, если это постановление отрицательно повлияет на интересы супруга. другой супруг или каждый из супругов согласились не изменять имущественный план без уведомления другого супруга.

RPC 251. Адвокат может представлять нескольких истцов в деле о телесных повреждениях, даже если имеющихся страховых доходов недостаточно для полной компенсации всем истцам, при условии, что каждый истец или его или ее законный представитель дает информированное согласие представителю и адвокат не защищает интересы любого клиента в разделе страховой выручки.

Официальное этическое заключение 2000 г. 2. Правила, согласно которым адвокат, который представлял мужа и жену в совместном деле о банкротстве согласно Главе 13, может продолжать представлять одного из супругов после исчезновения другого супруга или его отсутствия, если только адвокату не известно о каких-либо обстоятельствах. факт или обстоятельство, которое сделало бы продолжающееся представление интересов оставшегося супруга фактическим конфликтом интересов с предыдущим представлением интересов другого супруга.

2000 Официальное заключение по этике 4. Правила, согласно которым юрист может подписать заявление, подтверждающее заинтересованность финансовой компании в возмещении ущерба клиенту при соблюдении определенных условий.

2000 Официальное заключение по этике 9. Заключение исследует ситуации, в которых юрист, который также является CPA, может предоставлять юридические и бухгалтерские услуги в одном офисе.

2001 Официальное этическое заключение 6. Заключение исследует, когда у юриста возникает конфликт интересов при представлении интересов различных членов семьи по искам о выплате компенсации в случае смерти работнику, покойному сотруднику.

2002 Официальное этическое заключение 1. Правила, согласно которым юрист может участвовать в некоммерческой организации, которая продвигает совместный метод разрешения семейных споров, хотя от клиента требуется полное раскрытие информации, а от адвоката требуется отозвать его до судебного разбирательства. начать.

2002 Официальное этическое заключение 3. Согласно правилам, адвокат имущественного права может потребовать отстранения личного представителя, если нарушение личным представителем фидуциарных обязанностей является основанием для отстранения по закону.

2002 Официальное заключение по этике 6. Согласно правилам, адвокат истца не может готовить ответ на жалобу, которую непредставленная противная сторона может подать pro se.

Заключение по официальной этике 2003 г. 1. Юрист должен отказаться от совместного представительства генерального подрядчика и поручителя, если позиция, выдвинутая от имени генерального подрядчика, является несерьезной, с целью отсрочки или нарушения юридической обязанности поручителя перед истец.

Заключение по официальной этике 2003 г. 7.Юрист не может подготовить доверенность в пользу принципала по запросу другого физического лица или стороннего плательщика без консультации, вынесения независимого профессионального суждения от имени принципала и получения согласия от доверителя.

2003 Официальное этическое заключение 12. Правила, согласно которым адвокат страховой защиты может дать страхователю и страховой компании оценку незавершенного дела, включая перспективы урегулирования, но не может давать заключение перевозчику о том, следует ли отказываться от урегулирования в рамках полис ограничивает и подавать в суд, если мнение противоречит желанию застрахованного.

2005 Официальное этическое заключение 1. Согласно правилам, адвокат не может явиться перед судьей, который является членом семьи, без согласия всех сторон, и, хотя согласие не требуется, другие члены фирмы должны раскрыть свои отношения, прежде чем предстать перед судом. судья.

2005 Официальное заключение по этике 7. Правила, согласно которым поверенный может рекомендовать потенциальному клиенту использовать компьютер в офисе поверенного и воспользоваться услугами интернет-компании для заполнения необходимой формы свидетельства о банкротстве.

2006 Официальное этическое заключение 1. Юрист, который представляет работодателя и его работника, занимающегося компенсацией, должен поделиться оценкой дела, планом судебного разбирательства и другой информацией с обоими клиентами, если только клиенты не дадут осознанное согласие на отказ от такой информации.

Заключение по официальной этике, 2006 г. 2. Юрист может направить клиента в финансовую компанию только при соблюдении определенных условий.

Заключение по официальной этике 2006 г. 5. Окружной налоговый поверенный не имеет права участвовать в торгах при продаже недвижимого имущества в связи с раскрытием налоговых деклараций.

Заключение по официальной этике 2007 г. 7. Правила заключения о том, что адвокат может продолжать представлять мужа и жену в банкротстве согласно Главе 13 после их развода, при соблюдении условий общего представительства, изложенных в Правиле 1.7.

Заключение по официальной этике, 2007 г. 10. Согласно мнению, юрист, нанятый школьным советом, может выполнять функции административного слушателя с информированного согласия совета.

Официальное этическое мнение 2007 г. 11. Согласно правилам, адвокат не должен отказываться от представления интересов одного клиента, если другой клиент отзывает согласие без уважительной причины и оценки факторов, изложенных в комментарии [21] к Правилу 1.7 и Пересмотр (третий) Закона о юристах указывает на то, что предпочтение отдается продолжению представительства.

Заключение по официальной этике, 2008 г. 2. Юристу не запрещается консультировать школьный совет, выступающий в судебном порядке в дисциплинарном или трудовом производстве, в то время как другой юрист из той же фирмы представляет администрацию; однако такое двойное представительство наносит вред общественному восприятию справедливости судебного разбирательства, и его следует избегать.

Заключение по официальной этике, 2008 г. 12.Юрист не может инициировать обращение взыскания на доверительный акт на собственность клиента, при этом представляя клиента.

Официальное этическое заключение 2009 г. 9. Заключение описывает разумные процедуры для компьютерной системы проверки конфликтов.

Заключение по официальной этике 2009 г. 11. Юрист может представлять интересы должника в деле о банкротстве согласно Главе 13, хотя кредитор является текущим клиентом, если юрист разумно полагает, что он сможет обеспечить компетентное и добросовестное представительство интересов должника. в деле о банкротстве, защищая интересы кредитора в тех вопросах, где адвокат представляет кредитора, и оба клиента дают информированное согласие.

Официальное этическое заключение, 2009 г. 12. Юрист может подготовить письменные показания и признание судебного решения в отношении непредставленной противной стороны при условии, что адвокат объяснит, кого он представляет, и не даст юридической консультации непредставленной стороне; однако адвокат не может подготовить отказ от исключений для противной стороны.

Официальное этическое заключение 2010 г. 3. Адвокат, который в настоящее время представляет сотрудника полиции в ходе расследования внутренних дел, не может одновременно представлять лицо, обвиняемое в совершении уголовного преступления, если сотрудник полиции является одним из свидетелей обвинения и будет подвергаться перекрестному допросу.

Официальное этическое заключение 2010 г. 12. Нанимающая юридическая фирма может попросить поступающего выпускника юридической школы предоставить достаточную информацию о его предыдущем юридическом опыте, чтобы нанимающая юридическая фирма могла определить потенциальные конфликты интересов.

Заключение по официальной этике, 2010 г. 13 . Личная заинтересованность юриста в продвижении своей собственной компании по оказанию финансовых услуг не должна искажать его независимое профессиональное суждение при предоставлении юридических услуг клиенту, включая направление клиента в собственный вспомогательный бизнес юриста.

Заключение по официальной этике, 2012 г. 2. Юрист-медиатор не имеет права составлять коммерческий договор для сторонних посредников.

Официальное этическое заключение, 2012 г. 9. Адвокат, которого попросили представлять ребенка в оспариваемом деле об опеке или посещении, должен отклонить встречу, если в приказе о назначении не указана роль адвоката и не указаны обязанности адвоката.

Официальное этическое заключение, 2014 г. 6. Юрист, предоставляющий бесплатные краткие консультации членам некоммерческой организации, все равно должен проверять наличие конфликтов до проведения консультации.

Официальное этическое заключение, 2014 г. 10. Юрист, который занимается усыновлением в рамках своей юридической практики, а также владеет финансовым интересом в коммерческом агентстве по усыновлению, может с осознанного согласия представлять приемную пару, пользующуюся услугами агентства по усыновлению. но не может представлять биологических родителей.

2015 Официальное этическое заключение 4. Заключение анализирует профессиональные обязанности юриста, когда он обнаруживает, что допустил ошибку, которая может отрицательно повлиять на дело клиента.

Официальное этическое заключение, 2016 г. 3. Юрист, работающий в частной юридической фирме, не может вести переговоры о приеме на работу в другую фирму, если фирма представляет сторону, противную клиенту адвоката, если оба клиента не дадут информированного согласия.

Официальное этическое заключение, 2018 г. 4. Юрист может предложить клиентам доступ на месте к финансовой брокерской компании в качестве варианта оплаты юридических услуг, если юрист убежден, что финансовые договоренности, предлагаемые компанией, являются законными, и адвокат не получает вознаграждение от компании, и юрист не рекомендует один вариант оплаты по сравнению с другим.

Мнение 1 по официальной этике, 2019 г. Юрист не может совместно представлять клиентов и составлять соглашение о раздельном проживании.

Заключение по официальной этике, 2019 г. 3: Согласно заключению, продолжающиеся сексуальные отношения между адвокатами противоположной стороны создают конфликт интересов в нарушение Правила 1.7 (а).

2020 Официальное заключение по этике 4. В заключении делается вывод, что юрист не может инвестировать в фонд, обеспечивающий финансирование судебных разбирательств, если адвокатская практика принимает клиентов, которые получают финансирование судебных разбирательств.

II. КОНФЛИКТЫ НЕДВИЖИМОСТИ.

CPR 100. (См. Также RPC 210 и 97 Официальное этическое заключение 8.) В обычной сделке по жилищному кредиту:

(a) Юрист может этически представлять как заемщика, так и кредитора.

(b) Если юрист намеревается не представлять и заемщика, и кредитора, он должен своевременно уведомить того, кого он намеревается не представлять, об этом факте, чтобы тот, кто не был представлен, мог обеспечить отдельное и своевременное представление.

(c) Если юрист не направляет такое уведомление, считается, что он представляет как заемщика, так и кредитора.

(d) Если юрист представляет только заемщика, он, тем не менее, может с этической точки зрения предоставить гарантии правового титула и права удержания, требуемые кредитором в качестве условия ссуды.

(e) Юрист должен четко указать своему клиенту (-ам), будь то заемщик или кредитор, или и то, и другое, кого он представляет, и общий объем своего представительства.

(f) Если юрист не представляет обоих принципалов, а тот, кого он не представляет, нанимает другого юриста для его представления, оба юриста должны полностью сотрудничать друг с другом в обслуживании интересов своих клиентов и в быстром закрытии ссуды. .

(g) Если юрист представляет и заемщика, и кредитора, ему может быть этически запрещено представлять одного из них (без согласия другого) в случае возникновения разногласий между заемщиком и кредитором до, во время или после закрытия .

Для юриста, представляющего заемщика и кредитора (или кого-либо из них) в обычной сделке по жилищному ссуде, не является неэтичным подготовить акт от продавца к покупателю, получить покупную цену для продавца или составить другие документы (например, в качестве второго доверительного акта и не обеспеченного им), что может быть необходимо для завершения сделки между продавцом и покупателем в соответствии с их соглашением, и взимать с продавца плату за это.

Для адвоката, представляющего заемщика, кредитора и продавца (или одного или нескольких из них), не является неэтичным предоставить страховщику титула заключение о праве собственности, достаточное для выдачи полиса страхования титула залогодержателя, премия по которому составляет обычно оплачивается заемщиком.

CPR 137. Поверенный / попечитель в процессе обращения взыскания не может представлять кредитора, когда заемщик оспаривает обращение взыскания. (Но см. RPC 82.)

CPR 166. Поверенный / попечитель не может с этической точки зрения представлять ни кредитора, ни заемщика в роли адвоката на любом этапе процедуры обращения взыскания.При отсутствии разногласий доверительный управляющий может представить от имени кредитора доказательства, необходимые для подтверждения выводов клерка, необходимых для постановления о передаче права выкупа. Даже если судебное разбирательство является состязательным, он может с этической точки зрения оказывать для себя такие юридические услуги, которые необходимы для выполнения его фидуциарных обязанностей. (См. Также RPC 82.)

CPR 201. Когда поверенный / попечитель узнает, что передача права выкупа будет оспорена, он может отказаться от должности доверительного управляющего и представлять кредитора. (См. Также RPC 82.)

CPR 220. Секретарь поверенного не может быть доверенным лицом, если поверенный желает представлять кредитора в оспариваемом обращении взыскания.

CPR 264. После инициирования обращения взыскания адвокат / попечитель не может представлять кредитора в защите иска заемщика о судебном запрете. (См. Также RPC 82.)

CPR 275. Поверенный, который является совладельцем ипотечной брокерской фирмы, может подтвердить право собственности на недвижимость, в отношении которой ипотечный брокер организовал финансирование.

CPR 297. Поверенный / попечитель не может представлять мужа-должника в деле о разделе против его жены-должника, но он может уйти в отставку с должности попечителя, а затем представлять мужа. (См. Также RPC 82.)

CPR 305. Поверенный / доверительный управляющий не может представлять кредитора в суде по делам о банкротстве при обращении за освобождением от автоматического приостановления для начала обращения взыскания. (См. Также RPC 82.)

RPC 3. Поверенному / доверительному управляющему не запрещается продолжать выступать в качестве доверительного управляющего в оспариваемом отчуждении права выкупа, если он представлял продавца на закрытии сделки.(См. Также RPC 82.)

RPC 40. Для целей сделки с недвижимостью поверенный может, с надлежащим уведомлением заемщика, представлять только кредитора, а кредитор может подготовить заключительные документы. (См. Также RPC 41.)

RPC 44. Заключительный поверенный должен следовать инструкциям кредитора по заключению сделки о том, что закрывающие документы должны быть зарегистрированы до выплаты.

RPC 46. Поверенный, действующий в качестве доверительного управляющего в процедуре обращения взыскания, не может, выступая в этом качестве, подавать ходатайство об отмене автоматического приостановления производства по делу о банкротстве должника.(См. Также RPC 82.)

RPC 49. Поверенные, владеющие акциями компании, занимающейся недвижимостью, могут направлять клиентов в компанию, если это будет в интересах клиентов и при условии полного раскрытия информации, и такие поверенные не могут закрывать сделки при посредничестве фирмы по недвижимости.

ПКР 64. Юрист, выступавший в качестве доверительного управляющего, может после обращения взыскания на бывшего должника от имени покупателя. (См. Также RPC 82.)

RPC 78. Поверенный по закрытию сделки не может производить условную доставку чеков доверительного управляющего агенту по недвижимости до депонирования средств по ссуде, против которых должны быть выписаны чеки.

ПКР 82. Это заключение всесторонне пересматривает этические обязанности поверенного-попечителя.

RPC 83. Значимость личной заинтересованности поверенного в собственности определяет, есть ли у него или нее конфликт интересов, достаточный для того, чтобы лишить его права выносить заключение о праве собственности на эту собственность.

СРП 86. В заключении обсуждается выплата средств в счет несобранных средств, учет задатка, выплаченного вне закрытия, и представление интересов продавца.(См. Также RPC 191.)

RPC 88. Юрист может заключить сделку с недвижимостью при посредничестве фирмы по недвижимости, которая нанимает секретаря поверенного в качестве брокера по недвижимости на неполный рабочий день.

RPC 90. Юрист, который в качестве доверительного управляющего инициировал процедуру обращения взыскания, может уйти в отставку с должности доверительного управляющего после оспаривания обращения взыскания и действовать в качестве консультанта кредитора. (См. Также RPC 82.)

RPC 121. Юрист заемщика может предоставить кредитору юридическое заключение.

RPC 185. Юрист, владеющий акциями агентства по страхованию титула, не может давать заключения компании по страхованию титула, для которой агентство по страхованию титула выдает полисы.

RPC 188. Юрист может заключить сделку с недвижимостью при посредничестве супруги юриста с согласия сторон сделки.

RPC 201. Заключение исследует обстоятельства, при которых юрист, который также является продавцом недвижимости, может заключать сделки с недвижимостью при посредничестве компании по недвижимости, с которой он связан.

RPC 210. Во заключении изучаются обстоятельства, при которых для юриста приемлемо представлять покупателя, продавца и кредитора при заключении сделки с жилой недвижимостью.

RPC 248. Юрист, владеющий акциями ипотечной брокерской корпорации, не может выступать в качестве расчетного агента по займу, предоставленному корпорацией, а также другие юристы в фирме не могут удостоверять право собственности или выступать в качестве расчетного агента для закрытия сделки.

97 Заключение по официальной этике 8. Заключение исследует обстоятельства, при которых для юриста, который регулярно представляет застройщика недвижимости, приемлемо представлять покупателя и застройщика при заключении сделки с жилой недвижимостью.

98 Официальное этическое заключение 10. Правила, согласно которым адвокат страховой защиты не может раскрывать конфиденциальную информацию о представительстве застрахованного лица в счетах, представленных в независимую аудиторскую компанию по запросу страховой компании, если только застрахованный не согласен.

98 Заключение по официальной этике 11. Заключение устанавливает, что фидуциарные отношения, возникающие, когда юрист выступает в качестве агента условного депонирования, требуют, чтобы юрист был беспристрастным как по отношению к должнику, так и к кредитору, и, следовательно, юрист не может выступать в качестве адвоката ни для одного из них. партия против другого.Как только фидуциарные обязанности агента условного депонирования прекращаются, юрист может занять позицию, противоположную должнику или кредитору, при условии, что юрист не дисквалифицирован иным образом.

99 Заключение по официальной этике 1. Согласно правилам, юрист не может принимать плату за направление или гонорар адвоката за направление клиента к консультанту по инвестициям.

99 Заключение по официальной этике 8. Правила, согласно которым адвокат может представлять все стороны при закрытии сделки с жилой недвижимостью и впоследствии представлять только одну сторону в споре условного депонирования при условии, что юрист гарантирует, что условия для отказа от возражения против возможного будущего конфликта интересов, изложенных в RPC 168, удовлетворены.

2004 Официальное этическое заключение 3. Правила, согласно которым юрист может представлять интересы и кредитора, и доверительного управляющего в доверительном соглашении в споре с заемщиком, если могут быть выполнены условия для общего представительства.

2004 г. Формальное этическое заключение 10. Согласно правилам, адвокат покупателя жилой недвижимости может подготовить дело, не создавая отношений между клиентом и юристом с продавцом, при условии, что адвокат сообщает продавцу конкретную информацию и разъясняет свою роль для продавца. .

Заключение по официальной этике 2006 г. 3. Юрист, который представлял доверительного управляющего или выступал в качестве доверительного управляющего в процедуре обращения взыскания, в ходе которой кредитор приобрел объект недвижимости, может, при некоторых обстоятельствах, представлять все стороны при закрытии продажи собственности путем кредитор при условии, что адвокат заключает, что его суждение не будет нарушено лояльностью по отношению к кредитору, и имеется полное раскрытие информации и информированное согласие.

Официальное этическое заключение 2007 г. 9. Согласно правилам заключительного юридического лица, заключительный юрист должен соблюдать условия, поставленные продавцом при выдаче акта, включая регистрацию акта и выплату выручки, несмотря на получение противоположных инструкций от покупателя.

Официальное этическое заключение, 2008 г. 7. Юрист, завершающий сделку, не должен регистрировать и производить выплаты, когда продавец передал документ юристу, но покупатель дает указание юристу не предпринимать дальнейших действий для закрытия сделки.

Официальное этическое заключение 2008 г. 11. Юрист может выступать в качестве доверительного управляющего в процедуре обращения взыскания, одновременно представляя бенефициара доверительного договора по несвязанным вопросам, и что другие юристы в фирме также могут продолжать представлять бенефициара по несвязанным вопросам .

Заключение по официальной этике, 2011 г. 4. Юрист не может соглашаться приобретать страхование титула исключительно у определенного агентства по страхованию титула по каждой сделке, переданной юристу лицом, связанным с агентством.

Заключение по официальной этике, 2011 г. 5. Юрист не может представлять бенефициара доверительного договора в оспариваемом обращении взыскания, если супруг (а) юриста и помощник юриста владеют долей в закрытом корпоративном доверительном управляющем.

Заключение по официальной этике, 2012 г. 2.Юрист-медиатор не вправе составлять коммерческий договор для pro se сторон медиации.

Заключение по официальной этике, 2013 г. 4. Заключение исследует этические обязанности юриста, представляющего как покупателя, так и продавца, при покупке имущества, подлежащего выкупу, а также обязанности юриста, когда представительство ограничивается продавцом.

Заключение по официальной этике, 2013 г. 5. Юрист / попечитель должен объяснить свою роль в процедуре обращения взыскания с любой непредставленной стороной, которая является неискушенным потребителем юридических услуг; если он этого не сделает и эта сторона раскрывает существенную конфиденциальную информацию, адвокат не может представлять другую сторону в последующем, связанном состязательном процессе, если не будет получено осознанное согласие.

Официальное этическое мнение, 2013 г. 14. Общее представительство при закрытии ссуды на коммерческую недвижимость в большинстве случаев является «несовместимым» конфликтом, означающим, что юрист не может просить заемщика и кредитора дать согласие на совместное представительство.

Официальное этическое заключение, 2014 г. 2. Юрист не может представлять доверительного управляющего и обеспеченного кредитора в оспариваемой процедуре обращения взыскания.

2021 Официальное этическое заключение 1. Согласно правилам, адвокат может представлять несколько сторон при одновременном закрытии сделок с недвижимостью только в том случае, если юрист может удовлетворить требования, изложенные в Правиле 1.7 (b) относительно одновременного конфликта интересов.

Что представляет собой конфликт интересов?

Тереза ​​Нидервиммер, вице-президент, претензии

Даже опытные адвокаты из лучших побуждений могут внезапно оказаться в заявлениях, представляющих конфликт интересов. Бдительность и план игры — ключ к тому, чтобы эти конфликты не превратились в дисциплинарное взыскание или иск о злоупотреблении служебным положением.

В недавнем исследовании, опубликованном Law 360, наиболее часто упоминаемой причиной ошибок злоупотребления служебным положением был конфликт интересов.[1]

Что представляет собой конфликт интересов? Короткий ответ: это зависит от обстоятельств.

Типовые правила профессионального поведения ABA не определяют эту фразу, но предоставляют рекомендации при рассмотрении потенциальных конфликтов между текущими клиентами, бывшими клиентами, другими членами фирмы и клиентом, поверенными, которые являются или были государственными служащими, поверенными, которые обслуживали в качестве государственных служащих, юристов, которые выступали в качестве нейтральных сторонних организаций и т. д.

Несмотря на руководящие принципы, различение того, что составляет конфликт интересов, а что нет, может быть сложной задачей.Претензии о злоупотреблении служебным положением могут возникать из-за того, что поверенные не могут должным образом распознать конфликтные ситуации и надлежащим образом их разрешить. Способность выявлять и решать конфликты на раннем этапе неоценима.

Некоторые конфликты легко обнаружить. Типичные сценарии конфликта интересов:

• Одновременное представительство обеих сторон в бракоразводном процессе.
• Одновременное представление обеих сторон сделки купли-продажи.
• Представительство интересов текущего клиента против бывшего клиента.

Другие сценарии могут быть более проблематичными; многие развиваются с течением времени.

Гос. Отн. Оклахома Бар Асс’н против Макги

Один пример из Оклахомы включал последовательное представительство родственников в различных областях права. Клиент нанял адвоката для представления ее интересов в уголовном деле. Адвокат сообщил клиенту, что двумя годами ранее он также представлял интересы матери клиента в деле об опеке над несовершеннолетними внуками.Попечительство было связано с тем, что бабушка пыталась получить опеку над детьми клиента. Адвокат считал, что мать отказалась от процедуры опеки. Однако адвокат так и не отказался от опеки, которая все еще находилась на рассмотрении. Адвокат получил отказ от клиента, но не от матери. Адвокат посоветовал клиенту отказаться от опеки.

Через некоторое время мать клиента спросила об опеке.Мать получила письмо от сотрудника, что опекунство приостановлено, а затем сообщила, что клиент был арестован за непристойное разоблачение. Верховный суд Оклахомы счел очевидным, что любая информация, полученная этим адвокатом от клиента, будет полезной для матери клиента в деле об опеке и вредна для клиента в том же деле об опеке. Государство отн. Оклахома Бар Асс’н против Макги , 48 P.3d 787, (Ok.2002).

Carnegie Companies, Inc. против Summit Properties, Inc .

Суды Огайо установили, что существует конфликт интересов, когда отдельные поверенные, находящиеся в разных офисах одной и той же юридической фирмы, представляют противные стороны в несвязанных вопросах. В деле Carnegie Companies, Inc. против Summit Properties, Inc ., 918 N.E. 2d, 1052 (Огайо, 2009 г.), потенциальный покупатель, Carnegie Companies, подал в суд на потенциального продавца, Summit Properties, требуя возврата его депозита после того, как сделка с землей потерпела неудачу.Позже Карнеги решил дисквалифицировать юридическую фирму, представляющую Summit, поскольку в то время эта юридическая фирма представляла Карнеги в несвязанной сделке, хотя президент Карнеги знал о том, что фирма представляла Summit во время переговоров о продаже.

Доказательства показали, что президент Карнеги Пол Бессес вел переговоры о покупке земли в Твинсбурге, штат Огайо, напрямую с юридической фирмой, которая выступала в качестве юриста Саммита. В то же время другой руководитель Карнеги нанял другого юриста фирмы в другом офисе для рассмотрения аспектов сделки с землей в Мариетте, штат Огайо.Этот поверенный ранее работал на Карнеги, и именно поэтому его использовали в сделке с Мариеттой. Только после того, как сделка с Твинсбургом развалилась, и фирма подала иск от имени Summit, Карнеги попытался дисквалифицировать юридическую фирму.

Президент Карнеги признал, что знал о представлении на дуэли, но возражал только после того, как фирма подала в суд на Карнеги и предполагаемое мошенничество. Суд установил, что Карнеги был клиентом юридической фирмы на момент начала судебной тяжбы между ней и Summit, поэтому юристы фирмы не могли с этической точки зрения представлять оппонента Карнеги в этом судебном процессе без согласия Карнеги.На основании этих выводов суд первой инстанции дисквалифицировал фирму. Апелляционный суд подтвердил, что суд первой инстанции отказал юридической фирме в праве на то, поскольку было установлено, что эта фирма занимается одновременным представлением интересов двух клиентов с прямо противоположными интересами.

Совет по профессиональной этике и поведению Верховного суда штата Айова против Майкла У. Фея

Деловые операции с клиентами или бывшими клиентами также могут привести к конфликту интересов. В деле Совет по профессиональной этике и поведению Верховного суда штата Айова против.Майкл В. Фэй , 619 N.W.2d 321, (Ia. 2000), адвокат Cedar Rapids был наказан за то, что сдал здание клиенту, а затем попытался выселить ее, когда она перестала вносить арендную плату. Адвокат представлял клиента по различным вопросам в течение нескольких лет до заключения с ней договора аренды. Фэй владела имуществом в доме, принадлежащем его дочери. Дом находился в оживленном спальном районе города. Дом был зонирован под жилую застройку, но требовал ремонта.Фэй и клиент договорились, что клиент будет арендовать дом в качестве своего места жительства, а также будет управлять своим бизнесом по дизайну интерьера из дома.

Фэй сказал клиенту, что, по его мнению, использование дома в коммерческих целях подпадает под исключение в отношении проживания в доме из постановления о зонировании города. Фэй полагал, что он не представлял клиента в отношении сделки аренды, но согласился добиться изменения зонирования или отклонения за свой счет, если городские власти не одобрят коммерческое использование дома в соответствии с исключением.Подписан договор аренды типовой формы. Вскоре после переезда в дом городские власти начали сомневаться в правильности ведения бизнеса из дома. Они также обнаружили многочисленные нарушения кодекса внутри дома. Клиент уведомил Фэй о проблемах, и он инициировал переговоры с городом от имени клиента. Однако клиент остался недоволен развитием событий и в конце концов обратился к другому адвокату. Клиент перестал платить ежемесячную арендную плату. В ответ Фэй вручила клиенту уведомление о выселении.

Совет по профессиональной этике и поведению подал иск против Фэй за участие в деловой операции с клиентом без раскрытия наличия конфликта интересов. Верховный суд отметил, что деловые операции между юристами и клиентами ограничиваются, когда юрист и клиент имеют «разные интересы» в сделке и когда «клиент ожидает, что юрист вынесет профессиональное суждение [в сделке] для защиты клиента…». ” При наличии этих обстоятельств юрист должен воздерживаться от заключения сделки, если клиент не дал согласия после полного раскрытия информации юристом. Id . на 325. Верховный суд установил, что клиент в соответствии с этим правилом означает не только существующие отношения между адвокатом и клиентом, но и лицо, «которое регулярно полагается на адвоката для оказания юридических услуг… на случайной и постоянной основе». ид.

Заключение

Как показывают эти примеры, адвокат может быстро оказаться в конфликтной ситуации. Конфликт интересов может возникнуть в любой сфере права. Лучший способ избежать возможного конфликта интересов с самого начала — представлять только одну сторону.В противном случае адвокат может столкнуться с требованием отозвать свою кандидатуру или, что еще хуже, столкнуться с дисциплинарным взысканием или иском о злоупотреблении служебным положением.

[1] Эндрю Стриклер, «Выплаты по претензиям в связи с серьезной юридической халатностью увеличиваются, поскольку объем остается неизменным», www.law360.com, 25 июня 2018 г.

Конфликт интересов по вопросам семейного права

Комитет по этике Статья Практической этики

Комитетом по этике NHBA — апрель 2001 г.
Представлено Совету управляющих 26 июля 2001 г.

Правило 1.9 ограничение права адвоката, который представлял клиента, представлять другого, имеющего неблагоприятные интересы в существенно связанном деле, имеет особое значение в семейном праве, когда возникают вопросы по таким ситуациям, как:

• составление завещаний на пару и позже, один из них добивается представления интересов при разводе
• представляет Джона (не состоящего в браке человека) в деле об установлении отцовства, возбужденном Мэри, а позже его жена Джоан просит представителя в их разводе.

Прежде чем рассматривать эти и другие подобные сценарии, необходимо провести обзор стандартов, применимых ко всем областям практики.При отсутствии полного раскрытия информации и согласия бывшего клиента, Правило 1.9 запрещает адвокату, который представлял клиента в деле, представлять другое лицо «в том же или существенно связанном деле», когда интересы клиентов в этом вопросе «существенно неблагоприятны. , «Если бывший клиент не соглашается,» зная о последствиях «. Предмет «существенно связан», если фактические и юридические вопросы настолько схожи, что существует реальная угроза того, что конфиденциальная информация, раскрытая в предыдущем деле, может быть использована против бывшего клиента в настоящем деле. Типовые правила профессионального поведения с аннотациями (4-е изд.).

Факторы при принятии такого решения включают продолжительность и близость отношений адвоката и клиента, промежуток времени между причинами, вероятность фактического конфликта и вероятные предубеждения по отношению к клиенту в случае возникновения конфликта. State ex rel, Wal-Mart Stores, Inc. против Кортума , 559 N.W. 2 496, 501 (Neb. 1997). Юристу, который ранее представлял клиента при получении экологических разрешений на строительство торгового центра, будет запрещено представлять интересы соседей, выступающих против изменения зонирования собственности, но не будет препятствовать тому, чтобы на основании существенных отношений защищать арендатора завершенный торговый центр в сопротивлении выселению за неуплату арендной платы.

Это правило применяется, если бывшая фирма поверенного представляла бывшего клиента, интересы которого «существенно неблагоприятны», и поверенный получил существенную конфиденциальную информацию, если бывший клиент не дал на это согласия. Правило также запрещает адвокату использовать любую информацию, полученную в ходе предыдущего представительства, против бывшего клиента, если только эта информация не стала «общеизвестной», а также раскрывать конфиденциальную информацию. Правило 1.9, Правил профессионального поведения штата Нью-Хэмпшир с поправками, действующими с 1 июня 1999 г.См. Также колонку «Практическая этика» ( NH Bar News , 1 сентября 1999 г.).

Верховный суд Нью-Гэмпшира установил, что нарушение Правила 1.9 (а) установлено доказательством четырех элементов:

1. Наличие действительных отношений между поверенным и клиентом между поверенным и бывшим клиентом.
2. Интересы нынешнего и бывшего клиента должны быть существенно неблагоприятными.
3. Текущие и прежние дела совпадают или существенно связаны.
4. Бывший клиент не дал информированного согласия на новое представительство.

Региональный округ по утилизации мусора округа Салливан против города Акворт , 141 N.H. 479, 481-482 (1996). После установления того, что все эти элементы были соблюдены, «суд должен неопровержимо предположить, что адвокат получил конфиденциальную информацию в предыдущем представительстве», и дисквалификация становится обязательной. ид. на 483; ср. Дело Вуда , 137 N.H. 698 (1993).

Полезно проанализировать каждый из этих элементов, учитывая его применение к семейному праву.

Бывший клиент

Быть семейным адвокатом семьи может означать, что в соответствии с Правилом 1.9 никто не может представлять ни одного из супругов при разводе. «Бывший клиент» может быть другим супругом или предыдущее представительство сторон могло быть совместным. Кроме того, представление бабушки и дедушки или одного из детей, или работа в качестве GAL, может быть конфликтом.

Определение «бывший клиент» является широким и включает лиц, которые имели только разовую консультацию.Отношения адвокат-клиент создаются, когда:

• Человек обращается за советом или помощью к адвокату,
• Запрошенный совет или помощь относятся к вопросам, относящимся к профессиональной компетенции юриста; и
• Юрист прямо или косвенно соглашается дать или фактически дает желаемый совет или помощь.

State v. Gordon , 141 N.H. 703, 705 (1997).

Правило 1.9 состоит из трех подразделов. Подраздел (а) разрешает представительство, если бывший клиент соглашается; подраздел (b) касается бывших клиентов фирмы, с которой адвокат больше не связан; и подраздел (c) запрещает использование информации, относящейся к предыдущему заявлению, против этого клиента, если только это не стало общеизвестным.Даже если предыдущее представительство было совместным представлением сторон, например, при подготовке завещаний «муж и жена», каждый клиент имеет право на конфиденциальность в соответствии с Правилом 1.6. Предполагается, что представительство предполагает получение конфиденциальной информации в соответствии с Правилом 1.9. . В деле Sullivan County , выше, Суд отметил, что бывшему клиенту «никогда не нужно доказывать, что поверенный на самом деле злоупотребил… конфиденциальностью». 141 N.H., 483.

Очень важно иметь хорошую систему проверки конфликтов, чтобы отслеживать «бывших клиентов», в том числе тех, которые состояли только из консультаций.Прежде чем переходить к новому представлению, запустите проверку конфликтов. Еще лучше, проверьте, прежде чем начинать сколько-нибудь существенное обсуждение. Это предотвратит вашу консультацию с женой, а через шесть месяцев консультации с мужем, в результате чего вы не сможете представлять интересы ни одной из них.

Б. Существенные неблагоприятные интересы

Верховный суд Нью-Гэмпшира не установил какой-либо четко определенный стандарт, согласно которому интересы настоящего и бывшего клиента считаются существенно неблагоприятными.Однако при разводе интересы супругов изначально противоположны. Вот почему адвокат не может представлять интересы мужа и жены в их разводе, даже если он не является виновным и не оспаривается. Мнение N.H. по этике 78-5 / 2. Выступление в качестве опекуна ad litem ребенка запрещает одновременно представлять его родителя даже в несвязанных с ним вопросах. Дело Бойля 136 N.H. 21 (1992).

C. Тест на существенную взаимосвязь

Комитет по этике Нью-Гэмпшира заявил: «Этот тест предусматривает, что бывшему клиенту нужно только показать, что вопросы, затронутые в рассматриваемом иске, в котором его бывший поверенный представляет своего противника, в значительной степени связаны с предыдущим основанием иска.Затем Суд будет предполагать, что конфиденциальная информация, относящаяся к делу, была раскрыта в ходе предыдущего представления, не исследуя характер и степень таких разоблачений ». Консультативное заключение № 1990-91 / 1.

Предмет существенно связан, если юрист мог получить конфиденциальную информацию в первом представлении, которое было бы актуальным во втором. Кевлик против Гольдштейна, 724 F.2d 844, 851 (1st Cir.1984). Например, юрист, который представлял предпринимателя и изучил обширную частную финансовую информацию об этом человеке, может не представлять супруга этого человека при подаче заявления о разводе.Комитет по этике N.H. отметил, что цель проверки существенных взаимоотношений — защитить конфиденциальную информацию бывшего клиента. Официальное заключение № 1992-93 / 13.

Правила достаточно широки, чтобы защитить добровольное раскрытие как привилегированных, так и непривилегированных сообщений, полученных в ходе представительства. Таким образом, каждая часть информации, которую запрашивающий поверенный надеется использовать в своем представлении нового клиента, должна быть оценена, чтобы определить, узнал ли он об этом в ходе своей предыдущей работы.Официальное заключение № 1996-97 / 3.

Что означает «то же самое или подобное» в контексте развода? При рассмотрении этого вопроса Комитет по этике Коллегии адвокатов Северной Дакоты отметил:

• В вопросах развода практически все аспекты жизни человека имеют отношение к одному или нескольким вопросам. При разделе имущества, распределении долга и присуждении супружеской поддержки суд учитывает возраст сторон; способности сторон к заработку; поведение сторон во время брака; положение сторон в жизни; здоровье и физическое состояние сторон; потребности сторон и их обстоятельства, финансовые и иные; усилия и отношение сторон к накоплению собственности; и такие другие вопросы, которые Суд может определить как существенные.[Цитата опущена]
• В вопросах опеки над детьми и свиданий Суд учитывает склонность родителей проявлять любовь и руководство; склонность родителей обеспечивать материальные потребности ребенка; моральная состоятельность родителей; психическое и физическое здоровье родителей; отношения родителей с третьими сторонами; был ли родитель жестоким; и любые другие факторы, которые суд сочтет важными. Таким образом, очень мало того, что происходит в жизни человека, не может иметь значения при бракоразводном процессе.[Цитата опущена.] Мнение по этике Северной Дакоты 00-01 (26 января 2000 г.).

Общение между юристом и клиентом по бытовым вопросам часто бывает широкомасштабным и касается деликатных вопросов. Даже если в предыдущем представительстве участвовал другой противник, такой как бывший супруг, вполне вероятно, что между адвокатом и клиентом произошли конфиденциальные переговоры, которые могут иметь значение в деле о разводе.

Заключение о владении такой информацией может быть основано на общем характере услуг, которые адвокат предоставил бывшему клиенту, и информации, которая в обычной практике была бы получена юристом, предоставляющим такие услуги.Например, разумно ли полагать, что информация, раскрытая клиентом в судебном приказе о защите, алиментах или опеке, будет иметь значение для последующего бракоразводного процесса клиента. Каждый развод касается всех активов обоих супругов, так что любое предварительное представление об активах может привести к Правилу 1.9. Такое предварительное представление может включать имущественное планирование или банкротство. Если есть несовершеннолетние дети, проблема как в доходе, так и в воспитании детей.

D. Информированное согласие или отказ от прав

Язык Правила 1.Требование согласия бывшего клиента «после консультации и со знанием последствий» — это то же самое, что содержится в Правиле 1.7 для одновременных клиентов. (Примечание: Правило 1.7 требует согласия обоих клиентов; в то время как согласно Правилу 1.9 согласие требуется только бывшему клиенту.) Согласно Правилу 1.7, то, что требуется для консультации или раскрытия информации, зависит от искушенности клиента, его осведомленности о потенциальных возможностях. конфликт, длительность отношений между клиентом и юристом, юридические вопросы и способность юриста предвидеть, что произойдет, если конфликт будет разрешен. IBM против Левина , 579 F.2d 271 (3-й округ 1978 г.).

Консультация или раскрытие информации требует утвердительного раскрытия юристом всех фактов, юридических последствий, возможных последствий и других обстоятельств, касающихся предлагаемого представительства. Financial General Bankshares v. Metzger , 523 F.Supp. 744, 771 (D.D.C.1981).

• Адвокат должен принять во внимание… индивидуальные обстоятельства бывшего клиента при принятии решения о том, является ли его / ее раскрытие информации и объяснение последствий адекватным в соответствии с Правилами.Например, нужно проявлять больше осторожности с неискушенным клиентом, чем с более искушенным и знающим клиентом. [Цитаты опущены]

N.H. Op. 1990-91 / 1. Эмоциональная атмосфера, типичная для развода, опеки и других споров между членами семьи, является «обстоятельством», которое необходимо учитывать.

Отчет ABA Ethics 2000 рекомендует заменить фразу «дает согласие после консультации» словами «дает информированное согласие, подтвержденное в письменной форме».

Практические рекомендации

Даже если согласие допустимо и предыдущий клиент может пожелать, благоразумный адвокат по семейному праву не решится спросить.Многие люди, ищущие такого представительства, не смогут оценить значение отказа от конфликта.

Может возникнуть проблема даже с запросом согласия. Например, муж консультируется с юристом на первом курсе по поводу семейных проблем, но не предпринимает никаких юридических действий. На 3-м году жизни жена хочет записаться на прием к адвокату по поводу развода. Чтобы попросить мужа о согласии, потребуется сообщить ему, что жена обращается за юридическими услугами, тем самым раскрывая конфиденциальную информацию.

Благоразумный юрист также учтет тот факт, что семейное право — это область практики, в которой наибольшее количество жалоб поступает в Комитет по профессиональному поведению (27% от общего числа в 1999 г.).Было бы лучше проявить осторожность, чем разбирать Правило 1.9 в поисках оснований для принятия нового представления.

Заключение

Правило 1.9 запрещает представлять одного супруга при разводе, если адвокат ранее представлял другого супруга или стороны совместно в «существенном вопросе» при отсутствии согласия. Необходима тщательная проверка, если предыдущее представительство касалось вопроса семейного права, независимо от того, касался ли он нынешнего супруга.