Психиатрическая экспертиза в уголовном процессе – Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

Судебно психиатрическая экспертиза в уголовном процессе и назначение повторной

Довольно часто для разрешения возникших в ходе уголовного производства вопросов требуется проведение исследований с использованием знаний в области психиатрии. В подобных случаях назначается судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе. Именно о ней пойдет речь в данной статье.

Когда необходимо назначение СПЭ?

Назначение психиатрической экспертизы в уголовном процессе необходимо в целом ряде случаев. В первую очередь подобные мероприятия необходимы, когда имеются веские подозрения во вменяемости подозреваемого или его способности отстаивать свои права в уголовном производстве.
Основаниями для подобных сомнений могут послужить:

• данные, указывающие на то, что лицо в прошлом обращалось за получением психиатрической помощи;
• подозреваемый находился на обучении в спецшколе для лиц с отставанием в психическом развитии;
• получение в прошлом травм головы;
• поступки и высказывания, наводящие на мысль о возможном присутствии расстройств;
• показания лица о наличии расстройств и т. д.

Помимо вышесказанного, поводом для назначения психиатрической экспертизы в уголовном процессе могут послужить:

• совершение эмансипированным подозреваемым преступлений против половой неприкосновенности в отношении лиц младше 14 лет. В данном случае СПЭ призвана определить, имеются ли у субъекта расстройства сексуального предпочтения, иначе педофилия;
• подозрения о наличии у подозреваемого наркотической зависимости;
• психическое состояние лица, при котором имеются подозрения в его способности адекватно понимать обстоятельства, относящиеся к настоящему уголовному делу.

Назначение судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе возможно с целью установить основания для применения 22 статьи УК РФ к лицам, имеющим психические расстройства, не исключающие их вменяемость, которые не могли полностью осознавать характер и последствия, совершаемых ими действий, представляющих опасность для общества.

СПЭ назначается не только для назначения ПММХ, но и их изменения или прекращения, а также при рассмотрении вопроса, касающегося возможного освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с развитием психического расстройства. В подобной ситуации осужденный чаще всего отправляется на принудительное лечение. Случаи освобождения (в прямом понимании этого слова) единичны.

На какие вопросы отвечают психиатры по результатам проведения СПЭ?

При проведении СПЭ на разрешение экспертов-психиатров ставятся вопросы, ответы на которые дают возможность:

• определить в ходе расследования или суда степень и характер расстройства на момент совершения лицом деяния, наказуемого в соответствии с положениями УК РФ;
• определить, мог ли человек в указанный период осознавать характер выполняемых им действий;
• представляет ли психическое расстройство лица опасность для людей. Простыми словами, может ли человек повторно совершить преступление;
• нуждается ли человек в применении ПММХ. Если да, то каких;
• способен ли человек с учетом имеющегося у него расстройства лично осуществлять свои права.

СПЭ может быть проведена государственными экспертами, или иными лицами, имеющими специальные познания в конкретной области и разрешение на проведение подобных мероприятий.

Права лица, которому назначается СПЭ

Рекомендуем к прочтению:

Подозреваемый, обвиняемый, а также представители стороны защиты, при назначении СПЭ имеют право:

• ознакомляться с постановлением о назначении СПЭ;
• ходатайствовать об отводе эксперта или подавать обоснованное заявление, с просьбой провести СПЭ в другом экспертном учреждении;
• подавать прошение о том, чтобы процесс СПЭ был осуществлен указанными ими лицами;
• ходатайствовать о включении в постановление о назначении СПЭ дополнительных вопросов экспертной комиссии;
• ознакомляться с заключениями эксперта.

Если СПЭ проводится в отношении свидетеля по уголовному делу, то он также вправе ознакомиться с заключением.

Требуется ли согласие лица, подлежащего СПЭ?

Согласно действующему УПК, согласие подозреваемого или обвиняемого на проведение СПЭ не требуется. В отношении свидетелей и потерпевших подобное правило не действует (за редким исключением, например, когда имеются основания полагать, что указанные лица могли воспринимать обстоятельства неверно из-за наличия у них психического расстройства). Согласие дается самими лицами, или их законными представителями.

Перемещение в медицинскую организацию, специализирующуюся на оказании психиатрической помощи в условиях стационара для проведения СПЭ обвиняемого или подозреваемого, содержащегося под стражей, выполняется в соответствии с порядком, предусмотренным 108 и 203 статьями УПК РФ. Если подозреваемый или обвиняемый не содержатся под стражей, то перемещение осуществляется на основании решения суда, в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 165 и 203 УПК.

Сроки проведения экспертизы

Согласно 30 статье ФЗ «О судебно-экспертной деятельности», лицо может быть госпитализировано для проведения СПЭ, сроком не более 30 суток. Если имеется необходимость продлить срок проведения экспертизы, то комиссия экспертов должна подать мотивированное ходатайство в суд. Результатом рассмотрения заявления может стать полное или частичное удовлетворение, а также отказ. Максимальный срок продления равен 30 дням.

В исключительных случаях возможно повторное продление госпитализации. Для этого комиссия также должна подать ходатайство. Максимальный срок пребывания лица в учреждении, где проводится СПЭ, не может быть больше 90 дней.

Требования к заключению эксперта

Заключение по СПЭ – это письменный документ, который полностью отражает ход и результаты исследований. Специалист должен не только изучить психическое состояние человека, но и исследовать предоставленные ему материалы дела. Это позволяет дать обоснованное, и что не менее важно, объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Если в процессе производства экспертизы были установлены обстоятельства, не имеющие значения для дела, но кажущиеся значимыми эксперту, то он может указать их в заключении.

Правила составления экспертного заключения по СПЭ приведены в первой части 204 статьи УПК РФ. Согласно данной норме, в документе должны содержаться следующие данные:

Рекомендуем к прочтению:

• период проведения экспертизы;
• место проведения СПЭ;
• основания, послужившие поводом для проведения экспертизы;
• должностное лицо, инициировавшее проведение СПЭ;
• данные об экспертном учреждении и эксперте, в частности его ФИО, образование, специальность занимаемая должность и стаж работы;
• сведения, подтверждающие факт ознакомления эксперта о возможном привлечении к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в данном случае, заключение;
• вопросы, на которые должен дать ответы специалист;
• материалы дела, представленные эксперту;
• данные о лицах, присутствующих при проведении СПЭ;
• содержание и результат исследований, с указанием применяемых методик;
• ответы на поставленные вопросы.

Под всем вышеперечисленным проставляется подпись эксперта и лиц, присутствовавших при проведении СПЭ.

Возможно ли назначение дополнительной и повторной экспертизы?

Если экспертное заключение является недостаточно ясным или полным, а также при возникновении других вопросов, может быть назначена дополнительная экспертиза. Она может быть поручена тому же или другому эксперту. Дополнительная экспертиза может быть назначена на этапе судебного разбирательства.

Под недостаточной ясностью заключения нужно понимать невозможность уяснить смысл и значение терминологии использованной экспертом, методики исследования и критериев оценки, которые не имеется возможность устранить во время судебного заседания путем допроса эксперта, проводившего СПЭ. В то же время, не полным нужно считать заключение, в котором отсутствуют исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы.

Повторная экспертиза назначается судом при наличии противоречий в выводах экспертов. В подобной ситуации проведение СПЭ назначается другому эксперту. Повторная экспертиза не может быть заменена допросом эксперта

Экспертиза может быть назначена еще раз, если сделанные в заключении выводы были признаны необоснованными и притянутыми. Также повторная СПЭ назначается, если были выявлены нарушения процессуальных прав судебного разбирательства.

Юридическая сила заключения по СПЭ

Согласно 3 пункту 2 части 74 статьи УПК РФ, заключение и показания эксперта являются доказательством по делу. Как и другие доказательства, согласно 240 статье УПК РФ, они подлежат прикреплению к делу и исследованию в судебном следствии.

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы, и не обладает преимуществами перед прочими доказательствами. Заключение экспертизы оценивается судом в соответствии с общими правилами, в совокупности с другими доказательствами.

Суд вправе учитывать квалификацию и опыт эксперта, а также выяснять, были ли ему предоставлены материалы дела в достаточном количестве. В приговоре суда указывается, к каким выводам пришла судебно-психиатрическая экспертиза. Суд не ограничивается исключительно ссылкой на экспертное заключение.

yurister.ru

29.Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

Согласно уголовно-процессуальному и гражданско-процессуальному законодательству и инструкции о производстве судебнопсихиатрической экспертизы таковая проводится по постановлению следователя, прокурора и суда. Ходатайствовать о назначении судебно-психиатрической экспертизы по уголовным делам могут обвиняемый, потерпевший, их законные представители, защитник с момента участия в деле, обвинитель в судебном заседании. В гражданском процессе имеют право ходатайствовать о назначении экспертизы истцы, ответчики, их представители и прокурор, если он принимает участие в деле. Экспертиза может быть амбулаторной. Если возникают трудности в оценке и квалификации психического состояния испытуемого и необходимо диагностическое наблюдение за ним, назначается стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Экспертизы могут быть также заочными, посмертными (по материалам дела) и в судебном заседании при слушании дела. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится комиссией, состоящей не менее чем из 3 психиатров: докладчика, члена и председателя комиссии.

При уголовно наказуемых деяниях лиц, по поводу которых имеются подозрения или конкретные факты, данные о наличии у них психических расстройств, судебно-психиатрическая экспертиза должна решить вопрос о вменяемости илиневменяемости этих лиц в момент совершения деликта.

Согласно закону (статья 21 Уголовного кодекса РФ), которым руководствуется суд, понятие о невменяемости определяется следующим образом.

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного состояния психики.

2. Для лица, совершившего предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим кодексом.

Из содержания статьи 21 Уголовного кодекса РФ явствует, что эксперт при решении вопроса об ответственности больного за содеянное должен иметь в виду 2 критерия —медицинский(различные виды психических расстройств) и юридический (невозможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения правонарушения). Совпадение этих критериев определяет решение эксперта. Принудительное лечение и наблюдение могут проводиться: а) амбулаторно; б) в психиатрической больнице общего типа; в) в психиатрическом стационаре специализированного типа; г) в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Назначение вида принудительного лечения определяется судом, по рекомендации судебно-психиатрической комиссии, исходя из социальной опасности больного и особенностей психических расстройств у него. Принудительное лечение может быть отменено при изменении психического состояния больного и при отсутствии признаков возможного социально опасного поведения.

В части 1 статьи 21 указаны группы психических расстройств, которые могут обусловливать состояние невменяемости при совершении правонарушения:

1-я группа — хронические психические расстройства.Они включают шизофрению, хронически текущие психические расстройства в форме бредовых идей, галлюцинаторно-бредовых проявлений, затяжных выраженных аффективных расстройств и др. При этих состояниях у испытуемых болезненно изменена оценка окружающего, нарушены самосознание и оценка своего Я. В связи с этим они лишаются возможности правильно понять мотивы, значение, последствия своих поступков, а также руководить своими действиями.

2-я группа — временные психические расстройства.Сюда могут быть отнесены острые транзиторные (преходящие), бредовые, галлюцинаторно-бредовые состояния различной природы. Исключительные состояния —

патологическое опьянение и патологический аффект. При вышеуказанных состояниях, так же как и при хронических выраженных психических расстройствах, больные лишены возможности оценивать фактический характер своих действий и руководить ими. Однако временные психические расстройства могут возникать после совершения лицами уголовно наказуемых деяний в связи с угрозой уголовной ответственности. В этих случаях испытуемые признаются вменяемыми, но возникает вопрос об их возможности предстать перед судом или отбывать наказание за совершенное преступление. В связи с имеющимися у них психическими расстройствами они не могут предстать перед судом или отбывать наказание и их направляют в психиатрический стационар на лечение до выхода из этого состояния. При возникновении хронически текущего выраженного психического расстройства (например, шизофрении) после совершения криминальных действий больные в соответствии со статьей 410 Уголовного кодекса РФ признаются невменяемыми и направляются на принудительное лечение. К лицам, совершившим сходные социально опасные действия, но имеющим разные заболевания, могут быть применены различные принудительные медицинские меры. Так, больной в состоянии алкогольного делирия, совершивший тяжкое социально опасное действие, может быть направлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу общего типа, так как из алкогольного делирия он может быть выведен в течение 3—5 дней, а в дальнейшем пройти курс антиалкогольного лечения. Патологическое опьянение и патологический аффект вообще отличаются скоротечностью, и лица, перенесшие эти болезненные состояния, не нуждаются в принудительном лечении.

3-я группа психических расстройств объединена основным признаком наличияслабоумия, врожденного или приобретенного (в связи с болезнью). У данных лиц наблюдается стойкая выраженная недостаточность в общей психической деятельности, в течении познавательных процессов и эмоциональных проявлениях, резко ограничивающая, а иногда и делающая невозможным приспособление больного в жизни. Врожденное слабоумие, олигофрении делятся как по степени выраженности интеллектуального недоразвития, так и по причинам возникновения (см. главу 23). Приобретенное слабоумие (деменция) является исходом ряда заболеваний пред-старческого и старческого возраста (старческого слабоумия, болезни Альцгеймера, Пика и др.), следствием токсического инфекционного, травматического и других поражений головного мозга.

Трудности в решении вопроса вменяемости или невменяемости возникают в отношении больных с легкими формами слабоумия, как врожденного, так и приобретенного. При олигофрениях это случаи легкой формы дебильности, а при ослабоумливающих процессах вследствие дегенеративных или других заболеваний головного мозга это состояния, пограничные между психоорганическим снижением личности и слабоумием. Для решения данного экспертного вопроса необходимо иметь обстоятельные и надежные сведения о психическом состоянии испытуемого на время, предшествующее его деликту. Важно также выяснить степень социальной адаптации больного, адекватность ориентировки и оценки бытовых ситуаций, а для больных с приобретенным интеллектуальным дефектом — степень выраженности дефекта. Таким образом, сопоставляются уровень интеллектуального недоразвития или степень его снижения, с одной стороны, и особенности правонарушения — с другой. Эксперт делает заключение о возможности испытуемого осознавать в период совершения деликта фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

4-я группа — иные болезненные состояния, куда могут быть отнесены расстройства личности (психопатии) и влечений, патологические реакции, обусловленные резидуальными органическими поражениями головного мозга, дисфункцией систем организма, а также лица с токсикоманической и наркоманической зависимостью.

Приведенное деление психических расстройств в известной мере условно, так как хронические текущие психические расстройства могут начинаться с расстройства личности и других невыраженных психических расстройств. В течении психоза также могут наступать ослабление или даже временная остановка болезненного процесса (ремиссии) с психопатоподобной и неврозоподобной симптоматикой. Однако в таком подразделении отмечаются те наиболее вероятные типичные психические расстройства, с которыми встречается эксперт при проведении судебно-психиатрической экспертизы.

Больные, совершившие правонарушения в состояниях, перечисленных в первых 3 группах, не представляют больших трудностей в диагностике и экспертной оценке. Это больные, как правило, с психотическими расстройствами, в силу которых они не в состоянии правильно оценивать факты и общественную значимость своих действий и руководить ими; они признаются невменяемыми. Исключение могут представлять больные в состоянии стойкой качественной ремиссии. Значительные трудности возникают при проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении лиц, отнесенных к 4-й группе («с иными психическими расстройствами»). У них нет, как правило, серьезных нарушений в оценке окружающего и самосознании. Однако отдельные больные из этой группы могут быть признаны невменяемыми при совершении правонарушений, например испытуемые с паранойяльной психопатией (см. раздел 22.2.1), а также лица в состоянии тяжелой психопатической декомпенсации, приравниваемой к психотическим состояниям. Сюда можно также отнести и лиц с патологическими влечениями, если расстройства влечений являются одним из признаков выраженного психического расстройства (шизофрения). В случаях, когда расстройство влечения присутствует как моносимптом, а в остальном личность в психическом отношении сохранна, то возникают большие трудности в судебно-психиатрической оценке. Здесь необходимы тщательный патопсихологический анализ поведения испытуемого в период деликта, исчерпывающая информация об особенностях его поведения в жизни в целом. Вопрос о признании испытуемого невменяемым решается положительно, если его поведение в период деликта может быть приравнено к психотическому.

Сходный подход при определении уголовной ответственности применяется к лицам, страдающим токсикоманией, наркоманией, в случае совершения ими правонарушения. Они не привлекаются к уголовной ответственности (статья 21 Уголовного кодекса РФ) в случае, если правонарушение было совершено в психотическом или приравненном к нему состоянии. К лицам с более мягкими (непсихотическими) психическими расстройствами в случае совершения ими правонарушения может быть применена статья 22 того же кодекса: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности». Однако такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для применения наряду с наказанием принудительных медицинских мер в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (часть 2 статьи 93 Уголовного кодекса РФ)

studfile.net

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

Важную роль играет судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе: следователю, дознавателю или суду необходимо установить вменяемость и адекватность обвиняемого гражданина – понимает ли он, в чем его обвиняют и за какие конкретно неправомерные действия?

Однако судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе может применяться к любому участнику дела: в отношении не только подозреваемого, но и обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля, истца или ответчика. Кроме того, назначение судебно-психиатрической экспертизы в судопроизводстве ставит перед правоохранительными органами и судом цели выявления нарушений психического здоровья гражданина, произошедших с ним давно или в результате совершенного преступления, но это не единственная задача психиатрии – при помощи СПЭ можно точно установить, совершал ли противоправные умышленные действия преступник или психически больной человек.

Определение и особенности проведения экспертиз

Вопросы, разрешающиеся при помощи психиатрической экспертизы, заключаются в следующем:

• Определение экспертом вменяемости и адекватности лиц — участников уголовного дела.
• Составление медицинского заключения о вменяемости/невменяемости обследуемого во время психиатрической экспертизы лица.
• Предостережение ответственных лиц от возможных неадекватных действий психически больного человека, связанных со следствием, дознанием или охраной обвиняемого.
• Врачом-психиатром оказывается посильная помощь в проведении следственных действий: больному разъясняются его права и обязанности.
• Организация методики проведения психиатрической экспертизы, и дальнейшего лечебного процесса.
• Определение критерия о вменяемости либо невменяемости совершившего преступление гражданина.
• Рекомендации о дальнейшей судьбе психически больного человека.

Врачом-специалистом при проведении психиатрической экспертизы должно быть выявлено:

• Степень вменяемости: полная или частичная, понимание/непонимание содеянного при совершении преступного действия.
• Проведение тщательной диагностики с определением оценки клинических изменений в психическом здоровье: наличие слабоумия, психоза и его реакции на окружающую действительность, другие отклонения, которые установлены психиатрической экспертизой, констатация реального состояния здоровья с оформлением специфического акта.
• Возможность пациента к оговору самого себя в якобы совершенного им преступления, что немаловажно для установления истинного преступника.
• Выявление симуляции психического заболевания у практически здорового пациента, что может привести к отмене ответственности за злодеяние.

Как проводятся исследования

Методология проведения экспертиз довольно многочисленна, врачи не останавливаются на каком-то одном определенном методе выявления заболеваний психической направленности. Разберем основную направленность проводимых исследований.

Стационарные наблюдения. В этом случае врачом опрашивается больной (анамнез), что может помочь выявить:

• Наследственные заболевания психики, сведения о заболеваниях ближайшей родни.
• Исследование протекания жизни, в том числе как формировалась личность в детстве, подростковом возрасте и уже во взрослом состоянии. Также подвергаются изучению поэтапность интеллектуального развития, перенесенных заболеваний, что критически могло повлиять на психику.
• Определение текущего диагноза и динамическое протекание болезни.

Обследования в клинических условиях. Эта методология предусматривает периодический забор анализов крови и мочи, выявление происходящих изменений в организме под воздействие лечебных или психотропных средств, их влияние на общее состояние.

Психологический подход. Здесь предметом исследований является правильность определения принадлежности предметов к той или иной группе, понимание смысла народных пословиц и поговорок, их переносное определение. Этим врач устанавливает наличие/отсутствие расстройства интеллекта.

Электрофизиологическая методика. Электроэнцефалограмма может помочь специалисту выявить неправильную реакцию нервных окончаний в мозговой коре, активность или безактивность определенных участков мозга, отвечающих за те или иные действия человека.

Изучение моторики, речи, реакции сосудов на те или иные воздействия химического или иного характера, ориентации в замкнутом пространстве.

Исходя из результатов проведенных изучений анамнеза, реакций, способности двигаться и правильно говорить трудные слова, врачом устанавливается определенный диагноз, позволяющие привлечь виновного в преступлении к ответственности, либо отправить на лечение в спецклинику.

Задачи судебной экспертизы

В основном главной задачей проведения психиатрической экспертизы является освидетельствование специалистом гражданина, против которого у следователя, дознавателя или суда закрадываются сомнения о его вменяемости. Это могут самые разные участники уголовного процесса, не только обвиняемый в совершении преступных действий, но и свидетели по делу, или находящихся под судом. Освидетельствование поможет выявить, осознает ли гражданин те слова и поступки, которые он дает и делает во время следственных действий, и если обнаружатся психические расстройства, то основывать версии преступления на его показаниях будет нельзя.

Также психиатр может настаивать, или давать рекомендацию на медицинское лечение психически больного участника уголовного дела, а судмедэксперт основывает свои заключения на общих положениях психиатрии, и методика лечебного процесса также взаимосвязана с этой медицинской отраслью.

Но чтобы осуществить клиническое лечение, необходимо судебное постановление, в котором гражданина признают полностью или частично невменяемым. Эти положения регулируются уголовным законодательством.

Но иногда может случиться и так, что уже осужденный и помещенный в колонию гражданин лишается рассудка, и здесь врач психиатр обязан прийти ему на помощь, в том числе и оказать соответствующую медицинскую помощь в условиях специализированных закрытых от общества клиник.

История зарождения судебно-психиатрической отрасли медицины

Если следовать научным изысканиям историка психиатрической отрасли медицины Ю. Каннабиха, то им выделено 6 важных этапов ее развития:

• До момента появления знаний о психиатрии, то есть с самой древности до возникновения медицины Эллинов, характерными признаками этого периода является какая-либо медицинская помощь душевнобольным людям. Но в эти времена зарождаются будущие научные подходы к исследованиям факта расстройства психики, и во множестве отражающиеся с мифологии той поры.
• Но уже в VI – VII веках до н. э отпочковалась греко-римское направление медицины, и медиками той поры уже предпринимались попытки оказания помощи людям с душевными расстройствами. Врачи старались построить теории происхождения подобных заболеваний, некоторыми из них медики наших дней пользуются до сих пор. Например, сильное потрясение, которое человек мог получить, например, при землетрясениях и других катаклизмах.
• Все маломальские полученные достижения древних греков и римлян в психиатрии бурно попираются монахами средних веков, и все признаки душевных болезней они сопоставляют с происками врага человеческого и никак иначе. Но, несмотря на гонения и притеснения, медиками тех времен были сделаны важные открытия в области будущей психиатрии, им удалось переломить общественное сознание, и обозначить конкретную болезнь, а не происки неугодных Церкви. Эти времена во многом предопределили будущее развитие этой отрасли уже в новой эпохе Ренессанса.
• С начала XVIII столетия, особенно в его конце медики сделали просто скачок в психиатрии: уже повсеместно открывались дома для больных людей, не только на европейском континенте, но и в Америке. Но это было обусловлено не столько медицинской необходимостью, сколько на этом настаивали органы правопорядка – нужно было изолировать от общества непредсказуемых в своем поведении и делах людей, и это стало острой проблемой того времени. Но как раз это и помогло привести систематизацию всех научных и медицинских подходов в развитии такой науки как психиатрия.
• Затем начинается так называемая эпоха Конолли, ведущего специалиста и сподвижника душевнобольных людей того времени: своими действиями он противостоял произволу. Насколько это было возможно, правоохранительным органам по насильственному заключению людей в дома для умалишенных, именно им были открыты самые передовые лечебницы того времени. В новых условиях стало возможным разрешить некоторые из проблемных отраслей науки, классифицировать некоторые распространенные заболевания, развивать экспериментальные научные подходы к разрешению сложных проблем диагностики и лечения. Именно в ту эпоху психиатрию признают истиной наукой, и исключают ее из раннего списка лженаучных изысканий.
• А уже конец XIX столетия ознаменовался колоссальными изменениями в усовершенствовании научных методов помощи душевнобольным людям, многие из них помещались в специализированные больницы, где им оказывалась всестороння помощь медиков-психиатров, в том числе и хорошо обученным младшим персоналом. С этого периода начинается новая эпоха, так называемого постельного режима. В клинических условиях можно было подробно изучать пограничные состояния – неврозы или психоневрозы, а это привело к образованию нового направления «малой психиатрии», причем с социально значимым уклоном.
• XX столетие углубляет познания в психиатрической области, создаются новейшие методологии распознавания либо ликвидации полной или частичной психических расстройств в здоровье человека. Просто неоценимый вклад внесли ученые З. Фрейд и И.П. Павлов, они сделали переоценку ранее существующих подходов в определении заболеваний и их лечения. Именно они вывели на новый уровень психотерапевтическое лечение душевнобольных людей.

Что же касается дальнейшей судьбы, то из нее произошла судебно-психиатрическое направление, основной целью которой уже являлись немного другие исследования: и уголовным, и уголовно-процессуальным правовыми актами все большее внимание уделяется незначительным расстройствам психики, которые обязательно учитываются при определении наказания и его выбор.

Поэтому повсеместно стали открываться особые клиники для обвиняемых, с диагнозом пограничного психического расстройства. А для ее исправления стали использоваться коррекционные программы психической направленности. Именно эти причины повысили роль психиатра в судопроизводстве по уголовным делам, и в то же время во время отбывания срока наказаний.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Современное правовое урегулирование судебно-психиатрических исследований

Несомненно, переход нашей страны на новые экономические рельсы и отделение бывших советских республик в отдельные государства надолго способствовали разрыву десятилетиями создававшихся отношений медиков-психиатров между собой и потерю накопленного опыта.

А недостаточность финансирования свело практически к нулю назначения судебно-психиатрических исследований, как работу самих специалистов психиатрии. На деле можно видеть повсеместное уклонение от назначений экспертиз, даже при наличии веских оснований, особенно это коснулось изучения психики осуждаемого лица, находящихся под стражей, в стационарных условиях.

Множество специализированных, хорошо оборудованных отделений оказались неудел, к тому же финансирование государства стало минимальным, и содержать на эти средства больных с расстроенной психикой, оказавшихся на принудительном лечении, стало не на что. Подобное касается простых граждан, которым приходится сосуществовать практически с очень опасным человеком, а это прямое нарушение конституционное право на защиту со стороны государственных органов от посягательств.

Но с некоторых пор стали происходить изменения, депутаты Государственной Думы приняли ряд законов, регулирующим правовое поле для судебных медиков в области психиатрии.

Но главные положения закреплены в Конституции России, в которой государство возлагает на себя обязанность по защите своих граждан за их здоровье и благополучие в лице Министерства Здравоохранения.

Приказом Министерства было закреплено право на проведение судебно-психиатрических экспертиз специализированным медицинским учреждением.

Основной Закон, определяющий охранную миссию психического состояния наших граждан, является правовой акт «О психиатрической помощи гражданам и гарантии медиков для ее оказания» от 02.1992 г.

Законом также предусмотрена уголовная и административная ответственность медиков в случае нарушения интересов и прав физических лиц при ее оказании/неоказании. Либо злоупотребление служебным положением, что закреплено в УК РФ ст. 124, когда медики по неизвестным причинам отказываются от своих прямых обязанностей, и оставляют людей с психически нездоровым человеком один на один, либо принудительно отправляют на лечение заведомо здорового человека. Все эти правовые основания для применения наказания в отношении врачей-психиатров указаны в ст. 125-128 Уголовного Кодекса.

Практикующие юристы могут привести множество примеров, когда при совершении криминального преступления их исполнителем является психически больной человек, а привлечь его к ответственности не позволяет наше законодательство. К тому глава бандитского формирования специально подбирает подобных людей для совершения особо жестоких преступлений.

Процессуальное значение экспертиз

Вся деятельность по проведению экспертных работ основана на единых законодательных актах Российской Федерации: УК РФ, УПК РФ, ГК РФ, ГПК РФ.

Любая судебно-психиатрическая экспертиза – это определенное процессуально значимое действие, направленное на изучение экспертом поставленных перед ним задач дознавателем, следователем, прокурором или судом.

Для разрешения обусловленных вопросов необходимы развернутые познания в разных областях научных, технических сферах, а также в искусстве или определенном ремесле для определения точного доказательства по открытому уголовному делу.

Обладающие этими качествами лица, привлекаемые для исследовательской работы, называются экспертами, а проводимые ими работы – экспертизами.

Разрешение поставленных перед экспертом задач не может выходить за рамки его научных и иных знаний.

Запрашивать проведение (подавать ходатайство) судебно-психиатрической экспертизы может любой из участников уголовного дела в судебном заседании.

И не всегда ходатайство может быть удовлетворено, если обнаружиться недостаточность оснований. Но в большинстве случаев суд идет навстречу, и удовлетворяет запрос на проведение экспертизы, поскольку необходимы точные уверения, что обвиняемый психически здоров.

Оформление ходатайства

Исходя из положений ст. 195 УПК РФ, следователь, прокурор или дознаватель, придя к выводу, что необходимо проведение экспертизы, выносит соответствующее постановление, либо по основаниям п.3 ч. 2 ст. 29 заявляет ходатайство перед судом, в котором прописывает:

• Причины для назначения психиатрических исследований.
• Личные данные экспертного сотрудника, место его работы, где будут осуществляться исследования психики обвиняемого в преступлении гражданина.
• Подробные задачи, которые должен решить эксперт и дать на них исчерпывающий ответ в письменном виде.
• Список всех документов, к которым будет доступ для достижения поставленных целей., к ним можно отнести:

— любые медицинские справки, заключения, освидетельствования;

— медицинская карта и история протекания болезни;

— сведения о характере испытуемого гражданина;

— запросы о характеристиках с места работы, учебы или службы;

— опросы соседей, родных людей, коллег, друзей и знакомых.

Скачайте образец ходатайства о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

Но этот список может быть неполным, и все они смогут помочь эксперту в установлении истины. И если болезнь протекает медлительно, то явных психических расстройств сразу можно и не заметить. Человек так же продолжает трудиться, учиться, служить, но окружающие все-таки замечают некоторые странности в поведении, и относят эти отклонения к специфике его характера, но никак не болезненное состояние.

Если этих документов будет недостаточно, то ответственный сотрудник может ходатайствовать о предоставлении ему дополнительной документации, либо проведение дополнительных допросов, кто способствовал, и при каких обстоятельствах произошло изменение в психике.

Заинтересованное в проведении исследований лицо (следователь, дознаватель, прокурор или суд) знакомит виновного в совершении преступления гражданина, разъясняет ему его права, и оставляет протокол, который дается на подпись для того, что он ознакомлен с дальнейшими процессуальными действиями.

Но для проведения экспертизы в отношении потерпевшего или свидетеля по делу, необходимо их добровольное согласие, либо согласие их представителей по закону.

Основания для проведения исследований и преследуемые экспертом цели

Цель проводимого исследования может быть основана на:

• Возникающих у сотрудника правоохранительных органов сомнении в адекватности сознания и поведения виновного в преступлении. В большинстве случаев это связано с наблюдением гражданина у врача-психиатра.
• В необычном для конкретного случая поведении при проведении следственных действий или в действия при совершении злодеяния. Выражаться это может в несоответствующих вопросу ответе, или беспричинный отказ в даче показаний, невнимательность, или наоборот, необузданное веселое поведение, сопровождающееся гомерическими приступами смеха. Но не всегда явные признаки болезни может обнаружить неподготовленный следователь, им может просто признаваться легкая степень тупости или бестолковости, некой распущенности или простая лень. И при обнаружении этих признаков, или после беседы с родными, следует досконально изучить историю жизни виновного, начиная с раннего детства, школьной поры и до момента совершения преступления.
• Но для назначения психиатрических исследований необходимо оформить постановление ответственным за ведение следствия, дознания или задержания преступника лицом. Без этого важного процессуального документа никакие экспертизы проводиться не могут, причем в тексте должны находиться оговоренные УПК РФ реквизиты. Если хотя бы один пункт из них будет отсутствовать, то эксперт должен ходатайствовать об их внесении, чтобы было можно точно определить, кем и когда назначалась экспертиза, по какому конкретно уголовному делу, кто будет выполнять исследовательские работы. Если запрос не был удовлетворен, то экспертом заявляется о невозможности проведения психиатрической экспертизы, и весь комплект документов, сопровождающий постановление возвращается обратно без экспертного заключения. Это означает, что без надлежаще оформленного постановления о назначении экспертизы, она не может быть исполнена.

Особенности процессуального порядка назначения экспертизы в суде и при ведении следствия

Хотя смысл заключается в назначении проведения исследования, но процессуальные действия в обоих случаях существенно различаются:

• Определение суда о назначении психиатрической экспертизы. Во-первых, суд обязан поинтересоваться мнением участников процесса о важном процессуальном действии. Во время опроса участники могут выносить свои сомнения в целесообразности, либо самостоятельно просить суд о назначении конкретного эксперта или выборе медицинского учреждения. Также у них есть право на отвод выбранного стороной защиты эксперта, либо ходатайства об уточнении проведения самой исследовательской работы: в каких условиях она будет осуществляться. Суд может удовлетворить или отклонить ходатайства участников процесса, при этом должна быть соответствующая мотивировка.
• Но во время следственных или дознавательских действий решение о назначение принимается единолично, но с обязательным письменным уведомлением виновника преступления. Но и в этом случае у него появляются свои законные права на отвод выбранного следователем сотрудника психиатрического центра, либо заявить ходатайство о назначении конкретного специалиста в этой области.

Но! Если возникают хотя бы малейшие сомнения о вменяемости и психическом здоровье виновного, правоохранительные органы имеют право не знакомить его с назначением экспертизы.

Но в этом случае обязательно составляется протокол о невозможности ведения дознания или следственные действия по причине психического расстройства, он обязательно подшивается к уголовному делу.

Но если самим обвиняемым постановление не изучено, то это должен сделать его защитник, о чем также указывается в деле. Участие адвоката в расследовании дел с участием психически ненормального человека является обязательным, поскольку он сам может недопонимать, в чем конкретно он обвиняется.

Посмертная психиатрическая экспертиза

Если для правильного разрешения уголовного дела необходимо установить психическое состояние уже умершего преступника, то экспертами проводится так называемая заочная экспертиза. Для установления состояния психики берутся для исследований такие преступления, как, например, о самоубийстве обвиняемого, или сопоставляется аналогия схожих мотивов и характера в уже совершенных злодеяниях другими виновниками преступлений.

Экспертом исследуются прижизненные медицинские документы, заключения специалистов, акты обследований, медицинская карта умершего обвиняемого.

Также во внимание принимаются свидетельские показания, точно характеризующие поведения психически нездорового гражданина во время совершения им преступления. Но их показания исследуются более тщательно, поскольку среди них могут оказаться заинтересованные в оправдании лица, поэтому дающие необъективные показания.

Проводить подобные экспертные работы имеет право обычно группа специалистов-судмедэкспертов, которая создается в условиях психиатрических клинических учреждений. Но самые сложные диагностики психических заболеваний проводит Центр судебной психиатрии им. В.П. Сербского, как наиболее передовое и хорошо оснащенное медицинское учреждение этой области медицины.

На основании сделанных специалистами выводов, оформляется экспертный акт, который служит одним из доказательств по уголовному делу.

Все сведения акта прописываются доступным для понимания непосвященным лицам языком, все сделанные специалистами выводы подлежат точному обоснованию и разъяснению, почему врач-психиатр пришел именно к такому выводу, а не к другому.

Документ о проведенной экспертизе состоит из трех основных частей:

• Введения, в котором указываются сведения постановления о назначении экспертных работ, кем и когда она назначена.
• Конкретизация течения всех важных для обвиняемого жизненных процессов, которые привели к расстройству психического состояния.
• Частей с выводами экспертов и мотивировочного объяснения специалиста. Здесь должны содержаться конкретные ответы на поставленные следствием задачи для эксперта.

Порой случается и так, что экспертом раскрываются ранее неизвестные детали совершенного преступления, которые могут иметь важное процессуальное значение для правильного разрешения уголовного дела.

Поэтому судебно-сатирическая экспертиза в уголовном процессе – важное процессуально значимое действие, которое помогает раскрыть состав преступления и верно определить факт преступления конкретным лицом.

Напоминаем, что вы всегда можете получить юридическую консультацию по телефону бесплатно.

ПОМОГЛА ЛИ ВАМ БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА?

konsultiruet-yurist.ru

Цели и задачи судебно психиатрической экспертизы в уголовном процессе

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

5 / 5 ( голосов: 2 )

Следствие и прокуратура часто сталкиваются с вопросами, требующими знаний в области судебной психиатрии. А одна из основных задач судебной психиатрии — проведение судебно-психиатрической экспертизы. Цель судебно-психиатрической экспертизы – дать заключение о психическом состоянии граждан на момент совершения тех или иных действий.

Перед экспертами при проведении судебно-психиатрической экспертизы могут стоять определенные задачи, такие как:

1. установить невменяемость обвиняемого;
2. назначить принудительные меры медицинского характера;

w=95 h=366]

3. установить противопоказания для отбывания наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы;
4. определить дееспособность гражданина;
5. прогнозировать ход течения психического заболевания.

Назначить проведение судебно-психиатрической экспертизы может орган дознания, следователь, прокурор, суд или же администрация мест лишения свободы.

Независимо от желания гражданина ему может быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, при наличии сомнений в состоянии его психического здоровья. НП «Федерация Судебных Экспертов» может предложить услуги по проведению судебно-психиатрической экспертизы высококвалифицированными специалистами в краткие сроки.

Теперь представляется целесообразным рассмотреть разновидности судебно-психиатрических экспертиз в уголовном процессе.

Возрастные особенности подростков, их особое правовое положение позволяют выделить судебно-психиатрическую экспертизу несовершеннолетних в отдельный раздел судебной психиатрии. Следует отметить, что в подростковом возрасте психические отклонения очень специфичны и нуждаются в особой квалифицированной оценке.

Статистика правонарушений за последние годы гласит об увеличении количества преступлений, совершенными несовершеннолетними. Как следствие, растет и количество проводимых судебно-психиатрических экспертиз данной категории граждан. Необходимо отметить, что реабилитация трудных подростков зачастую начинается после проведения судебно-психиатрической экспертизы.

Судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемых проводится для определения психического состояния в случае наличия сомнений по поводу вменяемости гражданина, либо способности к моменту рассмотрения дела отдавать отчет в своих действиях. Решение о применении мер медицинского характера к обвиняемому может состояться лишь после проведения комплексной судебно-психиатрической экспертизы.

Нужно подчеркнуть, что субъектом преступления может являться лишь вменяемое лицо, так что одним из условий наступления уголовной ответственности гражданина является его вменяемость.

Известный факт, что в уголовном процессе огромное значение имеют показания свидетелей и потерпевших. Потерпевшие помимо прав в ходе уголовного процесса имеют и предусмотренные законодательством обязанности по даче показаний, участию в опознаниях, очных ставках и т.д.

В силу разных психических патологий возможность реализации прав потерпевшего может быть нарушена. Свидетелем или же потерпевшим может оказаться гражданин с той или иной формой нарушения психики.

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших проводит психиатрическое освидетельствование лица, определяет его способность адекватного восприятия и оценки обстоятельств, при этом, не устанавливая достоверности показаний.

Экспертное заключение в отношении лиц с психическими заболеваниями должно оценивать способность лица осуществлять свои процессуальные права и обязанности на всех этапах уголовного процесса. Необходимо также знать, что суд или следствие могут усомниться в достоверности экспертизы и отвергнуть ее результаты. Поэтому заключение должны составлять только высококвалифицированные специалисты. НП «Федерация Судебных Экспертов» проводит качественные и достоверные экспертные исследования психического состояния несовершеннолетних, обвиняемых, свидетелей и потерпевших.

Цены

ПРИМЕЧАНИЕ:

Цена психиатрической экспертизы указана с учетом налогов. Транспортные расходы оплачиваются отдельно.

sud-expertiza.ru

Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В. П. Сербского » Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

В постановлении о назначении судебно-психиатрической экспертизы важно правильно сформулировать экспертное задание с помощью вопросов, подлежащих экспертному разрешению. Ниже предложены формулировки наиболее часто встречающихся в современной следственной практике вопросов, которые ставятся перед экспертами-психиатрами при экспертизе обвиняемого. Представленные вопросы изложены в подготовленном сотрудниками ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России практическом пособии «Подготовка следователем материалов для судебно-психиатрической экспертизы»

Однородная судебно-психиатрическая экспертиза

Возможные вопросы в отношении обвиняемого :

1) Страдал ли обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния (деяний) психическим расстройством, которое делало обвиняемого неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими? (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

2) Страдал ли обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния (деяний) психическим расстройством, которое делало обвиняемого неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими? (ч. 1 ст. 22 УК РФ).

3) Не страдает ли обвиняемый психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей?

4) Не страдает ли обвиняемый психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими? Когда началось это психическое расстройство и не заболел ли обвиняемый после совершения им преступления в состоянии вменяемости (ч. 1 ст. 81 УК РФ)? Не вышел ли обвиняемый из указанного болезненного состояния и если да, то в какое время?

5) Связано ли психическое расстройство обвиняемого с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц?

6) Нуждается ли обвиняемый в применении к нему принудительных мер медицинского характера, и если да, то в каких именно (ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ)?

7) Если обвиняемый страдает психическим расстройством, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, то не относится ли данное психическое расстройство к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту?

Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза

Возможные вопросы в отношении обвиняемого:

1) Находился ли обвиняемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта?

2) Каковы индивидуально-психологические особенности обвиняемого? Оказали ли они существенное влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния?

3) Находилась ли обвиняемая во время совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией?

4) Имеется ли у несовершеннолетнего отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством? При наличии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, можно ли заключить, что во время совершения общественно опасного деяния он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими?

Комплексная судебная сексолого-психиатрическая экспертиза

Возможные вопросы в отношении обвиняемого:

1) Имеются ли у обвиняемого признаки каких-либо аномалий сексуальности (в том числе расстройств сексуального влечения), которые оказали влияние на его поведение в (такой-то) ситуации? Если таковые имеются, то в какой степени их влияние на поведение было выражено, носят ли они болезненный, патологический характер и лишали ли они обвиняемого возможности осознавать фактический характер и значение своих действий либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния?

2) Нуждается ли обвиняемый в применении к нему принудительных мер медицинского характера с учетом возможной патологии сексуальной сферы и связанной с данными расстройствами его общественной опасностью?

3) Имеются ли у обвиняемого какие-либо болезненные расстройства сексуальной (или психической) сферы, препятствующие совершению им полового акта?

serbsky.ru

Основные задачи судебной психиатрии:

1) решение вопроса о вменяемости-невменяемости лиц, привлекаемых к уголовной ответственности и вызывающих сомнения в их психическом здоровье;

2) решение вопроса о дееспособности-недееспособности психически больных лиц в гражданском процессе;

3) определение процессуальной дееспособности и психического состояния участников уголовного и гражданского процессов;

4) профилактика правонарушений, в том числе путем рекомендации по назначению и выбору конкретных принудительных мер медицинского характера в отношении психически больных лиц, совершивших правонарушение;

5) разработка предложений по совершенствованию законодательства, касающегося психически больных лиц;

6) проведение психопрофилактических мероприятий в отношении осужденных, имеющих нарушения психики;

7) разработка критериев экспертной оценки отдельных психических заболеваний.

4 Судебно-психиатрическая экспертизапредставляет собой регламентированное законом и проводимое врачом-психиатром исследование. Теоретической базой СПЭ является судебная психиатрия, предметом изучения которой является состояние психического здоровья участников уголовного или гражданского процессов.

Экспертиза производитсяэкспертами соответствующих учреждений либо иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом. Закон предусматривает, что в качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. Требование лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает эксперт. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

Ходатайствовать об экспертиземогут сам обвиняемый, потерпевший, родственники, в судебном заседании — прокурор и защитник с момента его участия в уголовном и гражданском процессе. В последнем случае могут ходатайствовать о назначении экспертизы истцы и ответчики.

Необходимо помнить, что право назначения психиатрической экспертизыпо УПК РФ принадлежит лишь следственно-судебным органам и последние, в отдельных случаях, могут не удовлетворить ходатайство о производстве судебно-психиатрической экспертизы, если найдут его недостаточно обоснованным. На практике такие случаи почти не встречаются, так как следственно-судебные органы уделяют большое внимание вопросу о психическом состоянии обвиняемого.

Согласно Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 195), следователь, признав необходимым назначение судебной экспертизы, выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 настоящего Кодекса,возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

В соответствии с ч.1 ст. 195 УПК РФ необходимость назначения судебной экспертизы определяется следователем самостоятельно. Следователь должен признать назначение судебной экспертизы необходимым, если существенные для уголовного дела факты могут быть установлены не иначе, как путем применения специальных знаний.

Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных п. 2, 4 и 5 ст. 196 УПК РФ, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Обязательное назначение судебно-психиатрической экспертизы

Согласно ст. 196 УПК РФ, назначение судебной экспертизы является обязательным для установления:

1) причины смерти;

2) характера и степени вреда, причиненного здоровью;

3) психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Поводы для назначения СПЭ следующие:

1. сомнения в психической полноценности обвиняемого.

2. особенности поведения обвиняемого или подозреваемого во время следствия или правонарушения.

Назначение судебно-психиатрической экспертизы может быть осуществлено на стадии судебного разбирательства. В этих случаях суд выносит определение о назначении экспертизы и обосновывает его. В тех случаях, когда экспертиза была проведена прежде, суд выносит определение о повторной экспертизе, если он не согласен с ее заключением, или о дополнительной, если заключение экспертизы представляется неполным или недостаточно ясным.

Как правило, проведение СПЭ производится в психиатрическом учреждении — диспансере или больнице, в которых существуют судебно-экспертные комиссии. Поэтому, хотя они и не являются самостоятельными экспертными учреждениями, на них распространяется действие ст. 199 УПК, которая предусматривает, что при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства.

Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК РФ. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Порядок назначение судебно-психиатрической экспертизы

В соответствии с уголовно-процессуальным и гражданским процессуальным законодательством судебно-психиатрическая экспертиза производится по постановлению следователя, прокурора, органа дознания, по определению суда и определению (постановлению), вынесенному единолично по делу частного обвинения или в порядке досудебной подготовки гражданского дела. Ходатайствовать о назначении экспертизы по уголовным делам могут обвиняемый, потерпевший, их законные представители, защитник с момента участия в деле, обвинитель в судебном заседании. В гражданском процессе имеют право ходатайствовать о назначении экспертизы истцы, ответчики, их представители и прокурор, если последний участвует в деле. При возбуждении дела о признании гражданина недееспособным судебно-психиатрическая экспертиза является обязательной независимо от заявленных ходатайств.

Согласованность медицинских и юридических аспектов организации и проведения судебно-психиатрической экспертизы обеспечивается специальной подготовкой как психиатров (стажировка, специализация на рабочих местах, ординатура, циклы при институтах усовершенствования врачей и др.), так и юристов. На юридических факультетах обязателен курс судебной психиатрии; в системе повышения квалификации следователей, прокуроров, судей и других юридических работников также проводятся специальные занятия по судебной психиатрии. Знание основ судебной психиатрии работниками следствия, адвокатуры, прокуратуры, суда — одно из важнейших условий правосудия: именно от них в первую очередь зависит своевременная постановка вопроса о судебно-психиатрической экспертизе или, наоборот, отклонение ходатайств об освидетельствовании, если для этого нет достаточных оснований. Кроме того, осведомленность юристов в вопросах судебно-психиатрической практики позволяет им более полноценно подготовить материалы дела, предоставляемые для изучения экспертам (предварительный сбор медицинских документов, характеристик, целенаправленный опрос свидетелей о психическом состоянии подэкспертного и т. д.), а также дает возможность более аргументированно оценить акт судебно-психиатрического освидетельствования, принять заключение экспертов о вменяемости, дееспособности или высказаться о проведении дополнительной и даже повторной экспертизы.

Таким образом, не только само направление лица на судебно-психиатрическую экспертизу, но и полнота материала, который ляжет в основу суждений психиатров-экспертов при решении поставленных перед ними вопросов, а также оценка правильности решения этих вопросов во многом зависят от судебно-психиатрической грамотности юристов.

В этой связи является особо важной разработка тех критериев, которые дают основания сомневаться в психическом здоровье лица, оказавшегося в сфере следственно-судебного разбирательства или в местах лишения свободы. Правильное применение этих критериев обеспечивает своевременное назначение экспертизы. Некоторые из этих критериев достаточно просты, другие требуют специальных знаний и опыта.

Одним из формальных оснований для сомнения в психической полноценности лица, вовлеченного в следственно-судебную ситуацию, являются сведения о его лечении в прошлом в психиатрических больницах или о том, что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Такое же значение имеют данные трудовой и военно-психиатрической экспертизы об инвалидности или негодности к военной службе по состоянию психического здоровья. Сведения о высокой частоте психических заболеваний среди родственников, об обучении во вспомогательной школе, о явных странностях поведения, о попытках самоубийства также должны приниматься во внимание, но они должны быть объективизированы (справки из психиатрических учреждений, характеристики и т. д.), чтобы стать реальным поводом к назначению экспертизы.

Имеют значение сведения о перенесенных в прошлом заболеваниях головного мозга (энцефалит, менингит), травмах черепа, если они сопровождались психическими нарушениями, вызвали ухудшение успеваемости в учебе или снижение трудоспособности. Могут приниматься во внимание заявления соответствующих общественных организаций, характеристики и отзывы учреждений с указанием на психическую неполноценность данного лица. Свидетели по делу по собственной инициативе могут высказывать сомнения в психической полноценности обвиняемого. В этом случае их показания обязательно уточняют, конкретизируют и стараются получить подробные сведения о психическом состоянии обвиняемого у его родственников и других свидетелей.

Предварительная, до назначения экспертизы, объективизация всех этих данных чрезвычайно важна, так как она может предупредить необоснованное назначение экспертизы или, наоборот, будет содействовать своевременному проведению экспертизы и правильному экспертному решению. Необходимо учитывать, что как в уголовном, так и в еще большей степени в гражданском процессе данные о наследственной отягощенно-сти, о тех или иных странностях в поведении и понимаемых в бытовом смысле признаках психических расстройств могут умышленно и неумышленно искажаться и извращаться. Симуляция и диссимуляция не только своего настоящего психического состояния, но и анамнеза — нередкое явление в судебно-психиатрической практике. Родственники и другие лица, заинтересованные в исходе уголовного или гражданского дела, так же могут давать предвзятые оценочные квалификации «психической ненормальности» психически здоровых лиц или, наоборот, говорить о психической норме у душевнобольных. Прямо противоположные показания о психическом здоровье лица, подвергающегося судебно-психиатрическому освидетельствованию в гражданском процессе, довольно часто дают свидетели, заинтересованные в установлении дееспособности или недееспособности этого лица. В связи с этим только после всесторонней объективизации все сведения могут стать достаточными аргументами для назначения экспертизы.

Следователь, судья, изучая личность обвиняемого, обычно могут получить достаточный материал о формировании его личности, социальном поведении, круге интересов, ценностных ориентациях. Странное, социально-психологически неадекватное поведение в семье, быту, на производстве, отмеченное задолго до привлечения к уголовной ответственности или судебного определения дееспособности-недееспособности, должно быть поводом для направления на экспертизу. То же относится к необычности или безмотивности правонарушения или действия (завещание или сделка и т. д.), ставшего предметом разбирательства в гражданском процессе. Иногда психологиче­ская непонятность, крайняя демонстративность ООД бывают первыми признаками психического заболевания.

Некоторые неболезненные по своей природе антисоциальные формы поведения могут производить впечатление стран­ных, причудливых, лишенных понятных мотивов, что вызывает сомнение в психической полноценности обвиняемого. То же относится и к особой жестокости, проявляемой иногда преступниками при совершении преступлений. Эти признаки сами по себе не могут служить доказательством психического расстройства, они должны учитываться лишь в совокупности с другими данными об особенностях личности и поведения обвиняемого, но это уже другой вопрос. Данные о странности поведения, об особой жестокости и безмотивности преступления — показания к назначению экспертизы. Экспертиза может установить связь этих данных с болезненным расстройством психики и дать заключение о невменяемости. Если эти особенности поведения и правонарушения относятся к вменяемому, то они не как болезненные, а как личностные особенности преступника получают соответствующую оценку суда.

Наряду с теми данными, которые добываются в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства на основании свидетельских показаний, медицинских документов, бытовых и производственных характеристик, а также самого деяния, приведшего к уголовному или гражданскому процессу, следователь, прокурор, адвокат, судья, а также администрация мест лишения свободы могут на основе своих знаний о проявлениях психических заболеваний высказать в соответствующих случаях предположение о психическом расстройстве и поставить вопрос о судебно-психиатрическом освидетельствовании.

Не только странное, нелепое поведение в следственном изоляторе, в зале судебного заседания или в местах лишения свободы, но и определенные жалобы и высказывания могут быть поводом для направления на экспертизу. Жалобы на путаницу мыслей, на неспособность сосредоточиться и понять смысл происходящего, на «голоса» и «воздействие со стороны», на страхи и чувство враждебного, угрожающего отношения окружающих, что находит отражение в неправильном поведении, должны стать показанием к направлению на экспертизу. Во время допросов подследственных или бесед с осужденными могут выявиться и другие признаки психической несостоятельности, которые также должны давать повод к направлению на экспертизу: неспособность правильно осмысливать вопросы, отвечать по их существу, непоследовательность, паралогичность рассуждений, пассивное, безучастное отношение к совершенному деянию и привлечению к уголовной ответственности или, наоборот, аффективные реакции, явно выходящие за рамки адекватных. Своевременность выявления и направления на экспертизу лиц, вызывающих сомнения в психической полноценности, свидетельствует о судебно-психиатрической грамотности юристов, является залогом правосудия и имеет существенное значение для профилактики повторных ООД психически больных.

Признаки болезненного расстройства психики обвиняемого могут внезапно выявиться на любом этапе уголовного процесса, что и определяет время направления на судебно-психиатрическую экспертизу. Если перечисленные факты, вызывающие сомнения в психическом здоровье обвиняемого, становятся известны в процессе следствия, а поведение обвиняемого не требует его неотложного помещения в психиатрическое учреждение, то следует оформлять направление на судебно-психиатрическую экспертизу после того, как собрано достаточно материалов, характеризующих психическое состояние обследуемого вообще и в период совершения преступления в частности.

Различные обстоятельства, вызывающие сомнения в психическом здоровье обвиняемого, далеко не всегда достаточны для вывода об имеющейся у него психической болезни и для установления невменяемости. Они лишь служат показанием к судебно-психиатрической экспертизе. На основании этих фактических данных следователь формулирует постановление о направлении на экспертизу (суд в соответствующих случаях выносит определение о проведении судебно-психиатрической экспертизы).

5. Проведение психиатрической экспертизы. Состав экспертной комиссии.

Судебно-психиатрическим экспертом может быть только лицо, имеющее звание врача и прошедшее специализацию по психиатрии. Кроме того, эксперт должен быть объективен, не иметь личной заинтересованности в результатах экспертизы. Обладая специальными познаниями и практическим опытом в области психиатрии, эксперт призван помочь следствию и суду выяснить те фактические обстоятельства по делу, которые не могут быть установлены без экспертизы (ст. 283 УПК РФ). Знакомясь с доказательствами по делу, эксперт своими разъяснениями и выводами помогает следствию и суду установить, имеют ли они дело с психически больным или психически здоровым человеком, каков характер психического заболевания, если оно имеется.

Проведение судебно-психиатрических экспертиз, как правило, поручается постоянным судебно-психиатрическим комиссиям, которые работают на базе психоневрологических диспансеров или психиатрических больниц. Состав этих комиссий утверждается приказом обл(гор)здравотдела области или города, где они создаются. Кроме того, следователь и суд могут сами определить персональный состав экспертной комиссии или поручить Министерству здравоохранения и социального развития РФ образовать такую комиссию. А также следователь и суд могут поручить проведение судебно-психиатрической экспертизы любым врачам, имеющим специализацию по психиатрии. Наиболее сложные, в том числе повторные, экспертизы могут быть поручены Государственному научному центру социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского.

Судебно-психиатрическая экспертиза, как правило, проводится комиссионно в составе не менее трех психиатров: докладчика, члена и председателя комиссии. В диагностически сложных и наиболее ответственных случаях комиссия обычно состоит из большего числа членов; проведение экспертизы двумя или одним психиатром допускается лишь как исключение при объективной невозможности обеспечить полный состав комиссии.

studfile.net

8. Организация и проведение судебно-психиатрической экспертизы. Её особенности.

Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями, не заинтересованное в деле и назначенное для производства экспертизы. Эксперт не зависим от сторон в судебном процессе. Это обеспечивается тем, что экспертные судебно-психиатрические учреждения в нашей стране находятся в ведении органов здравоохранения.

Методическое и научное руководство судебно-психиатрической экспертизой осуществляются Министерством здравоохранения Российской Федерации через Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени Сербского.

Судебно-психиатрическим экспертом может быть только врач-психиатр, обладающий не только высокой профессиональной квалификацией, но и знающий права и обязанности эксперта, предусмотренные уголовно-процессуальными законодательством. С целью согласованности действий по организации и проведению судебно-психиатрических экспертиз разработаны и применяются специальные межведомственные инспекции Министерства здравоохранения, Министерства юстиции, Министерства внутренних дел, прокуратуры и верховного суда.

Основными задачами судебно-психиатрической экспертизы являются:

— определение психиатрического состояния и заключение о временности подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, в отношении которых у органов дознания, следствия и суда возникло сомнение в их психиатрической болезни после совершения преступления;

— определение психиатрического состояния свидетелей и потерпевших и заключение об их способности правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела, в случаях, когда у органов дознания, следствия и суда возникает сомнение в психиатрическом здоровье указанных лиц;

— определение психиатрического состояния истцов, ответчиков по гражданскому судопроизводству, а также лиц, в отношении которых решается вопрос о дееспособности.

В соответствии с п. 4 Инструкции о производстве судебно-психиатрической экспертизы, а также в соответствии с уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством судебно-психиатрическая экспертиза проводится по постановлению органа дознания, следователя, прокурора, по определению суда и определению (постановлению) по делу частного обвинения или в порядке подготовки гражданского дела. О назначении судебной психиатрической, как и другой, экспертизы в ходе уголовного судопроизводства могут ходатайствовать обвиняемый, защитник, представитель обвиняемого, потерпевший, его представитель, обвинитель в судебном заседании. По делам гражданского судопроизводства о проведении экспертизы могут заявлять ходатайства истец, ответчик, их представители, прокурор.

При рассмотрении дела о признании гражданина недееспособным проведение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным.

Чаще всего основаниями для назначения судебно-психиатрической экспертизы обвиняемому, подозреваемому по уголовным делам являются сведения о его состоянии на учете в психоневрологическом диспансере, о лечении в прошлом в психиатрических больницах, о перенесенных заболеваниях и травмах головного мозга, если они сопровождались психиатрическими нарушениями, вызвали ухудшение успеваемости или снижение трудоспособности. Принимаются во внимание данные о психиатрических заболеваниях родственников, данные трудовой или военно-психиатрической экспертизы об инвалидности или негодности к военной службе по состоянию психиатрического здоровья, сведения о проявляющихся странностях проведения лица, о попытках самоубийства и т. д. Учитываются заявления соответствующих общественных организаций, характеристики и отзывы учреждений с указанием на психическую неполноценность лица, показания свидетелей по делу, высказывающих сомнение в психическом здоровье лица.

Сбор, объективное изучение лица и обобщение всех вышеуказанных сведений имеет большое значение, способствует своевременному назначению судебно-психиатрической экспертизы, вынесению верного заключения экспертов, а также может предотвратить необоснованное назначение и проведение судебно-психиатрической экспертизы. Особой критической оценке должны подвергаться показания свидетелей, родственников и иных лиц, прямо или косвенно заинтересованных в деле, так как ими могут быть даны предвзятые, необъективые сведения. Наиболее часто такие факты могут иметь место при рассмотрении дел о признании лица дееспособным либо недееспособным в гражданском судопроизводстве. При подготовке материалов дела к проведению судебно-психиатрической экспертизы дознаватель, следователь, судья принимают все меры для всестороннего изучения личности обвиняемого, его социального поведения, окружения, круга его интересов, поведения в быту, на рабочем месте и т. д. Данные о странности поведения, немотивированности совершенного опасного деяния, особая жесткость преступления являются показаниями для назначения судебно-психиатрической экспертизы, но далеко не всегда свидетельствуют о психическом расстройстве лица. При проведении экспертизы они оцениваются наряду с другими данными о личности преступника.

После осуждения лица во время нахождения его в местах лишения свободы при необходимости администрация учреждения может поставить вопрос о судебно-психиатрической экспертизе осужденного. Основанием для этого может служить неадекватное поведение лица, его жалобы определенного характера.

Проведение судебно-психиатрических экспертиз, как правило, поручается постоянным судебно-психиатрическим комиссиям, созданным на базе психоневрологических диспансеров или психиатрических больниц. Кроме того, дознаватель, следователь и суд могут поручить проведение судебно-психиатрической экспертизы любым врачам, имеющим звание врача и прошедшим специализацию по психиатрии. Наиболее сложные, повторные экспертизы проводятся в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского.

Судебно-психиатрическая экспертиза, как правило, проводится комиссией в составе не менее 3-х врачей-психиатров: докладчика, члена и председателя комиссии. При проведении сложных и повторных экспертиз комиссия создается из большого количества врачей.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством эксперт имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела, имеющими значение для дачи экспертного заключения. Дознаватель, следователь обязаны наряду с постановлением о назначении экспертизы подготовить все необходимые материалы. Это:

— медицинские документы;

— истории болезни;

— данные, характеризующие лицо;

— характеристики с места работы, учебы;

— по месту жительства свидетельские показания родственников и иных лиц.

Однако достаточно часты случаи, когда данные и материалы уголовного дела не дают объективной оценки состояния больного. При медленно текущих формах психических расстройств в периоды рассмотрения больные не проявляют признаков психического расстройства, находятся в обычной для них социальной среде, продолжают работу, учебу, сохраняют социальную адаптацию. Проявляющиеся странности поведения окружающие воспринимают как особенности характера.

При необходимости эксперт может ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, допросов свидетелей по определенным вопросам, например о поведении лица до совершения общественно опасного деяния.

При назначении судебно-психиатрической экспертизы обвиняемому, подозреваемому перед экспертом, как правило, ставятся следующие вопросы:

— имеется ли у лица какое-либо психическое заболевание или психическое расстройство, и если да, то какое именно;

— могло лицо при совершении преступления осознавать общественно-опасный характер своих действий и руководить ими? Вменяем ли он;

— имеется ли у лица какое либо психическое расстройство на момент производства экспертизы;

— нуждается ли он в принудительном лечении?

На основе сложившейся многолетней практики судебно-медицинских экспертиз существует несколько видов судебно-психиатрической экспертизы.

1. Экспертиза в кабинете следователя, как правило, носит консультативный характер, проводится одним врачом-психиатром путем однократного осмотра. По результатам данного вида экспертизы выводится заключение о проведении вида экспертиз (амбулаторной, стационарной), о возможности проведения с лицом следственных действий, о психическом состоянии лица на данный, определенный момент. Кроме того, врач-эксперт дает рекомендации следователю о необходимости сбора дополнительного материала по уголовному делу, уточнению определенных обстоятельств. Заключение, вынесенное в результате данного вида экспертизы, носит предположительный характер.

2. Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза проводится путем однократного о свидетельствования лица комиссией врачей-психиатров. Преимуществом данного вида экспертизы является ее краткосрочность, а недостатком — ограниченные возможности наблюдения. Как правило, амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза дает объективную оценку состояния лица и отвечает на все поставленные вопросы, однако при затруднении диагностики необходимо стационарное обследование.

Перед проведением экспертизы члены комиссии изучают материалы дела, затем в ходе проведения экспертизы докладчик докладывает историю болезни, комиссия проводит беседы с подэкспертным. По результатам экспертизы составляется заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в котором отражаются все ответы на поставленные вопросы. Если экспертная комиссия не имеет возможности дать исчерпывающие ответы, то выносится заключение о проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. В большинстве случаев амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы назначаются лицам, состоящим на учете в психоневрологических диспансерах по месту жительства и имеющим неярко выраженные психические расстройства, лицам, совершившим преступление в состоянии алкогольного опьянения и имеющим кратковременное расстройство психической деятельности. Амбулаторная экспертиза, кроме того, назначается лицам для определения дееспособности, потерпевшим и свидетелям.

Проведение судебно-психиатрической экспертизы предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Назначение стационарной судебно-психиатрической экспертизы производится с санкции прокурора. Проведение такого вида экспертизы обусловлено необходимостью наблюдения за состоянием подэкспертного лица в течение достаточно длительного времени, проведения ряда лабораторных исследований. Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза также необходима при трудностях дифференциальной диагностики заболевания и определении степени психических изменений.

3. Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза проводится в судебно-психиатрических отделениях больниц Министерства здравоохранения РФ. Стационарное обследование не должно продолжаться более 30 дней. При необходимости срока обследования, когда за данный срок невозможно дать окончательное заключение о психическом состоянии и вменяемости подэкспертного лица, экспертная комиссия выносит решение о продлении срока обследования. Данное решение направляется органу, назначившему стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

На каждого подэкспертного больного заводится история болезни. В случае необходимости для обследования могут быть привлечены врачи-консультанты различных специальностей. Проведение стационарной экспертизы не исключает проведения в ходе исследования методов лечения, принятых в психиатрических учреждениях. Проведение лечебных мероприятий улучшает состояние больного и способствует определению динамики психических изменений. Во время проведения экспертизы проведение каких-либо следственных действий с участием подэкспертного является нецелесообразным, так как это может пагубно воздействовать на состояние лица, нарушить клиническую картину заболевания.

Проведение судебно-психиатрической экспертизы в судебном заседании (следующий вид психиатрической экспертизы) является необходимым, когда во время проведения судебного заседания у суда возникло сомнение в психическом здоровье подсудимого. Однако, если лицо ранее не подвергалось судебно-психиатрическому освидетельствованию и не давало повода сомневаться в психической полноценности, судебно-психиатрическая экспертиза в судебном заседании не может быть достаточно объективной и эффективной. В этих случаях рекомендуется начать амбулаторную или стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Чаще всего экспертиза в судебном заседании проводится в отношении лиц, которых была проведена экспертиза и у суда возникло сомнение в правильности заключения либо положения вынесенного заключения по мнению суда нуждается в разъяснении. Также проведение судебно-психиатрической экспертизы в судебном заседании может быть связано с изменением психического состояния и поведения подсудимого. В данных случаях приходится дифференцировать реактивный психоз, психогенную декомпенсацию и симуляцию.

Перед началом судебного заседания эксперт-психиатр знакомится с материалами уголовного дела, собранными после проведения обвиняемому, подозреваемому судебно-психиатрической экспертизы, а также с материалами личного дела лица, содержавшегося в следственном изоляторе. В ходе судебного заседания эксперт внимательно наблюдает за подсудимым, анализирует его проведение и сопоставляет свои впечатления с изученными материалами. С разрешения представительствующего судьи эксперт имеет право задавать подсудимому вопросы, вопросы могут также задаваться потерпевшему и свидетелям. В случае изменения показаний необходимо установить причину расхождения между показаниями, данными ранее, и показаниями, данными в судебном заседании.

С разрешения председательствующего вопросы могут быть заданы и эксперту, при этом эксперт отвечает на вопросы, относящиеся к его компетенции. Заключение по поставленным вопросам эксперт представляет суду в письменном виде. На судебное заседание могут быть приглашены несколько экспертов-психиатров. Если они приходят к общему мнению при ответах на поставленные вопросы, то составляется единое заключение. Если эксперты расходятся во мнении, то они составляют свои заключения. При этом судом выясняется, почему каждый из экспертов не согласен с другими мнениями.

Если непосредственное обследование обвиняемого невозможно либо необходимо установить психическое состояние умершего, проводится заочная судебно-психиатрическая экспертиза. Примером заочной экспертизы является экспертиза по делам о самоубийстве, а также по гражданским делам о признании завещания недействительным. При заочной судебно-психиатрической экспертизе используются медицинские документы — истории болезни и амбулаторные карты, свидетельские показания, письма, дневники обследуемого. При недостаточности материалов при проведении заочных экспертиз эксперт выносит заключение о невозможности проведения экспертизы.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы оформляется актом экспертизы, составленным в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Заключение эксперта, оформленное актом, является доказательством по делу. Содержание акта экспертизы должно излагаться языком, понятным не только медицинским, но и следственным работникам. Выводы о диагнозе и судебно-психиатрическая оценка должны быть обоснованы и разъяснены.

Акт судебно-психиатрической экспертизы состоит из введения, сведений о жизни обследуемого и психического состояния, заключительной и мотивировочной части. Мотивировочная часть включает в себя выводы и их обоснование.

Особое внимание в акте уделяется психическому состоянию лица в период совершения общественно-опасного деяния (до совершения преступления, во время его совершения и после этого). Применение в акте проводится клиническое обоснование диагноза, аргументируется судебно-психиатрическая оценка применительно к юридическому критерию невменяемости.

Выводы эксперта в акте судебно-психиатрической экспертизы должны являться ответами на поставленные перед экспертом вопросы. Иногда по результатам проведения судебно-психиатрической экспертизы выясняются новые обстоятельства, имеющие значение для дела, о которых вопросы при назначении экспертизы поставлены не были. В данных случаях эксперты указывают на данные обстоятельства в акте экспертизы.

При назначении судебно-медицинского освидетельствования осужденным, находящимся в исправительно-трудовых учреждениях и отбывших наказание в виде лишения свободы, администрация учреждения, как правило, ставит перед экспертами вопрос: “Может ли осужденный по своему психическому состоянию находиться в местах лишения свободы, отбывать наказание”? Если экспертами будет установлено, что на момент совершения общественно-опасного деяния у лица уже имелось психическое заболевание, которое не было выявлено в ходе расследования дела, то суд имеет право возобновить дело по вновь отрывшимся обстоятельствам и назначать лицу судебно-психиатрическую экспертизу.

Наряду с вопросами о вменяемости эксперт в заключении имеет право отметить, как суд должен оценивать показания подэкспертного лица.

При даче экспертом-психиатром заключения о вменяемости лица при наличии имеющихся каких-либо психических расстройств в мотивировочной части заключения должно быть обосновано то, что лицо могло осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время совершения общественно-опасного деяния.

Акт, составленный при производстве судебно-психатрической экспертизы, оценивается следственными органами и судом как источник доказательств по делу. В случае недостаточной ясности и полноты заключения эксперты, составлявшие заключение, должны быть допрошены по вопросам, требующим разъяснения и дополнения. При необходимости может быть назначена дополнительная экспертиза. Сомнения в правильности выводов эксперта в отношении вменяемости-невменяемости лица влекут назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы, которая назначается, как правило, лицам, у которых определение их психического состояния предоставляет значительные трудности с точки зрения определения диагноза и судебно-психиатрической оценки. Часто выводы повторной судебно-психиатрической экспертизы не соответствуют выводам первоначально проведенной экспертизы. Это обусловлено тем, что в период между первоначальной и повторной экспертизами увеличивается объем информации, имеющий диагностическую значимость, выявляется непостоянная психипатологическая симптоматика, уточняется динамика психоческого состояния.

studfile.net