Решение независимого эксперта – Как оспорить независимую экспертизу по ДТП

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП

Эта статья адресована участникам дорожных автотранспортных происшествий и заинтересованным лицам, которые желают, но не знают, как оспорить независимую экспертизу по ДТП. Мы дадим необходимые разъяснения, относительно порядка оспаривания, коснемся некоторых правовых аспектов, связанных с тем, как оспорить экспертизу.

В ходе производства по делам, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, часто возникают вопросы, разъяснение которых требует специальных познаний в различных отраслях науки и техники.

Для этого назначаются и проводятся независимые экспертизы по ДТП, с выводами которых не всегда согласны стороны и заинтересованные лица.

Участники производства по делам о дорожных происшествиях наделены Законом правом оспаривания результатов независимых экспертиз.

 

Что нужно знать для оспаривания экспертизы по ДТП

Прежде чем ответить на вопрос о том, как оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию необходимо разъяснить суть понятия «независимая экспертиза», рассмотреть основные виды экспертиз, усвоить порядок назначения и проведения экспертиз.

Для корректного использования и понимания значения словосочетания «независимая экспертиза» следует знать, что любое исследование, проводимое в рамках производства по делу о ДТП, по своей сути, должно отвечать критерию независимости.

Под независимостью понимается отсутствие заинтересованности эксперта, выполняющего экспертизу в результатах рассмотрения дела.

Таким образом, независимым является такое заключение, которое выполнено в соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства РФ.

Именно так мы и будем понимать смысловое значение понятия «независимая экспертиза».

Термин «независимая экспертиза», не имеет законодательного закрепления.

Вместе с тем, широкое употребление этого словосочетания обусловлено его использованием в законе РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон «Об ОСАГО»).

Так в статье 12 Закона РФ «Об ОСАГО», устанавливающей порядок определения страховой выплаты, используются понятия «независимая экспертиза (оценка)» и «независимая техническая экспертиза транспортного средства». В данной правовой норме речь идет о двух различных, по сути, видах экспертиз.

В общеправовом смысле «зависимых экспертных заключений» не бывает.

Наличие заинтересованности эксперта при осуществлении экспертной деятельности по любой категории дел, превращает экспертное заключение в недопустимое доказательство (часть 2 статьи 50 Конституции РФ).

Если экспертное заключение носит заведомо ложный характер, то эксперт привлекается к установленной Законом ответственности (статья 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, статья 307 Уголовного кодекса РФ).

Оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию, значит доказать несоответствие ее выводов обстоятельствам дела, либо выявить нарушения закона, при которых будет признано недопустимым доказательством.

Помощь в оспаривании такого рода экспертных заключений, следует искать у профессиональных автоюристов и адвокатов, специализирующихся по делам о ДТП.

Для анализа обстоятельств ДТП, установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определении величины причиненного ущерба, от повреждения транспортных средств, и в других случаях, на первоначальных стадиях производства по делу о ДТП инициируются различные исследования.

Статьи в помощь:

Как оспорить вину в ДТП

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП

Отвечая на вопрос о том, как опротестовать (оспорить) независимую экспертизу по ДТП, мы должны усвоить, что исследование и заключение эксперта – это не тождественные понятия.

Существует два вида исследований.

Первые выполняются специалистами, вторые – экспертами.

Документ, содержащий заключение специалиста, называется «исследованием». Его доказательственное значение существенно ниже исследования, проведенного экспертом (заключения эксперта).

Исследование выполняется специалистом, но не экспертом. Доказательственное значение исследования, проведенного специалистом, существенно ниже заключения эксперта.

Исследование может проводиться по инициативе любой из сторон – участников ДТП, без его процессуального закрепления. Исследование проводит специалист.

Специалист не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исходные данные для исследования и вопросы, подлежащие разрешению в процессе исследования, предоставляет и формулирует заказчик.

Проведение экспертизы назначается постановлением должностного лица (определением суда), осуществляющего производство по делу о ДТП. Эксперт всегда предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ, статья 17.9 КРФ об АП).

Участники производства по делу о ДТП (стороны, заинтересованные лица) имеют право на выбор экспертного учреждения (эксперта), которому будет поручено проведение экспертизы.

Они вправе заявлять отвод эксперту, формулировать и представлять вопросы для экспертизы, присутствовать при проведении экспертизы, заявлять ходатайства о назначении повторной, дополнительной, комплексной, комиссионной экспертиз (статьи 79, 84 ГПК РФ, статья 26.4 КРФ об АП).

В процессе производства по делам о дорожно-транспортных происшествиях проводятся различные виды экспертиз: автотехническая, транспортно — трасологическая (криминалистическая), технического состояния транспортных средств, дорожная, автотовароведческая.

Каждая из перечисленных экспертиз, используя научно обоснованные методы исследования объектов, решает определенный круг задач.

Статьи в помощь:

Автотехническая экспертиза при ДТП

Дорожно-транспортная экспертиза

Трасологическая экспертиза при ДТП

При разъяснении вопроса о том, как оспорить независимую экспертизу по ДТП, прежде всего, следует определиться о каком из ее видов идет речь.

Выбор методов и способов оспаривания, в каждой ситуации, требует индивидуального подхода.

В такого рода вопросах следует остерегаться универсальных советов доморощенных «знатоков».

Многолетняя практика по ведению дел о дорожно-транспортных происшествиях, в которых мне приходилось оспаривать экспертные заключения, позволяет лишь дать общие рекомендации по исследуемой теме.

 

Что следует делать при оспаривании независимой экспертизы по ДТП

Алгоритм действий лица, по оспариванию независимой экспертизы в делах о дорожно-транспортных происшествиях можно представить в следующем виде:

1. Процедуре оспаривания любой экспертизы по делу о ДТП предшествует ознакомление с постановлением (определением) о назначении экспертизы.

   Именно в этом процессуальном документе содержатся исходные данные, на основании которых эксперт выполняет экспертизу.

   В постановлении о ее назначении, указываются обстоятельства ДТП, излагаются показания участников и свидетелей происшествия, отражаются параметры, зафиксированные в протоколах осмотра транспортных средств, протоколе осмотра места происшествия и схеме места ДТП.

   Статьи в помощь:

   Схема ДТП

   Осмотр места происшествия при ДТП

   Протокол осмотра места ДТП образец

   Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у защитника имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.

   Выводы дополнительного экспертного заключения могут существенно отличаться от выводов первоначального.

2. Ознакомившись с заключением эксперта необходимо дать ему оценку.

   При анализе экспертного исследования следует выяснить:

   а) полностью ли разрешены вопросы, поставленные перед экспертом;

   б) не превысил ли эксперт пределов своей компетенции;

   в) нет ли противоречий между резолютивной частью (выводами) и исследовательской частью заключения;

   г) соответствуют ли выводы экспертизы другим доказательствам, имеющимся в материалах дела о ДТП.

3. При изучении экспертного заключения всегда следует применять критический подход.

   Лица, оспаривающие независимую экспертизу по ДТП, должны понимать, что заключение автотехнической и транспортно-трасологической экспертиз носит только вероятностный характер.

   Выводы экспертного заключения напрямую зависят от исходных данных.

   Даже незначительное изменение какого-либо условия или параметра, может привести к изменению заключения в целом.

4. Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание.

   Эксперт подлежит допросу с целью разъяснения экспертного заключения.

   Если эксперт не сможет объяснить противоречий, имеющихся в заключении, то необходимо назначать повторное исследование.

5. В случаях смысловой неполноты, противоречивости, сомнительности, неясности или необоснованности выводов экспертного заключения, для его опротестования необходимо ходатайствовать о назначении повторной (дополнительной), комплексной экспертизы.

   Ходатайство о назначении повторной (дополнительной), комплексной экспертизы должно быть обоснованным и мотивированным.

   Ходатайство составляется в письменной форме и приобщается к материалам дела, лицом, участвующим в деле или его адвокатом.

dtp-avtostrahovanie.ru

Экспертизы НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА РЕШЕНИЯ СУДА В НАШИ ДНИ в Москве

Если вам нужна независимая экспертиза, решения суда не потребуется — можно обратиться в специальную организацию напрямую. Но на этом их отличия, в том числе и в процессуальном плане, не заканчиваются. Кроме того, возможен ещё такой вариант, когда независимое исследование проводится по решению суда, следователя или иного лица, имеющего формальный статус в расследовании либо в процессе.

Независимая экспертиза решения суда самого по себе может быть проведена только высококвалифицированными юристами, досконально знающими область права, в которой было вынесено решение. Яркий пример таких юристов представляют сотрудники Федерации Судебных Экспертов, которые не просто отличаются высокой квалификацией, но и неустанно повышают её, и изо дня в день подтверждают свой профессиональный уровень.

Специфические правовые моменты

Составляя договор на проведение судебной экспертизы, также правильнее всего будет использовать услуги наиболее опытной, наиболее квалифицированной организации или специалиста. Как правило, соответствующая услуга носит комплексный характер, начиная от помощи в составлении ходатайства о назначении исследования до явки специалистов в суд и дачи ими там показаний (в случае необходимости).

У документа, который подытоживает проведение независимого исследования, может быть какое угодно название, отражающее его суть. Кроме одного: строжайше запрещается называть его заключением эксперта, чтобы не провоцировать путаницы с документом, подготавливаемым по решению суда. В свою очередь, только «заключением эксперта» и никак вообще иначе может называться документ, подводящий итог исследованию, предпринятому по решению судебного органа.

Процессуальный статус и оформление

Заключение эксперта строго соответствует положениям федерального закона о судебно-экспертной деятельности и специальных статей процессуальных кодексов. Для остальных документов, подводящих итог специального исследования, теоретически может применяться и произвольная форма. Но с учётом того, что нормы судебного делопроизводства наиболее краткие и чёткие, необходимо стремиться хотя бы в целом соблюсти их.

Акты независимых специалистов и организаций по своему процессуальному статусу ничуть не уступают документации, подготавливаемой во исполнение судебного определения. Если всё сделано правильно в плане оформления, процедуры (методики) исследования и требований процессуальных норм, особых препятствий для использования таких актов в качестве доказательства в суде возникнуть не должно.

Куда лучше обратиться

Перед тем как подписывать договор на проведение судебной экспертизы, убедитесь, что избранная организация соответствует необходимым требованиям. Просмотрите отзывы на независимых сайтах, упоминания о самой компании и выполненных ею работах. Крайне важно наличие в свободном доступе всех основных реквизитов.

Несогласие с судебной экспертизой дело куда более весомое, нежели отказ признавать независимое исследование. В данном случае обязательно потребуется аргументировать своё мнение, сославшись либо на нарушения предусмотренного формально порядка, либо на уклонения от общеупотребительных процедур.

Все экспертные работы строго индивидуальны, даже такие, как проведение оценки или установление причинённого ущерба. Если масштаб исследования велик или требует привлечения специалистов разных областей, только слаженные и работающие как часы коллективы смогут добиться успеха. Расспрашивайте всегда, какими методиками владеют специалисты, и чего с их помощью они могут добиться.

Только проверив всё от и до, только убедившись, что понравившаяся компания состоит в профессиональной ассоциации, можно заключать договор о судебной экспертизе. При этом малейшие неурядицы, умолчания должны вполне обоснованно насторожить вас.

Доказательственная сила и возможности

В тех случаях, когда возникает конфликт между сторонами, доходящий до стадии судебного разбирательства, он может быть решён зачастую предъявлением в качестве доказательства акта независимого исследования. Но если ни одна из сторон такого акта не предоставила, либо их акты противоречат друг другу, то суд назначает своё исследование. Договор о судебной экспертизе необходимо заключать сразу, как только вы поняли, что такая ситуация возможна.

Профессионалы способны точно установить стоимость любой недвижимости (и земельного участка, и жилой квартиры, и объекта культурного наследия), разрешив тем самым противоречия между сторонами, каждая из которых использует примерную оценку в свою пользу. Выбор учреждения для проведения судебных экспертиз должен быть максимально тщательным, он намного более важен, чем подбор организации для независимого исследования.

Шансы на успех прямо зависят и от мастерства в выполнении исследований, и от умения их представить, и от репутации структуры в профессиональном сообществе и среди работников судебных органов. Надо ли пояснять, что со всеми этими моментами у нас полный порядок.

Если возникает несогласие с судебной экспертизой, стоит заказать квалифицированную рецензию на неё. Как показывает практика, именно такие рецензии нагляднее и убедительнее всего показывают имеющиеся недостатки в работе специалистов. Качественное рецензирование повышает вероятность назначения повторных или дополнительных экспертиз в несколько раз, нежели если вы попытаетесь сами обратить внимание суда на нарушения без посторонней помощи.

Чтобы как можно реже сталкиваться с рецензированием и с повторными исследованиями, повторимся, следует выбирать учреждения для проведения судебных экспертиз максимально чётко и аккуратно; если же организацию предлагает ваш оппонент в процессе, закон предоставляет возможность давать аргументированный отвод.

В тех случаях, когда вам отказывают в проведении судебной экспертизы без законных оснований, следует воспользоваться правом инициировать экспертизу повторно в апелляции. При этом в кассационных инстанциях проведение экспертиз не допускается. У любой из сторон процесса есть право давать аргументированные возражения на ходатайство другой стороны о назначении специального исследования, в том числе и со ссылкой на попытку затянуть суд таким образом.

Разумеется, у всех сторон есть полное право предлагать свои вопросы и добиваться исключения вопросов, предложенных оппонентами. Ссылаться можно как на нарушение установленной формы вопроса, так и на несущественность его для установления истины по делу.

sudeksp.ru

Независимая экспертиза: что это такое

Кому поручается проведение независимой экспертизы?

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Точного определения термина «эксперт» в ГПК РФ не содержится, однако из общего смысла соответствующих норм можно сделать вывод, что под экспертом подразумевается гражданин (физическое лицо), обладающий специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла.

Что касается понятия «судебно-экспертное учреждение», то его ГПК РФ также не раскрывает, и вот здесь возникает ряд вопросов, точного ответа на которые кодекс не дает.
Согласно нормам гражданского права, под учреждением понимается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Между тем многие экспертные организации создаются в форме хозяйственных обществ, т.е. являются коммерческими организациями. Кроме того, некоторые экспертные организации создаются в некоммерческих формах, отличных от учреждения – например, некоммерческие партнерства. В связи с этим возникает вопрос – распространяется ли термин «экспертное учреждение», содержащийся в ГПК РФ, только на учреждения как таковые, или проведение экспертизы может быть поручено любой экспертной организации независимо от организационно-правовой формы? Ответ на этот вопрос в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует.

Некоторую ясность в рассматриваемую проблему вносит федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», однако его положения распространяются только на государственные экспертные учреждения. Так, согласно статье 11 данного закона под государственными судебно-экспертными учреждениями подразумеваются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей посредством организации и производства судебной экспертизы.

Статьей 41 закона № 73-ФЗ предусмотрено, что в соответствии с нормами процессуального законодательства экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. Однако порядок назначения экспертизы, включая определение круга лиц, которым она может быть поручена, устанавливается тем самым процессуальным законом, к которому отсылает указанная статья. Соответственно данная норма закона № 73-ФЗ не может толковаться как ограничивающая право суда поручить проведение экспертизы без указания конкретного эксперта иным учреждениям, не являющимся государственными, при отсутствии такого ограничения непосредственно в ГПК РФ.

Следует отметить, что, к примеру, уголовно-процессуальное законодательство напрямую предусматривает возможность поручения судебной экспертизы негосударственному экспертному учреждению (пункт 60 статьи 5, пункт 2 части 1 статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).   В арбитражном процессе, в отличие от гражданского, определение законодателем круга лиц, которым может быть поручена экспертиза, спорных вопросов не вызывает.

Так, частью 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) предусмотрено, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» предусмотрено, что при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указываются фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

Таким образом, арбитражный кодекс с учетом его официального толкования Пленумом ВАС РФ определяет круг лиц, которым поручается проведение экспертизы, следующим образом: экспертиза может быть поручена либо государственному судебно-экспертному учреждению (в этом случае конкретный эксперт назначается руководителем такого учреждения), либо непосредственно эксперту. Следует отметить, что пункт 1 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ требует указания сведений об эксперте (его фамилии, имени и отчества) в определении суда о назначении экспертизы даже в случае, если экспертиза поручается государственному экспертному учреждению. Что касается гражданского процессуального законодательства, то оно требует доработки в части определения статуса экспертного учреждения и решения вопроса о том, в каких случаях в определении о назначении экспертизы подлежат указанию сведения о конкретном эксперте, которому поручается проведение экспертизы.       

Какие требования установлены законом к лицу, проводящему экспертизу? По каким основаниям эксперту можно заявить отвод?

Согласно части 1 статьи 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения. Такое же определение следует из общих положений ГПК РФ о производстве экспертизы (точная трактовка данного термина, как указано выше, в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует).

Исходя из изложенного, основным требованием к кандидатуре эксперта является наличие у него специальных знаний, необходимых для производства экспертизы. Такое наличие, как правило, подтверждается дипломом о соответствующем образовании, а также иными документами – свидетельством о повышении квалификации, свидетельством о членстве в объединениях судебных экспертов и т.п.

В случае, если сторонами предлагаются разные кандидатуры экспертов, суд, как правило, поручает экспертизу лицу с более высокой квалификацией. Суд также может при выборе эксперта принимать во внимание и иные факторы – в частности, предложенную экспертом стоимость экспертизы или длительность её проведения.
Отвод эксперту может быть заявлен по общим основаниям, установленным для отвода судьи (статья 21 АПК РФ, статьи 16 и 18 ГПК РФ), а именно:

— если эксперт участвовал в предыдущем рассмотрении дела в качестве судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, специалиста или переводчика;
—  если эксперт является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
— если эксперт имеет личную заинтересованность (прямую или косвенную) в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
— если эксперт находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.

АПК РФ, кроме того, предусматривает следующее дополнительное основание для отвода эксперта (статья 23): проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела. Следует отметить, что по смыслу процессуального законодательства соответствующее лицо получает статус эксперта в рамках отдельно взятого процесса с момента его привлечения судом к проведению экспертизы, т.е. вынесения судом определения о её назначении. Соответственно отвод эксперту может быть заявлен после вынесения такого определения.

Какими правами обладают эксперт и стороны процесса при проведении экспертизы?

Согласно части 3 статьи 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, кроме случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. Арбитражный кодекс предусматривает, что лица, участвующие в деле, не могут присутствовать при проведении экспертизы, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов; при  составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов присутствие участников арбитражного процесса не допускается (части 2 и 3 статьи 83 АПК РФ).

Таким образом, по общему правилу лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, если их присутствие не мешает работе экспертов и составлению заключения. При этом в арбитражном процессе, в отличие от гражданского, присутствие таких лиц при составлении экспертом заключения, а также при совещании экспертов и формулировании выводов в любом случае является недопустимым. 

Эксперт при проведении экспертизы имеет следующие права (часть 3 статьи 85 ГПК РФ, часть 3 статьи 55 АПК РФ):
— знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
— ходатайствовать перед судом о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;
— задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям.

Согласно части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт не вправе:

— самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
— вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
— разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

В АПК РФ указанные ограничения отсутствуют. Однако подобные действия, если они совершены экспертом, в арбитражном процессе могут быть расценены как обстоятельства, свидетельствующее о заинтересованности эксперта в исходе дела (в определенном результате экспертизы) или о необоснованности заключения. По указанной причине контакт сторон процесса с экспертом после его привлечения к производству экспертизы должен быть по возможности минимизирован в целях обеспечения независимости эксперта и объективности его заключения. 

Источник: http://ceur.ru/news/item132366/

zakon.ru

Когда нельзя верить экспертизе, рассказал Верховный суд

Много лет назад Заурбековы* уехали из Чечни в Ингушетию и получили статус вынужденных переселенцев. В 2016 году чиновники отказались в очередной раз продлевать им статус, потому что в 1999 году семья получила компенсацию за утраченное жилье и имущество. Заявление об этом написал Расул Заурбеков*. Сведения о выплате были внесены в центральную базу данных «Компенсация» МВД.

Семья не согласилась с отказом продлевать статус и решила оспорить его через суд. Они утверждали, что ничего не подписывали и денег не получали. В суде Заурбеков ходатайствовал об экспертизе в АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки». Она подтвердила, что в получении денег расписывался не истец. Поэтому две инстанции встали на его сторону и признали незаконным исключение Заурбековых из списка вынужденных переселенцев.

В этом сюжете

• 25 апреля, 11:29

• 5 ноября, 16:24

• 18 апреля, 11:43

• 1 марта, 18:05

МВД подало жалобу в Верховный суд. В числе прочих доводов ведомство поставило под сомнение выводы экспертизы. ВС разделил это мнение и напомнил, что заключение экспертизы является доказательством, значит, суд должен его оценить. Здесь две инстанции обосновали свои решения выводами эксперта, но не отнеслись к ним критически, хотя основания сомневаться были. Дело в том, что эксперт взял для сравнения подпись в копии паспорта Заурбекова. Это не убедило коллегию ВС под председательством Игоря Зинченко. Свободные образцы подписи (сделанные до начала разбирательства и с ними не связанные) должны предоставляться в оригиналах, потому что на копиях возможны искажения, говорится в определении № 26-КГ18-30. Кроме того, эксперт взял только один образец, поэтому не мог прийти к объективным выводам. Суды не должны были принимать во внимание такое заключение, решил Верховный суд.

Он также обратил внимание, что заявления на получение компенсации были нотариально удостоверены. Поскольку эксперт дал заключение насчет подписи, заверенной нотариусом, суды должны были привлечь его к рассмотрению дела и допросить, а также проверить реестр нотариальных действий за то самое время. С такими выводами ВС направил дело на новое рассмотрение в Верховный суд Ингушетии в ином составе судей.

Не толкование закона, а тенденции в практике

Важно помнить, что заключение эксперта не предрешает решение суда, хотя и имеет повышенное доказательственное значение, обращает внимание Алексей Елисеенко из АБ Федеральный рейтинг II группа Коммерческая недвижимость/Строительство II группа ГЧП/Инфраструктурные проекты Профайл компании × . Верховный суд указал оценить выводы эксперта с точки зрения методик и методов экспертизы независимо от поведения сторон, говорит партнер Федеральный рейтинг II группа Интеллектуальная собственность III группа ТМТ 29 место По размеру выручки на юриста 19 место По количеству юристов 43 место По размеру выручки Профайл компании × Дмитрий Загайнов. «Возможно, такой подход был необходим для защиты интересов бюджета, – рассуждает адвокат. – Но трудно сказать, будет ли он использоваться не только в административном, но и в гражданском праве». Речь идет не о толковании закона, а об оценке экспертизы, поэтому тут можно говорить лишь о неких тенденциях в практике, а не о сложившихся стандартах, предупреждает Артем Берлин из юрфирмы Федеральный рейтинг II группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции III группа ТМТ III группа Корпоративное право/Слияния и поглощения III группа Интеллектуальная собственность III группа Уголовное право и процесс IV группа Арбитражное судопроизводство × .

Что касается нотариуса, указание привлечь к его делу было верным, полагает Загайнов: в АПК есть презумпция достоверности сведений, удостоверенных нотариусом, и ВС на это ориентируется. Поскольку в КАС такой презумпции нет – очевидно, что надо спросить у нотариуса, как удостоверялись подписи, объясняет Загайнов.

Пять вопросов об экспертизах: отвечают юристы

Когда суды чаще всего назначают экспертизы подписей?

В судах общей юрисдикции экспертизы назначают в первую очередь в делах о взыскании по долговым распискам, если больше нет значимых доказательств передачи денег, говорит Берлин из юрфирмы «Борениус». В арбитражных делах экспертизы чаще всего используются в корпоративных (оспаривание корпоративных решений) и банкротных делах (включение в реестр кредиторов, оспаривание сделок). В целом, говорит Берлин, суды больше склонны назначать экспертное исследование в делах, где велика вероятность «криминогенности». 

На какие вопросы отвечает экспертиза подписей, а на какие – нет?

Перед экспертом обычно ставят вопросы, расписался ли от имени определенного человека этот человек или кто-то другой, исполнены ли подписи на документах одним и тем же лицом и так далее, говорит Елисеенко из АБ «Качкин и партнеры».  Эксперт некомпетентен отвечать на вопросы, которые не связаны напрямую с подлинностью подписи. Например, о способе ее нанесения (например, шариковой или гелевой ручкой), намерениях человека (хотел ли он исказить свою подпись, был ли он под психологическим давлением и т. п.), рассказывает Елисеенко.

Каковы типичные ошибки, связанные с экспертизами?

– Неприменение п. 3 ст. 79 ГПК, говорит Берлин. Если сторона, заинтересованная в экспертизе, уклоняется от её применения – то соответствующий факт считается установленным против нее, сказано в этой норме.

– Нотариально удостоверенная подпись опровергается не по специальной процедуре – это тоже типичная ошибка, утверждает Берлин. Чтобы ее оспорить, нужно инициировать процедуру проверки подлога/фальсификации или установить серьезные нарушения порядка совершения нотариального действия (ч. 5 ст. 61 ГПК).

– Недостаточность образцов почерка – самая частая ошибка, утверждает Елисеенко. По его словам, для сравнительного исследования нужна подлинная подпись, желательно получить все три вида образцов для сравнения: свободные (выполненные когда-то в прошлом), экспериментальные (выполненные специально для экспертизы) и условно-свободные (поставленные после начала рассмотрения дела, но не связанные с экспертизой). Как говорит Елисеенко, в законе не указано необходимое количество образцов, но на практике считается, что достаточно не менее пяти-шести листов со свободными образцами.

– Вопросы, которые выходят за пределы компетенции эксперта (карточка 2).

Если методики проведения экспертизы известны, почему бы им не следовать? В чем проблема?

Некоторые эксперты стремятся удовлетворить желание «заказчика», а не ответить на вопрос правильно, говорит Дмитрий Шнигер из юрфирмы Федеральный рейтинг I группа Арбитражное судопроизводство II группа Природные ресурсы/Энергетика II группа Банкротство 10 место По размеру выручки на юриста 16 место По размеру выручки 23 место По количеству юристов × . Конечно, они не будут называть черное белым, но неопределенность играет им на руку. По этой причине распространилась практика экспертиз подписи по копиям без экспериментальных образцов и так далее, делится Шнигер. «Дошло до того, что можно заказать дистанционную услугу: отправить по имейлу скан проверяемой подписи и скан с образцом для сличения, – говорит юрист. – Такое «исследование» не имеет ничего общего с почерковедческой экспертизой».

Можно ли обойтись без экспертизы подписи?

По словам Берлина, это возможно, если есть другие доказательства, которые убедительно подтверждают, что этот человек не мог подписать данный документ. Например, он был не в городе или в реестре нотариальной конторы не нашлось спорного нотариального действия.

* – имена и фамилии изменены редакцией.

pravo.ru

Что такое независимая экспертиза? — Статья

Независимая экспертиза – это процедура, в ходе которой устанавливаются имеющие значения для того или иного дела обстоятельства. Особенностью данной процедуры является то, что ее проводят люди, обладающие специальными знаниями, навыками в конкретной отрасли и, что немаловажно, являются незаинтересованными лицами в результатах самой экспертизы.

Кто проводит экспертизу?

Экспертиза может проводиться как государственными, так и негосударственными организациями, данное обстоятельство не противоречит закону, но существует ряд квалификационных требований к экспертам (образование, стаж работы и т.д.) и самим организациям (ранее, например данный вид деятельности был лицензируемым, а в настоящее время требуется лишь допуск к СРО – саморегулируемая организация).

Необходимость в проведении экспертизы, как правило, обусловлена наличием спора между двумя лицами.

Соответственно результаты данной процедуры могут стать весомым аргументом при подтверждении позиции стороны.

Инициатором проведения экспертизы, как правило, является гражданин либо юридическое лицо, поскольку в последующем вопрос о назначении экспертизы решается судом и носит она, соответственно название судебная.

Экспертизу назначают постановлением суда в рамках рассматриваемого гражданского, арбитражного или уголовного дела.

Основанием для проведения независимой экспертизы является соответствующий договор, который заключается между гражданином либо юридическим лицом с одной стороны и экспертным учреждением с другой и, соответственно, оплачивается за счет заказчика.

Существует множество видов экспертиз в различных отраслях науки и техники, всего их существует порядка 30.

Перечень экспертиз, проводимых, например, экспертными учреждениями, входящими в систему Министерства юстиции определен соответствующим приказом министра. В большинстве своем все эти виды экспертиз могут быть проведены и негосударственными организациями.

По результатам проведенной экспертизы эксперт во всех случаях составляет заключение, представляющее собой итог проделанной специалистом работы.

Что содержит заключение независимой экспертизы?

В заключении экспертом непременно указывается предмет проводимого исследования, способ и подход, который использовался, сама процедура исследования и, естественно, выводы. Вывод имеет ключевое значение, поскольку именно он и является целью самой экспертизы.

Вместе с тем, следует отметить, что проводимая независимая экспертиза по заказу физического или юридического, при последующем обращении в арбитражные суды, суды общей юрисдикции будет иметь статус доказательства — письменный документ. Данное обстоятельства связано с тем, что действующие процессуальные кодексы (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ) предусматривают конкретный порядок и основания назначения соответствующей экспертизы.

Однако предварительно проведенная Вами независимая экспертиза, может в последующем, при правильно ее преподнесении в судебном процессе, побудить суд назначить судебную экспертизу, что окажет колоссальное влияние на последующее судебное решение.

Связано это во многом с тем, что при проведении судебной экспертизы эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, чего не делается при проведении независимой экспертизы, что, соответственно, может вызвать определенные сомнения в объективности проведенного исследования. Но данное обстоятельство ни в коем случае не умаляет значимость и необходимость независимых экспертиз.

Зачастую в практике возникают ситуации, при которых ожидание назначения соответствующей судебной экспертизы, а это поверьте не быстро, может привести к утрате самого предмета, который необходимо исследовать, например, когда речь идет о продуктах питания, ряде строительных материалов и т.д. И тогда проведенная независимая экспертиза будет единственным мнением специалиста, поскольку проведение судебной независимай экспертизы, при утрате предмета, исключается.

Дата редакции: 14.07.2019

ceur.ru

Возможно опровергнуть решение независимой экспертизы?

Здравствуйте!

Мы купили в магазине пылесос, который вышел из строя через 4 месяца. При приемке в магазине на гарантийное обслуживание в акте было отмечено, что двигатель с запахом гари, пылесос со следами пыли. Когда через два месяца нам вернули пылесос, то из шланга посыпалась грязь, а входной фильтр был полностью загрязнен. В акте было написано, что пылесос вышел из строя по вине потребителя из-за несвоевременной очистки от пыли, в гарантийном обслуживании нам отказано. Работники магазина пожали плечами и сказали, что помочь нам не могут. Дома включили пылесос, он начал работать, но уже с меньшей всасывающей мощностью. Еще через 3 месяца двигатель пылесоса перестал включаться. Так как гарантийный срок не закончился мы снова отнесли пылесос в магазин, но там отказали принять его. Подали в суд иск о расторжении договора купли-продажи с выплатой уплаченной за товар денежной суммы. Была назначена независимая судебная экспертиза, которая была проведена в том же сервисном центре, который вынес нам первоначальное определение об отказе в гарантийном обслуживании.

Расходы по экспертизе оплачивал магазин. Когда пришли документы с заключением экспертизы, наше дело было передано за пять минут до начала заседания другому судье. В ходе заседания я пыталась возразить на то, что не считаю данную экспертизу независимой. Меня слушать никто не стал, было вынесено решение суда, оказать нам в иске. Позднее магазин подал на нас в суд о взыскании судебных издержек за экспертизу. На последнем заседании мы с мужем присутствовать не смогли по уважительным причинам, о чем заранее известили суд, подав ходатайство. Решение суда нам передали через курьера, в котором сказано, взыскать с нас в пользу магазина расходы на экспертизу. Никаких реквизитов, куда мы должны внести деньги не приложено. По телефону секретарь судьи сказала, что мы сами должны узнавать счета для внесения денег.

Вопросы:

1. Является ли решение данной экспертизы независимой?

2. Мы действительно теперь должны обращаться в магазин для внесения денег?

3. Какое наказание последует нам, если мы не оплатим эти расходы?

pravoved.ru

Как проверить заключение экспертов любой экспертной организации

В практике исполнения Российского законодательства, в очень многих случаях, решающим аргументом для принятия окончательного решения, и для развития дел, являются экспертные заключения. Важность судебной, досудебной, внесудебной, а также встречной и дополнительной экспертизы в России очень велика. Как очень важна и точность работы хорошо подготовленных и независимых экспертов. Так как только они, во многих случаях, могут быстро, точно и корректно провести рецензию и проверку уже полученных заключений. Сделают это до того, как будет поздно оспорить какие-то решения.

Такую помощь мы предлагаем в АНО «Судебный эксперт» – в частности рецензировать экспертизы государственных специалистов, и проверять корректность и точность любой другой экспертизы. Работаем на основе специальных и современных методик, что позволяет получать научно точные рецензии быстро и недорого. И успешно защищать права любых юридических и физических лиц, организаций, как крупных предпринимателей и компаний, так и совершенно простых наших граждан – на территориях России и СНГ.

Бывают очень важны рецензии на чужие экспертные исследования в таких областях, как:

• судебная медицина;
• трасология и исследование ДТП;
• экспертизы повреждений автомобиля;
• экспертизы ущерба;
• экологическая экспертиза разного типа;
• экспертиза антиквариата, украшений, оценка ценностей;
• разные виды оценки;
• и многие другие исследования, где от решения экспертов зависят решения суда в разных конфликтных ситуациях или уголовных или гражданских процессах, или где от экспертных заключений зависит продолжение какого-то интересного проекта, защита прав, решения конфликтов.

«Решающее доказательство» – вот как в большинстве судебных процессов обозначается заключение сертифицированных экспертов. Поэтому многих интересует метод быстрого и правильного, научно и юридически, оспаривания решения экспертиз. Какими бы они не были, эти решения, и какими бы экспертами они бы не были приняты, в некоторых случаях эти решения можно и нужно оспорить.

Бывает, что речь идет о проверке, для которой какая-то из сторон пригласила экспертов, или еще каких-то специалистов. Бывает, что бороться нужно против крупных организаций или инстанций. Бывает, что против государственных судебных экспертов, против решений нескольких разных специалистов или комиссий. И в тех и в других, и в любых возможных случаях сертифицированная независимая экспертиза успешно помогает защищать права пострадавших и восстанавливать истину.

АНО «Судебный эксперт» – одна из старейших и крупнейших сертифицированных экспертных организаций в России. Мы ведем работу независимой экспертизы на огромном количестве направлений, и работаем на всей территории Российской федерации. А также за ее пределами – на территориях стран СНГ. Можем консультировать и информационно поддерживать и тех клиентов, которых интересуют экспертные вопросы для других стран мира.

Для российских организаций и граждан мы предлагаем не только информационную и экспертную, но и юридическую поддержку. Помогаем защитить свои интересы в суде, вести отношения с государственными инстанциями, следствием, судами, организациями. В этих случаях мы можем провести независимую рецензию работы и заключений любых других экспертов или специалистов. Мы проверим качество их работы, точность исследований и соблюдение всех, самых разнообразных норм при проведении любых исследований.

Предлагаем услуги рецензирования заключений и экспертиз, и встречных исследований, которые относятся к любым областным знаний, кроме некоторых, отдельно сертифицированных в России и относящихся к специальным областям. Но мы вам советуем в любом случае обратиться к нашим работникам, и узнать, работаем ли мы над вопросами, вас интересующими, и что конкретно сделаем для вас в вашем случае

А теперь перечислим услуги и виды помощи, которые мы предлагаем вам, и другими организациям и лицам в России и странах СНГ:

• встречная экспертиза. Исследование, которое заказывают, чтобы проверить или опровергнуть заключения, полученные от других организаций, экспертных в частности;
• защита прав пострадавших сторон. Если в конфликте, правовом, имущественном или ином другом, одна из сторон представляет аргументы и доказательства, которые расходятся с реальными фактами, известными другой стороне. Наша независимая экспертиза проверит эти аргументы и доказательства, при надобности проведет собственное исследование;
• коррекция работы государственных и иных экспертов, точная работа над материалами, сбор недостающих сведений, выполнение всех правил экспертологии и получение более точных результатов. На получение которых у государственных и других экспертов может не оказаться достаточно времени, степени независимости, узких специальных знаний или еще каких-то параметров;
• случаи имущественных конфликтов со страховыми компаниями. Предлагаем услуги для организаций и граждан, в том числе и для СК. Помогаем оспорить выводы и заключения любых экспертов и специалистов. По вопросам величины и свойства ущерба, оценки любого имущества и другим случаям, в которых аргументом может служить экспертное заключение;
• случаи конфликтов с судебно медицинской экспертизой. Необходимость защитить подозреваемых, восстановить факты относительно различных событий, относительно заболеваний, работы врачей, травм, физического ущерба, физического или психического состояния лиц;
• имущественные вопросы, разбирательства и конфликты. Оценка, и более точная и верная оценка ценностей любого типа и вида, и любого имущества. Споры относительно оценки ценностей и имущества. Необходимость оспорить заключения и документы, или показания о стоимости тех или иных объектов. Или оспорить документы, заключения или показания о свойствах тех или иных объектов;
• конфликты в патентной сфере и сфере авторских прав. Для патентования изобретений и моделей, для защиты собственных идей и изобретений, разной интеллектуальной собственности и НМА. Оспаривание заключений любых специалистов и комиссий. Решение случаев конфликтов с ФИПС;
• исследования ДТП, необходимость оспорить государственную экспертизу ДТП, оспорить государственную экспертизу ущерба при ДТП;
• имущественные конфликты о нанесении ущерба – например, залив, необходимость оспорить экспертизу ущерба другого типа любого масштаба;
• проблемы с государственными комиссиями и профессиональными комиссиями и приемками. Например, плановая проверка на предприятии выявляет нарушения. Но руководство с этим не согласно. Как быть? Нужно вызвать независимую сертифицированную экспертизу. Так же помогает АНО «Судебный эксперт» российским предпринимателям, в вопросах ведения бизнеса, и тем, кто работает в других сферах;
• конфликты, юридические, технические, бюрократические, имущественные в сфере строительства. Защита прав сторон, оспаривание, рецензирование, проверка заключений других экспертов;
• оспаривание и поверка результатов криминалистических экспертиз любого типа;
• другие самые различные случаи.

Заказчиков интересуют параметры нашей работы, такие, как ее скорость и цена. Что касается сфер и возможностей, то, я думаю, понятно, что АНО «Судебный эксперт» решает вопросы почти во всех областях знаний и деятельности. В списке невозможно указать все области, в которых может работать наша независимая экспертиза, поэтому широта охвата обозначена очень в общем. И гарантия вашей защиты в самых различных случаях, если вы действительно правы – это второй плюс при работе лиц и организаций с нашими специалистами.

Работа с клиентами, сроки и стоимость оспаривания и рецензирования экспертных работ

Сроки наших исследований сведены к минимуму, мы работаем над вашим случаем как только появляется такая возможность, ведем исследование быстро, и сразу же даем свои заключения. Во многих случаях при наличии нужных документов и сведений рецензирование исследований и заключений занимает всего пару дней. Независимая экспертиза может работать очень быстро, ориентируясь на интересы клиента и точность анализа, без ненужных задержек.

Стоимость рецензирования экспертных заключений государственных и негосударственных экспертов и экспертных организаций в АНО «Судебный эксперт» умеренная. Наши цены на экспертное обслуживание позволяют не только многим организациям и людям активного образа жизни, но и простым гражданам, обывателям, свободно пользоваться нашими услугами. Это большой плюс, так как услуги нашей организации находятся на высоком уровне качества и «трастовости», то есть авторитета.

Оперативная работа и связь с клиентами в АНО «Судебный эксперт»

Связаться с нами и заказать оспаривание экспертного заключения очень просто. Как и любую другую услугу из нашего ассортимента. Можно и проконсультироваться на тему любых услуг, и получить ответы на вопросы. Для этого на странице «Контакты» нашего сайта есть мэйл адреса, бесплатные телефоны для Москвы и регионов, факс для передачи нам документов.

Есть форма обратной связи, которая позволяет отправить нам сообщение, не пользуясь вашим электронным почтовым ящиком. Она находится в разделе «Онлайн-услуги», в рубрике «Задать вопрос». А телефоны для столицы и регионов и наш имэйл адрес вы увидите и на всех страницах сайта, в правом верхнем углу. На страничке «Контакты» коме этого есть наш адрес, по которому мы ждем вас в Москве.

Еще раз напомним, что нами оказываются услуги для всех городов и районов Российской федерации, и для стран СНГ. Вы можете также задавать вопросы, относящиеся к экспертным случаям в других странах, и разным областям знаний, в том числе узко специальным. Первоначальные советы, ответы на вопросы и небольшие консультации наши гости получают бесплатно.

Почему в России нужны оспаривания и рецензирования экспертных исследований

Многие экспертные заключения, выдаваемые государственными или негосударственными организациями и специалистами, содержат ошибки. Ошибки эти могут быть разного свойства. В частности это нарушения технологий экспертных исследований и правил, которые относятся к работе с материалами экспертизы (их сбору, подготовке, хранению, исследованию, перевозке), с документами, с показаниями, и другие различные нарушения. Будучи обнаруженными, они ставят под сомнение точность результатов всего исследования.

В АНО «Судебный эксперт» мы сможем обнаружить любые нарушения, допущенные в процессе работы с экспертными исследованиями в той или иной организации. Кроме нарушений правил экспертной работы могут допускаться и часто допускаются, особенно в работе неспециализированных экспертов, нарушения научные, недоработки в процессе изучения материалов, анализа результатов, работы с результатами, технологий изучения материалов и веществ.

В некоторых случаях государственные и другие эксперты и специалисты не имеют компетенции чтобы проводить работы и давать некоторые заключения. Работники следствия и суда также как правило не уполномочены принимать некоторые решения и делать некоторые выводы, просто по степени своей информированности в некоторых вопросах. Все это могут сделать по-настоящему только независимые сертифицированные и специально обученные эксперты.

Эти положения доказаны опытом и фактами, относящимися к работе многих ведомств, судов, специалистов и рассмотрению многих дел. Мы давно и хорошо интегрированы со следственными органами и арбитражными судами России, и опыт этого сотрудничества также помогает рецензировать чужие исследования и устанавливать истину. АНО «Судебный эксперт», как и некоторые другие опытнейшие и крупнейшие российские экспертные компании, предлагает полностью современный уровень ведения экспертных исследований. Рецензирование и проверку заключений и экспертных работ любых отдельных специалистов, комиссий и организаций, государственных или иного типа.

sudexpa.ru