Сайт хитер бобер: «ХитёрБобёр.ru» — деловой журнал

Страдающий от внутривакуумной, уничтожающей всю его жизнь и семью депрессии, Уолтер Блэк медленно погибает на глазах жены, детей, подчиненных. Никто ничего не может поделать с его болезнью, пока однажды, в номере мотеля, напившись до потери пульса, после неудачной попытки самоубийства пьяный вдрызг Уолтер не опрокидывает на себя телевизор. Просыпается он уже не собой… В его руку крепко вцепилась говорящая мягкая игрушка в виде бобра, которая сначала изменит его жизнь к лучшему, а затем поработит его душу.

В картине присутствуют неизменные и незаменимые для ромкомов выпускники средней школы, неудачник, поднимающийся с колен, и обильные декорации, по умолчанию окружающие среднего американца. Грустный и усталый Мэл Гибсон бродит в кадре, разговаривая с игрушкой, такой похожий на себя со страниц желтой прессы конца нулевых.

Есть ещё один пункт, интересный для киноманов. Ничуть не изменившаяся с оскароносной роли 90-го года Джоди Фостер, впервые выступившая в качестве режиссера фильма. Факт, безусловно, интригующий, однако вполне ожидаемо Фостер в шаге от посредственности. Несмотря на необычный сюжет, её картину не спасет ни она сама, ни Ельчин, ни старик Гибсон. Говорящей игрушки, к сожалению, уже не достаточно, чтобы выделиться из ряда однотипных голливудских проектов. И объяснение, откуда же взялся этот мощный демон на руке центрального персонажа, вовсе не обязательно. Это даже не очень волнует. Просто должно было получиться поучительное кино о том, как научиться жить без джинна в бутылке, да хотя бы для собратьев-американцев, а вышла так себе пустышка.

Пожалуй, было ошибкой выпускать «Бобра» в прокат в России, даже столь ограниченным тиражом — все равно не приживется на нашей земле этот кинопродукт.

Изначально хочу выразить свое удивление такому количеству положительных отзывов о данном фильме. Собственно ничего особенного он из себя не представляет — типичная голливудская ‘драма’.

Сюжет оставил двойственное впечатление. С одной стороны — интригующий монолог Бобра (в то же время не лишен пафоса), с другой — откровенные проседания в сюжетной линии. Начало, казалось бы, неплохое. Ожидаешь раздвоение личности, борьбы с самим собой, желательно трагического конца, на худой конец какого-нибудь оригинального хеппи-энда. Но смесь позитивных находок и заезженных штампов получается не впечатляющей. Вторая сюжетная линия вообще не понятно зачем сюда прилеплена. Она невыразительна и откровенно слаба. Достаточно было бы сделать акцент на психологической борьбе главного героя, но от этого решили отказаться. Казалось бы, история оригинальная, но рассказывают нам ее прямо, без каких-либо излишеств и собственных домыслов. Зрителю даже не надо думать, все сделают за него. Диалоги/монологи скучны, однотипны, затерты до дыр.

Игру актеров тоже тяжело оценить однозначно. Гибсону, скорее всего, даже не пришлось перевоплощаться в своего героя. Он сам есть этот герой. В реальной жизни у него происходит подобное, разве что без отрезания конечностей. Игра Гибсона не запоминается, в то же время нужно отметить, что здесь ему довелось играть скорее куклу бобра, нежели человека. Дженнифер Лоуренс явно не справилась со своей ролью. В целом, положительно можно оценить только игру Джоди Фостер.

Настораживает саундтрек. Французские мотивы (аля Ян Тьирсен) будто подготавливают к серьезному фильму, но ожидания серьезности развенчиваются после первых 15 минут просмотра. Музыка не соотносится с атмосферой фильма.

‘Бобер’ — типичная голливудская драма, которые по уровню простоты соответствуют книгам Пауло Коэльо: здесь все разложено по полочкам, мозг можно не включать. А при таких условиях драма драмой не бывает. Это так, поделка уровня выпускной работы студента культурного училища, да и те бывают получше.

Еще с ‘Хатико’ я обожаю прокатчика ‘Вольга’ и стараюсь не пропускать ни одного их фильма. Все они красочные, интересные, непредсказуемые, заставляющие напрячь серое вещество. ‘Бобер’ стал исключением.

Еще в прошлом году, когда я увидел трейлер, он меня заинтересовал. В кино сходить не получилось, так как фильм шел в ограниченном прокате и мне ничего не оставалось, как ждать его выхода на DVD. Я думал, что ‘Бобер’ будет похож на ‘Хаитко’. Я ждал фильм, который оставит след в моей памяти, зацепит за душу. Жаль, что всего этого не произошло…

Хочу начать с сюжета. Снала он был интригующим. Я ожидал раздвоения личности, борьбы с самим собой, интересной развязки. Но мои надежды так и не оправдались. На середине фильма мне стало скучно и хотелось уже все выключить. Но я решил посмотреть его целиком, дабы узреть какой-нибудь интересный поворот сюжета, которого так и не оказалось…

Игра актеров особо не впечатлила. Больше всех разочаровала Джоди Фостер. Раньше ее роли восхищали и поражали своей чувственностью и эмоциями, а здесь она ведет себя как робот. Мел Гибсон, по-моему, даже не старался. Старый он уже, ни эмоций, ни актерской игры. Все же знают его предыдущие роли. Он может намного лучше.

Единственные, кто понравился в этом фильме, Антон Ельчин и Дженнифер Лоуренс. Их история люблви очень интересна, хоть как-то разбавляет унылый сюжет. Они справились с ролями на отлично!

Очень понравился саундтрек. Он делает фильм повеселее. Только вот красивых мелодий было не так уж много. И несколько из них повторялись. Видимо, композитору было лень писать больше музыки.

Я советую Вам не смотреть данный фильм. Он скучный, глупый, банальный. Он не заставляет нас задуматься над чем-то. А именно в этом, как мне кажется, заключается смысл драмы.

За Антона и Дженнифер.

3 из 10

Беспорядочный и абсурдный набор букв о капельку странной, киноленте, ставшей в итоге, для меня грустной историей о бедняге Меле Гибсоне, вдобавок слабенькой поданной.

Трогательная и простодушная история, о том, как директора крупной фирмы утратившего для себя смысл в жизни, ушедшего из своей семьи, впавшего в спячку и под конец полностью разбитого, а ещё вдобавок придавленного телевизором, в итоге же его спасает мягкая игрушка из мусорного бака в виде бобра (что?!). Да именно бобёр, звучит очень странно, но на практике подобные случаи происходят. Психиатры в действительности дают подобные рекомендации своим пациентам, как, к примеру, в этом фильме снятого под руководством Джуди Фостер, также она в фильме исполняет роль жены сумасшедшего с бобром на руке. Из хорошо известных актёров есть в наличии Антон Ельчин пишущий платные сочинения, отличница-спортсменка и просто красавица Дженнифер Лоуренс и всё, больше о нем, к слову сказать, и не чего.

Даже не знаю, кому посоветовать его, нет, собственно он неплох тем самым бобром, из задницы коего торчит Мел Гибсон, неплохой музыкой, психологией, парой весёлых моментов, да и тема о семье я подчеркну, тут значима и не играет на заднем плане. Да только за всем этим становилось с каждой минутой при просмотре неинтересно наблюдать, особенно под конец всего фильма, выражаясь проще сильная излишняя прилизанность, мне тут не пришлась по вкусу.

Так что не обессудьте, фильм по факту является банальной мелодрамой, а она же прибывает в средней стадии паршивости и уныния, хоть идея у неё неплохая, но больше она, ни чем не примечательна, поэтому и не вызывает у меня ни чего кроме как маленькой ухмылки и зевка.

5 из 10

Сейчас актуально снимать кино, задействовав что-то неживое в роли неубедительно живого. Так должна получиться остроумная трагикомедия, в которой каждый узнает свои проблемы.

Но если ‘Ларс и настоящая девушка’ — а именно об этом фильме вспоминаешь в начале ‘Бобра’, наивно полагая, что будет нечто похожее, — прекрасно интерпретирует возможные отношения человек-кукла, то это творение оставляет просто в недоумении.

Псевдодепрессия главного героя поражает своей масштабностью и безысходностью. Да, нельзя сказать, что у человека с высокой должностью и любящей семьей не может случиться нервного срыва, даже на пустом месте. Но то, что показано в фильме, — абсолютно нереалистично, до конца остается непонятно, что же привело человека к такому глубокому мучительному кризису.

Отвратительно банальная линия подростковой жизни, в которую подсыпали и слезоточивую трагедию, и непонимания на уровне дети-родители (со счастливым не менее слезоточивым концом, разумеется), и школьные передряги вроде уловок с сочинениями. Оттого, как девушка негодует и орет, а потом, конечно, все вдруг понимает и жаждет любви, то и дело передергивает.

В общем, глупый фильм, не оправдывающий своей задумки.

Бобрый день, мальчики и девочки!

Вы, наверное, хотите посмотреть фильм про меня, а может уже посмотрели, так вот — ответственно заявляю — меня обобрали! То есть подставили! Воспользовались, так сказать, неискушенностью озерного жителя. Начнем с того, что эта противная тетка-режиссер сказала мне, что я должен спасти мужика от глубокой депрессии. Разумеется, я тут же предложил усыпить его, завязать глаза, посадить на самолет и выкинуть с парашютом где-нибудь над Якутией. Пусть у него в кармане будут только спички и соль, ну еще томик Джека Лондона, и пусть сам выбирается в свой Орегон, или где он там живет. Как выберется, перецелует все травинки на своей лужайке, гарантирую! А уж семейных на руках носить будет пару лет — особенно если они будут ему так ненароком картинки с видами Оймякона показывать. Ну, на худой конец, просто отправьте его в кругосветку третьим классом — через Китай, Индию и Молдавию. Излечение стопроцентное! Но нет, тетка замахала на меня руками, раскричалась, что я тупое животное, что я не понимаю людей, и что от бобра не стоит ждать добра. И заставили меня разыгрывать глупую шизофреническую мелодраму. То же мне Гамлет, принц Бобринский…

И главное: к чему все свелось, к чему? Гори работа, пропадай учеба, друзей вообще не видно не слышно (эй, Уолтер, друзья-то есть? или свет клином на работе и семье сошелся? так от того и депрессия), зато чтоб в конце все слились в семейных обнимашках! И кто же это нам, бобрам, советует? Эта тетка, которая уже пятнадцать лет живет с другой теткой, да этот мужик, который раз развелся, бросив семерых детей, а последнюю свою пассию так и вовсе избил? Вот так примерчики! Нет, у бобров все не так, у нас все по-боброму, бобр с бобрихой и маленькими бобрятами, а не бобриха с бобрихой или еще того хуже…

В общем, вот мой бобриный совет вам, ребята: посмотреть, конечно, можно — местами смешно, особенно когда меня моют и зубы чистят — но изображать меня злодеем никуда не годится. Бобры добры, запомните хорошенько — это если их не злить, конечно. Ну ладно, поплыл я отсюда — подамся в Маппет-шоу. Там, говорят, к нашему бобрату куда как лучше относятся…

С уважением, бобер, то есть бобр

Фильм не плохой. Но я ожидал большего. Далее часть текста из моего ЖЖ. Это не совсем рецензия, хотя приводимая часть формально — да. Вот что думаю:

Посмотрел фильм ‘Бобер’. Давно собирался — никак не доходили глаза. А сейчас, когда нужно 20 часов в сутки заниматься важным делом, мгновенно пришла (жизненная) необходимость посмотреть.

Помимо клишированного голивудского сценария и ужаснейшей побочной сюжетной линии про сложные чувства американских подростков (которых, кстати, прекрасно, по-современному дублируют, что аж невыносимо), в фильме есть и что-то стоящее. Мне фильм напомнил (не только из-за Мела Гибсона в главной роли) картину ‘Что хочет женщина’, хотя и не совсем. Больше, наверное, похож на фильм 2007 года ‘Ларс и настоящая девушка’. Не хочется пересказывать сюжет. Найти описание не трудно.

Дело в самой идее фильма. То ‘раздвоение личности’, которое сначала выводит героя из затяжной, неизлечимой депрессии, делает его снова успешным и, вроде бы, самим собой, затем оказывается подменой личности. Пресловутый кукла — бобер пытается полностью захватить пространство личности и души героя. От доброго и эффективного действия — к злому. И это странно.

Когда я только увидел трейлер, я думал, что это будет копия фильма ‘Что хочет женщина’. У героя кризис — он по стечению обстоятельств шмякается головой об пол — превращается — живет, удивляется, смиряется, понимает — освобождается — гармония. Но отличие есть. В ‘ЧХЖ’ обстоятельства накручиваются, потому что он не знает как употребить дар, не понимает женщин, в конце концов, ничего страшного не происходит. В Бобре все наоборот налаживается, правда, без Бобра герой жить уже не может. А с бобром не могут (читай: не хотят) все остальные. И избавиться от поработителя герой решает радикально.

У меня, конечно, возникла ассоциация: ‘Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный’. Понятно, что соблазняет (в данном фильме, кстати, тоже можно говорить о ‘соблазне’ отказаться от семьи, которая тебя гнетет и ‘не понимает’ — не принимает) не рука сама по себе. Это ведь голова. Это ведь в голове, по нашему, по научному, сосредоточена психика, сознание. Тогда может лучше голову отсекать?

Может быть именно через физические страдания всяческая нечистота, отклонения, превратный ум искореняются? Помните как у Петра: ‘Ибо страдающий плотью перестает грешить’. Не всегда, наверное. Но чаще всего.

Ладно. Фильм — фигня. До того же ‘ЧХЖ’ не дотянул ни разу. С игрушечным бобром Гибсон мог бы и повыразительнее поиграть. Можно было подробнее показать изменение состояния, борьбу. Но все происходит быстро, однако, ощущение остается, что фильм затянут. Наверное, из-за пафосной и дикой линии (о которой я уже говорил).

4 из 10

Потратив на ‘Бобра’ аж двадцать один миллион долларов, Джоди Фостер понимала, что картина начнет свой путь с ограниченного проката и в случае хорошей наработки на копию, дистрибьютор смог бы поэтапно увеличивать количество кинотеатров, что со временем позволило бы перевести картину в полноценный прокат. Но чуда не произошло и ‘Бобер’ стал всего лишь спринтером бокс-офиса (970 тысяч долларов собрал фильм у себя на родине), а ведь от картины ждали марафонской выдержки и приемлемых сборов на уровне прошлогоднего ‘Черного лебедя’ (106 млн.$ в США), ну или хотя бы повторения результата ‘Деток в порядке’ (20 млн.$ в США). Только вот критика у ‘Лебедя’ и ‘Деток’ была более чем впечатляющей, чего нельзя сказать о ‘Бобре’, сюжет которого строится вокруг бизнесмена Уолтера Блэка (Мэл Гибсон), у которого наступила мощнейшая депрессия.

Казалось бы, что проблема депрессии отсутствует как таковая, ведь герой Мэла Гибсона уже на десятой минуте фильма находит одевающийся на руку некий гаджет. Только не делайте преждевременных выводов и не подумайте, что Фостер сняла модифицированную версию ‘Ковбоев против пришельцев’, ведь тот самый гаджет, который нашел в мусорном бачку главгерой — это всего-навсего кукла бобра. Уолтер Блэк (Мэл Гибсон) не расстается ни на секунду со своей куклой и кажется потихоньку выходит из депрессии, но на смену депрессии приходит еще более страшное раздвоение личности. Картину с таким неоднозначным сюжетом смог бы поставить Кристофер Нолан или Дэвид Финчер, но никак не Джоди Фостер, которая по всей видимости прогуливала важные пары по психологии. Не будем все взваливать на Фостер, ведь Кайл Киллен по ходу сценария кардинально менял жанры и направления, что само собой несколько запутывало зрителей. Джоди Фостер сделала ставку на драму, полностью отказавшись от элементов триллера, а ведь именно триллеры ‘Игры разума’ и ‘Остров проклятых’ внесли свой вклад в мировой кинематограф, так что просто логически подумайте, что через пару лет скажут о драме, где полтора часа взрослый мужик разговаривает с куклой бобра, а ближе к финалу и вовсе вступает в схватку с этой самой куклой. Для кого-то ‘Бобер’ несомненно станет образчиком жанра, но основной аудитории все-таки будет нехватать саспенса и хорошего монтажа, то есть тех элементов, которые являются обязательными атрибутами любого триллера.

The Beaver — это самый грустный фильм текущего года, который по части пафоса и сюжетных неувязок напоминает посредственную театральную постановку. ‘Бобер’ вряд ли удостоится номинаций на ‘Оскар’, ведь данная картина с трудом получила три звезды из четырех возможных от ‘Ассоциации кинокритиков’ (Broadcast Film Critics Association).

4 из 10