Составила: Генпрокуратура составила рейтинг регионов России по уровню коррупции

Найдите другое слово для придуманное . На этой странице вы можете найти 38 синонимов, антонимов, идиоматических выражений и связанных слов для выдуманных , таких как: изобретенный, вымышленный, окрашенный, косметический, сфабрикованный, цветной, покрасневший, нереальный, созданный, вымышленный и воображаемый.

Джаред и Иванка заработали до 640 миллионов долларов, работая в Вашингтоне, или 457 142 Stimulus Checks

Ранее в этом месяце мы узнали, что Джаред Кушнер и Иванка Трамп заработали до 120 миллионов долларов с 1 января 2020 года по 20 января. , 2021. Хотя это было меньше, чем то, что они заработали годом ранее, это все же довольно много, особенно с учетом того, что в 2019 году отец Кушнера гневно заявил, что люди должны немного послабить его сына, потому что он якобы сделал « значительные финансовые жертвы », чтобы работать в Белом доме.Но, как выясняется, это могло быть просто каплей в море или каплей в денежном пуле в стиле Скруджа Макдака, который пара заработала за четыре года в Вашингтоне, сумма, которая, как показывают финансовые раскрытия, могла быть более полумиллиарда долларов.

Правительственная организация «Граждане за ответственность и этику» в Вашингтоне провела подсчеты, и ее анализ показал, что во время работы в Белом доме бывшая первая дочь и зять сообщила о сумме от 172 миллионов до поразительных 640 миллионов долларов — или 457 142 1 400 стимулирующих чеков — внешний доход.(Если мы рассчитываем на основе чеков на 1200 долларов, которые американцы получили прошлой весной — некоторые из которых, возможно, были задержаны из-за того, что Дональд Трамп настаивал на том, чтобы поставить на них свое имя — цифра возрастает до 533 333). Старшие советники президента заявили, что не будут брать зарплату, по-видимому, в надежде представить себя бескорыстными государственными служащими. Но, конечно же, особняки Калорамы за 18 000 долларов в месяц не сдают сами, и участки земли за 30 миллионов долларов в районах, которые тонко окрестили «Бункером миллиардера», тоже не покупаются сами.Таким образом, паре пришлось искать источники дохода в другом месте, и, к счастью для этого дуэта, они это сделали:

Одним из основных факторов их внешней прибыли стала доля Иванки Трамп в отеле Trump Hotel в округе Колумбия, всего в нескольких кварталах от Белого. Хаус и центр влияния в администрации Трампа. До того, как бизнес замедлился из-за пандемии, пара в общей сложности посетила отель 23 раза. В общей сложности с 2017 года Иванка заработала на отеле более 13 миллионов долларов.… Отель был далеко не единственным спорным источником дохода Иванки Трамп во время работы в Белом доме. В 2018 году Иванка объявила, что закрывает свой одноименный бренд, а позже подала в правительство заявление о том, что «[все] все операции бизнеса прекратились 31 июля 2018 года». Но [CREW] обнаружил, что она все еще заработала до 1 миллиона долларов в 2019 году, несмотря на то, что она утверждала, что его больше не существует.

В октябре 2018 года бренд Иванки выиграл 16 новых торговых марок от правительства Китая, в том числе для машин для голосования.Эти утверждения были получены примерно через три месяца после того, как Иванка объявила о закрытии своего бренда, и ознаменовали наибольшее количество новых китайских товарных знаков, которые она получила за один месяц во время президентства Трампа. Через шесть месяцев после официального закрытия компания получила новый товарный знак для продажи бренда Ivanka в Канаде. В целом, CREW обнаружила как минимум 28 иностранных товарных знаков, одобренных для Иванки Трамп, когда она находилась в Белом доме.

Что такое атом? | Живая наука

Атомы являются основными единицами материи и определяющей структурой элементов.Термин «атом» происходит от греческого слова «неделимый», потому что когда-то считалось, что атомы — самые маленькие объекты во Вселенной и не могут быть разделены. Теперь мы знаем, что атомы состоят из трех частиц: протонов, нейтронов и электронов, которые состоят из еще более мелких частиц, таких как , кварки, .

Атомы были созданы после Большого взрыва 13,7 миллиарда лет назад. Когда горячая и плотная новая Вселенная остыла, условия стали подходящими для образования кварков и электронов.Кварки собрались вместе, чтобы сформировать протоны и нейтроны, и эти частицы объединились в ядра. Все это произошло в течение первых нескольких минут существования Вселенной, согласно CERN .

Вселенной потребовалось 380 000 лет, чтобы остыть достаточно, чтобы замедлить электроны, чтобы ядра могли захватить их и сформировать первые атомы. Согласно Jefferson Lab , первыми атомами были в основном водород и гелий , которые до сих пор являются наиболее распространенными элементами во Вселенной.Гравитация в конечном итоге заставила облака газа слиться и образовать звезды, а более тяжелые атомы были (и до сих пор создаются) внутри звезд и разносятся по Вселенной, когда звезда взрывается (сверхновая).

Атомные частицы

Протоны и нейтроны тяжелее электронов и находятся в ядре в центре атома. Электроны чрезвычайно легкие и существуют в облаке, вращающемся вокруг ядра. Электронное облако имеет радиус в 10 000 раз больше, чем ядро, согласно данным Лос-Аламосской национальной лаборатории .

Протоны и нейтроны имеют примерно одинаковую массу. Однако один протон примерно в 1835 раз массивнее электрона. Атомы всегда имеют равное количество протонов и электронов, и количество протонов и нейтронов также обычно одинаково. Добавление протона к атому создает новый элемент, а добавление нейтрона создает изотоп или более тяжелую версию этого атома.

Ядро

Ядро было открыто в 1911 году Эрнестом Резерфордом, физиком из Новой Зеландии.В 1920 году Резерфорд предложил название протон для положительно заряженных частиц атома. Он также предположил, что в ядре есть нейтральная частица, что Джеймс Чедвик, британский физик и ученик Резерфорда, смог подтвердить в 1932 году.

Согласно Chemistry, практически вся масса атома находится в его ядре. ЛибреТекст . Протоны и нейтроны, составляющие ядро, имеют примерно одинаковую массу (протон немного меньше) и имеют одинаковый угловой момент или спин.

Ядро удерживается вместе сильной силой , одной из четырех основных сил в природе. Эта сила между протонами и нейтронами преодолевает электрическую силу отталкивания, которая в противном случае раздвигала бы протоны в соответствии с законами электричества. Некоторые атомные ядра нестабильны, потому что сила связи различается для разных атомов в зависимости от размера ядра. Затем эти атомы распадаются на другие элементы, такие как углерод-14, распадающийся на азот-14.

Протоны

Протоны — это положительно заряженные частицы, находящиеся в атомных ядрах. Резерфорд открыл их в экспериментах с электронно-лучевыми трубками, которые проводились между 1911 и 1919 годами. Протоны примерно на 99,86% массивнее нейтронов.

Число протонов в атоме уникально для каждого элемента. Например, атомов углерода, атомов имеют шесть протонов, атомов водорода, атомов углерода и атомов кислорода, атомов углерода, восемь. Число протонов в атоме называется атомным номером этого элемента.Число протонов также определяет химическое поведение элемента. Элементы расположены в Периодической таблице элементов в порядке возрастания атомного номера.

Три кварка составляют каждый протон — два «верхних» кварка (каждый с положительным зарядом в две трети) и один «нижний» кварк (с отрицательным зарядом в одну треть) — и они удерживаются вместе другими субатомными частицами, называемыми безмассовые глюоны.

Электроны

Электроны крошечные по сравнению с протонами и нейтронами, более чем в 1800 раз меньше, чем протон или нейтрон.Согласно Jefferson Lab , электроны примерно на 0,054% массивнее нейтронов.

Джозеф Джон (Дж.Дж.) Томсон, британский физик, открыл электрон в 1897 году, согласно Science History Institute . Первоначально известные как «корпускулы», электроны имеют отрицательный заряд и электрически притягиваются к положительно заряженным протонам. Электроны окружают атомное ядро ​​путями, называемыми орбиталями. Эта идея была выдвинута австрийским физиком Эрвином Шредингером в 1920-х годах.Сегодня эта модель известна как квантовая модель или модель электронного облака. Внутренние орбитали, окружающие атом, имеют сферическую форму, но внешние орбитали намного сложнее.

Электронная конфигурация атома относится к расположению электронов в типичном атоме. Используя электронную конфигурацию и принципы физики, химики могут предсказать свойства атома, такие как стабильность, температура кипения и проводимость, согласно данным Лос-Аламосской национальной лаборатории .

Нейтроны

Существование нейтрона было теоретизировано Резерфордом в 1920 году и открыто Чедвиком в 1932 году, согласно Американского физического общества . Нейтроны были обнаружены в ходе экспериментов, когда атомы стреляли в тонкий лист бериллия . Были выпущены субатомные частицы без заряда — нейтрон.

Нейтроны — это незаряженные частицы, находящиеся во всех атомных ядрах (кроме водорода). Масса нейтрона немного больше массы протона.Как и протоны, нейтроны также состоят из кварков — одного кварка «вверх» (с положительным зарядом 2/3) и двух кварков «вниз» (каждый с отрицательным зарядом в одну треть).

История атома

Теория атома восходит к 440 г. до н. Э. Демокриту, греческому ученому и философу. Демокрит, скорее всего, построил свою теорию атомов на работах философов прошлого, согласно Эндрю Г. Ван Мелсену, автору «От атомоса к атому: история концепции атома» (Duquesne University Press, 1952).

Объяснение атома Демокритом начинается с камня. Разрезанный пополам камень дает две половинки одного и того же камня. Если бы камень резался непрерывно, в какой-то момент существовал бы кусок камня, достаточно маленький, чтобы его больше нельзя было разрезать. Термин «атом» происходит от греческого слова «неделимый», которое, по заключению Демокрита, должно быть точкой, в которой существо (любая форма материи) больше не может быть разделено.

Его объяснение включало идеи о том, что атомы существуют отдельно друг от друга, что существует бесконечное количество атомов, что атомы могут двигаться, что они могут объединяться вместе, чтобы создать материю, но не сливаются, чтобы стать новым атомом, и что они не могут быть разделены, согласно Universe Today .Однако, поскольку большинство философов того времени — особенно очень влиятельный Аристотель — считали, что вся материя была создана из земли, воздуха, огня и воды, атомная теория Демокрита была отложена.

Джон Далтон, британский химик, опирался на идеи Демокрита в 1803 году, когда он выдвинул свою собственную атомную теорию, согласно данным химического факультета Университета Пердью . Теория Дальтона включала несколько идей Демокрита, например, атомы неделимы и неразрушимы и что разные атомы образуются вместе, чтобы создать всю материю.Дополнения Дальтона к теории включали следующие идеи: что все атомы определенного элемента были идентичны, что атомы одного элемента будут иметь другой вес и свойства, чем атомы другого элемента, что атомы не могут быть созданы или разрушены и что материя образована атомы соединяются в простые целые числа.

Британский физик Томсон, открывший электрон в 1897 году, доказал, что атомы можно разделить, согласно Chemical Heritage Foundation .Он смог определить существование электронов, изучая свойства электрического разряда в электронно-лучевых трубках. Согласно статье Томсона 1897 года, лучи отклонялись внутри трубки, что доказывало, что внутри вакуумной трубки было что-то отрицательно заряженное. В 1899 году Томсон опубликовал описание своей версии атома, широко известной как «модель сливового пудинга». Выдержка из этой статьи находится на сайте Chem Team . Модель атома Томсона включала большое количество электронов, подвешенных в чем-то, что производило положительный заряд, придающий атому общий нейтральный заряд.Его модель напоминала сливовый пудинг, популярный британский десерт с изюмом, подвешенным в круглом шаре, похожем на торт.

Следующим ученым, изменившим и усовершенствовавшим атомную модель, был Резерфорд, который учился у Томсона, согласно химическому факультету Университета Пердью . В 1911 году Резерфорд опубликовал свою версию атома, которая включала положительно заряженное ядро, вращающееся вокруг электронов. Эта модель возникла, когда Резерфорд и его помощники стреляли альфа-частицами в тонкие листы золота.По данным лаборатории Джефферсона, альфа-частица состоит из двух протонов и двух нейтронов, удерживаемых вместе одной и той же сильной ядерной силой, которая связывает ядро.

Ученые заметили, что небольшой процент альфа-частиц был рассеян под очень большими углами к первоначальному направлению движения, в то время как большинство из них прошло сквозь них практически без помех. Резерфорд смог приблизительно определить размер ядра атома золота, обнаружив, что оно по крайней мере в 10 000 раз меньше, чем размер всего атома, причем большая часть атома представляет собой пустое пространство.Модель атома Резерфорда по-прежнему является основной моделью, которая используется сегодня.

Несколько других ученых продвинули модель атома, в том числе Нильс Бор (построенный на модели Резерфорда с включением свойств электронов на основе спектра водорода), Эрвин Шредингер (разработал квантовую модель атома), Вернер Гейзенберг (заявил, что не может знать одновременно положение и скорость электрона), а также Мюррей Гелл-Манн и Джордж Цвейг (независимо разработали теорию о том, что протоны и нейтроны состоят из кварков).

Дополнительные ресурсы:

Эта статья была обновлена ​​10 сентября 2019 г. участником Live Science Трейси Педерсен.

Что значит «грим»?

Мусин Алмат Жумабекович:

1. Смех — моя сущность, мое единственное отношение ко всему и ко всему. 2. Смех — крик души. 3. Из глубины души исходит мощная энергия понимания и осознания, все быстро уходит. Все внутри ломается и трясется от безумного, пугающего, душераздирающего смеха чистого безумия.Бесконечный заразительный смех и огромная лукавая, насмешливая, злая улыбка в душе и на лице. И от этой улыбки и этого смеха каждый, кто ее видит, тоже начинает улыбаться, а потом смеяться как сумасшедший и полностью сходить с ума. Вся эта проницательность от глубокого разочарования во всем и во всем. Внося в душу человека лирическую, жизненную, печальную грусть. 4. Гонка улыбок или гонка под названием: Улыбнись. Это моя фантастическая раса зрения, которую вы видите на многих моих рисунках. Их улыбки как символ осознания — нечто совершенно яркое.Через вас проходит огромное количество информации и энергии, и это только заставляет вас смеяться. 5. Вы находитесь в измерении вечного беспричинного смеха, здесь все смеются вечно. В этом аморальном месте все ненастоящее, в этом беспринципном пространстве все несерьезно. 6. Мнимый смех слышен гораздо чаще, чем искренний. 7. Внутри все взрывается смехом от осознанности и понимания, искренним смехом, приводящим людей в глубокий шок. 8. Смотрите, как в этом смешном ужасе люди умирают от смеха, от осознанности и понимания, от нелепых ужасов.Этот смех сводит людей с ума. 9. Смейтесь громче, как сумасшедший, я хочу слышать, как смеется ваше безумие, как смех убивает боль. 14. Вы опускаетесь вниз, вы погружаетесь в бесконечное повторение в открытой улыбке, в которой открытая улыбка. В этой бездне смеха реальности, в самом низу, ты познаешь себя. 15. Творчество — это смех в бесконечно глубокой пустоте небытия. 16. Входя в этот мир в форме улыбки в форме сердца, вы входите в мир людей, в измерение смеха, саркастически-сатирическо-ироническую сферу комического, забавного пессимизма.Выход из этого измерения также в виде улыбки в форме сердца. 17. Человеческая реальность — это искусственный хаос подсознания, перевернутый с ног на голову, выдуманный мир, сотканный из тысячи и тысячи идей. Где их сознание постепенно видоизменяется, превращая их тем самым в неизвестных монстров. 18. Святы только те шаги, которые сокрушают безумие и хаос в мире. 19. Безумие — это когда ломается переработка мусора в голове. 20. Если вы хотите разрушить безумие и хаос в этом мире, достаточно просто отказаться от собственного эгоизма.22. Человеческий мир — это комедийный хаос. 23. Хаос — это чья-то детская погремушка. 25. В обществе царит хаос, потому что каждый в этом мире учится жить по-своему. 26. Чувства и эмоции — семена хаоса. 27. Мы не боимся хаоса в обществе, мы боимся самих себя. 28. Истина — это злая насмешливая улыбка, пробуждающая сознание, осознание и вызывающая злобную улыбку на лице. 29. Злые улыбки, не сходящие с лица. Только глубоко понимающие люди. 30. Оптимизм — это фальшивая улыбка.31. Забавно осознавать, что под маской скальпа видна вечная улыбка. 32. О чем грустят ваши глаза и что скрывает ваша улыбка? 33. От осознания всего и вся улыбка на лице становится все шире и шире. 35. Творчество подобно полету бабочки, легкие крылья вдохновения помогут улететь за пределы человеческого понимания. 36. Чистое безумие — это когда вы полностью перестаете притворяться. 37. Депрессия — это свободное падение в глубины души.38. Смех ярости и кровавый мрак в улыбке в сознании от злой шутки реальности от того, что ты недостоин жить, как все. Рваные струны вечно смеющейся души, как мигающий свет безумия, где есть понимание между светом и тьмой. Прерванная мелодия гармонии души. Безмолвие прозрения преодолевает разум, свет виден, ведущий к новому измерению мышления, потому что все видно сквозь прозрачные веки бдительности страха, и только бессознательность временно закрывает наши глаза от усталости в сфере подсознания.Автор: Мусин Алмат Жумабекович

Все числа выдуманы, некоторые полезны

Арт: Номер 1, Джексон Поллок, 1949

В 2000-х годах было фантастическое американское игровое шоу «Чья это линия? », Где участникам был предложен импровизированный сценарий, и они должны были его разыграть. Затем судьи выставляли им фальшивые баллы за их успехи. Слоган шоу был: «Там, где все придумано, а точки не имеют значения». Причина, по которой я думаю об этом все время, заключается в том, что все больше и больше я убеждаюсь, что в «Игре жизни» есть нет такой вещи, как правдивые, фундаментальные данные.

Вы скажете, что это безумие. Вики. Вы говорите, что вы специалист по обработке данных, и ваша задача — приблизить данные к истине, чтобы люди могли принимать решения каждый день. Вы говорите нам, что все, что вы делаете, неправильно?

Ну вроде. Я имею в виду, что все данные, которым мы доверяем и которым мы верим ежедневно, являются точными только в определенном контексте, в определенное время и на определенном уровне. Если копнуть достаточно глубоко, в конечном итоге все данные в мире, которые определяют как важные, так и второстепенные решения, построены на шатком фундаменте.

Взять, к примеру, смертность от коронавируса. Мы понятия не имеем, каково истинное число. Я имею в виду, что у нас есть некоторые представления об истинных числах. Но мы не учитываем: занижены мелкие случаи, которые никогда не проходят тестирование и никогда не попадают в больницу. Заниженный учет смертей, которых еще не было. Занижение учета по политическим причинам. Неполный учет просто потому, что, возможно, больницы переполнены количеством заболевших. Пересчет или занижение возмещения. И многое, многое другое.Как говорит Элея, человеческое поведение непоследовательно и трудно измерить, а вирус — это как раз пример попытки измерить человеческое поведение в крупном масштабе.

Рэнди написал отличный пост об этой идее,

Как видите, МНОГО людей внезапно заинтересовались знаменателями, потому что сейчас очень важно, является ли большое пугающее число, которое подразумевает вашу будущую смертность. является завышенной или недооцененной.

БОЛЬШАЯ работа в области науки о данных посвящена работе со знаменателями и пониманию того, что означает знаменатель отношения, прежде чем делать выводы.Люди из первых рук видят, насколько запутан этот процесс, поскольку они борются с разочарованием от желания узнать «истинное число» и совершенно не могут его получить из-за проблем с измерением / определением. По их мнению, реальный уровень смертности существует в платоническом пространстве, но недоступен для измерения.

Как отметила Кейтлин,

Это не единственное место, где существует большая неуверенность в том, что такое Истина в том виде, в каком она существует в мире. Где еще мы плохо следим за вещами? Практически везде.

Например, в бизнесе.

Скрытые фигуры

Несколько лет назад я написал сообщение о том, что большинство компаний на самом деле не знают, сколько у них пользователей. Или, скорее, дело не в том, что они не знают, а в том, что ответ очень сильно зависит от ряда обстоятельств.

На прошлой неделе Spotify создал список под названием «20 миллионов благодарностей», который был создан, когда сервис достиг 75 миллионов активных пользователей и 20 миллионов премиальных подписчиков.

Это число впечатляет, но мне, как специалисту по анализу данных, сразу же стало любопытно, как они его пришли, потому что активных пользователей не существует.

Ну, определенно есть. Есть люди, которые постоянно используют Spotify.

Но каково определение «активного»?

• Это кто-то зарегистрировался на Spotify?

• Это кто-то зарегистрировался на Spotify и создал профиль?

• Это кто-то сыграл одну песню?

• Это кто-то сыграл одну песню за последнюю минуту? неделю? Месяц? Год?

• Это тот, кто проводит на сайте 30 минут в день? Что, если они находятся в приложении, но у них отключен звук, и они забыли, что оно воспроизводится?

• Кто-то любит создавать плейлисты?

Эта проблема актуальна для всех отраслей, особенно для тех, кто работает в Интернете, и многие компании пытались решить эту проблему разными способами.

Ни у кого нет однозначного ответа, потому что внутреннюю интеллектуальную деятельность человека, такую ​​как «слушание», «просмотр» или «использование», обычно очень трудно определить.

Я даже не говорю о проблемах, связанных с выставлением счетов. Теоретически, если вы за что-то платите, вы — покупатель. Но что, если у вас бесплатная пробная версия? Что делать, если срок действия вашей кредитной карты истек, и компания пытается заставить вас ее подтвердить? Что, если мы подсчитываем итоги сегодня, а ваше членство закончится завтра? Что делать, если у вас есть особый рекламный план?

Есть и другие бизнес-цифры, которые сложно определить: активность пользователей (я мог бы сделать целую публикацию о том, насколько сложна сессионная обработка.) Насколько продуктивны люди на работе (я провел всю стажировку, работая над проектом по отслеживанию производительности белых воротничков, и неудивительно, что так и не нашел ответа. Кстати, эта ссылка с 1988 года) и, хотите верьте, хотите нет, доход.

Споры ведутся вокруг того, когда и как признавать выручку той или иной компании.

Во-первых, финансовая отчетность компании обязательно зависит от оценок и суждений, которые могут сильно отличаться от нормы, даже если они составлены добросовестно.Во-вторых, стандартные финансовые показатели, предназначенные для сравнения между компаниями, могут быть не самым точным способом оценки стоимости какой-либо конкретной компании — особенно это касается инновационных фирм в быстроразвивающихся экономиках — что приводит к неофициальным показателям, которые прилагаются к ним. собственные проблемы. Наконец, менеджеры и руководители обычно сталкиваются с сильными мотивами сознательно вносить ошибки в финансовую отчетность.

Несмотря на множество реформ, корпоративный бухгалтерский учет остается туманным.Компании продолжают находить способы игры в систему, а появление онлайн-платформ, резко изменившее конкурентную среду для всех предприятий, резко высветило недостатки традиционных показателей эффективности

Лично мне трудно признать доход для Normcore, а я — крошечный информационный бюллетень. Что, если кто-то заплатит мне 50 долларов за годовую подписку? Амортизируется ли он в течение 12 месяцев или мне следует признать его за месяц, в который мне заплатили? Что, если кто-то отменит? Что, если кто-то добавит в середине месяца? Представьте, как трудно компаниям из списка Fortune 500 с сотнями направлений бизнеса, или LOB, как их называют дети-консультанты.

Хорошо, так что деловой мир построен на неопределенной маневренности. А как насчет экономики? Экономические цифры, такие как прогнозы ВВП, определяют политическую реакцию различных политиков. ВВП — это единственная цифра, которая абсолютно надежна, верно?

Нет. Если есть что-то оспариваемое, так это ВВП, который не включает такие вещи, как домашний труд женщин. Экономисты в других областях не намного лучше, особенно потому, что они часто используют программное обеспечение, такое как Excel, для анализа, как это сделал лауреат Нобелевской премии в 2014 году.

Электронная таблица была использована, чтобы сделать вывод из влиятельной экономической статьи 2010 года: государственный долг, превышающий 90% ВВП, замедляет рост. Этот вывод позже был приведен Международным валютным фондом и Министерством финансов Великобритании для оправдания программ жесткой экономии, которые, возможно, привели к беспорядкам, бедности и потере рабочих мест.

Теперь ошибка в электронной таблице была обнаружена — и исследователи, написавшие статью, Кармен Рейнхарт и Кеннет Рогофф, признали, что это было неправильно.

Коррекция существенная: в документе говорится, что в странах с коэффициентом долга 90% их экономика сократится на 0,1%. Вместо этого должно было быть обнаружено, что они растут на 2,2% — меньше, чем у компаний с более низким коэффициентом долга, но не нарастающим коллапсом.

Они были не единственными. Томас Пикетти, который несколько лет назад написал чрезвычайно влиятельную книгу о капитале, также подверг сомнению свои цифры. Между прочим, это всего лишь публичные инциденты, о которых мы знаем. Вероятно, существуют сотни экономических статей, в которых говорится о том, почему измерение ВВП неверно и как его изменить.

Хорошо, скажете вы, ну, экономика и бизнес — это ручная работа по самой своей природе — они имеют дело с человеческой деятельностью, которую почти невозможно определить в крупном масштабе. В любом случае, мы не можем ожидать, что они все сделают правильно.

Как насчет книг? Книги выходят в мир, их читают миллионы людей. Неужто книги правильные? Что ж, по-видимому, в большинство из них не так уж много технического редактирования.

Только за последний год ошибки в книгах нескольких известных авторов, включая Наоми Вульф, бывшего исполнительного редактора New York Times Джилл Абрамсон, историка Джареда Даймонда, бихевиориста и «эксперта по счастью» Пола Долана и журналист Майкл Вольф — вызвали споры о том, следует ли издателям брать на себя больше ответственности за точность своих книг.

Некоторые авторы нанимают независимых проверяющих фактов для рецензирования своих книг. Несколько редакторов документальной литературы в крупных издательских компаниях начали включать строгую профессиональную проверку фактов в свой набор редакционных услуг.

В то время как после каждого скандала с точностью все спрашивают, где находятся проверяющие факты, нет единого мнения о том, кто должен платить за то, что является длительным и трудоемким процессом в издательской индустрии с низкой маржой.

Science-ish

А как насчет науки, спросите вы? Конечно, наука не меняется.

Конечно, научные статьи проверены, строгие, подготовлены ведущими исследователями. Мы можем быть уверены в науке. Что ж…

Ожидается, что в Китае врачи опубликуют определенное количество исследовательских работ в международных журналах, если они хотят получить продвижение по службе. Самый простой способ — заплатить бумажной фабрике, которая, похоже, предоставляет полный спектр услуг: англоязычная исследовательская статья, содержащая созданные в Photoshop фальшивые данные исследования, в респектабельном рецензируемом журнале с вашим именем.Целые журналы, публикуемые Wiley или Elsevier, становятся жертвами такого мошенничества, предположительно потому, что некоторые коррумпированные члены редакционной коллегии являются его участниками. Это было обнаружено в ходе расследования Элизабет Бик , а также псевдонимом Smut Clyde , Morty и Tiger BB8 , и рассказано ниже Smut Clyde.

В настоящее время более 430 документов относятся к одной конкретной бумажной фабрике не из-за прямого повторного использования изображений, а потому, что данные демонстрируют одинаковые модели фальсификаций: одинаковый фон блотов, одинаковые формы полос и аналогично фальсифицированные графики проточной цитометрии.

Хорошо, конечно, могут быть какие-то теневые научные журналы.

А как насчет основ науки?

Гравитация? Это тоже изменилось.

И температура тела:

Несмотря на то, что вам, вероятно, говорили в начальной школе, средняя температура человеческого тела не 98,6 ° F.

Обычно температура ссылается на 1850-е годы, когда немецкий врач вычислил цифру на основе данных о 25 000 человек в Лейпциге. Совсем недавно исследователи обнаружили в исследовании 35000 британцев, что средняя температура тела немного ниже, примерно 97.88 ° F. Это подняло вопрос о том, может ли средняя температура человеческого тела снижаться со временем.

Я мог бы продолжить, но я не хочу вызывать пандемониум.

Что все это значит тогда?

Дело в том, что какие бы данные вы ни копали в любой данный момент времени, которые выглядят твердыми на поверхности, под ними будет полный беспорядок, страдающий неопределенными значениями, ошибочными исследованиями, проблемами с небольшими выборками, плагиатом и т. Д. весь остальной красивый беспорядок, который есть в человеческой жизни.

Подобно тому, как все модели НЛП глубокого обучения на самом деле являются аспирантами, читающими телефонные книги, если вы копнете достаточно глубоко, вы попадете в место, где ваш номер неверен или рассчитан иначе, чем вы предполагали.

Джордж Бокс сказал знаменитую фразу: «Все модели неправильные, некоторые полезны». Это может показаться тревожным, но на самом деле это обнадеживает, потому что это означает, что мы можем перестать пытаться добраться до «источника истины» и начать смотреть на наши данные в ином свете.

Если никакое число не является полной истиной, тогда не существует такой вещи, как настоящая правда, и каждая отдельная истина является лишь относительной версией истины, во многом как пещера Платона.

Осознав это, мы сможем изучить эти относительные версии и более критически взглянуть на их достоинства и недостатки. Вместо того, чтобы источники новостей пытались сообщить об одном уровне смертности как истинном уровне, почему бы не предложить несколько показателей и подробно объяснить, как каждый рассчитывается? Вместо того, чтобы составлять отчеты о среднемесячном количестве пользователей, почему бы не составлять отчеты о среднемесячном количестве пользователей, оттоке (пользователи, которые покидают платформу), пользователях, которые собираются отменить, и активных / неактивных? Почему бы вместо ВВП не сообщать о производительности по секторам? Почему бы не сообщить о нескольких различных версиях ВВП с учетом разных факторов?

Я понимаю, что здесь я немного капризничаю: если мы сообщим пять разных цифр, люди никогда не смогут понять, что происходит, потому что мы настроены очень быстро принимать решения.И если вы когда-либо пытались представить заинтересованным сторонам различные варианты действий, вы, вероятно, встречали пустой взгляд, когда говорили о таких вещах, как доверительные интервалы, вероятности и различные сценарии. (Здесь просто проецирование, это абсолютно не личный опыт.)

Но реальность такова, что мир, в котором мы живем, чрезвычайно запутан, зависит от большого количества движений, различных переменных и всегда колеблется у нас под ногами. И еще одна вещь, на которую следует обратить внимание, это то, что цифры становятся твердыми только через долгое-долгое время.

Таким образом, чем больше контекстной информации мы даем и получаем, тем лучше.

И это, возможно, единственная правда.

То, что я читаю в последнее время:

1. Недавно узнал об этом о PyPI:

2. Все разные ниши Twitter

3. Джадд здесь занимается всей важной журналистикой в ​​Olive Garden

4. Еще раз рекомендую информационные бюллетени Protocol для технических новостей, если вы еще не подписались.

   No related posts.