Споры о наследстве: Споры о наследстве / КонсультантПлюс

Содержание

Самые распространенные споры о наследстве • Гестион

Споры о наследстве нередко превращают близких людей в непримиримых врагов, а горечь утраты от потери родственника – отодвигают на второй план.

Любые наследственные споры, как бы они ни были «морально отягощены», безусловно, требуют разрешения. Причем выходить из спорной ситуации желательно профессионально и оперативно, дабы не утратить причитающееся по закону право собственности на наследуемое имущество и избежать эмоциональных перегрузок.

В настоящей статье рассмотрены наиболее распространенные споры, связанные с наследством, – на реальных примерах из практики судов Северо-западного Федерального округа, в том числе, с участием адвокатов правовой компании «Гестион».

Что такое «наследство»? Два варианта наследования

Под «наследством» подразумевается любое имущество, а также имущественные права и обязанности, которые передаются в собственность наследников после смерти собственника. Не переходят по наследству лишь нематериальные блага, права и обязанности, тесно связанные с личностью наследодателя, к примеру, такие как право на получение алиментов, возмещение вреда и иные права, с полным перечнем которых можно ознакомиться в главе 61 Гражданского Кодекса.

Важно: как наследство могут передаваться не только материальные блага – дома, квартиры, автомобили, денежные средства и акции, но и долговые обязательства по кредитным договорам, распискам и прочие.

Нормами российского законодательства предусмотрено только два варианта наследования: по закону и по завещанию. Порядку наследования по завещанию придается первостепенное значение, то есть законные наследники в порядке установленной очередности могут получить имущество умершего родственника в собственность только в случае отсутствия завещательного документа.

Закон предоставляет каждому человеку свободу выбора в вопросе распоряжения личным имуществом, а значит наследодатель вправе как завещать материальные блага и имущественные права «чужим» людям, так и лишать наследства близких родственников без объяснения причин.

О чем спорят наследники?

Наследственные дела можно условно разделить на две большие группы:

  1. Дела, рассматриваемые в порядке искового производства. К этой группе относятся споры о недостойных наследниках, о признании завещания недействительным, о разделе имущества и т. д.;
  2. Дела, предусматривающие особый порядок. Данная группа включает дела об установлении фактов, которые имеют определяющее значение для тех или иных наследственных правовых отношений. Это могут быть: факт нахождения на иждивении, родства, принятия наследства, заключения или расторжения брака и т.д.

Рассмотрим на реальных примерах из судебной практики наиболее распространенные категории наследственных дел.

Оспаривание завещания. Основания

«Сфабрикованное», подложное завещание — распространенный способ «наследования». Мошенники, скрываясь за официальными масками государственных служащих, нотариусов и даже представителей судебных органов своими печатями, подписями и постановлениями одаривая лже-наследников правами на наследство, получая при этом свою немалую долю.

Поймать «с поличным» заинтересованных лиц и привлечь к уголовной ответственности крайне сложно, поэтому единственным способом актуализировать права для законных наследников остается оспаривание завещания в судебном порядке.

Основанием для оспаривания завещания выступают:
  • аргументированные сомнения в подлинности, правильности оформления либо действительности завещания;
  • мотивированные подозрения в составлении документа под давлением третьих лиц;
  • данные, подтверждающие «неадекватность», невменяемость наследодателя на момент подписания документа о наследстве.

Завещание чаще всего оспаривается наследниками по закону или по предыдущему или «параллельному» завещанию. Стоит отметить, что более половины подобных исков отклоняется.

В качестве примера успешного оспаривания завещания можно привести дело из практики Василеостровского суда Санкт-Петербурга, по итогам которого законной наследнице второй очереди удалось «вырвать» из рук мошенников квартиру умершего двоюродного брата. Наследство было оформлено в пользу неизвестного истице третьего лица, а завещание было подписано не самим наследодателем, а рукоприкладчиком. Суд установил, что завещатель на дату составления завещания был вменяем и дееспособен, но не присутствовал при составлении документа.

В результате завещание признали недействительным, а в отношении мошенников, включая нотариуса, возбуждено уголовное производство.

Когда речь идет об оспаривании завещания по причине невменяемости наследодателя, основным просчетом граждан, отстаивающих права на наследственное имущество, является их ошибочное представление о том, что достаточно доказать суду факт наличия у завещателя психического расстройства при жизни. Тогда как реальным основанием для отмены завещания являются доказательства порока воли и неспособности лица принимать самостоятельные, осознанные решения в момент составления завещания.

Недостойные наследники

Немалое количество исков подается с целью признать наследников недостойными и лишить их прав на наследство. Это возможно, если наследник предпринимал попытки незаконным путем увеличить долю в наследстве, не выполнял свои прямые обязанности по уходу и содержанию наследодателя и т.д.

Бывают и обратные ситуации, когда недостойным пытаются признать «нормального» наследника. В этом случае, исход дела во многом зависит от линии защиты.

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга рассмотрел дело № 2-652/13 о признании наследника недостойным. Исследовав материалы и выслушав позиции сторон, суд отказал в удовлетворении иска. Интересы ответчика защищала адвокат «Гестион» Чеховских Л.Н.

Восстановление срока принятия наследства

Еще одна частая причина для обращения в суд – это пропуск шестимесячного срока, законодательно отведенного для оформления наследства.

В этом случае истец должен доказать фактическое принятие наследства не только действиями (проживанием в квартире, оплатой коммунальных услуг и т.д.), но и свидетельскими показаниями.

Так, 22 апреля 2011 года Выборгский городской суд Ленинградской области вынес положительное решение по иску о восстановлении срока для принятия наследства.
Решением суда иск был удовлетворен, интересы истцов представляла адвокат компании «Гестион» Маляр Вероника Алексеевна.

Установление факта родственных отношений с наследодателем

Установление факта родственных отношений в судебном порядке требуется при обнаружении ошибок в документах ЗАГС, а также в случае утраты архивных бумаг.

Колпинским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено дело №2-2076/15 об установлении факта родственных отношений для оформления наследственных прав.

Заявитель 

 законный наследник шестой очереди, — обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но разночтения в архивных документах не позволяли подтвердить родственные отношения во внесудебном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката Адвокатского Бюро «Гестион» Ермачевой Е.В., и допросив свидетелей, удовлетворил иск, установив факт родства между законным наследником шестой очереди и наследодателем.

Наследственные споры возникают и по поводу других юридических фактов: нахождения на иждивении рождения, усыновления (удочерения), брака и развода, рождения и смерти, владения и пользования имуществом. 

Оцените эту страницу!

[Всего: 0 Средний: 0]

Ссоры, секреты, нотариусы: пять интересных споров о наследстве

Плохие отношения – не повод забыть о родственнике

Наследственное право в России

Если человек утверждает, что поздно узнал о смерти близкого родственника, и просит продлить шестимесячный срок для принятия наследства, суд должен оценить уважительность причин. В деле 33-8013/2017 апелляция не пошла навстречу Ирине Фрилиной*, которая утверждала, что узнала о смерти своей бабушки, лишь когда ее родственница обнаружила могилу на кладбище (когда именно, неясно – даты из судебных актов вымараны). Внучка, которая хотела получить в наследство долю квартиры бабушки после кончины отца, объясняла, что в последние годы пожилая женщина тяжело болела и поэтому не была рада посещениям. Поэтому, утверждала истица, она к ней и не ходила. Да и сама Фрилина плохо себя чувствовала для походов в гости, к тому же приходилось заниматься малолетними детьми. Поэтому, когда пенсионерка умерла, другой наследник, дядя Игорь Фрилин*, якобы легко скрыл от племянницы этот факт. Как подчеркнула Фрилина в своем иске, «общение с бабушкой и дядей было минимальным».

Таких объяснений оказалось достаточно Центральному районному суду Комсомольска-на-Амуре, который в 2017 году признал за Фрилиной право на наследство. Он отверг показания свидетелей, которые утверждали, что внучке вовремя сообщили о смерти бабушки, и медицинские документы, которые опровергали слова о недомоганиях истицы. Бумаги из больницы, где наблюдалась Фрилина, говорили о том, что она приходила на прием лишь два раза за три года, и оба раза – самостоятельно, без чьей-либо помощи. Эти доказательства приняла во внимание лишь апелляция, куда пожаловался дядя.

Чтобы продлить срок для принятия наследства, недостаточно просто незнания о смерти наследодателя, причина должна быть уважительной, напомнил Хабаровский крайсуд. Фрилина ссылалась на плохие отношения с бабушкой, но внучка знала ее адрес и телефон, они жили в одном городе. На истице был нравственный долг осведомляться о здоровье пожилой женщины и оказывать ей помощь. Раз внучка сама решила не поддерживать отношения с бабушкой и не интересоваться ее жизнью – это нельзя считать уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства, решил Хабаровский крайсуд, который отменил решение первой инстанции.

Как нотариусу проверить дееспособность

При удостоверении сделок нотариус должен проверить, что участники дееспособны и хотят ее заключить. Что под этим подразумевается, разъяснил Верховный суд Татарстана в деле 33-17584/2017. В нем Игорь Александров* боролся с Екатериной Садыковой* за дом и участок, которые остались после смерти двоюродного брата Александрова Владимира Маневича*. Маневич, который при жизни страдал серьезным психическим расстройством, но не был признан дееспособным, заключил договор ренты с Садыковой. Согласно его условиям, он передавал ей дом и участок в обмен на пожизненное содержание. Договор заверили у нотариуса Менделеевского района Татарстана Марата Зарипова, который не нашел ничего странного в поведении Маневича.

Практика

Когда психически больной Маневич умер, его брат отправился за наследством и узнал, что дом уже получила Садыкова по договору ренты. Александров решил оспорить этот договор. В исковом заявлении он указал, что нотариус Зарипов, заверяя сделку, на самом деле не проверил дееспособность покойного брата, по внешности которого можно было предположить его ненормальное состояние. “Он был неопрятным, внушаемым, раздражительным, разговаривал сам с собой”, – написал Александров в своем иске. Садыкова, которая тоже присутствовала у нотариуса, по его мнению, была заинтересована в сделке, поэтому скрыла, что у рентодателя стойкое психическое расстройство. Свое заявление Александров подкрепил заключением экспертизы, которая подтвердила, что его родственник не мог осознавать свои действия.

Садыкова возражала: по ее словам, Маневич понимал свои действия, в том числе сам получал санаторные путевки, и не состоял на учете как полностью или ограниченно дееспособный. Но Менделеевский районный суд Татарстана не принял это во внимание и разрешил дело в пользу Александрова, признав договор ренты недействительным.

Нотариус Зарипов оспорил решение в апелляционном порядке. Он рассказал в своей жалобе, что провел беседу с Маневичем перед тем, как удостоверить договор ренты. Тот выглядел опрятно и вел себя адекватно, отвечал четко и вразумительно, рассказал о цели визита – словом, не дал повода сомневаться в своей дееспособности.

Заявитель выглядел опрятно и вел себя адекватно, рассказал о цели визита – словом, не дал повода сомневаться в своей дееспособности. На самом деле он страдал серьезным психическим заболеванием.

Но Верховный суд Татарстана отверг эти доводы со следующим обоснованием. В законе нет инструкций, как нотариус должен проверять дееспособность, да и возможности у него ограничены. Поэтому он смотрит дату рождения в паспорте, а при беседе составляет представление о собеседнике (внешний вид, адекватность поведения и т. п.), объяснила апелляция. Нотариус – не специалист в психиатрии, поэтому не может точно определить, есть ли заболевания или нет, указал ВС Татарстана. С такой формулировкой он оставил решение первой инстанции без изменений.

Можно ли наследовать неоформленное

В деле 33-10179/17 Ирина Муравьенко* сражалась с Ириной и Игорем Беловыми* за участок, который остался после смерти матери Муравьенко Натальи*. Последняя решила купить у Беловых участок, передала деньги, получила документы, но при жизни так и не зарегистрировала землю на себя. После кончины матери Муравьенко-младшая получила свидетельство о праве на наследство у нотариуса Москвы Юрия Логинова. Затем женщина подала в суд заявление о регистрации участка. Ответчики не растерялись и заявили встречный иск – о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Оно незаконно, ведь Муравьенко-старшая не успела зарегистрировать за собой участок, а значит, его владелец еще не определен, заявили Беловы.

Столько завещаний удостоверено за 2017 год (статистика представлена Федеральной нотариальной палатой)

Но Феодосийский горсуд Крыма не разделил эту точку зрения. Он удовлетворил первоначальный иск. Встречный был отклонен с формулировкой, что истцы по нему не доказали нарушения их прав.

Беловы с этим не согласились и обжаловали отказ в Верховном суде Крыма. Тот разобрал ситуацию и признал частичную неправоту горсуда. Тот правильно удовлетворил первоначальный иск, ведь регистрация права собственности на долю за наследником – это надлежащий способ защиты. Судебное решение об этом поможет наследнику получить землю в собственность. Но встречные требования тоже надо удовлетворить, решил ВС Крыма. Нотариус неверно определил состав наследственного имущества, ведь на момент смерти Муравьенко-старшей участок не был у нее в собственности и не подлежал наследованию, указала апелляция.

Договор хранения под видом завещания

Как расценивать завещание, если наследник настаивает, что в документ вкладывался совсем другой смысл? На этот вопрос по-разному ответили суды в деле 33-26014/2017. Иск подал сын умершей Алсу Рахматуллиной* Владимир Батурин*. Он добивался признания недействительным завещания, по которому пожилая женщина в 2016 году завещала одну из своих квартир Алисе Хусаиновой* (в судебных актах не сказано, какое отношение Хусаинова имела к Рахматуллиной). Как рассказывал истец, Рахматуллина переписала жилье на Хусаинову с условием, что та передаст его внуку Алексею Батурину*, когда тот подрастет и отслужит в армии, а до тех пор Хусаинова может сдавать квартиру в аренду с условием оплаты “коммуналки”. Сын умершей объяснял ее решение нестабильным психическим состоянием женщины.

Пожилая мать рассорилась с сыном и решила отписать квартиру внуку. Для этого она завещала жилье посторонней женщине и попросила оформить его на внука, когда он вырастет и отслужит в армии.

Действительно, судебная экспертиза обнаружила у нее небольшие психические отклонения на фоне многочисленных заболеваний, правда, специалисты подчеркнули, что это не ставит под сомнение вменяемость женщины. Кроме того, как рассказали свидетели, Рахматуллина была недовольна сыном, и отношения у них испортились. На это указывает и тот факт, что пенсионерка переписывала свое завещание. 9 апреля 2016 года она распорядилась передать спорную квартиру сыну, а 17 мая этого же года передумала и завещала ее Хусаиновой у нотариуса Галины Петкевич.

Батурин-старший не только подал гражданский иск, но и написал заявление о преступлении по признакам самоуправства (ст. 330 УК; в материалах дела не сказано, кого указал Батурин в своем заявлении и в чем, по его мнению, заключались преступные действия). В возбуждении уголовного дела было отказано, однако в ходе проверки Хусаинова дала объяснения, что Рахматуллина действительно хотела заключить с ней “договор хранения” квартиры до тех пор, пока внук не вырастет.

В гражданском процессе против Батурина Хусаинова просила отказать в его требованиях. Так и поступил Калининский райсуд Уфы. При оспаривании завещания надо проверить, выражал ли наследодатель свою волю. Райсуд счел это главным аспектом дела. Здесь он ограничился ссылкой на результаты экспертизы, которая подтвердила, что Рахматуллина была вменяемой, осознавала, что делает и какие последствия это повлечет. С таким объяснением райсуд отклонил иск Батурина (решение 2–36/2017).

Иного мнения оказался Верховный суд Башкортостана, который нашел сразу несколько причин признать завещание недействительным. Во-первых, позиция истца совпадала с показаниями ответчицы, которые она дала в ходе предварительного расследования. Оба подтвердили, что пожилая женщина хотела передать квартиру внуку, а не завещать ее Хусаиновой. Эти утверждения ничем не опровергнуты, отметил ВС Башкортостана.

Наконец, выяснилось, что Хусаинова присутствовала у нотариуса, когда Рахматуллина составляла завещание. Суд первой инстанции напрасно не обратил на это внимания, указала апелляция. Ведь присутствие наследника при составлении завещания – это повод признать его недействительным (п. 27 постановления Пленума ВС № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, завещание Рахматуллиной апелляция отменила.

Завещала долю или отказалась от нее

В 2008 году умер муж пенсионерки Натальи Кашкаровой* Юрий*, с которым они владели домом и участком. Усопший составил завещание, которым передал свое имущество сыну Петру*. В жизни семьи это ничего не изменило: никто ничего не делил, все продолжали жить по-старому. В 2010-м Кашкарова у нотариуса Павла Шлаева тоже завещала все сыну на случай своей смерти – по крайней мере, так она, по ее словам, думала пять лет, пока отношения с сыном не испортились. В 2015 году он разделил землю на два участка, стал возводить пристройку и потребовал, чтобы мать уходила из дома. Тогда Кашкарова, по ее утверждению, узнала, что на самом деле у нотариуса она отказалась от супружеской доли в наследстве – по сути, расписалась в том, что ей ничего не нужно. В результате сын Петр Кашкаров получил в собственность и жилье, и землю.

Актуальные темы

Кашкарова обратилась в Моргаушский райсуд Чувашии с просьбой признать за собой право на супружескую долю – половину дома и участка. Она объяснила, что толком не понимала, что подписывает, в силу возраста и плохого владения русским языком. А если бы осознавала, что лишается всего нажитого, не пошла бы на такой шаг. Райсуд эти аргументы не убедили. Ведь в кабинете нотариуса Кашкаровой объяснили, что единственным собственником станет ее сын, наследник по завещанию, подробно проконсультировали на русском и чувашском. Сама она вела себя адекватно, отвечала четко и ясно. Поскольку Кашкарова не доказала, что заблуждалась, оснований отменять ее заявление нет, заключил райсуд. Кроме того, в решении по делу 2-763/2017 говорится о пропуске срока исковой давности.

Верховный суд Чувашской республики оказался иного мнения и защитил пенсионерку. Он сослался на Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденные решением правления ФНП 28 февраля 2007 года. Когда нотариус оформляет право на наследство, рекомендации предписывают ему выяснить, есть у наследодателя переживший супруг, имеющий право на половину совместно нажитого имущества. Если такой имеется, в состав наследства включают только долю умершего супруга согласно ст. 256 ГК.

“Таким образом, супружеская доля пережившего супруга может входить в наследственную массу лишь в том случае, если переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, которое приобретено в браке”, – разъяснил ВС Чувашии. Поскольку Кашкарова не писала именно такого заявления – что у нее нет права на долю – она сохраняет свое имущество, постановила апелляция.  Она опровергла и довод о пропуске срока исковой давности. Таким образом, согласно определению № 33-6142/2017, половина дома и участка принадлежит сыну, а другая половина – его матери.

Как работают нотариусы и как правильно заверить завещание

Как рассказывает московский нотариус Наталия Сергеева, все завещания хранятся в Едином реестре завещаний в электронном виде. Благодаря этому наследники могут в любой нотариальной конторе узнать, составлялось ли завещание и у какого нотариуса оно хранится. Содержание документа они узнают лишь после предоставления всех документов и открытия наследственного дела, уточняет Сергеева. Кроме того, реестр позволяет избежать путаницы, если завещание несколько раз изменяли или отменяли, говорит Сергеева. 

Минимизировать риск оспаривания поможет видеофиксация процедуры удостоверения завещания. В суде такая запись станет весомым доказательством соблюдения всех норм закона, если кто-то из «обделенных» родственников попытается оспорить последнюю волю умершего по мотиву неосознанности его действий или давления.

Нотариус города Москвы Наталия Сергеева

Заявитель сам должен проверять правильность данных в завещании. Это не входит в обязанность нотариуса, который устанавливает информацию лишь со слов заявителя, отмечает Сергеева. Корректность сведений проверяют лишь при открытии наследственного дела. Если обнаружатся ошибки в адресе недвижимости, в номере земельного участка или его характеристиках, это может грозить наследственным спором, предупреждает Сергеева. Также, по ее словам, нередки случаи, когда неверно указываются имена наследников (например, в семье человека называют не тем именем, которое указано в паспорте). Чтобы избежать этих проблем, Сергеева советует брать к нотариусу документы на имущество, которое будет указано в завещании, и проверить указанные в паспортах имена наследников. «Не лишним будет указать их дату рождения для безошибочной идентификации», – рекомендует нотариус. 

По ее словам, нередки споры вокруг так называемых завещательных распоряжений на денежные средства в банках. Такой документ можно оформить непосредственно в кредитном учреждении. Но в результате завещательные распоряжения приобщаются к наследственному делу, и разбираться с ними приходится уже нотариусу, рассказывает Сергеева. «Банки очень формально к этому относятся, не выясняют реальную волю, не разъясняют последствия, – делится Сергеева. –  В ответ на запрос может прийти сразу несколько противоречивых вариантов одного и того же завещательного распоряжения». Подобные документы встречаются вообще без подписи наследодателя. В подобных случаях нотариусу ничего не остается, как обратиться в суд, говорит Сергеева. По ее словам, избежать неразберихи здесь помогло бы нотариально заверенное завещание.

* имена и фамилии участников дела изменены редакцией

Споры о наследстве | Семейный юрист

Понятие наследства установлено статьей 1110 ГК РФ, в соответствии с которой под наследованием понимается переход к другим лицам имущества умершего (наследство, наследственное имущество) в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Любителям истории известно, что институт наследства и наследования существует со времен древнего мира, западно-германской системе права он известен со времен Древней Греции и Древнего Рима, и, по сути, принципиально не менялся. Казалось бы, все предельно просто, после умершего его имущество переходит родственникам в порядке очередности, определенной законом, либо лицу, указанному в завещании умершего. Однако на практике возникает множество спорных вопросов, и вот наиболее распространенные из них:

Обязательная доля в наследстве.
Понятие «обязательная доля» знакомо всем, вот только далеко не все в действительности знают что оно означает, и кто на эту долю вправе претендовать. По какой-то причине в обывательском сознании укоренилось неверное представление о том, что супруг умершего, его дети в любом случае, при любом содержании завещания имеют право на некую «обязательную долю». Хотя бы потому, что они ближайшие родственники, и такой ситуации, при которой им ничего не достается, просто не может быть.
Это не так. Наследодатель вправе ничего не оставить детям, может «лишить» наследства жену (за исключением имущества, купленного в браке), а право на обязательную долю в соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Эта доля составляет не менее половины имущества, не зависимо от содержания завещания.
Защита прав нетрудоспособных или несовершеннолетних наследников, иждивенцев наследодателя, является одним из наиболее распространенных судебных споров о наследстве.

Оспаривание завещания.
Оставить после себя завещание, в котором определить судьбу имущества после смерти, это безусловное право каждого. Вот только пережившие родственники не всегда согласны с волей умершего, отсюда еще одна категория наследственных споров – оспаривание завещания.
Сразу скажем – оспорить завещание по мотивам его абсурдности или несправедливости не получится, как бы порой не хотелось, сколько бы аргументов в пользу того, что «мне нужнее» или «меня он любил при жизни больше» не было приведено. Воля наследодателя будет исполнена. Но часто возникает вопрос – а его ли это волеизъявление, а не находился ли наследодатель под давлением или его психическое состояние не позволяло в полной мере руководить своими действиями и осознавать их последствия.
Как нетрудно догадаться, наиболее распространенный способ оспаривание завещания, это попытка в судебном порядке доказать недееспособность наследодателя в момент составления завещания. Это может быть – психическое заболевание, прием сильнодействующих лекарственных препаратов и т. д. Данный процесс очень сложен по понятным причинам. Наследодателя больше нет, и доказывать недееспособность можно только путем проведения судебной экспертизы на основании медицинских документов (мед. карточек, рецептов, амбулаторных выписок) и т. д. Как показывает практика, больше ничего не сработает. Разного рода свидетели, рассказывающие о том, что, например, бабушка в последний год не помнила своего имени, не будут приняты судом во внимание без убедительных медицинских данных.
Следующий мотив для оспаривания завещания – это нарушение его формы или порядка составления. Например, нарушена тайна завещания или оно подписано не наследодателем (сфальсифицировано), что на практике встречается, пусть и не часто.

Признание наследника недостойным.
Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса РФ недостойные наследники это:
— граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
— граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Как видно из содержания правовой нормы, все эти обстоятельства могут быть доказаны только в судебном порядке.

Восстановление пропущенного срока для принятие наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принята в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
По общему правилу наследство открывается в день смерти наследодателя. То есть, с этого дня у наследников есть 6 месяцев на то, чтобы обратиться к нотариусу и начать процедуру оформления наследства. Для наследников, пропустивших этот срок, существует судебная процедура восстановления срока, но необходимо помнить, что срок может быть восстановлен только при наличии уважительных причин, таких как, например, тяжелое заболевание наследника, длительная командировка, другие обстоятельства, не позволяющие ему своевременно узнать о смерти наследодателя. При этом, по сложившейся практики, факт проживания в разных городах, отсутствие общения с умершим, и даже утаивание смерти другими родственниками, не является уважительной причиной.
В случае удовлетворения иска о восстановлении срока для принятия наследства, суд обязан перераспределить доли в праве собственности на имущество, либо взыскать денежную компенсацию с других наследников, в случае если имущество к моменту завершения спора уже будет реализовано.

Признание наследника фактическим принявшим наследство.
Часто встречается ситуация, при которой наследник не предпринял мер ко вступлению в наследство, при этом продолжил пользоваться имуществом по истечение шестимесячного срока. Например, супруга после смерти мужа осталась проживать в квартире, оформленной на его имя, зарегистрирована в ней по месту жительства, оплачивает коммунальные услуги. У такого наследника возникает право в судебном порядке просить признать себя фактически принявшим наследство, и одновременно признать за собой право собственности на имущество.

Определение доли в общем имуществе.
Встречаются ситуации, при которых у наследодателя вообще отсутствует какое-либо имущество, при этом недвижимость зарегистрирована на его супругу, которая отказывается делиться с наследниками по закону или завещанию. В таком случае у заинтересованных лиц возникает право на обращение в суд с иском об определении доли наследодателя в общем имуществе. Ведь согласно норм семейного законодательства, имущество, приобретенное в браке, является общей собственностью супругов вне зависимости от того, на чье имя зарегистрировано.

Споры о наследстве

Наследование — переход прав и обязанностей умершего к его наследникам. 

Основным правовым актом, регулирующим наследственные правоотношения, является Гражданский кодекс РФ (часть третья). В состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю при жизни и подлежащее передаче в порядке наследования, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связных с личностью умершего. Место открытия наследства — место смерти наследодателя. В некоторых случаях местом открытия наследства признается место нахождения недвижимого имущества. Время открытия наследства — день смерти гражданина.

Наследование осуществляется двумя способами: по закону и по завещанию.

Наследование по закону осуществляется в случае, когда отсутствует завещание. Наследование по закону осуществляется согласно очередям, установленным Гражданским кодексом РФ. Так, при отсутствии наследником предыдущих очередей к наследованию призываются лица, входящие в последующие очереди. К примеру, к наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители умершего.

Отдельные категории лиц, установленные законом, наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. Принятие наследства может быть осуществлено посредством обращения к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о вступлении в права наследования, также закон признает наследство принятым, если наследник совершает следующие действия: вступает во владение имуществом, принимает меры по его сохранению, содержит за свой счет наследственное имущество, оплачивает долги наследодателя за счет своих средств.

Срок принятия наследства — шесть месяцев.

Наследник может отказаться от наследства полностью, отказ в части недопустим. Завещание представляет собой одностороннюю сделку, посредством совершения которой лицо получает возможность распорядиться своим имуществом после смерти. Права и обязанности по такой сделке возникают после смерти завещателя. Завещание должно быть совершено лично. Представительство при составлении завещания невозможно. Удостоверение прав на имущество, являющееся предметом завещания, при его составлении не требуется. Действительным является то завещание, которое составлено последним. Если завещания нет, то — наследники, согласно очередям, указанным в гражданском кодексе РФ.

Наследственные дела отличаются особой длительностью и  количеством действий, подлежащих совершению. Так, необходимо оформить у нотариуса соответствующие документы, подтверждающие принятие наследником наследственного имущества. Кроме того, оформление права собственности в порядке наследования требует оформления дополнительных документов. К примеру, если в порядке наследования передается земельный участок, то наследник должен представить документы на земельный участок (кадастровый план).

Если наследник пропускает срок принятия наследства, то, согласно действующему законодательству, продлить либо восстановить пропушенный  срок может только суд. Следовательно, необходимо обращаться с соответствующим заявлением в суд по месту открытия наследства. Здесь помимо норм материального права, регулирующих порядок принятия наследства заявителю необходимо знать нормы процессуального права, регулирующие порядок подачи искового заявления в суд и регулирующих порядок его рассмотрения судом.

При наследовании по завещанию в случае нарушения прав иных наследников завещание может быть оспорено в судебном порядке. Соответственно, обращение в суд с заявлением об оспаривании завещания, требует большого объема знаний процессуального и материального права.

Для того чтобы признать завещание недействительным требуется наличие одного из следующих оснований:

— гражданин, составивший завещание, был ограничен в дееспособности в соответствии с решением суда;
— завещание составлено лицом, не способным осознавать значение своих действий и руководить ими;
— завещание составлено под влиянием;
— завещание имеет вынужденный характер, т.е. составлено при стечении тяжелых жизненных обстоятельств или во время тяжелой болезни;
— завещание составлено под влиянием угрозы, насилия, обмана.

Оспаривание завещания достаточно долгий и сложный процесс, сопровождающийся проведением различного рода экспертиз, затягивающих процесс рассмотрения дела по существу. При этом необходимо помнить, что оспорить завещание может лицо, права и законные интересы которого нарушены таким завещанием, только после открытия наследства. До смерти завещателя оспорить завещание невозможно. Помимо перечисленных при наследовании могут возникнуть и иные трудности, к примеру, связанные с подтверждением родства, что предполагает истребование большого количества документов, в том числе архивных.

 Адвокаты и юристы «Юридическая группа «Практика» помогут Вам при наследовании по завещанию и по закону; наследовании при отсутствии каких — либо документов, необходимых для принятия наследства, путем установления в судебном порядке места открытия наследства, факта родственных отношений, факта принятия наследства и прочие.

Завещание с вычетом. Верховный суд РФ назвал условия, при которых обязательную долю в наследстве могут уменьшить — Верховный Суд Российской Федерации

Споры о наследстве юристы по праву считают одними из самых сложных, долгих и дорогих. И даже если при жизни человек оформил завещание правильно и точно по закону, это еще не означает, что у наследников со временем не возникнут вопросы, а то и судебные тяжбы.

Один из таких острых вопросов в судебных спорах о наследстве — обязательная доля. Такая доля выделяется человеку вне зависимости от того, что по завещанию оставлено наследникам. Но это при условии, что у наследодателя при жизни были близкие люди, которых он содержал. Таким людям будет положена так называемая обязательная доля вне зависимости от того, кому отписано наследство. Но вот с этой обязательной долей и возможны проблемы, которые растолковал Верховный суд, когда пересмотрел одно такое спорное дело.

Наше наследственное право описывает несколько случаев, когда независимо от завещания в наследстве предполагается выделение обязательной доли наследникам первой очереди.

А так как ситуации с обязательной долей всегда болезненные и спорные, Верховный суд РФ разъяснил своим коллегам и гражданам, на что надо обращать внимание суду при выделении обязательной доли и в каких случаях такую долю можно уменьшить.

Наша история началась в Москве. Здесь в трехкомнатной квартире проживали и были прописаны муж с женой. Будучи человеком аккуратным, мужчина еще при жизни составил у нотариуса завещание, в котором указал, что все нажитое имущество он оставляет жене. Через пять лет после этого мужчина умер. Судя по завещанию, в состав наследства вошли московская квартира, дача (загородный участок с домом) и еще один пустой участок.

Суд может учесть имущественное положение сторон и уменьшить размер обязательной доли наследства

Вдова в положенный срок подала заявление о принятии наследства. А буквально на следующий день точно такое же заявление нотариусу принесла еще одна женщина — дочь от предыдущего брака умершего. Она претендовала на обязательную долю в наследстве, в том числе и в трехкомнатной квартире.

Вдова с требованиями дочери от первого брака не согласилась и обратилась в суд. В своем исковом заявлении она попросила уменьшить долю дочери умершего мужа в наследовании дома и участка, а в доле на квартиру — совсем отказать.

Свои требования истица объяснила так. Вдова заявила, что московская квартира — это ее единственное место проживания. Кроме нее в этой квартире живут и прописаны ее дочь с семьей. А дочь супруга от предыдущего брака, претендующая на нее, при жизни наследодателя никогда не пользовалась этой квартирой. Более того, дочь от первого брака ее мужа вообще не жила в Москве, а постоянно проживала в Свердловской области. Там у нее в собственности большой благоустроенный дом площадью 265 кв. м, который больше, чем столичная квартира, часть из которой она просит отдать ей. Вдова добавила — имущество ответчице, по сути, не нужно, так как она собиралась продать унаследованные доли в квартире посторонним людям.

Слушали дело в Перовском суде столицы. И первая инстанция вдове отказала в ее требованиях. Районный суд не нашел оснований для уменьшения размера обязательной доли. Суд сослался в своем решении на статью 1149 Гражданского кодекса. Райсуд заявил — на момент открытия наследства дочь от первого брака не была трудоспособна, а значит, ее обязательная доля не может быть уменьшена. Апелляция — Московский городской суд — с таким решением коллег согласилась.

Проигравшая оба суда вдова обратилась в Верховный суд РФ. Там спор рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам . И вот что она заявила после изучения материалов дела.

Верховный суд напомнил про статью Гражданского кодекса 1149, которую упомянул районный суд. Высокий суд заявил, что его коллеги должны были посмотреть на фактические обстоятельства дела, изучить возможность передачи наследнику по завещанию спорного имущества и исходить из оценки имущественного положения наследников в целом. Именно такая возможность указана в пункте 4 статьи 1149 ГК. Районный суд упомянул лишь первый пункт этой статьи, а Верховный — последний.

В частности, в последнем пункте статьи говорится следующее. Если передача обязательной доли приведет к тому, что наследник по завещанию не получит имущество, которым наследник обязательной доли не пользовался, а тот, напротив, жил в спорной квартире или доме или же использовал спорное имущество в качестве основного источника получения средств к существованию (орудие труда, творческая мастерская и т. д.), то суд может учесть имущественное положение сторон. И вправе отказать в присуждении обязательной доли полностью или же уменьшить ее размер.

Также Верховный суд подчеркнул важное обстоятельство для претендующего на уменьшение обязательной доли: нетрудоспособность ответчика — это не безусловное основание для отказа в иске наследнику, его надо было оценить наряду со всеми остальными доказательствами по делу, которые характеризуют имущественное положение сторон. Например, достаток ответчицы или состояние здоровья заявительницы, которая, как и ответчица, тоже пенсионного возраста и инвалид II группы.

В результате Верховный суд РФ отменил все решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Споры о наследстве — Ирина Суменкова — На что жалуемся? (совместно с Мосгорсудом) — Эхо Москвы, 01.08.2011

С. БУНТМАН: Добрый вечер, у микрофона Сергей Бунтман, и сегодня у нас очень сложный вопрос, но с которым довольно часть все мы встречаемся. Споры о наследстве. Увы, эти споры бывают. Ирина Суменкова, судья Бабушкинского районного суда, добрый вечер.

И. СУМЕНКОВА: Здравствуйте.

С. БУНТМАН: Прежде, чем мы начнём об этом говорить подробнее, и, кстати, мы ждём ваших вопросов. СМС: +7-985-970-45-45, в твиттер посылайте, и с компьютеров посылайте, тоже можно СМС-ки, все они приходят ко мне на экран, и что будет интересно и по делу, мы конечно это всё огласим. А сейчас послушаем немножко теории, как всегда, от Анны Усачёвой, главы пресслужбы Мосгорсуда, и займёмся делом.

А. УСАЧЁВА: Одной из самых распространённых и не простых категорий гражданских дел, являются, безусловно, наследственные споры. Их разрешение требует особой тщательности, поскольку речь зачастую идёт о передаче во владение самого ценного имущества граждан: квартир, автомобилей, и другого. Согласно судебной практики, в данной категории чаще всего встречаются споры о признании завещаний недействительным, включение в состав наследства дополнительного имущества, установление факта принятия наследства. Определение долей наследников, выделение обязательной доли в наследстве, и определение порядка пользования наследственным имуществом. Споры по делам о наследовании, относятся к подсудности районных судов, и разрешаются согласно положениям гражданского кодекса РФ. В первом полугодии 2011 года, районными судами города, было рассмотрено 1999 споров о наследстве, что составляет немногим более 2% от общего количества рассмотренных районными судами гражданских дел за данный период. При этом, 60% решений, были вынесены в пользу заявителей.

С. БУНТМАН: Ну вот, мы послушали в принципе, когда могут возникать споры. Скажите мне, пожалуйста, я напоминаю, что Ирина Суменкова у нас в гостях. Скажите, а споры неизбежны при наследовании, при вступлении?

И. СУМЕНКОВА: Ну, как правило, да.

С. БУНТМАН: Даже если все согласны?

И. СУМЕНКОВА: Нет, ну естественно, если все согласны, все обращаются к нотариусу. Пишут соответствующее заявление, и по истечении 6-ти месячного срока, нотариус выдаёт свидетельство о праве на наследство. Так же, они могут у нотариуса составить соглашение о разделе наследства, если в добровольном порядке, допустим определили, кому что приходится.

С. БУНТМАН: Так, а скажите, пожалуйста, почему даётся шестимесячный срок, и именно шестимесячный срок?

И. СУМЕНКОВА: Так установило законодательство, шестимесячный срок, после смерти наследодателя.

С. БУНТМАН: Ну, это для того, чтобы что? Для того, чтобы выяснить какие ещё есть на свете наследники, или что?

И. СУМЕНКОВА: Для того, чтобы определить наследственную массу. Для того, чтобы определить круг наследников. И так же, нельзя забывать о том, что в число наследников входят в том числе, не родившиеся дети.

С. БУНТМАН: И это всё определяется вот за 6 месяцев, вот это всё должно определиться?

И. СУМЕНКОВА: Как правило, да.

С. БУНТМАН: А вот скажите, пожалуйста, какие споры по вашей практике наиболее частые? И из-за чего они возникают, как они разрешаются?

И. СУМЕНКОВА: В данный момент, большая категория дел о признании завещания не действительным.

С. БУНТМАН: Ну, вот как Аня говорила в самом начале, да?

И. СУМЕНКОВА: В настоящее время очень часто стали обращаться с требованием о признании недостойным наследником.

С. БУНТМАН: А это как? Вот давайте по порядку тогда.

И. СУМЕНКОВА: В гражданском кодексе, предусмотрено такое понятие, как недостойный наследник. Это статья 1117, согласно которому, наследник по заявлению одного из других наследников, может быть признан недостойным, и тогда он лишается права на наследование имущества.

С. БУНТМАН: И это вопреки воли того, кто завещал его, например ему?

И. СУМЕНКОВА: Если имеются основания.

С. БУНТМАН: А какие могут быть основания для признания недостойным наследником?

И. СУМЕНКОВА: Ну, они прямо предусмотрены гражданским кодексом, они не подлежат расширенному толкованию, поэтому, в общем-то…

С. БУНТМАН: Ну какие, просто скажите.

И. СУМЕНКОВА: Если наследники совершили действие, противоправные в отношении наследодателя, если они пытались незаконным путём завладеть наследственным имуществом, и это установлено решением суда.

С. БУНТМАН: То есть, если они хотели не своим имуществом, например там, чужое…

И. СУМЕНКОВА: Наследственным имуществом.

С. БУНТМАН: То есть, не своей долей завладеть. Да?

И. СУМЕНКОВА: То есть, совершили противоправные действия, которые в итоге приводят к тому, что человек пытается завладеть наследственным имуществом.

С. БУНТМАН: А в каких случаях, могут признать завещание недействительным?

И. СУМЕНКОВА: Ну, завещание в любом случае, это сделка. Понятие сделка, оно указано в гражданском кодексе, и, как правило, обращаются с требованием о признании завещание недействительным, по основаниям, предусмотренным 177-й гражданского кодекса, это когда наследодатель не мог отдавать отчёт своим действиям, и руководить ими. Бывает так, что наследники сомневаются в подписи завещания, то есть, оспаривают подпись. Подписывал ли наследодатель данное завещание, выражал ли он свою волю.

С. БУНТМАН: Даже нотариально заверенное?

И. СУМЕНКОВА: Даже нотариально заверенное.

С. БУНТМАН: Но они могут это сделать в любом случае. А как тогда, проводится экспертиза, или что делается?

И. СУМЕНКОВА: Совершенно верно, проводится почерковедческая экспертиза. Собираются доказательства, которые могут послужить тому, что является основанием для признания завещания по данным основаниям недействительным.

С. БУНТМАН: Недействительны подпись, состояние человека, подлинность этого. А вот скажите, пожалуйста, вот завещание, если оно признано подлинным, это главный документ при определении того, кто и что наследует?

И. СУМЕНКОВА: Ну, давайте начнём с того, что наследование, оно может быть двух видов. Это наследник по закону, и наследник по завещанию. Наследник по завещанию, оно приоритетно, постольку поскольку это единственный способ, при котором наследодатель может разрешить вопрос, каким образом достанется его имущество наследникам. Соответственно, если отсутствует завещание, то тогда уже наследование идёт по закону, по очерёдности опять-таки, установленной гражданским кодексом. Если завещание имеет место быть, то естественно, приоритет – это та воля, которая указана в завещании.

С. БУНТМАН: А насколько на вашей практике вообще, у нас на практике, насколько подробны бывают завещания? Потому, что у меня такое ощущение, что мы ещё не научились вот этим длинным завещаниям. Это тому, это сему, и его наследнику, например.

И. СУМЕНКОВА: Наследование по завещанию – оно может быть разных видов. То есть, допустим, наследодатель определил для себя, что вот дом, я отдаю, если есть, жене. Да? Ну, или не важно, кому. Дачу отдаю сыну, ну, и какое-то иное имущество. Бывает так, что имущества настолько мало, что нет смысла его перечислять, поэтому, как правило, у нотариусов сложилась практика, что всё наследственное имущество передаётся тому, или иному наследнику. Это опять-таки, определяет для себя наследодатель. Он вправе перечислить имущество, он вправе его не указывать. Постольку поскольку, завещание, оно может быть составлено задолго до кончины, мы же не знаем, когда мы умрём.

С. БУНТМАН: Слава Богу, не знаем, да.

И. СУМЕНКОВА: И какое у нас имущество будет на момент нашей смерти. Невозможно предугадать. И может быть, мы что-то ещё приобретём, может быть, наоборот продадим. Поэтому, мне кажется, нет смысла перечислять наследственное имущество.

С. БУНТМАН: Нет, ну если считает человек, что он завещает что-то очень важное, а остальное не очень важное.

И. СУМЕНКОВА: И естественно, бывает такое. Очень часто творческие люди завещают свои картины, произведения достоянию, и на благо народа, государства. А всё остальное имущество, предположим, какому-то одному человеку.

С. БУНТМАН: Ну, да, так бывает. А вот то, что не учтено в завещании, действует уже, распределяется как-то по закону, да?

И. СУМЕНКОВА: Если в завещании указано, что всё наследственное имущество наследуется, то в независимости от того, какое оно имеется на момент смерти, оно наследуется всё. Постольку поскольку у нас на состав наследственного имущества, входит не только имущество, но права и обязанности, об этом тоже не надо забывать. То есть, это и долговые обязательства, и так далее. Поэтому, это тоже имеет значение.

С. БУНТМАН: Скажите, пожалуйста, если например завещание, которое написано достаточно давно, предположим, недвижимость завещается кому-то из детей, или детям. За время, прошедшее со времени завещания, был например, какой-нибудь, предположим, бракоразводный процесс, и суд разделил имущество. Например, человек пишет: Я весь свой дом, завещаю сыну. Да? А он, до самой смерти, предположим судился, и дом был уже разделён. То когда? Естественно, по закону решается, по решению суда? И вот тот самый сын, наследник, может вступить во владения только половины, предположим дома, да? Или новый процесс затевать?

И. СУМЕНКОВА: Действительно, пересекается семейный кодекс, и гражданский кодекс, от этого никуда не денешься. И есть такое понятие, как супружеская доля. Это нужно учитывать, поэтому, если супруги развелись, в независимости от того, что указано в завещании. Предположим, я такой-то, такой-то, завещаю такому-то, такому-то, принадлежащую мне квартиру. То при разделе имущества, если будет доказано, что ½ доля принадлежит супруге, то естественно, в состав наследственного имущества входит не вся квартира, а только ½.

С. БУНТМАН: То есть, не смотря на то, что он же не мог знать, человек. Он, она не мог знать, как это дальше будет.

И. СУМЕНКОВА: Естественно.

С. БУНТМАН: Здесь много задают уже вопросов нам. Анна спрашивает: «Можно ли завещать квартиру с кошкой»? Ну, можно наверное, я так думаю.

И. СУМЕНКОВА: Ну, если ей так хочется, пожалуйста, пусть завещает с кошкой.

С. БУНТМАН: Ну, можно даже Анна, я не знаю, если это ваша фантазия может быть завещания, можно ведь сказать: «Я завещаю квартиру, но только если вы и кошку мою будете там содержать».

И. СУМЕНКОВА: Понимаете, завещание под условием не совсем правильно.

С. БУНТМАН: Почему?

И. СУМЕНКОВА: Постольку поскольку, законодательство это тоже предусмотрело. Невозможно завещать что-то под условием. Ты либо отдаёшь, либо не отдаёшь.

С. БУНТМАН: Ну а разве нельзя там, предположим, я себя воображаю кем-то великим, и завещаю квартиру внучке, но с тем условием, что мой кабинет, станет кабинетом – музеем, например. Можно поставить такое, чтобы? Ну, вот представить, я возьму сейчас, и напишу себе такое завещание. И как вы с ним потом будете? Вы, в суде будете с ним обходиться?

И. СУМЕНКОВА: Мне кажется, это не совсем правильно, опять-таки повторюсь.

С. БУНТМАН: Нет, ну это такова моя воля. Её можно оспорить, эту волю?

И. СУМЕНКОВА: Нет, ну что значит, волю оспорить? Волю нельзя оспорить, это ваша воля.

С. БУНТМАН: Да. Но вот предположим, другие наследники говорят, вот он, она, унаследовали его квартиру, но не хотят там делать кабинет-музей. Они могут судиться? Я понимаю, что это почти комический…

И. СУМЕНКОВА: Знаете, в моей практике такого не было.

С. БУНТМАН: Ну, слава Богу. Значит, вам повезло.

И. СУМЕНКОВА: Может быть.

С. БУНТМАН: Соня спрашивает: «Если завещание составлено не родственником, могут ли родственники, претендовать на это имущество, то есть, оспорить как-то»?

И. СУМЕНКОВА: Ну, опять-таки, любой гражданин, как правило, когда стоит вопрос о наследстве, решает для себя, есть необходимость претендовать, или желание, или нет. Если желание у родственников возникает, конечно, они вправе обратиться в суд с завещанием, о признании его недействительным по тем или иным основаниям. И это не говорит о том, что оно будет признано недействительно. Если основание отсутствует, то естественно, в исках отказывают. Но право обращения существует, поскольку их права, как наследников затронуты.

С. БУНТМАН: Но если с завещанием всё правильно, то достанется тому, кому завещали. Да?

И. СУМЕНКОВА: Опять-таки, если только нет права на обязательную долю. Постольку поскольку право на обязательную долю, оно существует, и тут, к сожалению, не зависимо от воли наследодателя, закон стоит на охране, можно так сказать, социально обделённых людей. То есть, не трудоспособных родителей например, или несовершеннолетних детей.

С. БУНТМАН: То есть, даже если я говорю, что ничего моим детям не будет несовершеннолетним, и родителям ничего не дам…

И. СУМЕНКОВА: У них есть право на обязательную долю.

С. БУНТМАН: То это обязательно всё равно, тогда уже суд решает, да?

И. СУМЕНКОВА: Ну, как правило, да. Потому, что возникает спор, а нотариус, он некомпетентен рассматривать такие споры.

С. БУНТМАН: Ну нотариус, насколько я понимаю, только фиксирует…

И. СУМЕНКОВА: Только фиксирует, совершенно верно.

С. БУНТМАН: Только фиксирует подлинность…

И. СУМЕНКОВА: Любой возникающий спор отправляет на суд. Может быть, поэтому так много этих дел.

С. БУНТМАН: Замечательно: «Кошку можно пристроить, есть понятие, завещательное возложение». Это что такое?

И. СУМЕНКОВА: Завещательное возложение – это когда в завещании мы возлагаем, скажем так, на наследодателей те или иные условия, вот как вы говорите: музей, кошки…

С. БУНТМАН: Да, вот это есть, есть такое понятие, да?

И. СУМЕНКОВА: Есть.

С. БУНТМАН: Завещательное возложение.

И. СУМЕНКОВА: Так же например, как например, предусмотреть, если вдруг я предположим, оформляя завещание, указываю одного наследника и указываю, что если этот наследник не дай Бог, конечно, скончался до того, как завещание можно предъявить к исполнению, то соответственно, я могу указать второго наследника, третьего.

С. БУНТМАН: А если я не указываю, но произошло вот такое вот? И что тогда, как? Вот например говорится, человек завещает своему сыну, сын умирает, а он никак завещание не переделывать. Тогда, кому достаётся?

И. СУМЕНКОВА: Если на момент смерти завещание не было отменено, но тот, кто имел право наследования скончался, то существует такое понятие, как наследование по праву представления, либо наследственная трансмиссия.

С. БУНТМАН: Наследственная трансмиссия, то есть, передача следующему, да? Следующему наследнику. Юрий из Москвы спрашивает: «Если по уважительной причине, болезни, и так далее, пропущен шестимесячный срок вступления в наследство. Есть ли механизм восстановления этого срока»?

И. СУМЕНКОВА: Естественно, существует такое понятие, как восстановление срока для принятия наследства, или установление юридического факта принятия наследства. Это разные понятия, они имеют место быть, установление юридического факта, оно возникает тогда, когда фактически принято наследство. А восстановление срока для принятия наследства, это когда действительно, как пишет Юрий, срок пропущен по уважительной причине. Ну, это право обращения в суд рассматривается судом, исследуются все обстоятельства дела, основания, и соответственно, выносится соответствующее решение.

С. БУНТМАН: Хорошо. Вот здесь был вопрос в интернете, тоже близкий вопрос: «Как гражданин может узнать о наследстве, если наследодатель при жизни ничего не говорил о том, что завещает гражданину недвижимость? И, например, могут ли родственники наследодателя, принять это наследство, если наследник за 6 месяцев не сумел принять наследство, потому, что проживает в другой стране». Вот видите, ситуация вот тоже…

И. СУМЕНКОВА: Ну, к сожалению, действительно, это достаточно такой вопрос очень сложный, в каком плане, объясню. У нас существует понятие, тайна завещания. И так же указано в законе, что наследодатель, он в праве не разглашать своё завещание. И никого не ставить в известность о том, кому, что он завещает. Это его право, установленное законом.

С. БУНТМАН: Да.

И. СУМЕНКОВА: И очень часто, наследники по закону, пользуются этим. Не ставят в известность нотариусов, о наличии такого завещания и тогда это уже разбирательство в суде. Тогда вправе гражданин обратиться с заявлением об восстановления срока для принятия наследства, поскольку он не знал об этом завещании. О признании недействительным свидетельств выданных нотариусом, так как нотариус опять-таки, не был поставлен в известность. Люди этим пользуются, да.

С. БУНТМАН: Тогда скажите, пожалуйста, а вот как гарантировать? Например. Человек, который пишет завещание, но сохраняет его в тайне. А наследники по закону, они ведь могут его, и уничтожить вообще-то, при желании.

И. СУМЕНКОВА: Ну, миллион случаев…

С. БУНТМАН: Как гарантировать? Вот каким способом, гарантировать?

И. СУМЕНКОВА: Я думаю, что наверное, всё-таки, хотя бы, того человека, которому ты завещаешь, наверное нужно поставить в известность, и экземпляр завещания, а так же, запись в книге реестра, всё хранится у нотариуса.

С. БУНТМАН: У нотариуса?

И. СУМЕНКОВА: Конечно.

С. БУНТМАН: А могут вообще-то… Нотариус обязан, вот в случае смерти, когда он узнаёт, это как-то завещание, дать ему ход?

И. СУМЕНКОВА: Ну, он обязан поставить в известность.

С. БУНТМАН: Обязан?

И. СУМЕНКОВА: Конечно. Но мне кажется, лучше ставить в известность, хотя бы одного наследника.

С. БУНТМАН: Ну да, хотя бы. И обойтись без этих тайн, сюрпризов, и так далее. Нас тут Сергей Булавский спрашивает: «Если наследодатель совершил сделку с недвижимостью, но её не успели зарегистрировать до его смерти. Квартира включается в наследство»?

И. СУМЕНКОВА: Смотря, какую сделку.

С. БУНТМАН: Ну вот, вот так, давайте.

И. СУМЕНКОВА: Ну, давайте возьмём, предположим, ЖСК. Уже квартира по ЖСК, в отличии от иных сделок, право собственности по данным квартирам, возникает с момента выплаты пая. И поэтому, не зависимо от того, после выплаты пая, зарегистрировано право собственности, не зарегистрировано право собственности, в любом случае, эта квартира включается в наследственную массу. Точно так же, можно сказать об инвестиционных взносах. Если предположим, квартира куплена по инвестициям, все инвестиции вложены, ну, человек скончался, не успев получить свидетельство о праве собственности. Так же, квартира эта включается в наследственную массу. Но это опять-таки, данные вопросы подлежат рассмотрению в суде, с учётом добытых доказательств, постольку поскольку, невозможно категорично заявить, что да, это жильё является наследственным имуществом. Постольку поскольку, суд исходит из собранных по делу доказательств, их совокупность учитывая. Относимость, допустимость, и так далее.

С. БУНТМАН: То есть, как мне, в каком состоянии находится эта сделка с недвижимостью?

И. СУМЕНКОВА: Конечно, там же не проверяется. Это…

С. БУНТМАН: Ведь могут унаследовать, например, и с выплатой какого-нибудь долга, или с выплатой кредита. Могут наследники, унаследовать например квартиру…

И. СУМЕНКОВА: Ну, я же уже говорила о том, что…

С. БУНТМАН: Вот, вот, я просто хочу уточнить…

И. СУМЕНКОВА: У нас наследуются не только права, но и обязанности.

С. БУНТМАН: Да. И в этом случае, тоже, и собственно, и в этом случае.

И. СУМЕНКОВА: Да.

С. БУНТМАН: А можно ли оспорить дарение, и в каком случае? Алиса спрашивает.

И. СУМЕНКОВА: Ну, дарение – это двухсторонняя сделка, и если имущество подарено, то скажем так, оно не является, и не входит в наследственную массу, не является наследственным имуществом. Постольку поскольку, человек распорядился при жизни своим имуществом. Но так как бывает, что данные сделки составляются под опять-таки состоянием, когда человек не мог отдавать отчёт своим действиям, или руководить ими. Или когда они являются незаконными, так как подпись подделана. Или когда они находились в таком положении, что вынуждены были подписать договор.

С. БУНТМАН: Под давлением.

И. СУМЕНКОВА: Под давлением, как вы говорите, а именно, угроза. Кабальная сделка. Ну, данные обстоятельства подлежат рассмотрению в суде. Их невозможно заранее предугадать, это право наследников, обращаться с такими требованиями, постольку поскольку их права нарушены, так как наследственное имущество ушло из наследственно массы.

С. БУНТМАН: Ясно. А если гражданина признали умершим в судебном порядке, это что такое?

И. СУМЕНКОВА: Сейчас объясню.

С. БУНТМАН: Вот: «А он умер позже, и получал пенсию. Как наследовать пенсионные накопления»? Это что такое?

И. СУМЕНКОВА: Объясню.

С. БУНТМАН: Объясните мне, пожалуйста, потому, что для меня это абсолютно не понятно.

И. СУМЕНКОВА: Существует такое понятие, как признание гражданина умершим. Основание, для признания гражданина умершим, у нас указано в ГК. Это когда человек отсутствовал, и неизвестно его местонахождение в течении 5 лет. Либо когда допустим, имели место такие обстоятельства, которые действительно, свидетельствуют о том, что человек погиб. Ну, предположим, какое-то землетрясение, наводнение, то есть, ну, это очевидно, что люди погибли. Тогда заводится розыскное дело, в течении 5 лет производится обыск. И постольку, поскольку этот человек не найден, то гражданин вправе обратиться в суд, о признании его умершим. Исследуются опять-таки, доказательства по делу, на основании которых, предположим выносится решение о признании умершим. Тогда, наследственное имущество возникает, открывается наследство, после вступления решения суда в законную силу. Соответственно, заводится наследственное дело, и включается в наследственную массу то имущество, которое имеет место быть. Но бывает так, что решения эти отменяются, если гражданин по такой случайности вдруг появляется, и пишет соответствующее заявление, что я прошу отменить это решение.

С. БУНТМАН: Бывает.

И. СУМЕНКОВА: Бывает. Однако учитывая те сведения, которые нам указал не помню, как его зовут, обращающийся к нам слушатель.

С. БУНТМАН: Александр, слушатель, да.

И. СУМЕНКОВА: Да. Я так думаю, что всё-таки, решение это не было отменено. Поэтому, если ориентироваться на данную информацию, то всё-таки, не зависимо от того, каким образом потом была вдруг начислена пенсия, решение вступило в законную силу, оно не отменено, и поэтому, подлежит исполнению.

С. БУНТМАН: Понятно. Спасибо, так… Много СМС-ок, Виктор спрашивает: «Делится ли имущество отца на детей умершего брата, если об этом ничего не сказано в завещании»? То есть, завещал брату, да, насколько я понимаю, у брата дети, а брат умер. Ну, вот мы говорили об этом.

И. СУМЕНКОВА: Ну, мы уже говорили, я не знаю, есть ли смысл повторяться…

С. БУНТМАН: Точно так же, да, вот это всё происходит?

И. СУМЕНКОВА: Да.

С. БУНТМАН: Так, какие завещания, это мы говорили уже, признаются недействительными. Так, Игорь спрашивает: «Если в течении полугода, (неразборчиво) вступления в наследство по завещанию, пришли к нотариусу, но не успели оформить. Будут ли проблемы»?

И. СУМЕНКОВА: У нас наследство принимается опять-таки, я уже по-моему тоже говорила, в самом начале.

С. БУНТМАН: Но вы знаете, это такие вещи, которые стоит и повторять. Потому, что кто-то прослушал, всё на слух.

И. СУМЕНКОВА: Хорошо. Либо фактически, либо путём обращения с заявлением к нотариусу. Если заявление в установленный законом срок подано, то срок не пропущен.

С. БУНТМАН: Срок не пропущен, главное подать заявление.

И. СУМЕНКОВА: Не зависимо от того, потому, в течение это наследственное имущество…

С. БУНТМАН: Хорошо, спасибо, мы продолжим через 5 минут, и пожалуйста, задавайте вопросы, постараемся на все ответить.

НОВОСТИ.

С. БУНТМАН: Мы продолжаем, и сегодня наша тема: «Споры о наследстве». Ирина Суменкова, судья Бабушкинского районного суда, наш телефон для СМС +7-985-970-45-45, для твиттера аккаунд вызван. Пишет нам слушательница: «Мама написала завещание на обороте ксерокопии паспорта. Имеет ли это завещание силу»?

И. СУМЕНКОВА: Нет, это силу не имеет, постольку поскольку законом предусмотрено, что завещание должно быть нотариально заверено.

С. БУНТМАН: Так, дальше. Здесь продолжение про сделку. «Сделка с недвижимостью завершена только после её госрегистрации, а до этого право собственности остаётся у наследодателя». Но мы же говорили, в какой градации, и в какой степени может ли наследоваться. Юрий Викторович задаёт вопрос: «Можно ли признать человека не понимающим значение своих действий, если свидетель показывает, что человек перед кончиной, не смотря на достаточное количество средств собирал старые вещи по помойкам? Речь идёт о приватизированной квартире, которую отписали риелторскому агентству».

И. СУМЕНКОВА: Давайте начнём с того, что понятие дееспособности, и недееспособности, а так же понятие, когда человек оформляя завещание, ну, или какую либо другую сделку, не отдавал отчёт своим действиям, и не мог ими руководить, это совершенно разные вещи. Так как определение дееспособности, у нас прямо указано в ГК, по достижении 18-ти летнего возраста, либо если человек признан эмансипированным. И точно так же, что касается признания гражданина недееспособным, то для этого должно быть решение суда, иного не дано. Поэтому, когда встаёт вопрос о признании гражданина недееспособным, и когда встаёт вопрос о признании сделки недействительной, по основаниям 177-й, это не давал отчёт своим действиям, и руководить ими не мог, это совершенно разные понятия. Так как обращаясь в суд с требованием, о признании сделки недействительной по вышеуказанным основаниям, это не говорило о том, что человек в принципе по жизни недееспособен. Просто на данный момент, на момент подписания сделки, он не понимал, что он делает. Он не мог отдавать отчёт своим действиям. А когда человек признаётся решением суда недееспособным, это значит, что человек по жизни не может отдавать отчёт своим действиям, он нуждается в учреждении над ним опеки.

С. БУНТМАН: То есть, это разные вещи.

И. СУМЕНКОВА: Абсолютно разные вещи.

С. БУНТМАН: И не нужно их путать.

И. СУМЕНКОВА: Не нужно их путать.

С. БУНТМАН: А Евгений вот переспрашивает, когда мы говорили о завещании, и то и копия у нотариуса, и ведь запись есть и в книге, в журнале.

И. СУМЕНКОВА: Да, запись в книгах.

С. БУНТМАН: А вот откуда нотариус может узнать о смерти завещателя?

И. СУМЕНКОВА: Вы имеете в виду нотариус, который оформлял завещание?

С. БУНТМАН: Да.

И. СУМЕНКОВА: Вы знаете, как правило, когда оформляются завещания, то к тому же нотариусу и обращаются граждане, ну, так сложилось в практике, о принятии наследственного имущества. Поэтому, это как-то само собой разумеющееся.

С. БУНТМАН: Значит, нет какого-то механизма? Его можно заложить, завещание в механизм?

И. СУМЕНКОВА: Можно заложить завещание, почему нет?

С. БУНТМАН: То есть, в случаи смерти, нотариус должен быть такой-то, такой-то оповещён.

И. СУМЕНКОВА: Да.

С. БУНТМАН: Понятно. Так, как всё сложно. «Как узнать, у какого нотариуса было зарегистрировано завещание, если не известно? Есть ли процедура розыска какая-то»? Даниил спрашивает.

И. СУМЕНКОВА: Знаете, я например не в курсе, есть ли процедура розыска. Существует такое понятие, как нотариальная палата, в которой зарегистрированы все нотариусы города Москвы. Существует единая информационная база, поскольку технологии у нас постоянно развиваются, существует даже такое понятие, как наследство без границ. Правда, оно распространяется пока только на территории города Москвы. То есть, человек вправе обратиться к любому нотариусу, и это обращение, оно фиксируется. Поэтому, я так думаю что учитывая данные обстоятельства, в любом случае, не возможно не отследить и обращение к нотариусу, и открытие наследственного дела.

С. БУНТМАН: Ну, вообще-то да, вообще-то правильно. Если интересует, можно ведь запрос. Можно ведь дать запрос, было ли завещание от такого-то человека. И это могут разыскать, да? Потому, что если база данных-то есть. Но если например, это в рамках города. Да?

И. СУМЕНКОВА: Давайте, так. Опять-таки, это только после того, как открывается наследство, постольку поскольку, у нас тайна завещания, и у нас нотариус не вправе разглашать сведения о завещании. Он не имеет права.

С. БУНТМАН: Ну, это когда открывается наследство, да. «Как заявить своё право наследнику, живущему за рубежом? Обязательно ли приезжать»? Андрей спрашивает.

И. СУМЕНКОВА: Нет, у нас существует посольство, можно обратиться в посольство, можно отправить письмо. То есть, заявление оформить, отправить его почтой нотариусу. Можно оформить доверенность, чтобы представляли интересы на территории РФ гражданина, который отсутствует.

С. БУНТМАН: Дмитрий спрашивает: «Если нет завещания, каким образом определяются доли»? Вот, например, двое детей. Сын и дочь, да?

И. СУМЕНКОВА: Существует понятие, как наследник по закону, оказанная очередь, так называемая, наследственная. То есть, наследники первой очереди, второй очереди, и так далее.

С. БУНТМАН: А вот если несколько детей, они одной очереди?

И. СУМЕНКОВА: В состав первой очереди, входят дети, которые имеют равное право наследования. Если встаёт вопрос о наследовании именно по закону, то у них равные права. Так же, как и обязанности.

С. БУНТМАН: Равные здесь. Пишет нам Елена из Самары: «Банк не дал сведения о завещательном распоряжении на вклады нотариусу, и он выдал свидетельство по закону другому лицу, которое получило деньги. Что делать, как вернуть деньги»? А было распоряжение, судя по всему.

И. СУМЕНКОВА: Это нужно обращаться в суд, это судебное разбирательство, от этого никуда не денешься.

С. БУНТМАН: Да, и с этими доказательствами… Но здесь можно, если было распоряжение.

И. СУМЕНКОВА: Конечно.

С. БУНТМАН: То есть, здесь конечно можно и вернуть деньги.

И. СУМЕНКОВА: Да, можно обращаться в суд, и уже это подлежит рассмотрению в суде данный вопрос.

С. БУНТМАН: Так, Алекс из Самары пишет. Сложный какой-то. Особенно, когда вы Алекс, латиницей пишете, здесь мне приходится тут же переводить, это… «Завещал сыну. Дал завещание сыну от первой жены. А что получит вторая жена, после моей смерти»? То есть, у него второй брак, он завещал сыну… Здесь есть обязательное какое-то. Да?

И. СУМЕНКОВА: Ну, это возвращаясь к нашему разговору о том, что существует понятие супружеской доли, существует понятие обязательной доли. Поэтому, невозможно категорично сказать о том, что достанется второй жене потому, что это подлежит рассмотрению на момент, извините, смерти наследодателя по тем документам, которые будут. Поэтому, так вот даже невозможно заранее сказать. Но об этом тоже надо не забывать.

С. БУНТМАН: Вот здесь Игорь наоборот как-то обиделся на сына. «Хочу завещать всё гражданской жене, но не завещать сыну. Как правильно сделать»?

И. СУМЕНКОВА: Существует понятие, как указание в завещании о том, что вы лишаете права наследования того, или иного наследника.

С. БУНТМАН: То есть, надо просто лишить. А может оспорить это лишение? А смотря, сколько сыну, скажем. Да? А если сын несовершеннолетний, его не могу лишить.

И. СУМЕНКОВА: Ну, если опять-таки, на момент смерти он достиг совершеннолетнего возраста, то это одно. Если не достиг, то тогда возникает право обязательной доли.

С. БУНТМАН: Вот здесь сложная ситуация. А может и не сложная, может мне так кажется: «Сестра приватизировала квартиру после смерти отца. Имею ли я право на наследство отцовской квартиры»?

И. СУМЕНКОВА: Нет.

С. БУНТМАН: Ух, нет, да? Не имеет.

И. СУМЕНКОВА: Нет. Постольку поскольку изначально это имущество не являлось собственностью наследодателя, то оно не входило в состав наследственного имущества. Я так понимаю, что квартира была видимо государственная, как раньше говорили, муниципальная.

С. БУНТМАН: Да. И в ней наверное, сестра жила с отцом…

И. СУМЕНКОВА: Была прописана.

С. БУНТМАН: Была прописана во всяком случае.

И. СУМЕНКОВА: Да, была прописана.

С. БУНТМАН: Была прописана. После смерти отца, она приватизировала.

И. СУМЕНКОВА: Это её личная собственность.

С. БУНТМАН: Так: «Квартира в собственности ½ сына, а вторая мне. Нужно оформлять завещание своей половины, если с определением долей»? Анна спрашивает.

И. СУМЕНКОВА: Если имеют место быть другие наследники, то да.

С. БУНТМАН: Так, пишет нам Ольга: «Тысячи одиноких пенсионеров исчезают в результате жульнических афер с их квартирами. Какие изменения в законе, исключили бы подобный факт»?

И. СУМЕНКОВА: Ну, невозможно всё предугадать в законе, но я знаю, что к концу этого года, выйдет постановление пленума верховного суда со своими рекомендациями, разъяснениями наследственный вопросов, так как данная тема очень актуальна, и может быть там будет что-то интересное, посмотрим.

С. БУНТМАН: Ну, посмотрим, конечно. Но здесь вот что делать? Быть бдительными, что делать?

И. СУМЕНКОВА: Единственное, да.

С. БУНТМАН: Был вопрос, там, как избежать афер с фиктивным браком.

И. СУМЕНКОВА: Мне кажется, что как правило, те пенсионеры, которые исчезают, совершая те или иные сделки, они находятся без внимания своих родственников, которые к сожалению, очень часто вспоминают о них после открытия наследства, и смерти.

С. БУНТМАН: Да. Григорий Скворцов, он подписался, пишет вот такую вещь: «Отец, после развода, уехал в Израиль. Там создал другую семью. В России живёт сын. Может ли он претендовать на наследство в Израиле, вот отец умер и не известил о наследстве».

И. СУМЕНКОВА: Не известил о наследстве… С. БУНТМАН: Сына, который живёт в России.

И. СУМЕНКОВА: Здесь нужно не забывать о законодательстве, которое имеет место быть в Израиле.

С. БУНТМАН: Там по тому законодательству решат?

И. СУМЕНКОВА: Если он скончался и проживал в Израиле, то да.

С. БУНТМАН: Да, всё по израильскому законодательству. Это надо выяснять, как там.

И. СУМЕНКОВА: Да, у нас конечно есть международные договоры, конвенция, которая так же предусматривает в том числе и это.

С. БУНТМАН: Ну, во всяком случае, дать запросы какие-то.

И. СУМЕНКОВА: Это его право, конечно.

С. БУНТМАН: А вот куда он должен обращаться? Здесь если в суд обращаться? Здесь, или в Израиле должен подавать?

И. СУМЕНКОВА: Если имеет у нас место раздел наследства, которое не находится на территории РФ, то нет, сюда он не вправе обращаться.

С. БУНТМАН: То есть, там только, да?

И. СУМЕНКОВА: Да.

С. БУНТМАН: Ну, здесь уже нужно обращаться и за помощью, и так далее. Скажите, пожалуйста, вот из ваших дел, какое было наиболее сложное, вы пока над этим подумайте, а мы Анну Усачёву послушаем, и два примера у неё есть.

А. УСАЧЁВА: Замоскворецким районным судом Москвы, было рассмотрено гражданское дело об установлении факта принятия наследства. В своих требованиях, заявительница указывала, что она 5 лет проживала с бабушкой в одной квартире. А после её смерти, вступила во владение наследственным имуществом. Оплачивала коммунальные платежи, производила косметический ремонт. Однако в судебном заседании было установлено, что спусти 3 года после смерти пожилой женщины нотариусом, который всё это время так и не получил сведения о наличии у неё наследников, было выдано свидетельство, согласно которому, право собственности на квартиру перешло государству. Вместе с тем, вступившим в силу решением Замоскворецкого районного суда, истица была выселена из квартиры и зарегистрировано государственное право собственности. Так же, в ходе судебного разбирательства, было установлено, что коммунальные платежи заявительницей платились не регулярно. На основании данных фактов, судом было установлено, что истец не принял меры к сохранению наследственного имущества, его защите от посягательств третьих лиц. Таким образом, в удовлетворении исковых требований, было отказано.

Гражданка обратилась в Кунцевский районный суд Москвы с иском о восстановлении срока для принятии наследства. В своём заявлении она пояснила, что несколько лет назад, у неё умерла бабушка. И после её смерти, осталось наследственное имущество, в виде денежного вклада. При этом, когда истица обратилась к нотариусу за получением права на наследство, ей было отказано в связи с пропуском срока. Восстанавливая заявительницей срок для принятия наследства, суд учёл пояснения истицы, и других свидетелей по делу о том, что она не знала о наличии вкладов у умершей бабушки. Кроме того, согласно документам, истица являлась единственной наследницей, обратившейся к нотариусу за открытием наследства. В связи с этим, суд так же разрешил признать за истицей право собственности, на денежные вклады.

С. БУНТМАН: Ну, тут Анна Усачёва привела два примера, я попросил вас подумать об одном из наиболее сложных для вас случае, которой мог бы быть показательным для наших зрителей, и слушателей.

И. СУМЕНКОВА: Я хочу сказать одно, когда стоит вопрос о разделе наследства, то возникают споры относительно супружеской доли, относительно выдела доли, относительно правопреемства. Когда данные вопросы вместе, в совокупности рассматриваются, это тоже бывает. То да, дело подлежит рассмотрению тщательно, со сбором достаточно большого количества доказательств, с исследованием всех обстоятельств, и в том числе того, имеют ли право наследовать те или иные наследники. Так как очень часто, стали обращаться, я опять-таки повторюсь, одни наследники по отношению к другим, в том числе с иском о признании их недостойными. Я не могу сказать, что, как правило, эти требования удовлетворяются. Нет, они, как правило, не удовлетворяются. Но вот таких исков много.

С. БУНТМАН: И это что? Как-то разведали, что это есть такой способ исключить других наследников, да?

И. СУМЕНКОВА: Ну, я бы сказала, что наверное, не правильно, да… Дают юридические консультации у нас адвокаты. Пытаются люди таким образом, уменьшить количество наследников. Чем меньше наследников, тем больше наследственное имущество.

С. БУНТМАН: Ну конечно. Здесь был забавный вопрос задан: «А сколько может быть наследников»? Сколько есть, наверное.

И. СУМЕНКОВА: Сколько есть, постольку поскольку если наследование имеет место быть по закону, то все наследники, которые указаны у нас в порядке очерёдности по закону. Если по завещанию, то опять-таки те, кого определил наследодатель.

С. БУНТМАН: Да, тут мне как-то, количество возможных наследников и не регламентируется, и не может регламентироваться. Так, это мы Алексей, мы говорили там вот как раз, о проблемах признания дееспособности, недееспособности и так далее, мы как раз об этом говорили. В другом городе, как найти нотариуса? Ну вот, есть способы… Из Петербурга нам пришло: «Умер человек в другом городе, как узнать, к какому нотариусу он обращался»?

И. СУМЕНКОВА: Я уже повторяю, ну, повторюсь, наверное.

С. БУНТМАН: Да. Просто напомним.

И. СУМЕНКОВА: Да. В Москве, существует наследство без границ. Однако, в других городах этой программы пока не введено, поэтому, у нас наследство открывается по месту, у нотариуса к которому по территориальности относится место открытия наследства. Место открытия наследства – это место жительства гражданина, на момент его смерти. То есть, зарегистрирован, город Санкт-Петербург, улица там я не знаю, Лесная. Вот какой нотариус обслуживает улицу Лесную, туда и нужно иди.

С. БУНТМАН: Хорошо. Ну, это первый ход, который нужно сделать.

И. СУМЕНКОВА: Да.

С. БУНТМАН: Марина спрашивает: «Пожалуйста, скажите, где можно почитать о расчёте госпошлины по искам и наследстве? Разные доли».

И. СУМЕНКОВА: Иски и наследство – это иски имущественного характера, поэтому, существует статься 333.19 налогового кодекса, которая указывает, в каком размере должна быть оплачена госпошлина. Любое наследственное имущество – оно подлежит оценке, и в зависимости от того, какая представлена оценка, ну, предположим, ½ доля квартиры стоит 100 тысяч, да? Представлена оценка. То исходя из 100 тысяч, рассчитывается госпошлина.

С. БУНТМАН: Так, Андрей спрашивает: «Муж не написал завещания. Имеет ли право на наследство жена, если имущество было нажито до брака? У мужа есть дети от другой жены. А у жены вообще нет другого имущества». Вот нажитое до брака, здесь ключевая фраза.

И. СУМЕНКОВА: Опять таки, я говорила о том, что в независимости от того, когда приобретено имущество, до брака, после брака, всё имущество, которое имеет место быть на момент смерти наследодателя, оно входит в состав наследственного имущества, если оно принадлежит ему на законных основаниях. Другой вопрос, когда оно приобретено, и имеют ли право на выдел супружеской доли супруга. Это опять-таки, подлежит рассмотрению по тем документам в суде, либо у нотариуса, невозможно сразу определить, нужно смотреть документы.

С. БУНТМАН: Артём из Тольятти задаёт вопрос: «Имеет ли силу свидетельство о праве на наследование по закону, выданное нотариусом в Казахстане на квартиру в РФ»? Я не очень понимаю механизм. Вы понимаете?

И. СУМЕНКОВА: Я тоже. Я приблизительно понимаю. То есть, я так предполагаю, что наследственное дело было открыто по место смерти наследодателя.

С. БУНТМАН: Да.

И. СУМЕНКОВА: То есть, на момент смерти наследодателя, видимо, он проживал на территории Казахстана. И поэтому, было открыто наследственное дело. Соответственно, в состав наследства входило всё имущество, которое было на момент смерти наследника. Поэтому, было выдано соответствующее свидетельство. Подучив это свидетельство, учитывая наше отношение РФ и Казахстаном и подписанные международные факты, то человек вправе предъявить его сюда к исполнению.

С. БУНТМАН: Сюда. То есть, туда была включена квартира, находящаяся в РФ.

И. СУМЕНКОВА: Видимо, да.

С. БУНТМАН: То есть, здесь всё нормально вполне.

И. СУМЕНКОВА: Да.

С. БУНТМАН: Ну что же, теперь я бы попросил вас, Ирина, сейчас подытоживая всё, дать несколько полезных советов, как наследникам, так и наследодателям. Есть ли какие-нибудь…Вот чтобы ну, скажем так, у вас было меньше работы, а у них было меньше заботы.

И. СУМЕНКОВА: Мои рекомендации, прежде всего, как бы грустно это не звучало, но все люди смертны, поэтому, лучше при жизни позаботиться о том, кому и что достанется, чтобы не возникало споров между наследниками. А что касается наследников. То желательно, чтобы всё-таки, они разрешали данный спор у нотариуса, путём подписания соглашений без тех или иных споров.

С. БУНТМАН: То есть, ну не знаю, как-то очень часто с одной стороны это нормально и правильно, в случае споров, и каких-то серьёзных споров обращаться в суд. Но я не знаю, как вы думаете, Ирина, вот так вот стремиться любой ценой что-то ещё дополнительно себе выбить, вот мне кажется, всё-таки, что-то в этом такое есть…

И. СУМЕНКОВА: Я согласна с вами.

С. БУНТМАН: Надо, не надо, правильно, не правильно…

И. СУМЕНКОВА: Мне кажется, нужно договариваться мирным путём.

С. БУНТМАН: Нет, ну это… Ну, если уж невозможно, тогда конечно… Конечно, тогда уже суда не избежать. А существует ли система обжалования решений суда? Она такая же?

И. СУМЕНКОВА: Конечно, существует. Любое решение суда сторона вправе обжаловать в вышестоящий суд. Это право.

С. БУНТМАН: То есть, существует и в этих делах. И последнее, я бы хотел вот по вашей практике, скажите, сколько доятся примерно суды, связанные со спорами о наследстве?

И. СУМЕНКОВА: Сроки рассмотрения дел указаны гражданским процессуальным кодексом, они должны быть рассмотрены в течении 2-х месяцев. Но очень часто ввиду того, что не все наследники сразу указываются в исковом заявлении, в качестве лиц, участвующих в деле, то суд вынужден привлекать их к участию в деле. Какое-то возникает иное наследственное имущество. Данные обстоятельства, кончено, являются основанием отложения дела, и для длительного его рассмотрения.

С. БУНТМАН: И бывает, что переходит за год, за два, за три?

И. СУМЕНКОВА: Ну, в моей практике не было 2-3 года, ну полгода, да.

С. БУНТМАН: Полгода бывает?

И. СУМЕНКОВА: Да, бывает. Полгода, как правило, да.

С. БУНТМАН: Хорошо. Ещё один вопрос, тут вот я его давно ждал: «С какой суммы берётся налог при дарении»?

И. СУМЕНКОВА: Ну, в налоговом кодексе у нас указаны все основания для оплаты налога. Я думаю, что обратившись к нотариусу за принятием наследства, или допустим, оформляя договор дарения, нотариус предоставит все эти сведения. Это мне кажется, не наша тема.

С. БУНТМАН: Да. Это немножко другое, я думаю, что мы к этому обратимся в других наших программах «На что жалуемся». Сегодня мы разбирали споры о наследстве. Оказалось, что их много, но в принципе, они как-то поддаются рациональному осмыслению.

И. СУМЕНКОВА: В общем, да.

С. БУНТМАН: Мне казалось, что это просто темнейший какой-то лес, в котором без мачеты не пробиться. Нет, спасибо, вы как-то так всё это на рациональную почву как раз и всё это положили. Ирина Суменкова, судья Бабушкинского районного суда, я присоединяюсь. Здесь всё прознали, и ваши знакомые, и ваши коллеги здесь присылали, я хитро это всё это скрывал до самого конца передачи, поздравляют вас с днём рождения.

И. СУМЕНКОВА: Спасибо.

С. БУНТМАН: Вот как человек профессионально и достойно, проводит свой день рождения. На работе, и в студии, отвечая на вопросы наших слушателей и зрителей.

И. СУМЕНКОВА: Главное, что я кому-то помогла.

С. БУНТМАН: Я очень надеюсь.

И. СУМЕНКОВА: Я тоже.

С. БУНТМАН: И мне кажется, что вы точно уже помогли кому-то. Спасибо большое, это была наша программа, мы встречаемся по понедельникам, в 9 часов вечера. До свидания.

Споры между наследниками: порядок разрешения, помощь адвоката

    Привлечение профессионального юриста поможет определить нормы закона, на которых основываются Ваши требования, сформулировать сам предмет спора между наследниками, завершить его в срок и профессионально.

Порядок разрешения спора о наследстве в суде

   К сожалению, наследные дела часто выходят за рамки кабинета нотариуса, и переходят в плоскость судебных дел. Часто возникшие споры можно решить только в судебном порядке. Наследственные споры уполномочены рассматривать суды общей юрисдикции, все проходит в следующем порядке: 

  1. До подачи искового заявления необходимо очертить круг требований, на которых будет основываться судебный процесс. Неправильно определенный предмет спора может затянуть дело на несколько лет либо потянуть за собой еще череду судебных процессов. Например, когда сторона заявляет о выделе доли в наследном имуществе, но не заявляет  одновременно требований о признании права на выделенную долю.
  2. Немаловажным является определение подсудности, то есть, в какой именно суд подать заявление о рассмотрении судебного спора по наследству. В случае если наследством является недвижимое имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то исковое заявление можно подать в суд по месту его нахождения.
  3. Составляется иск в суд. Не забудьте оплатить госпошлину от цены иска, чтобы заявление было принято без замечаний.
  4. Рассмотрение наследственного спора в суде. По ГПК РФ срок вынесения решения суда должен наступить не позднее 2-х месяцев, но может быть продлен в связи с  назначением различных экспертиз, оформление запросов в различные инстанции.
  5. Вынесение решения суда. Так если в требованиях заявлялось признание права, то судебный акт нужно нести на регистрацию в Росреестр, если Вы всего лишь оспаривали завещание, то не избежать обращения к нотариусу, где будет оформляться наследство в соответствии с законом.

Мироное урегулирование спора между наследниками

   Наследственные споры это не всегда конфликты и долгие судебные разбирательства. Своевременное обращение  юристу поможет получить грамотную консультацию, четкое видение  ситуации с учетом действующего законодательства, упростит получение  необходимых для обращения к нотариусу документов. 

      Мирное урегулирование наследных споров с привлечением профессионального юриста это экономия времени, финансов и гарант законности и сохранения мирных отношений в семье.

Смотрите также видео на нашем канале YouTube по вопросам оформления наследства и споров, в которых участвует наш адвокат по наследственным делам:

Виды споров между наследниками

  • споры наследников по закону
  • споры наследников по завещанию

Какие наследственные споры в суде о наследстве мы ведем?

  1. Дела по вопросу восстановление срока вступления в наследство в судебном порядке пропущенного по уважительной причине (болезнь близкого родственника, длительная болезнь или срочная рабочая командировка). Важно знать, что перечень причин, которые могут быть положены в основу положительного решения вашего вопроса не является исчерпывающим, поэтому мы всегда можем заявить уважительную причину с учетом индивидуальности Вашей ситуации;
  2. В споре о наследстве всегда хочется обратиться в суд с требованием признание наследника недостойным — ведь в случае выигранного судебного разбирательства наследство будет перераспределено между победителями;
  3. Споры наследников по завещанию. Все чаще мы составляем заявление о признании завещания недействительным на основании статьи гражданского закона позволяющей говорить о том, что сделка заключенная лицом, которое хотя и не являлось недееспособным, но находилось в состоянии не позволяющем ему в полной мере осознавать свои поступки, может быть признана недействительной;
  4. Судебное и внесудебное обжалование действий нотариуса, как способ защиты наследственных прав не может быть реализован через наше адвокатское образование;
  5. Установление факта принятия наследства, как альтернативный способ признания прав на наследство вовремя не оформленное у нотариуса;
  6. Иные наследственные споры в суде и в мирном урегулировании требующие юридической оценки и помощи профессионала в данной области.

Адвокат по спорам между наследниками в Екатеринбурге

  • Многосторонность специализаций наших адвокатов гарантирует Вам решение вопросов нескольких спектров: проведение досудебной процедуры медиации и дальнейшее представление Ваших интересов в суде с последующим оформлением прав в государственных органах. Споры о наследсте требуют внимательного подхода со всех сторон.
  • Наши адвокаты помогут Вам разобраться с правами наследования, ответят на все интересующиеся Вас вопросы, а также надлежащим образом подготовят возражения на исковые заявления других наследников и лиц, неправомерно претендующих на наследство.
  • Профессионализм адвокатов нашего адвокатского образования подтвержден статусом адвоката, мы работаем в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», который гарантирует конфиденциальность оказываемых услуг.
  • Обращение к нам предрешит возникновение спора между наследниками, что в свою очередь сохранит сложившиеся годами дружественные личные отношения между родственниками.

   Привлечение юриста как независимого специалиста поможет снизить накал возможных конфликтов, которые часто сопровождают наследственные и семейные отношения, а так же может разрешить все возникающие вопросы, не доводя до судебных разбирательств, которые тянутся годами.

Отзыв о работе нашего адвоката по спорам между наследниками

Читайте по вопросу оформления наследства:

С нами включение имущества в наследственную массу в срок

Моменты при вопросе наследование иждивенцами по ссылке

Узнайте, можно ли оспорить завещание с помощью адвоката

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Все, что вам нужно знать о семейных спорах по поводу наследства

Когда любимый человек умирает и он оставляет наследство, происходит процесс, обеспечивающий равное отношение ко всем бенефициарам. Однако бывают случаи, когда между членами семьи может возникнуть спор по поводу наследства. Меньше всего кто-то хочет конфликтов и разногласий во время скорби, но споры случаются, и их нужно решать соответствующим образом. Решение полностью зависит от того, чем закончился спор.Споры о наследстве не только создают больше проблем в отношении имущества, но и могут пострадать семейные отношения, когда завещание становится проблемой.

Неспособность сохранить ценность

Исполнитель наследства несет ответственность за сохранение его стоимости. Несмотря на это, наследники обычно пытаются нажиться на поместье. Это может быть в форме дешевых предложений о покупке недвижимости по цене значительно ниже рыночной или попыток потребовать, чтобы деньги на недвижимость использовались для ремонта, чтобы увеличить запрашиваемую цену.Чтобы избежать этого, другие наследники должны напомнить исполнителю, что их работа — сохранять стоимость, а не извлекать прибыль из наследства.

Смещение исполнителя

Законы различаются от штата к штату, когда исполнитель действует несправедливо, но когда исполнители проявляют фаворитизм, есть защита для всех участников. Фаворитизм наступает на пятки всем бенефициарам и приводит к осложнениям и неприятностям, продлевая закрытие поместья. Если исполнитель находится ближе к одному из наследников, чем другие, для них может быть в лучших интересах отказаться от должности, поэтому у бенефициаров нет сомнений в справедливости, данной исполнителем.Суд найдет резервного исполнителя, или наследники могут вместо этого найти профессионального исполнителя, который распорядится имуществом.

Если исполнитель действует несправедливо, другие названные наследники могут оспорить это в суде. Затем суд может назначить другого исполнителя для предотвращения дальнейшего конфликта.

Кража вещей

Когда кто-то не знает, как работает процесс завещания, он может копаться в деньгах, инвестициях или вещах, которые еще не принадлежат им по закону. Хотя это непреднамеренное, это кража имущества и может закончиться уголовным преследованием.Исполнитель может даже подать гражданский иск против бенефициара, укравшего деньги или вещи. Иногда люди берут вещи, зная, что они им не принадлежат. Изготовление и продажа активов до погашения имущества и без согласования с исполнителем является кражей. Если применима какая-либо из этих ситуаций, вы можете ожидать, что закрытие поместья затянется и, вероятно, будут предъявлены обвинения против тех, кто украл имущество. Отличный способ помочь предотвратить такого рода проблемы — назначить доверенного члена семьи, который будет время от времени вести инвентаризацию активов и хранить ценные вещи в депозитной ячейке.Таким образом, ценные вещи не станут доступными для тех, у кого плохие намерения и которые отчаянно нуждаются в деньгах.

Общая собственность

Не все семейные отношения хороши. Иногда братья и сестры не разговаривают друг с другом и терпеть не могут находиться рядом друг с другом. Уровни дохода и разные приоритеты также могут затруднить управление совместной собственностью. Итак, что происходит, когда братья и сестры, которые не ладят, наследуют часть общей собственности? Они либо учатся примиряться и заставляют все работать, либо исправляют ситуацию по-другому.Наследник может выкупить часть собственности своего брата или сестры и лишить их права собственности.

Соисполнители

Иногда исполнителем наследственного имущества назначается более одного лица, что делает стороны соисполнителями. Соисполнители должны быть на одной странице при принятии каждого решения по наследству, но это случается редко. Когда возникают проблемы между соисполнителями и тем, как они распоряжаются имуществом, лучше всего найти посредника, который поможет вести переговоры. Достижение некоторого компромисса сделает весь процесс более плавным.Если стороны не могут использовать нейтрального посредника для согласования, пора привлечь профессиональных юристов. Они позаботятся о том, чтобы имущество было справедливым для всех бенефициаров.

Семейные споры случаются, но семьи меньше всего хотят споров по поводу наследства. Иногда, к сожалению, бывает. Если переговоры и решения не могут быть достигнуты в частном порядке между семьей, пора привлечь суд и адвокатов. Возможно, вы сможете нанять профессионального посредника, который поможет решить проблемы.Этот человек обычно является юристом и составляет контракт после достижения договоренностей. Если все остальное не поможет, дело рассмотрит суд. Это не только продлит процесс закрытия, но может создать напряженность среди названных бенефициаров и других членов семьи.

Лучшее решение споров о наследстве — их полное предотвращение. Частое общение с близкими, пока они живы. Четкие инструкции по наследству и активам, направленным всем наследникам, могут помочь предотвратить споры в случае смерти близкого человека.Каким бы путем ни пошел спор, будьте готовы дольше ждать закрытия недвижимости. Если вам нужна помощь в планировании недвижимости в Огайо, позвоните нашей команде.

Споры о наследовании: общие причины и решения

Поскольку частные лица, владеющие большим количеством активов, и семейные структуры постоянно меняются, споры о наследовании становятся все более распространенными и сложными. Если спор все же возникает после смерти любимого человека, определение того, кто именно унаследует, может стать проблемой.

В этой статье мы рассмотрим некоторые из наиболее распространенных причин споров о наследовании, а также предоставим примеры некоторых способов их эффективного разрешения.Давайте начнем.

Что вызывает спор о наследовании?

Хотя обстоятельства сильно различаются в зависимости от конкретной структуры семьи и рассматриваемых активов, несколько распространенных причин споров о наследовании включают:

Отсутствие завещания

В соответствии с Законом о наследовании (положение о семье и иждивенцах) 1975, некоторые лица имеют право обратиться в суд для включения в завещание умершего родственника в зависимости от их обстоятельств и отношений с родственником.Обычно такие ситуации возникают, когда не были предусмотрены адекватные финансовые условия для людей, для которых они должны были быть созданы; например зависимое лицо.

Завещание — это законное право на доступ к имуществу умершего лица, которое может включать имущество и деньги, а также другое имущество, и в некоторых обстоятельствах могут возникнуть споры о наследстве.

Например, если у умершего не хватало умственных способностей составить завещание или на него сильно повлияли процесс создания завещания, то вы можете воспользоваться помощью оспариваемых завещаний и юристов по завещанию для оспаривания завещания.

Согласно недавнему отчету, споры о наследовании и завещании такого рода становятся все более распространенными, и результаты показывают, что миллионы британцев могут оспорить завещание любимого человека, если они недовольны тем, как разделены активы.

Недавние громкие дела добавляют веса этому аргументу. Например, постановление Апелляционного суда 2015 года по делу Илотта против Мицона побудило многих взрослых детей, которые не участвовали в завещании своих родителей, оспорить свое наследство.

Dying Intestate

«Умереть без завещания» — это юридический термин, обозначающий смерть без завещания. Когда человек умирает, не составив законного завещания, его имущество будет управляться в соответствии с «правилами завещания». Проще говоря, эти правила представляют собой стандартный набор руководящих принципов для тех, кто унаследует имущество умершего человека исключительно по родственникам и независимо от фактического характера их отношений.

Например, если выживший не состоящий в браке партнер скончался и имеет двоих детей, имущество будет разделено между ними поровну.Правила не принимают во внимание, находился ли один из детей отдельно в течение 30 лет, не имея реальных отношений с родителем, в то время как другой ребенок находился рядом с ними до их смерти.

В этих обстоятельствах легко увидеть, как может возникнуть спор между детьми, которые будут считаться равными бенефициарами. Таким образом, наличие завещания часто является наиболее эффективным способом предотвращения возникновения спора о наследовании.

Смешанные семьи

Изменения в семейной динамике — еще одна частая причина споров о наследовании, особенно с увеличением числа смешанных семей и совместного проживания.Руководящие принципы, предусмотренные правилами завещания, очень черно-белые; любая серая зона с точки зрения пасынков или сожительствующих пар не рассматривается. Человеку, в семье которого есть сожитель или пасынки, необходимо иметь завещание, чтобы обеспечить свою семью надлежащим образом, как они хотели бы. Легко понять, как может возникнуть спор о наследовании, если соблюдаются правила завещания или если умерший не обновил свое завещание в соответствии с изменениями в динамике своей семьи.

Недавнее громкое дело выявило, что может случиться с совместной собственностью в смешанных семейных ситуациях. Решение зависело от последовательности смерти супружеской пары, у которой были дети вне брака. Наследие партнера, который умер первым, перешло бы к оставшейся в живых супруге, а, следовательно, и к ее детям, когда она умерла.

Доказательства последовательности, в которой умерла пара, были неубедительными, что означало, что был применен Закон о праве собственности 1925 года (то есть правило commorientes), предполагая, что старший из двоих умер первым.Дело закончилось дорогостоящим судебным разбирательством между двумя сводными сестрами, в ходе которого оставшаяся в живых супруга и соответствующие кровные дети унаследовали любую находящуюся в совместной собственности собственность. Это еще один важный аспект, о котором следует подумать парам при планировании своего поместья.

Как разрешить спор о наследовании

Наличие актуального и действующего завещания, составленного специализированным адвокатом, является одним из наиболее эффективных способов избежать спора о наследовании. Однако в случае возникновения такой проблемы можно предпринять дальнейшие шаги, чтобы решить эту проблему:

Многие семейные споры о наследовании можно разрешить с помощью посредничества, при котором обе стороны встречаются со своими адвокатами и пытаются договориться о соглашении, которое они оба счастливы. с участием.Этот маршрут может помочь избежать дорогостоящих судебных сражений, а также избежать необратимого ущерба семье.

Если соглашение не может быть достигнуто посредством посредничества, спор необходимо разрешить в суде. Выслушав все стороны аргумента, судья примет решение по делу. Важно помнить, насколько дорогостоящим может быть этот путь, и, как правило, проигравшая сторона оплачивает судебные издержки выигравшей стороны.

  • Обращение за юридической консультацией к эксперту

Заручивание помощи опытного адвоката по делам о наследстве может быть полезным в урегулировании семейных споров по поводу наследства.Учитывая сложность этих споров, лучше всего сделать это как можно раньше, независимо от того, подаете ли вы претензию или защищаете ее.

Нужна ли вам юридическая консультация от адвоката по делам о наследстве?

Если вам нужна юридическая консультация в отношении спора о наследовании или если вы считаете, что у вас есть основания оспаривать любой аспект наследства, наша экспертная группа по спорам о наследовании может вам помочь. Свяжитесь с нами по телефону 0330 123 1229, отправьте нам письмо по электронной почте info @ smithpartnership.co.uk или заполните нашу контактную форму.

Лучшие способы урегулирования споров между братьями и сестрами по поводу наследования

Кончина любимого человека может привести к множеству сложных переживаний и стрессовых ситуаций, не в последнюю очередь, когда между членами семьи возникают конфликты по поводу наследства. Никто не хочет иметь дело с горячими разногласиями во время скорби. Тем не менее, когда возникают такие ситуации, лучше всего убедиться, что они решаются должным образом, прежде чем дальнейшее напряжение станет для семейных отношений.

Все вовлеченные стороны должны напомнить исполнителю наследства, что они несут ответственность за сохранение стоимости наследства, пока определяется его исход. Нередко некоторые члены семьи пытаются уйти с недвижимостью или продать ее до того, как наследство будет окончательно оформлено. Точно так же некоторые наследники могут попытаться выкупить недвижимость по цене ниже ее стоимости.

Работа исполнителя заключается в том, чтобы этого не произошло, чтобы можно было добиться справедливого, равноправного и законного распределения активов.

Когда возникают споры о семейном наследовании и переговоры не приносят результатов, оставив всех довольными, возможно, пришло время искать стороннее решение.

Самый дешевый вариант — нанять профессионального посредника, который поможет найти решения до того, как вовлеченные стороны начнут участвовать в более дорогостоящем судебном процессе. Посредником часто является юрист, который затем может составить контракт после достижения общих договоренностей.

В случае неудачи посредничества окончательные вопросы по наследству может решить суд.Хотя решение суда обеспечивает некоторое закрытие, оно также может вызвать напряженность и негодование между братьями и сестрами и другими членами семьи, особенно если судебный процесс становится долгим и затяжным.

Исполнитель должен предоставить полный список активов и претензий, предъявляемых к имуществу. Если исполнитель действует несправедливо, другие названные наследники могут оспорить его в суде. Затем суд может назначить другого исполнителя для предотвращения дальнейшего конфликта. Также настало время поднять любые вопросы о нарушениях, допущенных любыми другими заинтересованными сторонами, такими как лица, осуществляющие уход, или другие не связанные между собой названные бенефициары.

В противном случае суд рассмотрит имеющуюся информацию, взвесит аргументы и определит распределение активов на основании закона штата о наследовании. Это может оставить в стороне некоторых людей, которые в противном случае могли бы этого заслужить. Это может переоценить кого-то, основанное исключительно на кровном родстве, несмотря на настоящую теплоту между наследником и умершим.

Лучшее решение споров вокруг наследования — предотвращение их с самого начала. Четкое и частое общение с любимым человеком еще при жизни будет иметь большое значение для определения его точных желаний.

Наличие четких инструкций по распределению имущества и других активов среди оставшихся в живых уменьшит путаницу и устранит сомнения в том, кто и что должен получить после смерти близкого человека.

Не все будут довольны, но аргументы по крайней мере сократят. Это позволит каждому пережить процесс скорби с гораздо меньшим стрессом.

Будь то составление завещания на раннем этапе или урегулирование имущественных и наследственных споров позже, квалифицированные поверенные по недвижимости могут уменьшить стресс и неопределенность всего процесса.Практическое руководство и совет также могут помочь справиться с дорогостоящими судебными решениями и позволить каждому действовать максимально безболезненно.

Просмотры сообщений: 1,648

Споры о наследовании в Нью-Йорке | Адвокат по судебным делам о наследстве Нью-Йорка

Иногда даже между самыми сплоченными и любящими семьями возникают разногласия. Одним из событий, которое может вызвать острые разногласия в семье, является смерть любимого человека и заселение имения этого человека. Споры о наследовании часто связаны с тем, что бенефициар или наследник недоволен полученной им частью имущества.Такое недовольство может привести к нескольким типам имущественных споров, в том числе к оспариванию того, как было исполнено завещание, обвинениям в том, как исполнитель управлял имуществом, а также к обвинениям в неуместности в отношении того, как было составлено завещание, таких как ненадлежащее влияние. Споры о наследовании и завещания могут быть довольно сложными, включая сложные вопросы, связанные с доказательством, в сочетании с сложной семейной динамикой. Если вы участвуете в споре о наследовании, важно, чтобы вас представлял опытный юрист по спорам о наследовании из Нью-Йорка в адвокатском бюро Stephen Bilkis & Associates, который изучит факты разногласий и будет тесно сотрудничать с вами, чтобы прийти к наилучшим результатам. возможное разрешение с учетом вопросов, вовлеченных в спор.

Стороны в споре о наследстве

Хотя у многих людей могут быть причины для недовольства положениями завещания, только те, кто является заинтересованными сторонами, имеют законное право продолжить спор в Суррогатном суде Нью-Йорка. Заинтересованная сторона обычно является либо бенефициаром, либо наследником. Бенефициар — это любой, кто указан в завещании, а наследник — это тот, кто унаследует собственность умершего в отсутствие завещания. Наследниками обычно являются близкие члены семьи, такие как супруг (а), дети, внуки, братья и сестры и родители.Кроме того, заинтересованные стороны включают кредиторов, истцов, доверенных лиц или всех, кто унаследовал бы по предыдущему или последующему завещанию. Если, например, ваш отец скончался и оставил вам гораздо меньшее наследство, тогда он оставил вашу сестру, поскольку вы являетесь заинтересованной стороной, вы можете инициировать судебный процесс по наследству. С другой стороны, как объяснил бы опытный юрист по спорам о наследовании из Нью-Йорка, если вы друг умершего и просто «надеетесь» получить завещательный подарок, у вас не будет права возражать против завещания.

Неправильное исполнение

Если заинтересованная сторона недовольна количеством имущества, которое он (или она) получил по завещанию, он может оспорить завещание на основании того, как оно было исполнено. Если завещание не выполнено в соответствии с требованиями законодательства штата Нью-Йорк, судья Суррогатного суда может отказать в признании завещания завещанием. В соответствии с законодательством штата Нью-Йорк завещание должно быть подписано в конце лицом, составляющим завещание, известным как наследодатель. NY EPTL § 3-2.1 (а). Если наследодатель физически не может подписать завещание, закон позволяет другому лицу помочь завещателю подписать завещание.Даже если завещатель может быть физически неспособен подписать завещание, завещатель должен быть психически здоров, когда другое лицо помогает подписать завещание. Другое требование — при подписании завещания должны присутствовать не менее двух человек. NY EPTL § 3-2.1. В какой-то момент во время церемонии казни наследодатель должен заявить, что подписанный документ действительно является его или ее волей. NY EPTL § 3-2.1 (а). Если суд убедится, что завещание является действительным, судья суррогатного суда признает его завещание.Если суд убежден, что были проблемы, связанные с исполнением завещания, суд может отказать в признании завещания завещанием. В результате имущество умершего будет распределено в соответствии с законами штата Нью-Йорк о завещании. Такого результата может добиваться лицо, инициировавшее наследственный спор. Например, предположим, что по завещанию сын был лишен наследства. Если суд сочтет, что завещание не было должным образом исполнено и, следовательно, недействительно, то сын будет иметь право на значительную долю наследства в соответствии с законами о завещании.

Один из способов обеспечения того, чтобы его завещание не было признано недействительным на основании ненадлежащего исполнения, — это попросить свидетелей составить письменные показания под присягой с изложением обстоятельств, связанных с подписанием завещания. Поступая так, воля становится самоочевидной. Если завещание подтверждается, судье суррогатного суда не нужно будет опрашивать свидетелей и рассматривать другие доказательства, прежде чем сделать вывод о том, что завещание является действительным.

Недостаток дееспособности

Закон штата Нью-Йорк также требует, чтобы завещатель обладал дееспособностью.Это означает, что завещателю должно быть не менее 18 лет и он должен быть «в здравом уме и памяти». NY EPTL § 3-1.1. Быть в здравом уме и памяти означает, что у вас есть умственная способность оценить, что для вас значит составить завещание. Обычно проверка умственных требований завещательной способности заключается в том, что вы должны понимать природу и размер своей собственности, понимать, кто ваши наследники, и понимать, как вы хотите распоряжаться своей собственностью.

Несчастный бенефициар или наследник может утверждать, что у него нет дееспособности по завещанию, чтобы попытаться сделать завещание недействительным.Это обычная стратегия в случаях, когда наследодатель страдал от заболевания, влияющего на память или когнитивные способности, например, болезни Альцгеймера или черепно-мозговой травмы. Однако, как объяснит опытный юрист по спорам о наследовании из Нью-Йорка, судьи Суррогатного суда неизменно приходят к выводу, что наличие заболевания, которое может повлиять на вашу память или умственные способности, не означает, что вы не можете составить завещание. Пока вы исполняли свою волю во время ясности ума, у вас были завещательные способности.Неважно, каким было ваше психическое состояние на момент смерти или в любое другое время.

Неоправданное влияние

Неоправданное влияние происходит, когда другой человек эгоистично манипулирует завещателем, чтобы он исполнил завещание, которое завещатель не выполнил бы иначе. Например, Адам, которому 85 лет, и немощный, нанимает медсестру Одри, чтобы она помогала ему с его медицинским обслуживанием, а также с повседневными делами. У Адама есть поместье стоимостью 800 000 долларов. В 2005 году Адам исполнил завещание, по которому каждому из его 4 детей осталось по 150 000 долларов, а каждому из его 8 внуков по 25 000 долларов.За те 2 года, что Одри работала с Адамом, Адам видел все меньше и меньше членов своей семьи. Когда они попытались навестить его, Одри сказала им, что он спит. Наконец, в 2014 году Адам скончался. Завещание, поданное в Суррогатный суд, было исполнено в 2013 году. К удивлению семьи Адама, завещание предусматривало, что Одри получит 680 000 долларов, а оставшиеся 120 000 долларов были разделены поровну между его 4 детьми и 8 внуками.

С помощью опытного адвоката по спорам о наследовании из Нью-Йорка дети и внуки Адама инициировали спор о наследстве, утверждая, что Одри оказала чрезмерное влияние на Адама и в результате убедила его практически лишить наследства своих родственников и оставить ей большую часть поместья. .Основываясь на фактах этого дела, суд вполне может найти неправомерное влияние и признать недействительным все завещание или часть завещания, предусмотренную для Одри.

Фидуциарный судебный процесс

Судебный процесс по наследству может возникнуть из-за спора о том, как фидуциары управляли имуществом. Доверительный управляющий — это физическое лицо, которое имеет право действовать в интересах другого лица. В случае завещания или траста фидуциары включают исполнителя или доверительного управляющего. Кроме того, доверенными лицами также являются профессионалы, нанятые для оказания услуг по недвижимости, такие как поверенные, бухгалтеры, бизнес-консультанты и банкиры.

Если, например, доверительный управляющий неправильно управляет активами недвижимого имущества, его стоимость может серьезно пострадать. Это будет означать, что количество имущества, доступного для распределения среди бенефициаров, будет уменьшено. Например, исполнитель имущества Адама Гарольд продает дом Адама другу за 400 000 долларов. Однако аналогичные дома продаются по цене от 700 000 до 1 000 000 долларов. Бенефициары Адама могли подать в суд на исполнителя, утверждая, что он нарушил свои фидуциарные обязательства, продав имущество по значительно меньшей рыночной стоимости.Если суд согласен с бенефициарами, суд может потребовать, чтобы Гарольд выплатил имуществу Адама 300-600 тысяч долларов, то есть сумму денег, потерянную имуществом из-за нарушения Гарольда.

Обратитесь в адвокатское бюро Stephen Bilkis & Associates

Независимо от основания для спора о наследстве, переговоры по урегулированию — сложный процесс, требующий изучения подробных доказательств и применения соответствующего закона. Из-за сложностей, связанных с судебным разбирательством по наследству, важно, чтобы вас представлял опытный поверенный.Опытные адвокаты по спорам о наследовании, работающие в Нью-Йорке в адвокатском бюро Stephen Bilkis & Associates, имеют опыт работы в тесном сотрудничестве с исполнителями, бенефициарами, наследниками, фидуциарами и другими сторонами при разрешении споров о наследовании и других судебных разбирательств по наследству. Мы поможем сделать процесс максимально безболезненным в сложившихся обстоятельствах. Свяжитесь с нами по телефону 800-696-9529, чтобы назначить бесплатную консультацию по вашему делу. Мы представляем клиентов в следующих регионах: округ Нассау, округ Саффолк, Куинс, Бронкс, Бруклин, Лонг-Айленд, Манхэттен, Статен-Айленд и округ Вестчестер.

Адвокаты по спорам о наследстве | Найдите квалифицированных адвокатов по спорам о наследовании в Калифорнии

После потери любимого человека последнее, о чем вы хотите думать, — это иметь дело со сложностями процесса завещания или с возможностью того, что последнее желание умершего, выраженное через его волю или доверие, может быть сорвано из-за наследственный спор. Но, наняв опытного юриста по спорам о наследовании для наблюдения за процессом и разрешения любых споров, которые могут возникнуть во время него, вы можете сосредоточиться на том, чтобы скорбеть о своей потере, а всю тяжелую работу переложить на своего адвоката.

Существует множество юридических вопросов, требующих вмешательства поверенного по наследству. Например, закон Калифорнии не всегда требует, чтобы активы умершего передавались через формальное завещание. Имущество, находящееся в доверительном управлении, также не подлежит формальному завещанию, и Калифорния не требует завещания для небольших имений. Это означает, что активы умершего могут перейти к назначенным бенефициарам практически без судебного надзора. Тем не менее, адвокат по наследству может потребоваться для обеспечения того, чтобы бенефициары получили наследство, на которое они имеют право.

Закон

Калифорнии также предоставляет заинтересованным сторонам возможность подавать прошение в суд о постановлениях, которые могут помочь им избежать завещания, которое в противном случае могло бы потребоваться с помощью таких средств, как подача ходатайства о супружеском имуществе, которое позволяет пережившему супругу (а) умершего подать прошение о приказах, подтверждающих их интерес в имуществе умершего без официального завещания.

Но осложнения в виде споров о наследовании могут возникнуть в любых обстоятельствах — даже в тех случаях, когда наследство не подвергалось формальному завещанию.Например, переживший супруг может подать ходатайство о собственности супруга в обход завещания, но члены семьи умершего супруга могут оспорить право пережившего супруга на определенные активы на том основании, что эти активы были отдельной собственностью умершего супруга. Или же наследственный спор может возникнуть во время управления доверительным фондом наследника, который не является предметом формального разбирательства по делу о завещании. Независимо от контекста, споры о наследовании можно значительно упростить, если у вас есть квалифицированный поверенный по наследству, который поможет вам сориентироваться в них.

Сферы практики адвокатов Keystone:

Адвокаты по вопросам наследства и права собственности

Адвокаты в области недвижимости и наследства Флориды

Некоторые из самых сложных споров связаны с наследством, для решения которого часто требуется наличие опытного судьи по наследству или тяжбу по наследству . В конце концов, человек, который оставляет наследство — единственный человек, который мог окончательно ответить на любые вопросы о намерении и направлении наследования — скончался.По этой причине вам понадобится помощь юриста, который регулярно занимается этими запутанными вопросами , а не того, кто может заниматься некоторыми из этих дел на протяжении всей своей карьеры.

Pankauski Hauser Lazarus PLLC была основана с одной целью: предоставить клиентам, имеющим дело со спорами о наследстве и другими судебными тяжбами по наследству, убедительное, уверенное и эффективное представительство, которого они заслуживают. Для этого мы, , фокусируем только на этой конкретной области, чтобы оставаться в авангарде закона по мере его развития.Мы также посвящаем всю нашу практику судебным и апелляционным делам . Мы не «пишем» завещания, не составляем имущественные планы и не обновляем завещания и трасты. Вместо этого наши опытные адвокаты по делу о наследстве Флориды находятся в зале суда, аргументируя закон и применяя факты: реальный опыт, который позволяет нам выступать в качестве эффективных адвокатов для наших клиентов.

Ситуации, в которых наши поверенные по наследству семьи Флориды могут предложить помощь

Часто существует широкий спектр ситуаций, которые могут привести к спорам о наследовании.Как ведущая во Флориде фирма по судебным спорам в сфере недвижимости и завещания, мы можем помочь клиентам разрешить большинство вопросов, связанных с наследством. Мы гордимся тем, что продвигаем эти дела вперед, имея агрессивную , целенаправленную, но профессиональную и гражданскую стратегию судебного разбирательства; пытаясь избежать ловушек, которые могут отложить разрешение вашего спора о наследстве на долгие годы. Некоторые из наиболее распространенных обстоятельств, обнаруживаемых в спорах о наследстве, включают:

  • Неправильные действия исполнителя: Эти ситуации возникают, когда исполнитель не передает вам имущество или активы, на которые вы имеете право.Они также возникают, когда имуществом не управляет должным образом.
  • Споры между бенефициарами: Споры о наследовании в имуществе или трасте могут возникать, когда возникают большие или сложные вопросы, или когда несколько бенефициаров (часто братьев и сестер) не соглашаются по поводу того, кто какие деньги и какие активы получает. Сюда могут входить споры о том, как делятся проценты от общих активов, или споры по поводу уникального объекта недвижимости или семейного бизнеса.
  • Толкование завещания и траста: Даже самые хорошо составленные завещания и трасты могут содержать запутанные статьи и формулировки.Иногда члены семьи и бенефициары по-разному читают одно и то же точное положение в завещании или отзывном трасте Флориды. Наша специализированная судебная практика и опыт так называемого «конструирования завещаний» позволяют нашей юридической фирме, занимающейся вопросами завещания, защищать вас, применяя правила толкования завещаний и трастов Флориды.

Независимо от того, присутствуют ли эти или другие обстоятельства в вашем деле о завещании во Флориде, Pankauski Hauser Lazarus PLLC может использовать наш обширный опыт и проницательный подход к судебным разбирательствам, чтобы помочь вам не только защищать ваши интересы, но и разработать стратегию победы. .

Свяжитесь с нашей командой серьезных судебных исполнителей по наследству и наследству

Чтобы назначить первичную консультацию с юристом по спорам о наследовании из Уэст-Палм-Бич, позвоните Аманде Филлипс по телефону 561-514-0900, добавочный номер 101 или заполните нашу онлайн-форму.

Поверенный по спорам о наследовании Granite Bay

Что такое семейный спор о наследовании?

Спор о наследстве — это особый вид судебного разбирательства, в ходе которого лицо, имеющее интересы в имуществе умершего близкого человека, выражает озабоченность по поводу распределения имущества.Конфликт должен быть разрешен до того, как будет произведено окончательное распределение активов из недвижимого имущества. Как малые, так и большие имения могут быть предметом семейного спора о наследовании. Часто члены семьи, считающие, что с ними обращаются несправедливо, подают жалобу.

Драммонд Т. МакКанн позаботится о том, чтобы ваши финансы и семья были защищены в этих сложных случаях.

Споры могут возникать по сентиментальным или финансовым причинам. Также часто возникает спор о наследовании, когда у умершего было несколько супругов в течение своей жизни и несколько партнеров или членов смешанной семьи могут предъявлять претензии.Наш адвокат определит и использует факты дела, чтобы привести доводы в пользу выгодного распределения имущества.

Распространенные причины споров о наследстве

Есть много причин, по которым человек может пожелать оспорить завещание или другой план распределения имущества, но они являются одними из самых распространенных:

  • Отсутствие преднамеренности : В этом случае заявитель может утверждать, что в завещании не распределяются активы в соответствии с желаниями умершего. Лицо, участвующее в споре, может потребовать, чтобы умерший имел намерение обеспечить его своим завещанием или другими планами, но не сделал этого из-за несчастного случая или другой ошибки.Чтобы добиться успеха в этом споре, важно предоставить доказательства истинных намерений умершего.
  • Неравенство : Когда человек чувствует, что с ним обращались не так справедливо, как с другими в завещании, возникает спор, основанный на несправедливости. Этот тип спора может касаться наследника, которому при жизни умершего были даны деньги или другое имущество, а затем в завещании было пожаловано очень мало. Хотя все имущество могло быть распределено поровну, истцу это может быть не таким.
  • Противоправные действия : Когда внешняя сторона оказывает давление на умершего или принуждает его включить эту внешнюю сторону в распределение наследства, наследники могут поднять спор, основанный на ненадлежащем влиянии или другом плохом действии.

Если вы считаете, что окончательное завещание или распоряжение являются неправильными, или если у кого-то из родственников возникает спор, очень важно сразу же поговорить с квалифицированным юристом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *