Участие в судебных процессах: Судебные заседания предлагают перевести в онлайн :: Министерство юстиции Российской Федерации

Содержание

Судебные заседания предлагают перевести в онлайн :: Министерство юстиции Российской Федерации

Правительство предлагает разрешить участвовать в судебных заседаниях дистанционно, с помощью личного кабинета пользователя. Об этом говорится в законопроекте, который Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал принять в первом чтении.

По словам замглавы Минюста Андрея Логинова, законопроект является первым шагом в процессе перевода судопроизводства на цифровые рельсы. Он отметил, что пандемия коронавируса и связанные с ней ограничения привели к переносу рассмотрения многих дел, судебные процессы затянулись.

Глава Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников сообщил, что проект закона направлен на развитие использования электронных документов в судопроизводстве и закрепление возможности удалённого участия в судебных заседаниях.

«При этом участники не будут лишены права подавать документы на бумажном носителе и лично присутствовать в судебных заседаниях, — отметил Крашенинников.

— Предлагаемые положения будут применяться по усмотрению участников и при наличии технической возможности суда».

Весной 2020 года в связи с пандемией российским судам рекомендовали при наличии технической возможности и с учётом мнений участников судопроизводства проводить заседания по некоторым категориям дел с использованием систем видеоконференцсвязи или веб-конференции, напомнил парламентарий.

Верховный Суд начал выборочное рассмотрение дел безотлагательного характера с использованием технологии веб-конференции. После отмены ограничительных мер использование дистанционных форматов не прекратилось. В таком формате до сих пор проходят судебные заседания Верховного суда, также обеспечена возможность проведения онлайн-заседаний в 96 арбитражных судах.

Распространение информационно-коммуникационных технологий в правосудии продиктовано не только требованиями безопасности в связи с пандемией, но и удобством для участников процесса, считают в Комитете Госдумы по госстроительству.

Законопроект предлагает дать людям возможность подавать заявления, жалобы и другие документы в суд в электронном виде через портал Госуслуг или через информационную систему Верховного суда. Эти документы можно будет подписать простой электронной подписью. При наличии технической возможности участникам процесса могут дать доступ к материалам дела в электронном виде. Через портал госуслуг предлагают присылать гражданам повестки, извещения и судебные решения. Также хотят установить, что они по желанию смогут участвовать в судебном заседании дистанционно, с использованием видеоконференцсвязи.

Крашенинников подчеркнул, что эти изменения создают правовую основу для использования уже имеющихся в судах возможностей подачи документов в электронном виде и удаленного участия в судебных заседаниях. «Принятие законопроекта позволит повысить гарантии прав граждан и юридических лиц на судебную защиту и сделать более удобным взаимодействие участников процесса с судами», — резюмировал парламентарий.

Парламентская газета

Не допускается использование всех материалов, размещенных в разделе «Мониторинг СМИ» официального сайта Министерства юстиции Российской Федерации, без указания их правообладателя, указанного для каждой публикации

Включить смартфоны, суд идёт! — Парламентская газета

Провести судебное заседание через Интернет можно уже сейчас. Для этого участники процесса должны иметь доступ к электронным ресурсам, а суды — оснащены системой видео-конференц-связи. Но уже в ближайшем будущем для участия в онлайн-заседаниях достаточно будет смартфона или планшета. Проект закона, который упорядочивает подачу документов в электронном виде и удалённого участия в судебных заседаниях, подготовили в Правительстве. Документ уже поступил в Госдуму и направлен в профильные комитеты. Мнения парламентариев по поводу нововведения разошлись.

Онлайн на всех этапах

Согласно законопроекту, подать в суд в электронном виде можно исковое или обычное заявление, жалобу, представление и иные документы. Сделать это можно, например, через портал госуслуг.

Такие документы должны быть подписаны простой электронной подписью. При этом отмечается, что в отдельных случаях суд может потребовать, чтобы они были заверены усиленной квалифицированной подписью.

Также через Интернет участникам процесса могут направляться судебные повестки или судебные извещения. Однако ответчик, свидетель или подсудимый будут считаться извещёнными, только если они дадут своё согласие на уведомление через Интернет, например, в личном кабинете на тех же госуслугах.

Документ также прописывает процедуру проведения заседаний онлайн. Раньше это было возможно только посредством видео-конференц-связи. Но на основе опыта работы судов «на удалёнке» такие возможности предлагают расширить, рассказал «Парламентской газете» председатель Комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.

«Законопроект разрешает участникам процесса участвовать в судебном заседании не только с помощью видео-конференц-связи, но и путём использования системы веб-конференции, то есть с личных устройств (смартфонов, планшетов и т.д. — Прим. ред.), при условии идентификации пользователя посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», — рассказал сенатор.

При этом устанавливать личность участников процесса будут с помощью Единой системы идентификации и аутентификации, а также Единой биометрической системы, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, отмечается в проекте закона. Этот момент вызывает много вопросов, отметил член Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Вячеслав Лысаков.

«Далеко не все захотят участвовать в этой истории, потому что гарантии сохранения информации, полученной при помощи системы биометрического распознавания лиц, на сегодняшний день отсутствуют. Поэтому лично я считаю, что предложенный законопроект требует доработки», — сказал Вячеслав Лысаков «Парламентской газете».

Вячеслав Лысаков. Фото: Пресс-служба Государственной Думы

Есть вопросы и по проведению допросов и снятию свидетельских показаний через телефон или планшет, считает Лысаков. Например, по мнению депутата, предложенный проект закона не даёт ответов, как именно учитывать эту информацию в электронном документообороте.

«В суде любая бумажка может быть распечатана и подшита к делу, а по какому алгоритму это будет делаться с показаниями, снятыми на телефон или планшет, — пока не ясно, и предложенный законопроект нам такого понимания не даёт», — отметил Вячеслав Лысаков.

Вопросов больше, чем ответов

Много вопросов к документу и в профессиональной среде. Например, как проводить допросы через телефон или планшет? Получение таких сведений — это целая наука, причём про онлайн допросы там ни слова. А значит, придётся писать новые учебные пособия и готовить новых специалистов, но на это уйдут годы.

С другой стороны, в электронном мире уже много лет применяются специальные программы, которые позволяют распознать, говорит человек правду или лжет. Так, может быть, следователей в скором будущем заменят машины, обсуждают правозащитники.

Доходит даже до курьёзов: а надо ли вставать, когда суд идёт, а ты сидишь в телефоне, — интересуются участники обсуждения на сайте zakon.ru. Другой вопрос: закон даёт подсудимым дословно «право быть выслушанным судом», но можно ли считать, что эта норма соблюдена, если ты выступаешь по смартфону?

«Обсуждаемый законопроект не вносит изменений в УПК РФ, и, соответственно, не затрагивает прав подсудимых, — прокомментировал такие опасения Андрей Клишас. — Заседания дистанционно проводились и раньше, граждане могли участвовать в них из других судов, из СИЗО, иногда даже из зданий ОВД. Режим видео-конференц-связи не вносит изменения в стадии судебного производства, таким образом, он не умаляет право подсудимого быть выслушанным судом».

Для всех, кто пока ещё не разобрался в новых механизмах или по каким-то причинам их опасается, останется право подавать документы на бумажном носителе и лично присутствовать в судебных заседаниях. Все электронные нормы будут применяться по собственному усмотрению подсудимых, свидетелей или адвокатов, отмечают авторы документа.

«Законодатель создаёт инструмент, а использовать его при рассмотрении дела или идти по стандартной и привычной процедуре, каждый участник процесса будет решать самостоятельно», — рассказала ранее «Парламентской газете» первый заместитель председателя Комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова.

От развода до банкротства

Первое судебное заседание в удалённом режиме в России прошло 19 апреля 2000 года. Тогда видео-конференц-связь была установлена между Верховным судом и московским СИЗО-77/3. В течение трёх часов судьи рассмотрели и вынесли вердикты сразу по трём делам. 

С тех пор российские суды постоянно оснащали оборудованием, необходимым для видеоконференций. Однако по большому счёту пригодилось оно только спустя 20 лет в период самоизоляции. Например, в прошлом апреле суды удалённо  рассматривали до 1,5 тысячи дел ежедневно.

ФОТО: sledcom.ru

«Всего в 2020 году суды провели 400 тысяч судебных заседаний в режиме видео-конференц-связи, а число документов, поданных в суды в электронном виде, равнялось 3 миллионам. Такие данные привёл председатель Верховного Суда России в феврале этого года на заседании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов, — рассказал Андрей Клишас. — Эти цифры говорят об эффективности, и, самое главное, востребованности участия в судебных заседаниях в удалённом режиме».

Читайте также:

• Когда Фемида берется за меч

На данный момент электронные процессы лучше всего прижились в арбитражных судах, что касается судов общей юрисдикции, там пока дела идут туговато, уточнил Вячеслав Лысаков. Однако, совершенно очевидно, что в будущем доля интернет-заседаний, в том числе и по смартфону или планшету, будет расти. Тем более что переходить «на цифру» предписывают и другие нормативные акты, отметил парламентарий.

«Оптимизация всех форм и видов общения внутри государства необходима. Но реализация закона, в целом, зависит именно от частных вопросов, — высказал своё мнение Вячеслав Лысаков. — Поэтому важно всё это гармонизировать, чтобы после того как система начнёт работать, не вылезали из шкафов разные скелеты. И это не отражалось на времени и качестве судебного процесса».

Предложенный законопроект вносит изменения в Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы, Кодекс административного судопроизводства, а также другие законодательные акты, кроме Уголовного кодекса.

А значит, правосудие по смартфону или планшету станет возможным по значительному объёму дел — будь то развод, нарушение ПДД, уклонение от уплаты налогов, банкротство предприятия, незаконное строительство, взыскание задержек по зарплате и т.д. По проекту новшества заработают с 1 января 2022 года.

Дистанционное правосудие: как оно работает в Казахстане

ЧП как повод для развития

Отсутствие в процессуальном законодательстве регламентации работы судов в условиях коронавирусной пандемии и чрезвычайного положения не приостанавливает и тем более не отменяет конституционного права на судебную защиту, решили в Казахстане. Поэтому судебные власти попытались найти решение, как сохранить эти права и обезопасить здоровье всех участников процесса.

По словам руководителя департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном суде Казахстана Наиля Ахметзакирова, его ведомство нацелено на создание условий для отправления правосудия для всех участников процессов. Во главу угла поставлены доступность правосудия, высокий сервис, уважительное отношение к гражданам и их правам.

Коронавирус

Верховный суд Казахстана рекомендовал нижестоящим инстанциям перенести рассмотрение дел на поздние сроки, если они не относятся к неотложным, либо проводить заседания дистанционно. Суды к рекомендациям прислушались и перевели в онлайн 96% всех судебных заседаний. Отличие дистанционного формата от очного заседания заключается лишь в способе проведения с использованием гаджетов для участия в процессе. Все остальное – «как в жизни». Например, онлайн-процессы также фиксируются в электронном протоколе судебного заседания.

В первую неделю режима ЧП (с 16 по 23 марта) суды ежедневно рассматривали дистанционно около 1000 дел, или 50% всех судебных заседаний. К концу первой декады апреля уже почти 2000 заседаний провели с помощью видео-конференц-связи. Технология применялась в судах Казахстана и до этого, но именно обстоятельства заставили суды резко увеличить рассмотрение дел в онлайн-режиме. Для сравнения, в 2018 году посредством ВКС в судах республики ежедневно проводилось 40 заседаний, в 2019 году – 110, в 2020 (до режима ЧП) – 150 заседаний.

Чтобы подобный режим стал возможен, власти через СМИ и соцсети разъяснили работу судов в условиях ЧП, преимущества и возможности электронного судопроизводства, работу IT-сервисов, а также нормы законодательства о продлении и восстановлении процессуальных сроков, включая сроки исковой давности и обжалования. 

Чтобы выдержать незапланированное увеличение нагрузки на систему видео-конференц-связи, в судебной системе Казахстана резко увеличили количество серверов и пропускную способность системы, но без сбоев все равно не обошлось. Так, случаются потери связи, искажения изображений, задержки голосового потока и другие трудности. В Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Казахстана направлено обращение об увеличении пропускной способности каналов связи в два раза. Это поможет минимизировать имеющиеся технические трудности.

В этом сюжете

Нельзя списывать со счетов и другую проблему видеосвязи – навыки участников процесса, которые не всегда обращаются с гаджетами «на ты». Для таких случаев власти разработали специальную памятку по подготовке к дистанционному судебному разбирательству. Её опубликовали на сайте республиканского ВС.

Карантин «подстегнул» и рост электронного документооборота в судах. Сейчас суды переводят в электронный формат и все документы на бумаге, которые поступают к ним по почте.

Суды призывают сограждан к примирению, добровольному обращению к внесудебным способам разрешения споров. На сайтах судов реализован функционал «Онлайн-примирение» со списком действующих в регионе медиаторов. Юридическое сообщество поддержало инициативу Верховного суда (см. «Не время судиться, а время мириться»).

Инициативы судебных властей страны привели к тому, что пока доля приостановленных гражданских дел не превышает 13%, а уголовных – 14%. ВС Казахстана исходит из того, что массовое приостановление всех дел недопустимо, потому что это отрицательно скажется на нагрузке судов после снятия ограничений. Поэтому судам рекомендовали сначала разъяснять сторонам возможность дистанционного рассмотрения дел, а только после отказа принимать решение о приостановлении либо отложении.

Цифровизация правосудия

«Можем уверенно говорить, что в Казахстане цифровизация судов состоялась. 91% гражданских исков подается электронно. 6,5 млн судебных актов доступно через интернет», – отмечает Наиль Ахметзакиров. Участники судебных процессов могут «держать на цифровом контроле» весь процесс: от подачи заявления в суд до окончательного разрешения дела. В этом им помогает ряд сервисов.

Коронавирус

Первый из них – «Судебный кабинет», казахстанский аналог системы «Мой Арбитр». Это единое электронное окно доступа ко всем судебным услугам. Через него можно с любого гаджета направить в суд более 90 видов электронных обращений, увидеть регистрацию обращения, узнать его статус и в конце получить судебный акт. Более того, достаточно подать соответствующее заявление, чтобы участие в заседании было без выезда в суд.

Сервис «Суды-Gis» позволяет найти контакты судов, адвокатов, медиаторов, нотариусов в конкретном регионе. Удобно. Через Telegram-бот «Smart-сот» можно получить ответы на многие вопросы. В Казахстане считают важным мнение каждого получателя судебных услуг.

Проект Digital Agent дает возможность оценить комфорт, сервис, судебные процедуры и работу персонала судов, оставить жалобы и предложения. Это мобильное приложение позволяет любому пользователю в режиме онлайн связаться с судом и на месте решить возникающие вопросы.

Сейчас Верховный суд республики совместно с Национальной палатой предпринимателей «Атамекен» разрабатывает IT-программу по судебной аналитике и прогнозированию исхода судебного дела. Цель – сделать правосудие предсказуемым и повысить инвестиционную привлекательность Казахстана.

В январе 2020 года ВС Казахстана опубликовал «Правосудие Казахстана: реалии, тренды, перспективы». Часть документа посвящена дальнейшим планам по развитию судебной системы – во многом в области цифровизации правосудия.

Подготовлено по материалам пресс-службы Верховного суда Республики Казахстан.

Сведения о судебных делах — поиск по ИНН или названию организации

Введите название или ИНН проверяемой Вами компании в форму поиска ниже:

 

CfDJ8BGurkGhETRMpEGoWXcaC2fPD5AOT0DkMO0mdzWKpeih5Qo5XPcfv881nN5k5N915cA-fJtdY8pBloTc56VaJeqnoSQQwIYsUH5SJyastd4iMKb52W_8qJZXRS6AGVW1i-diofxjW_2D_ZMLfYw_MYw:CfDJ8BGurkGhETRMpEGoWXcaC2cKB0O9t-1AVnP3oVJdmuRxCukbk0s7RehvKRqNNTRGUWdtVJmJLh5KYQxeo90JxruT4NbAFFLfoHc8hmgqbrC6Q63Hxb-IE-sxzkC1nbvidNfVqslM-Z5mBIQzM5dH9Xg Что можно искать

Название компании, адрес, телефон, сайт, домен, ФИО руководителя, совладельца, доверительного управляющего, ИНН, ОГРН, ОКПО, БИК

 

По клику на название организации в результатах поиска, перейдите на карточку этой компании.

Общедоступная карточка компании на сайте системы СПАРК содержит информацию об участии компании в арбитражных делах в качестве истца, ответчика или третьего лица. Эти сведения находятся в разделе «Статистика»:

 

 

Для получения подробных сведений о содержании, ходе и результатах арбитражных дел с участием компании – войдите в систему или получите бесплатный демо-доступ.

Карточка компании в системе СПАРК, помимо подробных сведений об арбитражных делах, содержит сведения о делах общей юрисдикции.

Пример предоставления сведений о судебных делах организации в системе СПАРК:

 

 

Функционал СПАРК позволяет осуществлять поиск судебных дел, производить выборки по интересующим категориям дел, отслеживать события по выбранным текущим судопроизводствам.

Расширенные возможности выборок, мониторинга и углубленного профессионального анализа по всему массиву судебных дел содержит сервис СПАРК Судебная практика.

 

 

 

 

Лайфхаки в судебных процессах в условиях пандемии

Лайфхаки в судебных процессах в условиях пандемии

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции с 19 марта работа судебных органов претерпела существенные изменения – сначала она фактически была приостановлена, судебные заседания не проводились, документы не выдавались и не принимались, за исключением дел и материалов безотлагательного характера и тех, которые могут быть рассмотрены без участия сторон. Затем суды стали частично организовывать и проводить рассмотрение дел с использованием видеоконференц-связи, постепенно в судах начали вводить возможность участия в онлайн-заседаниях в зависимости от наличия технической возможности в том или ином суде.

На сегодняшний день судебные органы во всех регионах страны стараются возобновить рассмотрение дел и вернуться к обычному режиму работы, а участники судебных процессов находятся в постоянном режиме готовности и осваивают новые реалии жизни:

  1. Несмотря на общие рекомендации Судебного департамента при Верховном Суде РФ с 12 мая не все суды готовы вернуться к нормальному режиму работы и технически обеспечить соблюдение всех рекомендаций Минздрава России и Роспотребнадзора, поэтому состоится конкретно ваше судебное заседание или нет можно выяснить только, связавшись по телефону с помощником судьи и выяснив намеренья судьи по отложению или рассмотрению. Данное правило в большей части распространяется на суды общей юрисдикции, т.к. в них далеко не везде есть возможность удаленного участия сторон в заседании и в принципе электронный документооборот не распространен на таком уровне как в арбитражных судах.
  2. В арбитражных же судах появилась возможность участия в судебном заседании не только с использованием давно освоенной системы видеоконцеренц-связи, для которой все равно необходимо посещать суд, но и с использованием новой системы «онлайн заседания». Полный список судов, которые имеют соответствующую техническую возможность опубликован по ссылке

    Для организации удаленного участия в онлайн заседании участнику процесса необходимо направить в суд соответствующее заявление и документы, подтверждающие его полномочия, через личный кабинет в системе Мой арбитр https://my.arbitr.ru/,. Следует учитывать, что участвовать в заседании сможет только тот конкретный представитель, через чью учетную запись направлено ходатайство, то есть этот момент необходимо продумывать заранее в отличие от участия в заседаниях путем ВКС. Далее представителю необходимо пройти идентификацию и аутентификацию через портал государственных услуг, после чего дождаться гиперссылку на подключение и сообщения от суда об удовлетворении проведения онлайн заседания. В назначенную дату участники судебного процесса подключаются к через личный кабинет, их личность и полномочия проверяются судом на основании ранее представленных документов и затем стороны допускаются к участию в судебном заседании. Подробная инструкция по настройке доступа и участия в онлайн заседаниях опубликована по ссылке

    Однако участие в онлайн заседаниях кроме первой простоты участия скрывает серьезные процессуальные сложности – по установлению полномочий лиц, участвующих в деле (оригинал доверенности суд не имеет возможности обозревать), по предоставлению доказательств в дело и раскрытию их другой стороне, по участию иных представителей и сторон дела и многие другие.

    Также стоит отметить, что далеко не все ходатайства об онлайн заседаниях удовлетворяются судом и по сложившееся практике для успешной организации заседания суду необходимо ходатайство от 2 сторон дела, то есть если обе стороны нацелены на участие в заседании в удаленном режиме, то необходимо скооперироваться с другой стороной и подавать ходатайства с обеих сторон.

  3. Если же все-таки вы убедились, что ваше заседание состоится непосредственно в суде в назначенный день и время, то не забудьте к нему подготовиться не только с юридической и процессуальной стороны, но и физически – при входе в суд обязательно не только надеть защитную маску, перчатки, соблюдать правила социального дистанцирования, но и быть уверенным в своем температурном режиме, т.к. в обязанности судебных приставов теперь входит проверка температуры у каждого посетителя и если электронный дистанционный прибор для измерения температуры покажется цифру ближе к 37, вам может быть отказано в доступе в суд.
  4. Не всегда стороны или одна из сторон стремится к наиболее оперативному рассмотрению их дела, или просто не имеет возможности подготовиться надлежащим образом к очередному заседанию при отсутствии возможности ознакомиться с материалами дела, например, поэтому участники судебных процессов используют разные механизмы для отложения назначенных судебных заседаний. В частности, наиболее действенным аргументом для отложения судебного заседания может быть – нахождение стороны дела в другом регионе отличном от места рассмотрения дела, наличие иного гражданства лица, участвующего в деле, что является препятствием для личного участия в заседании в условиях введенных ограничительных мер на территории РФ и в каждом отдельным регионе. Также одним из аргументов к отложению судебного заседания может быть приостановление работы организации — у региональных властей есть право самостоятельно определять сферы, на которые устанавливается запрет осуществлять деятельность компании.
  5. Порядок выдачи наиболее важных документов для сторон – исполнительных документов и копий судебных актов также изменился. Для того, чтобы получить документ наиболее оперативно необходимо постоянно связываться с помощниками судей, которые стараются идти на контакт и сообщают информацию о почтовом идентификаторе для отслеживания отправлений. К сожалению, в самом суде попасть в канцелярию или непосредственно к судье сейчас нет возможности. Соответственно, и ознакомление с делами и личная выдача документов приостановлена на неопределенный срок.

В целом новые механизмы работы судов формируют неоднозначное отношение и вынуждают подстраиваться под работу каждого отдельного суда, но будем надеяться, что таким образом могут быть выработаны новые механизмы электронного правосудия в будущем, которые правда потребуют соответствующих изменений в процессуальное законодательство.

Автор: Маргарита Игнатова, руководитель практики разрешения споров ТИМ

Верховный суд начнет рассматривать дела по интернету

Верховный суд 21 апреля впервые проведет несколько судебных процессов с использованием веб-видео-конференц-связи: стороны смогут участвовать в заседании прямо из дома или офиса. Об этом сообщила пресс-служба суда.

Российские суды давно используют системы видео-конференц-связи – например, для работы со следственными изоляторами и исправительными учреждениями. Однако такая система требует установки специального оборудования и защищенных каналов связи, поэтому участника процесса приходится доставлять в место, где такое оборудование имеется. Система же веб-видео-конференц-связи позволяет организовывать совместную работу через интернет, поэтому требует дополнительной аутентификации.

Для того чтобы принять участие в онлайн-заседании, участники процесса должны заблаговременно направить в суд заявление и документы, подтверждающие их полномочия, а также пройти аутентификацию через портал госуслуг, разъясняет пресс-служба Верховного суда. Если заявление удовлетворят, участник судебного заседания получит через личный кабинет гиперссылку на подключение к виртуальному залу судебного заседания Верховного суда. В день заседания участники судебного процесса подключаются к системе видео-конференц-связи с помощью собственных средств связи, снова авторизуются на портале госуслуг, их личность и полномочия проверяются судом, после чего они могут быть допущены к участию в судебном заседании.

Технология особенно актуальна не только в период пандемии, подчеркивает пресс-служба суда; в перспективе она позволит, например, участвовать в заседании лицам с ограниченными возможностями. Однако для более масштабного ее применения необходимо внедрить в работу судов технологию биометрической аутентификации участника судебного заседания по лицу и голосу, а также согласовать все процессуальные процедуры.

Адвокат Максим Никонов говорит, что дистанционное участие в судебных заседаниях принципиально не является чем-то новым, но оно оказалось особенно востребовано после введения ограничительных мер против распространения коронавирусной инфекции и здесь возможны новые технологические решения. Он сам, например, смог добиться отмены обвинительного приговора в Первом кассационном суде, принимая участие в заседании по скайпу. При этом основные документы в суд адвокат отправил через кабинет на госуслугах, а копию удостоверения переслал по электронной почте. Такой способ дистанционного рассмотрения дел вполне приемлем для судов кассационной и надзорной инстанции – конечно, при условии, что все участники процесса согласны, констатирует Никонов. Однако он категорически против распространения подобной практики на суды первой инстанции – там, где необходимы допрос свидетелей, исследование доказательств и т. д.

В марте сообщалось, что члены Совета Федерации Андрей Клишас и Алексей Русских разработали и направили для получения заключений в Верховный суд и в правительство пакет законопроектов о возможности проведения судебных заседаний посредством видеосвязи. Он предусматривает возможность подключения участников процесса к общей видеоконференции с использованием собственных средств связи и их авторизацию посредством единого портала – ее порядок должен быть установлен правительством.

Не судите строго: как участие в судебных процессах влияет на стоимость бизнеса

Есть довольно много ситуаций, в которых предпринимателю нужно участвовать в оценке собственной компании – например, при продаже бизнеса, при получении крупного кредита, при возможном слиянии и т.д. И одним из неочевидных факторов, влияющих на оценку бизнеса, может быть судебная история компании. О том, как участие в судебных процессах влияет на стоимость бизнеса, в своей авторской колонке рассказал руководитель финансового дивизиона компании RBS Владимир Красильников.

Досье

Владимир Красильников, руководитель финансового дивизиона компании  Rights Business Standard (RBS). Окончил Московский энергетический институт, в настоящий момент проходит МВА в Московской школе управления «Сколково». Работал налоговым консультантом в компании Deloitte, специалистом по налогам в крупной ритейловой компании, руководителем по финансовой отчётности и логистике в металлургической компании. В команду RBS вошёл в 2018 году.

Вместо предисловия

Чтобы понять, как влияют судебные процессы компании на её стоимость, необходимо разделить их на две условные группы: 

  • судебные процессы, в которых компания принимала участие и которые уже завершены;

  • текущие судебные процессы, не завершённые к моменту определения стоимости компании.

Эти две группы имеют принципиальные отличия. Если в первом случае стоимость компании можно скорректировать в плюс, принадлежность ко второй группе является сигналом о сложностях в бизнесе и с большой долей вероятности может привести к временному или постоянному снижению материальной стоимости активов.

Завершённые судебные процессы

Завершённые процессы могут как увеличивать, так и снижать стоимость компании. И хотя после драки кулаками не машут, иногда бывает крайне важно правильно трактовать итоги прошедших процессов, не выносить поспешных суждений и не навешивать ярлыки. Ниже приведём несколько примеров, когда наличие судебных дел не вредит деловому имиджу компании. 

Первый пример — компания не боится участвовать в судах, защищает свои интересы и самостоятельно подает исковые заявления. Процент выигранных судебных дел, как инициированных компанией, так и против неё, значительный. Всё это свидетельствует о качественной юридической поддержке бренда и серьёзном отношении руководства к бизнесу. В данном случае могут работать как штатные юристы, так и приглашённые консультанты, специализирующиеся на разрешении судебных споров. 

Кроме того, положительная судебная статистика говорит о хорошо налаженных бизнес-процессах внутри компании. Известно, что успех процесса зачастую зависит от корректно составленных документов и своевременного их предоставления. Это второй фактор, который даже после завершения суда может положительно повлиять на бизнес компании. Если бухгалтерия, финансовый и юридический департаменты серьёзно и качественно готовят документы для внешних споров, скорее всего, внутри компании будет аналогичный порядок. 

Третий вывод о завершённых судебных делах на первый взгляд может показаться нелогичным. Представьте, что у компании постоянно идут какие-то дела, она со всеми судится и предъявляет претензии — может создаться ложное впечатление о сутяжничестве и непростом деловом имидже руководства. В реальности, регулярная работа по предъявлению исковых заявлений также свидетельствует о проактивном подходе менеджмента компании к работе

Причиной судов может быть, например, проблемная дебиторская задолженность, и ведение дел по этим вопросам снижает риски того, что такая задолженность превратится в безнадёжную. По нашему мнению, данный фактор также следует рассматривать как положительный при общей оценке компании.

К сожалению, завершённые дела могут также свидетельствовать о негативном деловом климате в компании. В данном случае юридическое лицо чаще выступает в качестве ответчика, а судебные споры в основном проигрывает. Оценка стоимости такой компании, скорее всего, будет снижена. 

Зачастую к проигрышу в судебных делах приводят простые ошибки юристов, недостаточно профессиональная их работа. Например, не соблюдаются процессуальные сроки, в которые может быть подана апелляция. В случае пропуска срока в силу вступает решение первой инстанции. Это значит, что компания по своей же вине лишает себя возможности отменить или обжаловать решение суда. То есть если по решению суда вам назначен штраф — вы обязаны будете его оплатить уже без каких-либо споров. 

Кроме того, существенную роль в судебных разбирательствах играют письменные доказательства — документы. Даже большой штат квалифицированных юристов-судебников не обеспечит компании выигрышные процессы, если внутри не отлажен документооборот. Нередкой является ситуация, когда предприниматели, чья позиция – с экономической точки зрения – является обоснованной, не могут добиться вынесения решения суда в свою пользу только по причине некорректной работы в ходе подготовки документов. Материалы дела должны быть оформлены надлежащим образом, предоставлены в требуемом количестве и в установленные сроки — иначе компания вновь рискует проиграть дело. 

Таким образом, завершённые судебные споры хотя и не являются ключевым фактором при определении стоимости компании, тем не менее служат хорошим индикатором состояния бизнес-процессов, качества управления и квалификации персонала.

Текущие судебные дела

Если у компании в данный момент идут судебные дела, с большой долей вероятности это будет отрицательно влиять на её оценку. Причин несколько. Прежде всего, если одновременно с ведением судебных дел происходит продажа компании, потенциальный покупатель всегда будет закладывать в цену риски на случай проигрыша в суде. Таким образом, стоимость компании уменьшается пропорционально рискам. 

Например, компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании дебиторской задолженности. В последней доступной отчётности резерв на задолженность мог отсутствовать, поэтому в случае неблагоприятного исхода процесса, сумма должна быть компенсирована, а наличие такого риска будет «заложено» приобретателем в цену сделки. 

Кроме того, некоторые категории споров (например, корпоративные) оказывают прямое влияние на возможность приобретения компании и условия сделки. Подобные ограничения являются одним из фундаментальных факторов, определяющих стоимость продажи. 

Не менее важным сигналом о проблемах в компании являются иски о взыскании каких-либо сумм. Это может свидетельствовать о том, что компания не способна поддерживать платежеспособность. В отдельных случаях такие события могут предшествовать банкротству компании. 

Оценить риски и принять решение

В любом случае, когда компания получает судебный иск или сама решает подать исковое заявление, менеджмент компании должен качественно оценить возможные риски. Причём не только материальные, но и репутационные. И хотя положительное влияние судебных процессов на стоимость бизнеса возможно, гораздо чаще случаются негативные сценарии.



Читайте также: 

Скидки и распродажи: полезный инструмент или ловушка для бизнеса
Как бороться с сезонным спадом продаж: опыт 15 компаний из разных сфер.
Конкуренция и конкурентная борьба: 10 уроков от предпринимателей-практиков.
biz360

Что именно участвует в судебном процессе?

В течение моей карьеры многие люди спрашивали меня, в какой области права я практикую, и я обычно отвечал, что «гражданские судебные процессы». Затем меня обычно спрашивают: «Что вы имеете в виду под гражданским судопроизводством?» Гражданский процесс в «гражданском судебном процессе» относится к форме права, и, вообще говоря, судебный процесс — это процесс, который происходит после подачи иска, когда стороны пытаются разрешить спор, с возможностью проведения судебного разбирательства для решения вопросов. для сторон.Многие адвокаты, в том числе и я, делают упор на рассмотрение судебных дел как на часть своей практики. Хотя в каждом деле есть разные факты, и многие из них содержат разные юридические вопросы, есть некоторые сходства между всеми судебными делами, о которых вам следует знать. Это понимание облегчит понимание процесса и сделает его менее напряженным для вас, если вы когда-нибудь окажетесь в судебном процессе.

Большинство видов судебных споров следуют аналогичному процессу; тем не менее, я буду использовать дело о телесных повреждениях в качестве примера того, как обычно все происходит.Этот процесс происходит до подачи иска, вплоть до судебного разбирательства и потенциальной апелляции, и может занять несколько лет. Для иска лица, получившего телесные повреждения в результате чужой халатности, характерна следующая последовательность событий:

1.) Сначала клиент встречается с адвокатом, чтобы обсудить травмы и виновных в несчастном случае или инциденте.

2.  Во-вторых, адвокат расследует факты, касающиеся ответственности и возмещения убытков, собирает доказательства и беседует с потенциальными свидетелями.

3.) С этого момента клиент обращается к врачам или другим поставщикам медицинских услуг до тех пор, пока их лечение не закончится, и адвокат собирает все соответствующие медицинские записи, счета и другие доказательства ущерба, причиненного невнимательная партия. Этот процесс может занять довольно много времени, так как мы не хотим пытаться урегулировать дела до того, как клиент достиг конца своего лечения, потому что после того, как дело будет урегулировано, никакие претензии по этому же инциденту не могут быть предъявлены снова.

4.) После этого адвокат и клиент обсуждают стоимость иска, и адвокат отправляет требование в страховую компанию вместе со всей подтверждающей документацией, чтобы попытаться урегулировать иск по справедливой и разумной стоимости.

  5.)  Затем, если страховая компания неразумна в своем предложении, адвокат подаст иск против нерадивой стороны и его или ее страховой компании, и дело будет передано в окружной суд округа, в котором подается иск.

6.)   Далее Происходит обнаружение . Процесс обнаружения заключается в том, что обе стороны узнают о соответствующих фактах, сильных и слабых сторонах дел друг друга. Каждая из сторон вручает письменные опросные листы (вопросы) противоположной стороне; стороны также запрашивают документы у противоположной стороны, и в этом часто участвует страховая компания, запрашивающая разрешения на подпись пострадавшей стороны, чтобы страховая компания могла получить все соответствующие медицинские записи и счета.Стороны в судебном процессе также берут показания сторон, а также других важных свидетелей, включая врачей или медицинских работников, а также других нанятых экспертов. При даче показаний адвокаты задают свидетелю многочисленные вопросы, иногда в течение нескольких часов, при этом свидетель должен ответить на вопросы под присягой, а судебный секретарь расшифровывает все вопросы и ответы.

7.)   После того, как обе стороны завершили большую часть расследования, каждая сторона оценивает свои дела, чтобы определить, в состоянии ли они попытаться урегулировать дело.Затем стороны будут либо добиваться посредничества , либо суд обычно назначает посредничество, чтобы стороны пытались урегулировать дело без проведения судебного разбирательства. Посредничество — это необязательный процесс, и никто не может быть принужден к урегулированию, если он не согласен с условиями урегулирования. Посредничество обычно предполагает, что стороны совместно нанимают нейтрального адвоката или судью в отставке, чтобы помочь сторонам более внимательно изучить сильные и слабые стороны их дел.Посредник в течение нескольких часов будет ходить туда-сюда между отдельными комнатами, где сидят соответствующие стороны со своими адвокатами. Посредник пытается убедить каждую сторону вести себя разумно в свете риска и расходов, связанных с продвижением вперед и проведением судебного разбирательства, и, надеюсь, стороны договорятся об урегулировании.

8.   Если медиация не увенчалась успехом и стороны не пришли к соглашению, стороны устраивают судебное разбирательство. Судебное разбирательство может проводиться только судьей, или любая из сторон может потребовать судебного разбирательства с участием присяжных, что обычно включает присяжных из 12 человек.

9.) Во время судебного разбирательства адвокаты сторон с помощью своих клиентов выбирают присяжных посредством процесса, называемого voir dire. Адвокаты сделают вступительные заявления, вызовут свидетелей и представят документы и другие доказательства в поддержку или защиту своей позиции. Суд присяжных может длиться от половины дня до нескольких недель, в зависимости от сложности дела и количества свидетелей, которых намерена вызвать каждая сторона. Затем стороны представят присяжным заключительные аргументы и попытаются убедить присяжных принять решение в их пользу.

10.) Затем присяжные возвращаются из зала суда в отдельную комнату для присяжных, чтобы обсудить это в частном порядке и заполнить анкету, которая называется специальным вердиктом. Ответы присяжных на специальный вердикт определят, кто виноват в происшествии, и размер компенсации, которая должна быть присуждена пострадавшей стороне. Процесс обсуждения присяжных может занять от часа до нескольких дней, в зависимости от сложности дела, количества вещественных доказательств, которые оно должно рассмотреть, и количества вопросов, на которые оно должно ответить в специальной анкете вердикта.Затем судья зачитывает ответы на вердикт сторонам после того, как присяжные заполнили анкету.

11.) Наконец, после вынесения вердикта, если проигравшая сторона обязана возместить ущерб, она может либо выплатить его, либо попытаться договориться о меньшей сумме, либо обжаловать дело в Апелляционном суде штата Висконсин. Если проигравшая сторона не подает апелляцию и не выплачивает судебное решение, то выигравшая сторона должна попытаться привести решение в исполнение с помощью процедур взыскания.

Хотя сторонам лучше всего попытаться решить проблемы без подачи иска, судебный процесс может быть единственным способом, которым сторона может фактически обеспечить свои законные права, если другая сторона не желает сотрудничать или не проявляет разумности в достижении разрешение спора.В то время как адвокаты пытаются работать со своими клиентами, чтобы убедить другую сторону прийти к решению, чтобы избежать риска и судебных издержек, способность эффективно вести судебный процесс является одним из важнейших навыков, которыми должен обладать опытный адвокат, чтобы повысить репутацию своего клиента. шанс на успешный исход. В Anderson O’Brien наши опытные судебные юристы помогают клиентам с самого начала спора на протяжении всего судебного процесса, включая любые судебные процессы или апелляции, которые могут быть необходимы.

Если стороны имеют полное представление обо всем этом процессе, включая количество времени, риски и затраты, которые должны помочь им в принятии хорошо аргументированных решений при определении того, какие усилия они хотят предпринять для разрешения своего спора, или подать иск и пройти судебный процесс для защиты своих законных прав.

 

Дело о беспристрастном слушании Нурит Цимерман :: SSRN

50 страниц Опубликовано: 17 июля 2019 г.

Дата написания: 2018

Аннотация

Чему мы можем научиться, включив голоса участников класса в процесс утверждения согласованных действий класса? Как возможность, предоставляемая учащимся для участия в публичных слушаниях, связана с неотъемлемым противоречием между индивидуализмом и целями совокупного судебного разбирательства? Используя уникальную методологию анализа протоколов судебных заседаний и оригинальные данные, в этой статье представлено обновленное и подробное описание слушаний по делу о справедливости — открытых слушаний, предусмотренных Федеральными правилами гражданского судопроизводства, — которые проводятся до того, как суд может утвердить мировое соглашение. классная акция.Следующий анализ, относящийся как к социально-правовым исследованиям, так и к массовым судебным исследованиям, сочетает эмпирические вопросы, касающиеся фактической функции справедливого слушания в рамках механизма групповых исков, с более широкими вопросами, касающимися участия непрофессионалов в юридических процедурах. Основываясь на анализе слушаний, проведенных по трем групповым искам, я утверждаю, что, хотя участие отдельных членов класса в этих мероприятиях может и не иметь сильного правового воздействия — посредством влияния на юридический исход, — оно все же имеет значительный социально- юридическое значение, в том числе в предоставлении возможности для взаимодействия между непрофессионалами и юридическими лицами, предлагая форум для общественного обсуждения, оспаривая границы юридического дискурса и оставляя исторический отчет о значительных событиях, которые лежат в основе многих классовые действия.

Ключевые слова: групповой иск ; закон и общество; публичное обсуждение

Рекомендуемое цитирование: Рекомендуемая ссылка