Возьми деньги: Лига Денег — Микрофинансирование

Содержание

Значение, Определение, Предложения . Что такое возьми деньги

Возьми деньги и срочно привезу их нам!
Возьми деньги, располовинишь с фондом.
Бритта, хотя бы возьми деньги и почини свою машину!
Возьми деньги, на которые твой отец нагрел Бритву, и найди другого.
Эй, чувак, ладно, просто возьми деньги и пошли.
Возьми деньги и уходи.
Другие результаты
Возьми у Джонни деньги за дом, и пусть себе живет в долине, сколько захочет.
Теперь возьми телефон, позвони в банк и попроси перевести деньги, или я сломаю твою шею как тростинку.
Теперь возьми телефон, позвони в банк и попроси перевести деньги… или я сломаю твою шею как тростинку.
Пойми, Стринг, чтобы зарабатывать деньги, сначала надо потратиться… иначе, черт возьми, любой голодранец был бы королем.
Возьми эти деньги в усыпальницу имама.
Нет, не надо, — возразил Фрэнк, — ты лучше учти его и возьми свои деньги.
Деньги возьми, расплатись с антрепренерами, скинь хомут, потом обеспечь себе целый год жизни и садись за любимую мысль; пиши великое произведение!
Скорее, Гонора! Возьми все мои деньги, сними кольца с моих пальцев.
Возьми мои деньги из Кротового фонда.
Здесь все мои деньги. Возьми паспорт.
Слушай, когда Рэд Сокс будут в Мировой серии, возьми все свои деньги и поставь на их победу.
Ведь в нашем деле, черт возьми, можно заработать хорошие деньги.
На-ко, возьми обратно одёжу и деньги возьми, четыре целковых, а рубль — мне за науку…
Я хочу, чтобы мы расстались такими, какие мы сейчас, А теперь возьми эти оставшиеся деньги.
Возьми с собой бумажные деньги, они могут пригодиться.
Это кто такой? — Это отец — золотой мешок, богач. — Ах! Черт возьми! — слышалось в ответ, и на меня смотрели с уважением… к моим деньгам.
Деньги-то возьми назад.

«Возьми и беги»: художник забрал деньги и сказал, что это искусство

https://lt.sputniknews.ru/20211003/vozmi-i-begi-khudozhnik-zabral-dengi-i-skazal-chto-eto-iskusstvo-19093925.html

«Возьми и беги»: художник забрал деньги и сказал, что это искусство

«Возьми и беги»: художник забрал деньги и сказал, что это искусство

Художник считает, что таким образом он выразил протест против «ужасных» условий труда, которые ему предложил музей 03.10.2021, Sputnik Литва

2021-10-03T20:00+0300

2021-10-03T20:00+0300

2021-10-03T20:00+0300

культура

музей

картина

дания

художник

искусство

современное искусство

копенгаген

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/07e5/09/1e/19046370_0:100:3072:1828_1920x0_80_0_0_201fb35f86c0df6845979e04ba2c3726.jpg

ВИЛЬНЮС, 3 окт – Sputnik. Музей современного искусства в Дании одолжил художнику Йенсу Хаанингу 84 тысячи долларов на репродукцию работы о труде, однако художник забрал деньги и «ничего» не сделал. Об этом сообщает сайт Artnet News.Однако, когда сотрудники музея открыли коробку с произведением Хаанинга, они обнаружили две пустые рамки. Банкноты отсутствовали.»Моя работа заключается в том, что я взял их деньги. Это не воровство. Это нарушение контракта, а нарушение контракта — часть работы», — сказал художник.»Возьми деньги и беги» — так называется произведение Хаанинга, а также его довольно прямолинейное описание.Хаанинг объяснил, что он задумал такую интерпретацию картины в ответ на ничтожное вознаграждение, которое предложил музей за участие в выставку. По словам художника, ему самому пришлось бы заплатить 25 тысяч крон, или 3900 долларов, чтобы представить два старых произведения искусства. Он также отметил, что это не соответствует сути оригиналов, которые представляли собой «количественный снимок момента времени».»Я призываю других людей, у которых такие же ужасные условия труда, как у меня, делать то же самое. Если они сидят на какой-то дерьмовой работе и не получают денег, а на самом деле их просят дать денег, чтобы пойти на работу, тогда берите коробку и [убегайте]», — добавил Хаанинг.Музей, со своей стороны, соглашается с этим «трюком», по крайней мере, на данный момент. Пустые рамки Хаанинга входят в число работ, представленных на выставке «Work it Out», посвященной роли художников на более широком рынке труда.Но когда выставка закончится в январе, музей захочет вернуть свои деньги, как и предусмотрено контрактом. Но Хаанинг не планирует их возвращать.Йенс Хаанинг — это датский концептуалист, современный художник, живущий и работающий в Копенгагене.Хаанинг создал множество произведений искусства с 1990-х годов, которые, если рассматривать их вместе, дают четкое отражение сложного и меняющегося общества на Западе. Работы обращаются к существующим структурам власти и коммуникации в глобальном обществе и требуют обсуждения таких проблем, как миграция, национализм и других аспектов, связанных с современным обществом.

https://lt.sputniknews.ru/20210923/khudozhnik-yan-van-eyk-tvoril-s-pomoschyu-zagadochnogo-ustroystva-schitayut-uchenye-18873436.html

https://lt.sputniknews.ru/20210929/znamenitaya-kartina-rubensa-okazalas-poddelkoy-19020501.html

дания

копенгаген

Sputnik Литва

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

2021

Sputnik Литва

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Новости

ru_LT

Sputnik Литва

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

https://cdnn1.lt.sputniknews.com/img/07e5/09/1e/19046370_341:0:3072:2048_1920x0_80_0_0_4b7b12a6ebb28bb6fe3655ffa6547e4d.jpg

Sputnik Литва

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Sputnik Литва

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

культура, музей, картина, дания, художник, искусство, современное искусство, копенгаген

Подписаться на

Художник считает, что таким образом он выразил протест против «ужасных» условий труда, которые ему предложил музей

ВИЛЬНЮС, 3 окт – Sputnik. Музей современного искусства в Дании одолжил художнику Йенсу Хаанингу 84 тысячи долларов на репродукцию работы о труде, однако художник забрал деньги и «ничего» не сделал. Об этом сообщает сайт Artnet News.

На свою нынешнюю выставку Музей современного искусства Кунстен одолжил Хаанину 534 тысячи крон, или 84 тысячи долларов. Согласно их письменному соглашению, художник должен был выставить банкноты, фактически воссоздав пару произведений искусства, сделанных им в 2007 и 2010 годах, которые представляли собой среднегодовые доходы австрийца и датчанина соответственно.

Однако, когда сотрудники музея открыли коробку с произведением Хаанинга, они обнаружили две пустые рамки. Банкноты отсутствовали.

«Моя работа заключается в том, что я взял их деньги. Это не воровство. Это нарушение контракта, а нарушение контракта — часть работы», — сказал художник.

«Возьми деньги и беги» — так называется произведение Хаанинга, а также его довольно прямолинейное описание.

Хаанинг объяснил, что он задумал такую интерпретацию картины в ответ на ничтожное вознаграждение, которое предложил музей за участие в выставку. По словам художника, ему самому пришлось бы заплатить 25 тысяч крон, или 3900 долларов, чтобы представить два старых произведения искусства. Он также отметил, что это не соответствует сути оригиналов, которые представляли собой «количественный снимок момента времени».

Художник Ян ван Эйк творил с помощью загадочного устройства, считают ученые

23 сентября 2021, 07:00

«Я призываю других людей, у которых такие же ужасные условия труда, как у меня, делать то же самое. Если они сидят на какой-то дерьмовой работе и не получают денег, а на самом деле их просят дать денег, чтобы пойти на работу, тогда берите коробку и [убегайте]», — добавил Хаанинг.

Музей, со своей стороны, соглашается с этим «трюком», по крайней мере, на данный момент. Пустые рамки Хаанинга входят в число работ, представленных на выставке «Work it Out», посвященной роли художников на более широком рынке труда.

Но когда выставка закончится в январе, музей захочет вернуть свои деньги, как и предусмотрено контрактом. Но Хаанинг не планирует их возвращать.

“Прямо сейчас мы подождем и посмотрим. Если деньги не будут возвращены 16 января, как было согласовано, мы, конечно, предпримем необходимые шаги для обеспечения того, чтобы Йенс Хаанинг выполнил свой контракт”, — заявил представитель музея.

Йенс Хаанинг — это датский концептуалист, современный художник, живущий и работающий в Копенгагене.

Хаанинг создал множество произведений искусства с 1990-х годов, которые, если рассматривать их вместе, дают четкое отражение сложного и меняющегося общества на Западе. Работы обращаются к существующим структурам власти и коммуникации в глобальном обществе и требуют обсуждения таких проблем, как миграция, национализм и других аспектов, связанных с современным обществом.

Знаменитая картина Рубенса оказалась подделкой

29 сентября 2021, 21:00

Заткнись и возьми мои деньги! 5 игр, которые заслуживают переиздания

Сдуваем пыль с любимых проектов, незаслуженно забытых студиями, и рассказываем, зачем их переделывать.

Привет, игроманы! Вы тоже заметили, как много в последнее время различных ремейков? Что ни месяц, то новый слух или выход очередного переделанного хита прошлого. Из самых громких релизов за последнее время — игры серий «Мафия», Mass Effect, Resident Evil. Сейчас к выходу готовится ремейк Dead Space, а Rockstar Games анонсировали переиздание сразу нескольких частей GTA — номерную третью, Vice City и San Andreas. Сердечко сжалось, режим ожидания — ON. Но есть игры, обделённые вниманием СМИ и критиков, не получившие огромных продаж в своё время. Однако они до сих пор любимы игроками по всему миру, которые ждут их переиздания. Об этих играх наш сегодняшний топ-5. Погнали!

The Witcher (2007)

Если кто забыл, то в серии «Ведьмак» перед «Дикой Охотой», было ещё две игры. Вторая часть сегодня отдушина для тех, у кого комп не тянет третью. Чего нельзя сказать о дебютном проекте CD Projekt RED. «Ведьмак» создавался в адских муках, и это сложно назвать даже пробой пера. Боевая система кривая, стили сражения практически бесполезны, нет внятного обучения. Список недостатков можно продолжать долго. Но при этом игру нельзя назвать плохой, она до сих пор любима многими. А учитывая новых фанатов, появившихся после «Дикой Охоты», и не самый удачный выход «Cyberpunk 2077», студия CD Projekt могла бы спасти свою репутацию качественным ремейком первой части.

Dune II (1992)

Уверен, у кого-то любовь к играм началась именно с «Дюны» на Sega Mega Drive 2. Эта игра без преувеличения родоначальница всех современных стратегий и больше других заслуживает ремейка. Конечно, после неё выходили и другие игры по этой вселенной: относительно удачная Dune 2000, откровенно вторичная Emperor: Battle for Dune и совсем неудачный экшен Frank Herbert’s Dune. Каждая из них совершенно не привлекательна для современного игрока. У «Дюны» настолько богатая вселенная, что не делать новые игры по ней просто глупо. Словив хайп на сентябрьской премьере фильма «Дюна» от Дени Вильнёва, разработчики могли бы подсуетиться и анонсировать ремейк легенды. Ну или хотя бы ремастер для современных компов. Просто чтобы поностальгировать о том, как мы защищали харвестер от песчаных червей.

 

The Elder Scrolls III: Morrowind (2002)

Вселенная «древних свитков» одна из самых популярных фэнтезийных франшиз в мире. Только вот большая часть игр серии безнадежно устарела. О чём говорить, последней части — The Elder Scrolls V: Skyrim — в ноябре этого года стукнет десять лет. Десять, Карл! Шестая часть ещё ой как за горами, а бесконечно гриндить в The Elder Scrolls Оnline уже надоело! Хочется уже полноценно вернуться в полный магии, загадок и приключений мир, а не вот это вот всё. Так почему бы не скрасить ожидание новой игры перевыпуском старой, например Morrowind? Там для половины игрового мира требуется меньше ресурсов, чем для модельки лица в Red Dead Redemption 2, а фанаты от такого релиза зальют всё слезами радости. А всего-то нужно слегка подкрутить графоний, накинуть эффектов, нарисовать новых персонажей и монстров, а затем выпустить всё это для современных ПК и на консолях. Этот простой рецепт счастья в разы увеличит армию поклонников «свитков», а грядущая шестая часть разойдётся ещё большим числом копий.

 

NFS Underground 1,2 (2003, 2004)

Эрон-Дон-Дон! Если вы поняли, откуда это, то вы настоящий адепт виртуального стритрейсинга и наверняка хотели бы вновь, летя по улицам Олимпик-Сити или Бэйвью, выпрыснуть закись азота. Порой это желание бывает настолько сильным, что, руководствуясь ностальгическими воспоминаниями, покупаешь в Steam игру детства, радостно запускаешь её и… разочаровываешься. Любимые гоночки в воспоминаниях выглядели куда лучше. Начинаешь играть — становится скучно. Мир пустой, гонки однообразны, и только музыка по-прежнему крутая. А теперь представьте, что геймплейно и визуально игра была бы как Need for Speed: Heat, а атмосфера была бы той, из детства. От такого ремейка сводит олдскулы. Такой релиз пошёл бы на пользу и Electronic Arts, ведь очевидно, что в этом направлении у разрабов кризис идей и они не знают, куда двигать серию.

The Simpsons Hit & Run (2003)

На правах автора материала добавлю одну игру, ремейк которой мне бы хотелось увидеть. The Simpsons Hit & Run — этот GTA-клон в мультяшных декорациях Спрингфилда. Он давал возможность стать главным героем популярного сериала и примерить на себя роль Гомера, Барта, Лизы, Мардж и даже Апу. Это единственная игра из всего списка, которую нельзя назвать культовой, но, несмотря на это, она была высоко оценена критиками — в среднем 8 баллов из 10. The Simpsons Hit & Run хвалили за увлекательный геймплей, тонкий юмор, детально воссозданные локации города и окрестностей. При этом игра, в отличие от своего «большого брата» GTA, более травоядна. Тут нет ни огнестрельного, ни холодного оружия, сбивать на машине пешеходов можно, но все они остаются живы, а угоняя автомобиль, герой просто садится на пассажирское кресло и управление переходит к игроку. Так что, на мой взгляд, эта игра вполне достойна ремейка.

 

Ну а если вы не хотите ждать ремейков старых игр, тогда поиграйте в новые! Специально для вас «Омск Здесь» сделал подборку самых горячих новинок сентября.

— Возьми деньги, дебил! По-хорошему! ▷ Socratify.Net

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

Деньги — хорошие слуги, но плохие хозяева.

Фрэнсис Бэкон (100+)

Помните, что деньги обладают способностью размножаться.

Бенджамин Франклин (100+)

Деньги там, где нужно думать, а не работать.

Неизвестный автор (1000+)

Где говорят деньги, там молчит совесть.

Струны души (10+)

Если хочешь крепко спать, возьми с собой в постель чистую совесть.

Бенджамин Франклин (100+)

В жизни главное время, а не деньги.

Уолл Стрит: Деньги не спят (20+)

Возьми свою жизнь в свои собственные руки, и что же получится? Сущий кошмар: не на кого пожаловаться!

Эрика Джонг (7)

Я общаюсь только с теми людьми, кто мне по душе. Деньги, внешность, их характер для меня не имеют значения.

Неизвестный автор (1000+)

Нет никаких государственных денег, есть деньги налогоплательщиков!

Маргарет Тэтчер (50+)

Лучше тратить деньги не на одежду, а на путешествия, это точно. Какая разница, сколько лет вашим шлёпанцам, если вы идете в них по Парижу?

Неизвестный автор (1000+)

Вечный дублер: перерождение. — Возьми деньги и исчезни

Чжоу Сян предупредил Чен Ин и ушел. Он взглянул на часы – было еще полно времени, но на всякий случай, он отправил смс Лан Ми Рону, попросив его приехать на час позже.

Кафе было не трудно найти. Количество покупателей в магазине, который все еще оставался открытым за два дня до Нового года, сократилось вдвое. Цвет внешнего фасада кафе был очень не обычным и привлекал внимание.

В магазине почти никого не было. Когда он вошел, официант спросил его, не он ли ищет встречи с человеком по фамилии Ян. Чжоу Сян ответил, что это он и официант проводил его в частную комнату.

Ян Мин Су сидел там один. Он окинул Чжоу Сяна взглядом, его лицо было серьезным и задумчивым.

Чжоу Сян закрыл дверь и сел напротив него. Он хотел подождать, пока Ян Мин Су заговорит, но тот молчал, продолжая рассматривать его, и заставляя его нервничать.

Поэтому он заставил себя заговорить первым:

— Вы искали меня из-за Яна Мин Сю? Я его давно не видел. Я даже не знаю, где он сейчас.

Ян Мин Су угрюмо ответил:

— Тебе не нужно выпытывать у меня, где он. Я и не собираюсь врать тебе. Он сейчас дома.

Чжоу Сян выпрямился:

— Дома?

— Да, дома. Отец посадил его под замок.

Чжоу Сян испуганно вздрогнул:

— Под замок?

— Мин Мей пришла домой и рассказала про вас. Мин Сю просто признал это, и в итоге, вот чем все обернулось. Скоро Новый год, а в нашей семье и за ее пределами творится черт-те что. Отец посадил его под домашний арест и не выпускает.

Чжоу Сян опустил голову, его руки задрожали. Он сунул руки в карманы и сжал их в кулаки.

— У меня есть младшая сестра и младший брат. Одна выбрала себе бесполезное и бесчестное ничтожество, а второй связался с человеком своего же пола. Ни от кого нет покоя. Ян Мин Су покачал головой, он выглядел измотанным и расстроенным.

Чжоу Сян усилием воли подавил смятение, и тихо ответил:

— Я не понимаю, зачем вы искали меня.

Он даже вообразить себе не мог, что Ян Мин Сю и правда решится признаться во всем своей семье. Он посмел признаться в любви к мужчине перед такой семьей! Если он и правда смог сделать это ради него…..

Создать мем Заткнись и возьми мои деньги

Заткнись и возьми мои деньги

2

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

0

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

0

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

0

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

1

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

0

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

0

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

0

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

1

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

0

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

0

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

1

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

0

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

0

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

0

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

0

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

2

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

0

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

-1

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

1

Создать

Заткнись и возьми мои деньги

0

Создать

назад123456789…2324вперед

адрес, телефон, режим работы, сайт, как добраться, отзывы

Перейти к контенту ‘; window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-644425-8’, blockId: ‘R-A-644425-8’ }) }) } else { document.getElementById(«content-top-gl»).innerHTML = »; window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-644425-9’, blockId: ‘R-A-644425-9’ }) }) } ‘; window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-644425-4’, blockId: ‘R-A-644425-4’ }) }) } else { document.getElementById(«content1″).innerHTML = »; window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-644425-1’, blockId: ‘R-A-644425-1’ }) }) }

Контакты

Адрес: Россия, Киров, улица Лепсе, 28А

Телефон: 8 (800) 700-02-25

Режим работы: не указан

‘; window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-644425-10’, blockId: ‘R-A-644425-10’ }) }) } else { document.getElementById(«content-middle-gl»).innerHTML = »; window.yaContextCb.push(()=>{ Ya.Context.AdvManager.render({ renderTo: ‘yandex_rtb_R-A-644425-11’, blockId: ‘R-A-644425-11’ }) }) }

Сайт: не указан

GPS координаты: 49.631255, 58.615666

Категория: Микрофинансирование Киров

Возьми деньги, Киров, улица Лепсе, 28А на карте

Используйте интерактивную карту ниже, чтобы посмотреть, где находится, и как добраться до Возьми деньги, Киров, улица Лепсе, 28А.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

О морали «Бери деньги и беги» Стива Миллера — Texas Monthly

Как штат, подаривший миру Бонни и Клайда и даже прославивший некоторые из их кровавых подвигов, Техас любит парочки, которые совершают адские преступления ради кожи. Это стало чем-то вроде тропа в наших популярных песнях. Например, песня Роберта Эрла Кина «The Road Goes on Forever» является серьезным претендентом на звание неофициального государственного гимна. Скажите «Шерри была официанткой…» техасцу определенного возраста, и вскоре вы обнаружите, что поете импровизированный дуэт.

Менее известна песня «Desperate Times» Чарли Робисона, которая основана на лирическом материале «The Road Goes on Forever» и сочетается с музыкой «Copperhead Road» Стива Эрла.

В обеих этих песнях мы знакомимся с некоторыми сложными персонажами. Джеки из «Отчаянных времен» не поступает в колледж после окончания средней школы Бандеры. Вместо этого он идет в армию, тратит свои деньги на новый грузовик, служит несколько лет и все еще не может найти работу в Бандере, поэтому он становится полицейским Сан-Антонио.Он женится на служащей банка по имени Джилл, и «его концы с концами все еще не сойдутся», по крайней мере, не до такой степени, чтобы они могли ездить на новом Corvette.

Итак, Джек и Джилл планируют ограбить Техасский коммерческий банк, в котором работала Джилл. Джилл расскажет Джеку секреты, а он предоставит огневую мощь. Все происходит, как и планировалось, и Джек закапывает чемодан, полный 100-долларовых купюр, на холме за пределами Бандеры, но затем Джилл попала под подозрение и перевернулась на Джека, «потому что она была выше головы».

«G-men сообщили об этом Джеку, когда арестовывали его», — поет Робисон.«Он спросил ее, почему она отвернулась от того, кого любила больше всего / Ну, это было нелегко, Джек / Сейчас отчаянные времена».

А еще есть Шерри и Сонни, герои гимна Кина «Одинокая звезда». У нас есть постоянно курящая и пьющая официантка, «имеющая репутацию девушки, которая была рядом», и одинокий, мелкий торговец травкой, который пытался и не смог попасть на флот. Однажды ночью Сонни мстит за сексуальное насилие над Шерри, и они вдвоем сбегают, близнецы-изгои из жестокого маленького городка.Они мчатся в сторону Майами, где Сонни знал парня, который знал парня, занимавшегося контрабандой. Сделка срывается, в дело вступает закон, Шерри стреляет в полицейского вместо Сонни одним выстрелом 410-го калибра. Затем Сонни отдает свою жизнь за Шерри, которая получает деньги от сделки с наркотиками, в то время как Сонни берет на себя рэп и направляется к стулу.

Все это, как мы сейчас говорим, весьма проблематичный материал. Но, по крайней мере, Кин дал нам повод поддержать Шерри, трудолюбивую жертву суда маленького городка, и Сонни, благородную душу, отдавшую свою жизнь в обмен на ее, женщину, которую он едва знал.И утомительный, циничный припев Кина — «Дорога продолжается вечно / и вечеринка никогда не заканчивается» — дает рассказчику некоторую отстраненность от убийства полицейского в песне.

Тем не менее, речь идет о хладнокровном убийстве полицейского, который просто выполнял свою работу, поэтому культовый статус песни любопытен. Но не так любопытно, как «Бери деньги и беги» Стива Миллера уже много десятилетий.

С годами эта песня стала чем-то вроде звуковых обоев.«Take The Money and Run» продолжала звучать на протяжении многих лет. Наряду с Eagles, Beastie Boys и Boston песня некогда техасца Миллера была частью саундтрека ко многим школьным и студенческим вечеринкам 1980-х годов. Я слышал его из динамиков грузовиков на пустырях в Хьюстоне, из магнитофона на пляже в Галвестоне и на парковке у средней школы иезуитов Стрейк.

И до недавнего времени я никогда не слышал эту песню и не задумывался о чрезвычайно неприятных моральных аспектах ее текстов.Вы знаете, как иногда вы можете услышать старую песню свежими ушами время от времени? Как иногда, как мог бы выразиться Foreigner, «кажется, что вы впервые слышите старого боевого коня, такого как «Stairway to Heaven» или «Freebird»? Вот что случилось со мной на днях, когда я ехал по шоссе Кэти в Хьюстоне, играя «Take the Money and Run».

Я, наконец, понял, что Стив Миллер просит нас не делать ничего, кроме как активно подбадривать социопатических подвигов Билли Джо и Бобби Сью, двух молодых любовников, которым нечем заняться, кроме как совершить вторжение в дом, убить предположительно невинного обитателя этого дома. , а потом украсть все его деньги и сбежать.

Нам не предлагают никакой мотивации, кроме того, что им было скучно, они сидели дома, накуривались и смотрели трубку. Жертва никоим образом не очернена — у нас нет причин радоваться его кончине. Он ничего не сделал Билли Джо и Бобби Сью. Насколько нам известно, он мог быть местным святым, который ненавидел банки и копил деньги в своем доме. А еще есть Билли Мак, тот детектив из Техаса, который зарабатывает на жизнь за счет налогов с населения и, возможно, является самым неумелым полицейским во всей современной американской поп-культуре.(Кроме, может быть, парня, который принял решение в «Дорога продолжается вечно» отправить одного полицейского в одиночку, чтобы совершить налет на крупную сделку с кубинскими наркотиками в дешевом мотеле Майами-Бич.)

Я имею в виду, это капитально убийство, о котором мы говорим. По закону вечеринок можно поджарить и Билли Джо, и Бобби Сью. И мы все эти годы убеждали их: «Давай, бери деньги и беги»!

Как только все это поразило меня, я в ошеломленном изумлении обратился к Houston Chronicle культурному критику Эндрю Дэнсби с этим классическим рок-радиопрозрением.«Я должен быть морально банкротом, потому что я не подумал об этичности этого», — говорит он. «Моя проблема заключалась в том, насколько глупым было повествование, если вы сделали версию CliffsNotes».

Затем он представил свой синопсис:

  1. Два скучающих человека накуриваются и смотрят телевизор.
  2. Они решают встряхнуться, отправившись в Эль-Пасо и застрелив парня.
  3. Есть детектив.
  4. Он не позволит им уйти от правосудия.
  5. Он позволяет им избежать правосудия.
  6. Они избегают правосудия.
  7. Прокрутить кредиты.

В то время как меня больше беспокоит тот факт, что Миллер заставляет нас болеть за Билли Джо и Бобби Сью, у Дэнсби есть претензии к Билли Маку. «Он не позволит этим двоим уйти от правосудия», — говорит он. «Он подбросит улики, выбьет признание. Все, что нужно. Неа. Она ускользнула. Как?»

Все еще злясь, Дэнсби добавляет: «Я все еще виню Билли Мака. Я имею в виду, зачем вообще его представлять? Обещают Buford Pusser, а нам дают Buford T.Справедливость.»

Дэнсби наконец заключает: «Если он потратил на эту песню более 15 минут, он зря потратил время». Что ж, современная мораль может сказать на это «да», но чеки на лицензионные отчисления определенно говорят «нет». И даже по прошествии стольких лет это все еще запоминающаяся мелодия, сомнительная лирика или нет.

Бери деньги или беги?

Было около 9 часов вечера. Роберт Джеймсон, Карл Фенстерманн и Найджел Ритсон из Petrolink Transport Technologies с раннего утра тусовались со своими юристами, а также с Лехом Войталиком и Уолтером Кронбахом из BRX Capital и двумя их юристами.Они находились на завершающей, изматывающей стадии переговоров об инвестициях в размере 4 млн евро, которые дадут Petrolink деньги, необходимые для строительства газопровода в Балтийском море. Чек лежал на столе.

Проработав весь день и сделав небольшой перерыв на ужин, они снова сели за стол. В соглашении акционеров оставалось проработать всего шесть пунктов; все остальное уже было решено. Роберт и Карл знали, что могут уступить по этим пунктам, если потребуется, хотя они были готовы к переговорам, чтобы получить наилучшую сделку, какую только могли.

Юристы BRX предоставили свежий проект документов, в который были внесены согласованные изменения по сравнению с предыдущим днем. «Только посмотрите на выделенные отрывки», — сказал Уолтер. «Это единственные, по которым нам нужно прийти к соглашению. Все остальное в порядке. Мы должны покончить с этим очень скоро».

Вздохнув, Роберт взял последний черновик. Несмотря на рекомендацию Уолтера, он внимательно прочитал весь документ, желая убедиться, что не упустил из виду ничего, о чем позже он или Карл пожалеют.Финансирование было его обязанностью, и он знал, что команда Petrolink полагалась на его опыт, чтобы обеспечить эффективное управление этой частью сделки.

Пока он читал пункт о неразбавлении, что-то привлекло его внимание. Он перечитал его, затем перечитал еще раз. Быстрая сверка с более ранней, предобеденной версией соглашения акционеров подтвердила его подозрения. Пункт был изменен на формулировку, гораздо более обременительную для руководства. «Что это?» — спросил Роберт. «Это положение о неразводнении отличается от того, что было в предыдущих версиях.

Возможность

История началась 15 месяцев назад, холодной и ветреной балтийской ночью. В то время Карл был управляющим директором восточноевропейского подразделения компании Beckman Engineering, крупнейшего в мире разработчика и строителя буровых установок и трубопроводов для нефтегазовой отрасли. При наличии возможности он любил выбираться из офиса в море. Поэтому, когда президент Balto Gas & Oil пригласил его посетить новую буровую установку, построенную компанией Beckman, в первый день ее работы на недавно разработанном месторождении Хельмарк в Балтийском море, Карл ухватился за эту возможность.

Погода испортилась, когда вертолет с президентом Карла и Балто, Пером Перссоном, приблизился к буровой. Пилоту потребовалось три попытки, чтобы посадить самолет. «Возможно, нам придется переночевать здесь», — крикнул он пассажирам.

Ветер и брызги били им прямо в лицо, когда они бежали под все еще вращающимися лезвиями. Было облегчением попасть внутрь. «Простите, что вырвал вас из дома в такой день, — сказал Пер. «Мы не ожидали такой погоды. Я не думаю, что мы будем что-то делать сегодня, если скоро все не успокоится.Но мы можем вас приютить, а радист свяжет вас с вашей семьей.

Карл не возражал. Ночь на борту предоставила ему прекрасную возможность познакомиться с Пером, что было разумным шагом в свете заинтересованности Балто в приобретении дополнительных буровых установок в будущем. И он чувствовал определенное удовольствие от того, что внутри тепло и безопасно, в то время как ветер и море бьют буровую установку снаружи.

Несмотря на краткую вспышку солнца, ветер оставался сильным, и в 15:00 Пер объявил, что начало работ откладывается до утра.После осмотра некоторых последних нововведений Beckman в конструкции буровой установки двое мужчин присоединились к высшему руководству буровой установки за ужином и провели оживленный вечер, обмениваясь военными историями. Пер и начальник производства ушли далеко назад, и присутствие Карла их не смутило.

После обеда, несмотря на то, что буровая официально была высушена, начальник производства пригласил Пера и Карла в свои апартаменты выпить на ночь. Пер достал из кармана пальто бутылку польской водки.«Я собирался забрать это домой», — сказал он. — Но теперь мы извлечем из этого больше пользы.

За выпивкой начальник производства спросил Пера, как идут переговоры с «Газпромом», российским нефтегазовым гигантом, который в настоящее время управляет единственным доступным трубопроводом для доставки газа из Хельмарка на материк. Пер поморщился и сделал глоток из своего стакана, прежде чем ответить. «Ну, мы согласились на доступ», — сказал он. «И они клянутся, что введут меры предосторожности, чтобы сохранить конфиденциальность данных потока.Но я им не доверяю».

Беспокойство Пера было понятно. Как и все независимые производители газа, он был недоволен тем, что ему приходилось полагаться на главного конкурента в вопросе доставки его газа на рынок. Никто не хотел, чтобы «Газпром» точно знал, сколько газа будет добывать каждая часть месторождения, а именно то, что «Газпром» знал бы по своим расходомерам, если бы его трубопровод был использован. Эта информация дала бы богатому конкуренту преимущество, поскольку дополнительные договоры аренды были проданы с аукциона.

— В любом случае, — продолжил он, — это только временное решение.Этот 16-дюймовый конвейер не сможет обрабатывать продукцию Helmark. Независимым понадобится своя — вдвое больше, если месторождение такое богатое, как я думаю.

Карл наклонился вперед. Было ли это возможностью для Бекман?

«Вы не думали построить свой собственный трубопровод?» он спросил. «Очевидно, не сами; ты не мог себе этого позволить. Но вы могли бы собраться вместе с другими независимыми».

— Не укусят, — ответил Пер. «Все хотят сэкономить деньги на новые договоры аренды.В любом случае, ни у кого из нас нет опыта управления конвейером. И у нас, вероятно, все еще будут проблемы с хранением данных потока в тайне. Почему мы должны доверять друг другу больше, чем доверяем «Газпрому»? Нет, нам действительно нужна третья сторона, которая сделает это за нас. Как вы думаете, Бекман может заинтересоваться?

Карл так не думал. «Мы хотели бы построить его», — сказал он. «Но я сомневаюсь, что мы были бы заинтересованы в его эксплуатации. Я издам несколько звуков».

Разговор продолжился, и Карл решил, что пора оставить его при себе.Кроме того, ему нужно было проветрить голову, а ветер немного утих, так что он мог оставаться на палубе. Этот разговор зародил в его голове сумасшедшую идею, которую ему нужно было обдумать. Он знал, что Бекман не укусит. Ранее компания отказывалась от такого бизнеса.

А что, если бы он, Карл Фенстерманн, управлял трубопроводом? Как продавец, Бекман мог бы частично профинансировать строительство, и если бы он мог получить от Пера и других независимых производителей обещания, что они будут использовать трубопровод, почему бы ему не получить больше денег? Как только газ начнет поступать, тот, кто будет эксплуатировать трубопровод, утонет в деньгах.Он посмотрел вверх, и на мгновение облака разошлись, и он увидел яркую полную луну высоко в небе.

Как только газ потечет, тот, кто будет эксплуатировать трубопровод, утонет в деньгах.

Команда

Карл знал, что ему понадобится помощь. Несмотря на то, что он превратил свое подразделение с нуля в самое быстрорастущее подразделение Бекмана за пять лет, он никогда не был настоящим предпринимателем. Кроме того, он не собирался уходить от Бекмана, не убедившись, что его идея сработает.Что, если он построил трубопровод, а независимые производители решили вместо него использовать существующий газопровод «Газпрома»? Что, если кто-то другой опередит его на рынке с конкурирующим конвейером? Что, если, несмотря на прогнозы, Helmark не сыграет?

Его первый звонок был Роберту Джеймсону, предпринимателю, с которым Карл познакомился в 1980-х годах, когда оба работали в подразделении Siemens по производству железнодорожных двигателей в Германии. Хотя двое мужчин поддерживали связь, их карьеры разошлись: Карл в конце концов присоединился к Бекману, а Роберт переехал в Берлин, чтобы начать и успешно продать четыре предприятия, три из которых обслуживали восточноевропейские рынки.

К радости Карла, Роберт сразу же увлекся этой идеей: «Мы идеально подходим друг другу. У меня есть опыт привлечения денег и создания нового бизнеса с нуля. Вы знаете людей в правительстве и бизнесе, с которыми нам придется иметь дело, и у вас есть хорошие возможности найти кого-то с опытом работы. Как только у нас появится наш кандидат, мы сможем обратиться к венчурным капиталистам».

— Я уже знаю этого человека, — сказал Карл. «Мой номер два, Найджел Ритсон, провел десять лет в Transco, компании, управляющей британской газовой сетью.Ему за тридцать, и он голоден. Думаю, он ухватится за шанс».

Покровители: Часть 1

Благодаря команде проект «Петролинк» быстро продвигался вперед. Найджел и Карл согласовали проект контракта на строительство трубопровода с Бекман и получили письма о намерениях от Балто и трех других крупных независимых производителей, на долю которых приходится половина потенциального независимого производства газа на месторождении Хелмарк.

Роберт пригласил Филипа Калторпа, бывшего старшего вице-президента крупного лондонского инвестиционного банка, в качестве финансового консультанта.Он чувствовал, что сделка может быть заключена со структурой капитала, состоящей примерно из одной трети собственного капитала, одной трети долга и одной трети финансирования от поставщиков, которые предоставит Бекман. Филип оценил потребности в финансировании почти в 42 миллиона евро (из которых 37 миллионов евро были капитальными затратами), поэтапно разделенных на несколько раундов капитала и долга. Он предложил им предложить инвесторам первого раунда акции 28% акций за первоначальные 4 миллиона евро.

К сожалению, венчурные инвесторы стали очень осторожными после краха доткомов, падения стоимости технологических компаний и недавнего дефицита IPO.После шести недель безуспешного стука в двери различных европейских финансовых столиц члены команды Petrolink были представлены Чарльзу Джексону-Пулу, управляющему партнеру London Development Partners, крупной, хорошо зарекомендовавшей себя венчурной компании.

Корни

LDP уходят в частные инвестиции, и за последние 20 лет он создал портфель ранних инвестиций в компании, которые в основном, но не исключительно, основаны на технологиях. LDP обычно обеспечивает относительно небольшой ранний раунд инвестиций, чтобы основатели могли доказать жизнеспособность своей концепции, создавать прототипы и привлекать бета-клиентов, а затем следуют дополнительные раунды инвестиций, чтобы помочь компании развиваться.Для LDP было обычным делом привлекать дополнительных инвесторов в синдикаты для финансирования этих более поздних раундов, как для разделения риска, так и для предоставления иногда больших сумм капитала, которые были необходимы, чтобы в полной мере воспользоваться возможностью по мере ее развития.

Роберт был рад, что LDP заинтересована в инвестировании в Petrolink. Он рассматривал интерес ЛДП как подтверждение проекта. «Если они думают, что у нас здесь жизнеспособный бизнес, — ликовал Роберт за пивом и колбасой однажды вечером в Варшаве, — то, вероятно, так оно и есть!»

LDP был конечно серьезным.В течение следующих нескольких недель Роберт и Карл неоднократно приезжали в Лондон, чтобы ответить на бесконечное множество вопросов Чарльза и его коллег. Зачем независимым нефтедобытчикам вести дела со стартапом, а не с «Газпромом», и на каких условиях? Как сохранить конкурентное преимущество Petrolink? Можно ли избежать ценовой войны? Сможет ли «Петролинк» действительно противостоять «Газпрому» на рынке? Насколько важным было политическое и рыночное влияние «Газпрома»? Были ли у команды Петролинк все необходимое для успешного построения бизнеса?

Карл был впечатлен этим профессионализмом.«Они задают отличные вопросы, — сказал он Роберту после одной из встреч. «Чарльза было бы здорово иметь в совете директоров, даже несмотря на то, что он не так уж много знает о нефтегазовом бизнесе. Мне очень нравится его подход к нам. Он рассказывает нам, что его беспокоит, и доверяет нам поиск решений».

Через шесть недель LDP наконец-то добрался до сути. «Приятно снова видеть вас, ребята», — сказал Чарльз, приветствуя их в обшитом дубом офисе ЛДП на Лондонской стене. «Материал, который вы прислали на прошлой неделе, уменьшил наши опасения по поводу ситуации с «Газпромом», поэтому сегодня мы хотели бы поговорить о том, какая сделка может быть для нас возможна.”

«Отлично!» — ответил Роберт. «Мы с нетерпением ждем условий».

Но энтузиазм Карла и Роберта был недолгим. Пакет, который описал Чарльз, был далек от того, на что они надеялись. Вместо 4 миллионов евро LDP выделит всего 1,5 миллиона евро на первый раунд, за которые она получит 20% акций, и не будет брать на себя никаких материальных обязательств в отношении будущих раундов. Более того, 80-процентная доля руководства будет передана в течение трехлетнего периода и будет размыта в будущих раундах, хотя неясно, насколько.

Но самым большим камнем преткновения было то, что ЛДП, несмотря на отсутствие у нее опыта в нефтегазовом бизнесе, рассчитывала иметь де-факто право вето на самые важные решения посредством контроля со стороны совета директоров и детального набора акционерных соглашений, которые должны быть согласованы со «стандартными» условиями ЛДП.

Самым большим камнем преткновения было то, что ЛДП, несмотря на отсутствие у нее опыта в нефтегазовом бизнесе, рассчитывала иметь де-факто право вето на самые важные решения.

Роберт счел за лучшее выложить карты на стол.«Карл и я очень ценим ваш интерес, Чарльз, и нам очень помогли все сложные вопросы, которые вы подняли по поводу нашего бизнес-плана. Тем не менее, я думаю, вы должны знать, что мы вели переговоры с другим потенциальным инвестором и встречаемся позже на этой неделе. Мы хотим услышать, что эта компания может сказать, прежде чем брать на себя какие-либо обязательства. Мы свяжемся с вами в следующий понедельник и сообщим наш ответ».

Покровители: Часть 2

Вскоре после второй встречи с ЛДП Роберт и Карл были представлены их финансовым консультантом польской венчурной фирме BRX Capital.Хотя BRX работает менее пяти лет, она уже инвестировала несколько средств в инфраструктурные сделки в Восточной Европе, в том числе две в нефтегазовую отрасль, одна из которых была с независимым производителем, подписавшим письмо о намерениях с Petrolink. .

Карл и Роберт хорошо поладили со старшими партнерами BRX. В частности, Карл хорошо ладил с Лехом Войталиком, одним из основателей фирмы, работавшим в нефтяной промышленности. Роберт, со своей стороны, легко подружился с Уолтером, бывшим предпринимателем, чья карьера была похожа на карьеру Роберта.

Найджел был настроен более скептически. — Ты доверяешь этим парням? — спросил он однажды за обедом с Робертом и Карлом. «Все это кажется слишком дружелюбным. Я был бы счастлив, если бы они задавали больше вопросов. И у этих парней нет послужного списка LDP — они работают всего пять лет. И я уверен, что Леха когда-то был членом партии».

— Не волнуйся, — сказал Карл. «Это проще, потому что они знают наше дело. Причина, по которой LDP была повсюду, заключалась в том, что они были новичками в газовом бизнесе. Лех настоящий нефтяник и газовик, а Уолтер имеет предпринимательское прошлое.И не беспокойтесь о партийности — тогда к ней присоединялся любой, кто хотел кем-то быть. Конечно, мы должны следить за ними, но BRX действительно хочет быть в этом бизнесе, и они с гораздо большей вероятностью предложат нам сделку, которую мы хотим».

Оптимизм Карла казался оправданным. BRX не только согласилась со структурой капитала, которую предложил Роберт, но также согласилась инвестировать суммы капитала первого и второго раунда на общую сумму 8 миллионов евро. По завершении первых двух раундов руководство будет владеть 55% акций и 45% BRX.Финансирование будет поступать в виде конвертируемых кредитов, которые будут конвертироваться в капитал после определенных этапов управления, которые также были привязаны к схеме опционов на акции менеджмента.

Однако

BRX не был заинтересован в участии в третьем раунде акционерного или заемного финансирования. Предлагаемая договоренность соответствовала основным целям Карла и Роберта по нескольким важным направлениям. Не только финансирование первого и второго раундов, но и финансирование третьего раунда от другого инвестора гарантирует, что ни один инвестор не будет иметь слишком большого влияния на Petrolink.

Сделка была непреодолимой. Карл позвонил Чарльзу Джексону-Пулу из ЛДП, чтобы сообщить ему об их решении. — Я разочарован, — сказал Чарльз. «Нам нравится ваша команда, и нам нравится ваш бизнес. Мне жаль, что мы не можем выполнить условия, предложенные вашим другим инвестором, но если что-то не получится, мы все равно будем здесь». Затем Роберт позвонил Уолтеру Кронбаху и сказал: «Давайте завершим нашу сделку».

Итак, после лихорадочных трех недель комплексной проверки и составления проекта они вместе со своими потенциальными инвесторами, BRX Capital, оказались в офисе юристов BRX в Варшаве ненастной октябрьской ночью.

Дилемма

«Что за история, Уолтер?» — спросил Роберт. Лицо Уолтера покраснело. Язык его тела ясно дал понять, что изменения в пункте о неразбавлении были преднамеренными. Юристы, однако, поступили намного мягче, обвинив в несоответствии опечатку, допущенную младшим сотрудником. Они вышли из комнаты якобы для того, чтобы выяснить, что пошло не так. «Мы работали с ними годами, — сказал Лех. «Должно быть, это канцелярская ошибка».

Лех и Вальтер тоже вышли из комнаты.Через несколько минут они вернулись, и Леха сказал: «Ничего страшного; мы возвращаем прежний язык».

Роберт попросил перерыв. Он, Карл и Найджел пошли к соседям, чтобы обсудить, что делать. «Ведение бизнеса с людьми, которым мы не можем доверять, не является для меня развлечением», — сказал Роберт. «Если они пытаются обмануть нас еще до того, как наша сделка будет заключена, что они попытаются сделать с нами в будущем? Можем ли мы ожидать, что они помогут нам, если у нас возникнут проблемы, или они попытаются украсть бизнес? Даже если сейчас это лучшая сделка, я не уверен, что мы не пожалеем об этом позже.

«Ведение бизнеса с людьми, которым мы не можем доверять, не для меня удовольствие. Если они попытаются надуть нас еще до того, как наша сделка будет заключена, что они попытаются сделать с нами в будущем?»

— Не думаю, что у нас есть выбор, — сказал Карл. «Мы потратили почти шесть месяцев, чтобы добраться сюда. Возможно, LDP еще заключит с нами сделку, но мы уже знаем, что ничего подобного не будет. И мы не знаем, сколько времени займет комплексная проверка LDP и будет ли ее сделка действительно заключена в конце дня.Что делать, если над конвейером Helmark работает кто-то другой? Нам двоим места нет. Я думаю, что мы все равно должны пойти с этими парнями, даже если нам придется наблюдать за ними».

— Мне это нравится не больше, чем тебе, — добавил Найджел. «Но помните, мы с Карлом планируем покинуть Бекман в конце этого месяца. У нас пока нет денег, чтобы платить зарплату, и вскоре нам обоим придется работать полный рабочий день».

Должна ли Петролинк заключать сделку с BRX?

Джордж Г.Бренкерт ([email protected]) — профессор Школы бизнеса Макдоно Джорджтаунского университета в Вашингтоне, округ Колумбия. Он также является директором Джорджтаунского института деловой этики.

Роберт Джеймсон, Карл Фенстерманн и Найджел Ритсон столкнулись с проблемой: что делать с вводящим в заблуждение изменением BRX оговорки о неразводнении в предложенном им контракте. Но они также сталкиваются с трудностями из-за своих желаний и решений, касающихся контракта BRX.

Если юридические обстоятельства, связанные с этим контрактом, неясны, этические обстоятельства неясны.Трудно представить какую-либо правдоподобную этическую систему, которая оправдывала бы то, что сделал BRX. Даже если измененный договор имел юридическую силу, он все равно наносит моральный ущерб. Мораль и закон различаются.

Даже если бы измененный контракт имел юридическую силу, он все равно нанес бы моральный ущерб. Мораль и закон различаются.

В таких ситуациях менеджеры должны учитывать не только свои собственные интересы, но и свою ответственность перед другими. Если Роберт, Карл и Найджел подпишут контракт с BRX, они будут нанимать сотрудников, заключать соглашения с поставщиками и клиентами и в конечном итоге искать других инвесторов.Эти группы будут заинтересованными сторонами Петролинк. Если BRX снова будет действовать так, как он действовал в этом случае, вполне вероятно, что этим заинтересованным сторонам будет нанесен ущерб. Один из способов выполнить свои обязанности — защитить заинтересованные стороны от любых будущих злоупотреблений со стороны BRX. Другой способ — сообщить заинтересованным сторонам о рисках, связанных с BRX. Если Роберт, Карл и Найджел не уверены, смогут ли они сделать первое, и не готовы сделать второе, им следует подумать о выходе из сделки.Частью этического рассмотрения вопросов является рассмотрение последствий для всех затронутых сторон. Информированный выбор имеет решающее значение как для этики, так и для экономики.

Наконец, доверие (или недоверие) — тема, которая проходит через все дело. Из-за изменения контракта Роберт, Карл и Найджел не доверяют BRX. Это отсутствие доверия побудит их подписать более жесткий контракт, более внимательно следить за поведением BRX и защищать важную информацию Petrolink. Это будет дорого стоить и может иметь негативный эффект снежного кома на отношениях.Даже самый хорошо составленный контракт не оставит мерзавцев угрызений совести.

Легко понять, как команда попала в эту передрягу. Иногда мы хотим чего-то так сильно, что не замечаем предупреждающих знаков. И если они доводятся до нашего сведения, мы отмахиваемся от них поверхностными объяснениями. Нам говорят, что BRX не задавал много вопросов. Команда Petrolink предпочла думать, что это произошло потому, что компания знала ответы на все вопросы. Кроме того, BRX был готов заключить, казалось бы, непреодолимую сделку, но никто другой не сделал бы подобного предложения.Члены команды должны осознавать возможность того, что они ступают на опасную территорию, а их суждения омрачены их собственными желаниями и целями.

Существует также проблема психологической приверженности. Мы часто настолько погружаемся в проекты, что трудно от них отказаться. Психолог Джон Дарли, профессор Принстонского университета, обсудил проблемы, к которым может привести приверженность определенному курсу действий. Достаточно вспомнить космический шаттл Challenger , Ford Pinto и тормоза B.F. Goodrich изначально производил для ВВС самолет A7D. Во всех этих случаях отдельные лица и организации брали на себя обязательства по определенным проектам, а затем искали оправдания, объяснения и уклонения, когда появлялись плохие новости, чтобы позволить этим проблемным проектам продолжаться. Команда Petrolink, похоже, движется по тому же пути в своих отношениях с BRX.

Что делать команде? Если он сможет выполнить свои обязательства перед другими заинтересованными сторонами, он может продолжить нынешнюю сделку.Но это опасный курс, и его следует принимать только после того, как команда внимательно изучит BRX и его прошлые отношения с другими предприятиями. В отсутствие лучшего объяснения поведения BRX, чем у нас есть в настоящее время, Petrolink следует изучить, как далеко может зайти LPD, чтобы улучшить свое предложение. Даже если команда не получит лучшего предложения, Петролинк будет работать с надежной фирмой с хорошей репутацией, которой можно доверять. Приняв участие в этом проекте, LPD вполне может помочь Petrolink найти другие источники финансирования. Если это невозможно, это может быть признаком того, что проект сопряжен с таким количеством трудностей, что как в личном, так и в моральном плане риски перевешивают преимущества продвижения вперед.

Соня Ло, , является соучредителем и управляющим партнером Chalsys Partners, инвестиционной и финансовой консалтинговой фирмы, базирующейся в Лондоне. Она была выбрана одним из 100 лучших пионеров технологий на Всемирном экономическом форуме в Давосе в 2001 и 2002 годах.

В своей карьере предпринимателя и советника предпринимателей я уже сталкивался с этой дилеммой, и я бы порекомендовал Petrolink взять деньги BRX, но только первый транш. Роберт прав в том, что получение финансирования от потенциально ненадежных инвесторов очень рискованно, но руководство Petrolink может снизить этот риск, выполнив цели плана; быстрое привлечение сильного второго инвестора; продолжая контролировать большую часть компании; размещение компании в юрисдикции, где царит верховенство закона; и контроль над местными операциями.

В то же время, команда должна вернуться к LDP и спросить, какие условия могут быть нужны фирме, чтобы стать инвестором второго раунда, и какие структуры она считает неприемлемыми. Многие из мер контроля корпоративного управления, на которых сейчас настаивает ЛДП, могут оказаться спорными к тому времени, когда потребуется второй раунд. (Например, команда выполнит свой план или бизнесу потребуется серьезное мышление «нестандартно», ключевая сила LDP).

Если команда действительно считает, что BRX нельзя доверять или управлять ею, я вернусь в LDP, попрошу фирму возглавить раунд, а затем представлю BRX как часть синдиката.Petrolink также должен настаивать на полной сумме в 4 миллиона евро. Команда также может возразить, что, если LDP не может указать на свою приверженность дальнейшим раундам финансирования, тогда венчурному капиталисту необходимо удалить пункты из условий, которые инвесторы более поздних раундов сочтут неприемлемыми. Petrolink необходимо будет попросить своего финансового консультанта провести исследование условий второго раунда финансирования. Если LDP имеет такой опыт, как показывает случай, фирма оценит этот аргумент.

Члены команды должны винить в этой ситуации только самих себя.Они уведомили Бекмана, не заручившись наличными, чтобы профинансировать себя после отъезда. Теперь их идея на рынке, и команда с сопоставимыми знаниями и капиталом может очень легко воспользоваться их возможностью. Они также должны были продолжить процесс LDP параллельно с процессом BRX — нет никаких доказательств того, что какой-либо венчурный капитал просил Petrolink начать эксклюзивные переговоры. Если бы команда довела LDP до такой степени, что и у нее, и у BRX были чеки на столе, а затем упомянула LDP, что кто-то другой предложил более выгодные условия, позиция Petrolink на переговорах была бы сильнее.Теперь, если команда вернется, LDP поймет, что с другим потенциальным спонсором Petrolink что-то пошло не так, и, возможно, ужесточит условия.

Однако, прежде чем принимать какие-либо решения, они должны задать себе несколько трудных вопросов. Готовы ли они отказаться как от BRX, так и от LDP и вернуться на рынки венчурного капитала в поисках нового инвестора? Как долго они готовы продолжать поиск капитала? Им также необходимо лучше контролировать конкурентную ситуацию. Странно, что с такими большими инфраструктурными возможностями команда не знает, есть ли кто-то еще, кто хочет построить конвейер.Чего они хотят от своего партнера-инвестора: промышленной экспертизы (BRX) или аналитической экспертизы (LDP)? Большинство венчурных капиталистов относят себя к одному из этих двух лагерей, и многие предприниматели не будут получать финансирование из того, что они считают «тупыми» деньгами. Кто здесь на самом деле глупые деньги?

Готова ли Petrolink отказаться от BRX и LDP и вернуться на рынки венчурного капитала в поисках нового инвестора?

Наконец, основателям Petrolink необходимо пересмотреть свою структуру финансирования, чтобы понять, смогут ли они добавить в сделку больше пространства для маневра.Могут ли они вообще распределять раунды финансирования? Могут ли они позволить себе тратить время на поиск денег, а также на развитие предприятия? Существует компромисс между комфортом, когда один инвестор покрывает два раунда, и тем контролем, которого они, похоже, хотят, и им нужно вернуться к этому вопросу.

Уильям А. Салман — Дмитрий В. Д’Арбелофф — выпускник класса MBA 1955 года, профессор делового администрирования Гарвардской школы бизнеса в Бостоне. Он является автором нескольких статей HBR, последняя из которых — «Расходы на опционы ничего не решают» (декабрь 2002 г.).

Такая ситуация не редкость. Я видел по меньшей мере дюжину случаев, когда юристы возвращались с документами, которые отличались от тех, на которые, по мнению предпринимателей, они соглашались. В таких ситуациях первым и главным вопросом является вопрос доверия. Всякий раз, когда вы берете венчурные деньги, вы одновременно платите за них и нанимаете партнера, кого-то, кто поможет вам добиться успеха. Учитывая жесткость условий венчурного капитала, вы много платите; вы должны найти партнера, который будет помогать вам, а не вредить вам.

В таких ситуациях первым и главным вопросом является вопрос доверия. Всякий раз, когда вы берете венчурные деньги, вы одновременно платите за них и нанимаете партнера.

Есть много способов, которыми венчурные капиталисты могут вполне законно сделать жизнь предпринимателей невыносимой. Как и в случае с Petrolink, венчурные капиталисты инсценируют свои капиталовложения, а это означает, что предприятию гарантированно понадобятся дополнительные деньги. Венчурные капиталисты первого раунда оказывают огромное влияние на цену и доступность этих новых денег.Если они оказывают поддержку, новый капитал может быть получен на справедливых условиях от услужливых инвесторов. В противном случае процесс может быть грязным и дорогим. Более того, поскольку у венчурных капиталистов есть места в совете директоров, они могут быть полезными — в таких задачах, как найм, разработка стратегии, формирование партнерских отношений и сбор денег, — или они могут быть трудными. Плохие директора часто вмешиваются в дела и принимают непокорные или своекорыстные финансовые решения. У некоторых венчурных капиталистов есть скрытые планы. Они поддерживают другую лошадь в той же гонке или имеют тайные планы сменить руководство вскоре после завершения сделки.

Должен отметить, что пункт о разводне занимает лишь шестое или седьмое место в списке вещей, о которых должен заботиться предприниматель. Существует явная вероятность того, что в контракте есть другие согласованные условия, которые наносят больший ущерб, чем новая оговорка о разводне. Карл и Роберт должны начать с просмотра того, с чем они согласились, а также проверки документа на наличие изменений.

Они также должны оценить, как ведут себя эти VC, когда чипы не работают. Существует прекрасное описание должной осмотрительности, проведенной LDP.Они задали массу вопросов, позвонили многим людям и проверили рекомендации. Нет никаких доказательств того, что предприниматели проводили такую ​​же комплексную проверку своих потенциальных инвесторов. Им нужно найти генеральных директоров-учредителей, которые работали с BRX — тех, кто был уволен, и тех, кто продолжил курс. Поскольку BRX уже совершил злоупотребление доверием, комплексная проверка должна быть особенно тщательной. Если Карл и Роберт обнаружат какие-либо признаки того, что BRX ведет себя плохо по отношению к другим предпринимателям, им следует уйти.

LDP имел гораздо больше смысла в качестве партнера. Конечно, предлагаемых денег было меньше, и Карл и Роберт вполне обоснованно беспокоились о том, что деньги закончатся до того, как они предоставят достаточно информации, чтобы оправдать второй раунд. Но, насколько знали Карл и Роберт, у LDP могла быть хорошая история поддержки своих компаний, помогая им собрать деньги в другом месте или предоставляя временное финансирование самостоятельно. Возможно, они обычно занижают свое первое предложение, чтобы посмотреть, как отреагируют предприниматели, и на самом деле вполне открыты для торга.Столь быстрый выбор между LDP и BRX — еще одно свидетельство неопытности этих предпринимателей.

Опасения Карла и Роберта по поводу контроля типичны. Но контроль в подобных ситуациях — это нюанс. Я могу владеть 70% акций, но если венчурный капиталист дал мне достаточно денег только для того, чтобы добраться до первой вехи, на которой у меня нет ничего действительно ценного, то я по определению не имею никакого контроля. Если у команды предпринимателей есть только 1% акций, но они делают потрясающую работу, и инвестор не может нанять столь же хороших заменителей, тогда предприниматели контролируют ситуацию.Предположение Карла и Роберта о том, что размер их доли определяет уровень их контроля, лишь подчеркивает их наивность.

Charalambos Vlachoutsicos ([email protected]) является консультантом 7L Capital Partners Emerging Europe, фонда прямых инвестиций, инвестирующего в развивающиеся европейские экономики. Он также является приглашенным профессором Афинского университета экономики и бизнеса, старшим научным сотрудником Греческого фонда европейской и внешней политики и старшим ассоциированным научным сотрудником Стокгольмской школы экономики в Санкт-Петербурге, Россия.

Этот проект гораздо более рискован, чем кажется Роберту, Карлу и Найджелу. В Восточной Европе газопроводная отрасль политически чувствительна, а Газпром, доминирующий игрок, богат и обладает огромными связями. Хотя Польша меняется, она сохраняет большую часть менталитета и рабочих привычек, навязанных 50 годами советской власти; Я бы не хотел полагаться на польских чиновников или суды для защиты от «Газпрома». Именно по этой причине моя компания всегда избегала инвестиций в сырьевые предприятия.Газопровод привлекает больше внимания правительств, чем шоколадная фабрика. И последнее, но не менее важное: партнеры «Петролинка» никогда не работали как управленческая команда.

Новое предприятие в Восточной Европе связано со многими непредвиденными обстоятельствами. Институты по-прежнему неустойчивы, бизнес-среда нестабильна, а суды не имеют опыта работы со сложными деловыми соглашениями. Эти соображения делают доверие решающим. Поскольку каждая сторона имеет определенную степень контроля, отношения венчурного капитала и предпринимателя неизбежно являются взаимозависимыми.У венчурных капиталистов могут быть кошельки, но им обычно нужны предприниматели для управления компанией, а также для получения информации, опыта и местных сетей. Если каждая сторона не чувствует, что может доверять другой стороне, не злоупотребляющей своей властью, отношения не приведут к беспроигрышному результату.

BRX нагло доказал свою ненадежность. Грубая попытка Леха Войталика и Вальтера Кронбаха обмануть Карла и Роберта, изменив пункт о разводе, типична для аппаратчиков (если Лех действительно был членом партии), чьи сети все еще имеют влияние в сырьевых отраслях Восточной Европы.Этот шаг также свидетельствует о том, что BRX хочет получить контроль над Petrolink — безусловно, с точки зрения владения и, возможно, также с точки зрения принятия управленческих решений. Роберт правильно беспокоится о том, что BRX может сделать в будущем. Поскольку 45% владения уже согласованы, далеко ходить не надо.

LDP станет гораздо лучшим партнером. Это крупная и хорошо зарекомендовавшая себя компания, имеющая большой опыт инвестирования и помощи в успешных предприятиях. И Карл, и Роберт были вовлечены в процесс должной осмотрительности и положительно относились к нему, что говорит о том, что вопросы ЛДП были по делу.Ограниченный опыт LDP в области нефти и газа на самом деле является преимуществом; это означает, что LDP нуждается в опыте руководства больше, чем BRX. LDP также имеет гораздо более здоровый подход к управлению. Он просто хочет снизить высокие риски этих инвестиций.

Настоящая дилемма Карла и Роберта заключается не в том, чтобы забрать деньги BRX — они абсолютно не должны, — а в том, следует ли им вернуться в LDP или вообще отказаться от сделки. Если они вернутся к LDP, им следует сосредоточиться на понимании логики предложенной LDP структуры сделки.Возможно, его строгие условия отражают историю инвестирования в предприятия, которые не являются капиталоемкими, или ощущение недостаточного знания отрасли. Если это так, возможно, Карл и Роберт смогут убедить ЛДП вложить больше денег. Однако для этого им нужно больше работать, чтобы завоевать доверие ЛДП. Большее доверие также сделает LDP более спокойной в вопросах контроля, которые явно беспокоят команду Petrolink, и повысит вероятность того, что венчурные капиталисты предоставят команде свободу действий.

Если члены команды не могут прийти к компромиссу с LDP, они должны вернуться на свои прежние рабочие места.Ни один из них не потерял из-за сделки более шести месяцев своего времени, и Карлу и Найджелу не будет так трудно вернуться к Бекману, как им кажется. Beckman была готова поддержать их в этом предприятии, поэтому явно их ценит. То, что они уже приобрели в плане опыта работы с венчурными капиталистами, сослужит каждому из них хорошую службу в любом будущем предприятии.

Если члены команды не могут прийти к компромиссу с LDP, они должны вернуться на свои прежние рабочие места.

Роберт также должен спросить себя, могут ли он, Карл и Найджел действовать как команда менеджеров.Его реакция на действия BRX весьма взвешенна; другие немного истеричны и лишены деловых инстинктов.

Версия этой статьи появилась в выпуске Harvard Business Review за ноябрь 2004 года.

Бери деньги и беги

Вирджил Старкуэлл (Вуди Аллен) мечтает стать известным грабителем банков. К несчастью для Вирджила и его не очень многообещающей карьеры, он совершенно некомпетентен. Представленный в псевдодокументальном формате фильм включает интервью с теми, кто лучше всех знает Вирджила, включая его жену Луизу (Джанет Марголин).Следуя за ним от его одержимой преступностью юности до его преступных выходок, фильм в конечном итоге изображает как тюремное заключение Вирджила, так и его побег из тюрьмы, с множеством фарсовых глупостей повсюду.

  • Рейтинг:

    ПГ

  • Жанр:

    драма, Комедия

  • Исходный язык:

    английский

  • Директор:

  • Производитель:

  • Писатель:

  • Дата выхода (в кинотеатрах):

    оригинал

  • Дата выпуска (потоковая передача):

  • Продолжительность:

  • Дистрибьютор:

    Cinerama Releasing Corporation [нас]

  • Звуковой микс:

    Мононуклеоз

  • Соотношение сторон:

    Квартира (1.85:1)

IRS снял деньги с моего банковского счета

Как юридическая фирма по вопросам банкротства, мы часто слышим такие вопросы, как: Может ли IRS снять деньги с вашего банковского счета? Некоторым может быть трудно представить, что правительство имеет законное право снимать деньги прямо с вашего банковского счета. Тем не менее, это происходит в определенных ситуациях. Служба внутренних доходов (IRS) является государственным органом, ответственным за сбор U.S. налоговые поступления и обеспечение соблюдения налогового законодательства. В случае, если физическое лицо не уплатило свои налоги и не отвечает на запросы IRS, IRS может принять крайние меры, например снять деньги с вашего банковского счета для погашения долга.

Если вы получили уведомление от IRS, в котором говорится об их плане конфисковать деньги с вашего банковского счета, вы должны действовать быстро. В определенных ситуациях опытный адвокат по налогам и банкротству может помешать IRS снять деньги с вашего банковского счета.Свяжитесь с нашими адвокатами в O’Bryan Law Offices сегодня, чтобы назначить бесплатную консультацию и узнать, как мы можем помочь защитить вашу учетную запись от конфискации IRS.

Что происходит, когда IRS снимает деньги с моего банковского счета?

Если у вас есть просроченные налоги, IRS может снять деньги с вашего банковского счета напрямую. Нас часто спрашивают: «Как правительство может это сделать?» Если IRS решит, что надлежащее действие заключается в снятии денег непосредственно с вашего счета, они отследят ваш банковский счет.

  • Одним из способов отслеживания банковского счета является просто отслеживание банковских реквизитов из предыдущих налоговых деклараций.
  • Другой способ отслеживания вашего банковского счета включает сканирование счетов, связанных с вашим номером социального страхования.

Прежде чем списать средства с вашего банковского счета, IRS должно было отправить несколько уведомлений.

После отправки этих уведомлений IRS предоставляет получателям «льготный период», в течение которого они предоставляют информацию о том, как разрешить ситуацию с ними.

Если по какой-либо причине вы не получили предыдущих попыток связаться с вами и не обратились в IRS, банк должен снять средства прямо с вашего счета и перевести их в IRS.

Списание средств с банковского счета является одним из самых жестких методов сбора, используемых IRS. Однако этот метод обычно используется в случаях, когда налогоплательщик не отвечает, а у IRS нет других способов собрать деньги.

Когда IRS арестовывает банковские счета?

Короче говоря, да, Налоговое управление может на законных основаниях снимать деньги с вашего банковского счета.

Итак, когда IRS возьмет деньги с вашего банковского счета?

Как мы уже говорили, прежде чем налоговая служба наложит арест на банковский счет, она предпримет несколько попыток взыскать задолженность налогоплательщика. Часто IRS не будет использовать этот метод, если только они не считают, что должник не предпринял никаких усилий для урегулирования своей налоговой задолженности.

Если после нескольких попыток IRS не удастся связаться с вами или взыскать ваши долги, они выпустят уведомление о своем намерении наложить арест.Это уведомление также известно как Окончательное уведомление о намерении наложить взыскание и Уведомление о вашем праве на слушание. После того, как они выдадут уведомление, у вас есть 30 дней, чтобы погасить свой долг, прежде чем IRS арестует ваши банковские счета.

Если вы получили уведомление IRS о сборе, лучше всего предпринять немедленные действия по возврату налогового долга. Если вы застряли и беспокоитесь, что сбор приведет к финансовому кризису, обратитесь за помощью к опытному адвокату по банкротству. Адвокат может помочь отменить сбор, если он сможет доказать, что сбор вызовет у вас серьезные финансовые трудности.Если с вашего счета уже были взысканы средства, адвокат может помочь вам получить возмещение по вашему иску.

Существует несколько исключений, когда Налоговое управление США не обязано выдавать 30-дневное окончательное уведомление о намерениях. Если они считают, что сбор причитающихся вам денег находится под угрозой, они могут не выносить предупреждение. Кроме того, IRS не нужно уведомлять, если они получают возмещение налога штата или если они получили налоговый сбор за дисквалифицированную занятость. Если они не предоставят вам уведомление за 30 дней, они отправят вам уведомление о ваших правах на апелляцию позже.

Что такое Леви?

Налоговый сбор относится к юридическому аресту активов или собственности IRS для погашения налогового долга. Активы или имущество, которые IRS может взимать, включают в себя все, что принадлежит налогоплательщику. Это может включать в себя такие вещи, как дома, автомобили, лодки и многое другое. Тем не менее, IRS с большей вероятностью будет налагать взыскания на счета или арестовывать счета, чем конфисковывать и продавать любые физические активы или имущество. IRS обычно обращается к взысканию имущества в качестве крайней меры, потому что это не так эффективно с точки зрения затрат.

Он также может наложить арест на имущество, которое принадлежит физическому лицу, но которым владеет другое физическое или юридическое лицо. Сюда входят такие вещи, как заработная плата, банковские счета, дивиденды, дебиторская задолженность и доход от аренды.

Что происходит, когда IRS взимает сборы с банковского счета?

Когда IRS наложит арест на банковский счет, они свяжутся с банком и попросят временно заблокировать ваши средства на 21 день. Этот холд не снимает деньги со счета, а просто замораживает их.Это означает, что пока он там, у вас нет к нему доступа. Они предоставляют этот период владения лицу, чтобы они могли решить любые вопросы владения, которые могут возникнуть в отношении учетной записи.

Если нет конфликта прав собственности, то по истечении 21 дня ваш банк отправит эти средства в IRS. Они могут взимать до общей суммы, которую вы должны задолженность по налогам, и банк должен соблюдать. Для многих людей это может означать, что все на их банковских счетах полностью конфисковано.

Единственный способ отменить сбор из-за трудностей — это принять удовлетворительное решение. Это не обязательно означает, что ваша задолженность по налогам выплачивается одним платежом. Вы можете иметь право на составление графика платежей, который позволит вам погасить свой долг таким образом, который соответствует вашей ситуации. Это может быть либо выплата фиксированных платежей в течение определенного периода времени, либо отсрочка платежей до тех пор, пока ваше финансовое положение не улучшится.

Сколько раз IRS может облагать налогом ваш банковский счет?

Сборы не могут быть произведены после истечения 10-летнего срока исковой давности IRS для взыскания долгов.К сожалению, в течение этого 10-летнего периода нет ограничений на количество раз, когда они могут взимать плату с вашего счета. Может случиться так, что они будут продолжать взимать средства до тех пор, пока вы не примете меры, чтобы погасить свой долг.

Когда IRS взимает с вашего счета сбор, это не постоянный сбор. Это означает, что вы можете вносить деньги уже на следующий день, не опасаясь, что банк заморозит ваши средства. Сбор будет прикреплен к средствам после того, как банк обработает его, поэтому, если IRS попытается ввести еще один сбор, это не произойдет немедленно.Банку требуется некоторое время, чтобы обработать сбор и инициировать его.

O’Bryan Law Offices — ведущая юридическая фирма по делам о банкротстве в Луисвилле, штат Кентукки. Вам не нужно страдать в одиночку от стресса, вызванного увеличением долговой нагрузки. Наша фирма сочетает в себе глубокое понимание законодательства и стратегии банкротства с индивидуальным, сострадательным обслуживанием клиентов. Если вы подаете заявление о банкротстве или у вас есть дополнительные вопросы, такие как , может ли IRS снять деньги с вашего счета? , мы вас прикроем.

Помимо того, что мы помогаем вам остановить IRS от взимания налогов, мы также можем помочь вам с такими проблемами, как обращение взыскания на ипотеку, налоговые обязательства или реструктуризация малого бизнеса. Если вам нужна юридическая финансовая помощь, свяжитесь с O’Bryan Law Offices сегодня. Заполните нашу контактную форму или позвоните нам по телефону 502-632-4311, чтобы узнать, как мы можем помочь вам вернуть вашу жизнь в нужное русло.

Наши адвокаты занимаются следующими типами дел:

Обзор

: «Don’t Take the Money» Bleachers, гимн борьбы за то, что ты любишь

«Dttm [Не бери деньги] — это то, что я часто говорю в своей голове.Дело не в реальных деньгах. Речь идет о следовании за светом. Внутреннее чувство. Если не следовать глубокому внутреннему чувству, это разрушает ваше искусство и людей вокруг вас».
– Джек Антонофф,
Instagram

Выпущенный в прошлую пятницу, « Don’t Take the Money » от Bleachers Джека Антоноффа — это песня «Опусти окна, включи громкость». Это эпический воодушевляющий поп-рок-гимн о том, что, когда любовь реальна, она стоит всего, что с ней связано.

 Слушайте: «Не берите деньги» – Трибуны 

Наравне со звуком Bleachers в прошлом, когда песня начинается, кажется, что вы перенеслись прямо в середину фильма Джона Хьюза. Привлекательный гитарный ход и энергичный бит представляют первый куплет, который исследует, как прошлые отношения могут повредить вашему взгляду на любовь. Низкий и четкий голос Антоноффа привлекает внимание, когда он поет,

Кто-то сломал меня один раз
Любовь была валюта
Закон

Я думаю, что я смеялся над этим
, и я видел ваше лицо и руки
Окрашенный солнцем, а затем
Кажется, я понял
Пойму ли я?

Предварительный припев – это изменение темпа.Он переключается с сосредоточения внимания на прошлом на настоящее и на все сомнения, ссоры и страхи, которые могут возникнуть в отношениях. Тон и энергия нарастают, а голос Антонова становится еще более уникальным,

.
Будем драться, поздно ложиться?
Во сне я виноват
Разные стороны кровати
Закати глаза, побрей мне голову
Теперь мы застряли в буре
Мы рождены, чтобы игнорировать
И все, что у меня есть, это шанс просто посидеть
(Я влюблен, и ты меня поймал, беглец)

Припев в том, что опустите окна, увеличьте громкость, пойте во всю мощь легких момент.Это момент, когда вам все равно, есть ли взлеты или падения в отношениях. Вы влюблены по-настоящему, и поэтому вы полностью в деле. Не ищите легких путей только потому, что временами дорога может быть трудной; не бери деньги. Бит продолжается тяжелой гитарой, когда поет многослойный вокал Антоноффа,

.
Ты крадешь воздух из моих легких, ты заставляешь меня чувствовать это
Я молюсь за все, что мы потеряли, выкупить секреты
Твоя рука навсегда все, что я хочу
Не бери деньги
Не бери деньги
Не берите деньги — отбеливатели © Michael Bailey-Gates

Второй куплет возвращается к фазе отношений «до».Почти та часть себя, которую трудно вспомнить до того, как ты нашла своего человека. Голос Антонова понижается до эха низкого тона, чтобы привлечь наше внимание.

Я спал один в те ночи
Был еще в доме родителей
И я отрезал рукава своей футболки
И потребовал новый континент
Пока я не увидел твое лицо и руки думаю, я понимаю
Пойму ли я?

Снова звучат пре-припев и припев, знакомя слушателей с ощущением и звучанием «Don’t Take the Money».Бридж превращается в настоящий гранж-рок 80-х. Голос Антонова становится еще ниже, когда он умоляет – со зрителями? с его любовью? с собой? – почти монотонно, не брать денег .

Когда ты смотришь на свою тень
Стоишь на краю себя
Молишься на тьму
Только не бери деньги
Мечтаешь о легком
Просыпаешься сейчас без веса
бессердечный
Только не бери деньги

«Не бери деньги» одновременно печален, счастлив, обнадежен и напуган.Джек Антонофф копнул глубже, чтобы описать все тонкости своей жизни и отношений в этой песне. Второй альбом Bleachers выйдет в начале лета. В своем посте в Instagram Антонофф заявил, что «Don’t Take the Money» — это «парадная дверь» к этому альбому. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что мы все хотели бы заглянуть внутрь.

поток/покупка отбеливатели – DTTM  здесь

Подключиться к Bleachers на
Facebook, Twitter, Instagram
Откройте для себя новую музыку в журнале Atwood Magazine
  обложка © Michael Bailey-Gates  

 

::

Даты тура Bleachers 2017 ::
* с МУНА
25/04 – Studio at Webster Hall – Нью-Йорк, штат Нью-Йорк

27/4 – The Roxy – Лос-Анджелес, Калифорния
14/5 – Фестиваль Shaky Knees – Атланта, Джорджия
20/5 – Амфитеатр казино Hollywood – Tinley Park, IL
21/5 – Slowdown – Омаха, NE
23/5 – Rawkus – Colorado Springs, CO
24/5 – Gallivan Center – Солт-Лейк-Сити, UT
27/5 – Фестиваль снежного человека – George, WA
6/2 – Губернаторский бал – Нью-Йорк, штат Нью-Йорк
11/6 – Павильон BB&T – Филадельфия, Пенсильвания
13/6 – The National – Ричмонд, Вирджиния*
14/6 – The Underground – Шарлотта, Северная Каролина*
16/6 – Express Live ! – Columbus, OH* (+MisterWives)
18/6 – Музыкальный фестиваль Firefly – Dover, DE
20/6 – The Sinclair – Cambridge, MA*
21/6 – Anthology – Rochester, NY*
23/6 – Rams Голова в прямом эфире! – Балтимор, Мэриленд*
25/6 – ул.Эндрюс Холл – Детройт, Мичиган
27/6 – Deluxe @ Old National Center – Индианаполис, Индиана*
28/6 – Делмар Холл – Сент-Луис, Миссури О*
30/6 – Канзас-Сити Live! – Канзас-Сити, Миссури*
тикс и дополнительная информация @ bleachersmusic.com

— —

Откройте для себя пластинку MUNA «About U»

Алекса Киллиана

Гимн протеста любовниц «Машина»

Келли МакКафферти

Должны ли художники «брать деньги и бежать»?

Немного непонятно, почему решение художника-концептуалиста Йенса Хаанинга ограбить небольшой датский музей является ответным ударом по финансовой олигархии

Основной цикл новостей навсегда обречен украшать себя сенсационными историями об искусстве и деньгах.Ранее в этом году быстрый рост NFT и спекулятивное безумие, которое они поощряли, побудили некоторых чрезмерно рьяных комментаторов объявить революцию на арт-рынке. В 2018 году всеобщее восхищение вызвало выставленное на аукцион произведение Бэнкси «Девушка с воздушным шаром » (2006), самоуничтожившееся после продажи за 1,4 млн долларов (изрезанное произведение искусства выставлено на перепродажу 14 октября, сейчас оно оценивается в шесть раз дороже). первоначальная цена). В прошлом году был скандал вокруг продажи Salvator Mundi , приписываемого Леонардо да Винчи, за 450 миллионов долларов теневой сети коллекционеров и учреждений, связанных с печально известным наследным принцем Саудовской Аравии Мохаммедом бин Салманом (он, известности), который якобы спрятал ее на своей яхте.

На прошлой неделе заголовки были сосредоточены на шутке датского художника-концептуалиста Йенса Хаанинга, который за вознаграждение в размере примерно 84 000 долларов предоставил две пустые рамы Музею современного искусства Кунстен в городе Ольборг, Дания, под названием it Бери деньги и беги (2021). Первоначально музей поручил Хаанингу воссоздать две его работы для выставки о будущем работы: «Средний годовой доход в Дании » (2010 г.) и «» « Среднегодовой доход в Австрии » (2007 г.).В обоих произведениях художник размещает титульную сумму в банкнотах крупного достоинства соответствующей валюты, отображаемых в виде сетки на чистом холсте в рамке. За два дня до открытия выставки Хаанинг сообщил музею, что в нарушение контракта вместо этого он предоставил им новую работу, в которой рамы казались пустыми. Банкнот нигде не было видно.

«Дело в том, что я взял их деньги», — сообщил Хаанинг датскому радио. «Это не воровство. Это нарушение контракта, а нарушение контракта является частью работы.«Музей, кажется, считает иначе и предложил подать в суд; он заплатил ему около 3900 долларов, а также выделил деньги для демонстрации (Хаанинг утверждает, что воссоздание работы выбьет его из кармана, что музей оспаривает). Возможно, размышляя о дисбалансе между тем, что Маркс называл мертвым трудом (деньги), и живым трудом (художником), Хаанинг выступил с волнующим призывом к оружию: «Я призываю других людей, у которых условия труда такие же ужасные, как у меня, делать то же самое.Если они сидят на какой-то дерьмовой работе и им не платят, а на самом деле их просят платить деньги за то, чтобы они ходили на работу, то хватайте, что можете, и бейте».

Я полностью согласен с Ханингом: рабочие должны экспроприировать своих экспроприаторов, желательно в массовом порядке (это было намерением профсоюзов и социалистических партий, возглавляемых рабочими, на протяжении последних полутора столетий). Работа Ханинга наступает через 40 лет после неолиберальной революции, настолько преобразующей, что действительно сегодня многие нестандартные работники (особенно молодые или выходцы из мигрантов) либо работают бесплатно (стажировки), либо, по сути, платят за работу на беговой дорожке «гиг-экономики». .Это особенно верно в отношении труда в области искусства, который, как утверждает Грегори Шолетт, зависит от огромной, невидимой, неоплачиваемой «темной материи», в которой лишь немногим звездам позволено сиять (и получать за это вознаграждение).

Трюк

Хаанинга вызывает более глубокие вопросы, и они выходят далеко за рамки циничного возражения, что, возможно, он и музей придумали схему, чтобы привлечь внимание общественности или даже повысить ценность работы (что последний отрицает). Это заставляет нас задаться вопросом, действительно ли художники являются рабочими при капитализме и каковы могут быть политические последствия в любом случае.Эта тема исследована в ряде недавних книг Дэйва Бича, Марины Вишмидт и Ли Клэр Ла Берж, а также в моей собственной книге «Искусство после денег, деньги после искусства : творческие стратегии против финансиализации » (2018). Все согласны с тем, что за последние 20 лет тема труда художников и их отношений с государственными и частными институтами и рынками стала ключевой проблемой для многих художников-критиков, породив большой объем работ, которые помогают нам разобраться в трансформациях. капитализма в наше время.Но может ли произведение искусства, отражающее отношения между искусством и капитализмом, иметь какое-либо значимое политическое влияние в мире за пределами галереи?

Дженс Хаанинг, Бери деньги и беги , 2021, и Джош Клайн, Экономия денег с субподрядчиками (Рука работника FedEx с блокнотом) , 2015 (Синие воротнички). Фото: Нильс Фабек; любезно предоставлено Kunsten Museum of Modern Art Aalborg

Я бы сказал, что наше вечное увлечение произведениями искусства о деньгах проистекает из того, что эти два социальных конструкта — искусство и деньги — поддерживаются только мифом об их взаимном противостоянии.В разочарованном, отчуждающем капиталистическом мире мы проецируем на искусство качества трансцендентальной и духовной истины и автономии. И, наоборот, наши представления о деньгах как о твердой, нечестивой и логичной вещи в некотором роде зависят от искусства, которое выступает в качестве фольги. Короче: искусство есть искусство, потому что это не деньги, и наоборот.

Но, как показал среди прочих французский социолог и философ Пьер Бурдье, «искусство» в том виде, в каком мы его знаем (в отличие от ремесла, священных образов, костюма и орнамента), действительно возникает при капитализме только в XVII и XVIII веках, когда денежный класс начинает создавать спрос на уникальные объекты, которыми можно владеть как хранилищем не только экономического, но и социального и культурного капитала.И деньги, несмотря на идеологию господствующей экономической теории, также никогда не были чистым и истинным средством торговли: они, как показала работа антрополога Дэвида Грэбера, представляют собой плотное поле властных отношений, смыслообразования и культурного обмена.

Последние 40 лет художники стремились раскрыть эти отношения. «Концептуальный поворот» в 1970-х и несколько других «поворотов» впоследствии были мотивированы попытками позволить искусству вырваться из хватки денег, отказавшись создавать объекты, которые можно было бы превратить в товар.Но в то же время деньги также стали более концептуальными, с приходом к власти новых форм нематериальных финансовых активов (знакомых по кризису 2008 года) и с неолиберализмом, так или иначе проникшим почти во все социальные институты и формы жизни.

Сфабрикованное противоречие между искусством и деньгами до сих пор вызывает у нас фриссон каждые несколько месяцев, когда работа, подобная работе Хаанинга, попадает в заголовки. И все же на карту поставлено нечто большее, чем волнение от созерцания искусства и денег в скандальной близости.

Нам нравится видеть, как арт-рынок — игровая площадка сверхбогатых — получает свое возмездие. Тем не менее, неясно, как ограбление небольшого датского музея Хаанингом, стремящимся создать критическую выставку о будущем труда, наносит ответный удар мировой финансовой олигархии. Неявная ассоциация пороков капиталистической системы и ее хроническая эксплуатация художников и других рабочих в туманном «мире искусства» рискует внести свой вклад в широко распространенное к настоящему времени «антиэлитарное» настроение, которое колеблется как влево, так и вправо, но всё правильно.Здесь напыщенная и изнеженная «культурная элита» заменяет экономический правящий класс, объект направленного по ложному пути, хотя и вполне оправданного гнева. Все чаще правые политики мобилизуют антипатию к «культурным элитам» именно для того, чтобы атаковать те элементы художественных институтов, которые стали (к лучшему или к худшему) платформами для антирасизма, антиколониализма и экспериментов с новыми способами политической организации.

Будучи произведением институциональной критики, « Бери деньги и беги » Ханинга ощущается как нечто из другого времени, больше похожее на маневры конца двадцатого века Криса Бердена, KLF или печально известного мошенника с деньгами и аутсайдера мира искусства Дж.С. Г. Боггс. Сегодня большинство радикальных художников, обеспокоенных пересечением искусства и денег, выбрали явно более агрессивную и активистскую тактику. Рассмотрим театральные и прямые акции Liberate Tate в Лондоне или Decolonize This Place, Occupy Museums или StrikeMoMA в Нью-Йорке, которые по-разному нацеливались на финансовых и корпоративных спонсоров крупных художественных учреждений — не только для того, чтобы критиковать отношения между искусством и деньгами, но и укреплять солидарность и союзы между художниками, рабочими и активистами по всему миру.

Я не утверждаю, что все политическое или критическое искусство должно стать активизмом, и я восхищаюсь силой зрелища, которую Хаанинг мобилизовал с большим чутьем и некоторой смелостью. Но мне любопытно, как его вмешательство приближает нас к обществу, в котором эксплуатация труда (жертвой которой, как он подразумевает, он является) как-то ослабевает. Например, книга Майкла Марковичи, выпущенная ограниченным тиражом в 2009 году, «Как я использовал вашу кредитную карту для оплаты этой книги онлайн » (где он именно это и сделал и отправил жертве/получателю копию) и книга Паоло Чирио «Производные инструменты » 2020 года (в которой он присвоил произведение искусства). изображения с веб-сайтов аукционных домов и перепродавали их как оригинальные произведения искусства), Хаанинг здесь работает с художественным воровством как средством критики капиталистических отношений собственности.Такие художники пытаются делать это из загадочного пространства «искусства», которое находится одновременно вне, но в то же время в значительной степени внутри экономического и правового порядка капитализма.

В последние годы некоторые художники обратились к тенденции, наиболее влиятельно выраженной в ставшей уже классической антикапиталистической книге The Undercommons (2013), в которой Фред Мотен и Стефано Харни рекомендуют отношение преступности к капиталистическим культурным институтам, которые , сами бенефициары украденного культурного труда.В таких произведениях искусства, которые обычно выполняются без лишнего шума, художники используют свое позиционное положение, чтобы присваивать и перенаправлять ресурсы в пользу социальных движений и объединенных групп, часто при соучастии кураторов и самих музеев, которые стремятся помочь незаконному присвоению средств от государства или от частные доноры. Хотя многие из этих работ, по очевидным причинам, неохотно объявляются публично, мы могли бы указать на работы Нурии Гуэль (которая, среди прочего, использовала гранты художника для создания налоговых убежищ для анархистских движений) или Константины Завицанос (которая использовали галереи как способ раздавать деньги как форму социальной помощи снизу вверх).Это способ художественного творчества, который является срочным противовесом остроте Ханинга.

Макс Хейвен — писатель, преподаватель и руководитель Канадского научно-исследовательского отдела в области культуры, СМИ и социальной справедливости в Университете Лейкхед. Его последние книги включают «Искусство после денег, деньги после искусства: творческие стратегии против финансиализации» (Pluto Press, 2018) и Revenge Capitalism: The Ghosts of Empire, the Demons of Capital, and the Settlement of Unpayable Debts (Pluto Press, 2018). 2020).

Max HaivenOpinion06 October 2021artreview.com

Могут ли компании, выпускающие кредитные карты, снимать деньги с моего банковского счета без моего разрешения? | Амброджо, Плеттер энд Ассошиэйтс, ООО

Когда вы прекращаете платить по кредитной карте, первым шагом в процессе сбора средств является звонок компании-эмитента кредитной карты и отправка писем о сборе средств. Эти звонки и письма со временем становятся все более агрессивными и неприятными. Они могут даже сказать вам, что вас могут арестовать за неуплату долга по кредитной карте.Это неправда, и это нарушает закон, если они говорят это в качестве тактики запугивания. В штате Коннектикут есть несколько юридических фирм, которые представляют индустрию кредитных карт. Эти юридические фирмы подают иски против неплательщиков кредитных карт. Если звонки и написание писем не пугают вас и не заставляют платить, компания-эмитент кредитной карты подаст на вас в суд. Вам вручат повестку маршала. Вы можете попытаться защитить иск, но если вы должны деньги, шансы выиграть иск невелики.Если компания-эмитент кредитной карты выиграет судебный процесс, она получит судебное решение против вас. Судебное решение очень сильное, потому что оно позволяет компании-эмитенту кредитных карт забирать у вас деньги без вашего разрешения. Суд даст кредитной карты компании банковского исполнения . Банковское исполнение позволяет маршалу штата обращаться во все банки штата, и если у вас есть деньги в этих банках, маршал может заморозить эти деньги. Если вы получите уведомление о казни банка, еще не поздно защитить деньги в банке.Банк выдаст вам бланк, который позволит вам потребовать деньги на банковском счете как освобожденные. Форма называется Exemption Claim Form Bank Execution . Его можно найти на веб-сайте судебных органов Коннектикута как форму JD-CV24a. Кредитор не может забрать ваши последние 1000 долларов, поэтому, если у вас есть 1000 долларов или меньше на счету, вы можете их защитить. Если деньги на счету поступают от социального обеспечения, они также освобождаются от налога. У вас есть только 15 дней с момента отправки формы заявления об освобождении от налогов, чтобы потребовать деньги на счете в качестве освобожденных.Вы также должны подать форму в свой банк. После подачи формы в суд вам будет назначена дата слушания.

Если вы подадите заявление о банкротстве в течение этого 15-дневного периода , компания-эмитент кредитной карты не сможет снять деньги с вашего счета.

В большинстве случаев вы можете защитить до 10 000-12 000 долларов США на человека на вашем банковском счете, если вы подадите заявление о банкротстве в соответствии с главой 7.

Если вы получили исполнительный лист в банке, прокурор Плеттер может помочь вам заполнить форму заявления об освобождении от уплаты налогов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.