Юристы арбитражный суд представление: В арбитражных спорах допустимо участие иных представителей юрлица, помимо адвоката или юриста

Содержание

В арбитражных спорах допустимо участие иных представителей юрлица, помимо адвоката или юриста

Один из экспертов «АГ» отметил, что изложенный КС РФ подход позволит снизить риск необоснованного отказа в привлечении в качестве представителей по арбитражным делам лиц, непосредственно участвующих в управлении делами организаций. Другая полагает, что Конституционный Суд пытается исправить те отрицательные тенденции судебной практики, которые были выявлены по прошествии почти года с момента вступления в силу поправок в процессуальные кодексы, но эта попытка представляет весьма вольное толкование императивной процессуальной нормы.

Конституционный Суд вынес Постановление № 37-П/2020 по жалобе ООО «Александра» и его учредителя Константина Бударина на ряд норм АПК РФ, регламентирующих порядок участия в арбитражном судопроизводстве представителей юридического лица.

Повод для обращения в КС и позиция заявителей

При рассмотрении кассационной жалобы общества на судебные акты по оспариванию решения налогового органа арбитражный суд округа не допустил до судебного разбирательства одного из его учредителей и исполнительного директора Константина Бударина в качестве представителя этого юрлица. Отказ суд округа мотивировал тем, что Бударин как не является генеральным директором ООО, так и не имеет высшего юридического образования или ученой степени по такой специальности. В связи с этим в кассационной инстанции интересы общества защищали два его представителя по доверенности, удовлетворяющие квалификационным требованиям.

В жалобе в Конституционный Суд заявители указали, что ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК противоречат Основному Закону, поскольку не позволяют участнику (учредителю) ООО, являющемуся его исполнительным директором, глубоко осведомленному о специфике его предпринимательской деятельности и до того успешно выступавшему представителем в спорах с участием общества, представлять интересы последнего в арбитражном суде на основании доверенности без юридического образования.

КС проанализировал порядок судебного представительства в ряде отраслей права

После изучения материалов дела высшая судебная инстанция напомнила, что право на судебную защиту не предполагает выбора по своему усмотрению любых ее способов и процедур, а право вести свои дела в суде через самостоятельно избранного представителя не означает возможности участия в судопроизводстве любого лица в качестве представителя. В свою очередь, законодатель уполномочен установить критерии квалифицированной юридической помощи и обусловленные ими особенности допуска тех или иных лиц в качестве защитников или представителей в конкретных видах судопроизводства, но при этом должен обеспечиваться баланс публичных интересов и законных интересов лица.

В рамках арбитражного судопроизводства отступление от принципа диспозитивности при выборе представителя возможно, лишь если установленные законодателем ограничения продиктованы конституционно значимыми целями. При этом подходы, продиктованные, к примеру, спецификой административного судопроизводства с участием граждан по конкретным делам, предметом которых были публичные отношения, не связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, не могут быть автоматически распространены на любые дела с участием организаций в арбитражном процессе.

Конституционный Суд также отметил, что, в отличие от граждан, организации по своей природе не могут непосредственно участвовать в судопроизводстве, поэтому отсутствие у них возможности иметь представителя для реализации своих прав как участника арбитражного процесса лишало бы их самого права на судебную защиту на основе конституционных принципов состязательности и равноправия сторон. Таким образом, подчеркнул Суд, оспариваемые заявителями нормы устанавливают лишь минимальный стандарт обеспеченности участников арбитражного судопроизводства квалифицированной юридической помощью. Соответственно, они предполагают необходимость того, чтобы в случае ведения лицом дела в арбитражном суде через представителей (за исключением лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа уполномочены выступать от имени организации) оно гарантированно бы имело профессионального представителя.

При этом, пояснил КС, такие нормы не ограничивают право лиц, участвующих в деле, иметь нескольких представителей. «Такая возможность – когда хотя бы один представитель в силу императивного указания закона должен иметь высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а иные в силу обусловленной их статусом учредителей (участников) или трудовыми отношениями правовой связи между ними и организацией обладают практическими познаниями и могут довести до суда значимую информацию применительно к тем отношениям с участием данной организации, спор из которых вынесен на разрешение арбитражного суда, – отвечает как цели реализации права на доступ к суду, так и целям достижения процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, поскольку позволяет сторонам разбирательства представить суду свои доводы максимально компетентно, наиболее полно раскрыть детали спорных материальных правоотношений», – отмечено в постановлении.

Следовательно, спорные нормы, требуя, чтобы при наличии у лица, участвующего в деле, нескольких представителей хотя бы один из них (за исключением лиц, осуществляющих представительство в силу закона, иного правового акта или учредительного документа организации) имел высшее юридическое образование либо ученую степень по такой специальности, не возлагают те же квалификационные ограничения на иных представителей данного лица. Такое правило не расходится и с подходами, принятыми законодателем в иных отраслях права (в частности, уголовно-процессуальном).

В налоговых спорах могут участвовать и представители юрлица без высшего юридического образования

«Такой исключительно формальный критерий, как наличие высшего юридического образования либо ученой степени в области права, а равно адвокатского статуса, не дает реальной гарантии оказания представителем эффективной помощи, поскольку многообразие споров, входящих в компетенцию арбитражных судов, сложность в регулировании отдельных правоотношений позволяют утверждать, что даже самый опытный адвокат не может быть достаточно компетентным во всяком арбитражном деле. Во многих случаях о необходимой квалификации для ведения дела может свидетельствовать наличие у лица, вовлеченного в деятельность представляемой организации, не столько юридического, сколько иного специального образования», – отметил КС.

Суд добавил, что отсутствие возможности привлечь в качестве представителей (наряду с адвокатами и другими лицами, имеющими высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности) тех лиц, которые связаны с организацией и в силу корпоративного участия, имущественных, трудовых отношений способны оказывать влияние на ее деятельность, несоразмерно ограничивало бы права участвующей в деле организации довести до суда свою позицию в тех случаях, когда организация заинтересована в представлении суду их объяснений.

В рассматриваемом деле, пояснил КС, Константин Бударин был глубоко вовлечен в деятельность общества, а его объяснения могли содержать ценную для суда информацию, так как рассмотрение налоговых споров касается разрешения не только сугубо правовых вопросов, но и правильности ведения бухгалтерского и налогового учета и отчетности, а такой вид деятельности осуществляют бухгалтеры, аудиторы и в целом лица, имеющие финансовое и экономическое образование. При этом в налоговых спорах распространена практика совместного представительства интересов налогоплательщика с участием одновременно профессионального юриста и профильного работника организации (исполнительного директора, главного бухгалтера, бухгалтера), обладающего финансовым или экономическим образованием и сведущего в тех аспектах ее деятельности, которые подлежат судебному исследованию. Следовательно, заявители по делу столкнулись с неоправданным и непропорциональным ограничением права на судебную защиту.

В связи с этим Суд признал оспариваемые нормы соответствующими Конституции и распорядился пересмотреть судебные акты по делу заявителей.

Эксперты «АГ» поддержали выводы КС

Адвокат практики разрешения споров юридической фирмы «Инфралекс» Михаил Гусев отметил, что постановление Конституционного Суда разрешает достаточно спорный вопрос о применении положений АПК РФ, касающихся ограничения участия в деле представителей, не имеющих высшего юридического образования.

Читайте также

Президент подписал закон о процессуальной реформе Верховного Суда

Закон вступит в силу со дня начала деятельности апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции

29 Ноября 2018

По мнению эксперта, позиция Суда представляется обоснованной и логичной, поскольку нормы АПК РФ преследуют прежде всего не цели ограничения права участников споров на судебное представительство, а цель обеспечения представления интересов лиц, участвующих в деле, квалифицированными представителями. «При этом, как верно отметил Конституционный Суд, по отдельным категориям споров (например, по вопросам налогообложения организаций) участникам споров требуется не только квалифицированная юридическая помощь, но и детальное знание и понимание внутренней деятельности организации. Представляется, что изложенный КС РФ подход позволит снизить риск необоснованного отказа в привлечении в качестве представителей по арбитражным делам лиц, непосредственно участвующих в управлении делами организаций. Такой подход при его реализации может привести к рассмотрению судами споров с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, включая обстоятельства деятельности отдельно взятой организации», – убежден Михаил Гусев.

Юрист ART DE LEX Александра Козина напомнила, что Законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ введено дополнительное требование для договорного представительства – наличие у представителя высшего юридического образования, при этом оно не предъявляется для органов юрлиц в силу ч. 4 ст. 53 АПК РФ, п. 1 ст. 53 ГК РФ. «Конституционный Суд допустил отход от указанных правил о наличии высшего юридического образования для иных лиц, не входящих в состав органов юридического лица, при наличии следующих критериев: лицо находится в тесной связи с организацией, обладает специальными знаниями, необходимыми для разрешения спора, и кроме него в процессе участвует хотя бы один профессиональный представитель. К таким выводам Суд приходит, выявляя цель введенных в 2018 г. новелл – минимальный стандарт обеспеченности сторон процесса квалифицированной юридической помощью, но стоит отметить, что это весьма вольное толкование императивной процессуальной нормы», – отметила она.

По словам эксперта, Конституционный Суд пытается исправить те отрицательные тенденции судебной практики, которые были выявлены по прошествии почти года с момента вступления в силу поправок в процессуальные кодексы. «Но и с теоретической, и с практической точки зрения Суд делает это неидеально, так как он не отвечает на ряд вопросов, которые, скорее всего, возникнут по ходу применения его позиции. В частности, означает ли, что для введения в процесс штатного сотрудника организации со специальными знаниями всегда необходимо будет привлекать юриста как второго представителя? А если в процессе в качестве представителя выступает руководитель организации? Иными словами, поскольку п. 3 ст. 59 АПК РФ разрешает руководителям организации представлять ее интересы в суде единолично, будет ли достаточно его присутствия для допуска в процесс иных штатных сотрудников по аналогии с делом в фабуле постановления?» – задалась вопросом Александра Козина.

Читайте также

Адвокаты прокомментировали наиболее интересные позиции по экономическим спорам из Обзора ВС № 1

При этом наибольшее внимание было уделено делам о банкротстве и налоговым спорам, имеющим важное значение для практики

16 Июня 2020

По мнению эксперта, положительный ответ на данный вопрос полностью нивелирует требования п. 3 ст. 59 АПК РФ для организаций. «Это означает, что норма изначально была несовершенной, так как она не отвечает запросам практики. Отрицательный ответ налагает на организации дополнительное бремя по найму юристов для того, чтобы “допустить” в процесс нужного представителя, а это бессмысленные дополнительные издержки. Вне зависимости от ответа указанная проблема обозначила очевидные минусы введения образовательного ценза для представительства в суде. Это отмечает и Конституционный Суд: “…даже самый опытный адвокат не может быть достаточно компетентным во всяком арбитражном деле”. Логичным выводом из этого посыла было бы отдать на откуп организациям выбирать себе представителя из числа штатных сотрудников, если того требуют обстоятельства дела. Если же организация хочет воспользоваться услугами внешнего консультанта, то требование о высшем юридическом образовании не вызывает возражений, о чем Конституционный Суд уже неоднократно высказывался», – полагает юрист.

Александра Козина добавила, что Верховный Суд РФ также стремится скорректировать норму ч. 3 ст. 59 АПК РФ. «Например, в Обзоре судебной практики № 1 от 10 июня 2020 г. Суд допустил представительство без высшего юридического образования по делам о несостоятельности (банкротстве), сославшись на Закон о банкротстве № 127-ФЗ. Остается надеяться, что в скором времени появится разъяснение об объеме процессуальных правомочий, для реализации которых необходимо соблюдение требований ч. 3 ст. 59 АПК РФ. Вызывает много вопросов наличие требования о высшем юридическом образовании, например, для ознакомления с материалами судебного дела», – заключила она.

Интересы компаний в арбитражном суде вправе защищать люди без юридического образования

Конституционный суд (КС) разрешил участие в арбитражном процессе представителей компаний, не имеющих юридического образования. Согласно постановлению, опубликованному на сайте суда 17 июля, положения Арбитражного процессуального кодекса (АПК) «не предполагают ограничения права организации поручать ведение дела связанному с ней лицу, в частности ее учредителю (участнику) или работнику, не имеющему высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности».

Поводом для проверки АПК стало обращение жителя Магадана Константина Бударина, исполнительного директора и соучредителя ООО «Александра». Он не был допущен судом к участию в судебном заседании в качестве представителя своей компании из-за отсутствия высшего юридического образования, хотя «Александру» в арбитраже представляли еще два юриста. Бударин обратился в КС, попросив признать неконституционными новеллы, введенные в АПК в 2018 г. и разрешающие представлять сторону в суде лишь людям с юридическим образованием.

КС поддержал заявителя, постановив пересмотреть оспоренные решения, но признал положения АПК не противоречащими Конституции. Эти нормы устанавливают «минимальный стандарт обеспеченности» квалифицированной юридической помощью, чтобы ведущее дела в арбитраже через представителей лицо «гарантированно бы имело профессионального представителя», говорится в постановлении: «При этом указанные нормы не ограничивают право лиц, участвующих в деле, иметь нескольких представителей».

Одним из таких представителей, согласно разъяснению КС, все же должен быть человек с юридическим образованием, отмечает партнер адвокатского бюро «Бишенов и партнеры» Даханаго Нагоева. Она не считает постановление КС прорывом, так как пункты об обязательном юридическом образовании действовали лишь с ноября 2019 г. Но права представителей бизнеса на доступ к суду и на судебную защиту все же были ограничены, подчеркивает юрист: «Данное постановление позволит сделать более доступным суд и судебную защиту для учредителей бизнеса, а с другой стороны, даст возможность самому бизнесу получить квалифицированную юридическую помощь, что позволит соблюсти разумный баланс интересов».

От решения КС выиграют и бизнес, и юридический консалтинг, считает юрист Forward Legal Арпине Пирумян: «Теперь у сторон процесса есть возможность вместе с юристом направить в суд своего работника, который в силу своих знаний и опыта может помочь в узкопрофильных вопросах». Правда, у эксперта вызывает вопросы тот факт, что постановление КС «не просто толкует положения АПК о представителях, а фактически вводит новые правила». Хотя на практике суд иногда привлекает работника компании к процессам в качестве специалиста, чтобы он мог дать пояснения по существу спора с учетом своих профессиональных знаний, напоминает Пирумян: «Это, конечно, неправильно, так как специалист не должен быть связан со стороной спора. Сейчас с учетом позиции КС можно сказать, что проблема решена».

Юрист по арбитражным делам

Более 10 лет успешно защищаем интересы и ведем дела в арбитражном суде города Санкт-Петербурга для петербургских компаний и компаний, находящихся в Москве.

Не стоит бояться судебного разбирательства или высокой стоимости представительства в арбитражном суде. Мы научим Вас воспринимать судебные разбирательства, как выгодный рычаг давления на недобросовестных партнеров или клиентов. Арбитражные суды переполнены экономическими претензиями со стороны юридических и физических лиц. Большинство мелких разбирательств проходит без личного присутствия сторон. Государственные юристы рассматривают предоставленные бумаги, изучают законодательную базу, приведенные доказательства и бумаги, выносят окончательное решение. Адвокат по арбитражным делам в СПб способен не только разрешить конфликтную ситуацию в Вашу пользу, но и решить спорные моменты на стадии заключения договора, проконсультировать руководство компании по спорным моментам, оценить шансы и целесообразность судебных споров.

Цены на услуги арбитражного юриста 

Услуга Цена, руб
оценка перспективы дела в суде  бесплатно
представительство в суде «под ключ»  35 000
составление искового заявления  5000
составление отзыва и возражений на исковое заявление 5000
участие в судебном заседании 5000
составление ходатайств и иных процессуальных документов 2000
получение процессуальных документов в суде (решения суда, исполнительный лист) 3 000
составление апелляционной, кассационный жалобы  5 000
представление интересов клиента в суде апелляционной инстанции  5 000
представление интересов клиента в суде кассационной инстанции  5000
составление надзорной жалобы  10 000
представление интересов клиента в суде надзорной инстанции 5 000
представление интересов в суде в рамках упрощенного производства «под ключ» 20 000
составление претензии к контрагенту 5000
составление ответа на претензию  5000

Перечень услуг адвоката по арбитражным спорам

В глобальном смысле есть две ситуации, когда необходимо представительство в арбитражном суде профессиональным адвокатом. В первом случае исковое заявление направлено в отношении Вашей компании. Требования компенсации за некачественный товар со стороны клиента, требования арендатора о возмещении расходов на ремонт арендуемого помещения, исковое заявление со стороны партнера, признание договора недействительным из-за нарушений законодательства контрагентом – лишь малая часть возможных ситуаций. Вторая ситуация – необходимость подготовки искового заявления в экономическом суде СПб. В этом случае представительство профессионального адвоката позволит гарантировать решение спора в Вашу пользу. Адвокат по арбитражу разрешает споры любого характера и оказывает комплекс дополнительных услуг:

Консультация 

Ключевой этап, предшествующий арбитражу и спорам. От квалификации специалиста зависит итог будущего разбирательства. Важно хорошо знать законодательную базу, учитывать прецеденты аналогичных случаев. Из-за высокой загруженности большинство решений принимается фактически автоматически на основании прецедентов. Стоимость консультации юриста по арбитражным спорам в компании «Юпитер» можно уточнить у наших операторов. Сотрудник заранее оценит все риски, расскажет о возможных исходах и Ваших шансах. Это позволит сэкономить деньги, выиграть время. В итоге можно взыскать все предсудебные расходы в случае успешного окончания споров.

Арбитражное представительство на преддоговорных спорах

Экономические споры возникают не только при нарушении условий договора, но и при попытке заключить соглашение между участниками. Из-за длительных споров об условиях одного или нескольких пунктов соглашения иногда срываются весьма выгодные для обеих сторон соглашения. Наш представитель окажет профессиональную помощь, а вероятность успешного контракта возрастет в несколько раз. Возможны ситуации, когда вторая сторона намеренно уклоняется от подписания соглашения, т.к. в скором времени могут измениться условия на рынке. В этом случае нужно добиться компенсации возможных убытков.

Арбитражные услуги при решении договорных споров

Экономические претензии одного юридического лица при несоблюдении договорных отношений другим лицом – самый частый вид споров в экономических судах. Неправильное составление договора, двоякие формулировки, уверенность в правоте с обеих сторон, невыполнение обязательств по вине третьих лиц – лишь некоторые примеры возможного развития событий. Такие споры лучше предупредить за счет правильного составления бумаг и консультации у юриста. Если избежать этого не удалось арбитражный юрист Спб компании «Юпитер» к Вашим услугам.

Нарушение права собственности

Правонарушения в этой области могут перевести гражданскую ответственность в уголовную. Право собственности компании это не только наименование компании или рекламные права. Это также права на использование и распоряжение имуществом. Уголовное дело в отношении юридического или физического лица может быть заведено в случае кражи.

Причинение убытков

Арбитражный адвокат в Спб занимается делами, связанными с причинением ущерба. В этом случае необходимо взыскать с виновного лица расходы в полном объеме. Нанесение убытка компании связано не только с прямой порчей имущества, но и с недополученной выгодой или прибылью. Упущенная выгода возможна в случае недобросовестных действий со стороны контрагента или клиента, при заключении договора или нарушении договорных обязательств. Ведение арбитражных дел в этом случае требует детального изучения документации и условий соглашения.

Споры о деловой репутации

Иски такого характера не получили широкого распространения на постсоветском пространстве. Суды неохотно удовлетворяют требования компенсации из-за намеренной порчи деловой репутации. В глазах многих клиентов такой иск выглядит сомнительным и трудно доказуемым. Но опытный юрист по арбитражным делам в Спб сможет привести математический расчет деловой репутации, который основан на сопоставлении стоимости активов и пассивов. Нарушением этого пункта может стать разглашение конфиденциальных сведений о компании, которые привели к снижению прибыли и привлекательности в глазах клиентов.

Споры об интеллектуальных правах

Цены ведения дел в арбитражном суде зависят от вида оказываемых услуг. Защита интеллектуальных прав – один из самых сложных видов услуг. Различают два 2 собственности: промышленная и авторская. В первом случае речь идет об изобретениях, товарных знаках, образцах. Во втором случае объектами интеллектуальных прав являются творческие изобретения авторов, музыкантов, поэтов, художников. Юрист в арбитражном суде может добиваться применения административно-правовых мер в отношении нарушителя, гражданского-правовых мер или уголовной ответственности.

Узнать стоимость услуг юриста по арбитражным спорам в Петербурге можно по телефонам +7 (812) 740-34-43 и +7 (495) 374-98-34.

КС признал право неюристов иногда быть представителями в арбитражном суде

Конституционный суд РФ. Фото: google.com/maps

Конституционный суд рассмотрел жалобу учредителя ООО «Александра», которому не дали представлять интересы фирмы в арбитражном процессе. Суды сослались на то, что у предпринимателя нет юридического образования. КС постановил, что его наличие обязательно не для всех представителей. А вот недопуск специалиста, обладающего необходимыми знаниями по делу, напротив, может повредить правосудию.

На соответствие Конституции проверялись  ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК РФ. Как напомнил КС, согласно положениям главы 6 этого кодекса представителями граждан, в том числе ИП и организаций, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Эти требования не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе. Эти лица перечислены как раз в оспариваемой ч. 3 ст. 59 кодекса. В частности, документы о юридическом образовании или степени могут не представлять руководители организаций, их законные представители и адвокаты. Если упомянутые требования к представителям не соблюдаются, суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе заседания (ч. 4 ст. 63).

Именно такой отказ был получен предпринимателем Константином Будариным при рассмотрении кассационной жалобы ООО «Александра» на судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения налогового органа. Арбитражный суд Дальневосточного округа отказал в удовлетворении ходатайства предприятия  о допуске Бударина, одного из учредителей общества и его исполнительного директора, к участию в процессе в качестве представителя, поскольку тот не являлся лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа. Соответственно, не обладает полномочиями на представительство в силу своего статуса. Высшего юридического образования или необходимой ученой степени у Бударина также не было. При этом требование о их наличии было адресовано Бударину, несмотря на то, что интересы ООО «Александра» в суде кассационной инстанции защищали два представителя по доверенности, у которых имелась необходимая квалификация.

В связи с этим, по мнению ООО «Александра» и Бударина, нормы АПК противоречат ст. 1 (ч. 1), 2, 4 (ч. 2), 7 (ч. 1), 18, 19 (ч. 1 и 2), 21, 37 (ч. 1), 54 и 55 (ч. 3) Конституции РФ. В частности, они не позволяют участнику (учредителю) ООО, являющемуся его исполнительным директором, глубоко осведомленному о специфике предпринимательской деятельности и ранее успешно выступавшему представителем в спорах с участием общества, представлять интересы фирмы в арбитражном суде на основании доверенности в случае отсутствия юридического образования.

В своем постановлении КС указал, что применительно к разным видам судопроизводства институт процессуального представительства урегулирован законодателем не единообразно. Это направлено на учет особенностей спорных материальных правоотношений. АПК, в частности, устанавливает, что среди прочих дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, включая руководителя (единоличный исполнительный орган). При этом требование о наличии высшего юридического образования либо соответствующей степени к таким лицам не предъявляется.

При этом оспариваемые положения главы 6 АПК РФ, говорится в постановлении, изложенные в редакции ФЗ от 28 ноября 2018 года No 451-ФЗ, направлены на поддержание баланса и обеспечение защиты конституционных прав, предусмотренных ст. 46 (ч. 1) и 48 (ч. 1) Конституции. По своему буквальному смыслу и в свете сохраняющих силу правовых позиций КС они не предполагают возложения на заинтересованных лиц при ведении дел в арбитражном суде через представителей обременений, которые повлекли бы существенное умаление права на доступ к суду. Это означает, что ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК лишь устанавливают минимальный стандарт обеспеченности участников арбитражного судопроизводства квалифицированной юридической помощью. Они предполагают необходимость того, чтобы в случае ведения лицом дела в арбитражном суде через представителей (за исключением лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа уполномочены выступать от имени организации) оно гарантированно имело бы профессионального представителя. При этом указанные нормы не ограничивают право лиц, участвующих в деле, иметь нескольких представителей. Не исключается, что юридическое образование или степень будет иметь хотя бы один из них, а иные будут представлять организацию в силу статуса учредителей (участников) или трудовых отношений. Обладая практическими познаниями, они могут довести до суда значимую информацию. А это отвечает как цели реализации права на доступ к суду, так и целям достижения процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия, поскольку позволяет сторонам разбирательства представить суду свои доводы максимально компетентно, наиболее полно раскрыть детали спорных материальных правоотношений. Это не расходится и с подходами, принятыми законодателем в иных отраслях права. Так, уголовно-процессуальный закон (где в силу особой конституционно-правовой ценности защищаемых прав критерии квалифицированной юридической помощи являются наиболее строгими) закрепляет возможность допуска по определению или постановлению суда в качестве защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый (ч. 2 ст. 49 УПК Российской Федерации).

С другой стороны, такой исключительно формальный критерий, как наличие высшего юридического образования либо ученой степени в области права, а равно адвокатского статуса, не дает реальной гарантии оказания представителем эффективной помощи, считает КС. Многообразие споров, входящих в компетенцию арбитражных судов, сложность в регулировании отдельных правоотношений позволяют утверждать, что даже самый опытный адвокат не может быть достаточно компетентным во всяком арбитражном деле. Во многих случаях о необходимой квалификации для ведения дела может свидетельствовать наличие у лица, вовлеченного в деятельность представляемой организации, не столько юридического, сколько иного специального образования. Работники организации, осведомленные о специфике ее деятельности и являющиеся специалистами в прикладных сферах (таможенное, банковское, страховое дело, антикризисное управление, бухгалтерский учет и др.), зачастую могут оказать по соответствующим категориям споров не менее компетентную помощь. Кроме того, отсутствие возможности привлечь в качестве представителей (наряду с адвокатами и другими лицами, имеющими высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности) тех лиц, которые связаны с организацией и в силу корпоративного участия, имущественных, трудовых отношений способны оказывать влияние на ее деятельность, вело бы к несоразмерному ограничению права участвующей в деле организации довести до суда свою позицию. А привлечение к участию в деле этих лиц в ином процессуальном статусе (предполагающем независимое содействие правосудию — в качестве свидетеля, специалиста) невозможно либо затруднительно, принимая во внимание наличие у них возможной заинтересованности в исходе дела.

В упомянутом деле ООО «Александра» добивалось наделения Бударина полномочиями как раз по причине его глубокой вовлеченности в деятельность общества. Его объяснения могли бы содержать ценную для суда информацию. В частности, что рассмотрение налоговых споров связано с разрешением не только сугубо правовых вопросов, но и вопросов правильности ведения бухгалтерского и налогового учета и отчетности, и что такой вид деятельности осуществляют бухгалтеры, аудиторы и в целом лица, имеющие финансовое и экономическое образование. Следовательно, постановил КС, заявители по настоящему делу столкнулись с неоправданным и непропорциональным ограничением права на доступ к суду, а значит, и на судебную защиту. Таким образом, ч. 3 ст. 59, ч. 4 ст. 61 и ч. 4 ст. 63 АПК по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагают ограничения права организации поручать ведение дела в арбитражном процессе связанному с ней лицу. В частности ее учредителю (участнику) или работнику, не имеющему высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. Исключением являются лица, которые не могут быть представителями в силу прямого указания закона (ст. 60 данного кодекса). Однако одновременно интересы этой организации в арбитражном суде обязательно должны представлять адвокаты или квалифицированные юристы.

В итоге упомянутые нормы АПК были признаны соответствующими Конституции, поскольку не предполагают ограничения права организации поручать ведение дела связанному с ней лицу, обладающему соответствующими знаниями и компетенциями.  Решения, вынесенные в отношении ООО «Александра» и Бударина, должны быть пересмотрены с учетом данных правовых позиций КС.

Арбитражный адвокат в Москве, юрист в арбитражный суд – услуги юриста по арбитражным спорам, делам в суде

Хозяйственная жизнь предприятий сопряжена с различными трудностями, среди которых рано или поздно встретятся разногласия с контрагентами. Когда самостоятельно решить вопрос посредством мирных переговоров не представляется возможным, приходится обращаться за помощью к профессионалам и переводить общение в суд.

Нужна помощь опытного адвоката по арбитражным спорам? Юристы компании «РосКо» предлагают услуги по представительству в судах Москвы и других регионов. Каждому клиенту гарантируется профессиональное решение поставленных задач. В практике наших адвокатов — солидный процент выигранных дел по арбитражным спорам и другим категориям.

Стоимость услуг

Наименование услуги услуга Стоимость

Досудебная подготовка к судебному спору:

— Экспертиза представленных документов

от 5 000 до 20 000 руб
— Оценка перспективы судебного спора от 15 000 руб
— Изучение судебной практики по аналогичным делам с подготовкой правовой позиции от 15 000 руб
— Соблюдение претензионного порядка с подготовкой и отправкой претензии Контрагенту от 15 000 руб
— Ознакомление с материалами дела от 7 000 руб за 1 ознакомление

Представление интересов в суде первой инстанции:

— Подготовка искового заявления

от 15 000 руб
— Подготовка мотивированного отзыва на исковое заявление от 15 000 руб

— за 1 отзыв или подготовку письменных пояснений/возражений на пояснения/возражения Истца

— за 1 пояснение, возражение, подготовку письменных пояснений к встречному исковому заявлению Ответчика

— за 1 подготовку пояснений с учетом экспертного заключения по заявленным исковым требованиям

— Ознакомление с результатом судебной оценочной экспертизы от 7 000 руб за 1 ознакомление с материалами
— Подготовка вопросов для эксперта с изготовлением ходатайства о назначении судебной экспертизы от 10 000 руб
— Представление интересов Заказчика юристом в Арбитражном суде от 15 000 руб за участие в 1 судебном заседании

Представление интересов в апелляционной инстанции:

— Подготовка и подача апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда

от 20 000 руб за 1 апелляционную жалобу
— Подготовка мотивированного отзыва на апелляционную жалобу Истца за 1 отзыв от 20 000 руб за 1 отзыв
— Подготовка и подача Ходатайства в арбитражный апелляционный суд об ознакомлении с материалами дела (и ознакомление с материалами дела в арбитражном апелляционном суде) от 7 000 руб за 1 ознакомление с материалами
— Представление интересов Заказчика в Арбитражном апелляционном суде от 15 000 руб за участие в 1 судебном заседании

Представление интересов в кассационной инстанции:

— Подготовка и подача кассационной жалобы на постановление

от 30 000 руб
— Подготовка мотивированного отзыва на кассационную жалобу истца от 30 000 руб
— Представление интересов заказчика в Арбитражном суде от 20 000 руб за участие в 1 заседании
Заказать * Указанная стоимость является ориентировочной и приведена в качестве примера за каждое отдельное процессуальное действие, без взаимосвязи.
** Стоимость сопровождения отдельных судебных споров в полном объеме, либо стоимость совершения отдельных процессуальных действий может быть увеличена или уменьшена в зависимости от сложности и объема дела, региона судебного производства.
*** Государственные пошлины, командировочные, почтовые и транспортные расходы оплачиваются отдельно.
**** Стоимость услуг в рамках дел по банкротству оценивается, исходя из других критериев.
***** В соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ, 100 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, вправе взыскивать судебные расходы (понесенные расходы в связи с ведением дела) с другой стороны.

Мы предлагаем полный комплекс юридических услуг по арбитражным спорам:

  • индивидуальные консультации. Адвокат проведет тщательный правовой анализ дела и предложит клиенту оптимальный вариант урегулирования спора;

  • оформление документов;

  • досудебное урегулирование правового конфликта;

  • юридические услуги представителя в суде;

  • помощь на стадии исполнительного производства.

Со стоимостью работы юриста по арбитражным процессам можно ознакомиться на сайте.

Разногласиями предпринимателей, юрлиц и государственных органов в экономической сфере занимается арбитраж.

Среди прочих он рассматривает дела, связанные со следующими правоотношениями:

  • Возмещение упущенной выгоды или убытков.
  • Взыскание задолженности контрагента.
  • Восстановление прав собственности.
  • Споры относительно действительности заключенных сделок, расторжения договоров.
  • Конфликты внутри организации (корпоративные).
  • Обжалование решений, принятых налоговыми органами.
  • Признание действий государственных органов незаконными.

Юридический арбитраж состоит из последовательных этапов, которые призваны как можно быстрее решить проблему заказчика с минимальными финансовыми потерями.

Именно поэтому первым этапом являются переговоры с оппонентом и попытки урегулировать спор в досудебном порядке. Обеим сторонам конфликта объясняются преимущества мирного соглашения и сохранения деловых отношений, для чего в некоторых случаях лучше идти на уступки, рассматривать возможность реструктуризации долга или предоставления отсрочки.

Услуги арбитражного адвоката от «РосКо» включают в себя также претензионную работу:

  • составление и направление требования должнику, переписку и отслеживание исполнения заявленных условий.

Услуги нашей компании предоставляются в комплексе:

  • досудебная работа, подготовка доказательной базы и представительство в органах.

Формирование стоимости каждого этапа будет зависеть от индивидуальных особенностей рассматриваемого дела.

Арбитражные споры: почему нужны услуги юриста?

При обращении к нам можно быть уверенным в оперативном получении квалифицированной помощи адвоката по экономическим спорам и другим делам в арбитраже. Правовые задачи требуют быстрого решения. Каждое действие ограничено определенными сроками, которые установлены законодательством. Наши арбитражные юристы знают и учитывают эти нюансы в своей работе. Оперативность действий — одна из составляющих успешного результата.

Чем опасно отстаивание интересов в арбитражном суде без юриста?

Некоторые предприниматели делают попытки самостоятельной защиты своих прав в официальных инстанциях без представителя. Они считают, что таким образом экономят на помощи адвоката по судебным делам. Однако цена таких действий оказывается гораздо дороже. Если человек не знает закон и судебную практику, без арбитражного юриста он рискует допустить множество ошибок в деле. Это грозит крупными финансовыми потерями и другими негативными последствиями, вплоть до принудительной ликвидации компании или ИП. Для эффективной защиты своих интересов в арбитражном суде нужен опытный юрист.

Как использовать социальные сети для розыска должников?

С развитием информационных технологий искать должников стало гораздо легче, ведь большое множество соцсетей и сервисов стали неотъемлемым инструментов в решении данной задачи. Подробнее об этом в нашем новом видео. Как соцсети помогают найти должника и его имущество? А как на практике выглядит поиск должников с помощью различных интернет-сервисов? А какую еще информацию можно получить в Интернете? На эти и другие важные вопросы ответила в новом видео ведущий юрисконсульт «РосКо — Консалтинг и аудит» Елена Потураева. Обязательно досмотри ролик до конца и поддержи нашу работу ЛАЙКОМ!!! Компания «РосКо» поможет вам разобраться в самых сложных юридических вопросах. Читайте: https://rosco.su/press/kak-ispolzovat-sotsialnye-seti-dlya-rozyska-dolzhnikov/ Интересные видео: Что нельзя размещать в соцсетях с 1 февраля 2021 года?:https://youtu.be/aZiFV0z6mGU Новые штрафы за нарушение требований к СМИ-иностранным агентам: https://youtu.be/YJ60i6cHoAc Поиск работы и соцсети | Советы рекрутера:https://youtu.be/6PT7ij6W420 Все самое интересное о налогах, праве и бухгалтерском учете от ведущей консалтинговой компании в России «РосКо». Будь в курсе последних новостей, смотри и читай нас там, где тебе удобно: Канал на YouTube — https://www.youtube.com/c/RosCoConsultingaudit/ Facebook — https://www.facebook.com/roscoaudit/ ЯндексДзен — https://zen.yandex.ru/roscoaudit Instagram — https://www.instagram.com/rosco_consulting/ https://rosco.su/

Рассмотрение споров в суде онлайн. Когда это выгодно?

Президиумы Верховного суда и Совета судей в апреле 2020 г. рекомендовали судам проводить заседания в онлайн-режиме. Это означает, что участники процесса не присутствуют очно в суде. На момент написания статьи техническая возможность проведения онлайн-споров по арбитражным делам доступна в 98 судах. 1. Какие категории дел могут рассматриваться онлайн? 2. Чем отличаются онлайн-заседания от ВКС (видеоконференц-связи)? На эти и другие важные вопросы ответила в новом видео ведущий юрисконсульт «РосКо — Консалтинг и аудит» Елена Потураева. Обязательно досмотри ролик до конца и поддержи нашу работу ЛАЙКОМ!!! Компания «РосКо» поможет вам разобраться в самых сложных юридических вопросах. Читайте: https://rosco.su/press/rassmotrenie-sporov-v-sude-onlayn-kogda-eto-vygodno/ Интересные видео: Проблемные вопросы передачи документов от старого директора к новому: https://youtu.be/CIxAwuMDZjE​ Почему банкротство компании может стать головной болью для его контрагента?: https://youtu.be/WrzFltGCd1I​ Упрощенное производство в арбитражном суде. В чем его преимущество?: https://youtu.be/uDRIRQlXqmw​​​ Оспаривание сделок при банкротстве. Осторожно Ваш контрагент — Банкрот!: https://youtu.be/O3LK9x1lEI8​ Банкротство ИП. Пошаговая процедура банкротства : https://youtu.be/pTmQGLDCDeY​ Процедура банкротства юридических лиц. Юридическая консультация от RosCo: https://youtu.be/NrKVJKvcNEQ​ Все самое интересное о налогах, праве и бухгалтерском учете от ведущей консалтинговой компании в России «РосКо». Будь в курсе последних новостей, смотри и читай нас там, где тебе удобно: Канал на YouTube — https://www.youtube.com/c/RosCoConsultingaudit/ Facebook — https://www.facebook.com/roscoaudit/ ЯндексДзен — https://zen.yandex.ru/roscoaudit Instagram — https://www.instagram.com/rosco_consulting/ https://rosco.su/

Как правильно передать документы арбитражному управляющему?

При банкротстве компании ее руководитель обязан передать конкурсному управляющему всю необходимую документацию, связанную с финансово-хозяйственной деятельностью банкрота. Какие последствия наступят для руководителя компании-банкрота, который проигнорировал эту обязанность? Рассмотрим случаи из практики вместе с ведущим юрисконсультом «РосКо — Консалтинг и аудит» Еленой Потураевой. Обязательно досмотри ролик до конца и поддержи нашу работу ЛАЙКОМ!!! Компания «РосКо» поможет вам разобраться в самых сложных юридических вопросах. Читайте: https://rosco.su/press/kak-pravilno-peredat-dokumenty-arbitrazhnomu-upravlyayushchemu/ Интересные видео: Проблемные вопросы передачи документов от старого директора к новому: https://youtu.be/CIxAwuMDZjE Почему банкротство компании может стать головной болью для его контрагента?: https://youtu.be/WrzFltGCd1I Упрощенное производство в арбитражном суде. В чем его преимущество?: https://youtu.be/uDRIRQlXqmw​​ Оспаривание сделок при банкротстве. Осторожно Ваш контрагент — Банкрот!: https://youtu.be/O3LK9x1lEI8 Банкротство ИП. Пошаговая процедура банкротства : https://youtu.be/pTmQGLDCDeY Процедура банкротства юридических лиц. Юридическая консультация от RosCo: https://youtu.be/NrKVJKvcNEQ Все самое интересное о налогах, праве и бухгалтерском учете от ведущей консалтинговой компании в России «РосКо». Будь в курсе последних новостей, смотри и читай нас там, где тебе удобно: Канал на YouTube — https://www.youtube.com/c/RosCoConsultingaudit/ Facebook — https://www.facebook.com/roscoaudit/ ЯндексДзен — https://zen.yandex.ru/roscoaudit Instagram — https://www.instagram.com/rosco_consulting/ https://rosco.su/

Наши ведущие специалисты

Ольга Шумикова

И.О. Руководителя юридического отдела

Елена Пахомова

Заместитель руководителя юридического отдела

Елена Потураева

Юрист

Елена Цветкова

Юрист

Валерий Иванов

Юрист

Кирилл Богоявленский

Юрист

Кирилл Тен

Юрист

Материалы по теме

01.03.2021

Судебный приказ о взыскании долга

01.03.2021

Исковое заявление о взыскании долга

26.02.2021

Взыскание долга по расписке

26.02.2021

Взыскание долгов с ООО

15.02.2021

Взыскание задолженности за коммунальные услуги

11.02.2021

Досудебная претензия по ОСАГО

Вас также может заинтересовать

Арбитражный юрист — Статьи — Консалтинговая группа «Аюдар»

Чем занимается юрист по арбитражу? Ведением дел и представительством в суде. А чем он отличается от других юристов? Главное его отличие в специализации ведения практики исключительно в Арбитражном суде. Специалисты этого профиля работают в сферах защиты авторского права и интеллектуальной собственности,  представления интересов различных организаций и акционерных обществ, разбирают имущественные и административные споры, ведут дела по восстановлению деловой репутации и другие.

В каком порядке арбитражный юрист оказывает свои услуги? В первую очередь, он должен провести консультирование клиента по интересующему его делу. Как правило, эта услуга оказывается бесплатно, так как прежде, чем подписывать договор о сотрудничестве с тем или иным специалистом необходимо проверить его квалификацию, юридическую грамотность и подкованность в делах. Особенно это касается  арбитражных дел, ведь эти споры являются одними из самых сложных.

После подписания договора об оказании услуг арбитражный юрист составляет документы для подачи иска в Арбитражный суд, либо готовит документы, необходимые для выступления в качестве ответчика.

Далее всеми документами и ведением дела (если это предусматривает договор)  занимается непосредственно юрист по арбитражу. Он проводит правовую проверку, готовит ходатайства и прочие документы, необходимые для получения положительного решения Арбитражного суда.

В случае вынесения негативного для компании решения, адвокат готовит пакет документов для подачи на обжалования в вышестоящих инстанциях.  

Обратите внимание, арбитражный юрист должен оказывать услуги во всех категориях споров, которые рассматривает Арбитражный суд. Если адвокат соглашается только на конкретные направления, то это говорит о том, что тонкости арбитража для него могут оказаться не знакомы. В этом случае стоит поискать другого специалиста.

Важно не стать жертвой так называемых «зазывал», обещающих решить все юридические проблемы за символическую плату. На выходе никакой помощи такие юристы по арбитражу оказать не смогут, зато грамотно накрутят стоимость пакета услуг.  Знаком того, что перед вами именно такой адвокат может служить договор, при котором в случае проигрыша вам вернется половина стоимости. Подумайте, чтобы получить деньги ему не придется даже заниматься вашим делом. А половина суммы за ничего – это совсем не плохо!

Излишне говорить  о том, что профессионализм арбитражного юриста является практически определяющей составляющей в исходе дела. Кстати, даже если в штате есть хороший юрист, не лишним было бы проконсультироваться дополнительно. Сэкономив на юридических услугах, вы можете потерять гораздо больше! 

Адвокат по арбитражным делам в Красноярске

Мы оказываем услуги по представлению интересов организаций в арбитражном суде г.Красноярска и арбитражных судах субъектов РФ на любой стадии рассмотрения дела (первая инстанция, апелляция или кассация).

Представление интересов в арбитражном суде включает в себя:

  • Ознакомление с документами, подготовку и подачу искового заявления, отзывов на исковые заявления, прочих процессуальных документов.
  • Участие в судебном заседании.
  • При необходимости — подготовку проекта мирового соглашения.
  • Затягивание процесса на длительное время (по желанию ответчика).
  • В случае необходимости, участие в ходе обжалования решения арбитражного суда.
  • Приостановление исполнения решений судов.
  • Принудительное исполнение судебных решений.
  • Обеспечение взыскания средств.

Цены на услуги юриста по арбитражным делам

  • Выезд к клиенту – БЕСПЛАТНО
  • Составление искового заявления (первая инстанция) – от 4 000 руб
  • Представительство в арбитражном суде цена – от 4 000 руб за судодень
  • Апелляционная и кассационная жалоба – от 5 000 руб
  • Ознакомление в суде с материалами дела путем фотографирования – от 4 000 руб
  • Подготовка замечаний на протокол судебного заседания – 300 руб
  • Сдача искового заявления в суд нарочно – 1000 руб
  • Отправка искового заявления в суд по почте – 500 руб
  • Оплата госпошлины за обращение в суд с заявлением – 500 руб

Комплексное ведение дела – от 15 000 руб

Каждый случай индивидуален, точная стоимость определяется на консультации.
Звоните +7(391) 292-32-09 или закажите обратный звонок.

Окажем вам квалифицированную помощь по следующим категориям дел:

  • по спорам, возникающим в связи с созданием, реорганизацией и ликвидацией организаций
  • представительство в суде по обжалованию отказа в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
  • споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ
  • по делам о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
  • по другим делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом

Наши юристы содействуют урегулированию коммерческих споров, возникающих в связи с:

  • признанием права собственности
  • заключением и исполнением договоров поставки продукции
  • истребованием имущества из чужого незаконного владения и др.
  • взысканием задолженностей
  • исполнением подрядных обязательств
  • исполнением обязательств по гражданско-правовым договорам
  • налоговыми спорами (обжалование решений налоговых органов)
  • корпоративными спорами (признание недействительным решения общего собрания, решений исполнительных органов и др.)
  • банкротством
  • приостановлением действий лицензий, разрешений

Защита интересов в арбитражном суде — сложный и длительный процесс, отнимающий массу времени, сил и нервов. Наша компания готова взять на себя все проблемы, предоставив вам квалифицированные услуги юриста, имеющего опыт ведения дел в арбитраже, способного решить все вопросы в минимально короткие сроки. Денежные средства, которые Вы потратите за наши услуги, вернутся Вам от противной стороны, в случае если решение суда будет в вашу пользу!

Помните: для этого контента требуется JavaScript.

Что такое арбитраж и как он работает?

Многие контракты содержат арбитражные оговорки, которые предусматривают, что спор, связанный с контрактом, должен разрешаться посредством арбитража, а не судебного разбирательства. Потребители могут не осознавать, когда их контракты с корпорациями регулируются этими положениями, и они, как правило, не знакомы с арбитражным процессом. Иногда арбитражные оговорки очень подробны и регулируют выбор арбитра, место арбитража и структуру арбитражных сборов.

Арбитраж может быть обязательным или добровольным, а решение может быть обязательным или необязательным. Обязательный арбитраж означает, что стороны должны использовать арбитраж для разрешения любого спора, в то время как добровольный арбитраж означает, что стороны могут изучить другие варианты разрешения своего спора до прохождения арбитража. Обязательный арбитраж означает, что решение арбитра является окончательным и, вероятно, не может быть пересмотрено судом, если оно не связано с мошенничеством. Напротив, необязательный арбитраж означает, что любая сторона может отклонить результат и вместо этого начать судебный процесс.Однако результат необязательного арбитража может стать обязательным, если обе стороны согласны принять его или не будут возбуждать судебный процесс в течение определенного времени, как это предусмотрено арбитражной оговоркой.

Выбор арбитра

В случае простого спора стороны могут воспользоваться услугами независимого арбитра. Они могут ознакомиться с конкретными гонорарами и историей арбитров, которых они найдут в Интернете или в телефонной книге. Однако в арбитражном соглашении часто назначается определенное арбитражное агентство для разрешения спора.Основными агентствами являются Американская арбитражная ассоциация, Национальный арбитражный форум и JAMS. Гонорары арбитражных агентств обычно состоят из процента от суммы спора в дополнение к первоначальному взносу за обслуживание дела. Эти арбитры, как правило, имеют опыт работы в сфере юриспруденции, хотя не все из них.

Вы можете нанять собственного юриста, который будет представлять вас во время арбитража, если предмет арбитража важен или если речь идет о значительных денежных суммах.Большинство людей не нанимают юриста для арбитража, в котором участвует лишь небольшая сумма денег. Если на карту поставлено более 100 000 долларов, каждая сторона обычно захочет нанять юриста.

Преимущества арбитража

Эффективность и стоимость — две основные причины, по которым следует выбрать арбитраж вместо судебного разбирательства. Арбитраж может разрешить спор в течение нескольких недель или месяцев, в то время как тот же спор может занять годы, прежде чем будет принято решение в суде. Хотя арбитраж становится все более изощренным и, следовательно, более дорогостоящим, особенно когда стороны нанимают собственных юристов, он остается менее дорогостоящим, чем судебный процесс.(Однако стоимость инициирования арбитража выше, чем стоимость подачи иска.) Правила, как правило, более простые и гибкие, что упрощает их понимание обычными людьми. Например, процесс открытия гораздо менее технический и формальный.

Арбитраж имеет тенденцию способствовать уважению между сторонами, уменьшая любую неприязнь, а иногда даже сохраняя продуктивные отношения между ними. Результат арбитража часто является частным, как и судебное разбирательство. Это может позволить каждой стороне защитить конфиденциальную информацию, поощряя при этом быть откровенными друг с другом.Однако некоторые люди рассматривают эту конфиденциальность как отсутствие прозрачности, что создает риск того, что одна из сторон может манипулировать процессом.

Недостатки арбитража

Положения об арбитраже иногда позволяют стороне, обладающей большим опытом или ресурсами, использовать менее опытную или богатую сторону. Компании часто используют их в качестве тактики, чтобы отговорить потребителей от реализации своих прав. Если вы считаете, что результат арбитража является несправедливым или несовместимым с фактами, вы не сможете обратиться в суд с просьбой о его пересмотре, если только вы не докажете фактическое мошенничество.

Распространенная жалоба — это предвзятость арбитров и особенно арбитражных агентств. Они могут запрашивать бизнес у компаний, которые с большей вероятностью сохранят свои услуги снова, если арбитр даст благоприятный результат. Арбитр, который уже внедрен в отрасль, может больше сочувствовать субъекту этой отрасли, чем потребителю.

Как потребитель, вы можете принять определенные меры для защиты своих прав. Вы можете ознакомиться с условиями любых соглашений, которые вы подписали с крупными компаниями.Если одна из этих компаний изменяет условия соглашения, вам следует принять к сведению эти изменения и убедиться, что вы ими довольны. Если вы обнаружите, что соглашение требует обязательного арбитража, вы можете подумать о поиске альтернативной компании, которая этого не требует. Или вы можете подумать о том, чтобы связаться с компанией, особенно если она не очень большая, чтобы узнать, сможете ли вы вывести это положение из соглашения.

Нужен ли мне юрист для арбитража?


Арбитраж включает в себя правила и процедуры, отличные от обычных судебных разбирательств.Поэтому важно искать юриста, имеющего конкретный опыт работы в арбитраже.

Арбитражный поверенный может проконсультировать вас по таким вопросам, как выбор арбитра, сбор доказательств и представление вашего дела.

Что такое арбитраж?

Арбитраж — это формальный метод альтернативного разрешения споров, популярность которого в последние годы возросла. Это позволяет вам передать свой спор на рассмотрение частного арбитра, а не судьи, который вынесет решение по вашему делу.

Арбитражный процесс является частным, и стороны оплачивают гонорары арбитру. Вы можете использовать одного арбитра или группу арбитров.

У сторон есть возможность представлять доказательства и допросить свидетелей, как в зале суда. Однако этот процесс менее формален, чем судебное разбирательство, и многие обычные правила доказывания и процедуры не применяются.

Арбитраж может быть обязательным или необязательным. В случае обязательного арбитража решение арбитра является окончательным.Вы должны соблюдать результат так же, как если бы вы предстали перед судьей. Но, в отличие от решения суда, решение арбитража, как правило, не подлежит обжалованию.

В необязательном арбитраже решение арбитра носит рекомендательный характер. Он является обязательным только в том случае, если стороны соглашаются с ним. Хотя это может показаться пустым процессом, он все же может быть эффективным.

Решение, не имеющее обязательной силы, дает сторонам представление о том, как факты по их делу выглядят для нейтральной третьей стороны. Хотя проигравшая сторона может быть склонна отклонить арбитражное решение, это также может помочь им увидеть надпись на стене.Узнав, что их доводы не так убедительны, как они надеялись, проигравшая сторона может согласиться с решением арбитража, чтобы избежать дополнительных судебных издержек. По крайней мере, это может улучшить положение сторон для переговоров об урегулировании после пересмотра их ожиданий.

Как юрист может помочь мне в арбитраже?

Несмотря на то, что арбитраж может показаться чем-то, с чем вы можете справиться самостоятельно, адвокат может сыграть важную роль в защите ваших прав. Помните, что результаты арбитража обычно не подлежат обжалованию, а в случае обязательного арбитража решение является окончательным.Если укусить яблоко всего один раз, арбитраж — это не то, что вы хотите импровизировать.

Адвокат может помочь вам:

  • Выберите арбитра или арбитражную комиссию,
  • Проведите юридическое исследование,
  • Изучите доказательства,
  • Соберите документы,
  • Опросите и подготовьте свидетелей,
  • Обсудите основные правила с другой стороной ,
  • Представить аргументы арбитру относительно обнаружения и допустимости доказательств;
  • Формулируйте сложные юридические аргументы, а также
  • Допрашивайте и допросите свидетелей на арбитражном заседании.

В частности, если у другой стороны есть адвокат, вы не хотите оставаться в невыгодном положении. Наем адвоката может помочь вам уравнять правила игры и увидеть, что ваше дело будет представлено арбитру в наилучшем свете.

Как выглядит арбитражный процесс?

Хотя арбитражный процесс менее формален, чем судебный процесс, он все же может быть сложным. Это действительно не то, чем вы хотите заниматься без адвоката.

Более того, поскольку арбитражный процесс отличается от обычного судебного разбирательства, важно иметь адвоката с опытом арбитража.

Вот чего можно ожидать от типичного арбитражного процесса.

Инициирование арбитражного разбирательства

Способ возбуждения иска будет зависеть от условий вашего арбитражного соглашения. В некоторых случаях вы можете согласиться на арбитраж после возникновения спора. В других случаях вы можете быть обязаны проводить арбитраж в соответствии с условиями контракта или другого соглашения.

Первое, что вам нужно сделать, это уведомить сторону, вводящую арбитраж. Это уведомляет их о том, что вы собираетесь проводить арбитраж.

Если условия вашего арбитражного соглашения требуют, чтобы вы использовали конкретного арбитра или арбитражную организацию, вы также должны предоставить им копию уведомления и следовать их процедурам. В противном случае вам нужно будет сотрудничать с другой стороной, чтобы выбрать арбитра или арбитражную комиссию.

Определите правила, которые будут регулировать арбитраж

Затем вам необходимо убедиться, что вы понимаете правила, которые будут регулировать ваш арбитражный процесс. Они могут варьироваться от случая к случаю.Арбитражные правила могут относиться к таким вещам, как:

  • Сколько арбитров вы будете использовать;
  • Сколько времени у вас уйдет на открытие;
  • Крайние сроки для предоставления определенных уведомлений или информации;
  • Какие открытия вам будет разрешено делать;
  • будут ли исключены определенные типы доказательств;
  • Сколько времени у вас будет на слушание; и
  • Степень конфиденциальности записей, судебных разбирательств и присуждений.

Опять же, если у вас есть уже существующий договор, относящийся к арбитражу, он может включать подробную информацию о правилах, которые будут регулировать ваше арбитражное разбирательство. Или, если вы соглашаетесь использовать конкретную арбитражную организацию, у нее могут быть определенные правила, которым они следуют. В противном случае вам нужно будет договориться с другой стороной о том, каким правилам вы будете следовать.

Если вы не можете согласиться, законы штата, например Единый закон об арбитраже штата Мичиган, могут заполнить пробелы.

Conduct Discovery

Как правило, у вас будет определенное время для сбора доказательств в поддержку вашего дела.Этот процесс аналогичен периоду открытия в типичном судебном деле.

Обычно ваш арбитражный регламент дает вам право обмениваться документами с другой стороной. Однако вы, вероятно, будете более ограничены, чем при формальном процессе обнаружения.

Ожидается, что арбитражное разбирательство будет менее затратным, чем судебное разбирательство. Это означает, что многие дорогостоящие методы обнаружения сокращаются в арбитраже. Например, вместо того, чтобы посылать формальные запросы на обнаружение, стороны обычно договариваются о том, какой информацией им необходимо обмениваться с самого начала, и устанавливают крайние сроки для предоставления этой информации.

Депозиты также необычны в арбитраже, если они не являются особенно необходимыми. Арбитры часто имеют право разрешить или ограничить раскрытие информации, исходя из того, что, по их мнению, необходимо.

Арбитражное слушание

Последним шагом является посещение арбитражного слушания. Во время слушания стороны будут иметь возможность представить доказательства и допросить свидетелей, как они это делали бы в обычном судебном заседании.

Однако многие правила доказывания и процедуры, регулирующие официальные судебные слушания, не применяются в арбитраже.Как и в случае обнаружения, тип разрешенных доказательств может регулироваться соглашением сторон, правилами арбитражной организации или отдельным арбитром.

После того, как у каждой стороны будет возможность изложить свою позицию, арбитр вынесет решение по спорным вопросам. Они также определят соответствующую сумму любого арбитражного решения. Кроме того, они могут принимать решения, предписывающие соответствующим сторонам оплатить гонорары адвокатам и другие расходы.

У юридической фирмы Miller есть опытные юристы в области арбитража

Если вам нужна помощь в арбитраже, обратитесь в юридическую фирму Miller сегодня.Мы представляем клиентов в Мичигане и по всей стране почти 25 лет. У нас большой опыт в арбитраже, и мы получили многомиллионные арбитражные решения от имени клиентов. Позвоните или свяжитесь с нами сегодня, чтобы узнать, как мы можем помочь с вашим арбитражем.

AAA Арбитраж с самим представителем | ADR.org

Pro se — латинский термин, означающий «от своего имени». В контексте арбитража сторона pro se — это лицо, которое представляет себя, а также может означать бизнес, представленный лицом, не являющимся поверенным.Хотя сторонам не требуется иметь адвоката для участия в арбитраже, арбитраж — это окончательный юридически обязательный процесс, который может повлиять на права сторон. Таким образом, стороны могут захотеть проконсультироваться с адвокатом. Для тех сторон, которые решают участвовать в арбитраже pro se , Американская арбитражная ассоциация (AAA) разработала многочисленные ресурсы, специально предназначенные для обучения этих сторон. Ресурсы, предлагаемые ниже, призваны дать pro se сторонам базовое понимание арбитражного процесса, а также легкий доступ к обычно используемым формам и правилам AAA.

Важно помнить, что AAA управляет только административными аспектами арбитража, такими как назначение арбитра и обработка сборов, связанных с арбитражем. AAA и / или арбитр не помогают сторонам в изложении их дела. AAA и / или арбитр не предоставляют юридические консультации или помощь сторонам и не могут дать совет по вашему делу или какие документы вы должны использовать в качестве доказательств .

Группа по ведению дел Pro Se Американской арбитражной ассоциации

AAA использует группу по ведению дел Pro Se для ведения дел с участием pro se сторон.Эта специализированная команда состоит из высококвалифицированных администраторов дел AAA, которые имеют опыт и подготовку по ведению дел с участием непредставленных ( pro se ) сторон. Дела, обрабатываемые этой командой, будут получать услуги по ведению дел, разработанные с учетом потребностей pro se сторон.

Для обеспечения эффективного и справедливого процесса все коммуникации по делам, находящимся в ведении этой группы, ведутся в письменной форме, за исключением любых личных или телефонных слушаний, которые проводит арбитр.Это помогает сторонам сосредоточиться на вопросах дела, дает сторонам время для ответа на представления противоборствующих сторон и позволяет обеим сторонам копировать всю корреспонденцию.

Группа по ведению дел Pro Se ведет дела, связанные с коммерческими, строительными, потребительскими и трудовыми спорами. Не стесняйтесь изучать ресурсы, перечисленные ниже.

Duane Morris LLP — Арбитраж, посредничество и альтернативное разрешение споров

Для многих споров предприятия находят внесудебные методы разрешения (включая арбитраж и посредничество) все более привлекательными, поскольку эти механизмы более рентабельны, занимают меньше времени и менее состязательны, чем традиционные судебные разбирательства.

Помимо представления сторон в арбитражах, посредничестве и других формах альтернативного разрешения споров (ADR), юристы Дуэйн Моррис имеют опыт работы в качестве нейтральных сторонних организаций для ранней оценки дел, в качестве посредников и арбитров в судебных и частных разбирательствах, а также в другие нейтральные роли консультантов или лиц, принимающих решения.

Надлежащее ведение дел ищет лучшие решения для клиента и может включать рассмотрение посредничества, арбитража, мини-судебных разбирательств и других методов АРС.Когда дела лучше подходят для традиционного судебного разбирательства, команда Дуэйна Морриса располагает ресурсами сотен адвокатов.

Преимущества ADR

Преимущества посредничества, арбитража и альтернативного разрешения споров проистекают из их универсальности и независимости от судебной бюрократии. Общая концепция ADR получила широкую поддержку среди законодательных органов и судов. Успешные программы АРС обеспечивают нейтралитет, предоставляют форум для взаимного обучения и побуждают сами стороны, а не только их юристов, присоединиться к процессу переговоров.В некоторых случаях ADR может позволить более быстрое решение и меньшие затраты, чем обычные судебные разбирательства.

ADR может быть особенно подходящим для клиентов, которым необходимо поддерживать или укреплять деловые отношения с противниками. Посредничество и примирение, в отличие от состязательного судебного решения, могут быть особенно полезными, когда между потенциальными сторонами в судебном процессе существуют постоянные деловые связи. Кроме того, ADR имеет то преимущество, что не допускает свидетелей к свидетелям, информацию не подлежат разглашению и конфиденциальность условий мирового соглашения.

ADR также может быть особенно подходящим для международных споров, поскольку обязательные соглашения, достигнутые в ADR, могут быть обеспечены более эффективно в разных странах, чем через решение американского суда.

Виды производства

Вместо судей в зале судебных заседаний в процедурах АРС обычно используются «нейтральные лица» для руководства собственными переговорами сторон, вынесения решения или консультирования сторон. Многие специалисты по ADR являются бывшими судьями, а также юристами или отраслевыми экспертами.Типы производств включают:

  • Арбитраж. Стороны представляют свои дела одному арбитру (или группе арбитров), который выносит решение, которое обычно является обязательным и не может быть обжаловано в суде. Адвокаты Дуэйна Морриса представляли клиентов в арбитражных разбирательствах, проводимых в соответствии с правилами Американской арбитражной ассоциации, Международного центра разрешения споров, JAMS, Международной торговой палаты, Международного института по предотвращению и разрешению конфликтов (CPR), правилами специализированных ассоциаций. и по частным договорным соглашениям.
  • Арбитраж «high-low». Награда гарантированно находится в определенном диапазоне. Если решение арбитра выше или ниже согласованного диапазона, разница не принимается во внимание.
  • Необязательный арбитраж. Решение арбитра используется в качестве основы для дальнейших переговоров.
  • Посредничество. Не имеющая обязательной силы медиация перед беспристрастным посредником, хорошо осведомленным о предмете спора, является наиболее распространенной процедурой АРС, используемой в последние годы.Посредник действует как посредник в серии индивидуальных и совместных обсуждений урегулирования. Решение не имеет обязательной силы, и стороны могут прекратить посредничество в любое время.
  • Мини-судебные процессы и моделирование судов присяжных. Стороны или их поверенные представляют свои дела перед нейтральным или симулированным жюри. Свидетели не дают показаний, и правила доказывания смягчены. Консультативное заключение «жюри» служит основой для переговоров.
  • Согласительная процедура. В этом необязательном процессе посредник встречается отдельно с каждой стороной и пытается разрешить разногласия.Обычно стороны не встречаются и не встречаются друг с другом в процессе примирения.
  • Другие методы. Другие альтернативы включают конференции по урегулированию споров перед вышедшими на пенсию судьями или профессиональными посредниками, ранняя оценка дел и партнерство, которое представляет собой процесс заключения контрактов на основе сотрудничества, направленный на предотвращение споров, который может быть адаптирован к конкретным потребностям и ресурсам сторон.

Спектр услуг

Мы помогаем клиентам выбрать подходящий механизм ADR и разработать условия контракта ADR, а также представляем клиентов в процессе ADR.Наши юристы также выступают в качестве нейтральных и независимых арбитров и посредников. Сегодня методы ADR используются в переговорах по урегулированию всех типов сложных дел.

Строительство

Мы решаем вопросы строительства, используя все формы альтернативного разрешения споров, включая мини-судебные процессы, посредничество и арбитраж, и мы представляем стратегии, позволяющие попытаться разрешить споры быстро, мирным путем и без судебного разбирательства. Наши юристы имеют значительный опыт арбитража сложных, высокотехнологичных строительных претензий, споров по контрактам и мошенничества, протестов против заявок, задержек, различных условий на стройплощадке, потери производительности, дополнительной работы и претензий по неэффективности, а также претензий по ошибкам и упущениям, претензий о недостатках конструкции и множество других видов споров.

Технологии

Альтернативное разрешение споров в сфере технологий является узкоспециализированным. Арбитры, посредники и нейтральные лица должны уметь понимать и переводить технические детали возникающих и взаимосвязанных технологий и сложных, многоуровневых реализаций и систем. Дуэйн Моррис представлял технологических клиентов на протяжении десятилетий, консультируя их по вопросам защиты их интеллектуальной собственности, обеспечения финансирования, создания корпоративной структуры, заключения и расторжения контрактов, вопросов трудоустройства и иммиграции, налогов и, конечно же, всех форм судебных разбирательств, избежания судебных разбирательств и разрешения споров. .

Работа

Наши юристы по трудоустройству и льготам составляют статьи о посредничестве и арбитраже для трудовых договоров и продвигают интересы клиентов в рамках посреднических и арбитражных разбирательств, включая иски о дискриминации при приеме на работу. Что касается трудовых отношений, мы представляем интересы клиентов в процессе коллективных переговоров, а также в трудовых арбитражах.

Коммерческие споры и ответственность за продукцию

Юристы нашей группы по ведению коммерческих судебных разбирательств занимаются разбирательствами по ADR, включающими другие коммерческие и деловые споры, соглашения о совместном предприятии, лицензионные соглашения и другие коммерческие контракты, разрешения претензий по ответственности за продукцию, распределение ответственности за экологическую очистку, распределение убытков в делах о токсичных правонарушениях и спорах интеллектуальной собственности , назвать несколько.

Банкротство

Наши юристы по делам о банкротстве выступают в качестве экспертов, посредников и арбитров в делах о банкротстве и несостоятельности.

Международный

Адвокаты Дуэйна Морриса имеют опыт ведения арбитражных разбирательств в соответствии с основными международными арбитражными конвенциями и системами правил, включая Международную торговую палату (ICC), Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), Международный центр разрешения споров (ICDR), международный филиал Американской арбитражной ассоциации (AAA), Международного института предотвращения и разрешения конфликтов (CPR), JAMS и Комиссии ООН по праву международной торговли (UNCITRAL).Мы также представляем интересы клиентов, участвующих в арбитраже, в Австрийском центре международного коммерческого арбитража, Дубайском международном арбитражном центре, Федерации индийских торгово-промышленных палат, арбитражном и примирительном суде (FACT), Корейском коммерческом совете (KCAB), Singapore International Арбитражный центр (SIAC) и Стокгольмская торговая палата (SCC). Кроме того, наши поверенные представляют клиентов в международном арбитраже перед специализированными поставщиками арбитражных услуг, такими как Association Internationale de Droit des Assurances Reinsurance and Insurance Arbitration Society, U.S. (ARIASoUS), а также Американская ассоциация перестрахования.

Наши юристы

Группа по разрешению споров состоит из юристов из многих практик фирмы и отраслевых групп в США, Великобритании, Сингапуре и Вьетнаме. Многие из наших юристов выполняют функции нейтралов, посредников, арбитров и мировых посредников. Члены нашей группы по разрешению споров предлагают ценные перспективы и опыт в представительстве клиентов в процедурах ADR.В состав команды входят опытные судебные поверенные, бывший генеральный советник корпорации, бывший заместитель генерального прокурора Министерства юстиции Калифорнии, член Коллегии коммерческих арбитров, а также члены Американской арбитражной ассоциации (AAA), внесенные в список AAA. посредники. Другие активно публикуют статьи и учебные материалы по ADR. Все наши юристы ориентированы на разрешение споров, а не на их увековечение.

Дуэйн Моррис является постоянным членом Международного института предотвращения и разрешения конфликтов (CPR), некоммерческой инициативы 500 генеральных юрисконсультов крупных национальных и международных корпораций, юридических фирм и известных ученых-юристов, поддерживающих частные альтернативы высокой стоимости судебных разбирательств.

Для получения дополнительной информации

За дополнительной информацией обращайтесь к Сандре А. Джески, Марку А. Каницио или к любому из практикующих специалистов, упомянутых в списке поверенных.

Правило 2.4 Юрист, выступающий в роли нейтрального стороннего лица

Советник

[1] Альтернативное разрешение споров стало важной частью системы гражданского правосудия. Помимо представления клиентов в процессах разрешения споров, юристы часто выступают в роли нейтральных сторонних организаций.Третья нейтральная сторона — это лицо, такое как посредник, арбитр, посредник или оценщик, которое помогает сторонам, представленным или непредставленным, в разрешении спора или в организации сделки. Будет ли нейтральная третья сторона служить главным образом посредником, оценщиком или лицом, принимающим решения, зависит от конкретного процесса, который либо выбирается сторонами, либо предписывается судом.

[2] Роль нейтральной третьей стороны не является уникальной для юристов, хотя в некоторых случаях, связанных с судом, только юристам разрешается выполнять эту роль или вести определенные типы дел.При выполнении этой роли юрист может подчиняться правилам суда или другим законам, которые применяются либо к сторонним нейтральным лицам в целом, либо к юристам, выступающим в качестве нейтральных сторонних организаций. Нейтральные юристы также могут подпадать под действие различных этических кодексов, таких как Кодекс этики арбитров в коммерческих спорах, подготовленный совместным комитетом Американской ассоциации адвокатов и Американской арбитражной ассоциации, или Типовые стандарты поведения для медиаторов, совместно подготовленные Американская ассоциация адвокатов, Американская арбитражная ассоциация и Общество профессионалов в области разрешения споров.

[3] В отличие от юристов, которые выступают в качестве сторонних нейтральных лиц, юристы, выполняющие эту роль, могут столкнуться с уникальными проблемами в результате различий между ролью стороннего нейтрального лица и услугами юриста как представителя клиента. Возможность возникновения путаницы значительна, когда стороны не представлены в процессе. Таким образом, параграф (b) требует, чтобы нейтральный юрист сообщал непредставленным сторонам о том, что юрист их не представляет. Для некоторых сторон, особенно для сторон, которые часто используют процессы разрешения споров, этой информации будет достаточно.Для других, особенно тех, кто использует процесс впервые, потребуется дополнительная информация. При необходимости, юрист должен проинформировать непредставленные стороны о важных различиях между ролью юриста как стороннего нейтрального лица и ролью юриста как представителя клиента, включая неприменимость привилегии адвоката и клиента в отношении доказательств. Степень раскрытия информации, требуемая в соответствии с настоящим пунктом, будет зависеть от конкретных вовлеченных сторон и предмета разбирательства, а также от конкретных особенностей выбранного процесса разрешения споров.

[4] Юриста, который выступает в качестве стороннего нейтрального лица, впоследствии может быть предложено выступить в качестве адвоката, представляющего клиента по тому же вопросу. Конфликты интересов, возникающие как у отдельного юриста, так и у адвокатской фирмы, рассматриваются в Правиле 1.12.

[5] Юристы, представляющие клиентов в альтернативных процессах разрешения споров, руководствуются Правилами профессионального поведения. Когда процесс разрешения споров происходит в суде, как в случае обязательного арбитража (см. Правило 1.0 (m)), обязанность юриста быть откровенным регулируется Правилом 3.3. В противном случае обязанность юриста быть откровенным по отношению как к нейтральной третьей стороне, так и к другим сторонам регулируется Правилом 4.1.

Вернуться к правилу | Содержание | Следующий комментарий

ведущих юристов по арбитражу • Aceris Law LLC

Наши высокопоставленные юристы по международному арбитражу выступали в качестве консультантов в более чем сотне международных коммерческих, строительных и государственных арбитражных разбирательств в рамках ICC, ICSID, UNCITRAL, LCIA, ICDR, SIAC, SCC , DIAC, HKIAC, JAMS, CICA, PCA, OHADA и другие правила арбитража.Мы обеспечивали юридическое представительство в арбитражах по английскому, французскому, швейцарскому, сингапурскому, испанскому, российским, саудовским, мексиканским, японским, немецким, турецким, страховым, малазийским, Гонконгским право, ангольское право, молдавское право, албанское право, румынское право, грузинское право, узбекское право, международное публичное право, различные американские законы, различные канадские законы и законы многих других юрисдикций общего и гражданского права. Все наши арбитражные юристы свободно говорят на английском и французском языках, а отдельные юристы также свободно говорят на других языках, включая испанский, португальский, польский, арабский, сербохорватский, чешский, немецкий и русский.Наша цель — обеспечить наилучшее качество арбитражного юридического представительства по всему миру, разрешая при этом каждый спор в соответствии с интересами наших клиентов.


Уильям Кертли — франко-американский юрист по международному арбитражу, получивший образование в Гарварде, Колумбии и Сорбонне, с почти двадцатилетним опытом работы в области международного коммерческого, инвестиционного и строительного арбитража на высшем уровне. Он является членом Нью-Йоркской и Вашингтонской коллегий адвокатов и бывшим французским адвокатом Avocat à la Cour, , который ранее был членом групп международной арбитражной практики Shearman & Sterling и Salans (ныне Dentons).

Он был ведущим советником или арбитром в спорах на пяти континентах в рамках ICC, ICSID, UNCITRAL, LCIA, SCC, ICDR, CICA, LCAM, SIAC, DIAC, JAMS, DIFC-LCIA, AAA, AFA и других арбитражей. правила. Признан Legal 500 и Décideurs в течение многих лет, назван « Восходящей звездой международного арбитража » Лигой лидеров и « Лучшим из лучших » в различных юридических наградах, а также « Who’s Who » в области международного арбитража клиенты называют его « великий юрист по международному арбитражу », который « невероятно умный », « надежный, динамичный, лояльный и преданный своим клиентам », « справедливый и прозрачный » и « адвокат, который будет на все сто процентов защищать интересы своего клиента ».Они также называют его « трудолюбивый и очень отзывчивый, » с « глубиной знаний и опыта в разрешении международных споров » и « — непреодолимая рабочая этика ». Они также цитируют его « отличное понимание прецедентного права и стратегии международного арбитража », отмечая при этом, что ему « очень легко и приятно работать с », и он « никогда не отказывается от дела на полпути, независимо от того, насколько сложным оно может быть. быть “. + More


Нина А. Янкович имеет степень магистра международного публичного права Лейденского университета, Нидерланды, и степень бакалавра права Белградского университета, Сербия, получив диплом с отличием . Обладает более чем пятилетним опытом работы в международном строительном, инвестиционном и коммерческом арбитраже. До прихода в Aceris Нина была стажером в международной арбитражной группе Freshfields Bruckhaus Deringer в Париже и бывшим стажером Постоянной палаты арбитража (PCA) в Гааге.

Нина выступала в качестве советника в многочисленных арбитражных разбирательствах в рамках UNCITRAL, SIAC, SCC, ICC, LCIA, PCA, AAA, ICDR и других арбитражных правил с участием английского, боснийского, саудовского, узбекского, ангольского, сингапурского и других законов.Недавние дела, успешно завершенные в пользу клиентов Aceris Law, включают, среди прочего, , арбитражное разбирательство по делу LCIA в соответствии с законодательством Саудовской Аравии в отношении строительства опреснительной установки на Ближнем Востоке; арбитражное разбирательство по делу UNCITRAL ad hoc , касающееся строительства водораспределительной сети в Анголе; и арбитраж SIAC в соответствии с законодательством Сингапура в отношении строительства опреснительной установки в Омане. Она также представляла публично зарегистрированную малазийскую компанию в споре на 400 миллионов долларов США по проекту строительства природного газа в Узбекистане против дочерней компании российской транснациональной компании в нефтегазовом секторе, а также греческой строительной компании в арбитражном разбирательстве ЮНСИТРАЛ. Управляется PCA против боснийского государственного агентства, связанного со строительством станции очистки сточных вод в соответствии с боснийским законодательством.Клиенты хвалят ее как «, очень хорошо организованную, », «, методический исследователь, », «, очень острый интеллект, », «, прорезающую ненужную информацию с отличной способностью к черчению, чтобы кратко представить дело ». Они также находят ее « дружелюбной и профессиональной, », « легко доступной и очень отзывчивой ». Нина свободно говорит на английском, сербском / хорватском, испанском, немецком и французском языках, а также имеет базовые знания португальского языка.Она имеет право заниматься юридической практикой в ​​Сербии. + More


Зузана — гражданин Словакии, адвокат с образованием Сорбонны / Ассас, зарегистрированный в Коллегии адвокатов Парижа, с более чем пятидесятилетним опытом работы в международном арбитраже, с особым упором на инвестиционный арбитраж и международное публичное право.

Зузана также выступала в качестве советника в нескольких крупных коммерческих и строительных арбитражах в рамках ICC, UNCITRAL, SCC, LCIA, PCA и других арбитражных правил.Она представляла компании и государства в спорах в широком спектре отраслей (недвижимость, строительство, энергетика, гражданская авиация, криптовалюта и т. Д.) В соответствии с французским, швейцарским, английским, грузинским, казахстанским, саудовским, OHADA и другими законами. Она также консультировала клиентов по международным экономическим санкциям, введенным США, ЕС и ООН, а также по вариантам стороннего финансирования. Зузана представляла восточноевропейскую государственную компанию в судебном разбирательстве Совета по разрешению споров против индийской строительной компании, касающегося спора на сумму 15 миллионов долларов США по строительству линии электропередачи ВЛ.Она также работала советником публичной компании в арбитражном разбирательстве SCC по английскому праву против компании из Дубая в споре, касающемся логистического контракта, заключенного для проекта строительства газопровода, включающего, среди прочего , вопросы применения Экономические санкции США через призму форс-мажора . Зузана также выступала в качестве советника сингапурской компании в успешном арбитраже ICC по спору в области гражданской авиации; для австрийской компании в успешном арбитражном разбирательстве ICC против мавританской компании в строительном споре; для казахстанской компании в арбитраже ICC против совместного предприятия, состоящего из итальянских и казахстанских компаний, в отношении проекта строительства дороги; и для саудовской компании в арбитраже ICC против другой саудовской компании в связи со строительным спором в связи с проектом нефтеперерабатывающего завода.Зузана также представляла иностранного инвестора в успешном многомиллионном инвестиционном арбитраже UNCITRAL ad hoc против западноафриканского государства в судебном споре, связанном с экспроприацией. Зузана свободно говорит на английском, французском, словацком и чешском языках и имеет базовые знания русского языка. + More


Изабела Моннерат Мендес — гражданка Бразилии, имеющая право заниматься юридической практикой в ​​Бразилии и принятая в Коллегию адвокатов Парижа.

Изабела работала советником в многочисленных арбитражах в различных сферах бизнеса.Она представляла европейскую ИТ-группу в арбитраже LCIA против африканской компании в соответствии с английским законодательством, а также представляла интересы клиента из Саудовской Аравии в споре о строительстве электростанции в Эр-Рияде в соответствии с законодательством Саудовской Аравии. Она также выступала в качестве советника в споре по соглашению о покупке акций в соответствии с законодательством Нью-Йорка и в многомиллионном арбитражном разбирательстве в соответствии с Арбитражным регламентом SCC. Изабела участвовала в многочисленных арбитражах ICC и ad hoc по швейцарскому, английскому и саудовскому законодательству в сферах строительства, энергетики, информационных технологий и распределения.Кроме того, Изабела имеет большой опыт в инвестиционном и коммерческом арбитраже с участием государственных структур. Она работала советником в арбитраже ICSID, представляя французского инвестора, а также помогала с экспертными заключениями в области инвестиционного арбитража и международного публичного права. До прихода в Aceris Изабела работала юристом в бутик-юридической фирме, специализирующейся на латиноамериканском арбитраже, где она участвовала в инвестиционных арбитражных делах фирмы.Изабела получила степень магистра права. в области сравнительного разрешения международных споров в Лондоне в Лондонском университете королевы Марии. Она также получила степень магистра 2 в области арбитража и международной торговли в Версальском университете Сен-Кантен-ан-Ивелин, а также степень с отличием в Папском католическом университете Сан-Паулу. Изабела опубликовала ряд статей об арбитраже между инвесторами и государством на английском и португальском языках и свободно говорит на английском, французском, португальском и испанском языках. + More


Анн-Софи Партэ, гражданка Франции со значительным международным опытом, принята в коллегию адвокатов Парижа. Она говорит на французском, английском и испанском языках.

Энн-Софи работала советником американской компании «Истец» в арбитражном разбирательстве ICDR в соответствии с законодательством Нью-Йорка против южнокорейской компании, использующей технологии блокчейн. Она также выступала в качестве советника от имени ответчиков в арбитражном суде SIAC, регулируемом японским законодательством, с участием девяти сторон, которые касались соглашения о совместном предприятии.Энн-Софи также выступала в качестве советника в международном споре между американскими и китайскими компаниями в области солнечной энергетики, который был успешно разрешен в пользу клиента Aceris Law. Анн-Софи была описана клиентами Aceris Law как « очень отзывчива и быстро приспосабливается к тонким различиям между Европой и США ». До прихода в Aceris Law она была стажером в Herbert Smith Freehills в Париже, стажером в Orano (ex-Areva), стажером в юридической фирме Rasseck Bourgi, где она помогла получить более 200 миллионов долларов США в качестве компенсации для иностранного инвестор.Анн-Софи получила степень магистра 2 в области международного экономического права в Парижском университете II (Пантеон-Ассас) после получения степени магистра права. Имеет степень магистра международного публичного права в Университете Королевы Марии в Лондоне и степень магистра 1 в области международного права и европейского права в Faculté libre de Droit в Лилле. + Подробнее


Анастасия Цевелеков — лондонский арбитражный юрист, имеющий опыт работы в системах гражданского и общего права.

Анастасия работала советником в арбитражах LCIA по английскому праву, в частности, в сталелитейном и энергетическом секторах.Она также работала юрисконсультом по строительным спорам, включая разбирательства в комиссии по спорам в электроэнергетике. Кроме того, Анастасия выступала в качестве советника в арбитражном разбирательстве SCC в отношении контракта на логистику, многочисленных арбитражей ICC в соответствии с американским законодательством, законодательством Саудовской Аравии, законодательством Швейцарии и другими законами от имени транснациональных корпораций в криптовалютном, дистрибьюторском, автомобильном и других секторах. Она также консультировала европейского стороннего спонсора по поводу потенциального приобретения крупного арбитражного решения против африканского государства и вопросов правоприменения с участием суверенов.Она также представляла саудовскую компанию в арбитраже LCIA в соответствии с английским законодательством, касающемся упущенной выгоды в сырьевом секторе. Она также выступала в качестве советника в двух спорах ICC по швейцарскому и африканскому законодательству в технологической и фармацевтической промышленности и помогала арбитру в арбитраже DIFC-LCIA по контракту EPC. Анастасия имеет степень магистра права. Имеет степень магистра международного делового права Лондонской школы экономики, а также степень магистра права. Имеет степень бакалавра права и международного коммерческого арбитража в Университете Демокрита во Фракии в Греции, получив высшее образование в 1% лучших в своем классе.До прихода в Aceris Анастасия работала в KPV Legal, бутик-фирме в Афинах, помогая в международных арбитражах и консультируя корпорации в авиационной, фармацевтической, распределительной, энергетической и других сферах. Анастасия владеет английским, французским и греческим языками. + More


Абдулла Медаллах — юрист, имеющий право заниматься юридической практикой в ​​Саудовской Аравии, который начал свою карьеру в качестве инженера-строителя в Королевской комиссии / Bechtel.

Он изучал право в Глазго и Лондоне и работал штатным юрисконсультом в компаниях, занимающихся венчурным капиталом, частным капиталом, строительством и нефтью и газом.

Абдулла — доктор-исследователь из Лондона, владеет английским и арабским языками. Он помогает Aceris Law в арбитражах на Ближнем Востоке, включая судебные разбирательства в судах Саудовской Аравии.


Мари-Камилла Питтон — арбитражный юрист с образованием Гарварда, Оксфорда и Сорбонны, зарегистрированная в качестве поверенного в Нью-Йорке и Версальской коллегии адвокатов. Мари-Камилла Питтон имеет более чем десятилетний опыт работы в международном арбитраже и судебных разбирательствах, связанных с арбитражем, и обслуживает клиентов из разных юрисдикций.

До марта 2017 года Мари-Камилла Питтон была советником в Арбитражном суде ICC, где она наблюдала за сотнями арбитражных разбирательств, уделяя особое внимание делам, связанным с Францией, Африкой и Ближним Востоком. В этом качестве она столкнулась со всеми возможными процедурными трудностями и консультировала специалистов по арбитражу (арбитров, советников и штатных юристов) из множества юрисдикций.

В период с 2008 по 2012 год Мари-Камиль Питтон была юристом в группе международного арбитража и судебных разбирательств в ведущей американской международной юридической фирме по корпоративному праву.Ранее она работала в Университете Париж I в качестве ассистента преподавателя, одновременно защитив кандидатскую диссертацию в области международного частного права и торгового права, которая была опубликована в одиннадцати публикациях в 2013 году.


Катарина Сималова, проживающая в Лондоне, является английским юристом. и американский поверенный с опытом работы в области гражданского права, общего права и международного арбитража.

Она проработала в Jenner & Block в Лондоне, а также в Clyde & Co LLP в течение полувека после получения степени магистра права в области сравнительного и международного разрешения споров в Лондонском университете королевы Марии.

Она также имеет степень в области права в Школе права прибрежных районов Флориды, где она закончила с отличием, , а также Юридическую школу BPP. Катарина говорит на английском, чешском, польском, русском, словацком и испанском языках, часто выступает на арбитражных конференциях и является автором ряда публикаций о международном арбитраже.


Aceris Law постоянно имеет одного или двух стажеров, которые проходят шестимесячную стажировку. Мы выбираем наших стажеров на основе их академической успеваемости, языковых навыков и продемонстрированного интереса к международному арбитражу.Заинтересованные кандидаты могут подать заявку здесь.


Муна Баакил — менеджер юридического отдела Aceris. Моуна изучал право, прежде чем получил степень магистра II в области управления международной торговлей и работал в Carlsberg Group и PWC. Она марокканка по происхождению и свободно говорит на французском, английском и арабском языках.

Перспективы арбитра: советы для успешного арбитража

Возникло заблуждение, что арбитраж — это не быстрее, чем судебный процесс.Однако арбитраж может быть эффективной альтернативой трудоемкому и дорогостоящему процессу судебного разбирательства. Следующие советы могут пролить свет на то, почему арбитраж следует рассматривать перед судебным разбирательством и как эффективно использовать арбитраж для успешного решения юридических вопросов.

1. Помогите ускорить расписание слушаний

Стороны арбитража имеют больший контроль над графиком разрешения, чем если бы дело рассматривалось в суде.Часто арбитражное слушание назначается в отдаленном будущем, потому что стороны выразили желание иметь более длительный график для открытия. Согласие на короткий период для обмена открытием не только позволяет назначить слушание раньше, но и в конечном итоге может сэкономить сторонам значительные расходы, поскольку требует от сторон проводить только то открытие, которое они считают наиболее необходимым.

2. Рассмотреть альтернативные методы для ускорения всего арбитражного процесса

Отказ от права на любой обмен открытиями позволит гораздо быстрее назначить слушание.Точно так же, если дело достаточно простое, и стороны соглашаются отказаться от обмена открытия, или если относительно небольшая сумма в долларах оспаривается, стороны могут пожелать отказаться от своего права на «личное» слушание и попросить арбитра решить Дело основано только на письменных заявлениях сторон.

3. Упростите арбитру возможность следить за вашим делом

Арбитры ценят, когда во время слушания легко следить за ходом дела.Полезно подготовить блокнот для документов для использования арбитром во время слушания. Некоторые ключевые, но часто упускаемые из виду детали включают:

  • При сборке выставочных тетрадей размещайте документы в том порядке, в котором вы собираетесь их представлять / ссылаться на них.
  • Сделайте так, чтобы Арбитр мог легко найти «горячие документы» в блокноте.
  • Если существует несколько версий одного и того же документа, поместите их за одной и той же вкладкой, отметив свою версию «A», а остальные — «B», «C» и т. Д.
  • Включите в блокнот версию 8½ x 11 каждого использованного негабаритного экспоната.

4. Не тратьте зря свое вступительное заявление

Ваше вступительное заявление дает возможность рассказать историю с вашей точки зрения. Возможно, что более важно, это также возможность начать обучать арбитра. Используйте вступительное заявление, чтобы изложить свое дело и четко определить размер вашего ущерба (если таковой имеется).

5. Раскройте свой дымящийся пистолет

В арбитраже правила доказывания и процедуры, как правило, более мягкие, чем в судебном разбирательстве.Во многих случаях сторона может представить в арбитраже доказательства, которые были бы недопустимы в судебном разбирательстве. Таким образом, не думайте, что вы не должны предоставлять определенные доказательства, потому что это недопустимо. Представьте доказательства и позвольте арбитру определить, достаточно ли убедительны эти доказательства, чтобы их можно было принять. Вам было бы неприятно обнаружить, что вы не предъявили «дымящийся пистолет», из опасения, что это будет недопустимо, только чтобы обнаружить, что решение арбитра было бы другим, если бы этот дымящийся пистолет был представлен.

6. Определите награду

Используйте заключительный аргумент, чтобы довести до сведения арбитра факты, наиболее благоприятные для вашего дела.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *