Судебный эксперт — советы как выбрать хорошего судебного эксперта
Я расскажу чем занимается судебный эксперт, в чем особенности работы судмедэксперта, а также где найти реестр судебных экспертов.
На страницах бизнес-журнала «ХитёрБобёр» вас приветствует специалист по правовым вопросам Валерий Чемакин.
В этой статье я расскажу о том, кто такой судебный эксперт, когда нужны его услуги, и почему его мнение играет большую роль для суда.
В статье вы встретите живые примеры из экспертной практики, а также познакомитесь с несколькими компаниями, оказывающими услуги по экспертизе и оценке.
1. Кто такой судебный эксперт и когда могут понадобиться его услуги?
Современное судопроизводство немыслимо без результатов различных судебных экспертиз, подтверждающих или опровергающих те или иные факты. Проводят исследования подготовленные специалисты, состоящие на службе государственных или частных экспертных компаниях. Главное качество профессионального судебного эксперта — это непредвзятость и независимость.
В ходе расследования уголовного дела или в процессе гражданского спора часто возникает необходимость в назначении судебной экспертизы. О сути этого понятия подробно читайте в нашей отдельной статье. Профессия судебного эксперта очень востребована на современном рынке труда, поэтому многие задаются вопросом, где на него учиться.
Если говорить о государственных компаниях, то к специалистам в них предъявляются следующие требования:
- знание административного, уголовного и гражданского права;
- обладание специальными знаниями в области криминалистики, трасологии, судебной фото- и видеосъемки, экспертизы документов;
- для судмедэкспертов обязательно наличие медицинских и анатомических знаний;
- наличие специализации в отдельных экспертных областях.
Хотя законодательно эти требования не закреплены для частных экспертов, очевидно, что коммерческие компании тоже их придерживаются. Отсюда следует, что в большинстве случаев судебные эксперты — это выпускники юридических вузов, получившие дополнительную квалификацию или окончившие специальные факультеты по специальности «Судебная экспертиза».
Обособленно стоит эксперт в области судебной медицины. Ему не так важны юридические знания, как медицинские. Ведь он работает с человеческим телом, определяет характер и тяжесть телесных повреждений, причины и время наступления смерти.
Поэтому таких специалистов готовят медицинские вузы. Судебным экспертом может стать биолог, прошедший специальное обучение.
Сегодня не существует официального реестра судебных экспертов, но многие сертифицированные специалисты и компании добровольно вносят свои данные в базу национальной палаты судебной экспертизы. Так как требования для вступления туда достаточно жесткие, то дилетантов в этом реестре нет.
2. Чем занимается судебный эксперт — ТОП-5 основных функций
Если перечислять всё, чем занимаются судебные эксперты, то не хватит размеров этой статьи. Предлагаю вашему вниманию 5 основных направлений деятельности этих специалистов.
Функция 1. Поиск и изучение доказательств по рассматриваемому делу в суде
Это основная функция любого судебного эксперта, особенно криминалиста. Эта должность существует в подразделениях органов внутренних дел, Следственного комитета, ФСБ и других силовых структурах. Судебный эксперт-криминалист выезжает на любой вызов вместе с оперативной группой и первый исследует место происшествия.
Его задача — обнаружить следы биологического или иного происхождения, оставленные преступником. В дальнейшем он проводит дактилоскопическую экспертизу, если обнаружит отпечатки пальцев на месте преступления.
В зависимости от квалификации специалисты этой профессии ищут доказательства не только по уголовным делам, но и по гражданским, например, в области транспорта или строительства. Ведь при возникновении споров хозяйствующих субъектов часто требуется проведение судебно-строительной экспертизы.
Функция 2. Фиксация доказательств на месте происшествия
В обязанности судебного эксперта входит не только поиск доказательств по делу, но и их фиксация путем фото- и видеосъемки либо другими методами.
Пример
Во время работы в органах внутренних дел мне часто доводилось выезжать на различные кражи. В группе всегда был эксперт криминалист, который, кроме отпечатков пальцев, фиксировал и другие доказательства.
Например, в колею от следа автомобиля он укладывал несколько прутьев проволоки, разводил гипс и заливал его.
В дальнейшем особенности зафиксированного таким образом отпечатка протектора использовались для поиска автомобиля оперативниками, а также в качестве доказательства в судебном заседании.
Для фиксации доказательств незаконной вырубки деревьев используется спил с пенька, при использовании в преступлении огнестрельного оружия требуется пуля или гильза для проведения баллистической экспертизы. Интересную статью о ней читайте в нашем журнале.
Функция 3. Проведение экспертиз по уголовным и гражданским делам
Как уже говорилось ранее, экспертизы проводятся как по уголовным, так и по гражданским делам. Различие заключается в том, что в первом случае их назначить может только суд или следователь, а во втором — любая сторона спора или ее представитель.
Исследования проводит судебный эксперт с необходимой компетенцией. Например, врач-психиатр, наделенный функциями эксперта, допускается до проведения психиатрической экспертизы обвиняемых в преступлении на базе специальных учреждений.
Функция 4. Подготовка и оформление отчета об экспертизе
После того, как сведения, полученные опытным путем, систематизированы, судебный эксперт готовит заключение, в котором отчитывается о выявленных фактических данных и делает выводы в форме ответов на поставленные перед ним вопросы. Этот отчет имеет статус доказательства в судебном заседании.
Например, при возникновении споров, основанных на выявлении поддельных документов, проводится почерковедческая экспертиза. Читайте о ней подробнее на страницах нашего сайта. Так вот, в отчете о ее проведении может стоять только один ответ: принадлежит подпись тому или иному лицу либо нет.
Так как судебный эксперт не вправе основывать свои заключения на домыслах и личных предпочтениях, его заключение ложится в основу решения суда как фактическое доказательство.
Функция 5. Консультирование сотрудников правоохранительных органов по вопросам проведения судебных экспертиз
Любой сотрудник правоохранительных органов должен иметь начальные знания в области криминалистики. Он их приобретает в ходе первоначальной подготовки, которая обязательна для любого полицейского. Занятия в учебных центрах часто проводят действующие судебные эксперты, что справедливо и для курсов повышения квалификации.
Пример
В свое время я проходил подготовку в учебном центре МВД, где среди других программных предметов были судебная экспертиза и криминалистика.
Нас учили делать дактилоскопию, снимать отпечатки пальцев, фиксировать следы на месте преступления и даже распознавать по различным признакам, лжет человек или говорит правду.
Сегодня даже самих сотрудников органов внутренних дел подвергают периодически психологической экспертизе. Это требование положения о службе в полиции призвано выявлять на ранних стадиях отклонения в психофизическом состоянии людей в погонах, владеющих оружием.
3. Как выбрать хорошего судебного эксперта — 5 полезных советов
Чтобы проведенная экспертиза действительно качественно подтверждала известные вам факты, нужно при выборе судебного эксперта обращать внимание на его опыт и компетенцию. Для этого призываю прислушаться к перечисленным ниже советам.
Совет 1. Сотрудничайте только с проверенными компаниями
Поговорите со своими знакомыми и родственниками. Может они подскажут вам действительно надежную компанию, где могут работать квалифицированные судебные эксперты. Можно поискать в интернете, обращая внимание на фирмы, находящиеся в ТОПе результатов поиска.
Если вам нужна, например, техническая экспертиза документов, о которой речь шла в одной из наших статей, то обращайтесь в компании с именно таким профилем работы. Узкая специализация повышает качество предоставляемых услуг.
Совет 2. Обязательно ознакомьтесь с разрешительной документацией компании на сайте
На сайте выбранной компании должны быть размещены разрешительные документы на ведение экспертной деятельности. Идеально, если сотрудники, проводящие все работы, будут обладать сертификатами соответствия по своему направлению.
Совет 3. Обращайте внимание на диапазон стоимости услуг эксперта
Каждая экспертная процедура требует использования различных материалов, реагентов, абсолютно разного количества времени на ее проведение. Из этого следует, что оценивать все экспертизы по одному тарифу невозможно.
Если при посещении экспертной компании вам выдали прейскурант с почти одинаковыми ценами, это повод насторожится. Возможно это мошенники или дилетанты.
Совет 4. Внимательно изучите профильное направление деятельности эксперта
Если вам навязывается судебный эксперт с большим количеством обязанностей (что называется, «и чтец, и жнец, и на дуде игрец»), то не стоит ему доверять. Судебный эксперт — это узкий специалист, обладающий глубокими знаниями только в очень близких смежных областях.
Нельзя одновременно хорошо уметь вскрывать трупы и проводить бухгалтерскую экспертизу. О ней читайте в специальной статье на нашем портале.
Совет 5. Не гонитесь за экономией
Как и в любой области человеческой деятельности, этот совет имеет важное значение в сфере экспертного и оценочного бизнеса. Качественная судебная экспертиза с использованием современного оборудования и методов не может стоить дешево. Проанализируйте цены на рынке подобных услуг и выберите те компании, которые находятся в середине ценового диапазона.
Чтобы закрепить материал, предлагаю посмотреть видеоролик о судебных экспертах.
4. Где найти судебного эксперта — обзор ТОП-3 компаний по предоставлению услуг
Всем перечисленным критериям соответствует множество известных компаний, но я предлагаю вашему вниманию только 3 из них.
1) Федерация судебных экспертов
Эта компания оказывает услуги в проведении огромного количества всевозможных судебных экспертиз. На сайте имеется онлайн форма ходатайства о назначении судебной экспертизы. После ее заполнения с вами свяжется специалист компании и уточнит подробности. При необходимости он поможет сформулировать вопросы.Таким образом, на сайте можно не только заказать экспертизу, но и периодически проверять ее готовность. Очень удобный сервис для тех, кто привык решать свои дела при помощи интернета.
2) Судэкс
Палата объединяет под своим брендом 141 организацию и 1403 специалиста из 68 регионов России. В ней проводится научно-исследовательская деятельность, и есть возможность заказать высокотехнологичную экспертизу, которая просто недоступна во многих городах. Все специалисты организации — профессионалы с многолетним опытом работы и соответствующей квалификацией.3) Судебная экспертиза
Эта компания специализируется на проведении строительной экспертизы. Если вы хотите выявить нарушения при возведении строительных объектов или оспорить действия подрядчика, обращайтесь в «Судебную экспертизу». Здесь можно не только провести экспертные действия, но и получить полный спектр услуг по сопровождению вашего строительного проекта.Виды экспертных исследований, производимых в области строительства:
5. Как оспорить решение судебного эксперта — пошаговая инструкция для новичков
Часто решение судебного эксперта не соответствует вашим ожиданиям. В этом случае существует возможность его обжаловать. Как это сделать, читайте ниже.
Шаг 1. Определяем основания для обжалования заключения
На этом этапе нужно выявить причины, повлиявшие на результаты исследований. Это может быть некачественное оборудование, низкая квалификация эксперта или его заинтересованность в исходе, неверно поставленные вопросы. Любая из этих причин дает вам право назначить повторную экспертизу у другого специалиста.
Шаг 2. Собираем необходимые документы
Для назначения повторных исследований нужно собрать все имеющиеся у вас документы, включая результаты предшествующей экспертизы и предоставить их другому судебному эксперту, отзывы о профессионализме и квалификации которого сугубо положительные.
Главное, чтобы он ни коим образом не был заинтересован в подтверждении того, что было сформулировано в предыдущем заключении. Он должен провести новую судебную экспертизу с нуля.
Шаг 3. Обращаемся в судебный орган с соответствующим заявлением
Если первоначальная экспертиза уже была представлена суду, то необходимо написать заявление о признании ее недействительной, к которому положить результаты нового исследования.
Чтобы быть уверенным в том, что суд ходатайство удовлетворит, надо заказать рецензию на первую экспертизу у независимого эксперта. Если он найдет существенные недостатки в ходе проведения исследований, суд обязательно примет вашу позицию.
Шаг 4. Выбираем нового эксперта
В некоторых случаях повторная экспертиза может быть назначена по решению суда, если судья сочтет это необходимым. Для такой возможности вы должны в своем ходатайстве обосновать необходимость ее назначения. Получив решение суда, вы выбираете нового судебного эксперта и получаете другое заключение.
Часто такая необходимость возникает при возникновении споров со страховой компанией, в которой работают эксперты. Естественно, у любого человека появляются сомнения в их неангажированности. Лучше всего в таких случаях заказывать независимую экспертизу после ДТП. В чем ее суть — читайте в нашей тематической статье.
Если вы хотите, чтобы назначение или обжалование экспертизы было проведено профессионалом, наймите адвоката. Сделать это можно недорого в компании Правовед.ru, которая специализируется на предоставлении юридических услуг через интернет-портал.
Кроме того, юристы компании окажут вам все виды консультационной помощи, как в устной, так и в письменной форме. Они помогут подготовить заявление на проведение судебной экспертизы или ходатайства на ее обжалование. Сайт Правовед работает в круглосуточном режиме.
6. Заключение
Теперь вы знаете, что судебный эксперт — это тот, кто помогает следствию установить истину, а также дает возможность защитить ваши интересы при разрешении гражданских исков.
Желаю вам удачи и всего самого наилучшего, а также предлагаю оставить комментарий на эту статью и оценить ее.
hiterbober.ru
Кто такой судебный эксперт | intalent.pro
Деятельность судебного эксперта в рамках проведения следственных мероприятий имеет множество особенностей, которые данному специалисту необходимо соблюдать для гарантирования объективности и достоверности всех приведенных сведений полученных при изучении различных материалов и обстоятельств дела.
Все совершаемые процедуры должны опираться на законные основания, все те исследования, которые он должен провести для предоставления ряда ответов на поставленные вопросы, должны обладать достаточной полнотой и тщательностью. Основное же правило, которым должен руководствоваться данный эксперт при его назначении на участие в судебно-экспертной деятельности, является абсолютная независимость и непредвзятость. Другими словами, на его деятельность не должны никаким образом влиять мнения или различные оценки любых заинтересованных лиц, которые участвуют в процессе. Для этого необходимо исключать любые контакты с данными участниками, нельзя чтобы некоторые сведения передавались эксперту через данных лиц. Если подобные факты будут установлены это может иметь самые критичные последствия так как возникнут серьезные сомнения в незаинтересованности судебного эксперта.
Это очень важный момент, который имеет принципиальное значение для законности вынесения будущего судебного решения. Ведь то заключение, которое составляет эксперт является доказательством в суде и на его основе может быть сделано множество выводов. В тех случаях, когда определенные действия эксперта являлись недопустимыми с позиции закона, все его выводы могут считаться несостоятельными, не иметь юридической силы и в любой момент могут быть опротестованы в судебном заседании. Поэтому к данному эксперту предъявляются повышенные требования не только в плане подготовки и наличия необходимой квалификации, но и важно чтобы все его действия соответствовали процессуальным нормам.
Выполняя изучение всех материалов дела, проводя различные исследования, судебный эксперт должен предоставлять в итоге полное и максимально обоснованное заключение. При работе с вещественными доказательствами и получая ряд важных сведений исключается любое разглашение для сохранения необходимой конфиденциальности и тайны следствия.
Все результаты своей деятельности данный специалист должен предоставлять только тем органам, которые назначили его проводить судебную экспертизу. На любом из этапов ее проведения не рекомендуется сообщать любые промежуточные сведения, итоговое решение вносится непосредственно в заключение.
То заключение, которое по итогам всех исследований выдает судебный эксперт, является отражением всех проведенных им процедур с вынесением соответствующих выводов по полученным результатам. Довольно часто в данном исследовании перечисляется множество профессиональных терминов, которые не всегда понятны для участников судебного разбирательства. Поэтому по требованию отдельных лиц он может быть приглашен для разъяснения и дополнения тех или иных пунктов, по которым возникли вопросы.
Главные задачи, которые решает судебный эксперт
Существует множество областей где могут потребоваться навыки и умения судебных экспертов. Основная работа, которую выполняют данные сотрудники — это решение различных аналитических и технических задач в самых различных областях криминалистики. В зависимости от поставленной задачи могут привлекаться как различные многопрофильные эксперты, так и обладающие узким профилем. Для решения поставленных задач также могут применяться самые различные методики, подходы, технические решения, комплексные исследования различных объектов и материалов.
Существует несколько главных функций, которые составляют значительную часть работы судебного эксперта.
Сбор и изучение различных улик в рамках следственных действий
Данная функция является одной из основополагающих в области сбора различных вещественных улик для дальнейшего их тщательного изучения с подготовкой выводов. Поиск данных улик осуществляется непосредственно на месте преступления по соответствующему вызову. Для каждого эксперта очень важно сразу попасть на место преступления и по возможности обнаружить различные предметы или особенности обстановки, позволяющие получить сведения об общей картине произошедших событий, выявить признаки участия различных лиц, собрать необходимые материалы. Обязательно исследуется место преступления на предмет нахождения различных биологических следов;
Протоколирование всех обнаруженных доказательств
Все обнаруженные улики, иные следы, способные указать на потенциального преступника или отражающие происшествие в данном месте, должны быть тщательно задокументированы. В данном случае применяются различные технические средства, помогающие отразить все интересные и важные детали на месте происшествия – фото и видеосъемка. К тому же используются различные методики, позволяющие собрать характерные вещественные доказательства – сбор отпечатков пальцев, снятие слепков и пр.;
Проведение экспертных оценок различных данных
Все мероприятия проводятся сотрудником, обладающим необходимым уровнем квалификации и подготовки. Его работа может потребоваться при ведении различных дел, связанных с уголовными или гражданскими правонарушениями. Назначением экспертизы занимаются представители следственного отдела, если необходимо выяснить определенные вопросы касательно преступления. В отдельных случаях экспертизу может назначить суд или участники разбирательства по ходатайству;
Составление отчета, отражающего итоговые результаты проведенной экспертизы
По завершению всех мероприятий связанных с исследованием улик, необходимо предоставить инициаторам данных действий официальное заключение, в котором в полном объеме и с указанием всех обоснований предоставляются ответы на вопросы, поставленные следствием. Таким образом формируется ряд фактов способных доказать или опровергнуть причастность лиц к совершению преступления;
Проведение рекомендаций по вопросам назначения и организации следственными органами различных экспертиз
Вынесение экспертных оценок, которые относятся к вещественным доказательствам или случившимся событиям требует наличия необходимых знаний, позволяющих все действия выполнять с соблюдением законности и в соответствии с процессуальными нормами. Предоставление подробных консультаций опытными экспертами позволяет серьезно расширить познания в области криминалистики для остальных сотрудников.
Правила выбора хорошего эксперта
Чтобы получить высококачественные услуги опытных специалистов, нужно внимательно и грамотно подойти к выбору. Мы предлагаем ознакомиться с определенными этапами, которые реально способны помочь достичь поставленных целей в процессе выбора опытного специалиста с высоким уровнем квалификации.
Этап 1: Выбор специалиста на основании рейтингов
В первую очередь постарайтесь получить максимально полноценные данные, которые касаются предоставляемых услуг, и получите список компаний, которые имеют необходимое разрешение на ведение законной деятельности в области экспертизы. В процессе получения таких данных очень помогут независимые рейтинговые агентства. Таким образом, вы сможете узнать, какие компании работают не первый год. После чего, нужно посетить официальный представительский сайт заинтересовавшей вас компании. Именно тут вы сможете получить максимально полноценную информацию, которая касается специалистов, работающих в компании. Как правило, информация включает в себя данные об образовании, опыте работы, уровне квалификации и пр.
Этап 2: Консультация
После того, как вы предварительно составите себе список компаний, в которые можно обратиться для получения желаемых услуг, вы сможете посетить их и получить первоначальную консультацию. Таким образом, вы сразу же увидите, как тут обращаются с клиентами, а также сможете получить доступ к разрешительной документации, которая определяет возможность выполнения экспертной оценки в соответствии с выданным сертификатом государственного формата по четко определенному направлению.
Этап 3: Вопрос цены
Стоимость обслуживания можно обсудить предварительно на консультации. Сразу же нужно учитывать, что приблизительные цены можно найти в прайсе, который чаще всего размещается на сайте компании. Но, в каждом случае расчет все равно осуществляется индивидуально. Ведь в определенных ситуациях могут возникать сложные моменты, которые могут весьма негативно сказаться на процессе проведения анализов. В других ситуациях может потребоваться привлечение дополнительных специалистов, что также сформирует более существенные расходы.
Этап 4: Квалификация экспертов
Данную информацию непременно нужно проверить и дополнительно уточнить. Старайтесь сотрудничать только с теми компаниями, у которых специалисты узконаправленные, то есть, работают по четко определенному направлению. Именно в таком случае, вы можете рассчитывать на получение высококачественного обслуживания, так как по сути, выбранный вами специалист сможет детализировано и с глубоким познанием вопроса осуществить изучение всех важных моментов и нюансов.
Этап 5: Подписание договора
Обязательно подпишите договор. Причем очень внимательно изучите его, ведь он будет отражать все важные моменты и нюансы взаимоотношений. Тут должны быть указаны все данные по выбранным вариантам исследования, кроме всего прочего тут будут определены данные по оплате. Если вы сомневаетесь в том, что условия являются юридически правильными, вы можете попросить предоставить вам договор на изучение и привлечь к данному вопросу юриста.
Не следует бросаться на самые доступные варианты услуг. Помните о том, что квалифицированные и опытные специалисты за копейки не работают, а компании, которые имеют высококачественное и современное оборудование просто не могут устанавливать низкие параметры стоимости на услуги. Дешевая цена, как правило, говорит о низком обеспечении компании, а также о низкой квалификации специалистов.
Как оспорить решение судебного эксперта
Если полученное решение не отражает ваших ожиданий, то в данном случае есть реальная возможность его быстро обжаловать. Конечно же, для осуществления таких действий потребуется произвести ряд шагов.
— Осуществляется процесс определения оснований, на которых можно произвести процедуру обжалования. В данном случае следует опираться на уже полученные результаты исследования. Нужно очень тщательно изучить предоставленные данные, после чего, можно определить нюансы некачественного оборудования, если речь идет о государственной экспертизе. Также можно сделать акцент на низкий уровень квалификации специалиста, возможной заинтересованности в четко определенном исходе дела и пр. То есть, следует внимательно оценить все предоставленные данные, чтобы иметь возможность оттолкнуться от каких-то немаловажных нюансов. Обратите внимание на то, что оспорить решение можно на основании того, что документ составлен неграмотно, в нем отсутствуют определенные данные и пр.;
— Чтобы получить разрешение на проведение повторных исследований нужно собрать все документы, которые предоставлялись в первый раз, также обязательно предоставляется полученное экспертное заключение. По сути, нужно осуществить сбор необходимой информации, на основании которой можно будет в дальнейшем произвести процесс исследований. Далее очень важно грамотно осуществить процесс выбора компании, которая имеет право осуществлять процесс предоставления экспертных услуг, имеет современное оборудование и квалифицированных специалистов. Только качественная экспертная оценка поможет получить точные и детализированные данные;
— Обязательно следует получить определение суда, на основании которого могут быть произведены экспертные исследования. Сразу же скажем о том, что составляется специализированное ходатайство, которое в обязательном порядке должно быть обоснованным. На основании чего, суд принимает решение о возможности проведения повторной – независимой экспертизы. Чтобы вы могли рассчитывать на получение необходимого решения, лучше всего обратиться к опытному юристу, который сможет правильно составить документ, а также сможет грамотно представить ваше дело в судебной инстанции. Нередко заказывается рецензия на полученные результаты, что позволяет в дальнейшем получить нужное судебное решение;
— Выбор нового эксперта. Помните о том, что нередко суд может самостоятельно определить структуру, в которой будет производиться экспертиза. Например, речь идет об оспаривании решения независимой экспертизы. Сторона предоставила все данные о том, что возможно оценка является в корне неверной, содержит в себе недостоверные или же неточные данные. В таком случае может быть принято решение о проведении экспертизы в другой организации или же в государственной структуре. Такое решение принимается на усмотрение судьи.
Непременно скажем о том, что дополнительное – повторное исследование чаще всего требуется при разрешении спорных ситуаций с компаниями страхового формата. В таком случае формируется структура грамотной оценки всех предоставленных данных, после чего, составляется ходатайство и формируется повторная проверка. Очень часто эксперты страховой компании имеют определенную заинтересованность, что в итоге серьезно снижает параметры выплат. Чтобы такого не допустить, решение экспертизы непременно следует оспорить в судебном порядке.
Если вы не сможете самостоятельно осуществить защиту по данному вопросу, то лучше всего сразу же делать акцент на сотрудничестве с адвокатом. Вполне очевидно, что такое сотрудничество потребует определенных финансовых инвестиций, тем не менее, вы будете уверенными в том, что получите необходимый для себя результат.
Непременно скажем о том, что суд чаще всего отдает предпочтение проведению экспертизы в государственных инстанциях или же на усмотрение стороны, которая будет производить экспертизу. В государственных структурах производить экспертизу не следует. Там работают опытные специалисты, но они каждый день проверяют невероятное количество различных доказательств и улик, что естественно притупляет внимание. А порой бывает незначительные мелочи и детали имеют крайне важное значение для окончательного принятия решения. Так что, самым рациональным решением станет сотрудничество с экспертной организацией частного формата.
Основные обязанности эксперта
Список обязанностей судебных экспертов очень значительный. И в принципе, он будет напрямую зависеть от специализации. Если обобщить все данные, то сразу же нужно сказать о том, что эксперт обязан осуществить принятие дела и предоставленных материалов для проведения анализа. После чего осуществляется полноценное исследование предоставленных материалов и вещей с учетом всех установленных требований и особенностей проведения экспертизы. При этом, методы исследования выбираются индивидуально на основании четко поставленных вопросов, которые фигурируют в определении суда. На основании таких вопросов формируется ряд дополнительных. После чего, специалист приступает к делу.
Также скажем о необходимости составления мотивированного сообщения письменного формата в случае, если нет возможности дать заключение по причине того, что материала недостаточно для исследования или же материал находится в состоянии, которое препятствует проведению определенных исследований, которые необходимы в соответствии с постановлением или же определением.
Нередко бывает так, что поставленные вопросы не являются объективными, они выходят за пределы специальных знаний эксперта, что не позволяет осуществить процедуру исследований и предоставления точных данных. В соответствии с установленными требованиями законодательства определяется, что эксперт не имеет право осуществлять разглашение информации, которая ему стала известна в ходе проведения мероприятий по исследованию определенных материалов. Также формируется необходимость сохранения всех материалов исследования в надлежащем виде, чтобы в дальнейшем была возможность проведения дополнительных анализов и дополнительной экспертизы.
В определенных случаях возникает необходимость пригласить специалиста на судебное заседание, чтобы получить полноценные ответы на многочисленные вопросы по предоставленному заключению.
Как составляется заключение эксперта
Законом четко определяется структура, на основании которой осуществляется составление документа:
- вводная часть. Она в себе содержит общую информацию, включая реквизиты компании, которая осуществляла процесс проведения экспертизы и квалификации эксперта;
- описательная часть. В данном случае указываются все вопросы, на которые эксперты старались найти ответы. Также определяется список дополнительных вопросов и выбранные методы, используемые для получения окончательного результата. Предоставляются все данные, которые касаются промежуточных исследований;
- заключительная. Тут предоставляется окончательный результат произведенных действий, формируется полноценный отчет.
В вводной части обязательно указывается место проведения экспертизы, дата и время, определяются условия, основания, данные по эксперту, который будет осуществлять процесс проведения тех или же иных действий. Если определенные действия будут осуществлять разные эксперты, важно указать данные всех специалистов. Обязательно указываются все сведения, которые касаются организации, производящей экспертизу.
Структура документа обязательно содержит информацию о том, что эксперт предупреждается об ответственности за предоставление ложной информации в виде заключения. Также сразу же после этого идет перечисление вопросов. Отметим, что все вопросы, на которые будут предоставляться ответы в рамках предоставленного определения или же постановления непременно должны быть перечислены. Отсутствие каких-то важных вопросов в данной части может стать причиной признания всей экспертной оценки неправильной, что повлечет за собой оспаривание результатов.
Обязательно идет перечисление всех объектов, которые предоставляются для проведения исследований. В отчетной документации очень важно, чтобы перечисление было четким и точным. Чтобы указанные данные не имели двоякого смысла.
Также идет перечисление лиц, которые присутствовали в процессе проведения экспертизы, ну и конечно же, производится перечисление использованных методик, полученных промежуточных и конечных результатов. Заканчивается все полноценными и детализированными выводами, ответами на вопросы с предоставлением их обоснования.
Источник: Финанби
intalent.pro
Судебный эксперт. Его права и обязанности
Судебным экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями в той или иной области, и проводящее судебную экспертизу по назначению суда, следствия, органа дознания. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О ГСЭД») определяет профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к государственным судебным экспертам (см. ст. 13). Согласно ст. 13 данного Закона, эксперт должен:
быть гражданином РФ;
иметь высшее профессиональное образование;
пройти подготовку по соответствующей экспертной специальности.
Несмотря на то, что требования данной статьи не распространяется на лиц, являющихся негосударственными судебными экспертами, предполагается, что к негосударственным судебным экспертам должны предъявляться аналогичные квалификационные и профессиональные требования. При этом важно отметить, что второе и третье требования могут быть объединены в одно в случае, когда лицо получает высшее экспертное образование, включающее в себя экспертную подготовку по определенной экспертной специальности.
Права и обязанности эксперта прописаны в каждом процессуальном кодексе, но наиболее полно они представлены в том же ФЗ «О ГСЭД». Некоторые из них вытекают из основных принципов судебной деятельности, таких как законность, соблюдение прав гражданина и юридического лица, свобод гражданина, независимость эксперта, его объективность, а также всесторонность и полнота проводимых им исследований.
Наверное, наиболее известным принципом судебно-экспертной деятельности является принцип экспертной независимости. Назначая экспертизу, судьи должны быть уверены в отсутствии у эксперта предвзятости, его независимости от сторон и других заинтересованных в деле лиц. Данный принцип тесно связан с принципом объективности, ведь в случае отсутствия независимости эксперта от какого-либо участника процесса или от органа, назначившего экспертизу, экспертное исследование нельзя считать объективным. В тоже время соблюдение принципа независимости эксперта не гарантирует проведение объективного исследования, так как последнее может зависеть от личных убеждений, чувств, взглядов эксперта.
Принцип законности является неотъемлемой частью не только судебно-экспертной, но и других видов деятельности. Заключение судебного эксперта является доказательством по делу, которое оценивается судом наравне с другими доказательствами. Заключение эксперта, полученное с нарушением закона, представляет собой недопустимое доказательство, не имеющее юридической силы, и не может быть положено в основу решения суда.
Основные права и обязанности эксперта описываются 16-й статьей ФЗ «О ГСЭД». Наиболее важным из них является требование, включающее некоторые принципы судебно-экспертной деятельности, а именно обязанность эксперта по проведению полного исследования всех представленных объектов и материалов, а также дать объективное и обоснованное заключение по вопросам, поставленных перед ним. Данная экспертная обязанность является наиболее сложной и часто нарушаемой экспертами. Экспертам в-основном представляются не только необходимые материалы, но и много лишней информации, содержащейся порою в десятках томах дела. Полное исследование таких материалов затруднительно, так как важные сведения могут содержаться практически на любом листе дела, в то же время их изучение займет продолжительное время. Обоснование исследования также является не самой элементарной задачей для эксперта, так как обоснованность – понятие довольно субъективное. Эксперт, обладая специальными знаниями в узкой области, может считать, что его исследование и данные им выводы достаточно аргументированы, другим же лицам обоснованность исследования может посчитаться недостаточной.
Обязанность эксперта не разглашать сведения, которые стали известны ему в связи с проведением судебной экспертизы, является в своем роде гарантией сторонам и третьим лицам сохранения конфиденциальной информации. Аналогичной гарантией для сторон и суда является обязанность эксперта по обеспечению сохранности объектов исследования и материалов судебного дела. В случае если для проведения исследования необходимо изменение объекта исследования или даже его уничтожение (в случае использования разрушающих методов исследования), эксперт должен запросить разрешение к данному действию у органа, назначившего экспертизу. Без получения такого разрешения эксперт не имеет права изменять объект исследования.
Составление мотивированного сообщения о невозможности дать экспертное заключение также является обязанностью эксперта, а не его правом, как полагают многие участники судебного процесса. Такое сообщение эксперт отправляет органу, назначившему экспертизу в трех предусмотренных законодательством случаях:
1) Вопросы, поставленные на разрешение судебного эксперта, выходят за пределы его специальных знаний. Границы специальных знаний не всегда очевидны для лиц, ими не обладающих, поэтому подобные ошибки при постановке вопросов на разрешение эксперта практически неизбежны.
2) Материалы дела, представленные на экспертное исследование, непригодны или недостаточны для проведения исследования, при этом эксперту отказано в их дополнении. Таким образом, перед отказом в проведении исследования эксперт должен отправить запрос органу, назначившему экспертизу, для предоставления ему дополнительных материалов или объектов исследования, и только в случае отрицательного ответа, эксперт должен составить данное мотивированное сообщение.
3) Ответить на поставленные судом или следствием вопросы не позволяет текущий уровень развития научной экспертной базы. Как известно, эксперты не всесильны, о чем иногда забывают лица, назначающие экспертизу, а также стороны, ходатайствующие о постановке необходимых вопросов, поэтому перед постановкой вопросов на экспертизу рекомендуется проконсультироваться с экспертом о возможности ответа на каждый из них.
Помимо экспертных обязанностей в ст. 16 ФЗ «О ГСЭД» описан ряд запретов, которые также должны соблюдаться судебными экспертами. Наиболее известен из них запрет на самостоятельный сбор материалов для производства экспертизы. Любые материалы, даже если они поступают в ответ на экспертный запрос, должны быть получены от органа, назначившего экспертизу. Если какие-либо материалы отсутствуют в деле, но есть у одной из сторон, то данная сторона должна сначала передать их суду или следствию, последние же направляют их в адрес эксперта для проведения исследования.
Эксперту также запрещено вступать в контакт с участниками процесса, так как это может поставить под сомнение его заинтересованность в деле. Значение данного пункта предполагалось бы уточнить, так как полное отсутствие общения со сторонами практически невозможно. Эксперт при необходимости назначает осмотр объекта исследования, согласовывая при этом время его проведения со сторонами, также могут решаться другие координационные моменты. Под запретом контакта эксперта со сторонами полагаются какие-то личные беседы, встречи, не связанные с решением организационных вопросов. Необходимость такого запрета для эксперта вполне понятна и очевидна, что пересекается с судебно-экспертными принципами независимости и объективности.
Результаты экспертизы эксперт может сообщить только назначившему ее органу, другим лицам разглашать данные результаты запрещено, будь даже это лицо стороной по делу, в отношении которой экспертом устанавливается или опровергается факт, имеющий значение для данного дела. На звонок стороны или другого заинтересованного лица с просьбой рассказать, в пользу кого были сделаны выводы, эксперт не имеет права давать ответ, в таком случае рекомендуется эксперту перенаправить интересующуюся сторону к органу, назначившему данную экспертизу.
Запрет на уничтожение или изменение объектов исследования пересекается с обязанностью эксперта сохранять представленные объекты и материалы. Данное требование обосновывается возможной необходимостью в дальнейшем провести повторную экспертизу, на которую будут представлены те же объекты исследования.
Судебный эксперт, являющийся сотрудником экспертного учреждения, не имеет права принимать задание на проведение судебной экспертизы ни от кого, кроме руководителя данного учреждения или руководителя своего структурного подразделения, данные полномочия которому могли быть переданы руководителем судебно-экспертного учреждения. Таким образом, суд поручает проведение судебной экспертизы не определенному эксперту, а судебно-экспертному учреждению, руководитель которого перепоручает ее проведение конкретному эксперту или комиссии экспертов. Требования данного пункта не распространяются на частных экспертов, осуществляющих экспертную деятельность вне стен государственной или негосударственной судебно-экспертной организации. Судебный или следственный орган назначает в таком случае экспертизу непосредственно частному эксперту.
Запрет на осуществление экспертной деятельности в качестве негосударственного эксперта может ввести в заблуждение, так как можно из данного пункта можно понять, что проведение судебных экспертиз негосударственными судебно-экспертными учреждениями невозможно. Но статья 41 ФЗ «О ГСЭД» вносит ясность к возможному заблуждению, сообщая, что судебная экспертиза может проводиться вне стен государственных судебно-экспертных учреждений.
Права эксперта не столько обширны как его обязанности и запреты. К правам эксперта относят право обжалования действий органа, назначившего судебную экспертизу, если эти действия нарушают его права, дачи заявления по поводу неправильной трактовки сторонами или другими участниками судебного процесса данного им заключения или показаний, а также право ходатайствовать перед руководителем экспертного учреждения о привлечении других экспертов к проведению судебной экспертизы. Последнее экспертное право представляется излишним для включения его в Федеральный закон в силу его несомненности, кроме того полагается, что нормативно-правовые акты должны регулировать взаимодействие суда с судебно-экспертным учреждением или суда с экспертом, регулирование же судебно-экспертной деятельности внутри экспертного учреждения на данном законодательном уровне избыточно.
Права и обязанности эксперта, описанные в процессуальных кодексах, в той или иной степени дублируют Федеральный закон, за исключением лишь переименования некоторых экспертных обязанностей в его процессуальные права. Кроме того процессуальными Кодексами эксперту предоставлено право включить в свое заключение выводы об обстоятельствах, по которым ему не были поставлены вопросы, но имеющие какое-либо значение для данного дела. Данное право также называют экспертной инициативой. Осуществление этого права экспертом поможет суду не только сократить сроки судопроизводства, ведь возможно не потребуется назначение повторной экспертизы, но установить факты по обстоятельствам, которые даже не предполагались судом.
sud-exp.ru
Судебный эксперт: статус и требования
* Данный материал старше двух лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
Процессуальное законодательство РФ выдвигает единственное условие для возможности выступления лица в статусе судебного эксперта. Это наличие специальных познаний.
Одновременно с этим оно требует, чтобы в заключении присутствовала информация об образовании, специальности, опыте работы, наличии ученой степени либо звания. Вся эта информация помогает органам суда следствия понять степень компетентности специалиста.
Помимо этого, профессионализм экспертного лица подкрепляется участием в системе добровольной сертификации экспертов, в рамках которой составляются соответствующие реестры участников, прошедших программу подготовки, утвержденную Министерством юстиции. Абсолютно неправомерным в отношении экспертного лица является наличие лицензии на право производства судебных исследований либо данных о его аккредитации.
Закон об экспертизе не упоминает обязательное предоставление сведений о членстве в СРО в тех видах экспертиз, где исследование осуществляется силами специалистов СРО. Необязательным является и наличие профильного образования у эксперта.
Компетентность специалиста, привлекаемого к судебной экспертизе, должна определятся по существу, а не по формальным признакам. Самоотвод иди отвод кандидатуры судебного эксперта может произойти только до рассмотрения данного дела по существу.
Что может повлиять на отвод кандидатуры судебного эксперта?
Основанием для этого может послужить:
- некомпетентность специалиста;
- личный интерес в исходе дела;
- какая-либо зависимость эксперта от участника дела.
При назначении судебного исследования уполномоченное на то лицо (судья, следователь) обязано изложить эксперту его права и предупредить о наступлении уголовной ответственности за предоставление заведомо ложного заключения. Права и обязанности эксперта при производстве судебной экспертизы изложены в УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ.
Если экспертное заключение соответствует форме, регламентированной законодательством, исследование было осуществлено в полном объеме и присутствуют ответы на поставленные вопросы, суд обязан его принять, оценить наряду с другими имеющимися доказательствами и приобщить к материалам дела. В случае несогласия с мнением эксперта, суд вправе не включить его в доказательную базу, обосновав свою точку зрения. Судэксперт может быть допрошен в судебном заседании только в связи с выводами, данными в его заключении.
При наличии обоснованных доводов несогласия с экспертным заключением, сторона процесса имеет право направлять в суд запрос о проведении дополнительного либо повторного исследования. Полномочия назначения экспертизы принадлежат в арбитражном и гражданском процессе только суду, в уголовном – дознавателю, следователю, суду.
В ходе проведения судебного исследования эксперт не вправе заниматься самостоятельным сбором доказательств, вступать в контакт с участниками процесса, вести с ними переговоры, без разрешения заниматься исследованиями, способными привести к полному либо частичному повреждению объекта, устраняться от явки в органы суда и следствия, обязан соблюдать конфиденциальность ставших известных ему сведений.
По своей сути и форме в экспертном заключении (см. статью Заключение эксперта) можно выделить три части:
- введение, в котором излагаются место, время, основание проведения экспертизы, круг поставленных вопросов, объекты исследования, материалы дела, даются данные на эксперта и присутствует подписка специалиста об уголовной ответственности,
- исследовательская часть, которая, в свою очередь включает в себя описание объектов, их анализ, обобщение полученных результатов с их обоснованием,
- выводы, представляющие собой однозначное изложение ответа на вопросы в категорической, альтернативной, условно-определенной форме. Эксперт также может сослаться на невозможность сделать вывод, указав причины.
*
Дата редакции: 26.02.2014
ceur.ru
10 мифов о судебной экспертизе
Возникают ситуации, когда участники судопроизводства, даже судьи и суды, заблуждаются относительно судебной экспертизы как судебного доказательства. Например, в одних случаях они игнорируют возможность доказывания обстоятельств, подлежащих установлению с помощью судебных экспертиз. В других – судебная экспертиза без достаточных к тому оснований считается самым «главным» доказательством.
Сегодня о 10 основных мифах, связанных с судебной экспертизе.
Миф 1 — Судебной экспертизой считают документально оформленное исследование, проведенное специалистом по заданию стороны защиты или обвинения (например, потерпевшим), если документ называется «заключение эксперта». В соответствии с действующим законодательством судебная экспертиза – это только то исследование, которое выполнил эксперт на основании постановления лица, производящего дознание, следователя, определения суда о назначении экспертизы в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. Только указанные лица и суд уполномочены назначать судебные экспертизы с обязательным предупреждением эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Важно: исследования, выполненные по заданиям других лиц, могут быть приобщены к материалам дела и могут выступать в качестве доказательств как «иные документы», если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, указанных в ст. 73 УПК РФ.
Миф 2 — Заключение судебного эксперта априори является более весомым доказательством по сравнению с другими видами доказательств
Причиной такого заблуждения является отсутствие у большинства участников уголовного судопроизводства необходимых знаний о том или ином виде судебной экспертизы. В силу этого они не могут оценить достоверность проведенного исследования и сделанных выводов. Для более объективной оценки достоверности выполненной судебной экспертизы желательно использовать помощь соответствующего специалиста, который не выполнял оцениваемую экспертизу.
Важно: уголовно-процессуальный закон не «ранжирует» доказательства по их значимости для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Заключение эксперта, как и любое другое доказательство, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Как и любое другое доказательство, заключение эксперта может быть признано недопустимым, если оно получено с нарушением требований УПК РФ.
Миф 3 — Судебную экспертизу могут проводить только в экспертном учреждении (организации).
Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном ст. 195–207, 269, 282 и 283 УПК РФ. Согласно ст. 57 УПК РФ экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК РФ).
Важно: в качестве эксперта может привлекать лицо, отвечающее указанным требованиям, независимо от того, состоит ли оно в штате какой-либо экспертной или иной организации/учреждении или является частным экспертом.
Миф 4 — Судебная экспертиза, проведенная в государственном экспертном учреждении, является более веским доказательством по сравнению с экспертизой, выполненной «частным» экспертом.
В соответствии с вышеупомянутыми правовыми нормами судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. На судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами, распространяется действие ст. 2, 4, 6–8, 16 и 17, ч. 2 ст. 18, ст. 24 и 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об экспертной деятельности).
Важно: На «частного» эксперта в той же мере, как и на государственного эксперта, распространяются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующего правовые институты судебной экспертизы и судебного эксперта. Государственный и негосударственный судебные эксперты при производстве судебной экспертизы обладают одним и тем же правовым статусом.
Миф 5 – Если вы не доверяете выводам судебной экспертизы, имеющейся в деле, можно провести судебную экспертизу, обратившись к «независимому» эксперту
Лицо, которое заинтересовано в исходе деле, а также в случае, если оно является зависимым от участников процесса, в соответствии со ст. 4, 7, 14, 18 Закона «Об экспертной деятельности» и ст. 61, 62, 70 УПК РФ не может выступать в качестве эксперта. При несоблюдении данных требований эксперт, а также лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ. В случае дачи заведомо ложного заключения эксперт подлежит уголовной ответственности. Таким образом, сам факт производства экспертизы зависимым или заинтересованным в исходе дела экспертом является основанием для оспаривания заключения эксперта и для исключения его как доказательства.
Важно: недоверие выводам имеющейся судебной экспертизы со стороны обвинения, защиты или суда должно быть аргументировано конкретными фактами. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
Миф 6 — У экспертного учреждения (организация) и/или эксперта должна быть лицензия (сертификат) на судебно-экспертную деятельность
Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности в уголовном судопроизводстве являются Конституция РФ, Закон об экспертной деятельности, УПК РФ, законодательство РФ о здравоохранении, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.
Важно: ФЗ от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование судебной экспертной деятельности не предусмотрено.
Однако производство ряда судебных экспертиз может осуществляться в рамках видов деятельности, которые подлежат лицензированию: медицинская, оценочная, аудиторская и некоторые другие.
Миф 7 — В государственных экспертных учреждениях судебные экспертизы выполняются более качественно по сравнению с экспертизами, проводимыми негосударственными экспертами
Качество выполненной экспертизы, в первую очередь, зависит от профессиональной подготовленности и добросовестности эксперта. Не следует сбрасывать со счетов заинтересованность эксперта в результатах своего труда и ответственность в широком смысле этого слова, а не только юридическую, за качество выполненной работы. Государственный эксперт, выполняющий судебные экспертизы в рамках служебных заданий, может и не иметь стимулов для качественного выполнения работы. А вот у «частных» экспертов, наоборот, стимул есть всегда – прямая заинтересованность в максимально качественном выполнении назначенной судебной экспертизы в целях поддержания своего имиджа.
Миф 8 — Выводы судебного эксперта не могут быть основаны на показаниях лиц
Объекты экспертных исследований – это вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования могут проводить и в отношении живых лиц. На экспертизу могут быть представлены любые материалы дела, которые содержат информацию, имеющую значение для максимально полного и аргументированного ответа на поставленные перед экспертом вопросы. Среди таких материалов часто используются протоколы допросов, очных ставок и др., которые содержат показания лиц.
Следует обратить внимание на то, что показания лиц в известной мере являются субъективными. Поэтому сведения, содержащиеся в показаниях, могут иметь недостоверный характер. Судебный эксперт формулирует выводы на основе исследования тех объектов и материалов дела, которые предоставлены в его распоряжение. Если эксперт использует сведения, которые могут носить субъективный характер, при формулировании выводов он должен сделать оговорку о том, что такой-то факт или обстоятельство имели или могли иметь место согласно, например, таким-то показаниям.
Миф 9 — Методика экспертного исследования должна быть зарегистрирована в Минюсте РФ или в другом учреждении (органе)
Методика экспертного исследования – это система научно обоснованных методов, приемов и технических средств (приборов, аппаратуры, приспособлений). Методика, опубликованная в каком-либо издании (документе), может предназначаться для экспертного исследования определенного объекта или нескольких видов однородных объектов либо для решения одного или группы схожих вопросов.
Важно: ни Законом об экспертной деятельности, ни положениями УПК, регулирующим вопросы назначения и производства судебной экспертизы, не предусмотрена регистрация в каком-либо органе или учреждении методик экспертного исследования. Государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методологического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.
Экспертное исследование с использованием выбранной экспертом методики (методик) должно быть проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. При этом неважно, зарегистрирована ли она где-либо или нет. Достаточно, чтобы методика была общепризнанной специалистами соответствующей отрасли знаний или практической деятельности.
Миф 10 — О новых видах судебных экспертиз
Сегодня дискуссионным является вопрос о том, могут ли использоваться в качестве доказательств заключения экспертов по новым для экспертной практики объектам или вопросам. Одним из основных источников формирования новых видов судебных экспертиз является судебная практика. Она же является своего рода заказчиком, а судебные эксперты и ученые – исполнителями по разработке новых экспертных методик.
Заказ на разработку новых экспертных методик со стороны судебной практики начинает формироваться в виде постановки (в постановлениях или определениях о назначении судебной экспертизы) вопросов перед экспертом, необходимость решения которых ранее в судебной практике не возникала. В случае если обстоятельства и факты, подлежащие установлению, не могут быть установлены иначе как путем производства судебной экспертизы, то лицо или орган, назначившие судебную экспертизу, вправе обратиться для производства судебной экспертизы к любому другому специалисту, компетентному в области специальных знаний, которые необходимо использовать для ответов на возникшие вопросы.
При необходимости можно ходатайствовать о комиссионной и / или комплексной судебной экспертизе с привлечением экспертов из разных учреждений, «частных» экспертов одного профиля, а также и специалистов, обладающих различными специальными знаниями. Если такая экспертиза еще не имеет своего устоявшегося оригинального названия, также неясным является и ее место в рамках существующих классификаций судебных экспертиз, то ее могут озаглавить по предмету или объекту экспертизы, а также по методам исследования. Например, одорологическая, «компьютерная» и другие экспертизы.
ceur.ru
Памятка для судебных экспертов и судей
Перейти к содержимому+7 (863) 262-48-17
Контакты
Найти Меню- Экспертиза
- Стоимость экспертизы
- Прочие виды экспертиз
- Автотехническая экспертиза
- Образец экспертного заключения по автотрасологии
- Бухгалтерско-экономическая экспертиза
- Генетическая экспертиза – ДНК
- Проведение теста на измену
- Исследование документов
- Исследование на полиграфе
- Оценочная экспертиза
- Экспертиза аудио и видео записей
- Оригинальная методика фоноскопического исследования
- Экспертиза уровня шума
- Экологическая экспертиза
- Лингвистическая экспертиза
- Термины и понятия, используемые при проведении лингвистических экспертиз
- Типовые вопросы к экспертам-лингвистам
- Автотехническая экспертиза
- Справочно-правовая база экспертизы
- Образец возражения на исковое заявление
- Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии
- Федеральный закон о государственной судебно-экспертной деятельности
- Виды экспертиз для участников ВЭД и таможенных органов
- Федеральный закон об экологической экспертизе
- Приказ Об утверждении примерного перечня видов экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях министерства юстиции РФ
- Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2001
- Государственные судебно-экспертные учреждения Минюста России
- Судебно-экономическая экспертиза
- Экспертиза промышленной безопасности
- Приказ об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность ГИБДД
- Положение о военно-врачебной экспертизе
- Положение о независимой военно-врачебной экспертизе
- Памятка для судебных экспертов и судей
- Товароведческая экспертиза
- Образец товароведческой экспертизы
- Экспертиза компьютеров и ноутбуков
- Экспертиза мебели
- Экспертиза меховых изделий
- Экспертиза обуви
- Экспертиза одежды
- Экспертиза телефонов
- Почерковедческая экспертиза
- Образец экспертного почерквоведческого заключения
- Строительная экспертиза
- Образец экспертного заключения по строительной экспертизе
- Перевод
- Судебный перевод
- Последствия непредоставления переводчика в судебное заседание
- Разъяснения Минэкономразвития и ФАС о невозможности применения законов №94-ФЗ и №44-ФЗ к судебному переводу
- Нормативные документы, регламентирующие судебный перевод
- Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240
- Комментарий к п.20 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240
- Статьи по судебному переводу
- Судебный перевод в деле Ходорковского
- Языки этнических криминальных групп
- Судебный перевод и судебно-переводческие организации
- Проблематика и практика судебного перевода цыганского языка по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков
- Практические аспекты привлечения переводчика в уголовном процессе
- Конфликтология перевода в уголовном процессе и официального перевода документов
- Перевод в уголовном процессе и этнокриминология
- Этническая преступность и проблемы национального языка судопроизводства
- О привлечении переводчиков в судебный процесс
- Особенности судебного перевода с цыганского языка
- Трудности официального перевода: достоверность никому не нужна?
- Перевод в судебном уголовном процессе
- О мировых закономерностях полицейского и судебного перевода
- Тайные языки. Отношение к власти
- Проблема компетентности переводчиков в уголовном процессе
- Судебный и полицейский перевод: уроки мировой практики
- Проблема компетентности переводчиков в уголовном процессе
- Судебный перевод и этнопреступность
- Лингвистика, закон и «понятия»
- Мифы о «присяжных переводчиках»
- Лингвистические проблемы юстиции
- Национальные языки, судебный перевод и правоприменение
- Полицейский и судебный перевод
- Нотариат и переводчики. О компетенции переводчика, российском принципе разумной достаточности и западном перфекционизме
- Национальный язык мигрантов как способ противодействия правосудию страны проживания
- Полезная информация по переводам
- Компетенция переводчиков. Уроки зарубежного опыта
- Проблемы перевода в нотариальной практике
- Разумная достаточность квалификации переводчиков.
- Письменный перевод документов
- Перевод украинского паспорта
- Языки перевода
- Нотариально заверенный перевод
- Перевод для вынужденных переселенцев
- Перевод (локализация) сайта
- Перевод в административном производстве миграционной службы
- Технический перевод
- Устный перевод
- Юридический перевод
- Медицинский перевод
- Судебный перевод
- Центр тестирования
- График проведения тестирования
- Нормативные документы
- Тренировочные материалы для подготовки к тестированию
- Учебный центр “Институт образовательных программ”
- Партнёры
- Филиал в г. Шахты Ростовской области
- Найти
- Экспертиза
- Стоимость экспертизы
- Прочие виды экспертиз
- Автотехническая экспертиза
- Образец экспертного заключения по автотрасологии
- Бухгалтерско-экономическая экспертиза
- Генетическая экспертиза – ДНК
- Проведение теста на измену
- Исследование документов
- Исследование на полиграфе
- Оценочная экспертиза
- Экспертиза аудио и видео записей
- Оригинальная методика фоноскопического исследования
- Экспертиза уровня шума
- Экологическая экспертиза
- Лингвистическая экспертиза
- Термины и понятия, используемые при проведении лингвистических экспертиз
- Типовые вопросы к экспертам-лингвистам
- Автотехническая экспертиза
- Справочно-правовая база экспертизы
- Образец возражения на исковое заявление
- Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии
- Федеральный закон о государственной судебно-экспертной деятельности
- Виды экспертиз для участников ВЭД и таможенных органов
- Федеральный закон об экологической экспертизе
- Приказ Об утверждении примерного перечня видов экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях министерства юстиции РФ
- Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2001
- Государственные судебно-экспертные учреждения Минюста России
- Судебно-экономическая экспертиза
- Экспертиза промышленной безопасности
- Приказ об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность ГИБДД
- Положение о военно-врачебной экспертизе
- Положение о независимой военно-врачебной экспертизе
- Памятка для судебных экспертов и судей
- Товароведческая экспертиза
- Образец товароведческой экспертизы
- Экспертиза компьютеров и ноутбуков
- Экспертиза мебели
- Экспертиза меховых изделий
- Экспертиза обуви
- Экспертиза одежды
- Экспертиза телефонов
- Почерковедческая экспертиза
- Образец экспертного почерквоведческого заключения
- Строительная экспертиза
- Образец экспертного заключения по строительной экспертизе
- Перевод
- Судебный перевод
- Последствия непредоставления переводчика в судебное заседание
- Разъяснения Минэкономразвития и ФАС о невозможности применения законов №94-ФЗ и №44-ФЗ к судебному переводу
- Нормативные документы, регламентирующие судебный перевод
- Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240
- Комментарий к п.20 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240
- Статьи по судебному переводу
- Судебный перевод в деле Ходорковского
- Языки этнических криминальных групп
- Судебный перевод и судебно-переводческие организации
- Проблематика и практика судебного перевода цыганского языка по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков
- Практические аспекты привлечения переводчика в уголовном процессе
- Конфликтология перевода в уголовном процессе и официального перевода документов
- Перевод в уголовном процессе и этнокриминология
- Этническая преступность и проблемы национального языка судопроизводства
- О привлечении переводчиков в судебный процесс
- Особенности судебного перевода с цыганского языка
- Трудности официального перевода: достоверность никому не нужна?
- Перевод в судебном уголовном процессе
- О мировых закономерностях полицейского и судебного перевода
- Тайные языки. Отношение к власти
- Проблема компетентности переводчиков в уголовном процессе
- Судебный и полицейский перевод: уроки мировой практики
- Проблема компетентности переводчиков в уголовном процессе
- Судебный перевод и этнопреступность
- Лингвистика, закон и «понятия»
- Мифы о «присяжных переводчиках»
- Лингвистические проблемы юстиции
- Национальные языки, судебный перевод и правоприменение
- Полицейский и судебный перевод
- Нотариат и переводчики. О компетенции переводчика, российском принципе разумной достаточности и западном перфекционизме
- Национальный язык мигрантов как способ противодействия правосудию страны проживания
- Полезная информация по переводам
- Компетенция переводчиков. Уроки зарубежного опыта
- Судебный перевод
otkrmir.ru
Эксперт | Специалист |
УПК РФ: ст. 57 | УПК РФ: ст. 58 |
Обладает специальными знаниями | Обладает специальными знаниями |
Каждый эксперт должен быть специалистом | Специалист становится экспертом тогда, когда он назначается постановлением следователя (дознавателя), решением суда |
Его назначают провести исследование и дать заключение на основании процессуального акта — постановления дознавателя, следователя, судьи или определения суда | Его привлекают к участию в процессуальных действиях (см. статьи 168 и 270 УПК РФ):
|
Должен обосновывать свои выводы. Несёт ответственность за данное им заключение (см. ст. 310 УК РФ). Экспертное заключение является одним из доказательств в судопроизводстве | Специалист консультирует, высказывает свое мнение. Он может делать заявления, с занесением в протокол, об обнаруженных и изъятых материалах. НО эти заявления и мнения не являются источниками доказательств по делу |
Заключение эксперта – это письменный документ, который содержит результаты исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом (структура и содержание в ст. 204 УПК РФ, ст. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ, ведомственные положения и инструкции) | Показания специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами |
Для проведения исследования в большинстве случаев эксперту необходимо специальное оборудование и лаборатория | Специалист может ограничиться простейшими техническими средствами (измерительные приборы, лупы) или обойтись без них |
Эксперт обнаруживает в объектах (предметах) новую информацию | Специалист использует выявленную информацию, чтобы оценить её и высказать мнение с учетом своих специальных знаний |
Эксперт вправе:
| Специалист вправе:
|
ceur.ru
