Деньги для ип: Субсидия на открытие собственного бизнеса: инструкция по получению

Содержание

Выдать и внести деньги ИП

Выдать и внести деньги ИП

Индивидуальные предприниматели имеют право свободно распоряжаться своими денежными средствами. Например, внести собственные деньги в кассу или на расчетный счет или наоборот снять их с расчетного счета или взять из кассы на личные нужды.

Выдать денежные средства

Внести собственные средства

ИП может снять денежные средства с расчетного счета или из кассы для личных целей. В СБИС для этого предусмотрена операция «Выдача на личные нужды ИП».

Суммы, указанные в документах с этим видом операции, не попадут в расходы при расчете налога.

Выдать с расчетного счета

  1. Перейдите в раздел «Учет/Деньги/Банк».
  2. Нажмите Расход и выберите «Перевод собственных средств/Выдача на личные нужды ИП».
  3. На верхней панели выберите счет списания денежных средств.
  4. В поле «Кому» укажите ФИО индивидуального предпринимателя. Его карточка создается автоматически при регистрации в СБИС.
  5. Чтобы СБИС указывал расчетный счет в платежных документах, добавьте его в карточку сотрудника.

  6. Введите сумму и назначение платежа.
  7. Привяжите платеж к выписке: нажмите «Без выписки» и введите ее дату. СБИС сделает это автоматически, если выписки загружаются из клиент-банка.
  8. Кликните Провести — документ будет принят к учету. СБИС сформирует проводки по операции.
  9. Нажмите , чтобы ознакомиться с расчетами по документу.

Выдать из кассы

  1. Перейдите в раздел «Учет/Деньги/Касса».
  2. Нажмите Расход и выберите «Перевод собственных средств/Выдача на личные нужды ИП».
  3. В поле «Кому» укажите ФИО индивидуального предпринимателя. Его карточка создается автоматически при регистрации в СБИС.
  4. На верхней панели выберите кассу, из которой переведены денежные средства.
  5. Введите сумму и назначение платежа.
  6. Кликните Провести — документ будет принят к учету. СБИС сформирует проводки по операции.
  7. Нажмите , чтобы ознакомиться с расчетами по документу.

В системе оформлена выдача денег на личные цели ИП.

ИП может понадобиться внести собственные средства в кассу или на расчетный счет. Например, требуется срочно оплатить заказ поставщику, а денег в кассе или на расчетном счете нет. В СБИС для этого предусмотрена операция «Внесение личных средств ИП».

Суммы, указанные в документах с этим видом операции, не попадут в доходы при расчете налога.

Внести на расчетный счет

  1. Перейдите в раздел «Учет/Деньги/Банк».
  2. Нажмите Приход и выберите «Зачисление собственных средств/Внесение личных средств ИП».
  3. На верхней панели выберите счет зачисления денежных средств.
  4. В поле «От кого» укажите ФИО индивидуального предпринимателя. Его карточка создается автоматически при регистрации в СБИС.
  5. Чтобы СБИС указывал расчетный счет в платежных документах, добавьте его в карточку сотрудника.

  6. Введите сумму перевода и назначение платежа.
  7. Привяжите платеж к выписке: нажмите «Без выписки» и введите ее дату. СБИС сделает это автоматически, если выписки загружаются из клиент-банка.
  8. Кликните Провести — документ будет принят к учету. СБИС сформирует проводки по операции.
  9. Нажмите , чтобы ознакомиться с расчетами по документу.

Внести в кассу

  1. Перейдите в раздел «Учет/Деньги/Касса».
  2. Нажмите Приход и выберите «Зачисление собственных средств/Внесение личных средств ИП».
  3. На верхней панели выберите кассу для внесения денежных средств.
  4. В поле «От кого» укажите ФИО индивидуального предпринимателя. Его карточка создается автоматически при регистрации в СБИС.
  5. Введите сумму и назначение платежа.
  6. Кликните Провести — документ будет принят к учету. СБИС сформирует проводки по операции.
  7. Нажмите , чтобы ознакомиться с расчетами по документу.

В системе оформлено внесение собственных средств ИП.

Лицензия

Любой тариф сервиса «Бухгалтерия и учет». Приобретается вместе с тарифами сервиса «Отчетность через интернет».

На что может тратить деньги ИП и можно ли использовать их в личных целях

Коротко о главном:

В статье рассмотрим, может ли ИП тратить деньги с расчетного счета на личные нужды. Разберемся, как предпринимателю вывести деньги со счета на карту и снять наличные, а также узнаем, как отражаются расходы на УСН.

Можно ли с расчетного счета ИП оплачивать личные нужды

ИП — это физическое лицо, поэтому все деньги, находящиеся на расчетном счете, принадлежат ему и их можно использовать в личных целях. Деньгами можно оплачивать любые услуги — обучение, туристический отдых, обед в ресторане, лечение, кредит, онлайн-покупки.

Каких-либо ограничений по суммам в действующем законодательстве нет, налоговая их не контролирует, поэтому ИП может тратить деньги с расчетного счета на свои нужды, как ему захочется. Главное, чтобы были заплачены налоги, а расходы — не связаны с ведением предпринимательской деятельности, так как последние должны быть документально подтверждены и учтены при налогообложении.

Рекомендуем прочитать:

Где открыть расчетный счет для ИП и ООО: сравнение тарифов и отзывы.

Как ИП тратить деньги с расчетного счета на личные расходы

Свои расходы ИП может оплатить:

  • Переводом со счета. Сделать это можно в онлайн- или мобильном банке, либо отнести платежку в банк.
  • Используя карту, привязанную к счету. Деньги можно обналичить в банкомате или оплатить покупку через банковский терминал на кассе.
  • Снять наличку со счета через банкомат.
  • Вывести деньги с расчетного счета на свою карту физического лица, указав в платежке, что переводятся собственные средства.

Банк контролирует операции по расчетному счету ИП с обналичиванием, и, если их объем превышает 30% от оборотов, операции по счету могут быть приостановлены и запрошено документальное обоснование цели вывода денег.

Рекомендуем прочитать: Рейтинг банков по РКО для ИП и юридических лиц с отзывами клиентов.

Снятие денег с расчетного счета на УСН

Если у вас Упрощенка 6% от доходов, то никаких проблем нет.

Личные траты ИП на УСН, который платит налог 15% с дохода минус расход, в КУДиР не отражаются и как расходы в формировании налога не участвуют. Это относится как к операциям по снятию денег с расчетного счета, выводу на личную карту, так и иным переводам на собственные нужды — тем, которые никак не связаны с предпринимательской деятельностью. Налоговая не будет считать эти траты для сокращения налога, т.к. они не связаны с бизнесом.

Чтобы у налоговой возникало меньше вопросов, правильно оформляйте назначение платежа!

Счетная палата предупредила о планах конфискации денег у неблагонадежных юрлиц и ИП | 20.01.21

Российские власти готовят очередное закручивание антиотмывочных гаек, которое позволит конфисковать в доход государства деньги с банковских счетов клиентов, признанных неблагонадежными.

Внесудебное изъятие денежных средств со счетов юридических лиц и ИП заложено в проект федерального закона №1064272-7, обращает внимание Счетная палата в отзыве на документ, который размещен на сайте ГосДумы (.pdf).

Пакет поправок, внесенный в Думу в ноябре прошлого года, предполагает запуск единой межбанковской платформы по проверке клиентов, с помощью которой ЦБ будет оценивать риски обналичивания, отмывания и других незаконных операций.

Регулятор будет относить клиентов к одной из трех групп по принципу светофора — «красной» (высокий риск сомнительных операций), «желтой» (средний риск) и «зеленой» (низкий риск).

Для клиентов из красной зоны устанавливается запрет на открытие новых банковских счетов, проведение любых операций, использование системы дистанционного банковского обслуживания (ДБО) и Системы быстрых платежей (СБП).

При этом если «красный клиент» не добьется пересмотра решения, обратившись в банк, межведомственную комиссию или суд, то кредитная организация обязана в течение 6 месяцев расторгнуть договор банковского счета (вклада).

Затем, согласно проекту (.rtf), банк обязан «перечислить в бюджетную систему Российской Федерации денежные средства, имеющиеся на счете клиента — юридического лица или индивидуального предпринимателя».

Предлагаемый законопроектом механизм изъятия денежных средств во внесудебном порядке «не соответствует Конституции РФ и гражданскому законодательству», говорится в отзыве Счетной палаты.

«Согласно статье 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда», — напоминает СП.

При этом проект допускает возможность судебного обжалования решение об отнесении клиента к «красной зоне» только после обращения в межведомственную комиссию. Счетная палата предлагает рассмотреть возможность решения таких споров как в административном, так и в судебном порядке, что «в большей степени соответствует конституционным принципам права на защиту», говорится в отзыве.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что доля клиентов высокого риска у банков составляет 0,7%.

По данным ФНС, на начало 2020 года всего в РФ было зарегистрировано 3,715 млн юрлиц и 4,014 млн индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в «красной зоне», отрезанными от банковского обслуживания с перспективой конфискации денег, могут оказаться примерно 54 тысячи компаний и ИП.

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина говорила ранее, что платформа может быть запущена в конце 2021 — начале 2022 года.

Бизнес-омбудсмен считает нелогичным то, что ИП не платят налоги при выводе денег из бизнеса

Самая популярная в России форма собственности — индивидуальный предприниматель (ИП) — имеет некую нелогичность в вопросе вывода финансов, однако ликвидировать ее просто так невозможно.

Такое мнение высказал в интервью ТАСС уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов.

Идея отменить ИП, сохранив самозанятых и юридических лиц, ранее была высказана экспертам Института экономики роста им. Столыпина, председателем наблюдательного совета которого является Титов.

«Я не могу сказать, что мы прямо готовы до конца отстаивать эту точку зрения, — отметил бизнес-омбудсмен. — Действительно, во всем мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица — компании. В компаниях <…> — разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные деньги. <…> Это разные два кошелька. У индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление. Конечно, в этом есть некая нелогичность».
При этом, по словам Титова, кроме экономических и социальных интересов развития «есть еще люди». «И когда люди привыкли к такой системе, уже многие и многие годы индивидуальные предприниматели нанимают людей, то так просто рубить это топором невозможно. И надо находить какие-то меры, очень постепенного, не сложного и не наносящего ущерб людям пути», — заключил он, добавив, что «когда-то надо будет менять очень многие вещи».

По данным Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на 10 января, в России зарегистрировано свыше 3,3 млн индивидуальных предпринимателей и почти 2,4 млн юридических лиц. Также ранее сообщалось о более чем 1,5 млн зарегистрированных самозанятых.

наличные, с карты, с другого РС

Те компании и частные лица, которые сотрудничают с ИП, заключая договоры и приобретая товары, иногда переводят деньги на расчетный счет предпринимателя. Это несложная процедура – расскажем, как перевести деньги на расчетный счет ИП.

Классический способ

Классический способ – это обращение в ближайшее отделение банка. Там следует предоставить банковскому работнику сведения, на основании которых он и спишет средства с одного счета и положит на другой.

Важно, чтобы остаток счета не был меньше суммы перевода и комиссии банка. В этом случае перечисление невозможно. Когда имеется карта – то все проще, переводы можно осуществлять с нее.

Что понадобится:

  • Реквизиты счета ИП, которому переводятся деньги.
  • Паспорт человека, переводящего средства.
  • Остаток средств на счете, позволяющий совершить операцию.

Важно, чтобы остаток счета не был меньше суммы перевода и комиссии банка.

Подробная инструкция

  1. У человека, собирающегося осуществить перевод денег ИП, должен быть свой расчетный счет в банке. Ему следует прийти в любое отделение своего банка и обратиться к операционисту с вопросом о банковском переводе. Сотрудник банка попросит реквизиты счета получателя и номер его счета. Эту информацию человеку надо заранее узнать у индивидуального предпринимателя. Еще операционисту потребуется паспорт отправителя и его банковская карта, если счет привязан к ней.
  2. Некоторые банки предлагают клиентам самим заполнять документы на перевод. В таком случае нужно знать информацию о получателе:
  • Номер лицевого счета.
  • БИК.
  • ИНН.
  • Корреспондентский счет.
  • Фамилию, имя, отчество.

О комиссии за перечисление банк должен сообщать заранее.

Заполненный банковским работником или самим клиентом документ подписывает операционист после проверки правильности заполнения полей. Клиент тоже подписывает документ. После этого на нем ставится печать банка и отметка о том, что платеж отправлен.

Внесение средств на счет

Перед тем как получить возможность отправлять деньги со своего счета, этот счет следует открыть, а потом на него делать внесение личных средств. Банковский счет предпринимателю необходим для расчета с поставщиками и заказчиками. Еще индивидуальный предприниматель получает на свой счет деньги от контрагентов. Регулируются безналичные переводы п. 2 ст. 861 Гражданского кодекса России. Согласно этому закону, у предпринимателя должен быть расчетный счет. Возможен взнос наличными или безналичными средствами.

Если ИП хочет перевести финансы на свой счет, то поступление обосновывается (должно быть объяснено, откуда эти деньги). Они могут появиться после продажи услуг и товаров, поступить от подотчетного лица. Также не запрещается класть собственные средства.

Если ИП хочет перевести финансы на свой счет, то поступление обосновывается (должно быть объяснено, откуда эти деньги).

Когда деньги принимаются от подотчетного лица, это фиксируется с помощью квитанции. А бухгалтером производится проводка.

Если контрагент намерен положить средства на счет предпринимателя, руководителю нужно выставить вначале счет. В этом счете указываются реквизиты для оплаты, с ними контрагент идет в банк и производит пополнение.

Если счетов несколько

Предпринимателю допускается иметь сразу несколько банковских счетов. Когда требуется перевести деньги с одного счета на другой, то надо идти в банк с платежным поручением. В нем указывается назначение платежа и пишется, что происходит перевод собственных средств, без НДС. В этом случае налог платить не придется.

В заключение скажем, что действовать с банковскими переводами нужно аккуратно, потому что безналичные операции проверяются контролирующими органами. Если не платить налоги, то налоговая служба это нарушение выявляет как раз по банковским транзакциям, и предпринимателя ожидают большие штрафы, вплоть до уголовного дела.

Может ли ИП получать деньги от клиентов на свою банковскую карту

Вопросы подобного рода приходят от наших читателей постоянно, постараемся сегодня прояснить ситуацию по этому поводу. Вправе ли ИП вместо расчетного счета использовать свою банковскую карточку для того, чтобы клиенты перечисляли на нее оплату за полученные товары или услуги? Какие риски должен учесть предприниматель, если решает использовать такой способ получения оплаты?

Для начала поразмышляем, почему такая ситуация с оплатой на банковскую карту физлица встречается довольно часто. Какую выгоду имеет в данном случае предприниматель?

Во-первых, как многим кажется, это удобно для клиентов. У них есть своя банковская карта, с которой они перекидывают деньги ИП. Но тут все-таки можно поспорить. Удобно это в первую очередь для ИП: расчетный счет открывать не надо, оплачивать его обслуживание тоже не требуется, деньги «капают» сразу на карту. Для клиента, по сути, степень «удобства» такого способа оплаты всегда остается одинаковой: он платит с помощью своей карты, а уж как осуществляется платеж – на карту ИП, на его р/с или на тот же р/с через платежный агрегатор – покупателя мало волнует.

Во-вторых, это дешевле для ИП, так как обслуживание личной банковской карточки в любом случае будет стоить меньше обслуживания расчетного счета.

Такая практика получения оплаты индивидуальными предпринимателями распространена в жизни именно из-за экономии денег на обслуживании. Этот способ оплаты обычно предлагают многие интернет-магазины и организаторы совместных закупок. Вот только чем может обернуться такая экономия?

Как считает налоговая

Если рассматривать обозначенный вопрос с точки зрения налогового законодательства, то можно сказать следующее:

  • ИП не обязан открывать расчетный счет;
  • в НК РФ отсутствует запрет на использование ИП для своей деятельности личных счетов;
  • вид счета, который используется для получения оплаты, не важен: согласно п.2 ст. 11 НК РФ, счетом признается расчетный (текущий) и иной счет в банке, открытый на основании договора банковского счета.
  • на данный момент обязанность ИП сообщать об открытии р/с отсутствует.

Какой можно сделать вывод?

В принципе, в налоговом законодательстве запрет на использование личной банковской карточки вместо расчетного счета отсутствует. Но риски здесь есть, особенно в условиях, когда об открытии (использовании) того или иного счета сообщать налоговиками стало не надо.

Чем это может обернуться?

При проверке налоговики могут посчитать в доходы все суммы, которые поступили на вашу банковскую карточку, а не только те, которые перечислили вам клиенты.

Так как карточка личная, вы можете провести по ней и другие операции, например, получить перевод от родственника или сами себе перечислить деньги с другой карты. Такие поступления в вашем понимании доходом не являются. Налоговая же вполне может посчитать это все доходом и доначислить налог. Вам же придется долго и упорно доказывать, что эти деньги не являются доходами, и то не факт, что вы это докажете.

Даже если вы заводите карточку с намерением получать на нее оплату от клиентов, то на практике вступает в игру человеческий фактор: рано или поздно вам понадобиться перекинуть какие-нибудь суммы, что бы что-нибудь оплатить и т.д., ведь банковская карта всегда будет у вас под рукой.

Что будет в ситуации, когда оплата от клиентов поступала на карточку, но доходы нигде не отражали и налог, соответственно, не платили? Если ваши «черные операции» вскроются, то вам грозят более серьезные санкции, чем простое доначисление налога.

С точки зрения банка

Оформление банковской карточки сопровождается заключением договора между вами и банком, поэтому рассматривать правомерность использования личной карты для получения оплаты от клиентов стоит именно с точки зрения отношений с банком.

Для понимания ситуации обратимся к Инструкции ЦБ РФ № 153-И от 30.05.2014 г., в которой текущие и расчетные счета четко разделяются между собой (Гл. 2 указанной Инструкции):

  • текущий счет открывается физлицу для операций, которые не связаны с предпринимательством;
  • расчетный счет открывается ИП или юрлицу для операций по предпринимательской деятельности.

Банковское законодательство отрицает равнозначность текущего и расчетного счета, поэтому уже из определения терминов следует, что использовать карту для получения оплаты ИП не может.

Что грозит предпринимателю в случае нарушения?

Начнем с того, что надо прочитать свой договор с банком. Когда вы открываете простую личную карточку, многие банки включают в договор условие о том, что использовать этот счет в предпринимательских целях вы не можете. Если вы будете получать на карту оплату от клиентов, то вы нарушите условия договора с банковским учреждением, а банк, в свою очередь, имеет полное право остановить обслуживание счета и расторгнуть договор.

Даже если в договоре такого пункта нет, то может быть пункт о том, что, подписывая договор, вы соглашаетесь с внутренними правилами банка, то есть его внутренними регламентами. В этих регламентах также может быть прописана невозможность использования текущего счета для бизнес-целей.

Вывод: нарушение условий пользования банковской карточкой может привести к тому, что банк откажется выполнять отдельные функции по обслуживанию счета, заблокирует карту и расторгнет договор. Любому банку выгоднее открывать для ИП расчетный счет, так как его обслуживание будет стоить дороже.

Чем еще грозит массовое получение оплаты от клиентов на личную карту?

Банки в своей работе руководствуются федеральным законом № 115-ФЗ от 07.08.2001 г., регулирующим вопросы противодействия в сфере легализации доходов. Так вот: согласно этому закону банки обязаны отслеживать подозрительные операции, фиксировать информацию о них и передавать ее в соответствующие органы для разбирательства. При этом, регулярное поступление на карту физлица сумм от большого количества других физлиц считается одним из признаков отмывания доходов, полученных преступным путем, и вызывает соответствующие подозрения.

Что может сделать банк в такой ситуации?

Чаще всего банк блокирует такую карту, а также другие карты, принадлежащие данному физлицу, а также передает информацию в правоохранительные органы и налоговую службу.

Вывод: при таком раскладе вы попадете в ситуацию, когда карта будет заблокирована, а вам придется объясняться уже не в банке, а в другом месте.

Итог

Для того чтобы не рисковать ни действующими отношениями с банком, ни возможной блокировкой всех своих карт, ни доначислением налогов со стороны налоговой, а также общением с правоохранительными органами, ИП необходимо открывать расчетный счет. На настоящий момент банки готовы предложить своим клиентам множество вариантов открытия и обслуживания расчетного счета с возможностью использовать дополнительные сервисы. Тарифы банков на обслуживание расчетного счета отличаются, поэтому выбрать для себя подходящий вариант может каждый. ЗДЕСЬ вы можете выбрать подходящий вариант и даже с бесплатным обслуживанием.

Для принятия оплаты онлайн на сайте интернет-магазина рекомендуется заключить договор с платежным агрегатором: клиенты смогут оплачивать покупки карточками, а вы будете законно получать деньги через агрегатор на свой расчетный счет. Для этого прочитайте более подробную статью «Как принимать оплату на своем сайте законно».

ИП придётся платить налог с денег на личном счёте и за переводы на карту: ФНС РФ

Предприниматель на упрощённой системе налогообложения (УСН) обязан уплачивать налог с доходов, которые он получает в оплату оказанных услуг или реализованных товаров. При этом в налоговой практике понятие счёта распространяется на любые банковские счета – вне зависимости от того, на какой счёт поступают средства: расчётный счёт ИП или личный.

Как рассказали в Налоговой, понятие счёта, используемое в практике налоговых правоотношений, распространяется на расчётные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счёта.

«налогоплательщик, применяющий УСН с объектом налогообложения в виде доходов, при определении налоговой базы по налогу учитывает доходы, полученные в рамках предпринимательской деятельности от реализации услуг, поступившие как на текущий, так и на расчётный счёт физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя», — сообщает ФНС России.

Одновременно сообщается, что порядок налогообложения доходов, полученных физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, зависит не от того, на какой счёт поступят денежные средства за оказанные (реализованные) услуги, а от того, какую систему налогообложения применяет указанное лицо. В случае если физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, применяет общую систему налогообложения, то, соответственно, доходы, полученные им за оказанные услуги, будут подлежать обложению налогом на доходы физических лиц.

«Оплату принимаем только на карту»

В Налоговом кодексе (ст.249 п.2) говорится, что «выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчётами за реализованные товары (работы, услуги)». Таким образом, законодатель чётко даёт понять, что поступления на личную карту или счёт ИП должны быть маркированы как выручка от реализации. По всей видимости, если понимать буквально, в назначении платежа должно быть указано, что деньги переводятся за определённые товары (работы, услуги).

  Ещё: Отмена ИП в России: будут ли отменять статус «Индивидуальный предприниматель» и когда.

IP-финансирование

Бывший кандидат в президенты от демократов и нынешний сенатор из Миннесоты, Эми Клобучар — новый председатель антимонопольного подкомитета в Сенат США. Она недавно представила новое законодательство, направленное на господство в технологических компаниях и усиление конкуренции посредством антимонопольного законодательства. В пресс-релизе из ее офиса указано:

ВАШИНГТОН — сенатор США Эми Клобучар (Миннесота), ведущая Демократ в судебном подкомитете по антимонопольному законодательству, политике в области конкуренции и «Права потребителей»: сегодня представили радикально новое законодательство, чтобы оживить Антимонопольное законодательство Америки и восстановление конкуренции на американских рынках.Конкурс и Закон о реформе антимонопольного правоохранения предоставит федеральным усиливает ресурсы, необходимые им для работы, усиливает запреты на антиконкурентного поведения и слияний, а также провести дополнительные реформы для улучшения исполнение.

«Конкуренция и эффективное антимонопольное критически важны для защиты работников и потребителей, стимулирования инноваций и продвижение экономической справедливости. В то время как в Соединенных Штатах когда-то были одни из самых эффективного антимонопольного законодательства в мире, наша экономика сегодня сталкивается с огромным проблема конкуренции.Мы больше не можем скрывать эту проблему и надеяться наши существующие законы адекватны », — сказал сенатор Клобучар, . «Конкурс » и Закон о реформе антимонопольного законодательства является первым шагом к пересмотреть и модернизировать наши законы, чтобы мы могли эффективно продвигать конкуренцию и защитить американских потребителей ».

Этот законопроект является соавтором судебного подкомитета по Члены Антимонопольного и коммерческого комитета Ричард Блюменталь (D-CT), Кори Букер (D-NJ), Эд Марки (D-MA) и Brian Schatz (D-HI).

Многие отрасли консолидируются в форме крупных слияний и количество приобретений увеличивается, и крупные компании выкупают новых конкурентов, прежде чем они смогут стать конкурентной угрозой. Вредные практики исключения со стороны доминирующих компании — например, отказ иметь дело с конкурентами, ограничительные контракты и хищническое ценообразование — подавление конкуренции. Антимонопольное право США против мощные фирмы отставали в своих усилиях в других развитых странах, особенно в когда дело доходит до принуждения к доминирующим цифровым платформам и другим крупные корпорации.Чтобы решить эти давние проблемы, Competition и Закон о реформе антимонопольного законодательства :

1. Увеличение ресурсов правоохранительных органов

В течение многих лет бюджеты исполнительных органов Министерства юстиции Антимонопольное управление и Федеральная торговая комиссия не поспевают за рост экономики, неуклонный рост числа заявок на слияния и возрастающие требования к ресурсам агентства. Чтобы агентства могли выполнять их миссии и защищать конкуренцию, возбуждая принудительные меры против самым богатым и продвинутым компаниям в мире, этот законопроект санкционировать увеличение годового бюджета каждого агентства.

2. Ужесточить запреты на антиконкурентную Слияния

Законопроект восстановит первоначальное намерение Раздела 7 Закон Клейтона, который был разработан, чтобы остановить антиконкурентные слияния, чтобы решать конкурентные проблемы в их «зарождении» до того, как они созрели и причинил вред. В соответствии с сегодняшним законом благодаря судебным решениям, правоохранительные органы могут блокировать только самые вопиющие приобретения, что позволило слияния, чтобы избежать проверки. Чтобы исправить это, Competition и Закон о реформе антимонопольного законодательства будет:

  • Обновить правовой стандарт для допустимых слияний. г. законопроект вносит поправки в Закон Клейтона, запрещая слияния, которые «создают заметную риск существенного уменьшения конкуренции », а не слияния, которые «Существенно снизить конкуренцию», где «существенно» определяется как «больше чем минимальная сумма ». Путем добавления стандарта, основанного на оценке риска, и уточнения количество вероятного вреда, которое должно доказать правительство, правоохранители могут больше эффективно остановить антиконкурентные слияния, которые в настоящее время трещины. В законопроекте также уточняется, что слияния, создающие монопсонию ( возможность несправедливо снижать цены, которые компания платит или зарплату, которую она предлагает из-за отсутствия конкуренции среди покупателей или работодателей) нарушают статут.
  • Переложить бремя доказывания на объединяющиеся стороны их слияние не будет нарушением закона. Определенные категории слияния создают значительные риски для конкуренции, но по-прежнему трудны и обжалование в суде обходится правительству дорого. Для тех типов слияниях, закон перекладывает юридическое бремя с правительства на слияния компаний, которые должны будут доказать, что их слияния не создают заметный риск существенного уменьшения конкуренции или имеют тенденцию создать монополию или монопсонию. К этим категориям относятся:

1. Слияния, которые значительно увеличивают рынок концентрация

2. Приобретение конкурентов или зарождающиеся конкурентов доминирующей фирмой (определяется 50% доли рынка или владение значительная рыночная власть)

3. Мега-слияния на сумму более 5 миллиардов долларов

3. Предотвращение вредного доминирующего корпоративного поведения

Десятилетия ошибочных судебных решений ослабили эффективность Раздела 2 Антимонопольного закона Шермана для предотвращения антиконкурентное поведение доминирующих компаний.В законопроекте создается новое положение в соответствии с Законом Клейтона о запрете «ограничивающего поведения» (поведение, которое существенно ставит конкурентов в невыгодное положение или ограничивает их возможность соревноваться) что представляет собой «ощутимый риск нанесения ущерба конкуренции».

4. Закон предусматривает создание нового независимого Подразделение FTC для проведения маркетинговых исследований и ретроспективы слияний.

5. Провести дополнительные реформы для усиления антимонопольного законодательства Исполнение

The Реформа конкурентного и антимонопольного законодательства Закон также предусматривает ряд реформ, направленных на взимание гражданских штрафов за нарушения антимонопольного законодательства, изучить эффект от прошлых слияний, усилить защита осведомителей и многое другое.

«Этот закон ускорит соблюдение антимонопольного законодательства», — говорится в сообщении . Шарлотта Слейман, директор по конкурентной политике Public Knowledge. «Очень необходимое обновления положений Закона Клейтона об обзоре слияний и об исключительном поведении, вместе с новым офисом в Федеральной торговой комиссии и дополнительными средствами для антимонопольные правоохранительные органы, помогут выровнять правила игры для правоохранительных органов, чтобы лучше защищать потребителей от антиконкурентных злоупотреблений. Я с нетерпением жду продолжая работать с сенатором Клобучаром над этой и другой политикой в ​​области конкуренции предложения.”

«Consumer Reports высоко оценивает постоянную работу сенатора Клобучара. лидерство в работе по усилению нашего антимонопольного законодательства, чтобы они могли защищать конкурентный рынок и преимущества, которые потребители, малый бизнес, и рабочие получают от этого. Этот закон придает нашему антимонопольному законодательству важная переустановка. Это гарантирует, что вредные тенденции слияний и исключение поведение можно остановить, пока не стало слишком поздно и вред был зафиксирован. расширяет сферу действия закона так, чтобы лишить других равных шансов на соревноваться — это нарушение, даже до того, как возникнет монополия.И это дает нашим правительству правоохранительные органы и ресурсы, необходимые для эффективного сдерживание. Мы надеемся на сотрудничество с сенатором Клобучаром и другими, чтобы возродить наши антимонопольные законы для рынка 21 века », — сказал . Джордж Словер, старший советник по вопросам политики, Consumer Reports.

«Законопроект сенатора Клобучара ставит нас на путь послушного, действенная, достижимая антимонопольная реформа, которая освободит потребителей, работников и предприятий от сокрушительного экономического воздействия антиконкурентных слияний и монополии.Это именно то руководство, которое нам нужно в настоящий момент. нуждаются в этом больше всего », — сказала Дайана Л. Мосс, президент американского антимонопольного Институт.

Этот закон одобрен профессором Джонатаном Бейкером из Вашингтонский юридический колледж Американского университета, профессор Мартин Гейнор из Университет Карнеги-Меллона, профессор Нэнси Роуз из Массачусетского института Технологии, профессор Стивен Салоп из юридического центра Джорджтаунского университета, Профессор Фиона Скотт Мортон из школы менеджмента Йельского университета и Профессор Карл Шапиро из Калифорнийского университета в Беркли.

IP Funding — Licensing Consulting Group

Интеллектуальная собственность — это экономический актив, признанный финансистами. Интеллектуальная собственность может приносить прибыль как в виде размера прибыли, так и для инвесторов или финансовых организаций.

IP-финансирование — это многомиллиардный рынок, который все еще находится на начальной стадии. Он широко используется в фармацевтическом и биотехнологическом секторах, и теперь компании из многих других отраслей используют свои активы ИС, чтобы воспользоваться этим вариантом финансирования.Интеллектуальная собственность может быть залогом для долгового финансирования или обеспечением долевого финансирования от частных инвесторов, венчурного капитала, специализированных банков и коммерческих кредиторов.



Финансирование ИС привлекает все большее внимание как альтернативный источник финансирования, особенно для малых предприятий и стартапов, где ИС часто составляет основную часть их активов. Это привлекательная альтернатива или дополнение к традиционному финансированию. Компания получает денежные средства вместо часто недооцененного портфеля интеллектуальной собственности.Этот процесс идеально подходит для компаний, генерирующих доход, которым требуется больший капитал без разводнения для расширения, выкупа менеджмента или приобретения технологий у третьей стороны.

Операции могут быть долевыми или долговыми. Финансирование предоставляется в виде процента от оценочной стоимости ваших активов интеллектуальной собственности. Спонсоры и инвесторы обычно имеют первоочередной интерес к интеллектуальной собственности в рамках соглашения о финансировании. Вот пример того, как будет работать транзакция:

Компания заключает лицензионное соглашение с другой компанией и хочет, чтобы все будущие выплаты роялти были авансом.Финансирующая компания (или инвесторы) могут вмешаться и преобразовать будущие платежи в авансовый платеж при соблюдении определенных условий. Стороны имеют возможность вести переговоры о сделке, в рамках которой создается специализированная компания для хранения интеллектуальной собственности и лицензионных соглашений, сбора лицензионных платежей и отправки платежей финансовой компании или инвесторам.

Многие крупнейшие мировые компании, включая General Motors, Alactel-Lucent, Kodak, Seagate, Dell и другие, используют свои патентные портфели в качестве залога для обеспечения финансирования.За последнее десятилетие киностудии, такие как DreamWorks, Universal и Disney, и крупные компании потребительских брендов, такие как Borden, получили сотни миллионов долларов в виде ссуд под свои товарные знаки и авторские права.

Есть много преимуществ для IP-финансирования:

  • Привлечь неразводняющий оборотный капитал
  • Недорогая альтернатива венчурному финансированию
  • Обеспечено активами интеллектуальной собственности или роялти
  • Опционы на долги и акции

LCG помогает компаниям в использовании его интеллектуальная собственность в качестве залога для долгового финансирования или обеспечения денежного финансирования.Мы помогаем вам организовать, подготовить и представить ваши активы ИС для финансирования. Мы обеспечиваем связь с сетью кредиторов и инвесторов ИС и помогаем сформулировать вашу историю ИС — что такое ИС и почему это ценный актив, приносящий доход, который может поддержать возможности долгового или долевого финансирования.

  • Разработка аудита ИС
  • Создание стратегии ИС и плана управления
  • Управление процессом оценки ИС
  • Маркетинг в сети спонсоров ИС
  • Переговоры по предложениям финансирования
  • Содействие комплексной проверке спонсоров / инвесторов
  • Обзор соглашений о финансировании
  • Повышение стоимости ваших активов интеллектуальной собственности

Свяжитесь с нами сегодня, чтобы узнать, как мы можем помочь вам использовать ваши активы интеллектуальной собственности для финансирования вашего бизнеса.

Как заработать на IP, ничего не производя — Licensing4Profits

Чт

Вы можете зарабатывать деньги на интеллектуальной собственности, даже не владея ею или ничего не зарабатывая. Вы можете узнать, что ищут компании, изучить обмены интеллектуальной собственностью, а также купить и продать ИС. Вы можете приобрести права на интеллектуальную собственность, а затем предложить их компании, которая может быть заинтересована в лицензировании интеллектуальной собственности (также известное как сублицензирование).Покупают ли они или лицензируют, это будет зависеть от стадии развития интеллектуальной собственности.

Покупка и продажа ИС похожи на недвижимость. Многие люди знают, как покупать недвижимость, которая неэффективна на рынке, и очень быстро превращать ее в эффективный объект недвижимости. Мне нравится использовать модель недвижимости, потому что она очень похожа на интеллектуальную собственность. Если вы можете найти интеллектуальную собственность, которая неэффективна, вы можете приобрести (или контролировать) права на нее либо напрямую, либо через лицензию, либо через опцион.Затем вы находите партию, которая может коммерциализировать ее (превратить ее в доходную собственность).

Интеллектуальная собственность — это обширный рынок. В отличие от недвижимости, в которой есть служба множественного листинга, где есть центральное хранилище, и люди могут найти листинг недвижимости, нет центрального хранилища для всей интеллектуальной собственности, которая существует там.

Это одна из самых больших проблем на рынке интеллектуальной собственности. Но это медленно меняется. Если вы зайдете в Интернет, вы найдете несколько бирж интеллектуальной собственности, таких как IPExchange, IPtechex, FreePatentAuction.com, Yet2.com., IdeaBuyer.com и NewIdeaTrade.com. Вы должны посмотреть на них, потому что есть много возможностей найти интеллектуальную собственность, доступную для лицензирования.

Вы можете выполнить быстрый поиск в Интернете, и вы найдете ряд этих IP-бирж, на которых вы можете покупать и продавать интеллектуальную собственность. Познакомьтесь с ними, и вы сможете ими воспользоваться. Все это возможности для вас. Это полноценный рынок, который очень фрагментирован, и покупателям и продавцам сложно объединиться.

Иногда это похоже на фондовый рынок. Возможности арбитража означают расхождение в цене. Вы находите один товар по более низкой цене у одного продавца, а покупатель желает купить его по более высокой цене. Вы покупаете его, а затем перепродаете по более высокой цене. То же самое и на рынке интеллектуальной собственности. Вы можете заработать деньги на разнице между тем, на что владелец собственности готов лицензировать ее, и тем, на что компания хочет получить лицензию, которую она готова за это заплатить.Это дает возможность всем, кто желает заключить сделки в сфере интеллектуальной собственности или лицензирования.

Рэнд Бреннер — профессионал в области интеллектуальной собственности, чья страсть помогает изобретателям, стартапам и предприятиям любого размера использовать лицензирование, чтобы превратить свою интеллектуальную собственность в приносящие доход продукты, услуги и технологии. Его многолетний опыт охватывает широкий диапазон от медицинских устройств до пищевых технологий и потребительских товаров. Он получил лицензию на некоторые из крупнейших голливудских развлекательных блокбастеров, в том числе фильмы о Бэтмене (1 и 2) и популярное детское телешоу «Могучие морфины-рейнджеры».Рэнд говорит о лицензировании и выступает на инвестиционных конференциях, выставках, в колледжах и мероприятиях для стартапов. Он публикуется и публикует статьи в нескольких престижных отраслевых журналах, включая The Licensing Journal, Intellectual Property Magazine и License India.

Связанные

Оценка активов интеллектуальной собственности

Активы интеллектуальной собственности (ИС) являются частью нефизической собственности бизнеса.Они защищены законом, и эта защита может быть обеспечена в суде.

активов ИС могут быть независимо идентифицированы, передаваться и иметь экономический срок службы.

О значении

Эксклюзивность

Стоимость актива ИС, по существу, проистекает из права владельца этого актива не допускать его использования конкурентами. Для того чтобы актив ИС имел поддающуюся количественной оценке ценность, он должен:

  • приносят измеримую экономическую выгоду своему владельцу / пользователю; и
  • увеличивает стоимость других активов, с которыми он связан.

Будущие выгоды

Стоимость IP-актива представляет собой потенциальные будущие экономические выгоды для владельца IP или авторизованного пользователя. Значение может быть получено через:

  • прямое использование IP путем интеграции в продукт;
  • продажа или лицензирование интеллектуальной собственности третьей стороне; и
  • другие средства, такие как повышение барьеров для входа или уменьшение угрозы замены.

Основы оценки интеллектуальной собственности

Оценка

ИС — это процесс определения денежной стоимости активов ИС.

(Изображение: Getty Images / teguhjatipras)

Зачем проводить оценку интеллектуальной собственности?

Для того, чтобы иметь возможность продавать, лицензировать или заключать какие-либо коммерческие соглашения на основе ИС, вам необходимо иметь возможность определять стоимость актива ИС. Оценка ИС также полезна для защиты прав ИС, для внутреннего управления активами ИС и для различных финансовых процессов.

Предварительные требования

Чтобы иметь возможность оценить IP-актив, он должен соответствовать следующим условиям:

  • Он должен быть отдельно идентифицируемым (подлежит конкретной идентификации и с узнаваемым описанием)
  • Должны быть вещественные доказательства существования актива (например,грамм. договор, лицензия, регистрационный документ, запись в финансовой отчетности и т. д.)
  • Он должен был быть создан в определенный момент времени.
  • Он должен иметь возможность принудительного исполнения и передачи.
  • Его поток доходов должен быть отдельно идентифицируемым и изолированным от потоков других бизнес-активов.
  • Его следует продавать независимо от других бизнес-активов.
  • Он должен быть уничтожен или прекращен в установленный момент времени.

Оценка IP на практике

Обеспечение финансирования

Если вы хотите использовать активы ИС в качестве обеспечения для получения финансирования, у вас больше шансов на успех, если ваши активы можно будет оценивать отдельно от вашего бизнеса. В этом случае важно показать, что активы ИС останутся в силе, по крайней мере, в течение периода погашения финансирования. Они также должны оставаться на рынке в случае обращения взыскания или банкротства.

Привлечение партнеров

Прежде чем инвестировать в компанию, венчурные капиталисты должны знать стоимость интеллектуальной собственности этой компании.Следовательно, правильная оценка активов ИС может помочь привлечь на свою сторону таких потенциальных инвесторов, которые стремятся к максимальной доходности и минимальному риску. Кроме того, если вы планируете создать совместное предприятие, стратегический альянс, слияние или приобретение, оценка интеллектуальной собственности может помочь понять, насколько стоимость активов интеллектуальной собственности всех сторон вносит вклад в партнерство.

Лицензирование и франчайзинг

Тщательное понимание ваших активов ИС до того, как вы начнете переговоры о лицензировании, поможет вам гарантировать, что вы сможете принимать более обоснованные решения по условиям лицензионного соглашения.Знание ваших активов ИС также поможет вам определить справедливые ставки роялти. Во франчайзинге и франчайзер, и франчайзи также нуждаются в глубоком понимании стоимости активов интеллектуальной собственности.

Разрешение споров

Знание стоимости актива ИС может повлиять на ваше решение о том, какую стратегию использовать в случае нарушения прав на этот актив. Благодаря оценке интеллектуальной собственности вы сможете лучше решить, продолжать ли судебное разбирательство, выбрать альтернативное разрешение споров или даже рассмотреть вопрос о передаче актива нарушившей права стороне.Оценка IP также играет важную роль при подсчете убытков.

Методы оценки

Основными методами оценки активов ИС являются:

Метод дохода

Метод дохода — наиболее часто используемый метод оценки IP. Он оценивает актив ИС на основе суммы экономического дохода, который он, как ожидается, будет генерировать, с поправкой на его текущую стоимость. Этот метод проще всего использовать для активов ИС с положительными денежными потоками, для тех, денежные потоки которых могут быть оценены с некоторой степенью надежности для будущих периодов, и где можно использовать прокси для риска для получения ставок дисконтирования.

Рыночный метод

Рыночный метод основан на сравнении с фактической ценой, уплаченной за передачу прав на аналогичный актив ИС при сопоставимых обстоятельствах. Преимущество этого метода заключается в том, что он прост и основан на рыночной информации, поэтому его часто используют для определения приблизительных значений для использования при определении ставок роялти, налогов и исходных данных для метода дохода.

Метод затрат

Метод расчета стоимости устанавливает стоимость IP-актива путем расчета стоимости аналогичного (или точного) IP-актива.Затратный метод особенно полезен, когда актив ИС можно легко воспроизвести, а экономические выгоды от актива не могут быть точно определены количественно. Этот метод не учитывает потраченные впустую затраты и не принимает во внимание какие-либо уникальные или новые характеристики актива.

Как интеллектуальная собственность может создавать поток доходов, даже когда вы на работе

Читать 6 мин

Мнения, выраженные предпринимателями, 90 100 участников являются их собственными.

Следующий отрывок взят из книги Nightingale-Conant Сила пассивного дохода: заставьте деньги работать на вас . Купить сейчас от Amazon | Barnes & Noble | Apple Книги | IndieBound

Иногда люди думают, что уход из оплачиваемого мира означает начало новой жизни. В каком-то смысле это правда, но это не должно означать отказ от всего, чему вы научились и в чем добились хороших результатов. Например, если вы работаете в отделе маркетинга крупной корпорации, вам не нужно переходить в совершенно новую сферу деятельности только потому, что вы хотите стать самодостаточным.Вместо этого спросите себя, как вы можете получить пассивный доход, используя уже развитые навыки.

Когда вы это сделаете, вы обнаружите, что часто это переносит вас в область интеллектуальной собственности, то есть работы, которую вы создали в форме слов, звуков или изображений. Все они могут быть защищены авторским правом, и вы можете получать доход, разрешая к ним доступ. Короче говоря, интеллектуальная собственность — это крайняя побочная суета.

Вот пример. Марли, переводчик-фрилансер, заметила в Интернете обсуждение вопросов авторского права.Она задалась вопросом: «Есть ли у меня какие-либо права на переводы, которые я делаю?» Ответ оказался утвердительным, особенно если не было контракта, в котором говорилось бы об обратном. Это привело к очень продуктивным идеям создания пассивного дохода. Вот ее история:

Если какое-то произведение не выпускается в течение многих лет, авторские права на эту книгу могут утратиться. Или, в случае документа на иностранном языке, это может быть авторское право на перевод, которое теряет силу. Мне как переводчику очень важна разница между этими двумя вопросами.Например, никто не владеет авторскими правами на пьесы Шекспира. Я могу напечатать издание пьес на своем компьютере и попытаться продать его, и ни наследники Шекспира, ни его многочисленные издатели не могут возражать. Но если я перевожу Гамлет на финский и кто-то в Финляндии захочет опубликовать мой перевод, они должны получить мое разрешение — даже если сама пьеса находится в открытом доступе. Как только я понял это, я сразу же начал переводить некоторые известные истории из общественного достояния, особенно истории, которые часто составляются в антологию.Для меня это был отличный источник пассивного дохода — и чем больше историй я перевожу, тем больше он становится.

Помните о многих сферах своей жизни, в которых вы можете создавать что-то, что квалифицируется как интеллектуальная собственность. Если вы работаете в сфере услуг, например, в сфере консалтинга, фотографии или даже на производстве, велика вероятность, что это так, а если это так, то вот несколько шагов, которые вы должны предпринять немедленно.

Связано: 4 способа успешно превратить вашу повседневную работу в побочную суету, которая приносит вам пассивный доход

Copyright it

Отстаивайте свои права, вставляя уведомление об авторских правах, приобретая торговые марки или знаки обслуживания или патенты защитить продукт своей работы.Вы должны защищать плоды своего труда, мешая другим продавать их или использовать для собственной выгоды. На самом деле защищать авторские права намного проще, чем вы думаете. Обычно по закону достаточно просто указать, что материал защищен авторским правом — например, в нижней части веб-сайта. В печатных текстах просто нарисуйте букву «c» в круге, затем напишите свое имя. Копирайтинг дизайна или программного обеспечения может быть немного сложнее, поэтому рекомендуется проконсультироваться с юристом.Но не пренебрегайте этим шагом. Вы не можете получать пассивный доход от интеллектуальной собственности, если не докажете, что эта собственность принадлежит вам.

Взимайте плату за защищенную лицензию

Взимайте отдельную плату за защищенные материалы всякий раз, когда они используются. Это может обеспечить основной поток пассивного дохода. И если вы не уверены, что сможете контролировать использование своих творений, вы можете решить эту проблему в своем первоначальном контракте.

Вот вам показательный пример.Вы ландшафтный архитектор и создаете красивый дизайн парковой зоны вокруг нового офисного комплекса. Вы вложили время, талант и воображение в создание этого дизайна. Если другой застройщик захочет создать аналогичный офисный парк, вполне возможно, что он скопирует ваш дизайн без какой-либо компенсации для вас. Чтобы справиться с этой возможностью, вы можете договориться о лицензионном платеже со своего первоначального клиента в дополнение к тому, что может быть вашим единовременным платежом. Это застрахует вас от вероятности того, что ваши усилия будут повторно использованы для получения прибыли другими.

Связано: 3 умных способа определить клиентов, которые будут генерировать ваш пассивный доход

Согласование роялти

Вы также можете договориться о роялти, если клиент использует ваши материалы, защищенные авторским правом, для увеличения продаж. Это законная плата за дальнейшее использование вашей интеллектуальной собственности коммерческим предприятием.

Работа по субподряду

Вы также можете получить пассивный доход, заключив субподряд с другими профессионалами, чтобы помочь создать интеллектуальную собственность, которую вы продаете.Убедитесь, что обе стороны подписали соглашение, которое позволяет вам либо лицензировать, либо покупать их работу напрямую для включения в ваш контент. Например, если вы хотите создать модуль онлайн-курса, но плохо разбираетесь в дизайне, передайте эту функцию на аутсорсинг и создайте соглашение, которое дает вам право собственности на дизайн. Передача некоторых из этих функций на аутсорсинг может значительно увеличить общий объем работы, с которой вы можете справиться, а полученный вами доход будет компенсацией ваших усилий по администрированию и контролю качества.

Связано: Goldmine или Dud? Эти 3 варианта электронной коммерции лучше всего подходят для предпринимателей с пассивным доходом

Продвигайте свою интеллектуальную собственность

Есть много возможностей расширить свою побочную деятельность с помощью интеллектуальной собственности, как только вы начнете мыслить творчески. Отличный способ начать — присоединиться к партнерской программе, связанной с вашей основной областью знаний. Эти программы позволяют собирать комиссию за любые продажи, которые происходят по партнерским ссылкам.Связывая свою интеллектуальную собственность с соответствующими партнерскими программами, вы не только получаете дополнительные деньги, но и получаете эффект ореола от связи с другими компаниями.

IP-за IP или Cash-for-IP? Конкуренция в области НИОКР и рынок технологий

Пост-трейдинговая прибыль

Как правило, прибыль фирм зависит от предторгового распределения патентов по своей природе и торговой среде, которые определяют окончательное распределение патентов. Поскольку патентом может владеть не более одной фирмы, пусть \ (\ omega _j \ in \ Omega \ Equiv \ {\ emptyset, 1, 2 \} \) будет обозначать владельца патента после проведения исследований и разработок, pre-trade j (если \ (\ omega _j = \ emptyset \), ни одной фирме не удалось разработать патент на рынке j ).{\ Theta} (\ omega _1, \ omega _2) \) обозначает выплату после сделки фирмы i от этого распределения, которая зависит от торговой среды \ (\ Theta \ in \ {FT, IP, NT \} \): Когда нет ограничений на торговую технологию, каждая фирма ex post будет владеть патентом, который она больше всего ценит, плюс лицензию на использование дополнительного патента, если таковой имеется. Footnote 12 Цена, по которой патенты продаются или лицензируются, устанавливается таким образом, чтобы стороны распределяли прибыль от торговли поровну. В рамках IP-for-IP прибыль от торговли может быть получена только на взаимной основе.При отсутствии торговли прибыль от торговли не реализуется.

В таблице 1 представлены вероятности и выплаты для двух фирм для всех возможных распределений патентов и условий. Рассмотрим, например, распределение \ ((\ emptyset, 1) \): Фирма 1 получает патент на рынок 2 и оценивает его как \ (\ delta V \). Поскольку оценка фирмы 2 выше, они торгуют (патент продается фирме 2) и делят прибыль, \ ((1- \ delta) V \), поровну в условиях свободной торговли. Однако при IP-for-IP или отсутствии торговли нет возможности торговать, поэтому фирма 1 использует сам патент по уменьшенному значению \ (\ delta V \).

Таблица 1 Патентные распределения и выплаты

В случаях, когда оба патента были успешно разработаны, торговля может создавать ценность как за счет перераспределения патентов между фирмами с более высокими возможностями коммерциализации, так и за счет разрешения использования патентов на разных рынках для получения дополнительных ценностей. Рассмотрим, например, распределение (2, 2): в условиях свободной торговли фирма 2 продает патент 1 фирме 1 (что позволяет фирме 1 исключительно выйти на рынок 1), но также выдает патент 2 фирме 1 в качестве дополнительного патента.Кроме того, фирма 2 сохраняет лицензию на использование патента 1 на своем собственном рынке 2, что позволяет реализовать ценности взаимодополняемости. Как при IP-for-IP, так и при отказе от торговли фирма 2 сохраняет оба патента.

В целом, когда только одна из фирм владеет патентом или обоими патентами, и IP в обмен на IP, и отсутствие торговли приносят одинаковые выплаты. Однако, если каждая фирма владеет патентом, IP-for-IP дает те же выгоды от торговли, что и свободная торговля. Например, для распределения (2, 1) две фирмы обмениваются патентами и перекрестно лицензируют их, чтобы использовать дополнительные функции.Однако при отсутствии торговли обмен не происходит, и фирмы осознают лишь ограниченную ценность патента на своем неосновном рынке.

Лемма 1

Предположим, что есть по крайней мере одна фирма, которая инвестирует в каждый рынок.

  1. 1.

    Для \ (\ delta <1 \) фирмы отказываются от выгод от торговли в рамках IP-в-IP, если только инвестиции не достигают равновесия при доходности IP-в-IP \ (q_1 = q_2 = 0 \).

  2. 2.

    Для \ (\ delta <1 \) и \ (\ gamma = 1 \) фирмы отказываются от прибыли от торговли при отсутствии торговли, кроме случаев равновесных инвестиций при нулевой доходности \ (q_1 = q_2 = 0 \). Для \ (\ gamma> 1 \) фирмы всегда отказываются от прибыли от торговли без торговли.

Проба

Результаты следуют из проверки выплат в Таблице 1:

Часть 1.: Сравнение выплат показывает, что для \ (\ delta = 1 \) IP-for-IP и свободная торговля дают одинаковые выплаты для каждого предторгового распределения. Для \ (\ delta <1 \) выплаты по IP-for-IP строго ниже, чем по свободной торговле для \ ((\ omega _1, \ omega _2) \ in \ {(2, \ emptyset), (\ emptyset , 1), (1,1), (2,2) \} \). Однако для \ (q_1 = q_2 = 0 \) эти распределения никогда не происходят.

Часть 2 .: Сравнение выплат показывает, что для \ (\ gamma = 1 \) и \ (\ delta <1 \) прибыль после торговли без торговли строго ниже, чем при свободной торговле для \ ((\ omega _1, \ omega _2) \ in \ {(2, \ emptyset), (\ emptyset, 1), (1,1), (2,2), (2,1) \} \).Однако для \ (q_1 = q_2 = 0 \) эти распределения никогда не происходят. Для \ (\ gamma> 1 \) прибыль при отсутствии торговли строго ниже, чем при свободной торговле, если патенты были успешно разработаны на обоих рынках. \(\квадрат\)

Лемма 1 показывает, что более жесткие торговые ограничения приводят к упущенной выгоды от торговли, если обе фирмы полностью не избегают одного из рынков. В рамках IP-for-IP различия в возможностях коммерциализации являются основными факторами упущенной выгоды от торговли: фирмы не могут перераспределять патенты, если они распределяются асимметрично.Однако для симметричных распределений после НИОКР перекрестное лицензирование позволяет им осознавать ценность дополнительных патентов. Ни при каких условиях торговля не может осуществляться ни перераспределением патентов, ни дополняющими друг друга патентами.

Равновесные инвестиции в НИОКР и прибыль

Лемма 1 показывает, при каких условиях торговые ограничения накладывают издержки на фирмы. Чтобы торговые ограничения вообще были выгодны для фирм, эти затраты должны быть компенсированы прибылью от изменений на стадии инвестиций в НИОКР.{\ Theta} (\ omega _1, \ omega _2) — с (p_i, q_i). \ end {align} $$

(2)

Далее мы сначала анализируем равновесные исходы при отсутствии каких-либо патентных дополнительностей (\ (\ gamma = 1 \)), а затем рассматриваем эффект введения дополнительных факторов.

Инвестиции и прибыль при отсутствии взаимодополняемости патентов Для \ (\ gamma = 1 \) два патента технологически не связаны. Более того, в условиях свободной торговли два исследовательских проекта не связаны друг с другом стратегически, поскольку торговля одним патентом не зависит от другого.Однако в рамках IP-for-IP торговые ограничения стратегически связывают оба исследовательских проекта: возможность торговать патентом зависит от распределения патентов по обоим проектам. Для \ (\ delta <1 \) фирма может быть вынуждена коммерциализировать патент по цене \ (\ delta V \), хотя торговля была бы желательна. Однако, если у конкурирующей фирмы есть другой патент, то есть для распределения (2,1), обмен возможен.

Для целей сравнения мы сначала выводим оптимальное совместное решение в отношении инвестиций в НИОКР.Совместная прибыль составляет

$$ \ begin {align} E [\ pi _ {1} + \ pi _ {2}] & = V (2- (1-p_1) (1-q_2) — (1-q_1) (1-p_2)) \ nonumber \\\ quad & + \ sum _ {k = 1,2} [\ ln (1-p_k) + \ ln (1-q_k)]. \ end {align} $$

(3)

Эта функция максимизируется, если на каждом рынке (снижение индексов фирм)

$$ \ begin {align} (1-p) (1-q) = \ frac {1} {V} \ end {выравнивается} $$

(4)

с (кооперативными) инвестиционными уровнями

$$ \ begin {выровнено} p ^ {Coop} = \ frac {V-1} {V} \, \, \, \ text {and} \, \, \ , q ^ {Coop} = 0 \ end {align} $$

(5)

как конкретное решение проблемы совместной оптимизации.Мы используем инвестиции в рамках кооперативного решения, чтобы сравнить инвестиционную эффективность равновесий в различных торговых средах:

Определение 1

Чрезмерное инвестирование (недостаточное инвестирование) возникает в равновесии, если совместная вероятность фирмы 1 и 2 получить патент в проекте больше (меньше), чем вероятность совместного успеха при совместном решении.Чем больше разница между двумя вероятностями совместного успеха, тем выше степень чрезмерного инвестирования.

Это определение показывает, что чрезмерное инвестирование не возникает из-за дублирования НИОКР: условие (4) показывает, что распределение вероятностей успеха между фирмами не имеет отношения к кооперативному решению. Скорее всего, с первого взгляда имеет значение только совместная вероятность успешного получения патента в проекте. Footnote 13 С этим определением мы теперь переходим к решениям фирм об инвестициях в НИОКР, не связанных с сотрудничеством.

Лемма 2

Пусть \ (\ gamma = 1 \).

  1. 1.

    Для \ (\ delta = 1, \) , все три торговые среды дают одинаковый набор равновесий.

  2. 2.

    В условиях свободной торговли равновесие в отношении инвестиций фирм в НИОКР уникально и характеризуется чрезмерными инвестициями. Инвестиции и степень чрезмерного инвестирования постоянно увеличиваются в . \ (\ дельта \). {IP} = 0.\) Таким образом, последнее равновесие совпадает с кооперативным решением.

  3. 4.

    При отсутствии торговли равновесие в инвестициях в НИОКР является уникальным: уровни инвестиций сохраняются на уровне . \ (\ дельта.{NT} = 0; \) для \ (\ delta> {\ hat {\ delta}}, \) равновесие демонстрирует чрезмерное инвестирование.

Проба

См. «Приложение 1.1».

Первый результат леммы 2 тривиален: для \ (\ delta = 1 \) фирмы однородны, поскольку они имеют идентичные коммерческие возможности.Нет прибыли от торговли; и, следовательно, торговые или торговые ограничения не влияют на прибыль или инвестиции фирмы.

Часть 2 леммы устанавливает для случая свободной торговли стандартный результат чрезмерного инвестирования НИОКР в литературу о патентных гонках. Для \ (\ delta <1 \) «патентная гонка» асимметрична, поскольку фирмы вкладывают больше средств в свой основной рынок, чем в неосновной. В то же время, даже при \ (\ delta = 0 \), фирмы инвестируют в свой неосновной рынок, поскольку они все еще могут получить прибыль от торговли непрофильным патентом.

Часть 3. леммы 2 показывает, что стратегическая взаимосвязь между обоими проектами в рамках IP-for-IP приводит к множественному равновесию. Одно равновесие существует во всем диапазоне \ (\ delta \) и приводит к чрезмерным инвестициям, аналогичным равновесию свободной торговли. Второе равновесие существует, только если \ (\ delta \ le {\ hat {\ delta}} \). В пределах этого диапазона параметров он дает те же уровни инвестиций, что и полученное выше совместное решение. Для \ (\ delta \), превышающего \ ({\ hat {\ delta}} \), это кооперативное равновесие перестает существовать.Следовательно, существует разрыв в инвестициях в \ (\ delta = {\ hat {\ delta}} \), и новое равновесие приведет к чрезмерным инвестициям в НИОКР со стороны фирм. Сноска 14

Четвертая часть леммы показывает, что запрет на торговлю также позволяет фирмам достичь кооперативного решения. Следовательно, при отсутствии взаимодополняемости патентов, как IP-for-IP, так и отсутствие торговли приводят к одинаковому равновесию в R&D для \ (\ delta \ in [0, {\ hat {\ delta}}] \).

Объединение результатов по равновесным инвестициям с анализом прибылей после торговли дает следующий результат:

Предложение 1

Пусть \ (\ gamma = 1 \).

  1. 1.

    для \ (\ delta \ in [0, {\ hat {\ delta}}], \) существует равновесие как при IP-в-IP, так и при отсутствии торговли, которые приносили бы более высокую прибыль, чем равновесие при свободной торговле.

  2. 2.

    Существует \ (\ tilde {\ delta}> {\ hat {\ delta}} \) такое, что на \ (\ delta \ in ({\ hat {\ delta}}, \ tilde {\ delta}], \) среда без торговли дает более высокую равновесную прибыль, чем свободная торговля или IP-в-IP.

Проба

Часть 1.: Согласно частям 3. и 4. леммы 2, существуют состояния равновесия для \ (\ delta \ in [0, {\ hat {\ delta}}] \), которые дают совместно оптимальные уровни инвестиций с \ (q_1 = q_2 = 0 \). Согласно лемме 1 последняя означает, что и при IP-for-IP, и при отсутствии торговли фирмы не отказываются от какой-либо выгоды от торговли.

Часть 2 .: Из-за непрерывности прибыли и инвестиций без торговли (часть 4. леммы 2), ожидаемая прибыль без торговли сходится к уровню кооперативного решения для \ (\ delta \), приближающегося к \ ({ \ hat {\ delta}} \) сверху.Из-за разрыва в \ (\ delta = {\ hat {\ delta}} \) инвестиций в рамках IP-for-IP и результатов чрезмерных инвестиций в рамках IP-for-IP (для \ (\ delta> {\ hat {\ delta}} \)) и свободная торговля (для любого \ (\ delta \)), ожидаемая прибыль строго ниже, чем совместно оптимальная прибыль для любого \ (\ delta> {\ hat {\ delta}} \) при обоих бесплатных торговля и IP-for-IP. \(\квадрат\)

Ключевым результатом предложения 1 является то, что при отсутствии взаимодополняемости патентов и при достаточно разнородных возможностях коммерциализации торговые ограничения могут положительно повлиять на прибыль фирм.В частности, торговые ограничения сокращают и даже решают проблему чрезмерных инвестиций в конкуренции фирм в области НИОКР. Равновесное распределение инвестиций между фирмами приводит к тому, что каждая фирма сосредотачивается на своем основном рынке. При этом конкретном распределении прибыль от торговли не теряется, несмотря на торговые ограничения.

Для \ (\ delta \ le {\ hat {\ delta}} \) и IP-для-IP, и отсутствие торговли дают одно и то же равновесие в исследованиях и разработках, и, поскольку перекрестное лицензирование не имеет ценности, одинаковые выплаты .Часть 2 предложения 1 предполагает, что среда без торговли может быть предпочтительнее среды IP в обмен на интеллектуальную собственность для определенного диапазона возможностей коммерциализации. Однако на следующем этапе мы покажем, что этот конкретный результат не имеет места после введения дополняемости патентов.

Инвестиции и прибыль при взаимодополняемости патентов Ключевым эффектом взаимодополняемости функций является повышение ценности обоих существующих патентов. Таким образом, стимулы фирм к инвестированию увеличиваются в оба проекта НИОКР.{NT} \)) расходятся.

Дополнительный эффект взаимодополняемости патентов заключается в том, что для свободной торговли и IP в обмен на IP успешные НИОКР имеют потенциальные положительные внешние эффекты для другой фирмы: успех одной фирмы повышает ценность другого патента, если согласовано перекрестное лицензирование. Этот внешний эффект означает, что совместно оптимальные (кооперативные) уровни инвестиций будут отличаться от уровней равновесия, когда в проекте участвует только одна фирма. Сноска 15

Предложение 2
  1. 1.{*, FT}> 0 \).

  2. 5.

    По оценке \ (\ gamma = 1, \) незначительное увеличение в \(\гамма\) имеет следующие эффекты:

    1. а)

      Критический уровень \ (\ дельта \) , где фирма инвестирует только в один проект в состоянии равновесия при IP-в-IP или отсутствии торговли уменьшается.{*, FT})} {d \ gamma}> 0 \)

Проба

См. «Приложение 1.2»

Две модели возникают с введением взаимодополняемости патентов: во-первых, равновесие с фирмами, концентрирующими свои инвестиции на своем основном рынке в рамках «ИС в обмен на ИС», а торговля все еще отсутствует.Однако диапазон параметров, которые поддерживают это равновесие, теперь меньше при отсутствии торговли, чем при IP-for-IP (см. Части 3. и 5. (a) предложения 2). В частности, когда взаимодополняемость патентов станет достаточно очевидной в условиях отсутствия торговли, фирмы останутся активными на обоих рынках для любого уровня коммерциализации (часть 3). В этой среде единственный способ реализовать взаимодополняемость патентов — добиться успеха в обоих проектах. Однако в рамках IP-for-IP взаимодополняемость патентов может быть реализована посредством перекрестного лицензирования.

Второй эффект взаимодополняемости — вызвать разницу между уровнями кооперативных инвестиций и уровнями инвестиций, когда фирмы инвестируют только в свой основной рынок. В частности, такое равновесие приводит к недостаточным инвестициям фирм в НИОКР по сравнению с совместным решением без торговли и IP в обмен на интеллектуальную собственность (см. Часть 5. (b)). Более того, этот недостаток инвестиций более заметен при отсутствии торговли, чем при IP-for-IP. Опять же, эффект исходит от преимуществ перекрестного лицензирования, которое создает положительный внешний эффект от инвестиций.В рамках IP-for-IP этот внешний эффект не принимается во внимание фирмами и никогда не реализуется без торговли.

В условиях свободной торговли внешний эффект от инвестиций также влияет на инвестиции по сравнению с совместным решением: Часть 5. (c) предложения 2 показывает, что степень избыточных инвестиций в условиях свободной торговли снижается с учетом взаимодополняемости патентов, даже когда уровни индивидуальных инвестиций увеличиваются.

Как правило, результаты предложения 2 предполагают, что, когда существует взаимодополняемость патентов и фирмы существенно различаются по способностям коммерциализации, IP-for-IP и перекрестное лицензирование приносят более высокую прибыль для фирм: для \ (\ gamma \), близкого к единице, IP- for-IP приводит к отсутствию затрат от упущенной торговли (поскольку фирмы сосредоточены на своем основном рынке), а уровень инвестиций близок к совместному решению.Следовательно, ожидаемая прибыль фирм также близка к оптимальному уровню.

Дальнейший численный анализ иллюстрирует случай IP-for-IP и еще больше усиливает предположения из предложения 2. Footnote 16 На рисунке 1 для всех торговых сред представлены равновесные уровни инвестиций и прибыль фирм, нормализованные соответствующим совместно оптимальным уровнем для \ (V = 16 \) и разные значения \ (\ gamma \). В частности, две верхние панели на рис. 1 показывают равновесную вероятность того, что любая фирма получит патент на рынке, в то время как две нижние панели отображают ожидаемую прибыль в равновесии.{IP} \).

Рис. 1

Результаты равновесия (относительно совместно оптимальных значений) (численные результаты для V = 16)

На рисунке показано, как результаты при использовании IP-for-IP и условий отсутствия торговли расходятся для \ (\ gamma> 1 \). При \ (\ delta = 0 \) обе среды приводят к недоинвестированию по мере увеличения \ (\ gamma \), причем недостаточное инвестирование больше при отсутствии торговли, чем изначально IP-for-IP. В сочетании с упущенными выгодами от торговли без торговли, прибыли фирм сильно снижаются, в то время как прибыль по IP-for-IP остается очень близкой к уровню кооперативной прибыли. Сноска 17

Когда \ (\ gamma \) превышает порог, указанный в части 3 предложения 2, обе фирмы остаются активными на обоих рынках для любого \ (\ delta \ ge 0 \) без торговли. Это приводит к увеличению уровня инвестиций, что видно по изгибу вверх на левой верхней панели. Хотя на первый взгляд кажется, что это уменьшает проблему недостаточного инвестирования, эффект упущенной выгоды от торговли более выражен, а общее влияние на прибыль фирм еще более негативно.

В целом, наши результаты показывают, что торговая среда «IP в обмен на IP» способствует выгодной переориентации инвестиций в НИОКР (для фирм, различающихся способностями к коммерциализации), в то же время позволяя компаниям продолжать пользоваться преимуществами перекрестного лицензирования. И хотя более жесткие торговые ограничения при отсутствии торговли могут также привести к этим улучшениям в особых случаях (при отсутствии взаимодополняемости патентов), наш анализ показывает, что преимущества промежуточного уровня торговых ограничений при IP-for-IP более надежны.

Как использовать вашу интеллектуальную собственность на ранней стадии для получения дополнительных денег

Fintech-стартап Рут Хазерли, Moneycatcha, был на пороге прорыва в бизнесе предоставления кредитов с их технологией блокчейн. Они успешно разработали продукт за закрытыми дверями, но для перехода к следующему этапу им потребовалось бы больше инвестиций и раскрыть внутренности своей системы сторонним финансовым учреждениям. Некоторые из этих игроков имели репутацию довольно подвижных в обмене идеями, и был риск, что один из них сможет воспроизвести систему и исключить Рут и ее команду с рынка.

Следующий шаг, который она предприняла, не только обеспечил реализацию своей идеи, но и привлек семизначные инвестиции, при этом предоставив свое уникальное представление о деятельности конкурентов.

Как предприниматель и бывший патентный поверенный я работал с многочисленными новаторами, которым требовалась защита и финансирование для их нового продукта или программного обеспечения. Наиболее часто задаваемый вопрос обычно представлял собой вариант: «Как узнать, нова ли моя идея?» или «Смогу ли я получить на это патент?» Это справедливые вопросы, которые стоит задать, когда вы собираетесь потратить тысячи долларов на то, чтобы нанять патентного поверенного, который поможет вам защитить ваше новое, непроверенное изобретение.

Обычно мои ответы не были тем, что хотели услышать начинающие предприниматели. На такой ранней стадии практически невозможно сказать с абсолютной уверенностью, действительно ли идея оригинальна — говоря патентным языком, является ли она новой и изобретательной? Конечно, вы можете провести патентный поиск или заплатить своему патентному поверенному за это, но на ранних этапах вашего нового предприятия все в конечном итоге сводится к тому, что Патентное ведомство подумает об оригинальности вашей идеи. Патентные ведомства нанимают подготовленных экспертов с техническими степенями по широкому кругу вопросов.Их работа — гарантировать, что вы не получите слишком широкий патент на концепцию, ранее изобретенную кем-то другим. Неизбежно, что лучший способ снизить риск тратить деньги на защиту идеи, которая была реализована до того, вращается вокруг наилучшего патентного поиска, который вы можете сделать.

Но вот проверка реальности от бывшего инсайдера: обычно большинство хороших общих идей в той или иной форме уже реализовывались раньше. Хорошая новость заключается в том, что, поскольку вы являетесь оригинальным мыслителем с уникальным опытом, неизбежно существуют аспекты вашей концепции, которые могут быть оригинальными.И это ключевые составляющие «золота» вашей интеллектуальной собственности, на которых вам следует сосредоточить свои усилия. Наиболее успешные изобретатели осознают это на раннем этапе и вместо того, чтобы разочаровываться в процессе поиска, сосредотачивают свои усилия на разработке постепенных улучшений по сравнению с тем, что было раньше.

Есть еще один вопрос, который закрадывался в конце той первой встречи с клиентом: «Когда я могу подать в суд на кого-то за кражу моей идеи?» Давайте проясним: подавать в суд на кого-либо — ужасная бизнес-модель в лучшие времена, тем более для молодого бизнеса.Тщательно подумайте, действительно ли вы хотите начать драку, прежде чем вы попадете на рынок и у вас будут миллионы, которые можно потратить на судебные разбирательства.

Итак, зачем вам тратить хорошие деньги на идею, которая не может быть запатентована полностью. и будут стоить целую кучу долларов, чтобы подать в суд? Что ж, оказывается, есть более стратегические способы рассмотрения прав интеллектуальной собственности. Мой совет клиентам — использовать интеллектуальную собственность как стратегический инструмент для привлечения инвестиций, позиционировать свой стартап как инновационного лидера на рынке и как мощный сигнал для потенциальных конкурентов держаться подальше от их поля зрения.Большинство инвесторов ищут «инвестиционных» учредителей, обладающих уникальной монополией на их конкретную область. На некоторых рынках это могут быть крутые бренды, защищенные товарными знаками, зарегистрированные права на дизайн необычных промышленных образцов или совокупность литературных, музыкальных или художественных произведений, защищенных авторским правом. Но если у вас есть техническая идея, и вы ищете инвестора, разбирающегося в вопросах интеллектуальной собственности, они в первую очередь спросят вас, есть ли у вас патентная защита на ваш продукт.

Вот что интересно: настоящий вопрос, который задают, заключается в том, есть ли у вас какое-либо внешнее подтверждение , что ваша монополия хоть сколько-нибудь хороша.Другими словами, как вы узнаете, помимо нескольких поисковых запросов в Google — и вы так говорите, — что ваша идея оригинальна? Вы можете наивно ответить, что вы и ваш патентный поверенный провели много патентных поисков, и ничего подобного нет. Это может быть правдой, но наиболее убедительным оружием, которое вы можете использовать, является отчет о поиске из патентного ведомства, в котором подчеркивается, какие аспекты вашего изобретения являются новыми и изобретательскими, а также подробно излагается то, что ваши конкуренты запатентовали или опубликовали.Проблема в том, что патентным ведомствам обычно требуются годы, чтобы выпустить отчеты такого типа, и к этому времени возможность получить финансирование на ранней стадии уже утрачена.

Это начинает меняться. Хотя патентные ведомства большинства стран позволяют вам запрашивать ускоренную экспертизу вашей «полной» патентной заявки, полезно, что в некоторых странах мира теперь можно пропустить двух- или четырехлетнюю очередь ожидания и получить отчет о поиске. по так называемой «предварительной» заявке на патент.В принципе, можно подать первоначальную заявку на патент и — за небольшую дополнительную плату — заставить Патентное ведомство провести предварительный конфиденциальный поиск от вашего имени. Некоторые патентные ведомства, такие как Австралийское патентное ведомство, свяжутся с вами в течение 4–6 недель. У меня были случаи, когда Патентное бюро завершало поиск и отправляло моим клиентам подробный отчет за до , когда моим клиентам даже удавалось назначать встречи с инвесторами.

Этот патентный отчет — мощный инвестиционный инструмент для привлечения инвесторов и привлечения дополнительных денег — потому что это не ваше мнение.И это тоже не мнение вашего патентного поверенного. Скорее, это мнение совершенно беспристрастной третьей стороны, которой, как вы уже догадались, поручено предоставить монопольные права на оригинальные изобретения.

Полезно, что в этом поисковом отчете также содержится список ваших ближайших технических конкурентов и чрезвычайно подробная информация о том, чем они занимаются. И я говорю о подробном, построчном анализе того, как ваше изобретение отличается от того, что уже существует, или совпадает с ним.

Так что же Рут сделала? Она подала предварительную заявку на патент в качестве первого шага и, что особенно важно, попросила Австралийское патентное ведомство сделать одну простую вещь: провести предварительный поиск, называемый поиском международного типа.Отчет пришел через 5 недель и подтвердил, что ее изобретение уникально. Знание о том, что ничего подобного не существует, придавало ей больше уверенности при обращении к инвесторам, учитывая, что у нее было внешнее подтверждение того, что у нее есть эффективная монополия и четкое право собственности на ее технологию. Это также позволило ей дать им подробный отчет о том, чем занимались ее конкуренты, потому что все это было подробно описано в отчете, строка за строкой.

Это мощный стратегический инструмент, который сигнализирует инвесторам о том, что их деньги в безопасности.Если вы живете в стране, в которой вам не разрешается проводить предварительный поиск, вы можете связаться с Патентным ведомством Финляндии — они проводят поиск, и вам не нужно сначала подавать заявку на патент. В некоторых странах, например в США, существуют строгие требования в отношении иностранных лицензий на подачу документов, поэтому сначала обсудите это со своим патентным поверенным.

Дело в том, что эти независимые поиски, если их правильно интерпретировать, упаковать и представить инвесторам, невероятно удобны и повышают доверие в сочетании с хорошей командой и четким путем на рынок.

Это не только я говорю это. Исследование было проведено еще в 2005 году Рональдом Манном и Томасом Сагером. Они пришли к нескольким поразительным выводам: стартапы с действующей патентной защитой получали на 73% больше средств, чем аналогичные стартапы в той же области, у которых этого не было. У стартапов с патентным портфелем вероятность банкротства составляла менее на половину , чем у их менее защищенных собратьев, а вероятность выхода на биржу на фондовой бирже — в четыре раза выше . Более позднее исследование, проведенное в 2014 году Себастьяном Хененом и его коллегами, показало, что эффект от патентов имеет тенденцию уменьшаться после первых нескольких раундов финансирования, что делает еще больший упор на своевременное внедрение вашей новой идеи и ускорение процесса.Аналогичным образом, в США Управление главного экономиста в исследовании 2015 года обнаружило, что одобрение первой патентной заявки стартапа увеличивает его занятость в течение следующих пяти лет на 36 процентных пунктов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.