Ведение дел в суде через представителей: ГПК РФ Статья 48. Ведение дел в суде через представителей / КонсультантПлюс

15. Ведения дел в суде через представителя. Гражданское процессуальное право

15. Ведения дел в суде через представителя

Лица, участвующие в деле, могут вести свои дела в суде через представителей. Однако участие в деле представителя не исключает непосредственного участия гражданина или органа, представляющего юридическое лицо (согласно ст. 48 ГПК РФ). Представителями в суде могут быть не все граждане, а только те, которые обладают полной право—и дееспособностью. Исходя из этогопредставителем в гражданском процессе не может быть гражданин, достигший восемнадцатилетнего возраста, но признанный судом недееспособным или ограниченным в дееспособности. В ст. 34 ГПК РФ лицом, участвующим в деле, также признается и прокурор. На прокуратуру в силу ФЗ «О прокуратуре» возложена обязанность по осуществлению надзора за исполнением норм Конституции РФ, нормативных актов, действующих на территории Российской Федерации, и т. д. И, несмотря на то что прокурор является лицом, участвующим в деле, он не может в суде иметь своего представителя, так как он является представителем единой федеральной централизованной системы.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости – учредительными документами.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Лицо, пожелавшее вести свои дела через представителя, в гражданском процессе именуетсядоверителем.

Представитель должен

оказывать помощь доверителю по осуществлению предоставленных в силу процессуального законодательства, процессуальных прав и исполнению возложенных на него процессуальных обязанностей. Представитель своею деятельностью должен способствовать реализации задач гражданского судопроизводства – защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, чье право нарушено.

Стоит различатьдва института гражданского процессуального права: представительство, правопреемство.

Представительство призвано оказать помощь доверителю в осуществлении его процессуальных прав и возложенных на него процессуальных обязанностей. В свою очередь, процессуальное правопреемство отличается от института представительства целью, т. е. непосредственного создания, изменения и прекращения, гражданских прав и обязанностей представляемого.

Гражданское процессуальное законодательство в ст. 51 ГПК РФ определяеткруг лиц, которые не могут быть представителями в суде: судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Представительство на основе устава, положения и других специальных актов осуществляется согласно нормам, закрепленным в специализированных актах, уставах, положениях.

Глава 5 ГПК РФ Представительство в суде

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Оглавление:

Статья 48. Ведение дел в суде через представителей

1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Статья 50. Представители, назначаемые судом

Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Статья 51. Лица, которые не могут быть представителями в суде

Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Статья 52. Законные представители

1. Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

2. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего.

3. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя.

Статья 53. Оформление полномочий представителя

1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Статья 54. Полномочия представителя

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Глава 5. Представительство в суде — полный текст документа с комментариями специалистов юриспруденции и возможностью обмениваться мнениями и опытом с профессионалами в сфере права, оставляйте свое мнение или задавайте вопросы о статьях кодексов и законов, смотрите комментарии опытных коллег.

АПК РФ Статья 59. Ведение дел в арбитражном суде через представителей

АПК РФ Статья 59. Ведение дел в арбитражном суде через представителей

1. Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.
2. Права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю.
3. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
4. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
   От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
5. — 5.1. Утратили силу. Федеральный закон от 31.03.2005 № 25-ФЗ.
6. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

 

Представительство в суде — представление и защита интересов в суде Саратова

Представительство в суде

Саратов: представление интересов в суде. Ведение дел в судах. Судебный представитель в Саратове

Written by: Андрей Ларин

Представительство в суде. Судебный представитель в Саратове

Ведение дел в суде через представителя — один из самых эффективных способов разрешения конфликтов и защиты прав. Ежедневно судами Саратова рассматриваются десятки гражданских и административных споров, в которых принимают участие специалисты ЮБ «Аргументъ».

Что же такое «ведение дел в суде» и кто такой представитель в судебном заседании: мы специально приготовили полный и развернутый материал. Всё про судебного представителя читайте по ссылке.

ЮБ «Аргументъ» работает на рынке юр. услуг Саратова уже продолжительное время. Сотрудники ЮБ Аргументъ представляли интересы крупных фирм и компаний, индивидуальных предпринимателей и граждан.

Мы, известная компания, которая заработала свой авторитет юридической практикой благодаря высокой квалификации наших сотрудников. В настоящее время около половины наших клиентов — это клиенты из Москвы и Санкт-Петербурга.

Основную часть услуг по представлению интересов составляют споры:

Ведение дел в судах

Судебный представитель от ЮБ «Аргументъ», представляя интересы клиента в судебных заседания и занимаясь участием в решении вашей проблемы, квалифицированно выполнит все этапы необходимые для достижения положительного результата: от анализа ситуации и разработки правового плана до составления, подаче иска и представления интересов, т.е. полное ведение дела в любых органах.

Внимание! Сферы, где вам будет нужен свой представитель

У нас существуют целые программы по правовому в комплексном решении ваших вопросов и участия в заседаниях, но при этом мы находимся в очень тесном контакте с клиентом.

Многие этого не делают, но мы обязательно выслушиваем все клиентские комментарии по ведению дела, поскольку после каждого судебного заседания отчитываемся клиенту о проделанной работе.

Это позволяет нам обращать внимание на каждую мелочь в действиях противоположной стороны. При таком подходе, шансы выйграть судебный спор значительно возрастают.

Ниже, мы тезисно описали, что должен делать ваш представитель при ведении дел (на случай, если вы обслуживаетесь не у нас).

Ведение дела через представителя

Обязанность судебного представителя, при ведении дела, состоит из выполнения следующих действий:

• правильно сформировать правовую позицию по участию в заседаниях
• знать, профессионально использовать юридические приемы изложения правовой позиции
• акцентировать внимание на выгодных правовых аспектах
• быстро ориентироваться при изменениях фактических обстоятельств со стороны ваших оппонентов
• аргументированно опровергнуть доводы противной стороны
• безупречное знание законодательства

Ведение дел в суде юристами и адвокатами ЮБ «Аргументъ»

ЮБ «Аргументъ» имеет большой положительный опыт ведения судебных дел, успешной защиты и представления интересов клиентов по гражданским и арбитражным делам. Специалисты нашего агентства имеют высокую профессиональную квалификацию.

Представление, защита интересов в суде, ведение судебных дел осуществляется только дипломированными юристами, сдавшими внутренний квалификационный экзамен.

Ведение дел в суде Саратов — условия для клиентов

Обзорная консультация, связанная с ведением дел в суде и представлением интересов клиента в судебных органах, осуществляется бесплатно.

Наша компания предлагает воспользоваться услугами юристов-профессионалов. Только после этого, если вы останетесь довольны специалистами фирмы, мы сможем представлять ваши интересы в суде.

Наша гарантия — репутация «Аргументъ». Обращайтесь сейчас, не ждите пока оппоненты обратятся раньше.

Услуги этого раздела:

ПОДГОТОВКА И ВЕДЕНИЕ ДЕЛ В СУДЕ. Исполнение судебных решений

1 октября 2019 г. начали работать новые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции, вступили в силу масштабные изменения ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, которые называют «процессуальной революцией».

Летом Пленум Верховного Суда РФ принял два важных постановления, разъясняющих что необходимо учесть юристам, когда заработают новые суды и начнет применяться новое процессуальное законодательство.

Активно формируется судебная практика применения новых положений процессуального законодательства.

Обо всех изменениях судоустройственного и процессуального законодательства, особенностях и нюансах их применения, намечающихся проблемах и возможных способах их решения в том числе с учетом «переходных» разъяснений Верховного Суда можно будет узнать на программе повышения квалификации Школы права «СТАТУТ», посвященной актуальным вопросам применения процессуального законодательства и новым правилам рассмотрения дел в судах.

Цветков Игорь Васильевич доктор юридических наук, профессор юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, судья арбитражного суда в отставке ДОСУДЕБНАЯ ПОДГОТОВКА ДЕЛА: КАК ПРАВИЛЬНО ВЫСТРАИВАТЬ СИСТЕМУ АРГУМЕНТОВ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Уяснение целей судебной защиты. Анализ возможных способов судебной защиты и их результативности. Выбор оптимального способа (способов) судебной защиты в конкретном споре. Определение стратегии и тактики ведения дела на основе избранного способа судебной защиты. Сроки судебной защиты Анализ необходимых и допустимых правовых средств реализации избранной стратегии и тактики ведения дела, порядка и способов их практического применения. Определение границ добросовестного пользования процессуальными правами Досудебное урегулирование спора как необходимый элемент досудебной подготовки дела: практические проблемы и рекомендации Выбор компетентного суда (вопросы подсудности и подведомственности). Создание условий для законного переноса спора в юрисдикцию другого суда Разработка системы правовых аргументов для иска (отзыва на иск). Правильное формулирование предмета и оснований иска. Устранение ошибок в определении предмета и оснований иска. Защита ответчика от ненадлежащего предмета и оснований иска Уяснение и анализ предмета доказывания по спору. Порядок формирования доказательственной базы, требования к доказательствам в арбитражном и гражданском процессе, особенности использования электронных доказательств. Доказательственные презумпции. Получение и представление доказательств в суд, истребование и обеспечение доказательств. Распределение обязанности доказывания между истцом и ответчиком. Освобождение от обязанности доказывания. Противодействие фальсификации доказательств. Основные ошибки юристов в работе с доказательствами и рекомендации по их недопущению Оформление и подача иска (отзыва на иск) в суд. Типичные ошибки при подаче искового заявления (отзыва на иск) в суд и их правовые последствия Подготовка и подача ходатайств, сопровождающих иск (отзыв на иск) РАБОТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ: СУДЬЯ РУКОВОДИТ, А ПРЕДСТАВИТЕЛЬ УПРАВЛЯЕТ ПРОЦЕССОМ Работа на стадии судебной подготовки дела. Процессуальные средства взаимодействия с судом Предварительное судебное заседание Процессуальная работа в заседании суда первой инстанции: — устное выступление и судебные прения: основные ошибки и практические рекомендации — участие в исследовании доказательств — применение правовых средств процессуального реагирования в ходе судебного заседания — аудиозапись судебного заседания и использование ее результатов — ознакомление с протоколом судебного заседания, представление замечаний и возражений на протокол Формально-процессуальные способы защиты от аргументов и доказательств оппонента Правовые средства противодействия недобросовестному процессуальному поведению оппонента (борьба с умышленным осложнением и затягиванием судебного процесса, «параллельными» судебными процессами и др.) Правовые средства противодействия недобросовестному поведению судьи Особенности процессуальной работы представителя в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции

Степанчук Максим Владимирович партнер коллегии адвокатов «Делькредере», адвокат КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Предмет доказывания Обстоятельства, не подлежащие доказыванию Преюдиция как доказательственный механизм: основные проблемы Доказательственное значение признания фактов (в том числе в форме их неоспаривания) Виды доказательств Экспертное заключение как основное доказательство по делу Получение и представление доказательств в суд, истребование и обеспечение доказательств Противодействие фальсификации доказательств Относимость и допустимость доказательств Распределение бремени доказывания по различным категориям дел Стадии процесса, на которых принимаются доказательства Доказательственные презумпции Освобождение от обязанности доказывания ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ Индивидуализация судебного процесса по предмету, основанию и спорящим сторонам Проблема правопреемства на стороне истца и ответчика

Солохин Алексей Евгеньевич государственный советник юстиции Российской Федерации III класса, преподаватель факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия, советник управления публичного права и процесса Высшего Арбитражного Суда РФ (до августа 2014 года) ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ Вопросы судоустройства и полномочия судов по пересмотру судебных актов. Новое в организации судов общей юрисдикции: апелляционные суды общей юрисдикции и кассационные суды общей юрисдикции. Реализация принципа последовательного обжалования судебных актов в законодательстве и в судебной практике. Право на обжалование судебных актов. Обжалование судебных актов лицами, не участвовавшими в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт. Изменения в порядке обжалования судебных актов в связи с вступлением в силу ФЗ от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ. Новые подходы в практике апелляционного и кассационного обжалования в связи с принятием постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 г. № 12 и № 13, от 22.06.21 г. № 16 и № 18. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции: актуальные вопросы. Полномочия суда кассационной инстанции: проблемы правоприменения.

Ерохова Мария Андреевна кандидат юридических наук, доцент факультета права МВШСЭН и Департамента дисциплин частного права НИУ ВШЭ МОДЕЛИ СУДЕБНЫХ ИЗВЕЩЕНИЙ. СРАВНЕНИЕ С ИЗВЕЩЕНИЯМИ НА СТАДИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ. Условия принятия в общих и арбитражных судах Что нужно обосновать в суде, чтобы меры были приняты Встречное обеспечение. Надлежащий субъект ответственности, когда меры были приняты, но в иске отказано Виды обеспечительных мер Аресты и залог РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ Процедура взыскания расходов в общих и арбитражных судах Проблема разумности расходов Состав расходов

Солохин Алексей Евгеньевич государственный советник юстиции Российской Федерации III класса, преподаватель факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия, советник управления публичного права и процесса Высшего Арбитражного Суда РФ (до августа 2014 года) НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ВОПОРОСАМ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА (Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18 и Обзор, утв. Президиумом ВС РФ 22.07.2020). По каким спорам необходимо соблюдать претензионный порядок. Проблема соблюдения досудебного порядка по требованию о взыскании внедоговорных убытков, обращении взыскания на заложенное имущество. Когда довод о несоблюдении досудебного порядка не будет иметь значение. Проблема злоупотребления процессуальными правами. Процессуальный эстоппель. Когда претензию можно не направлять. Составление и направление претензии: как соблюсти досудебный порядок. Проблемы судебной практики: надлежащие адрес и форма направления претензии. Досудебный порядок и перемена лиц в обязательстве. Последствия несоблюдения досудебного порядка. Проблема соотношения содержания претензии и искового требования. Досудебный порядок и «просуженные» требования. Как и чем можно заменить направление претензии на практике. Досудебный порядок и срок исковой давности. Проблема соблюдения досудебного порядка в случае изменения требований после подачи иска. Необходимо ли соблюдать досудебный порядок после замены ответчика, привлечения соответчика, в случае подачи встречного иска. СУДЕБНОЕ ПРИМИРЕНИЕ – НОВАЯ БЕСПЛАТНАЯ ПРИМИРИТЕЛЬНАЯ ПРОЦЕДУРА: принципы, порядок, особенности, практика (с учетом Федерального закона от 26.07.2019 г. № 197-ФЗ, Регламента проведения судебного примирения, утв. постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 г. № 41, Постановления Правительства РФ от 14.04.2020 г. № 504) НОВЕЛЛЫ И ПРАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ И ДРУГИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРИМИРЕНИЯ СТОРОН (с учетом Федеральных законов от 26.07.2019 г. № 197-ФЗ, № 198-ФЗ, ПП ВАС РФ от 18.07.2014 г. № 50, практики ВС РФ и судов). Содержание мирового соглашения, выход за пределы предмета спора, санкции за неисполнение. Проблема неравноценных уступок. Стороны мирового соглашения: множественность лиц, третьи лица. Проблема заключения мирового соглашения третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований. Пределы оценки мирового соглашения судом. Проблема выхода за пределы предмета спора. Отказ в утверждении мирового соглашения в случае манипулирования судом. Материально-правовые и процессуальные последствия заключения мирового соглашения. Проблема заявления новых требований после утверждения мирового соглашения. Изменение мирового соглашения. Заключение нового мирового соглашения в процессе исполнения старого. Проблема рассрочки, отсрочки исполнения мирового соглашения, изменения способа и порядка исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения. Исполнение мирового соглашения, в том числе частичное и принудительное. Проблема принудительного исполнения мирового соглашения, содержащего условие о рассрочке уплаты задолженности. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО НОВЫМ И ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ Основания пересмотра: новые и вновь открывшиеся обстоятельства Судебный прецедент: теория и практика Порядок пересмотра: субъекты обращения, порядок рассмотрения

Никифоров Максим Владимирович кандидат юридических наук, советник юридической фирмы «Насонов, Пирогов и Партнеры», доцент Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия, дипломированный специалист по противодействию коррупции ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ: в арбитражных судах и судах общей юрисдикции Соотношение административных правонарушений и смежных общественных опасных деяний. Событие и состав административного правонарушения. Особенности доказывания вины юридических лиц и должностных лиц. Малозначительность административного правонарушения. Подсудность дел об административных правонарушениях. Давность привлечения к административной ответственности. Особенности судебных расходов по делам об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении. Модели и особенности рассмотрения дела административным органом, судом общей юрисдикции и арбитражным судом. Пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях. Соотношение КоАП РФ и общих законов о КНД (248-ФЗ, 294-ФЗ).

Ерохова Мария Андреевна кандидат юридических наук, адвокат ПРОЦЕДУРА ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. Анализ судебной практики 1. Банк или ФССП России? Анализ аргументов в пользу того или иного пути. 2. Внеконкурсное оспаривание сделок должника. Основание, исковая давность, проблема реституции. 3. Проблемные активы должника: единственное жилье, общая собственность супругов, заложенное имущество. 4. Арест имущества и передача на ответственное хранение Что можно арестовать? Как должна выясняться принадлежность имущества должнику? Залоговые последствия ареста: пределы применения новелл ГК РФ. 5. Оценка имущества должника Обязательность обращения к оценщику; что подлежит оспариванию — постановление судебного пристава об оценке или отчет оценщика? Чего нужно добиться взыскателю при оспаривании результатов оценки? 6. Реализация имущества с публичных торгов Процедура передачи имущества службой приставов на реализацию; кто выполняет роль продавца-организатора торгов? Кто определяет условия допуска к торгам и принимает задатки? Пределы требований, предъявляемых продавцом к участникам торгов. 7. Оспаривание публичных торгов, совершенных в ходе исполнительного производства Основания оспаривая торгов; истец и ответчик по делу; влияние цены сделки на возможность оспаривания; реституция по сделке, заключенной на публичных торгах.

Матвеев Александр Владимирович советник юстиции 1 класса, аудитор, оценщик, консультант в области истребования (взыскания) долгов, профессиональный медиатор, третейский судья ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ВЗЫСКАНИЕ ИЛИ СЕКРЕТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ ОСНОВЫ ИСТРЕБОВАНИЯ ДОЛГОВОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Стратегии и процедуры истребования Инструменты и методы истребования ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ (MIDDLE-COLLECTION). Исполнительное производство Вероятности принудительного взыскания и принципы исполнительного производства Общий порядок исполнительного производства: заявление о возбуждении исполнительного производства; Исполнительные действия и вспомогательные мероприятия. Розыск должника и его имущества Алгоритм действий взыскателя и эффективное взаимодействие с судебными приставами Схемы вывода актива из-под взыскания и методы противодействия Особенности взыскания с юридических и физических лиц Организация взаимодействия с судебными приставами и другими участниками: содействие исполнительным действиям; обжалование действий судебных приставов; оспаривание действий судебных приставов; исковые требования в рамках исполнительного производства; окончание исполнительного производства и ее последствия

Энциклопедия заблуждений:Общая доверенность на ведение дел в суде или специальная?

Энциклопедия заблуждений:

Общая доверенность на ведение дел в суде или специальная?

Представитель в гражданском и в арбитражном судопроизводстве вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия (за исключением распорядительных действий, перечисленных ст. 54 ГПК РФ, ч. 2 ст. 62 АПК), а именно: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства и др. (ч. 1 ст. 35, ст. 54 ГПК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 41 АПК РФ). Поскольку выдача доверенности на ведение дела в суде предполагает наличие всех названных полномочий, перечислять их в доверенности нет необходимости. Однако в доверенности, выдаваемой на ведение дела в арбитражном суде, может предусматриваться ограничение на осуществление представителем отдельных процессуальных действий (ч. 1 ст. 62 АПК РФ).

Полномочия на распорядительные действия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, ч. 2 ст. 62 АПК, должны быть специально оговорены в доверенности. При отсутствии указания на них в доверенности признается, что представитель ими не обладает.

Что касается ведения административных дел, выданная представителю доверенность должна специально оговаривать право представителя на осуществление основных процессуальных действий, перечисленных в ч. 2 ст. 56 КАС РФ, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. Речь идет о таких действиях, как подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подача их в суд; заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела; полный либо частичный отказ от административного иска или его признание; изменение предмета или основания такого иска; возможность передоверия, и некоторых других.

Такие полномочия не могут быть определены в устном или письменном заявлении доверителя в суде (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ, ч. 5 ст. 57 КАС РФ). Заявление, сделанное в судебном заседании, — форма выражения только общих полномочий представителя. Закон же подчеркивает, что распорядительные полномочия должны быть выражены в доверенности. Адвокатский ордер (ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием) также удостоверяет право только на осуществление общих процессуальных полномочий представителя. Специальными распорядительными полномочиями адвокат наделяется путем выдачи доверенности (см. также вопрос 15 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года (по гражданским делам)», утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г., вопрос 15 «Ответов СК по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.03.2004). Так, например, адвокат не вправе обжаловать решение суда, если он не имеет доверенности, в которой это право специально оговорено (см. определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.03.2000 N 26-Г00-1, п. 10 Обзора судебной практики Челябинского областного суда за второй квартал 2009 года). В то же время адвокат, назначаемый судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в частности, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу, и такое полномочие возникает у него в силу закона, а не доверенности (ст. 50 ГПК РФ, см. также п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).

Должны быть специально оговорены в доверенности также полномочия на ведение дела о банкротстве. Доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий (ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; см. также п. 44 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35). Однако требование кредитора в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (ч. 2 ст. 62 АПК РФ). Полномочия представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть прямо оговорены в доверенности (абз. второй п. 1 ст. 37, п. 2 ст. 40, абз. второй п. 2 ст. 150 Закона о банкротстве).

Следует учитывать, что независимо от содержания доверенности представителю стороны, участвующему в деле в ее отсутствие, принадлежит право признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, если это не влечет за собой полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полного или частичного признания иска, поскольку закон не требует, чтобы указанное право было специально оговорено в доверенности (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23).

 

Кто может защищать интересы компании в арбитражном суде?

Юридическая фирма «АВЕНТА». Март, 2016

Представителем организации в арбитражных судах может быть, в первую очередь руководитель организации, действующий от имени организации в пределах полномочий представленных ему в соответствии с федеральным законом иным нормативным правовым актом или учредительными документам. Полномочия руководителя должны быть подтверждены соответствующими документами, представляемыми в суд. Обычно такими документами являются: выписка из ЕГРЮЛ, протокол (решение) о назначении на руководящую должность.

Представительство при ведении арбитражных дел могут осуществлять адвокаты и /или лица, действующие от имени организации на основании выданной ей доверенности. Кто-либо, иной не вправе вести судебное делопроизводство от имени организации.

Представительство интересов организации в суде может осуществлять любое физическое лицо, в том числе и не работник организации, имеющее полномочия на ведение дел в судебных инстанциях. Полномочия на ведение дел может быть ограничено доверителем в толь или иной мере, по его усмотрению. Представительство может быть квалифицированно, на представительство на основании закона (руководители организации) и представительство на основании договора либо добровольное .

При принятии Доверителем решения, о наделении Поверенного полномочиями по представительству интересов в суде Вашей организации, необходимо, прежде всего, оценить степень Вашего доверия к Поверенному. Если Вы не полностью доверяете Вашему будущему представителю или у Вас есть сомнения, мы советуем выбрать другого представителя Ваших интересов в суде, ведь на приеме у юриста, как на приеме у врача Вы должны рассказать все, что Вам известно о Ваших проблемах.

Без достижения полного доверия, в отношениях между Доверителем и Поверенным, не возможна эффективная работа при предъявлении исковых требований, а тем более при осуществлении защиты интересов Доверителя, в случае если он является ответчиком по делу. Необходимо помнить, и том что Ваш представитель в суде, будет связан в принятии решений теми полномочиями, которые Вы ему предоставите. В судебном заседании, зачастую, возникают ситуации которые требуют от Вашего представителя принятия мгновенных решений от которых зависит дальнейший исход Вашего дела и если у представителя не будет достаточных полномочий на совершение процессуальных действий, это может привести к весьма плачевным последствиям и проигрышу дела.

Современный институт представительства в суде, требует от Поверенного высокого уровня профессиональной подготовки, которая включает в себя не только отличное знание нормативно-правовой базы, но и наличие ораторских навыков, знание психологии и логики. Являясь одной из сторон состязательного процесса, Представитель обязан обеспечить комплексную защиту интересов своего Доверителя, обратить внимание на все возможные нюансы, выбрать оптимальный способ реализации поставленной Доверителем задачи исходя из его интересов.

В любой момент Доверитель имеет право сменить своего представителя в суде, отозвав у него доверенность, к примеру, направив письмо в суд, в котором рассматривается его дело, об отзыве доверенности и прекращении полномочий Поверенного.

Подведем небольшие итоги:

• Представителем по делу в арбитражном суде может быть руководитель и/или поверенный.
• Поверенный осуществляет представительство в судах на основании выданной доверенности в рамках предоставленных ему полномочий.
• Доверитель вправе самостоятельно определить полномочия поверенного.
• Доверитель в любой момент может отозвать полномочия у Поверенного.

Многие компании доверяют ведение дел в Арбитраже внешним профессионалам – экспертам по судебной защите юридической фирмы «АВЕНТА». Ведь Департамент консультаций и судебной защиты «АВЕНТА» объединяет юристов с многолетней практикой ведения судебных дел. Эксперты «АВЕНТА» на своем опыте знают, как в судебном порядке найти наилучший способ реализации поставленной Клиентом задачи. 

С особенностями работы и нашими кейсами Вы можете ознакомиться на нашей странице Ведение дел в арбитражном суде.

Доверяйте защиту интересов компании профессионалам!

 

Представитель-Судебный процесс

Stone Pigman имеет большой опыт успешного представления юридических и физических лиц в широком спектре сложных судебных процессов и исков. Мы часто оказываемся в центре многих наиболее важных и сложных судебных дел в регионе Южного залива. Мы участвовали в нескольких крупных коллективных исках и массовых судебных процессах в регионе, представляя интересы «целевых» ответчиков в разливах нефти Deepwater Horizon, Chinese Drywall, судебных процессах против табака и MDL Vioxx.Недавно мы были привлечены страховщиком в рамках двух коллективных исков о покрытии COVID-19, связанных с покрытием. Мы также представляем интересы клиентов в судебных процессах, начиная от коммерческих споров, связанных с садоводством, и заканчивая судебным разбирательством по делу «Bet-the-Company».

Обладая многолетним опытом ведения сложных судебных разбирательств, мы понимаем необходимость оценивать претензии в рамках «общей картины». Затем мы разрабатываем и выполняем планы судебных разбирательств, рассчитанные на достижение максимально возможного успеха с использованием соответствующего персонала, в то же время сдерживая затраты таким образом, чтобы они соответствовали целям клиента и рискам судебного разбирательства.

Наши представительские вопросы включают:

• Защита бывших директоров и должностных лиц некоммерческого фонда от коллективного иска, поданного домовладельцами в связи с предполагаемым нарушением контракта, недобросовестной торговой практикой, мошенничеством и умышленным или небрежным причинением эмоционального стресса. Фонд помог восстановить район Нового Орлеана Нижний Девятый район, разрушенный ураганом Катрина, построив и продав доступные по цене энергоэффективные дома. Иск находится на рассмотрении в суде штата Новый Орлеан.
• Представление интересов владельца спортивных франшиз New Orleans Saints и Pelicans в успешной попытке вывести крупные пакеты неголосующих долей в спортивных франшизах из ранее созданных трастов доверителя в обмен на активы эквивалентной стоимости. Судебный процесс касался сложных вопросов налогового права, корпоративного права, права спортивной франшизы, а также оценки бизнеса и финансовых активов. Stone Pigman привлекла опытную команду юристов по судебным и коммерческим делам для успешного представления интересов клиента.

• Успешное представительство интересов наследников основателя известного местного продуктового магазина, находящегося в доверительном управлении, с требованием отстранения попечителей за нарушение фидуциарных обязательств. Stone Pigman получил приказ о назначении наследников опекунами, таким образом вернув местный продуктовый магазин под контроль семьи.

• Представление интересов национальной компании по утилизации автомобилей в судебном разбирательстве, в котором утверждается, что третья сторона украла доказательства по небрежности. Мы успешно доказали перед Верховным судом Луизианы, что Луизиана не должна признавать основание для иска за небрежное хищение доказательств.

• Защита крупной нефтегазовой компании по нескольким вопросам, включая многочисленные судебные иски о нарушениях разрешений на прибрежное использование и унаследованный судебный процесс о загрязнении окружающей среды в результате деятельности компании.

• Успешно защитила инвестиционно-консультационную фирму от иска, поданного несколькими государственными пенсионными фондами штата Луизиана в федеральный суд Батон-Руж с требованием около 100 миллионов долларов за предполагаемое нарушение контракта и недобросовестную торговую практику.Получено решение об увольнении инвестиционной компании в порядке упрощенного судопроизводства.

• Защищал известную национальную страховую компанию от иска по обвинению в расовой дискриминации и репрессалиях, сговоре с целью отказа в заключении контракта по признаку расы и небрежности в обучении и надзоре. Успешно добился отклонения всех требований, включая подтверждение нескольких постановлений Пятого округа США, до суда.

• Успешная защита независимых агентов крупной страховой и финансовой компании от иска о клевете и нарушении договора аренды.После практики движения и длительных переговоров вопрос разрешился для наших клиентов.

• Защита страховой компании от коллективного иска по недобросовестным искам о недоплате фактической денежной стоимости за полный ущерб автомобилям. Истцы утверждают, что инструмент оценки, используемый компанией, не соответствует закону штата Луизиана. Фирма была сохранена после того, как групповой иск был подтвержден судом первой инстанции. Фирма помогает с апелляциями и общей защитой.

• Представление интересов бывшего главного юрисконсульта First NBC Bank в Новом Орлеане в очень сложных уголовных и гражданских расследованиях, проводимых Федеральным бюро расследований, Федеральной корпорацией по страхованию вкладов и прокурором США. Стоун Пигмен является ведущим юрисконсультом бывшего генерального юрисконсульта не только в рамках первичного уголовного расследования и судебного преследования, но и в отношении многочисленных связанных с этим судебных дел и расследований.

• Успешное представление интересов национальной компании, предоставляющей услуги компьютерных сетей, в иске о нарушении государственного контракта на сумму более 200 миллионов долларов, поданном против штата Луизиана.Дело касалось обвинений в совершении уголовного преступления против клиента. В конечном итоге, благодаря нашим усилиям, власти не возбудили уголовного дела.

• Успешная защита крупного нефтеперерабатывающего завода в суде штата Луизиана по поводу аренды трех больших соляных каверн, используемых для хранения сжиженного нефтяного газа для обеспечения работы нефтеперерабатывающего завода. Судебный процесс касался геомеханических вопросов, а также права Луизианы по добыче полезных ископаемых и аренды.

• Защищал одного из ведущих разработчиков и менеджеров студенческого общежития в многочисленных судебных процессах, возбужденных против Батон-Руж, о нарушении контракта, нарушении гарантии, нарушении представительства, халатности и телесных повреждениях в студенческом общежитии в Луизиане.После долгих переговоров дела были урегулированы на выгодных для нашего клиента условиях.

• Работал в качестве советника Cameron International Corporation в судебном разбирательстве в федеральном суде Нового Орлеана по делу о разливе нефти Deepwater Horizon на побережье Мексиканского залива.

• Получено отклонение судом присяжных исков о мошенничестве с ценными бумагами против крупного голливудского актера / режиссера / продюсера, связанных с применением технологии ликвидации разливов нефти. Дело находилось в федеральном суде Нового Орлеана.

• Получено отклонение нескольких групповых исков, возбужденных против ведущего национального страховщика имущества и от несчастных случаев после ураганов Катрина и Рита.

• Выступает в качестве советника по связям с национальными жилищно-строительными компаниями в судебных разбирательствах по многим районам по гипсокартону в Китае и отдельно представляет Home Depot.

• Представление интересов компании Merck в судебном разбирательстве между несколькими районами Vioxx.

Обнародование совокупного судебного процесса: представительские иски генерального прокурора штата

Генеральные прокуроры штата представляют своих граждан в совокупном судебном процессе, который имеет поразительное сходство с так называемым коллективным иском о возмещении ущерба.Тем не менее, хотя частные групповые иски регулируются множеством процессуальных правил, разработанных для защиты отсутствующих членов группы, эквивалентные иски в публичной сфере в значительной степени свободны от ограничений. Процедурное несоответствие между двумя категориями совокупных судебных разбирательств отражает широко распространенное предположение о том, что генеральные прокуроры будут адекватно представлять интересы граждан своего штата, устраняя необходимость в специальных механизмах для обеспечения лояльности адвоката к клиенту.

Связанные

• Златовласка и коллективный иск

  Деборы Р.Hensler

Эта статья оспаривает презумпцию адекватного общественного представительства. Объединяя согласие управляемых с согласием клиента, общепринятое мнение игнорирует важные различия между политическим и судебным представительством. Исследователи коллективных исков подготовили горы комментариев, в которых подробно описываются издержки агентства на совокупные судебные разбирательства, включая существенные конфликты между интересами классового адвоката и членов класса истцов.Я показываю, что такие же риски присутствуют и в государственных исках. Генеральные прокуроры не могут руководствоваться гонорарами адвокатов, но их статус политических представителей означает, что они должны уравновешивать интересы общественности в целом с интересами лиц, которых они якобы представляют в судебном качестве. Потенциал конфликтного представительства не был бы проблемой, если бы граждане могли легко отслеживать и контролировать работу генерального прокурора, но, как и в контексте класса, они не могут.Во всяком случае, затраты на мониторинг и контроль выше в публичной сфере, потому что единственный способ «уволить» генерального прокурора — это проголосовать за ее отстранение от должности — вряд ли жизнеспособное решение, когда политическая реакция генерального прокурора является источником конфликт. Таким образом, тот факт, что генеральный прокурор может быть избранным должностным лицом, далек от решения проблем, на которые ученые обратили внимание в контексте коллективных исков, должен вызывать повышенное беспокойство. Эта озабоченность принимает конституционный характер, когда судебный процесс штата запрещает последующие частные иски о возмещении ущерба или иной денежной компенсации.Чтобы защитить права на надлежащую правовую процедуру лиц, интересы которых поставлены на карту в совокупных публичных судебных процессах, суды должны либо усилить процессуальные требования к государственным искам, либо — что еще лучше — постановить, что публичные иски не могут связывать частных истцов.

Кто такой истец-представитель класса в коллективном иске?

О представителях класса в действиях класса

В коллективном иске истцом является представитель класса или представитель класса.Часто пострадавший или потерпевший обращается в юридическую фирму по поводу дела. Юридическая фирма изучит претензии человека и определит, являются ли они уникальными для обстоятельств этого человека (в этом случае коллективный иск неуместен), или, вместо этого, вытекают из единой практики предполагаемого ответчика, которая одинаково влияет на многих людей ( в этом случае уместен коллективный иск).

Если будет принято решение о возбуждении коллективного иска, юридическая фирма затем будет представлять представителя класса, который подает иск, и (позже в процессе) добивается постановления суда, позволяющего истцу, представляющему группу, выступать от имени всех членов группы. класс лиц, пострадавших таким же образом.Класс может быть национальным или общегосударственным, или относиться к конкретной форме травмы или правонарушения, с которым столкнулся истец, но опыт отдельного представителя класса является примером для каждого человека, который также является затронутым членом класса.

---

Вот несколько часто задаваемых вопросов о том, чтобы быть классным представителем в коллективном иске:

ЧТО ТАКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ КЛАССА?

Представитель класса служит доверенным лицом для всех находящихся в аналогичном положении членов класса, который они представляют.быть более чем одним представителем класса на штат (или другую территорию). Предлагаемый представитель класса указан в качестве истца в иске, и опыт этого человека, послуживший основанием для претензий, будет подробно описан в жалобе.

ЧТО Я ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ КАК КЛАССНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ?

Как представитель класса ваша первоначальная обязанность будет заключаться в том, чтобы потратить некоторое время на сбор документов (квитанции, электронные письма, формы и т. Д.), Относящихся к любым взаимодействиям, которые у вас были с ответчиком, или по вопросу, лежащему в основе судебного процесса.Мы отправим вам копию иска до того, как подадим его, чтобы вы могли убедиться, что любая информация о вашем взаимодействии с ответчиком верна.

Если применимо, представителям класса также рекомендуется хранить все затронутые устройства / транспортные средства / материалы / продукты на протяжении всего дела и уведомлять своих юристов, если по какой-либо причине они не могут сохранить продукт, например, если срок аренды истек. на автомобиль, или они обменивают автомобиль или потребительский товар на новый.

ДОЛЖЕН ЛИ Я ПУТЕШЕСТВОВАТЬ, ЕСЛИ Я КЛАССНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ?

Поскольку групповые дела редко передаются в суд, маловероятно, что вам придется ехать по делу, в котором вы являетесь представителем класса.Однако, хотя это тоже редко, возможно, что обвиняемый может попытаться низложить вас где-нибудь, кроме вашего места жительства, и возможно, что вас могут вызвать для дачи показаний в суде. В любом случае мы будем работать с вами по поводу любых поездок. Пожалуйста, дайте нам знать, если у вас возникнут вопросы.

ЧТО СТОИТ БЫТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ КЛАССА?

Для вас не требуется никаких затрат, связанных с тем, чтобы стать представителем класса. Любые расходы, связанные с судебным процессом, будут оплачены нашей юридической фирмой, и у вас не будет никаких обязательств в любое время платить что-либо.

ПОЛУЧИТЕ ЛИ МНЕ ОПЛАТУ, ЕСЛИ МЕНЯ ВЫБРАТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ КЛАССА?

Как правило, в конце дела адвокат просит присудить вознаграждение за время, которое вы потратили в качестве представителя класса, в знак признания времени и усилий, затраченных на то, чтобы быть эффективным представителем класса и сотрудничать с ним. Однако мы не можем гарантировать, что суд удовлетворит запрос.

ПОЧЕМУ Я ДОЛЖЕН СТАТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ КЛАССА?

Исправить ошибку — простой ответ. Истец, являющийся отличным представителем класса, — это тот, чья главная мотивация стать представителем класса состоит в том, что он хочет лично привлечь ответчика к ответственности за то, что произошло.Если вы чувствуете, что компания-ответчик в судебном процессе предала, обманула или стала жертвой, и хотите играть активную роль в обеспечении подотчетности компании, достижении изменений или корпоративной социальной ответственности, то вы, вероятно, будете отличным представителем класса. Другими словами, если вы хотите добиться ощутимых различий в этом случае, представляя потребителей / лиц, затронутых аналогичным образом, из вашего региона, тогда вы будете отличным представителем класса. Вся идея группового иска состоит в том, что один решительный человек может противостоять крупной корпорации от имени всех жертв.

ЧТО ДАЛЬШЕ?

Если вы выразите заинтересованность в том, чтобы выступать в качестве представителя истца, вам будет отправлена ​​ссылка на форму «Права и обязанности», в которой формально изложены детали вашей роли в деле. После того, как вы подпишете форму о правах и обязанностях, мы свяжемся с вами, чтобы убедиться, что мы знаем, как вы пострадали, и чтобы вы были эффективным и подходящим представителем класса.

Если вы хотите узнать больше о том, как быть представителем класса, или если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь обращаться в нашу юридическую группу по телефону [адрес электронной почты защищен] или 1-888-381-2889.

Определение представителя

| Law Insider

, связанный с представителем

по судебным спорам

Представитель профсоюза означает негосударственный служащий, официально назначенный представителем округа

. означает суперинтендант округа или любое другое лицо, уполномоченное Управляющим советом округа. Округ должен действовать от имени Округа в соответствии с настоящим Договором аренды помещений или в отношении него.

Представитель комиссии означает игрового представителя, стюарда или любое лицо, назначенное комиссией или администратором комиссии.

Независимый представитель означает лицо, которое:

Представитель проекта означает физическое лицо (лица), включая, помимо прочего, Постоянного инженера, которому Представитель полномочного органа делегировал обязанности по проекту. Если Представитель проекта назначен, Представитель проекта представляет представителя полномочного органа по проекту в рамках этой делегации в отношении любой части Работы.

иностранный представитель означает лицо или орган, в том числе назначенный на временной основе, уполномоченный в иностранном производстве управлять реорганизацией или ликвидацией активов или дел должника или действовать в качестве представителя иностранного производства;

Представитель по закупкам означает лицо, уполномоченное компетентной закупочной организацией ULA для администрирования и / или исполнения настоящего Контракта.

Назначенный представитель означает любое из следующего в той степени, в какой это указано в Уведомлении о назначенном представителе:

Назначенный представитель означает ответственное физическое лицо, уполномоченное владельцами и операторами затронутого источника и всех затронутых подразделений в источник, о чем свидетельствует свидетельство о представительстве, представленное в соответствии с Подчастью B 40 CFR, часть 72, для представления и юридической ответственности каждого владельца и оператора в соответствии с федеральным законом в вопросах, относящихся к Программе кислотных дождей.Всякий раз, когда термин «ответственное лицо» используется в этом Разделе, считается, что он относится к «назначенному представителю» в отношении всех вопросов в рамках Программы кислотных дождей.

Представитель Департамента означает любого должностного лица, инспектора, агента или сотрудника Министерства сельского хозяйства Джорджии, уполномоченного Комиссаром с обязанностью обеспечивать соблюдение этих правил.

Представитель компании означает лицо или лиц, которые время от времени назначаются и утверждаются Компанией в письменной форме для действий от ее имени для общей координации.

Консультативный представитель означает любое подконтрольное лицо, которое в связи со своими обычными функциями или обязанностями обычно делает, участвует или иным образом получает текущую информацию о покупке или продаже ценных бумаг Фирмой или чьи функции связаны к предоставлению любых рекомендаций относительно таких покупок или продаж, а также к любому физическому лицу, имеющему контрольные отношения с Фирмой, которое получает информацию о рекомендациях, сделанных в отношении покупки или продажи ценных бумаг.Это определение включает, помимо прочего, следующее: партнера, должностного лица, менеджера, инвестиционного лица, менеджера портфеля и любого другого контролируемого лица фирмы, которое время от времени назначается в качестве «Консультативного представителя» инспектором.

Представитель Подрядчика означает, что Лицо или Лица, назначенные Подрядчиком в письменном уведомлении Владельца, с указанием любых и всех ограничений полномочий такого Лица и приемлемые для Владельца, который должен иметь полное право действовать от имени Подрядчика по всем вопросам, касающимся к настоящему Соглашению или Работе, включая предоставление инструкций и внесение изменений в Работу.Представитель Подрядчика на дату заключения контракта указан в Разделе 2.2B.

Представитель инженера означает любого инженера-резидента или помощника главного инженера, назначаемого время от времени компанией для выполнения обязанностей, изложенных в контракте, полномочия которого могут быть уведомлены Компанией Подрядчику в письменной форме.

Представитель Заказчика означает представителя, назначаемого Заказчиком время от времени в отношении настоящего Договора о прекращении обслуживания;

Представитель приоритетного залога означает (1) Агента по кредитному соглашению или (2) в случае любой другой серии приоритетных залоговых долговых обязательств, доверительного собственника, агента или представителя держателей такой серии приоритетных залоговых долговых обязательств, который поддерживает регистр передачи для такой серии приоритетных залоговых долгов и назначается в качестве представителя приоритетных залоговых долгов (для целей, связанных с администрированием приоритетных обеспечительных документов) в соответствии с кредитным соглашением или другим соглашением, регулирующим такую ​​серию приоритетных залоговых долгов и которое стало стороной Соглашения о межкредитовании, подписав соглашение о присоединении в форме, требуемой в соответствии с Соглашением о межкредитовании.

Представитель по лицензированию означает лицо, уполномоченное Департаментом в соответствии с разделом 5 Закона 1969 года об уходе за детьми проверять учреждения на предмет лицензирования.

Уполномоченный представитель означает любое физическое или юридическое лицо, учрежденное в рамках Союза, которое получило письменное разрешение от производителя действовать от его имени в отношении определенных задач;

Городской представитель — городской служащий, специально назначенный для работы в качестве контактного лица с Городским администратором закупок и отвечающий за мониторинг и надзор за исполнением Подрядчиком по Контракту и за предоставление информации, касающейся деталей, относящихся к Работа.

Назначенные представители означает Представителей Субординационного Агента, Доверительных представителей и Представителей Поставщика, указанных в Разделе 2.5.

Уполномоченный представитель города означает мэра, городского менеджера или финансового директора или другое лицо, назначенное в то время действовать от имени города, что подтверждается письменным сертификатом, предоставленным Доверительному управляющему, содержащим образец подписи такое лицо и подписано от имени города его мэром.В таком свидетельстве может быть указан один или несколько заместителей, каждый из которых имеет право выполнять все обязанности Уполномоченного городского представителя.

Представитель держателя облигаций означает представителя держателя контрольных облигаций или представителя держателя неконтролирующих облигаций, в зависимости от обстоятельств.

Представитель поставщика означает представителя, назначаемого Поставщиком время от времени в связи с настоящим Рамочным соглашением;

Истцы-представители в совокупности означает представителя или главного истца в каждом из Действий Nortel II;

Заводской представитель означает представителя, нанятого лицом, которое производит или собирает автомобили, или заводским филиалом с целью производства или продвижения продаж своих автомобилей, или для контроля или связи с его дилерами или потенциальными дилерами.

Уполномоченный представитель компании означает каждое лицо, в то время назначенное действовать от имени Компании посредством письменного сертификата, предоставленного Управлению и Доверительному управляющему, содержащего образец подписи такого лица и подписанного от имени Компании его Президентом, любые Вице-президент или его казначей, вместе с его секретарем или любым помощником секретаря.

Представительские иски государственного атторна »Маргарет Х. Лемос

Ключевые слова

коллективные иски, возмещение ущерба, реституция, parens patriae, генеральные прокуроры, государственные иски

Абстрактные

Генеральные прокуроры штата представляют своих граждан в совокупном судебном процессе, который имеет поразительное сходство с так называемым коллективным иском о возмещении ущерба.Тем не менее, в то время как коллективные иски регулируются множеством процессуальных правил, предназначенных для защиты отсутствующих членов класса, эквивалентные иски в публичной сфере в значительной степени свободны от ограничений. Процедурное несоответствие между двумя категориями совокупных судебных разбирательств отражает широко распространенное предположение о том, что генеральные прокуроры будут адекватно представлять интересы граждан государства, устраняя необходимость в специальных механизмах для обеспечения лояльности адвоката к клиенту.

Эта статья оспаривает презумпцию адекватного общественного представительства.Объединяя согласие управляемых с согласием клиента, общепринятое мнение игнорирует важные различия между политическим и судебным представительством. Исследователи коллективных исков подготовили горы комментариев, в которых подробно описываются расходы агентства на совокупные судебные разбирательства, включая существенные конфликты между интересами классового адвоката и членов класса истца. Автор показывает, что те же риски присутствуют и в государственных исках. Генеральные прокуроры не могут быть движимы гонорарами адвокатов, но их статус политических представителей означает, что они должны согласовывать интересы общественности в целом и тех лиц, которых они якобы представляют в судебном качестве.Потенциал конфликтного представительства не был бы проблемой, если бы граждане могли легко отслеживать и контролировать работу генерального прокурора, но, как и в контексте класса, они не могут. Во всяком случае, затраты на мониторинг и контроль выше в публичной сфере, потому что единственный способ «уволить» генерального прокурора — это проголосовать за ее отстранение от должности — вряд ли жизнеспособное решение, когда политическая реакция генерального прокурора является источником конфликта. . Таким образом, тот факт, что генеральный прокурор является избранным или назначаемым должностным лицом, далек от решения проблем, на которые ученые обратили внимание в контексте коллективных исков, должен вызывать повышенное беспокойство.Эта озабоченность приобретает конституционный характер, когда судебный процесс со стороны государства препятствует последующим частным искам о возмещении ущерба или иной денежной компенсации. Чтобы защитить права на надлежащую правовую процедуру лиц, интересы которых поставлены на карту в совокупных публичных судебных процессах, суды должны либо усилить процессуальные требования к государственным искам, либо, что лучше, постановить, что публичные иски не могут связывать частных истцов.

Цитата

Маргарет Х. Лемос, Совокупный судебный процесс становится публичным: представительские иски генерального прокурора штата, 126 Harvard Law Review 486-549 (2012)

Предметные рубрики Библиотеки Конгресса

Реституция, дети — законы о правовом статусе и т. Д., Убытки, Групповые иски (Гражданский процесс), Генеральные прокуроры

СКАЧАТЬ

С 15 августа 2012 г.

МОНЕТЫ

Доступно по адресу: https://scholarship.law.duke.edu/faculty_scholarship/2629

Министерство юстиции отказывается защищать депутата Мо Брукса от иска 6 января о подстрекательстве

Брукс процитировал Закон Вестфолла, который сам Трамп ранее использовал во время своего президентства при поддержке Министерства юстиции, чтобы получить федеральное представительство против иска о клевете, поданного нью-йоркским писателем Э.Жан Кэрролл. Администрация Байдена сохранила эту позицию.

Но в случае Брукса Министерство юстиции отвергло утверждение о том, что он действовал в своем официальном качестве, отметив, что его замечания на митинге Трампа были почти полностью политическими.

«В протоколе указано, что митинг 6 января был предвыборной или предвыборной деятельностью, которую Брукс обычно предположительно проводил в неофициальном качестве», — заявили гражданские прокуроры Министерства юстиции в 29-страничном заявлении поздно вечером во вторник.

Кроме того, Брукс обвиняется в разжигании насилия против Капитолия, что противоречит его обязанностям законодателя.

Ранее в тот же день адвокат Палаты представителей Дуг Леттер предложил аналогичный отказ, отметив, что Палата представителей редко вмешивается в юридические споры между отдельными законодателями, особенно когда они не связаны с официальными делами Палаты представителей. К своей документации Письмо приложило письмо от члена палаты представителей Зои Лофгрен (штат Калифорния), председателя комитета по административным вопросам, с призывом к Министерству юстиции также отклонить запрос Брукса о юридическом представительстве.

Двойное дуновение от Брукса произошло в день, когда эмоции, связанные с атакой 6 января, уже накалялись. Четыре часа захватывающих показаний полицейских, раненых во время нападения — они требовали от законодателей и союзников Трампа ответственности, которые, по их словам, несут ответственность за насилие, — вернули этот вопрос на первый план в повестке дня Вашингтона. Сам Трамп выступил с еще одним публичным заявлением, в котором ложно утверждал, что он был левым в беспорядках, и повторил свои дискредитированные заявления о том, что выборы 2020 года были украдены у него.

В своей документации в суд Брукс утверждал, что, поскольку его избиратели в значительной степени поддерживают Трампа, выступление на митинге Трампа может быть истолковано как «официальный» бизнес.

«Но логика Брукса заходит слишком далеко», — заявило министерство юстиции. «По его мнению, неясно, какой будет предел его законодательных функций; до тех пор, пока он мог указать на какое-либо желание со стороны некоторой части своего округа, любая чисто предвыборная или агитационная деятельность будет входить в сферу его должности или работы и потребовать от Соединенных Штатов нести ответственность за любое предполагаемое неправомерное поведение.”

Адвокаты департамента

также заявили, что, если утверждения в иске Свалвелла верны — Брукс вступил в сговор с бунтовщиками и подстрекал их к нападению на Капитолий, — это будет настолько противоречить его официальным обязательствам, что он не мог бы действовать в качестве законодателя при этом.

«Совершенно очевидно, что подстрекательство к такому нападению не могло входить в сферу деятельности федерального правительства», — говорится в записке Министерства юстиции. «Насильственные действия, умышленно предпринимаемые с целью ущемления интересов работодателя, не могут входить в сферу занятости.”

Юристы департамента

не поддержали утверждения Свалвелла и не высказали мнения о том, могут ли одни только замечания Брукса рассматриваться как подстрекательство в законе. Несмотря на сотни арестов участников беспорядков 6 января, мало публичных указаний на то, что федеральные следователи ищут потенциальные связи между этими мятежниками и членами Конгресса, их штабом или Трампом и его союзниками.

Адвокаты Трампа отказались от иска Свалвелла против него, но не подавали никаких ходатайств о том, чтобы U.Правительство С. берет на себя его защиту. Его адвокаты отказались объяснить свои доводы.

В прошлом месяце министерство юстиции рассердило некоторых либералов и создало напряженность в отношениях с Белым домом, поддержав решение администрации Трампа защитить его от иска, поданного Кэрроллом, который утверждает, что Трамп изнасиловал ее в раздевалке универмага несколько десятилетий назад. Кэрролл включил обвинение в книгу 2019 года, а Трамп раскритиковал Кэрролла, когда его спросили о ней в последующем интервью.Комментарии Трампа побудили Кэрролла подать иск.

Адвокаты обеих администраций пришли к выводу, что заявления Трампа, опровергающие ее требования, были вызваны вопросами, заданными ему в связи с его пребыванием в должности президента.

Однако замена стороны в гражданском иске правительством США может иметь гораздо более широкие последствия, чем просто оплата юридических счетов. Во многих случаях такая замена может положить конец иску, потому что этот ход задействует правовые доктрины, такие как суверенный иммунитет.Для таких законодателей, как Брукс, это также будет включать пункт Конституции о выступлениях или дебатах, который обычно обеспечивает значительную защиту от юридической ответственности за действия законодателей в ходе своей деятельности.

Хотя иски по поводу травм и материального ущерба из-за халатности государственного служащего или должностного лица часто продолжаются, те, кто заявляет о травмах или повреждениях в результате умышленного действия, обычно отклоняются сразу после вмешательства правительства США.

Самый большой актив или самая большая ответственность?

Торговый персонал производителя может быть одним из его самых важных активов или одним из самых больших обязательств.Торговые представители предоставляют медицинским работникам (HCP) необходимую техническую и маркетинговую информацию. К сожалению, деятельность торговых представителей сопряжена с риском. Их действия могут не только создать юридические проблемы для компании, они также могут быть важным источником информации для адвокатов истцов в ожидающих судебных разбирательствах. Торговый представитель, скорее всего, будет располагать информацией не только о том, как компания продвигает свои продукты, но и об организационной структуре компании, маркетинговых планах, политике нормативной отчетности, политике хранения документов, предупреждениях, выпусках продуктов и торговой литературе.Их понимание этих вопросов иногда отличается от официальной политики или позиции компании. Этот потенциал ответственности делает надлежащее обучение и надзор за продавцами важным инструментом управления рисками.

Многие потенциальные проблемы с ответственностью могут быть устранены (или значительно уменьшены) путем надлежащего обучения торговых представителей как при приеме на работу, так и в течение всего периода их работы. В дополнение к традиционным темам, включая науку, медицинские преимущества и риски, технические характеристики продуктов и маркетинговые стратегии, эффективная программа обучения должна включать обсуждение роли торгового представителя в минимизации юридической ответственности компании.Повышая уровень осведомленности торговых представителей о роли, которую они играют, они будут лучше подготовлены для выявления ситуаций потенциальной юридической ответственности и реагирования на них.

Практические вопросы для обсуждения:

1. Ответственность за продукцию. Вначале следует дать краткий обзор правовых теорий, связанных с иском об ответственности за качество продукции. Цель состоит в том, чтобы повысить общую осведомленность продавцов, а не сделать их юристами.

2.Чрезмерное продвижение. Чрезмерно агрессивный маркетинг продукта — самая распространенная ловушка для рьяных торговых представителей и самый серьезный риск ответственности. Это может быть в форме завышения преимуществ продукта или минимизации его рисков. Такие действия приводят к неспособности должным образом предупредить врачей об опасностях продукта, даже если письменные предупреждения адекватны иным образом ( см., Например, Cunningham v. Smithkine Beecham , 255 FRD 474 (ND Ind., 2009) (многочисленные сообщения торгового представителя звонки и продвижение к педиатру были обнаружены в действии, в котором утверждалось, что самоубийство пациента / ребенка было вызвано рецептурным антидепрессантом, произведенным фармацевтической компанией, несмотря на то, что было известно, что его препарат был неэффективен и имел опасные побочные эффекты при приеме внутрь детьми).

3. Использование не по назначению. С чрезмерным продвижением связана концепция «использования не по назначению»; это продвижение продукта для целей, отличных от одобренных FDA. Врачам, конечно же, разрешается использовать лекарство или устройство для любых целей, которые, по их мнению, могут помочь пациенту. Однако, напротив, производители могут продавать и продвигать продукты только для тех целей, которые одобрены FDA. Торговые представители никогда не должны рекламировать лекарства или устройства не по назначению.

4. Обработка и хранение документов. Документы компании, включая документы торговых представителей, часто являются решающим доказательством. Большинство продавцов работают из дома или удаленного офиса, что затрудняет отслеживание их документов руководством. В дополнение к политике хранения документов компании, компания должна проинструктировать представителей о сохранении информации, подлежащей юридическому хранению, включая дневники, записные книжки и тому подобное. Использование устройств, выпущенных компанией, должно быть ограничено служебными целями.

5. Встречи и конференции, спонсируемые компанией. Производители часто организуют или спонсируют встречи врачей по поводу своей продукции. Все презентации и письменные материалы, распространяемые среди врачей на любой встрече, должны соответствовать рекомендациям FDA по маркировке. Кроме того, заявления, сделанные сотрудниками компании на таких встречах, должны соответствовать утвержденной маркировке и могут быть допустимым свидетельством осведомленности компании о конкретном риске или чрезмерном продвижении по службе ( см. E.g., Хоган против Новартис Фарм. Corp. , 2011 WL 1533467 (EDNY, 24 апреля 2011 г.) (переписка по электронной почте торговых представителей, допустимая для доказательства недобросовестного корпоративного поведения; см. Также Sabel v. Mead, Johnson & Co. , 737 F. Supp. 135 ( D. Mass. 1990)). Торговым представителям следует с осторожностью относиться к своим заявлениям на таких встречах или в последующей переписке по электронной почте.

Торговые представители — важная группа в любой фармацевтической компании или компании, производящей медицинское оборудование, и они играют жизненно важную роль в успехе компании, позволяя избежать судебных разбирательств или выиграть их.