Эксперт почерковед: Профессия почерковедческий эксперт: где учиться, зарплата, плюсы и минусы, востребованность

Судебная почерковедческая экспертиза подписи | Центр независимых экспертиз

Исследование записей и подписей, выполненных китайской иероглификой

С ростом деловой активности между российским и китайским бизнесом участились  случаи обращения к экспертам участников арбитражных процессов с необходимостью проведения почерковедческих экспертиз записей и подписей, выполненных китайским иероглифическим письмом.

Современная методика проведения почерковедческих экспертиз не предусматривает исследование рукописей, выполненных письменностью, не основанной на кириллице либо латинице. Вот что об этом пишут в учебнике по почерковедческой экспертизе: «При осмотре документа также, как и при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, может обнаружиться некомпетентность эксперта в решении определенных вопросов. Например, на исследование поступила рукопись, выполненная иероглифами. С этой письменностью эксперт не знаком, и поэтому механизм образования идентификационных признаков письма ему не известен. В этом случае эксперт обязан отказаться от решения вопроса об исполнителе спорной рукописи».

Однако, не вызывает сомнения тот факт, что почерк любого человека, на каком бы языке он не писал, является индивидуальным, отличным от почерков других людей и следовательно может быть идентифицирован.

Учеными — почерковедами уже проводились научные исследования по изучению особенностей идентификации текстов выполненных на языках народов бывшего СССР. Как показала практика, идентификационные исследования текстов, выполненных на различных языках (казахском, литовском, татарском и других) проводились и проводятся экспертами-почерковедами.

Условием успеха идентификационных почерковедческих исследований текстов выполненных буквами алфавитов, не основанных на кириллице или латинице, является знание экспертом основ строения письменных знаков, частоты встречаемости того или иного признака и его идентификационной значимости. Поэтому при условии знания экспертом-почерковедом основ графического строения иероглифов и с участием специалиста-переводчика возможно проведение идентификационных исследований записей (подписей), выполненных иероглифической письменностью.

Такие экспертизы и исследования с успехом проводились и проводятся специалистами Ассоциации, имеющими необходимые знания в области китайского иероглифического письма.

Профессия года ― судебный эксперт почерковед

Профессия почерковед! Какими особенностями обладает данная специализация?

Главной задачей почерковедческих исследований считается идентифицирование автора рукописного текста (подписи).

Также специалист в данной области должен обладать:

• Высокой квалификацией.
• Всевозможными разрешительными документами.
• Уметь пользоваться разработанными методиками и специальным оборудованием.
• Соблюдать все требования законодательства и стандартов.
• Высшим профильным образованием.

Что необходимо предоставлять для успешного выполнения исследований почерка?

Чтобы с высоким качеством были осуществлены почерковедческие проверки эксперту-почерковеду необходимо предоставлять:

• Оригинальные документы.
• Строго установленную величину образцов подписей (текстов) изучаемых объектов (исполнителей).

Профессия почерковед! Где наиболее востребованы услуги?

• Правоохранительные структуры.
• Судебные инстанции.
• Государственные и частные экспертные организации.
• Криминалистические центры Управления Внутренних Дел.
• Прочее.

Какими важными качествами должен обладать специалист-почерковед:

• Огромной и широкой эрудицией (интуицией).
• Наблюдательностью.
• Тщательностью и кропотливостью.
• Аналитическим умом.
• Хорошей памятью.
• Усидчивостью.
• Внимательностью.
• Высоким уровнем организации.

Где возможно получить профессию «Почерковед»?

Обязательные требования:

• Получить высшую квалификацию (судебный эксперт).
• Пройти спец. подготовку (исследования подписей/почерков, реквизитов, письменной речи).

Почерковедческие экспертные исследования относятся к наиболее сложным и трудоемким процессам. Объекты, которые проверяются при данных экспертизах очень широкий. Поэтому осуществление можно доверить только специалисту, имеющему высшее судебно-экспертное образование.

Назначение повторной почерковедческой экспертизы \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение повторной почерковедческой экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Назначение повторной почерковедческой экспертизы Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 87 «Дополнительная и повторная экспертизы» АПК РФ
(ООО юридическая фирма «ЮРИНФОРМ ВМ»)Руководствуясь статьей 87 АПК РФ и удовлетворяя ходатайство о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации акта приема-передачи к договору аренды, апелляционный суд обоснованно принял во внимание, что вывод о невозможности установления авторства подписи не может опираться на квалификацию экспертов единственного экспертного учреждения, поскольку квалификация иных экспертов в совокупности с предложенными ими методами исследования могут позволить получить ответ на поставленный судом вопрос.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Назначение повторной почерковедческой экспертизы Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Актуальные проблемы современной практики проведения судебно-почерковедческой экспертизы и пути их преодоления
(Жижина М.В.)
(«Российская юстиция», 2019, N 12; «Российский судья», 2020, N 5)Эксперт-почерковед, автор того творения, представлялся обладателем 11 высших образований, ни одно из которых не входило в утвержденный перечень специальностей и направлений подготовки высшего образования . Наличие у него экспертных специальностей подтверждалось документом, выданным Китайской Палатой международной торговли. Для проведения идентификационного почерковедческого исследования подписей эксперт использовал изобретенный им же авторский метод — «Алгоритм определения и распознавания фальсификации (подделки) документов», прямо противоречащий научным основам судебного почерковедения, который, естественно, привел автора к «нужному» ему выводу. Инструментальную базу того исследования составил также инновационный продукт — некий комплекс микроскопов, который, по словам самого автора-рационализатора, «объединяет все то, что нельзя совместить». Текст заключения вследствие невладения экспертом русским языком написан так, что смысл фраз даже не улавливается. Вдобавок ко всему эксперт уничтожил объекты почерковедческого исследования путем вытравливания химическими реактивами, что при проведении судебно-почерковедческой экспертизы является абсолютным нонсенсом. В итоге ситуация следующая: в судебное дело представлено недостоверное и недопустимое доказательство, назначение повторной судебно-почерковедческой экспертизы невозможно вследствие утраты объекта. Данный случай, к сожалению, не является исключением. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О процедуре нотариального удостоверения завещания
(Сучкова Н.В.)
(«Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ», «КОНТРАКТ», 2019)Суд первой инстанции не принял в качестве доказательства заключение амбулаторной посмертной судебно-медицинской экспертизы и отказал в удовлетворении ходатайства истца о назначении повторной судебной почерковедческой экспертизы по вопросу установления подлинности подписи наследодателя П. П. Клявина на завещании от 13 сентября 2012 г., сославшись на ясность выводов первого экспертного заключения об отсутствии признаков подделки подписи наследодателя П.П. Клявина на оспариваемом завещании. Одновременно суд указал на то, что заключение судебно-медицинской экспертизы о невозможности прочтения текста завещания от 13 сентября 2012 г. П.П. Клявиным ввиду состояния функций его зрения не принимается во внимание, поскольку при проведении экспертизы не было учтено состояние зрения наследодателя на момент составления завещания. В своих выводах суд также исходил из того, что истцом не были представлены доказательства, опровергающие факт собственноручного подписания наследодателем оспариваемого завещания. При таких обстоятельствах суд посчитал, что нарушений, влекущих недействительность завещания, не имеется.

Нормативные акты: Назначение повторной почерковедческой экспертизы «Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Так, определение Ленинского районного суда г. Владимира о назначении повторной судебно-почерковедческой экспертизы по делу по иску К., Ж. к С. о взыскании денежной суммы возвращено без исполнения из Приволжского регионального центра судебной экспертизы Минюста России. В письме руководителя этого центра сообщалось, что проведение повторной судебно-почерковедческой экспертизы по поставленным в определении вопросам в данном экспертном учреждении невозможно, поскольку территориальной сферой экспертного обслуживания центра, установленной приказом Минюста России от 19 мая 2006 г. N 200, является г. Нижний Новгород и Нижегородская область. В письме также указывалось, что в центре проводятся повторные экспертизы, ранее исполненные экспертами лабораторий судебной экспертизы Пензенской области и Республики Мордовия.

Судебная автотехническая экспертиза

   

 

Почерковедческая экспертиза в Чите

 

 

   В жизни люди часто сталкиваются с тем, что нужно поставить свою подпись под определенными документами, такими как доверенности, договора купли-продажи, дарения, наследства и т. д. Но к великому сожалению в наше время все также много различных мошенников, желающих даром заполучить то немногое ценное, чем владеют граждане. И самый простой способ сделать это – подделать личную подпись владельца. В наш век передовых технологий такие «умельцы» поднаторели в данном промысле и очень умело подделывают фальшивые документы ловко копируя личную подпись граждан. Распространенным видом такого мошенничества является подделка подписи в доверенности на получение денежных средств со вклада граждан в банках. Порой отличить подлинную подпись от подделки очень и очень трудно. Для этого требуется квалифицированный эксперт – почерковед и точное оборудование. Объектами почерковедческой экспертизы могут быть как большие тексты, так и отдельные записи, в том числе подпись. Чаще всего объектами экспертизы являются договора, различные акты, заявления, расписки, подписи в платежных документах, свидетельства о браке, таможенные документы.

   На чем основан данный вид экспертизы? Почерк – это фиксируемая в рукописи характерная для каждого человека, основанная на его письменно-двигательной системе движений, при помощи которой выполняются определенные графические знаки. Специфические особенности почерка начинают проявляться в возрасте десяти лет и формируются к 13-14 годам, когда сложные двигательные навыки доводятся до автоматизма.

   Успешное решение поставленных вопросов и задач экспертами возможно только при условии наличия правильно собранных сравнительных образцов почерка, подписи предполагаемого исполнителя. Образцами для сравнения, которые используют специалисты — почерковеды при проведении экспертизы, могут быть свободные образцы – это тексты и подписи, созданные до начала экспертизы и не в связи с ней, условно-свободные – тексты и подписи, созданные после начала экспертизы, но не для нее, а также экспериментальные – созданные специально для экспертизы и в присутствии следователя.

   Почерковедческая экспертиза — это один из видов криминалистических экспертиз по установлению подделки (фальсификации) подписи,  документа, или записи в тексте, проводимая специально подготовленными экспертами, работающими в ООО«Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз», расположенной по адресу: г. Чита, ул.Богомягкова, д 65, офис 1.   Здесь всегда рады помочь и следственным, судебным  органам и обычным гражданам, обратившимся за помощью в данную организацию. 

Что может узнать почерковед по подписи человека — Российская газета

В мегаполисе молодая женщина погибла, выпав из окна многоэтажного дома. Следователь, который разбирался с ЧП, спустя несколько дней получил анонимку. Ее автор утверждал, что видел, как муж погибшей столкнул ее с балкона. Но как найти свидетеля? На этот вопрос ответил эксперт-почерковед. Изучил анонимку и сказал, что писал мужчина старше 60 лет. Следователь под благовидным предлогом получил образцы почерка у всех мужчин такого возраста в доме напротив, и свидетеля нашли.

А несколько лет назад в небольшом сибирском городке семья пропавшего ребенка получила коробку, в которой оказались части тела убитого малыша. Выйти на убийцу помог почерковед. Он изучил написанный на коробке адрес и описал человека, который надписал коробку. Убийцу нашли по этому описанию, он оказался психически больным.

Почерк не изменяется, даже когда человек пишет, держа ручку зубами или пальцами ноги

Специалисты утверждают, что почерк может многое рассказать о своем хозяине. То, как мы пишем, — это проекция нашего внутреннего мира. Об этом говорят люди с очень интересной профессией — эксперт-почерковед. Такие специалисты помогают раскрыть тяжкие преступления, рассказать о состоянии человека, который оставил предсмертную записку, и поставить точку в имущественном споре. Почерковед может описать эмоциональное состояние, степень алкогольного опьянения и даже душевные порывы.

В полиции корреспонденту «РГ» рассказали, что недавно экспертиза помогла раскрыть мошеннические действия сотрудника банка. Он, пользуясь служебным положением, оформлял документы на выплату налога от покупки жилья, подделывая подписи клиентов банка, и присваивал деньги. Свою вину сотрудник финансового учреждения категорически отрицал. Тогда на помощь следствию пришли специалисты экспертно-криминалистического центра УВД Северо-Западного округа столичного главка МВД. Проведя почерковедческую экспертизу, они подтвердили, что сотрудник банка подделывал подписи клиентов.

Старший специалист Экспертно-криминалистического центра УВД по СЗАО ГУ МВД России майор полиции Юлия Горилка рассказала, как проведенная ею почерковедческая экспертиза записок, оставленных на месте преступления, помогла оперативникам установить причастность подозреваемого мужчины к нескольким эпизодам краж регистрационных номерных знаков с автомобилей. Ей на экспертизу были предоставлены несколько записок с номером телефонов, в которых злоумышленник требовал деньги за похищенные номера. Экспертом было установлено, что все записки написаны одним человеком. Его нашли.

Специалисты утверждают, что почерк — это как отпечаток пальца. Когда человек начинает менять свой почерк, старается изменить направление букв или копировать чей-то, то он меняет общие признаки — наклон, размер, нажим, но индивидуальные признаки, о которых не знает простой обыватель, не меняются при любых условиях. Даже если человек — правша и решил подделать подпись левой.

Почерк приобретает основные черты и завершает формироваться примерно к 22-25 годам

По рукописной записи почерковед скажет следователю не только примерный возраст человека, но и его пол, образование, профессию и даже национальность.

Мало кто знает, но почерк не изменяется даже в том случае, когда человек пишет, держа ручку зубами или пальцами ноги.

Иногда к экспертам на стол попадает просто одна подпись. Но и по ней специалист может многое сказать. Например, что эта подпись была сделана в необычном состоянии — стресса, возбуждения. Специалист по почерку точно скажет — нервничал ли человек, расписываясь. Почерковед может даже назвать условия, при которых человек делал эту запись. К примеру, писал в движущемся транспорте, или в темноте, или будучи больным. Может определить характер человека, его темперамент, склонен ли к агрессии.

Почерк приобретает основные черты и завершает формироваться к 22-25 годам. У детей один почерк, у взрослых другой. Почерк может измениться после некоторых травм. По подчерку можно узнать, болеет ли человек болезнью Альцгеймера или склерозом.

Есть даже признаки почерка серийных убийц. Их всего шесть. Недостаточно, например, передать рисунки букв, но необходимо, чтобы уклоны линий, изгиб вправо или влево, отношение высоты к длине и прочие строго соответствовали одно другому, т.е. не находились во взаимном противоречии. Нельзя произвольно вырвать из почерка элемент и заменить его любым другим, не нарушив общую гармонию. Аноним часто выдает себя неосознанно, например, распределением нажима, высотой строки, формами запятой, вопросительного и восклицательного знаков. Когда человек пишет от своего имени, у него периоды напряжения сменяются периодами покоя. Ведь подлинный почерк выполняется автоматически и быстро. У анонимщиков же напрягались даже мускулы, которые напрямую в процессе письма не участвуют: мышцы спины, шеи, ног, как будто пишущий шел по льду или по канату.

Экспертов-почерковедов, как и других криминалистов, в нашей стране системно готовят с 1928 года. Сейчас таких специалистов выпускают высшие учебные заведения МВД. Только за последние несколько лет выявлены особенности экспертизы отдельных видов «почерковых объектов», например выполненных китайским иероглифическим письмом.

Совет профессионалов

Если человек знает, что ему отписано какое-то имущество, то надо позаботиться, чтобы в домашнем архиве хранились документы завещателя. Подойдут и частные письма. Они могут понадобиться в качестве сравнительного материала на случай проведения почерковедческой экспертизы. Лучше, если это будут относительно «свежие» бумаги, поскольку с развитием возрастных болезней почерк человека немного меняется.

Почерковедческая экспертиза — АНО ЭНЦ СЭИ «Созидание»

Почерковедческая экспертиза или судебная почерковедческая экспертиза является наиболее распространённым видом криминалистических экспертиз, которая проводится по гражданским, арбитражным и уголовным делам, а также на стадии досудебного разбирательства и при решении корпоративных споров. Возможности судебной почерковедческой экспертизы достаточно широки, они позволяют решать, как идентификационные, так и диагностические задачи. Простым языком, эксперт-почерковед, обладающий специальными знаниями и руководствуясь методикой исследования определяет исполнителя того или иного документа, или подписи. Преимущественно такими документами, содержащими рукописный текст и (или) подпись являются различные доверенности, расписки, договоры и т.д.

Объектами почерковедческой экспертизы могут являться любые рукописные тексты и записи (буквенные, буквенно-цифровые и цифровые), а также подписи.

Почерковедческая экспертиза подписи наиболее популярный вид исследования в наше время. Для того, чтобы эксперт-почерковед решил Вашу задачу, необходимо сформулировать правильный вопрос на почерковедческую экспертизу.

Проводя почерковедческую экспертизу, эксперт-почерковед руководствуется определенной и апробированной методике исследования, которая имеет структуру и включает в себя следующие стадии и этапы исследования:

1. Предварительное исследование.

2. Детальное исследование, состоящее из этапов раздельного, сравнительного исследования и оценки результатов сравнения.

3. Заключительная оценка результатов исследования и формирование выводов эксперта.

4. Оформление результатов исследования.

Какие вопросы ставятся на почерковедческую экспертизу:

• Кем, Ивановым Иваном Станиславовичем или иным лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная в (название документа)?
• Одним или разными лицами выполнены подписи от имени Иванова Ивана Станиславовича в спорных документах (название документов)?
• Не выполнена ли подпись (запись) в спорном документе (название документе) проверяемым лицом в необычном состоянии или в необычных условиях ?
• Не выполнена ли подпись от имени Ф.И.О. с подражанием подписи Ф.И.О.?
• Не выполнена ли рукописная запись / рукописный текст с подражанием почерку Ф. И.О.?
• Не выполнена ли подпись от имени Ф.И.О. / рукописная запись / рукописный текст с намеренным изменением (автоподлогом)?
• Каков пол исполнителя рукописного текста?
• Каков возраст исполнителя рукописного текста?
• Каков пол и возраст исполнителя рукописного текста?

Также стоит отметить, что почерковедческая экспертиза проводится и по копиям документа, исследование которых имеет свои особенности.

Обратившись в наш центр, вы получите бесплатную консультацию от нашего эксперта по интересующим Вас вопросам, а также узнаете точную стоимость и сроки  выполнения экспертизы.

почерковед — это… Что такое почерковед?

почерковед — сущ., кол во синонимов: 1 • графолог (1) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 …   Словарь синонимов

почерковед — почерков ед, а …   Русский орфографический словарь

почерковед — почеркове/д, а …   Слитно. Раздельно. Через дефис.

почерковед — а; м. Криминалист специалист в области почерковедения. П. может установить авторство записки, письма. Экспертиза, заключение почерковеда …   Энциклопедический словарь

графолог — сущ., кол во синонимов: 1 • почерковед (1) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 …   Словарь синонимов

Образцы для сравнительного исследования —    в экспертных исследованиях материальные объекты, представляемые эксперту для сравнения с идентифицируемыми или диагностируемыми объектами (как правило, вещественными доказательствами). В отличие от вещественных доказательств О. для с.и. не… …   Криминалистическая энциклопедия

Осборн, (Osborn) Альберт Шерман — (1858–1946)    американский криминалист, эксперт почерковед, получивший мировую известность своими научными трудами в области исследования документов, а также выступлениями на крупных судебных процессах в качестве эксперта.    Осн. труд:… …   Криминалистическая энциклопедия

Почерк —    индивидуальная и динамически устойчивая программа графической техники письма, в основе к рой лежит зрительно двигательный образ выполнения рукописи, реализуемая с помощью системы движений. По строению различают П.: простой, в наибольшей… …   Криминалистическая энциклопедия

Дневники Гитлера — Дневники Гитлера  известная фальшивка, наделавшая много шуму в прессе 80 х годов ХХ века и успешно прошедшая ряд первоначальных проверок. Была куплена за 9 миллионов западногерманских марок у антиквара из Штутгарта Конрада Куяу (он же Фишер) …   Википедия

История Карденио — «История Карденио» иначе «Карденио» (англ. The History of Cardenio)  утраченная пьеса, которую предположительно написал Шекспир в соавторстве с Джоном Флетчером. История создания Театральная труппа «Слуги короля» играла пьесу в 1613… …   Википедия

Их роль, значение и приемлемость

В то время как компьютерное программное обеспечение облегчило определение того, когда файл текстового редактора был создан или изменен на определенной машине, определение того, принадлежит ли рукописный элемент конкретному писателю, остается трудным.

Укажите свидетелей-экспертов по почерку, которые специализируются на оказании помощи адвокатам в разрешении вопросов о письменных доказательствах.

Чем занимаются свидетели-эксперты по почерку?

Свидетель-эксперт по почерку может помочь определить, кто написал определенное слово или подпись.Они также могут помочь решить вопросы о том, когда был записан конкретный предмет, с помощью таких методов, как датирование чернилами и анализ.

В качестве свидетелей-экспертов, эксперты по почерку могут анализировать информацию, формировать заключения и составлять отчеты так же, как и другие типы свидетелей-экспертов. Суды приняли показания экспертов по почерку в соответствии со стандартами Daubert и Frye .

Обычно свидетель-эксперт по почерку сначала исследует подвергнутый сомнению документ, чтобы определить, содержит ли он достаточно почерка субъекта, чтобы эксперт мог определить его уникальные характеристики.Если это так, эксперт будет стремиться получить другой адекватный образец почерка испытуемого. Эксперт сравнивает характеристики, представленные в обоих образцах, и формирует мнение о том, соответствует ли рассматриваемый документ известному образцу.

Когда пригодится свидетель-эксперт по почерку?

Свидетели-эксперты по почерку обычно не заявляют с уверенностью, что конкретный образец почерка принадлежит конкретному человеку, даже если целью судебного разбирательства является доказательство того, что один человек написал конкретный документ.Вместо этого эксперты по почерку выскажут свое мнение относительно того, соответствуют ли характеристики почерка в рассматриваемом документе известному образцу, используемому для сравнения.

Тем не менее, показания эксперта по почерку могут помочь подтвердить утверждение о том, что оспариваемый документ был (или не был) написан определенным лицом, в зависимости от того, какое мнение придерживается эксперт.

В некоторых случаях эксперт по почерку может также сравнить слова или фразы, используемые в двух документах. Например, в деле US v. Crisp, эксперт по почерку штата пришел к выводу, что оспариваемый документ (примечание, подтверждающее факт ограбления банка) соответствует образцу почерка ответчика, частично основываясь на том факте, что слово «завтра» был написан с одинаковой ошибкой в ​​обоих документах.

Эксперты по почерку также могут иметь опыт изучения и тестирования различных чернил. Эти навыки могут помочь эксперту сформировать мнение о том, когда документ был написан или подписан, или были ли созданы два образца письма одними и теми же чернилами.

Насколько надежны методы, используемые свидетелями-экспертами по почерку?

Наука анализа почерка основана на предположении, что нет двух людей с одинаковым почерком. Он предполагает, что, поскольку почерк каждого человека уникален, почерк может быть сопоставлен с индивидуальным почерком, исследуя тонкие детали и различия в письме, такие как форма букв, применяемое давление и место начала, окончания или соединения штрихов.

Даже суды, которые примут аналитика по почерку в качестве свидетеля-эксперта, могут отличаться по характеру и степени допустимости показаний эксперта в суде.Например, в нескольких делах в различных юрисдикциях было установлено, что эксперт может свидетельствовать о сходствах и различиях между двумя образцами почерка, но не может делать окончательного вывода относительно личности автора, даже если эксперт уверен, что он или она может сделать например заключение.

Хотя не все суды объяснили свою аргументацию, те, которые все же склонны проводить различие между практикой выявления сходства и различий в характеристиках почерка и актом вынесения окончательного вывода о личности на основании этого.Эти суды пришли к выводу, что, хотя наука о сравнении образцов почерка соответствует стандарту Daubert или Frye , наука об идентификации людей на основе этих образцов — нет.

Несколько судов признали Американский совет судебных экспертов по документам (ABFDE) в качестве одной подходящей организации для аккредитации экспертов по почерку. ABFDE был основан в 1977 году «с целью установления, поддержания и повышения стандартов квалификации» для экспертов по почерку и других судебных экспертов по документам, а также для «сертификации кандидатов, которые соответствуют требованиям ABFDE в отношении этой экспертизы.Американское общество испытаний и материалов (ASTM) также публикует стандарты судебно-медицинской экспертизы документов, включая анализ почерка.

Представленные клиенты — Венди Карлсон — судебно-медицинский эксперт

1382386 Ontario Inc., Мичиган	Maddox, Holloman & Kirksey, PC, Нью-Мексико
4C Medical Group, PLC, Аризона	MasterBlend, Колорадо
Alpha Legal Services, Мичиган	Юридическая фирма Маккарти, Техас
American Management Group, Флорида	McCauley Constructors, Колорадо
American Media Inc., Нью-Йорк	McCurdy & Eichstadt, PC, Колорадо
Appel & Lucas, P.C., Колорадо	McKay Burton & Thurnman, Юта
Аренсон и Спирс, Техас	Майкл А. Литтман, Колорадо
ООО «АТМ-ТЕКС»	Montgomery, Kolodney, Amatuzio & Dusbabek LLP, CO
Bagi Mechanical, Колорадо	Агентство Мун-Бейкер, Оклахома
Barlow Jones LLP, Техас	M2 / Muhaisen & Muhaisen, LLC, Колорадо
Beimford & Associates, LLC, Колорадо	Юридическая фирма Мургаллис, Колорадо
Bell & Associates P.А., Миссисипи	National Union Fire Insurance Co., Питтсбург, Пенсильвания
Юридическая фирма Berumen, PC, Колорадо	Newkirk Zwagerman Law Firm, PLC, Айова
Big Tex Trailers, Техас	North Couriers, LLC, Техас
Brown Pruitt Peterson & Wambsganss, PC, Texas	NRC Broadcasting / Sign Language, Колорадо
Полицейское управление Буэна-Виста, Колорадо	Офис государственного общественного защитника, Вайоминг
Cain & Hayter, LLP, Колорадо	Офис главного юрисконсульта, Коллегия адвокатов Оклахомы
Cairns & Associates, P.К., Колорадо	Parks & Sons of Sun City, Inc., Аризона
Campbell Soup Supply Co., Техас	Pearson & Paris, P.C., Колорадо
Caplan and Earnest LLC, Колорадо	Адвокатское бюро Перетта, Юта
CBS4 Денвер, Колорадо	Фил Смит, PLLC, Техас
Central Denver Ironworks, Inc., Колорадо	Филип В. Снайдер, П.К., Колорадо
Чарльз Лонгтин, П.К., Колорадо	Pinnacle International Law Office, LLC, Иллинойс
Chayet & Danzo LLC, (Закон Колорадо Элдер) Колорадо	Porterfield & Associates, LLC, Колорадо
Департамент шерифа округа Чаффи, Колорадо	PrimeLending, Техас
Город и округ Денвер, Колорадо	Prince Creek Construction, Inc., Колорадо
Офис государственного защитника округа Кларк, Невада	ProCo, Вайоминг
Аудитор округа Клермонт, Огайо	Rainier Legal Center, Inc.PS, Вашингтон
Департамент образования штата Колорадо	Юридическая фирма Рид, Арканзас
Colorado Division of Real Estate, Колорадо	Ричард К. Кесниг, Нью-Йорк
Colorado Legal Services	Rim Development, Калифорния
Комитет фильмов, Калифорния
Консуэло Д. Лоуренс, P.L.L.C., Техас	Росс Вичман, штат Пенсильвания, Канзас,
Contech Engineered Solutions LLC, Огайо	Роял А.Мартин, ПК, Колорадо
Corporon & Katz, LLC, Колорадо	Rubin & Zimmerman, PC, Колорадо
Юридическая фирма Креспин, Колорадо	Sanders, O’Hanlon & Motley, PLLC, Texas
	Scott & Ray, PLLC, Техас
Davis Graham & Stubbs LLP, Колорадо	Sherr Puttmann Akins and Lamb PC, Колорадо
Денверский избирательный округ, Колорадо	Siebman, Burg, Phillips & Smith
Государственные школы Денвера, Колорадо	Сидней и Стивенс, Колорадо
Департамент образования, Колорадо	Юридическая фирма Зильбер, Флорида
Департамент армии, Ft.Худ, Техас,	Южный юридический центр бедности, Алабама
Промышленный парк Дикси-Фарм, Техас	Spencer Law, PC, Texas
Dovenmuehle Mortgage ,, Inc. Иллинойс	Сент-Джон, Боулинг и Лоуренс, ТОО, Техас
Druyon Law Offices, P.C., Utah	Государственная коллегия адвокатов Техаса
Dyer & Berens, LLP, Колорадо	State Farm Insurance Companies, Аризона
Эдвард Дж.Чепмен младший, LC, Канзас	Офис государственного защитника штата Вайоминг, Вайоминг
Enholm Salekin Law, PLLC, Arizona	Sunsplash Events Багамы
Environmental Processing Systems, LC, Texas	Technomedia Solutions, Флорида
Excel & Affiliates, Вайоминг	The Beckham Group, Техас
Fairfield & Woods, PC, Колорадо	The Dallas Morning News, Техас
Юридическая фирма Фаррар, Флорида	The Denver Channel, Колорадо
Управление федерального защитника, Нью-Йорк	The Doss Firm, Джорджия
Феннемор Крейг Джоун Варгас, Невада	The Fox Company, Колорадо
Fidelity National Financial, Флорида	Адвокатское бюро Чарльза У.Хемпхилл, Колорадо
Юридическая фирма Foust, Монтана	The Paradigm Group, Колорадо
Фраскона, Столяр, Гудман и Гринштейн, Колорадо	Фонд Питера Шика, Калифорния
Garlin Driscoll Howard LLC, Колорадо	The Rose Law Firm, PC, Вайоминг
Джеррард Ло, ООО, Вайоминг	Институт сна штата Юта, штат Юта
GNS Electric, Inc., Техас	The Staker Company, Юта
Grand Openings, Inc., Техас	Штат Колорадо, округ Денвер
Полицейское управление Гранд-Прери, Техас	Штат Техас, округ Хилл
Галф Медь, Техас	The Stone Law Firm, Аризона
Hall & Evans, LLC, Колорадо	Thomas Genshaft, LLP, Колорадо
Honnen Equipment Co., Колорадо	Thomas N. Scheffel & Associates, PC, Колорадо
Худ Каунти, Техас	Медицинский центр Торнтон, Колорадо
Хоспис Эль-Пасо, Техас	Tulsa Eye Consultants, Inc., Оклахома
Центр управления инвесторами, Техас	Turner & McKenzie, PC, Texas
International Cruise Services, Inc., Флорида	UAW-Chrysler Legal Services, Мичиган
Джон Р.Rodman & Associates, Колорадо	US Refrigeration Technologies, LLC, Техас
	ВВС США, Южная Каролина
	United Swim Association, Огайо
Jorgensen Brownell & Pepin, PC, Колорадо	Офис шерифа округа Вашингтон, Арканзас
Адвокатское бюро Брайана Т. Джонсона, PC, Колорадо	Венди Пресс Суини, Вайоминг
Адвокатское бюро Клинта Кертиса и Ингрид Морфа, Флорида	Уильям Дж.Хансакер, штат Пенсильвания, Колорадо,
Адвокатское бюро Дэвида Эссермана, ООО, Джорджия	Windsor Gardens, Association, Колорадо
Law Offices of Gregory John Hoxk, P.C., CO	Whitsett & Gross, PC, Колорадо
Адвокатское бюро Кевина К. Диксона, П.А., Флорида	Wise Law Offices, Пенсильвания
Адвокатское бюро Леона А. Уильямса, Пенсильвания	Офис государственного защитника Вайоминга, Вайоминг
Адвокатское бюро Стивена Д.Бим, Оклахома,	Yang & Ullman, PC, Мэриленд
Legal Investigations, Inc., Колорадо	Zamler, Mellen & Shiffman, PC, Michigan
Линдон Ф. Ларсен, Миннесота	Zidell Properties & Construction, Техас

Допустимы ли показания вашего почерковеда? — Морозный коричневый Тодд

Перед тем, как нанять эксперта для изучения оспариваемого документа, вы должны хорошо разбираться в законе о допустимости показаний экспертов по почерку.На рынке есть люди, которые позиционируют себя как эксперты — некоторые из них, возможно, были успешно квалифицированы как эксперты в других случаях, — которые могут не пройти проверку с учетом нынешнего состояния закона в отношении анализа почерка.

ДОПУСТИМОСТЬ ЭКСПЕРТНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА

Любое обсуждение экспертов по почерку в деле федерального суда должно начинаться с Правила 702 Федеральных правил доказывания, которое гласит:

Если научные, технические или другие специальные знания помогут исследователю фактов понять доказательства или определить рассматриваемый факт, свидетель, квалифицированный как эксперт по знаниям, навыкам, опыту, обучению или образованию, может свидетельствовать об этом. в форме заключения или иным образом, если (1) свидетельские показания основаны на достаточных фактах или данных, (2) свидетельские показания являются продуктом надежных принципов и методов и (3) свидетель надежно применил принципы и методы к фактам дела.

Верховный суд США рассмотрел дело Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. , 509 U.S. 579, 125 L.Ed.2d 469, 113 S.Ct. 2786 (1993) и Kumho Tire Co., Ltd. против Кармайкла , 526 U.S. 137, 143 L.Ed.2d 238, 119 S.Ct. 1167 (1999), что суд первой инстанции должен действовать как привратник и определять, в самом начале, квалифицирован ли предполагаемый эксперт для выражения надежного мнения, основанного на достаточных фактах или данных и применении принятых методологий.Эти дела показывают, что суд первой инстанции должен гибко применять двухэтапное расследование. Прежде всего суд должен определить, отражают ли показания эксперта «научные, технические или другие специальные знания». Таким образом, суд должен сделать «предварительную оценку того, являются ли обоснование или методология, лежащие в основе свидетельских показаний, научно обоснованными и могут ли эти рассуждения или методология должным образом применяться к рассматриваемым фактам». Daubert , 509 U.S. 592-93. Во-вторых, суд должен убедиться, что предлагаемые показания эксперта имеют отношение к делу и помогут установить факт.Daubert, 509 U.S. 592-93.

Выполняя эту обязанность по контролю за воротами, суды первой инстанции могут рассматривать вопрос о том, может ли теория или метод быть опробован; подвергалось ли оно рецензированию и публикации; наличие высокой известной или потенциальной вероятности ошибки; существуют ли стандарты, регулирующие работу техники; и пользуется ли теория или методика всеобщим признанием в соответствующем научном сообществе. Таким образом, судья первой инстанции имеет право по своему усмотрению учитывать эти «факторы Daubert » при определении того, как и каким образом делать определения надежности для потенциальных свидетелей-экспертов.

РУЧНОЙ АНАЛИЗ

Существует некоторый спор относительно того, является ли анализ почерка достаточно надежным, чтобы быть допустимым в соответствии с Правилом 702. Однако большинство судов согласны с тем, что область судебно-медицинской экспертизы документов основана на предположении, что почерк двух людей не может быть абсолютно одинаковым. Поле предполагает, что у каждого человека есть уникальный почерк, который позволяет идентифицировать человека путем сравнения правильных образцов почерка. Аналитики субъективно оценивают качество и количество характеристик, таких как подъем пера, затенение, давление и формы букв.Все признают, что это не точная наука и что разные эксперты могут прийти к разным выводам.

Многие суды признали Американский совет судебно-медицинских экспертов по документам (ABFDE) подходящей организацией для аккредитации экспертов по почерку. Считается, что эта организация имеет законный процесс сертификации и проверяемые профессиональные стандарты. Существуют и другие организации, которые претендуют на сертификацию экспертов в этой области, но некоторые из них занимаются продажей сертификатов по почте.Другие организации уходят корнями в графологию, которая представляет собой «искусство» определения личностных качеств по почерку человека.

(В качестве примечания, несколько лет назад я взял показания эксперта по почерку банка, который был аккредитован графологической организацией. После некоторого давления эксперт признал свою веру в то, что он может определять черты личности по почерку. Далее он показал, что мой почерк свидетельствует о моем упрямстве, и люди, которые меня знают, скажут, что этот специалист был великим графологом.)

Квалифицированные эксперты по почерку сначала определят, содержит ли сомнительный документ достаточный объем написания для идентификации. Затем эксперт определит, сможет ли он получить другие адекватные образцы почерка испытуемого. Если оспариваемый документ и образцы содержат достаточные идентифицируемые характеристики, эксперт рассматривает как сходства, так и различия в записях и определяет, есть ли совпадения. Часто эксперты считают необъяснимые различия в письменной форме более важными, чем сходства.

Даже несмотря на то, что конечной целью судебного разбирательства является определение автора конкретного документа, многие хорошие эксперты по почерку доходят лишь до того, что полагают, что текст соответствует или несовместим с тем, что он был автором данного лица. Если вы столкнулись с экспертом, который готов сделать на 100% однозначные заявления об авторстве в записи, это должно быть красным флажком в отношении квалификации и профессиональной принадлежности человека.

ДОПУСТИМЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ЭКСПЕРТА?

Большинство судов разрешают экспертам, проводящим экспертизу документов, давать показания в качестве свидетелей-экспертов.Например, один суд недавно определил «в качестве общего предложения, что судебно-медицинские эксперты по документам, обладающие надлежащей квалификацией и использующие принятую методологию в своем анализе, могут в некоторых отношениях помочь исследователю фактов посредством предоставление надежных свидетельств о сходстве или различии, или обоих, между подвергнутым сомнению письмом и сравнительными образцами ». Вольф против Рэмси , 253 F.Supp.2d 1323, 1344 (N.D.Ga. 2003). В этом случае из двух предложенных истцом экспертов только тот, который был аккредитован ABFDE, имел право выступать в качестве эксперта.

Однако на этом анализ не заканчивается. Даже после того, как эксперт по документам был принят в качестве свидетеля-эксперта, может возникнуть спор относительно того, должны ли показания ограничиваться обсуждением сходства и различий между различными образцами, или же показания могут также включать окончательный вывод относительно личности автора. . Хотя все еще существует противоречие в прецедентном праве, похоже, что более аргументированные дела утверждают, что свидетели могут обсуждать сходства и различия в письменной форме, но они не могут сделать окончательный вывод относительно личности автора.В этих случаях утверждается, что, хотя «наука» анализа почерка достаточно хорошо обоснована, чтобы выявить тонкие различия и сходства для проверяющего факты, нет твердых доказательств того, что аналитик может делать окончательные утверждения об идентичности. По этой причине, как утверждают дела, окончательные выводы относительно авторства не удовлетворяют требованиям Правила 702.

ЕСТЬ ЛИ ОТЛИЧИЯ ДЛЯ ДЕЛ В СУДАХ ТЕННЕССИ?

Если ваше дело находится на рассмотрении в суде штата, вам следует учитывать дополнительные факторы.Во-первых, Правило 702 Правил доказывания Теннесси отличается от федерального правила. Согласно правилу Теннесси, научные, технические или специализированные знания должны существенно помочь исследователю фактов. Согласно федеральному правилу, эксперт должен только «помогать», а не «оказывать существенное содействие». По этой причине Верховный суд Теннесси не полностью принял во внимание анализ Daubert и Kumho Tire , описанный выше. Вместо этого он принял решение по делу McDaniel v. CSX Transportation, Inc., 955 S.W.2d 257 (Tenn. 1997), что суды первой инстанции Теннесси должны применять более узкие государственные правила доказывания. Это означает, что суды штатов должны играть более активную роль в оценке обоснованности использования экспертом оснований его показаний.

Хотя это может означать, что в Теннесси может быть труднее принять ненаучные экспертные показания, такие как анализ почерка, но это не всегда так. На то есть как минимум две причины.Во-первых, даже несмотря на то, что Верховный суд Теннесси прямо отказался «принять» Daubert и Kumho Tire , он заявил, что факторы Daubert для проверки достоверности показаний экспертов «полезны при применении наших Правил 702 и 703». McDaniel , 955 S.W.2d at 265. Таким образом, когда суд первой инстанции штата определяет, разрешать ли экспертные показания эксперта по почерку, он должен учитывать те же факторы, что и его федеральные коллеги. Во-вторых, поскольку анализ почерка долгое время считался допустимым полем для свидетельских показаний экспертов в Теннесси, существует сильное предубеждение к тому, чтобы продолжать разрешать его.

В конце концов, суды Теннесси могут пойти другим аналитическим путем, чтобы получить тот же результат, что и федеральные суды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Если вам нужно нанять эксперта по почерку, обязательно проверьте последние решения соответствующей юрисдикции — закон по этому вопросу продолжает развиваться. Кроме того, внимательно просмотрите биографические данные своего эксперта и эксперта вашего оппонента, чтобы убедиться, что вы понимаете их подготовку и профессиональную принадлежность.Наконец, если вы не обнаружите в недавнем законе обратного, вы должны планировать свои доказательства, исходя из того, что свидетельские показания вашего эксперта будут ограничены обсуждением различий и сходств между различными сочинениями.

Что нужно знать при использовании криминалистических экспертов по почерку

Эксперты-криминалисты по почерку используют процедуры для определения происхождения документа. Эта наука может существенно повлиять на судебные дела по гражданским и уголовным делам.

Экспертиза документов

«Экспертиза документов» требует просмотра и сравнения идентифицированного образца письма с образцом письма, автором которого является неизвестное лицо.Цель состоит в том, чтобы установить, принадлежат ли два примера одному и тому же человеку. Эти люди работают вместе с людьми, работающими в государственных учреждениях или в системе уголовного правосудия.

Дел много, они работают, может быть, по уголовным делам. Эксперты по документам могут проводить сравнения, а также давать экспертные показания во время судебного разбирательства. Проверка документов обычно используется в делах, связанных с финансовым мошенничеством и другими должностными преступлениями.

Процедура анализа почерка

Анализ почерка подтверждается тем фактом, что два человека не могут написать одно и то же письмо.Кроме того, человек не может точно воспроизвести собственный почерк. По мнению экспертов, один образец почерка отличается от 12 до 21 отличительной черты почерка. Факторы включают соотношение букв друг к другу, размеры, способ соединения букв и слов, а также расстояние между словами и буквами.

Практика анализа почерка начинается со сбора документов, которые, как известно, принадлежат данному лицу. Аналитик почерка определяет, какие образцы подходят для формирования основы.Анализ может учитывать вариабельность образца почерка.

Она или он также могли подумать о том, пытался ли человек изменить свое письмо. Практика анализа почерка носит комплексный характер. Характеристики, отличительные характеристики и привычки исследуются, чтобы определить, совпадают ли известный образец письма и предполагаемый образец.

Аналитик по почерку сравнивает различные качества в выборках, в том числе размер и пропорцию расцветок, букв, необычного строения букв и других уникальных атрибутов.Затем аналитик сравнивает различия между каждым образцом письма. Аналитики могут учитывать такие аспекты, как грамматика, орфография, пунктуация и формулировка слов.

Аналитик почерка оценивает сходство между двумя образцами. Недостаточно просто искать различия, так как каждый образец письма будет иметь некоторые отличия.

Оценка требует, чтобы специалист вынес решение о соответствии образцов. Аналитик почерка может учитывать некоторые из основных факторов, которые включают соединение штрихов с буквами, а также наклон и буквенное образование.Аналитик может также посмотреть, где испытуемый написал пропорционально строке.

Стандарты

Американское общество тестирования и материалов устанавливает критерии в отношении процессов, используемых экспертами по судебной экспертизе документов. Эта организация устанавливает руководство, а также определяет минимальные требования к обучению.

Аналогия

В некоторых случаях исследователи документов и аналитики почерка могут использовать программное приложение, чтобы помочь с аспектом контраста. Даже когда используются эти дополнительные технологические инструменты, необходимо принимать субъективное решение.Не существует обычного уровня того, насколько образцы должны совпадать или различаться, чтобы сделать вывод о том, считаются ли они совпадающими. Делая эти определения, аналитик должен руководствоваться своим здравым смыслом.

Соображения психологии личности

В то время как судебные аналитики почерка могут выполнять большую часть той же работы, что и эксперты по документам, эксперты по почерку, как правило, идут дальше . У них может быть способность объяснить чью-либо личность, происхождение и образование путем тщательного изучения выборки.Это может помочь в криминальном контексте при создании профиля. Хотя способность распознавать черты личности также может быть реализована во многих других областях.

Другие применения судебно-медицинской экспертизы почерка

Криминалистический анализ почерка можно использовать во многих контекстах. Например, его можно использовать в уголовных делах, чтобы установить, был ли образец почерка создан кем-то в доме похищенной жертвы или принадлежит ли он кому-то с определенным прошлым, страной происхождения или определенным уровень образования.

Судебно-медицинский анализ почерка также может использоваться в нескольких гражданских делах, например, для определения того, является ли лицо автором дискредитирующего поведения или изолировало ли личность выбранного человека. Образцы почерка присяжных могут быть проанализированы, чтобы определить такие вопросы, как недоверчивый или доверчивый присяжный заседатель.

Заключение эксперта

Судебно-медицинский анализ почерка не всегда допускается в качестве доказательства в рамках гражданского или уголовного судопроизводства. Отдельные судьи решают, считаются ли решения, принимаемые экспертом по почерку, показаниями свидетелей судебно-медицинской экспертизы почерка.Это требует тщательной оценки того, насколько эта практика принята в представленном контексте и рассматривается ли отдельный аналитик как эксперт в данной области.

Можно ли доверять рекомендациям криминалистов-почерковедов в суде?

Новое исследование показывает, что эксперты не на 100% умеют оценивать, насколько часто конкретные черты почерка встречаются у населения в целом.

Судебно-почерковедческих экспертов часто вызывают для дачи показаний в суде о происхождении нескольких строк письма или для выяснения того, составил ли конкретный человек приговор.Судебные и научные учреждения также все чаще просят этих экспертов сообщить вероятность того, что конкретная особенность почерка появится в почерке у широкой публики.

После проведения нового исследования исследователи в настоящее время рекомендуют судам проявлять осторожность при использовании основанных на опыте отношений правдоподобия в качестве доказательства.

Команда намеревалась изучить, могут ли специалисты по почерку лучше оценивать частоту определенных характеристик почерка американцев по сравнению с новичками.Для этого они наняли восемнадцать судебных экспертов по почерку (восемь практикующих в США) и 77 человек (36 в США) без предварительного опыта или подготовки в области анализа почерка. Неамериканские жители были из Нидерландов, Австралии, Южной Африки, Канады или Германии.

Всем кандидатам были предоставлены образцы для тестирования из недавно собранной базы данных почерков, которые еще не стали достоянием общественности. Образцы взяты из базы данных Национального института юстиции США.В настоящее время он используется для статистической оценки частоты характеристик почерка в выборке, представляющей взрослое население США.

Используя эту базу данных, они могли сравнивать выступления новичков и экспертов, участников из США и людей из разных регионов мира. Исследователи обнаружили, что специалисты несколько лучше, чем новички, оценивают, насколько часто конкретные черты почерка встречаются в письме простых людей, но они не могут сделать это с абсолютной точностью.Однако оценки, сделанные специалистами по почерку, действительно показывают уровень навыков и знаний. Результаты показали, что эксперты из США лучше, чем их коллеги из других регионов мира, оценивали частоту особенностей в образцах почерка.

Общий коэффициент ошибок , даже для специалистов, достаточно велик, чтобы вызвать вопросы о том, могут ли их оценки быть достаточно надежными для представления в суде. Мы предлагаем проявить осторожность, прежде чем выступать за использование основанных на опыте отношений вероятности для судебно-медицинских миссий в будущем.

Как использовать оценку почерка — судебно-медицинская экспертиза документов, идентификация почерка, запрашиваемые документы

Во многих случаях, связанных со спором, есть вероятность, что файлы, содержащие рукописный текст и / или отпечатанные вручную, могут вызывать вопросы относительно авторства. Завещания, письма, подтверждения на чеках, заявки на кредитные карты или счета-фактуры, банковские записи, а также нацарапанные записи — это всего лишь пара видов документов, в которых идентификация автора написанного на них может оказаться важным.

Судебная экспертиза документов, вопросы почерка, сомнительные документы, идентификация почерка, а также вопросы, касающиеся мошенничества или подделки.

Ожидаемые результаты

Во многих случаях эксперт по документам может безоговорочно сказать, что конкретный человек написал или не написал конкретную письменную запись. В других случаях, из-за ограниченного или общего характера спорного письма, отсутствия достаточного количества известного (образца) письма, маскировки в оспариваемом или известном письме или по другим причинам, может быть невозможно сказать результаты с помощью полная уверенность, но можно выразить профессиональное мнение.

Учитывая массу дополнительных доказательств, эти оговорки могут иметь значение при последующих решениях или судебном преследовании. Ниже представлены типы примечаний, которые могут быть показаны специалистом по анализу документов в делах о почерке, которые для целей данного обсуждения включают экземпляры рукописного ввода:

Идентификация (окончательное заключение о личности):

Это самый высокий уровень доверия, проявленный экспертами по документам при сравнении почерка.У экзаменатора нет никаких оговорок, и он уверен, что, основываясь на свидетельствах, обнаруженных в почерке, известный писатель действительно написал рассматриваемое письмо.

Сильная вероятность (высокая вероятность, очень возможная):

Доказательства, включенные в почерк, несколько убедительно указывают на то, что известные и оспариваемые письма были написаны одним и тем же человеком; тем не менее, он не соответствует практически определенному уровню уверенности.

Вероятно:

Доказательства того, что известные и оспариваемые писания были составлены одним и тем же человеком. Включено в точки почерка, но это не дает определенной уверенности.

Показания (подразумеваемые доказательства):

Некоторый почерк может иметь несколько характеристик, которые важны для сравнения почерка. Тем не менее, эти особенности согласуются с другими письменными документами, что указывает на то, что их мог подготовить тот же человек. Примечание: это слабое мнение, и некоторые аналитики почерка сомневаются в желательности сообщения такой расплывчатой ​​идеи, но экзаменаторы, которые пытаются охватить полную шкалу уровней уверенности в оттенках серого, могут захотеть использовать этот или аналогичный термин.Обычно этому мнению следует утверждение, что доказательство далеко не убедительно.

Без вывода (неопределенный, совершенно неубедительный):

Это нулевые точки доверительной шкалы. Он используется, если есть существенные ограничивающие факторы, такие как маскировка в известных и подвергнутых сомнению текстах или отсутствие сопоставимых текстов. Экзаменатор так или иначе не склонен.

Показаний не осталось:

Имеет тот же вес, что и обозначенный выше термин; то есть это слабое мнение.

Наверное, нет (маловероятно):

Свидетельства решительно указывают на то, что известные и оспариваемые писания были составлены одним и тем же человеком, но, как и в вероятном диапазоне выше, доказательства не совсем соответствуют практически определенному диапазону.

Сильная вероятность не была (крайне маловероятно):

Имеет тот же вес, что и вышеупомянутая сильная вероятность; то есть существует виртуальная возможность того, что известные и оспариваемые произведения были написаны не одним и тем же человеком.

Ликвидация:

Это, как и точное заключение личности, является наивысшим уровнем уверенности, выражаемой анализатором документов при сравнении почерка. Используя этот уровень уверенности, экзаменатор не указывает никаких сомнений в том, что известные и подвергнутые сомнению письма не были написаны одним и тем же человеком. Как правило, это наиболее сложное определение, которое делает эксперт по документам, в основном в ограниченном количестве экземпляров, таких как отдельные подписи, когда единственными известными письменными документами являются те, которые были даны подозреваемым по запросу следователя.

Обязанности отправителя

Самое важное, что может сделать податель документов, чтобы помочь аналитику документов в делах о почерке, — это приобрести подходящие образцы у потенциальных авторов. Хотя имеется много подробностей о количестве и видах образцов почерка (экземпляров), которые необходимо получить, в качестве наиболее частых проблем, обнаруживаемых в делах, подаваемых на рассмотрение, предлагаются следующие:

Тиражирование всех сомнительных материалов:

Запись в теле мошеннических приложений, как правило, легче идентифицировать, чем подпись, и адреса, которые являются элементами подтверждения чека, если они тиражируются, обычно имеют значение в процедуре сравнения.

Неправильный стиль письма:

Рукописный (рукописный) почерк нельзя сравнивать с ручным печатанием, а прописные (заглавные) буквы нельзя сравнивать с строчными (строчными) буквами. Требуется, чтобы подозреваемые написали образец письма точно в том же стиле, что и опрашиваемый текст.

Недостаточное количество повторений:

Общее правило заключается в том, что чем меньше объем подвергнутых сомнению письменных работ, тем больше раз необходимо, чтобы ответчик повторил их.Одно сомнительное одобрение или подпись следует повторить от двадцати до тридцати раз, с другой стороны, необходимо повторить только репрезентативные части трехстраничного письма.

Записи не одновременны:

С течением времени стиль письма большинства людей меняется, и эти изменения довольно радикальны. Становится необходимым приобрести образцы, не требующие запроса, которые были реализованы примерно в то время, когда были написаны вопросы.

Формы требований, не поданных в случае истинного получателя платежа:

При подаче ложных требований получатель платежа скрывает образцы своих требований; подписи без запросов должны быть проанализированы, прежде чем станет возможным значимое сравнение.В чековых случаях самый простой источник этих подписей — это ваша форма заявки.

Даже в случаях подозрения на подделку полезно изучить письмо получателя платежа, чтобы сделать вывод, может ли подпись быть имитацией или копией подлинной подписи. И здесь пригодятся эксперты-почерковеды.

исследователей почерка в эпоху цифровых технологий

Люди больше, чем когда-либо, пишут с помощью клавиатуры и телефона, но рукописные заметки стали редкостью.Даже подписи выходят из моды. Для большинства покупок по кредитной карте они больше не требуются, а если и потребуются, обычно можно просто поцарапать одну ногтем. Вековое искусство письма приходит в упадок.

Это знаменует собой глубокий сдвиг в том, как мы общаемся, но для одной группы экспертов это также поднимает экзистенциальный вопрос. Эксперты-криминалисты проверяют подлинность рукописных заметок и подписей — или выявляют их как подделки — путем анализа отличительных черт нашего письма.Когда люди будут меньше писать от руки, станет ли проверка почерка неактуальной?

В недавно обновленном отчете Национального института стандартов и технологий (NIST) говорится, что ответ будет отрицательным — если поле будет меняться, чтобы идти в ногу со временем. Но времена меняются по-разному, и уменьшение почерка — лишь одна из проблем, с которой отрасли придется считаться.

Как это делают эксперты

Эмили Уилл — сертифицированный эксперт по почерку, практикующий в частной практике в Северной Каролине.Она проверила подписи на бесчисленных чеках, завещаниях, актах и ​​трастах. Она изучила медицинские записи, чтобы определить, могла ли подпись врача быть добавлена ​​позже, чем указано, возможно, после подачи иска. Она также изучала более длинные формы письма, такие как письма с угрозами или оскорблениями и предсмертные записки. Если бы очевидная жертва самоубийства не написала записку, у полиции могло быть убийство.

Чтобы оценить, был ли почерк написан конкретным человеком, экзаменаторам нужно что-то для сравнения, поэтому они собирают образцы письма, которые, как известно, принадлежат этому человеку.Тип письма должен быть одинаковым, будь то подпись, рукописное письмо или ручная печать. Известные образцы должны относиться примерно к тому же периоду времени, что и рассматриваемый почерк, потому что наш почерк со временем эволюционирует. И наличие нескольких известных образцов для сравнения является ключевым моментом, так как это позволит экзаменатору учесть вариативность стиля письма человека.

«Вы не робот, поэтому каждый раз, когда вы подписываете свое имя, оно будет выглядеть по-другому», — сказал Уилл. «Вот что делает изучение почерка таким интересным.”

Диапазон естественных вариаций прописной буквы «E» одного писателя.

Кредит: NIST

Непрофессионалы могут подумать, что, поскольку большинство людей умеют писать от руки, практически любой может изучить это. Они могут предположить, что эксперт сравнивает такие вещи, как размер, наклон и расстояние между буквами, а также связи между ними. Действительно, экзаменаторы так и поступают. Но они также обращают внимание не только на эти особенности письма, но и на более тонкие признаки того, как оно было написано.

«Допустим, вы хотите подделать подпись», — сказал Уилл. «Возможно, вам удастся сделать хорошее факсимильное сообщение. Но разве «О» по часовой стрелке, а должна быть против часовой стрелки? Есть ли подъемники для загонов там, где их быть не должно? Когда вы подписываете свое имя, это вся мышечная память. Но подделка подписи требует обдумывания. Перо тормозит. Он останавливается и начинается ». Эти колебания проявляются под микроскопом в виде крошечных луж чернил.

«Важно не столько то, как выглядит подпись, сколько то, как она была оформлена», — сказал Уилл.

Вот что Уилл носит в дорожной сумке: ювелирная лупа, небольшой оптический микроскоп и портативный цифровой микроскоп. Фонарик. Бумажный микрометр для измерения толщины бумаги. Ноутбук и портативный сканер. Камера, которая подключается к ее микроскопам. «И, честно говоря, — говорит она, — я сейчас много пользуюсь своим iPhone».

Практика

Will распространяется на более широкую сферу «экспертизы сомнительных документов», которая включает в себя тщательную проверку всего документа на наличие признаков мошенничества.В своей лаборатории у нее есть оборудование для анализа бумаги и чернил и просмотра их при различном освещении. Некоторые чернила, которые выглядят одинаково при дневном свете, в инфракрасном свете выглядят совершенно иначе. Она выявляет стирания, изменения и стирания и выявляет надписи с отступом — отпечатки, оставленные на листах бумаги под записью.

Но большая часть работы Уилла связана с почерком и подписями, а в наши дни их стало намного меньше. Мошенничество с обналичиванием чеков значительно снизилось, поскольку чеки и чеки социального обеспечения переводятся напрямую.Иски о врачебной халатности требуют меньшего количества подписей, поскольку электронные медицинские карты стали нормой. Даже знаменитости заметили перемену. В статье, опубликованной в журнале « The Wall Street Journal» за 2014 год, « Тейлор Свифт» написала: «Меня не просили дать автограф с момента изобретения iPhone с фронтальной камерой».

Под микроскопом Уилла все еще остается почерк, достаточный для того, чтобы она продолжала заниматься бизнесом. Но она говорит: «Если бы я была молодым человеком, начинающим сегодня, я могла бы подумать о кибербезопасности.”

Эксперты-криминалисты могут сравнивать только письма одного и того же типа. В этом случае только второй известный образец может сравниться с сомнительным почерком.

Кредит: NIST

Дорожная карта для сохранения актуальности

В области судебно-медицинской экспертизы почерка могут возникнуть проблемы с привлечением новой крови. В отчете NIST, опубликованном ранее в этом году, было обнаружено, что средний возраст исследователей почерка составляет 60 лет по сравнению с 42–44 годами для людей, занимающихся аналогичными научными и техническими занятиями.Этот отчет Судебная экспертиза почерка и человеческий фактор: улучшение практики с помощью системного подхода, был опубликован NIST, но его написали 23 внешних эксперта, включая Уилла.

Чтобы увеличить набор персонала, в отчете рекомендуется заменить неоплачиваемое ученичество, которое было традиционным способом выхода на работу, на гранты и стипендии. В отчете также рекомендуется перекрестное обучение с другими судебными дисциплинами, которые включают сопоставление с образцом, такими как дактилоскопическая экспертиза.

«Человеческий фактор» в названии отчета относится к области исследования, целью которой является понимание факторов, влияющих на человеческие способности и производительность труда. В судебной медицине это включает в себя обучение, коммуникацию, технологии и политику управления, и это лишь некоторые из них.

Мелисса Тейлор, эксперт NIST по человеческому фактору, возглавлявшая группу авторов, сказала, что отчет предоставляет сообществу судебных экспертов по почерку план действий по сохранению актуальности. Но угроза несоответствия исходит не только из-за ухудшения почерка.По ее словам, отчасти проблема связана с самой судебной экспертизой.

«Существует большой толчок к большей надежности и более тщательным исследованиям в судебной медицине», — сказал Тейлор, чье исследование направлено на сокращение количества ошибок и повышение эффективности работы в области экспертизы почерка и других дисциплин судебной экспертизы, включая отпечатки пальцев и ДНК. «Чтобы оставаться актуальной, область проверки почерка должна меняться со временем».

Помимо других изменений, в отчете рекомендуется провести дополнительные исследования для оценки количества ошибок в данной области.Это позволит присяжным и другим лицам рассмотреть возможность ошибки при оценке показаний экзаменатора. В отчете также рекомендуется, чтобы эксперты избегали давать абсолютные показания или говорить, что человек написал что-то в ущерб всем другим авторам. Вместо этого эксперты должны сообщать о своих выводах с точки зрения относительной вероятности и степени достоверности.

Эти рекомендации согласуются с выводами знаменательного отчета Национальной академии наук за 2009 год.В этом отчете под названием « Укрепление судебной медицины в Соединенных Штатах: путь вперед», говорилось, что «может быть научная основа для сравнения почерка», но было проведено лишь ограниченное исследование его надежности.

Кредит: NBS / NIST; источник: NARA

В 1930-х годах физик из NIST, тогда известного как Национальное бюро стандартов, стал ведущим экспертом по почерку. Его звали Уилмер Соудер, и самым известным делом, над которым он работал, было похищение Чарльза Линдберга-младшего в 1932 году., малолетний сын известного авиатора. Несмотря на дурную славу этого дела, сам Содер вел себя крайне сдержанно — настолько, что, когда он вышел на пенсию, профиль в Reader’s Digest назвал его «Детектив X».

Узнайте больше: Кем был Детектив Икс?

Как знать, когда не звонить

Дети изучали почерк в школе, копируя буквы и фразы из книг, содержащих образцы идеального почерка. У разных тетрадей были разные стили, и эксперт часто мог сказать по почерку человека, обучен ли он стилю Палмера, стилю Спенсера или чему-то еще.Определив конкретный стиль тетради, экзаменатор может быстро сузить круг потенциальных авторов.

Многие дети больше не учат скорописи в школе, и неизвестно, помогает это или мешает проверке почерка. «Это может сделать почерк более узнаваемым, потому что он позволяет людям развивать свои собственные индивидуальные стили письма», — сказал Линтон Мохаммед, автор широко используемого учебника Судебная экспертиза подписей, и соавтор исследования под руководством NIST. .

С другой стороны, это может усложнить задачу, лишив экспертов системы классификации стилей письма. Это одна из причин, по которой необходимы исследования частоты ошибок. Изменился способ, которым люди учатся писать, и исследования частоты ошибок могут показать, успешно ли исследователи почерка приспосабливаются к этим изменениям. «Мы утверждаем, что у нас это хорошо получается», — сказал Мохаммед. «Но насколько мы хороши на самом деле?»

Несколько исследований пытались ответить на этот вопрос, проверяя, являются ли эксперты более компетентными в проверке почерка, чем люди без подготовки.Результаты многое говорят как о почерке, так и о психологии человека.

«Вы не робот, поэтому каждый раз, когда вы ставите свою подпись, оно будет выглядеть по-другому. Вот что делает изучение почерка таким интересным. —Эмили Уилл, сертифицированный эксперт по почерку

Во многих из этих исследований участникам показывают пары подписей и просят определить, принадлежат ли они одному и тому же человеку или одна из них — подделка. Подсчитать общую частоту ошибок из нескольких исследований сложно из-за различий в дизайне исследований.Но согласно метаисследованию 2018 года, проведенному Элис Таулер из Университета Нового Южного Уэльса, Австралия, в разных исследованиях как эксперты, так и новички принимали примерно одинаковую долю правильных решений. Новички, однако, совершали гораздо больше ошибок, а эксперты чаще отказывались от ответа. Если подпись не была сложной или ее было трудно сравнить по другим причинам, эксперты с большей готовностью сочли бы доказательства неубедительными. Эта способность откладывать суждение имеет решающее значение для уменьшения количества ошибок в судебной медицине.

Тенденция новичков поспешить с суждением в случаях, когда эксперты откладывают, отражает причуду человеческой психологии. Люди с ограниченными знаниями или опытом в предмете часто переоценивают свою компетентность. Это называется эффектом Даннинга-Крюгера у психологов, впервые описавших его. В случае почерка люди могут быть особенно восприимчивыми. В конце концов, почти каждый может писать от руки. Насколько сложно это обследовать?

Но исследования частоты ошибок показывают, что, по крайней мере, некоторые эксперты признают свои ограничения, когда сталкиваются с трудной задачей.«Я занимаюсь этим более 30 лет и рано понял, что мы многого не знаем», — сказал Мохаммед. «Поэтому мы должны быть очень осторожны в своих выводах».

Конец почерковедческой экспертизы или новое начало?

Как и Эмили Уилл, Мохаммед изучил множество завещаний, дел и трастов. Он также проанализировал записки о выкупе, письма с угрозами и один список убийц. Поскольку он базируется в районе залива Сан-Франциско, где технологический бум принес немалые состояния, он также изучил множество грантов на опционы на акции и брачных соглашений.

Хотя Мохаммед начал свою карьеру в департаменте шерифа округа Сан-Диего, сегодня он занимается частной практикой. По его словам, в его нынешней домашней базе в северной Калифорнии нет правительственных лабораторий, которые все еще изучают сомнительные документы. Это отражает общенациональную тенденцию — в отчете Министерства юстиции говорится, что только 14% финансируемых государством криминалистических лабораторий проводили собственную экспертизу сомнительных документов в 2014 году по сравнению с 24% в 2002 году.

Эти цифры могут означать, что поле консолидируется, а не исчезает.Если небольшие лаборатории больше не могут поддерживать штатных экспертов из-за уменьшения рабочей нагрузки, они могут передать работу экспертам из частного сектора, таким как Уилл и Мохаммед. В то же время более крупные федеральные лаборатории, в том числе Лаборатория ФБР и Центр криминалистической экспертизы Министерства обороны США, продолжают содержать подразделения по проверке документов. Отчасти это связано с тем, что их внимание сосредоточено на международном терроризме, где рукописные документы по-прежнему являются источником ценных разведданных, а отчасти потому, что Соединенные Штаты — это большое место.По всей стране преступления, связанные с почерком, по-прежнему происходят достаточно часто, и федеральным лабораториям приходится иметь в штате экспертов.

На вопрос, станут ли скоро эксперты по почерку неактуальными, один федеральный эксперт сказал, что до тех пор, пока существуют жадность и мошенничество, будут нужны эксперты по почерку.

Отвечая на тот же вопрос, Мохаммед отметил, что изменение технологий не обрекало эту отрасль в прошлом. «Когда вышла шариковая ручка, люди сказали: Это конец проверки почерка», — сказал он.Люди в основном перестали пользоваться перьими ручками, но экспертиза почерка пережила переход.

Мелисса Тейлор, эксперт NIST, согласна с тем, что изучение почерка по-прежнему является необходимым навыком и останется актуальным — если эта область успешно адаптируется к меняющимся ожиданиям в отношении исследований и надежности. И если новый отчет, среди авторов которого много ведущих экспертов по почерку, является каким-либо признаком, необходимые изменения, возможно, уже происходят.

«Еще будут документы.Еще будут подписи », — сказал Тейлор. «И большинство людей не печатают стикеры на своем лазерном принтере. Они набрасывают их на приборной панели перед тем, как бежать в банк ».

Некоторые вещи никогда не изменятся.

Самый быстрый словарь в мире: Vocabulary.com

эксперт по почерку, специалист по определению символов по почерку

почерк активность письма от руки

fingerprint expert специалист по идентификации отпечатков пальцев

паук-охотник наземный паук, который охотится на свою добычу вместо использования паутины

сто шестидесятая порядковое число сто шестьдесят в порядке отсчета

операционные расходы расходы на содержание имущества

писчая бумага бумажный материал, сделанный в виде тонких листов, рассчитанных на впитывание чернил; используется для написания переписки и рукописей

доска для письма рабочая поверхность, состоящая из широкой легкой доски, которую можно положить на колени и использовать для письма

макроэкономик экономист, специализирующийся на макроэкономике

уместность поразительной уместности

охотничья экспедиция сухопутное путешествие охотников (особенно в Африке)

сто шестьдесят пятая порядковый номер сто шестьдесят пять в порядке подсчета

Стопроцентный крайний воинствующий националист

сто первый порядковый номер сто один в порядке отсчета

рукописный текст от руки

карточка товарная карточка с изображением на ней

передача акта передачи чего-либо другому лицу

стартовый столб столб, обозначающий точку старта гонки

Микроэкономический эксперт экономист, специализирующийся на микроэкономике

Передача дела о почерке на экспертизу

Эксперт больше не получает дела.Спросите нас о других экспертах по почерку!

TASA ID: 2785

Криминалистическая идентификация почерка

«Криминалистическая идентификация почерка — это научное изучение и сравнение почерка или печати, в первую очередь с целью установления автора неизвестного образца. Криминалистическая идентификация почерка включает подробный анализ всех многочисленных характеристик и особенностей почерка сомнительного или неизвестного образца почерка или печати и сравнение этих черт с характеристиками известного образца почерка или печати подозреваемого.»(Авторство неизвестно)

О чем идет речь?

Под сомнительным письмом понимается любое письмо, написанное неизвестным писателем, личность которого необходимо установить. Спрашиваемое письмо может состоять из одной или нескольких подписей, цифр, курсива или ручная печать в виде букв, бланков и т.д.Неестественное и / или замаскированное письмо
c. Написание более чем одним стилем
d. Ограничено по количеству и качеству
e. Написано одним или несколькими авторами
f. Отслеживание или имитация чужого письма

Что известно, образец или образец письма ?

Независимо от того, как это называется, это известное и поддающееся проверке письмо человека, которое необходимо сравнить с подвергнутым сомнению письмом, чтобы попытаться определить, написал ли автор известного произведения сомнительное письмо.Известные письменности относятся к одной из следующих категорий:

a. Запрошено — Написание отдельным лицом, специально написанное по запросу для целей сравнения и написанное во время присутствия свидетеля. Написание в этой категории обычно состоит из материала, повторяющего сомнительный текст, а некоторые из них содержат те же буквы и комбинации букв, но не полностью повторяют сомнительный текст.

г. Не запрашивается или не собрано -Это письменное сообщение, которое обычно делается в ходе обычной работы, редко засвидетельствовано и специально не подготовлено для целей сравнения.Его авторство часто проверяется автором, и его признание считается правдой и / или может быть подтверждено или подтверждено обстоятельствами, связанными с подготовкой письма. Для целей сравнения важно, чтобы большая часть этого письма повторяла сомнительный материал или имела те же буквы и комбинации букв, что и сомнительный текст.

Не существует единого известного количества представленных письменных работ, которое было бы правильным во всех случаях. Самая важная вещь, о которой следует помнить, — это то, что представленный текст должен быть написан естественно и отражать письменные привычки автора.В качестве общего правила, если сомнительное письмо является подписью, желательно иметь от 30 до 50 образцов подписей, написанных примерно в то время, когда ставится под сомнение подпись. Если сомнительное письмо представляет собой расширенное письмо, такое как письмо или записка, желательно, чтобы все сомнительные письма были повторены не менее 10-20 раз. Доступны специальные бланки образцов почерка и помощь в определении того, подано ли достаточно известного письменного текста. Пожалуйста, свяжитесь с судебно-медицинским экспертом по документам (FDE).

Работа с копиями

Лучшим доказательством для целей экспертизы является всегда оригинал документа, но часто доступна только его фотокопия. Если необходимо изучить ксерокопию, лучшая копия для целей экспертизы — это копия оригинального документа, а не копия копии.

Фотокопии обычно не выявляют всех доказательств, обнаруженных на исходном документе или копируемом документе, т.е. значительного качества и особенностей письма, углублений, контуров, штрихов пера, остановок пера, изменений и т. Д.Фотокопия также может содержать артефакты, которых нет на оригинале. Эти артефакты могут быть грязью, засохшей белизной или царапинами на стекле. Также могут быть дефекты барабана машины или другая причина.

Факс-документы или копии факсимильных документов более проблематичны и во многих случаях практически не представляют ценности для проверки. Факсы или копии факсов следует предоставлять для проверки только в крайнем случае. Ценность любой копии для целей оценки зависит от качества копии, независимо от того, фотокопия это или факс.

Еще одна причина, по которой фотокопии проблематичны, — это способность человека создать или изготовить полностью фиктивный документ с помощью технологии фотокопирования. Цель сфабрикованных документов — предложить их в качестве доказательства позиции в споре, оправдать позицию или предпринять какие-либо действия. Все чаще под сомнение ставится подлинность фотокопий документов из-за легкости создания фиктивных документов, чтобы казалось, будто исходный документ содержал определенный текст или даже подпись.

Предположение, что копия точно записывает все особенности оригинала, которые она якобы представляет, в лучшем случае опасно. Единственный способ подтвердить, что копия является точным воспроизведением документа, который она призвана представлять, — это сравнить копию с оригиналом. Аутентификация оригинала, основанная только на исследовании предполагаемой копии этого документа, невозможна. Любое мнение, основанное на исследовании копии, относится только к исследованной копии и не может быть экстраполировано на оригинал, который копия должна представлять.

То же самое предостережение относится к документам, созданным на компьютере. Человек, обладающий минимальными знаниями в области использования компьютера, может изменить и / или сфабриковать документ. Можно удалить или дополнить текст, подписи и даты, а также распечатать новый документ на лазерном принтере. По сути, в лазерном принтере используется та же технология, что и в копировальном аппарате.

Если у вас есть ксерокопия, факс или компьютерный документ для изучения, обратитесь за помощью в PDE. Самое важное, что нужно помнить при исследовании любой копии, — это то, что мнение, выраженное после экспертизы, относится только к наблюдаемым доказательствам на этой копии.

Как организовать дело для подачи

Шаг 1 -Отделяйте сомнительные и известные документы.

Шаг 2 — Напишите слово «под вопросом» на конверте и поместите сомнительный документ внутрь этого конверта .

Шаг 3 -Напишите слово «известный» на другом конверте или нескольких конвертах, в зависимости от количества известных писателей. Используйте один конверт для каждого известного писателя и напишите имя этого человека под словом «известный». Поместите соответствующие документы в каждый конверт и запечатайте каждый. Вместо того, чтобы складывать документы и пытаться поместить их в небольшой конверт, используйте большие плоские конверты для хранения документов.

Предупреждения

Не пишите на конверте, когда отправленный материал находится внутри. Сначала напишите на конверте, а затем положите документ для изучения внутрь.

Если сомнительный документ должен быть обработан на предмет отпечатков пальцев, документ следует защитить с использованием установленных и приемлемых процедур, поместив его в отдельную и утвержденную защиту. Конверт с документом должен быть помечен как «содержимое для печати».

Подготовка запроса на работу

После разделения документов на сомнительные и известные, следующим шагом будет подготовка запроса на работу. Заявка на работу может быть оформлена в виде специально разработанной формы или письма.Независимо от того, какой формат используется, запрос на работу должен содержать следующие элементы:

a. Конкретное и полное описание представленных документов, как подвергшихся сомнению, так и известных.

б. Точное описание желаемого обследования, идентификации почерка, изменения, фальсификации и т. Д. Например, «Джон Джонс написал имя Сэма Брауна…, «» все подписи Джеймса Джойса одним и тем же автором «и т. Д. Точно опишите сомнительный материал и его расположение в документе. Если известные письменные данные собраны, местоположение сравниваемых надписей должно быть точно описан. Один из вариантов — скопировать собранный документ и выделить на фотокопии известное письмо. Прикрепите фотокопию к исходному документу при его отправке.

c. Как следует распорядиться представленным документы по завершении экспертизы? Должны ли они быть временно сохранены в лаборатории для подготовки судебных иллюстраций или возвращены подателю? завершение первоначального обследования, а если позднее потребуется другое обследование, они будут отправлены повторно.Их также можно повторно отправить для подготовки судебной иллюстрации.

Некоторые заключительные мысли

Пожалуйста, найдите время, необходимое для подготовки вашего дела к передаче в лабораторию. Надлежащая подготовка важна для обеспечения того, чтобы у экзаменатора были документы, необходимые для значимого исследования и сравнения, а также чтобы запрос был четко сформулирован и понят. Если до или во время процесса подготовки потребуется помощь, обратитесь за помощью в FDE.

Чрезвычайно важно помнить, что если представляемые документы предназначены для проверки почерка, значительная часть известного письма должна повторять сомнительный материал. Если возможно, собранные записи должны быть написаны примерно в то же время, что и сомнительный текст, а запрошенный текст — как можно ближе к дате сомнительного письма.

Известное письмо, хотя и не обязательно повторяет сомнительное письмо, должно содержать многочисленные повторения тех же букв и комбинаций букв, что и в сомнительном письме.

Очень важно помнить, что все поданные собранные запросы и известные записи, использованные в процессе проверки и сравнения, должны быть приняты в качестве доказательств в суде во время судебного разбирательства. . Все выводы, содержащиеся в разделе отчета о результатах экспертизы, основаны на изучении и сравнении представленных вопросов и всех известных письменных работ. Любое изменение количества, статуса или допустимости любой письменной формы, представленной для изучения и сравнения, включая исключение проверенной письменной формы во время судебного разбирательства, повлияет на выводы, указанные в отчете.В этом случае выводы, содержащиеся в отчете, более недействительны, и необходимо будет провести новое исследование и сравнение с использованием только письменной формы, которая будет использоваться в качестве доказательства. Причина этого в том, что вывод, сделанный в процессе исследования и сравнения, основан на совокупной значимости доказательств в исследуемой письменной форме. То же самое верно, если дополнительные записи добавляются во время испытания.

Все исследования и сравнения должны проводиться в соответствующих условиях с использованием признанных и приемлемых методов и, при необходимости, вспомогательных средств.Во время дачи показаний в суде, во время дачи показаний или любой другой судебной ситуации абсолютно NO экспертизы и сравнения не будут проводиться. NO будут даны новые заключения, официально или не для записи, до тех пор, пока не будет проведено всестороннее изучение и сравнение доказательств. Единственными заключениями, которые даются как часть показаний экспертов в суде или при допросе, будут те, которые основаны на приемлемых процедурах исследования и сравнения и представлены в устном или письменном заключении.