Физическое или юридическое лицо: ИП это физическое или юридическое лицо

Статья 2. Понятия, используемые в настоящем Федеральном законе / КонсультантПлюс

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие понятия:

1) организации — юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее — российские организации), а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации;

2) физические лица — граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства;

3) индивидуальные предприниматели — физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Федеральным законом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями;

4) обособленное подразделение организации — любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места на срок более одного месяца;

5) банки (банк) — коммерческие банки и другие кредитные организации, имеющие лицензию Центрального банка Российской Федерации;

6) счета (счет) — расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и физических лиц, не признаваемых индивидуальными предпринимателями;

7) лицевые счета — счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным

законодательством Российской Федерации;

8) счета Федерального казначейства — счета, открытые территориальным органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации;

9) недоимка — сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный настоящим Федеральным законом срок;

10) место нахождения обособленного подразделения российской организации — место осуществления этой организацией деятельности через свое обособленное подразделение;

11) место жительства физического лица — адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

12) товар — любое имущество, реализуемое или предназначенное для реализации;

13) работа — деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц;

14) услуга — деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности;

15) финансовый год — календарный год с 1 января по 31 декабря;

16) законодательство Российской Федерации о страховых взносах — настоящий Федеральный закон и принимаемые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

Открыть полный текст документа

Физическое или юридическое лицо?

Как правило, начинающий предприниматель стоит перед выбором организационно-правовой формы будущей деятельности — открывать ли юридическое лицо или стать индивидуальным предпринимателем, и если юридическое лицо — то какое? Зачастую такое важнейшее решение принимается наобум, без серьезного выбора и без понимания его последствий.

     Понятно, что невозможно дать универсальные советы по такому выбору — наиболее подходящий для своего случая выбор должен сделать сам будущий предприниматель.

     Для выбора организационно-правовой формы предпринимательства хорошо бы иметь представление о всех формах и выбрать оптимальный вариант.

     Перечень организационно-правовых форм предпринимательской деятельности и основы их правового регулирования даются

      Физическое лицо — это, попросту говоря, человек. А человек может быть гражданином РФ, иностранным гражданином и вообще не иметь гражданства ни одной страны (быть лицом без гражданства). Так что под физическим лицом следует понимать граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства.

   Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К этой деятельности применяются правила, регулирующие деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

    Юридическое лицо — это организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.  Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету. Юридические лица могут быть российскими и иностранными. Юридические лица могут быть коммерческими и некоммерческими организациями.

Юридическими лицами могут быть организации:

• Коммерческие организации — преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности,

• Некоммерческие — не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками.

 

Лица, создающие (учреждающие) юридическое лицо, называются учредителями. Эти лица при создании юридического лица составляют учредительные документы, на основании которых и будет осуществляться его деятельность.

Учредительными документами являются устав и учредительный договор. 

На кого (на физическое или юридическое лицо) должна…

Необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено законом. Так, свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлении, уведомлении или сообщении не требуется в случае направления документов в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. При этом из удостоверительной надписи, совершаемой при свидетельствовании подлинности подписи заявителя в нотариальном порядке, а также из сертификата ключа проверки электронной подписи заявителя, которой подписаны представленные в регистрирующий орган электронные документы, должно следовать, что физическое лицо, подписавшее указанные заявление или электронные документы, обладает полномочиями выступать заявителем при государственной регистрации юридического лица. Таким образом, в случае если заявителем при государственной регистрации юридического лица выступает физическое лицо – руководитель постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, то из сертификата ключа проверки электронной подписи должно следовать, что данное физическое лицо обладает полномочиями выступать от имени этого юридического лица. В случае выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи юридическому лицу в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица. Источник: Пункт 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; Пункт 3 статьи 14 Федерального закона законом от 6.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»

ИП – это юридическое лицо или физическое?

Индивидуальный предприниматель – это юридическое лицо?

Юридическим лицом очень часто называют любого предпринимателя. Ну логично же – раз работает на себя, раз платит налоги за предпринимательскую деятельность, значит — уже не физическое лицо, как и все остальные смертные. На самом деле это не так.

К юридическим лицам относятся, например, фирмы с формой деятельности «ООО». То есть общество с ограниченной ответственностью. А вот индивидуальные предприниматели (те самые ИП) – это уже физические лица.

Кому это нужно знать и зачем?

В общем-то всем. Правовая грамотность в наше время – совсем нелишняя штука. Но в первую очередь, конечно, тем, кто хочет открыть свой бизнес. Потому что различия у физических и юридических лиц глобальны. Давайте немного углубимся в тему и посмотрим, в чём они заключаются.

Итак, ещё раз тезисно.

ИП (индивидуальный предприниматель), которого называют в народе частным предпринимателем с точки зрения закона – это предприниматель без образования юридического лица. То есть это просто физическое лицо, но с правом заниматься определённой предпринимательской деятельностью. Мы написали определённой, потому что некоторые виды деятельности доступны только юридическим лицам.

То есть ИП может стать каждый. Главное, чтобы соблюдались законы и платились налоги (опять же, в зависимости от ситуации).

Иван Иванович решил покупать оптом картошку, и продавать её в розницу на местном рынке. Естественно дороже, чем покупает. Чтобы иметь прибыль и жить с улыбкой на лице. Как ему это сделать? Зарегистрироваться в налоговой в качестве индивидуального предпринимателя. Что это даст? Это даст право продавать картошку (заниматься коммерцией). Станет ли он от этого предпринимателем? Да. Станет ли юридическим лицом? Нет. Он останется физическим лицом, как и его сосед Виктор, который работает грузчиком. Но Виктор не имеет права продавать картошку на рынке, а Иван Иванович – имеет. Правда за это право и за проданную картошку, он заплатит государству налог.

Почему нельзя заниматься коммерческой деятельностью, если вы не ИП?

Потому что это незаконно. Если вы получаете прибыль от своей деятельности, будьте добры заплатить налог. Как это отслеживается налоговой? Через декларации и проверки, которые сдают и проходят предприниматели. А чтобы неповадно было не сдавать вовремя отчёты о своей прибыли, коммерческую деятельность без статуса ИП (мы не говорим сейчас об ООО) сделали вне закона. Всё просто.

Более того, получая зарплату, вы тоже получаете прибыль. И тоже платите налоги. Только не сами. Самим сложно. За вас это делает ваш работодатель. Правда не просто так. Деньги на налог за вас, он вычитает из вашей зарплаты. А индивидуальные предприниматели платят сами, вычитая у самого себя.

Индивидуальный предприниматель тоже может нанимать сотрудников. Так, наш Иван Иванович, чтобы продавать больше картошки нанял грузчика Виктора. Иван Иванович платит ему зарплату. А за то, что Виктор получает свою прибыль в виде зарплаты, государство берёт с него налог. Этот налог платит Иван Иванович – работодатель Виктора. Он отнимает сумму налога от зарплаты сотрудника и выдаёт ему оставшуюся часть. А остальное – отдаёт государству. Всё в рамках закона. Все довольны (почти).

Кто такие физические лица?

Возникает вопрос. Если предприниматель остаётся физическим лицом, что это значит для него с точки зрения закона? Ведь он всё же отличается от физического лица, которое право на предпринимательскую деятельность не имеет.

Физическое лицо с точки зрения закона – это человек с правами и обязанностями.

• Он идентифицируется государственной системой по ФИО.
• Он не обязан проходить какую-либо регистрацию, кроме как регистрацию при получении свидетельства о рождении и паспорта.

Общее для ИП и физлица без права на предпринимательскую деятельность:

• Прибыль ИП и финансы физлица полностью в их распоряжении.
• Как ИП, так и обычное физлицо не обязаны открывать расчётные счета и вести бухучёт.
• ИП и физлица не обязаны иметь печать.
• Оба отвечают перед законом за содеянные нарушения сами.
• Адрес регистрации физлица является адресом регистрации бизнеса у физлица с правом предпринимательской деятельности (ИП).

При этом ещё раз повторяем, физлицо без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не может вести коммерческую деятельность. Именно в этом и заключается главное отличие ИП от обычного физлица.

После всего этого, остаётся понять, чем же отличается физлицо от юридического лица.

Юридическое лицо

Юрлицо:

• Это организация, которая зарегистрирована, имеет право заниматься бизнесом и обладает определённым имуществом.
• Имеет своё отдельное название и адрес регистрации (адрес прописки не может быть адресом регистрации бизнеса)
• Несёт отдельную ответственность.
• Обязано вести бухучёт, подавать отчётности в ФНС, а также другие фонды.
• Имеет право на получение определённых бизнес-лицензий, которые не доступны ИП.
• Обязано иметь печать и расчётный счёт.

Что важно, юрлицо действует в форме определённого коллектива, в котором есть управляющие и подчинённые (у каждого есть свои обязанности и права).

Организаторы юридического лица при регистрации вкладывают в «общую копилку» бизнеса часть уставного капитала.

Сравниваем ИП и юрлицо

Категория	ИП	Юрлицо
Налоги	платит	платит
Сотрудники	имеет право	имеет право
Расчётный счёт	имеет право / необязано	обязано
Печать	имеет право / необязано	обязано
Штрафы	как и у любого человека	значительно выше
Ответственность	за нарушение несёт ответственность своим имуществом	несёт ответственность имуществом в рамках уставного капитала
Регистрация	Нужен паспорт, квитанция, заявление	Требуется большой пакет учредительных документов
Адрес	регистрация бизнеса по месту жительства	регистрация бизнеса по отдельному адресу
Виды бизнеса	много ограничений	доступны почти все виды
Распоряжение доходами	Распоряжается деньгами сам	Требуется указывать цель снятия наличных с расчётного счёта

Как можно увидеть из краткой таблицы, отличия ИП от юрлица существенны. Особенно по ответственности. Индивидуальный предприниматель несёт ответственность целиком сам. И в случае, если он задолжает по суду деньги, а их не будет, расплачиваться придётся всем чем есть в собственности. Ведь это всё ещё физическое лицо, просто с правом вести коммерческую деятельность.

Это очевидный минус ИП (хотя достаточно просто не нарушать, что уж там). С другой стороны, ИП приходится проще в плане возможных штрафов. Один и тот же штраф для юрлица будет в 10-15 раз выше, чем для ИП. Но зато ИП не может заниматься некоторыми видами деятельности, которые могли бы принести больше прибыли… Различий много. Но если вы только начинаете, не планируете зарабатывать в ближайшее время большие суммы, бизнес у вас простой как у нашего Ивана Ивановича с картошкой, то рекомендуем регистрироваться в качестве ИП.

Плюсы и минусы ИП

Преимущества ИП:

• Простота регистрации
• Полное управление своими доходами
• Несложная отчётность
• Офис, печать и расчётный счёт – не обязательны
• Штрафы меньше, чем у юрлица

Недостатки ИП:

• Ответственность личным имуществом
• Некоторые виды деятельности под запретом
• Предвзятое отношение со стороны крупных компаний, которые откажутся с вами работать, потому что нет доверия мелким ИП.
• Платить в Пенсионный фонд всё равно придётся. Даже если вы ничего не делаете.

Итог

Мы вкратце разобрались с тем, что же собой представляет физическое лицо, почему ИП – это также физическое лицо, а не юридическое, чем отличается ИП от простого физического лица без права предпринимательской деятельности. И главное, в чём отличие от юридического лица.

Надеемся, вам эта информация помогла. Помните одно – со всем можно разобраться самому, главное, не жалейте времени, особенно, когда дело касается финансов. Успешного бизнеса!

Отличия юридических лиц от физических

Определение физического и юридического лица

Для начала давайте обратимся к определениям юридического лица и физического:

1. Юридическим лицом признается…
   • Организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. »
2. Физическим лицом признается…
   • Определение физического лица, законодательно не закреплено. Гражданский кодекс отождествляет физическое лицо с гражданином, хотя, «оно» не всегда имеет гражданство, может являться гражданином другой страны. Поэтому, здесь мы наделим любого человека «статусом физического лица» и далее по тексту будем держаться этого термина.

Отличия физического лица от юридического

На наш взгляд, можно выделить 6 основных явных отличий юридических лиц от физических:

1. 1. Природа возникновения;
2. 2. Носитель свойств;
3. 3. Количество участников;
4. 4. Цель создания;
5. 5. Влияние предпринимательских рисков;
6. 6. Возникновение правоспособности и дееспособности.

6 основных отличий

Теперь остановимся немного подробнее на каждом из них.

Природа возникновения

Природа возникновения юридического и физического лица

 

Физическое лицо, то есть человек, возникает по закону природы. Он рождается независимо от законов общества. Что же касается юридического лица, то оно создается в соответствии с порядком, определенным законодательством. И появление юр. лица без его государственной регистрации невозможно.

Возникновение правоспособности и дееспособности

Возникновение правоспособности физического и юридического лиц

 

Дееспособность и правоспособность юридического лица возникают одновременно – в момент его государственной регистрации.

Правоспособность физического же лица возникает в момент его рождения, частичная дееспособность появляется при достижении 14-ти летнего возраста и полная дееспособность в момент достижения им 18-ти летнего возраста.

Количество участников

Количество участников юридического лица

 

Физическое лицо всегда выступает в единственном числе. Юридическое же лицо подразумевает определенный коллектив. Безусловно, бывают случаи, когда юридическое лицо принадлежит единственному участнику, но в то же время состав участников всегда может поменяться, а юр. лицо не потеряет при этом своего статуса. Кроме того, юридическое лицо подразумевает определенную упорядоченную организационную структуру, чего нельзя сказать о физическом лице.

Влияние предпринимательских рисков

Влияние предпринимательских рисков на юридическое и физическое лица

 

Когда создается юридическое лицо, его участники ограничивают свои риски при внесении своего вклада. Этот вклад представляет собой ни что иное, как обособленное имущество созданной организации. Участники рискуют только своей долей в общем деле. Физическое лицо, напротив, не разделяет имущество по критериям принадлежности, и отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, в том числе и личным.

Цель создания

Цель создания юридического и физического лиц

 

Здесь, на наш взгляд, дополнительные слова излишни. Чтобы не навязывать свое мнение, мы предлагаем читателям представить себе цели создания физического лица (человека) и юридического лица самостоятельно. И мы уверены, что непонимания этого отличия физического лица от юридического не возникнет.

Носитель свойств

Носитель свойств у юридического и физического лиц

 

Есть множество мнений по поводу того, кто именно является носителем свойств юридического лица. Если рассматривать этот вопрос применительно к физическому лицу, то здесь сомнений нет – это и есть физическое лицо. А вот с юридическим не так все просто. Некоторые склоняются к мнению, что носителем свойств юридического лица является директор, другие считают, что создатели, а кто-то придерживается той точки зрения, которая воспринимает юр. лицо в качестве абстрактного неодушевленного понятия, созданного государством исключительно для удобства. Вопрос этот открыт и в настоящее время.

Преимущества и недостатки юридических лиц

Самыми очевидными преимуществами юридического лица являются:

1. Ограничение рисков.
   • Создавая юридическое лицо участник рискует потерять вложенные средства и не более.
2. Разграничение ответственности.
   • Участник не отвечает по обязательствам юридического лица, равно как юридическое лицо не отвечает по обязательствам участника.
3. Виды ответственности.
   • Юридическое лицо может нести только административную ответственность, так как субъект преступления в Российском законодательстве всегда отождествляется именно с физическим лицом.

Что касается недостатков юридического лица, то они всегда носят субъективный характер. В силу этого, мы, в свою очередь, можем осветить только некоторые из них.

1. Огромное количество информации, которую необходимо изучить перед созданием юридического лица.
   • Связано это с тем, что на сегодняшний день описано достаточно большое количество организационно-правовых форм, а выбрать подходящую для своих целей не всегда так просто. Каждая ОПФ имеет ряд положительных моментов, и, в то же время каждая из них имеет свои недостатки. Самое важное в этом деле найти именно ту грань, за которой скрывается максимальное удовлетворение всех потребностей.
2. Сложность ликвидации.
   • Не всегда наши ожидания совпадают с полученными результатами. А бывает, что юридическое лицо выполнило свою функцию и необходимость его существования пропадает. В таких случаях приходится пройти достаточно большой путь, чтобы юридическое лицо исключили из единого государственного реестра юридических лиц.
3. И другие недостатки — насколько хватит фантазии.
   • Кроме этих недостатков существуют и другие, как, например, необходимость вести бухгалтерский учет, заботиться об охране труда, об экологии, чтить налоговое законодательство. Мы уверены, что любой, при желании, с легкостью сможет их найти. Но стоит ли их искать, если создание юридического лица открывает перед человеком такие возможности!

Дополнительные материалы о юридических лицах

Чтобы более подробно ознакомиться с общими понятиями о юридических лицах, предлагаем Вашему вниманию следующие темы на нашем портале

Определение юридического лица 

В данной статье рассматривается определение юридического лица со стороны всех его составляющих, подробно раскрывается смысл каждого элемента с тем, чтобы обозначить все существенные детали существования такого субъекта права, как юридическое лицо.

Подробнее смотрите в материале — Определение юридического лица 

Виды юридических лиц, классификация, характеристика 

Во всем многообразии организационно-правовых форм юридических лиц очень легко запутаться, упустить какие-то очень важные моменты, которые на первый взгляд сложно заметить или очень просто забыть. Поэтому мы подготовили краткий обзор всех видов юридических лиц, существующих в Российской Федерации, а так же краткое описание каждого из них.

Подробнее смотрите в материале — Виды юридических лиц, классификация, характеристика 

Признаки юридического лица 

Какими признаками обладает юридическое лицо? Для ответа на этот вопрос мы предлагаем Вам в начале ознакомиться с их общепринятой классификацией, которая подразумевает разделение признаков на материальные и формальные. А дальше все просто — понятное описание каждого из них приведено.

Подробнее смотрите в статье — Признаки юридического лица 

Коммерческие и некоммерческие юридические лица 

Видов и форм юридических лиц огромное множество, но все же, одним из критериев их классификации является разделение их на 2 больших класса — коммерческие и некоммерческие. Предлагаем Вам обратиться к очередному нашему материалу и найти ответы на все вопросы, касательно данной темы.

Подробнее смотрите в статье — Коммерческие и некоммерческие юридические лица 

Учредительные документы юридического лица 

Разновидностей учредительных документов немного. Но знать о них и понимать, для каких целей они служат, просто необходимо. Устав, договор об учреждении или общее положение об организациях определенного вида? В каких случаях какие из них должны быть? Ответы на эти вопросы вы найдете в очередной публикации на нашем портале.

Подробнее смотрите в статье — Учредительные документы юридического лица 

ИП — это физическое или юридическое лицо. Статус ИП

Перед выбором формата ведения будущего бизнеса многие задумываются о статусе и форме собственности своего предприятия. Один из наиболее простых и доступных вариантов — зарегистрировать ИП. Ведь логично предположить, что раз индивидуальный предприниматель может нанимать сотрудников, вести коммерческую деятельность, взаимодействовать с другими участниками рыка, получается, что ИП — это юридическое лицо.

На самом деле это не так. Статус ИП существенно отличается от других форм собственности.

Понятие индивидуального предпринимателя возникает в момент реализации права физическим лицом заниматься коммерческой деятельностью без образования юридического лица (согласно п.1 ст.23 ГК РФ). Без официальной регистрации такая деятельность будет считаться незаконной (ст. 171 УК РФ, за исключением ряда ситуаций, в которых допускается коммерческая деятельность физлица без открытия ИП).

На практике же установить отличия полноценного юридического лица от ИП очень сложно.

К наиболее заметным можно отнести следующие:

1. Предприниматель может вести свою деятельность без наличия печати.
2. Получаемая прибыль от бизнеса принадлежит ИП и ей он может распоряжаться по своему усмотрению в любой момент времени (юридические лица, даже если они созданы одним учредителем, такой возможности не имеют, дивиденды при этом облагаются НДФЛ).
3. Индивидуальным предпринимателям недоступны некоторые виды деятельности (согласно ст.  12 ФЗ № 99, а также ряда других законодательных актов: 171-ФЗ, № 5663-1, № 325-ФЗ, № 170-ФЗ, № 395-1, № 7-ФЗ, № 4015-1; дополнительные ограничения могут накладываться выбранным режимом налогообложения).
4. Штрафы ИП значительно ниже взысканий с юридических лиц за аналогичные проступки.
5. Наличие расчётного счёта для ИП — необязательное условие (хотя на практике без него достаточно сложно обойтись).
6. Адресом регистрации ИП всегда является адрес его прописки. Хотя ЮЛ тоже могут выбрать на роль юридического адреса место прописки директора или одного из учредителей.
7. Предприниматель отвечает по долгам и имущественным спорам всем своим имуществом (вне зависимости от того, используется оно для бизнеса или нет — ст. 24 ГК РФ), а участники ЮЛ —в соответствии с долей в уставном капитале (но есть ряд ситуаций, в которых участников могут привлечь к личной ответственности).

Поэтому наиболее правильным ответом на вопрос «ИП — это физическое или юридическое лицо?» будет следующее утверждение:

«ИП — это физическое лицо, официально ведущее коммерческую деятельность».

Соответственно, к ИП могут применяться только те утверждения в законодательных актах, которые касаются физических лиц, или те, в которых чётко прописан субъект «индивидуальный предприниматель», если не определено иное. К категории юридических лиц ИП не относится.

Автор материала

Олег Легин

Эксперт по малому и среднему бизнесу. За плечами: крупный ритейл, складская логистика, маркетинг.

Чем отличаются физические лица от юридических? В чем разница этих статусов? :: BusinessMan.ru

Чем отличаются физические лица от юридических? Физические созданы природой, а юридические – как раз другими лицами. Они действуют на основании особых актов и предписаний.

Общее определение юридических и физических лиц

Для того чтобы понять, чем отличается юридическое лицо от физического, необходимо в первую очередь знать их определения. И те и другие могут вступать в деловые отношения в рамках закона, принимая на себя определенные обязательства. При этом они получают конкретные возможности для осуществления своих целей.

Физическое лицо

Чем отличается юридическое лицо от физического лица? Подробнее разберем вторую категорию субъектов. Физическим лицом называется гражданин РФ, иностранец и даже человек, не имеющий гражданства, но наделенный определенными обязанностями и правами по факту своего существования. Он выступает как субъект правоотношений, обладает дее- и правоспособностью. Физические лица могут различаться по возрасту, материальному состоянию, месту жительства, национальности.

Юридическое лицо

Как отличить юридическое лицо от физического? Юр. лицом называется предприятие — организация, которая была создана гражданином и прошла законную регистрацию. Фирмы могут быть коммерческими и некоммерческими, обладать определенным имуществом и принимать участие в экономической, хозяйственной деятельности и распоряжаться только обособленной собственностью, находящейся на балансе.

Юридические лица могут заключать договора и совершать законные сделки, участвовать в судебных заседаниях как ответчики или истцы. А также они могут реализовывать свои права и исполнять данные обязательства.

Обязанности и возможности

Права физических лиц определяются нормативными документами, согласно которым человек может иметь в собственности имущество, устраиваться на работу, учиться, жениться, выходить замуж и т. д. В юридических актах для юр. лиц прописывается свобода действий в определенных рамках, согласно обязанностям и правам, определяются условия договора, которые не противоречат нормативным документам.

Обязанности и возможности юридических и физических лиц тесно взаимосвязаны. Это проявляется в том, что возможность одного – обязанность другого. При стремлении получить больше прав, что нарушает деловое равновесие, отношения между физическими и юридическими лицами могут деформироваться.

Правоспособность физических лиц

Под правоспособностью физического лица понимаются определенные обязанности и реализация целей и возможностей. Физические и юридические лица: какое отличие существует между ними? Физ. лицо вправе:

• обладать собственностью;
• наследовать и завещать материальные ценности;
• заниматься предпринимательской деятельностью;
• создавать юр. лица и принимать в них активное участие;
• совершать любые действия и сделки, не противоречащие закону;
• выбирать место жительства;
• обладать авторскими правами на все, что было создано физ. лицом лично (продукты интеллектуальной деятельности, произведения искусства, науки и т. д.).

Дееспособность

Рассмотрим далее физические и юридические лица. Отличие между ними, в первую очередь, проявляется в том, что физ. лицо может быть любой национальности, выбирать место жительства, стать предпринимателем по собственному желанию в любой момент и т. д. при условии, что человек обладает дееспособностью.

То есть он должен быть способен осуществлять определенные законом обязанности и пользоваться своими правами. Дееспособным физическим лицом можно стать, только достигнув возраста совершеннолетия. А после уже дозволяется взаимодействовать с юридическими лицами.

Отличительные характеристики

Физические и юридические лица чем отличаются? Разница заключена в самом определении. Юридическое лицо может появиться только после законной регистрации в государственных органах. Физическое лицо обретает статус согласно факту своего существования. Таким образом, юридические и физические лица различаются изначально по факту приобретения способностей осуществлять свои желания и достигать поставленных целей.

Чем отличаются физические лица от юридических: основные различия

Юридическое лицо может быть образовано физическим. Образование происходит по установленному законом порядку. Регистрация юр. лица проводится в специальных государственных органах, которые занимаются также и ликвидацией. Это второе основное отличие, так как физическое лицо уничтожению не подлежит.

Статус «юридическое лицо» может зарегистрировать как один, так и группа человек. После регистрации появляется название, которое не могут использовать другие юр. лица. Физические же имеют имена, которые могут принадлежать и другим гражданам.

Структура

Чем отличается юридическое лицо от физического? К организациям, в отличие от физических лиц, предъявляются некоторые требования:

• управляемость процессами;
• организационное единство;
• упорядоченность связей.

Все основные моменты вносятся в устав, который подлежит обязательной регистрации. Юридическое лицо создается на фундаменте объединения личных усилий и капиталов участников и их собственности.

Решения принимаются на общих собраниях. На них составляются условия, направленность деятельности и долевое участие. В организации есть учредительный договор, в котором прописываются права и обязанности участников, а за невыполнение условий – применяемые штрафные санкции.

Юридическое лицо может быть зарегистрировано как одним лицом, так и группой человек. Если учредитель один, он является единоличным собственником и руководителем предприятия.

Обособленность собственности

Какое еще имеется отличие? Физическое лицо от юридического отличается еще одним важным моментом. Это обособленное имущество. Оно может находиться в управлении, собственности или хозяйственном пользовании. Но используется оно только для бизнеса и поставленных целей. Физические лица могут распоряжаться своим имуществом не только для собственного бизнеса, но и в других целях.

Ответственность

Чем отличаются физические лица от юридических? Юр. лиц можно привлекать только к административной и гражданско-правовой ответственности, а физических – дополнительно к уголовной и дисциплинарной. Физ. лицо всегда определяется в единственном числе, а юридическое может состоять из группы людей.

В отношении физ. лица может быть возбуждено уголовное дело. А ликвидация – только естественная смерть человека. Иначе это уже насилие, которое карается законом. Есть такой вариант, как банкротство. Процедура финансовой несостоятельности может применяться к физическому лицу так же, как и к юридическому.

Субъекты могут заключать между собой сделки. Но при этом юридическое лицо отвечает за свою задолженность только теми активами недвижимости, которые имеются на балансе предприятия. А физическое лицо отвечает по долгам всем имуществом, которое у него есть в собственности. Организацию можно признать банкротом или ликвидировать, но заключить в тюрьму, как физ. лицо, – невозможно.

Как только прошла регистрация, юридическое лицо приобретает обязанности и права, за которые должно отвечать. А физ. лицо дает отчет по своим действиям, только достигнув совершеннолетнего возраста.

Регистрация физ. и юр. лиц

Право заниматься предпринимательской деятельностью физические лица, как и юридические, получают только после регистрации. Но процедура эта для организаций несколько иная, чем для физ. лиц.

Исключения для физических лиц

В законодательстве есть и исключения относительно того, когда можно заниматься коммерческой деятельностью без госрегистрации. В возрасте от 14 до 18 лет молодые люди имеют право самостоятельно совершать сделки:

• бытовые;
• направленные на приобретение безвозмездной выгоды, которые не требуют госрегистрации или заверения нотариуса;
• распоряжаться средствами, которые были предоставлены несовершеннолетнему бесцельно или для конкретных целей;
• вкладывать собственные средства в кредитные учреждения;
• распоряжаться подаренными деньгами и прочими доходами по своему усмотрению;
• вступать в кооперативы.

Всю ответственность за законное совершение несовершеннолетними любых сделок несут их родители, усыновители или опекуны.

Особенности инвестирования

Чем отличаются физические лица от юридических? Индивидуальные предприниматели, в отличие от юридических лиц, часто не имеют возможности обратить результаты от своей деятельности в доходы и реинвестировать деньги в развитие собственного бизнеса.

В частности речь идет о том, что человек может не утруждать себя созданием и регистрацией юридического лица, а заниматься простой предпринимательской деятельностью. Например, подвозить людей на своей машине, читать лекции и т. д. А юридическое лицо имеет больше возможностей, так как деятельность предприятий направлена не только на получение доходов, но и на развитие и расширение бизнеса. Организации (юридические лица) могут взять большую сумму кредита, чем физическое лицо. Причем и условия кредитования в банках для юридических и физических лиц разные.

Различия между физическим и юридическим лицом || Юриспруденция ||

	Физическое лицо — это человек, это реальный и живой человек.	Юридическое лицо — это реальное или воображаемое лицо, которое по закону наделено правами и обязанностями.
	У него есть сила мысли, речи и выбора.	Юридическое лицо не обладает такой силой мысли, речи и выбора.
	Он также является юридическим лицом и соответственно выполняет свои функции.	Юридическое лицо выполняет свои функции только через физических лиц.
	Они не считаются физическими лицами; нерожденный, мертвый человек, низшие животные и т. д.	Но нерожденные, мертвые, идиоты, корпорации, компании, кумиры и т. Д. Рассматриваются как юридические лица по закону.
	Физическое лицо может жить ограниченный срок. Согласно общему предположению, он не может прожить более 100 лет.	Юридическое лицо может жить более 100 лет даже на неопределенный срок. Как «Ост-Индская компания» была основана в шестнадцатом веке в Лондоне и существует до сих пор.
	Рабы тоже были физическими лицами.	В старом законе рабы не признавались личностями.
	Не бывает разных разновидностей физического лица.	Существуют различные разновидности юридических лиц, такие как корпорации, компании, университеты, президент, общества, муниципалитеты, грамм-панчаяты и т. Д.

Что такое физическое лицо по закону? (с изображением)

Физическое лицо юридически определяется как живое существо. Это определение предназначено для отделения физического лица от юридического лица, которое представляет собой группу людей, действующих в рамках единого, часто коммерческого предприятия, но по закону рассматриваемых как единое вымышленное или виртуальное лицо.Юридические лица также называются искусственными и юридическими лицами. Компании, трасты, товарищества и подобные организации считаются юридическими лицами. В большинстве правовых систем существует различие между физическими и юридическими лицами.

Физическое и юридическое лицо наделены многими одинаковыми правами, а также обязанностями.Оба могут подавать в суд, подавать в суд и подписывать контракты. Определенные права применимы только к физическим лицам, например защита Пятой поправки Соединенных Штатов Америки от самооговора. Во многих странах гражданам гарантируется набор основных прав, включая жизнь, свободу, равенство перед законом и право голосовать на выборах. Очевидно, что только физические лица могут вступать в брак, голосовать и занимать государственные должности. Большинство стран признают полные права человека как физического лица по достижении 18-летнего возраста.

В США и других странах как физические, так и юридические лица имеют право на свободу слова.Хотя свобода слова является заветным правом для физических лиц, она также важна для юридических лиц. Это позволяет юридическим лицам, таким как газеты, публиковать статьи и мнения, которые не всегда могут нравиться правительству. Свобода выражения мнения имеет свои пределы для физических и юридических лиц; оба могут быть привлечены к ответственности за клевету и клевету.

Согласно большинству национальных правовых систем, как физические, так и юридические лица имеют право на надлежащую правовую процедуру.Правительство не может наложить арест на собственность человека или компании без надлежащей правовой процедуры — право, гарантированное в США 14-й поправкой. Это право было впервые установлено для юридических лиц в 1886 году в деле Верховного суда округа Санта-Клара против Южно-Тихоокеанской железной дороги . Действительно, именно могущественные железнодорожные магнаты XIX века помогли добиться того, чтобы компаниям были предоставлены некоторые из тех же прав, что и частным лицам.

Права юридических лиц ограничены иными способами.Во многих странах на юридических лиц не распространяется такой же диапазон прав человека, как на физических лиц. Одна из причин этого заключается в том, что у корпораций обычно больше ресурсов, и они часто могут лучше защищать свои права, чем частные граждане. В самом деле, критики говорят, что корпорации давно используют свое обозначение в качестве юридических лиц, чтобы защитить себя от государственного регулирования и подотчетности. Споры о том, какие правозащитные корпорации и другие юридические лица могут иметь, продолжаются во всем мире.

Кто ты? Вы … — Май Кари Хартваг Цимблман

Кто вы?
Вы физическое лицо? — Юридическое лицо? — Корпоративная личность?

Физическое лицо:
Не путать с Юридическим лицом.: Юридические лица (лат. Persona iuris) бывают двух видов: Физические лица: Физическое лицо
В юриспруденции физическое лицо — это реальное человеческое существо, в отличие от юридического лица, которое может быть частным (т. Е. Хозяйствующим субъектом). или общественная (то есть правительственная) организация или корпорация.
Во многих случаях основные права человека косвенно предоставляются только физическим лицам. Например, девятнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов, в которой говорится, что человеку нельзя отказать в праве голоса по признаку пола, или пятнадцатый раздел Канадской хартии прав и свобод, гарантирующий равноправие, применяются только к физическим лицам.Еще один пример различия между физическими и юридическими лицами состоит в том, что физическое лицо может занимать государственную должность, а корпорация — нет. Однако корпорация может подать иск или владеть собственностью как юридическое лицо. http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_person

A Юридическое лицо:
Не путать с корпоративной личностью.
— люди — юридические лица Юридические лица (лат. Persona iuris) Обладать правосубъектностью означает обладать юридическими правами и обязанностями [1] [2] в рамках определенной правовой системы, например, заключать контракты, предъявлять иски, и подать в суд.[3] Правосубъектность является предпосылкой для правоспособности, способности любого юридического лица изменять (вступать, передавать и т. Д.) Права и обязанности. Следовательно, в международном праве правосубъектность является необходимым условием для того, чтобы международная организация могла подписывать международные договоры от своего имени.
Юридические лица (лат. Persona iuris) бывают двух видов: физические лица — люди — и юридические лица (также называемые юридическими или искусственными или фиктивными лицами, лат. Persona ficta) — группы людей, такие как корпорации, к которым относятся: закон, как если бы они были людьми.[1] [4] [5] В то время как люди приобретают юридическое лицо, когда они рождаются, юридические лица делают это, когда они регистрируются в соответствии с законом. Http://en.wikipedia.org/wiki/Legal_personality

Корпоративное лицо ;
Корпоративная личность — это юридическая концепция, согласно которой корпорация может быть признана физическим лицом в глазах закона. Эта доктрина формирует основу для юридического признания того, что корпорации, как группы людей, могут обладать и осуществлять определенные права в соответствии с общим правом и U.С. Конституция. Например, корпорации могут заключать контракты с другими сторонами и предъявлять иски в суд таким же образом, как и физические лица или некорпоративные ассоциации лиц. Доктрина не утверждает, что корпорации являются «людьми» из плоти и крови, за исключением своих акционеров, должностных лиц и директоров, и не предоставляет корпорациям всех прав граждан.
http://en.wikipedia.org/wiki/Corporate_personhood

Физическое или физическое лицо и юридическое лицо

Все, что вам нужно знать о том, что такое физическое или физическое лицо и юридическое лицо, основное определение, характеристики , различия, примеры и многое другое.

Определение физического или физического лица и юридического лица

Что такое физическое лицо?

Физическое или физическое лицо — это термин, используемый для обозначения любого физического или физического лица, имеющего права и обязанности перед обществом, просто по простому факту существования.

Физические лица способны выполнять взятые на себя обязательства по достижении совершеннолетия и идентифицируются по имени и фамилии. У них также есть другие атрибуты, позволяющие идентифицировать себя, такие как национальность, семейное положение и происхождение.

Что такое юридическое лицо?

Юридическое лицо — это понятие, с помощью которого называется организация, компания, учреждение или подобное юридическое лицо, состоящее из одного или нескольких физических лиц, целью которого является развитие коммерческой или коммерческой деятельности.

Он может быть нескольких типов, поскольку каждый тип имеет свои собственные характеристики, права и обязанности. Среди них есть коммерческие компании, государственные структуры, организации, которые осуществляют контролируемую и / или регулируемую экономическую деятельность, или те, которые осуществляют некоммерческую деятельность, такие как НПО (неправительственные организации).

Юридическое лицо позволяет этим организациям иметь определенные обязательства и права физических лиц в отношении коммерческих, юридических и / или экономических действий.

Характеристики физического или физического лица и юридического лица

Характеристики физического лица

Физическое лицо имеет следующие характеристики:

• Вы можете брать долги или ссуды. Согласно закону, вы имеете право брать на себя долги, пока кредитор готов предоставить вам ссуду.Он будет выплачивать проценты в соответствии с риском, который он представляет для кредитора.
• Декларируйте налоги, вы должны подать декларацию о своем доходе перед государством и уплатить налоги, когда это соответствует.
• Государство должно признать их права, такие как право голоса, права, связанные со здоровьем, социальным обеспечением и правами человека.
• Вы можете заниматься экономической деятельностью, оказывая профессиональные услуги, например, в обмен на компенсацию (заработную плату).

Это общие характеристики физических лиц, однако они могут варьироваться в зависимости от национальности или если у них более одного гражданства, и в этом случае может быть больше обязательств и / или прав.

Характеристики юридических лиц

Юридические лица обладают рядом специфических характеристик, которые их определяют. Среди них можно выделить следующие:

• У них есть дата рождения, в данном случае дата их создания в качестве компании, организации или учреждения.
• Они управляют юридически зарегистрированным налоговым домицилем.
• У них есть определенные активы, определяемые в зависимости от результатов их доходов или взносов их акционеров.
• У них есть гражданство и зарегистрированный офис.
• У них есть обязанности и права.

Различия между физическим и юридическим лицом

Физическое лицо отличается от юридического в следующих аспектах:

• Физическое лицо несет личную ответственность по долгам, имеющимся у компании, в то время как в случае юридического лица, их долги ограничиваются активами компании.
• Физическое лицо состоит из одного лица, а юридическое лицо состоит как минимум из одного человека.
• Физическое лицо может действовать как личная компания, в то время как юридические лица могут иметь разные формы: общество с ограниченной ответственностью, открытое акционерное общество, коллективное товарищество и другие.
• Физическое лицо имеет больше возможностей для создания компании от своего имени (личная компания), в то время как юридическое лицо требует более сложного процесса для своего учреждения.
• Физическое лицо, как правило, имеет меньший доступ к кредитам и управляет меньшим объемом капитала по сравнению с юридическими лицами.

Примеры физических и юридических лиц

Примеры физических лиц

Вот несколько примеров физических лиц:

• Люди, которые предоставляют профессиональные услуги за плату. Они оплачиваются.
• Люди, которые предоставляют профессиональные услуги самостоятельно. Они получают комиссию.
• Люди связаны с коммерческой деятельностью (продажа товаров или услуг).
• Люди, которые продают через социальные сети.

Примеры юридических лиц

В мире существует множество юридических лиц, в том числе:

• Международные компании, такие как Volkswagen, Nike, Apple, Facebook и т. Д.
• Финансовые организации, такие как MasterCard, Visa, BBVA.
• Фонды и неправительственные организации, такие как Корпус милосердия, Фонд Викимедиа, Гринпис, Красный Крест.
• Государственные и административные единицы стран, такие как министерства, секретариаты, агентства и т. Д.M [M ٺ MK \  \ WQ \ [M`Q [\ MVKM

  \ QM [J ] \ UMZMTaZMKWOVQbM \ PMU

  теория коллективной души22 и теория социального организма.23

  L .WZ UITQ [\  \ PMWZa WZ

  , относящееся к разумному существу; (б) философское, относящееся к рациональному,

  , способному предлагать и реализовывать цели; и (c) legal,

  , которая рассматривает человека как субъект права с правами и обязанностями.M XMZ [WV [ IZM VW \ 

  IKKWZLQVO \ W \ PM * ZQVb \ PM [Q [ \ PMWJTQOI \ QWV [IVLZQOP \ [WN I  [] JRMK \ J] \ WNQ \ [I [[M \ [

  , выполненный агентами первого, не совсем таковые у юридического лица, но скорее те

  агентов, которые выполняют задачи и достигают цели, для которой предназначены ресурсы

  . Несмотря на это, все права a fortiori принадлежат кому-либо, и любое обязательство

  обязательно подразумевает наличие обязательства.MJ] \  VW \  [MXIZI \ M

  от коллективной группы лиц, которые составляют ее; … это сущность, которая одновременно уникальна и

  коллективна ».

  24 Id., At 288

  25 FRANCISCO FERRARA, ТЕОРИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, 342 (Reus Publisher 1929).

  26 Máynez, сноска 4 выше, at 294.

  (VWDUHYLVWDIRUPDSDUWHGHODFHUYRGHOD% LEOLRWHFD-XUtGLFD9LUWXDOVGHLQJRVHL XUtGLFDVGHOD81 $ 0

  ZZZMXULGLFDVXQDPP [KWWSELEOLRMXULGLFDVXQDPP [

  Экологическая личность: последние события и гость впереди — JURIST 9014 — Комментарий

  JURIST2 Колумнист Санкет Ханделвал, Б.Студент бакалавра права (с отличием) из Национального юридического университета доктора Рама Манохара Лохия, Лакхнау, Индия, пишет о различных подходах к экологической личности. . .

  Введение

  Юридическое лицо или юридическое лицо — это лицо, отличное от естественного существа, которое по закону может обладать такими правами и обязанностями, которые обычно предоставляются исключительно людям. Предоставляемые права могут варьироваться от нескольких юридических прав, которые соответствующий орган считает кардинальными для функционирования организации, до множества основных прав, которые защищают организацию в каждой области.

  Салмонд определяет юридическое лицо как:

  « любой объект, кроме человека, которому закон приписывает личность. Это расширение по веским и достаточным причинам концепции личности за пределы класса людей является одним из наиболее примечательных подвигов юридического воображения. »

  Идея экологической сущности, существующей как юридическое лицо, обязана своим происхождением научной работе Кристофера Д. Стоуна« Должны ли деревья стоять? На пути к законным правам на природные объекты »и последующее направление работы судьей Уильямом Дугласом в деле Верховного суда США 1972 года по делу Sierra Club v.Мортон. Этот случай, прежде всего, запомнился особым мнением судьи Уильяма Дугласа, который утверждал, что различные элементы окружающей среды должны иметь locus standi в суде для их собственной защиты и сохранения. По его словам, заставляя регулирующие органы высказываться по отдельным элементам окружающей среды, мы сдерживали интересы этих неодушевленных объектов, поскольку регулирующие органы начали все более и более «ориентироваться на промышленность» и, следовательно, уступали идее развитие за счет природных чудес эстетики.Он считал, что все люди, которые поддерживают целенаправленные отношения с любым органом, занимающимся окружающей средой, должны иметь локус locus standi для защиты организации, занимающейся окружающей средой, и ее ценностей. Он утверждал, что идея экологического объекта, имеющего локус locus standi , не так уж диковинна, поскольку неодушевленные объекты, такие как корабли и корпоративные образования, уже были признаны приемлемым противником для множества судебных процессов. Он утверждал, что предоставление окружающей среде права быть услышанным, будет способствовать лучшему поддержанию экологического равновесия и сохранению.

  Даже сегодня суть принципа, провозглашенного судьей Уильямом Дугласом еще в 1972 году, прослеживается в ряде судебных постановлений и законодательных актов по всему миру, которые выступают за соблюдение определенных прав на природу, а некоторые даже стараются изо всех сил в соответствии с ними правосубъектность множества представителей флоры и фауны и других элементов окружающей среды. Эти события стали долгожданным изменением обычного юридического повествования, которое поддерживает антропоцентрический взгляд и перспективу на дела и споры, связанные с природой.Такие юрисдикции, как Новая Зеландия, Индия, Боливия, Эквадор и т. Д., Выдвинули различные концепции окружающей среды как юридической личности, и поэтому необходимо понимать логическое обоснование каждого из этих сценариев.

  1) Эквадор

  В 2007 году Эквадор пережил гражданскую революцию («La Revolucion Ciudadana»), в результате которой Рафаэль Корреа поднялся по карьерной лестнице и стал президентом страны. Убедив в своем обещании выступить против неолиберализма в Эквадоре, президент Рафаэль Корреа призвал к созданию новой конституции страны.Коренные народы страны с помощью Национальной конфедерации коренных народов Эквадора (CONAIE) предложили включить в новую конституцию свои концепции сумах кавсай (Хорошая жизнь) и Пачамама (Мать-Земля). .

  Таким образом, 7-я глава новой Конституции страны, озаглавленная «Права природы», признает Pachamama как юридическое лицо, порождающее право на существование, сохранение, поддержание и восстановление своих жизненных циклов, структуры, функций и его эволюционные процессы .«Чтобы обеспечить соблюдение прав природы, любой человек или группа лиц могут подавать петиции от имени природы. Таким образом, Эквадор стал первой страной, когда-либо признавшей и закрепившей права природы в своей Конституции.

  2) Боливия

  За цепочкой событий в Эквадоре вскоре последовали аналогичные события в Боливии. Как и в Эквадоре, требование прав на природу выдвигалось коренными народами страны. В 2010 году правительство Боливии опубликовало «Закон о правах Матери-Земли.Закон включал 10 статей, в которых перечислялись 7 конкретных прав на Мать-Землю и составляющие ее жизненные системы (т.е. все другие биологические существа). Он дал природе права, касающиеся жизни, восстановления, биоразнообразия, воды, чистого воздуха, баланса и восстановления. Закон также признает Мать-Землю «коллективным субъектом общественного интереса». Это было сделано для того, чтобы обеспечить осуществление и защиту прав природы. Таким образом, это был заметный отход от антропоцентрической перспективы к перспективе, основанной на земном сообществе.Впоследствии, в 2012 году, появилась полная версия того же закона под названием «Рамочный закон Матери-Земли и комплексного развития для хорошей жизни».

  3) Новая Зеландия

  В Новой Зеландии, очень похожей на две вышеупомянутые страны, марш к наделению элементов окружающей среды личностью начался благодаря усилиям племенного сообщества. Племя маори и несколько его субплемен считали реку Вангануи своим предком. Эта конкретная идея имела решающее значение для мировоззрения маори, и поэтому они боролись за ее признание более 140 лет.Их усилия, наконец, принесли свои плоды в 2014 году, когда правительство представило Te Urewera (бывший национальный парк) и сделало его первым юридическим лицом в стране по охране окружающей среды.

  Вскоре после этого изменение статуса реки Уонгануи стало сигналом к ​​окончанию самого длительного судебного разбирательства в Новой Зеландии. Река получила юридический статус как живое существо. Присвоенный статус означал, что теперь закон будет рассматривать причинение вреда реке так же, как и причинение вреда племени маори. Следовательно, чтобы помочь обеспечить соблюдение прав на реку, были назначены два опекуна.

  4) Индия

  В Индии, как и в других странах, отдельные элементы окружающей среды получили права в недавнем прошлом, но без серьезных скачков в этой области. В отсутствие какого-либо крупного законодательства, касающегося прав природы, прогресс в основном был достигнут благодаря судебным решениям. В случае с Т. Годаварман Тирумулпад против Союза Индии, главный суд страны заявил, что для обеспечения справедливого отношения к окружающей среде необходимо отойти от господствовавшей тогда антропоцентрической точки зрения к довольно экоцентрической.Антропоцентризм включает в себя оценку ценности природы за блага и преимущества, которые она может предоставить людям. В отличие от этого, экоцентризм защищает природу за ее внутреннюю ценность (в центре внимания природу). Аналогичные высказывания были сделаны и в отношении других живых форм. В деле Совет по защите животных Индии против А. Нагараджа Верховный суд разрешил распространить действие статьи 21 Конституции Индии на жизнь и на животных, не являющихся людьми. Точно так же в 2013 году Министерство окружающей среды и лесов Индии объявило китообразных «нечеловеческими существами», стремясь защитить их от вреда.Правительство заявило, что исследование показало, что китообразные очень умны и чувствительны, и что дельфины «должны рассматриваться как« нечеловеческие существа »и как таковые должны иметь свои особые права».

  Однако самое важное судебное решение, касающееся экологической личности, было принято в 2017 году. Высокий суд Уттаракханда, в деле Mohd. Салим против штата Уттаракханд постановил, что две реки, Ганготри и Ямунотри, являются «живыми существами, имеющими статус юридического лица со всеми соответствующими правами, обязанностями и ответственностью живого человека».Вскоре после этого в деле Лалит Миглани против штата Уттаракханд ХК Уттаракханда заявила, что:

  « ледники, включая Ганготри и Ямунотри, реки, ручьи, ручьи, озера, воздух, луга, долины, джунгли, лесные болота, луга. , источники и водопады, являются юридическим лицом / юридическим лицом / юридическим лицом / юридическим лицом / моральным лицом / физическим лицом, имеющим статус юридического лица, со всеми соответствующими правами, обязанностями и обязанностями живого лица, в целях защиты и сохранения их. ”

  Экосистеме, окружающей Ганготри и Ямунотри, также были предоставлены права, аналогичные основным правам / законным правам. Эти два приговора были обжалованы в верховном суде страны, который временно приостановил производство.

  Спустя почти год после того, как Высокий суд Уттаракханда вынес два вышеупомянутых постановления, Высокий суд Пенджаба и Харьяны в деле Карнаил Сингх против штата Харьяна вынес аналогичное постановление о статусе «юридического или юридического лица» для животных в Харьяна ради их благополучия.Суд также объявил каждого гражданина «лицом вместо родителя», разрешив гражданам штата подавать петиции от имени пострадавших животных.

  В прошлом месяце Высокий суд Пенджаба и Харьяны, отвечая на петицию 2009 года, объявил озеро Сухна в Чандигархе юридическим лицом с правами, обязанностями и ответственностью живого человека. Суд счел это решение обязательным для выживания, сохранения и сохранения озера, поскольку крупномасштабное незаконное строительство на водосборе, имевшее место до того времени, нанесло серьезный ущерб экосистеме внутри и вокруг.

  Заключение

  Эти события показывают, что с учетом того, что проблема изменения климата и прав природы занимает центральное место во всех странах мира, юридическое лицо, похоже, показалось наблюдателям многообещающим инструментом из-за явный неисключительный характер корпоративной личности, как однажды утверждал судья Уильям Дуглас. Так же, как экологическая личность, концепция корпоративной личности также встретила справедливую долю возражений.Идея юридического лица, осуществляющего свои собственные права и обладающих обязанностями, в отдельности от сотрудников, которые фактически руководят им, в некоторой степени наравне с гражданами страны, действительно озадачила выдающихся юристов современности, так же как и концепция экологической личности. сегодня. В своей предварительной форме основным преимуществом корпоративной личности было то, что она предоставляла способ владения собственностью в коллективной собственности, и, следовательно, собственность могла существовать независимо от продолжительности жизни любого отдельного человека.Со временем стало ясно, что для лучшего экономического развития инкорпорация будет выгодна, поскольку вопреки концепции партнерства корпорация продолжала существовать даже после смерти партнера. Итак, очевидно, что на протяжении всей истории всякий раз, когда область применения прав и обязанностей расширялась, это казалось невообразимым и непрактичным. Но как только абстракция усвоена и введена в действие, она кажется совершенно ничем не примечательной и мейнстримной. Экологическая личность как понятие проходит тот же путь в правовой сфере.

  Очевидно, что предоставление юридического лица элементам окружающей среды всегда осуществлялось с целью защиты природы и ее элементов. Однако прогресс был медленным и в основном выражался в судебных решениях. За исключением нескольких, ни одна из стран не одобрила никаких явных законов, наделяющих природу правами или индивидуальностью. Принимая во внимание курс, пройденный корпоративной личностью на пути к якобы ничем не примечательной нынешней сущности, становится необходимым вступление в силу предшествующего законодательства.Такое исключительное законодательство могло бы действовать как эффективный способ ознакомить общество и наблюдателей за природой с тем преимуществом, которое концепция юридического лица дает по сравнению с существующими правовыми инструментами по охране окружающей среды в области защиты и сохранения отдельных элементов окружающей среды. Поскольку законы об охране окружающей среды во всем мире демонстрируют свой собственный набор ограничений, в свете изменения климата концепция экологической личности становится все более важной и инициативной.

  Но концептуализация основанной на правах системы защиты природы ставит нас перед множеством препятствий. Предполагается, что субъект, наделенный законными правами в рамках анализа правовых отношений Хофельда, также выполняет определенные соответствующие обязанности, таким образом, лицо, осуществляющее право на жизнь, обязано не подвергать опасности и жизни других людей, что не является таковым. С самого начала это не казалось таким уж практичным. Даже переход от современного антропоцентрического подхода к перспективному экоцентрическому подходу будет означать, что современные государства должны будут изменить свой взгляд на концепцию развития, поскольку последняя делает наибольшую ставку на защиту и сохранение окружающей среды.Кроме того, соответствие индивидуальности элементам окружающей среды привело бы к коренному пересмотру отношений, которые человек и природа стали разделять с момента зарождения человеческой цивилизации. Но, тем не менее, именно изменение идеи взаимоотношений человека и природы открыло целый ряд новых правовых горизонтов для прав природы. Развитие юридических аргументов в этих горизонтах может, возможно, изменить мышление современного общества и нормализовать социальные представления о правах природы и экологической личности.

  Санкет Ханделвал продолжает свой второй академический семестр бакалавриата. Бакалавр права (с отличием) Национального юридического университета доктора Рама Манохара Лохия, Лакхнау, Индия.

  Предлагаемая ссылка: Санкет Ханделвал, Экологическая личность: последние события и перспективы на будущее, ЮРИСТ — Комментарий студентов, 24 апреля 2020 г., https://www.jurist.org/commentary/2020/04/sanket -khandelwal-environment-person /

  ---

  Эта статья была подготовлена ​​к публикации Тимом Зубизаррета, управляющим редактором JURIST.Пожалуйста, направляйте ему любые вопросы или комментарии по адресу [email protected]

  ---

  Мнения, выраженные в комментариях JURIST, являются исключительной ответственностью автора и не обязательно отражают точку зрения редакторов, сотрудников, спонсоров JURIST или Университета Питтсбурга.

  Значение и вид личности

  
  
  

  Термин «человек» происходит от латинского слова «персона», которое означает маску, которую носят актеры, играющие разные роли в драме. В наши дни это слово используется в значении живого человека, обладающего правами и обязанностями.Теперь его использовали в разных смыслах в разных дисциплинах.

  Термин «человек» происходит от латинского слова «персона», которое означает маску, которую носят актеры, играющие разные роли в драме. В наши дни это слово используется в значении живого человека, обладающего правами и обязанностями. Теперь его использовали в разных смыслах в разных дисциплинах. В философском и моральном смысле этот термин использовался для обозначения рациональных качеств человека. В законе это имеет широкое значение.Это означает не только людей, но и ассоциации. Закон олицетворяет какую-то реальную вещь и относится к ней как к юридическому лицу. Это олицетворение как теоретически, так и практически проясняет мысль и выражение. Есть люди, которые не являются личностями в юридическом смысле, такие как преступники и рабы (в древние времена). Точно так же есть юридические лица, не являющиеся людьми, такие как корпорации, компании, профсоюзы; такие институты, как университеты, больницы, являются примерами искусственной личности, признанной законом в современную эпоху.Следовательно, человек является важной категорией понятий в теории права, в частности, в деловых и корпоративных законах понятие личности широко используется как для защиты, так и для наложения ответственности.

  Историческая справка о понятии «личность»

  Термины «личность» и «личность» прошли историческую эволюцию. Римское право, греческое право и индуистское право также использовали эту концепцию. В римском праве этот термин имел особое значение и был синонимом «caput», что означает статус.Таким образом, у раба была несовершенная личность. В более поздний период его обозначали как существо или организацию, способную поддерживать законные права и обязанности. В древнеримском обществе не существовало проблемы личности, поскольку «семья» была основной ячейкой общества, а не индивид. Семья состояла из нескольких человек, но все полномочия были сосредоточены на «pater familias», что означает глава семьи. Если глава семьи умирает, и между его смертью и переходом собственности наследника, принявшего наследство, есть промежуток времени, в течение этого периода собственность переходит к лицу.Это называлось hereditas jacens, которое было разработано римлянами. Некоторые ученые считают, что hereditas jacens аналогичен правосубъектности. Hereditas jacens означает наследование в период между смертью предка и принятием наследства наследником. Некоторые ученые не готовы согласиться с мнением о том, что это имеет некоторую связь с нынешней доктриной правосубъектности, даже если она существует, то может быть в очень ограниченном смысле. В римском праве было положение, согласно которому другие учреждения или группы, обладающие определенными правами и обязанностями, могли осуществлять свои законные права через представителя.

  Согласно греческому законодательству, животное или деревья предстали перед судом за причинение вреда или смерти человеку. На основании этой практики можно сказать, что эти объекты были подвержены обязанностям, даже если они могли не обладать правами. Это элемент атрибуции личности.

  Согласно раннему английскому праву, было несколько случаев, когда было обнаружено, что животное, или прядь, или неодушевленные предметы рассматривались в суде в соответствии с законом. Деревья и животные были подчинены долгу, но не правам.После 1846 года эта система изменилась, и стало ясно, что животные или косы способны обладать правами и обязанностями; следовательно, нет вопроса о личности.

  Определение «лица»
  Термин «лицо» происходит от латинского термина «личность», который означает тех, кто признан по закону способными обладать законными правами и быть связанными юридическими обязанностями. Это означает и человека, и группу лиц, или корпорацию, или другое юридическое лицо, которое признано законом как субъект прав и обязанностей.Савингий определил человека как субъект или правообладатель. Но Голландия критиковала это определение на том основании, что люди подчиняются не только праву, но и обязанностям. Он говорит: право не только принадлежит, но и доступно против людей. Есть люди как по происхождению, так и по происхождению. Келсон отверг определение личности как сущности, которая имеет права и обязанности. Он также отверг различие между людьми как физическими лицами и юридическими лицами.Он говорит, что совокупность прав и обязанностей — это личность; нет никакой сущности, отличной от них. Однако точка зрения Келсона подверглась критике по той причине, что по закону физическое лицо отличается от юридических лиц, которые также способны иметь права и обязанности и составляют отдельную организацию. Определение Салмонда кажется более правильным, чем предыдущие определения. По словам Салмонда: «Что касается теории права, человек — это любое существо, которого закон считает способным к правам и обязанностям.Любое существо, обладающее такими способностями, является личностью, будь то человек или нет, и никакое существо, не обладающее такими способностями, является личностью, даже если он является мужчиной ». Салмонд далее объясняет, что распространение концепции личности за пределы класса людей является одним из наиболее примечательных достижений юридического воображения.

  Лица можно разделить на (а) физические лица и (б) юридические, искусственные или юридические лица. Есть некоторые физические лица, которые не пользуются статусом юридических лиц, и наоборот.

  Закон о статусе

  Закон о статусе — это закон о естественном, домашнем и дополнительном статусе человека в цивилизованном обществе. Закон о дополнительном домашнем статусе — это закон, который касается вопросов и отношений помимо семейных. Таким образом, этот раздел закона статуса касается статуса лиц, таких как сумасшедшие, инопланетяне, умершие люди, низшие животные и т. Д.

  Это лица, не обладающие статусом юридического лица, но у общества есть определенные обязанности по отношению к ним.

  Правовой статус нерожденного лица

  Согласно юридической литературе ребенок в утробе матери уже родился. Если он родится живым, у него будет законный статус. Хотя закон обычно принимает во внимание живых людей, закон делает исключение в случае младенческого возраста, находящегося в состоянии опасности.

  Согласно английскому законодательству, ребенок, находящийся в утробе матери, рассматривается как существующий, и на его имя может передаваться собственность. Статья 906 Гражданского кодекса Франции разрешает передачу собственности в пользу еще не родившегося человека.Но, согласно мусульманскому закону, дар несуществующему человеку недействителен. Ребенок, находящийся в утробе матери, считается лицом как по закону преступлений, так и по закону о деликтах.

  — Согласно разделу 13 Закона о передаче собственности, собственность может быть передана в пользу еще не родившегося человека в доверительное управление. Точно так же раздел 114 Закона о наследовании индейцев 1925 года предусматривает создание предварительного интереса до того, как нерожденное лицо может стать владельцем собственности — материальной или бестелесной, но никакая собственность не будет считаться принадлежащей нерожденному лицу, если и до тех пор, пока он родился живым.В индуистском праве также считается, что ребенок в утробе матери существует для определенных целей. По закону Митакшары такой ребенок заинтересован в совместной собственности.

  В соответствии с разделом 315 Уголовного кодекса Индии причинение внутриутробных травм ребенку, который может родиться живым и который препятствует этому, может быть приравнен к преступлению уничтожения ребенка. Раздел 416 Уголовно-процессуального кодекса предусматривает, что, если выясняется, что женщина, приговоренная к смертной казни, беременна, Высокий суд выносит постановление об отсрочке исполнения приговора и может, если сочтет это целесообразным, заменить приговор пожизненным тюремным заключением.Утверждалось, что в канадском деле ребенок мог преуспеть в деликте после рождения из-за уродства, которое, как считалось, было вызвано пренатальной травмой матери по неосторожности.

  Хотя в Индии нет дела по этому поводу, ожидается, что по этому поводу будет высказана либеральная точка зрения, и ребенок получит право подать в суд. В одном африканском случае было установлено, что ребенок может преуспеть в деликте после рождения из-за деформации, вызванной до травмы его матери.

  В Индии, а также в Англии, согласно закону о деликтном правонарушении, младенец не может поддерживать иск за травмы, полученные в то время, когда он находится на предприятии. Однако в Англии ущерб может быть возмещен в соответствии с Законом о несчастных случаях со смертельным исходом 1846 года в пользу посмертного ребенка. Короче говоря, можно сделать вывод, что нерожденный человек наделен правосубъектностью для определенных целей.

  Правовой статус мертвого человека

  Мертвец не является юридическим лицом. Как только человек умирает, он теряет статус юридического лица.Мертвые люди не остаются носителями прав и обязанностей; говорят, что они сложили свои права и обязанности своей смертью. Action personalis moritur cum persona умирает со смертью человека. Со смертью приходит конец личности. Мертвый человек перестает иметь какие-либо законные права и не связан какими-либо законными обязанностями. Тем не менее, закон до некоторой степени признает и принимает во внимание желания или намерения умершего человека. Закон обеспечивает достойные захоронения, уважает пожелания умершего в отношении распоряжения своим имуществом, защищает его репутацию и в некоторых случаях продолжает отложенные действия, возбужденные лицом или против человека, который в настоящее время умер.

  — Что касается тела мертвого человека, то уголовное право гарантирует достойное захоронение всех мертвецов. Раздел 297 Уголовного кодекса Индии также предусматривает наказание за совершение преступления, равносильного оскорблению любого человеческого трупа. Уголовный закон предусматривает, что любое вменение в адрес умершего человека, если оно наносит ущерб репутации этого человека, если оно живо, и направлено на оскорбление чувств его семьи или других близких родственников, является преступлением клеветы в соответствии с разделом 499 Уголовного кодекса Индии. .

  Верховный суд в деле Ашрай Адхикар Абхиян против Союза Индии постановил, что даже бездомный, найденный мертвым на дороге, имеет право на достойное захоронение или кремацию в соответствии с его религиозной верой.

  По английскому праву, а также по мусульманскому праву нарушение могилы является уголовным преступлением. Что касается репутации покойника, то она в определенной степени защищена уголовным законодательством. По римскому праву любое оскорбление тела умершего во время похорон давало наследнику умершего право подать иск о возмещении вреда, поскольку это рассматривается как оскорбление наследника.По закону Франции родственник опороченного умершего может успешно предъявить иск о возмещении ущерба, если они смогут доказать, что какой-либо ущерб ему соответствует клевета. Таким образом, закон признает и защищает не права и, следовательно, личность умершего, а защищаются права и интересы живых потомков.

  Что касается траста, то английское право предусматривает правило, согласно которому постоянный траст для обслуживания могилы покойного является незаконным и недействительным, и имущество не может быть передано для этой цели.Это правило было изложено в ведущем деле Уильямс против Уильямса, где говорилось, что труп не является собственностью никого. Он не может быть утилизирован по воле или любым другим способом. Далее в этом деле было сказано, что даже временные трасты недействительны и не подлежат исполнению. Его выполнение законно и не обязательно. В деле Мати Хан против Веда Лейвай было сказано, что поклонение могиле человека является благотворительной и религиозной целью среди мусульман, поэтому доверие возможно. В деле Сарасвати v.Раджа Гопал считал, что поклонение человеку в самадхи, за исключением общины, в которой широко распространена практика возведения гробниц и поклонения в них, не является религиозной или благотворительной целью в соответствии с индуистскими законами и не является действительным доверие или пожертвование.

  Что касается собственности умершего, закон выполняет волю умершего, например, завещание, составленное им относительно распоряжения своим имуществом. Это сделано для защиты интересов тех, кто жив и получит пособие по завещанию.Это регулируется правилом против бессрочного, а также законом о наследовании по завещанию. Раздел 14 Закона Индии о передаче собственности включает правило против бессрочного права, которое запрещает передачу собственности на неопределенный срок, что делает ее отчуждаемой. Раздел 14 TPA ограничивает возможность создания будущих интересов, предусматривая правило против бессрочного права, что такие интересы должны возникать в определенных пределах. Правило бессрочного права учитывает дату, на которую переходят условные проценты, если они вообще переходят, и признает его недействительным как «бессрочность, если эта дата слишком далека».

  Аналогичным образом, статьи 1 и 4 Закона о наследовании в Индии 1925 года запрещают составление завещания, в соответствии с которым передача собственности откладывается на период после жизни одного или нескольких лиц и периода меньшинства еще не родившегося человека.

  Правовой статус низших животных

  Закон не признает зверей или низших животных личностями, потому что они просто вещи и не имеют никаких физических или юридических прав. Салмонд считает их просто объектами законных прав и обязанностей, но никогда не их подчиненными.Животные не могут иметь прав и обязанностей и, следовательно, не являются юридическими лицами.

  Древний закон — Однако в древние времена считалось, что животные обладают законными правами и связаны законными обязанностями. Согласно древнему еврейскому кодексу, «если бык забил (ранил рогом) мужчину или женщину, что привело к его или ее смерти, то быка следовало побить камнями, а его мясо нельзя было есть. В древнееврейских кодексах есть много примеров, когда петух, бык, собаки и даже ствол деревьев, которые упали на человека и убили его, были осуждены за убийство.’

  Подобные случаи есть и в Индии. В ряде случаев выяснилось, что в древней Индии на животных подавали иски в суд. Существует популярная история об императоре Великих Моголов Джехангире, в которой вол был представлен императору. Однако эти примеры представляют лишь исторический интерес и не имеют отношения к современному праву.

  Современный закон — Современный закон не признает животных как носителей прав и обязанностей. Закон создан для людей, и все, включая животных, предназначено для людей.Ни одно животное не может быть владельцем собственности от человека к животному. Животные — это просто объект передачи и вид собственности, которая принадлежит и принадлежит физическим лицам. Конечно, хозяин несет ответственность за злодеяния, причиненные животными. Эта обязанность или ответственность капитана возникает из-за государственной политики и общественной целесообразности. Ответственность капитана является строгой и не является субсидиарной. Можно сказать, что животное является юридическим лицом, только если ответственность хозяина считается субсидиарной.

  В некоторых случаях закон допускает прямую ответственность хозяина за животное, в то время как в других случаях ответственность не является прямой. Таким образом, при содержании животных, не представляющих опасности, хозяин не несет ответственности за ущерб, который они могут нанести, если только он не знает, что это было опасно. Должна быть продемонстрирована осведомленность подсудимого об их склонности к рассматриваемому действию. Однако, если животное имеет свирепый характер, хозяин несет ответственность за проступок, если он проявляет небрежность в обращении с ним.Владелец животных этого класса также несет ответственность за их нарушения и последующий ущерб. Если крупный рогатый скот, овца или домашняя птица забредут на землю или в сад его соседа и причинят такой ущерб, который обычно можно ожидать от вещей такого рода, собственник несет ответственность перед своим соседом за последствия. Благотворительный фонд может быть создан для содержания бездомного скота, сломанных лошадей и других животных. Такое доверие создается с целью содействия общественному благосостоянию и продвижению религии.Однако, если благотворительный фонд создается только в интересах одной лошади или собаки, он не может рассматриваться как общественный благотворительный фонд, например, в деле Re Dean Cooper Dean v. Stevens в ходе проверки его собственности с выплатой ежегодной суммы. попечителей для содержания его лошадей и собак. Суд постановил, что это не является действительным доверительным фондом, подлежащим принудительному исполнению от имени этих животных. Было замечено, что доверительный управляющий может / тратить деньги, если ему угодно, так, как желает наследодатель.Но если они не потратят деньги, это не будет считаться злоупотреблением доверием, и в такой ситуации потраченные деньги будут принадлежать представителям наследодателя.

  Аналогичным образом, завещание для содержания любимой вороной кобылы завещателя в виде завещания в виде ежегодной суммы на содержание лошадей и гончих завещателя в течение 50 лет, если нет, эти животные должны так долго жить в доверительном управлении в интересах попугай при жизни два опекуна и оставшиеся в живых из них все были признаны действительными.

  Закон признает два типа лиц: физические и юридические лица. Юридические лица также называются искусственными, юридическими или фиктивными.
  (1) Согласно Голландии, физическое лицо — это «такое человеческое существо, которое по закону считается способным к правам и обязанностям — на языке римского права, имеющим статус». По словам другого автора, физические лица — это «живые люди, признанные государством в качестве лиц. Первое требование к нормальному человеческому существу — это признание того, что он обладает достаточным статусом, позволяющим ему обладать правами и обязанностями.Раб в римском праве не обладал личностью, достаточной для обеспечения законных прав и обязанностей. Несмотря на это, он существовал по закону, потому что мог заключать контракты, которые при определенных обстоятельствах были обязательными для его хозяина. Определенные естественные права, которыми он обладал, могли иметь юридические последствия, если бы он был освобожден. Точно так же в римском праве изгнанный или пленник, заключенный врагом, лишался своих прав. Однако, если он был помилован или освобожден, его личность возвращалась к нему. В случае английского права, если человек становился преступником, он терял свою личность и, таким образом, становился неспособным иметь права и обязанности.Второе требование нормального человека — это то, что он должен родиться живым. Более того, он должен обладать в сущности человеческими качествами.

  (2) Юридические лица — это реальные или вымышленные существа, которым законом присвоена правосубъектность посредством фикции, если она не существует на самом деле. Юристы также определяются как те вещи, совокупность собственности, группа людей или учреждение, которым закон предоставил правовой статус и которые в соответствии с законом могут иметь права и обязанности как физические лица.

  Закон приписывает юридической фикции личность некоторого реального предмета. Вымышленная вещь — это то, чего на самом деле не существует, но считается существующим в глазах закона. Юридическое лицо состоит из двух основных частей: корпуса и анимуса. Корпус в теле, в который закон вселяет анимус, волю или намерение вымышленной личности. Анимус — это личность или воля человека. В юристе есть двойная фикция. Согласно одной фикции, юридическое лицо создается или становится юридическим лицом.По второму вымыслу он облечен волей живого существа. Юристы возникают тогда, когда существует вещь, масса собственности, учреждение или группа лиц, и закон приписывает им характер личности. Это может быть сделано в результате действия суверена или в соответствии с общим правилом, установленным правительством.

  Юридическое лицо существует реально, но его личность вымышлена. Персонификация важна для любой правосубъектности, но персонификация не создает личность.Персонификация — это просто метафора. Он используется просто потому, что упрощает мысль и выражение. Фирма, жюри, коллегия судей или общественное собрание не признаются юридическим лицом. В их случае нет анимуса.

  Ниже приведены различия между физическим и юридическим лицом:
  Физическое лицо
  1. Физическое лицо — это человек, а также реальное и живое лицо.

  2. Он обладает характеристиками силы мысли, речи и выбора.

  3. Нерожденный, мертвый человек и низшие животные не считаются физическими лицами.

  4. Мирянин не признает идиота, компанию, корпорацию, идола и т. Д. Как личности.

  5. Он также является юридическим лицом и соответственно выполняет свои функции

  6. Физическое лицо может жить ограниченный срок, т.е. он не может прожить более 100 лет.

  Юридическое лицо
  1. Юридическое лицо — это реальное или вымышленное лицо, которое по закону наделено правами или обязанностями.

  2. Юридические лица также называют «фиктивными», «юридическими», «искусственными» или «моральными».

  3. По закону идиоты, мертвецы, нерожденные люди, корпорации, компании, идолы и т. Д. Рассматриваются как юридические лица.

  4. Юридические лица выполняют свои функции только через физических лиц.

  5. Существуют различные разновидности юридических лиц, а именно. Корпорации, компании, университеты, президент, общества, муниципалитеты, грамм-панчаяты и т. Д.

  6. Юридическое лицо может жить более 100 лет.Пример: (а) пост «американского президента» — это корпорация, которая была создана около трехсот лет назад, и до сих пор существует. (б) «Ост-Индская компания» была основана в шестнадцатом веке в Лондоне и существует до сих пор.

  Правосубъектность — это фиктивное присвоение правосубъектности законом, своего рода олицетворение права. Юридические лица, являющиеся искусственными творениями закона, могут быть любого рода, в зависимости от закона. В континентальной юриспруденции признаются три типа юридических лиц, а именно:

  i.Группы или ряды людей, обычно называемые корпорациями: первый класс юридических лиц состоит из корпораций, а именно тех, которые образуются путем персонификации групп (например, совокупность корпораций) или ряда лиц (например, единственная корпорация). В деле Государственная торговая корпорация Индии против коммерческого налогового инспектора Суд отметил, что корпорация, несомненно, является юридическим лицом, но не является гражданином по смыслу статьи 19 Конституции и не может требовать соблюдения основных прав, предоставленных гражданам в соответствии с вышеупомянутым статья.

  ii. Учреждения, такие как больницы, библиотеки и т. Д.: Второй класс — это тот класс, в котором корпорации или объект, выбранный для персонификации, не группа людей, а учреждение. Закон может, если ему угодно, рассматривать церковь, больницу, университет или библиотеку как личность. Другими словами, он может приписывать личность не какой-либо группе лиц, связанных с учреждением, а самому учреждению. В традициях и практике английского права правосубъектность не ограничивается какой-либо логической необходимостью или даже очевидным требованием целесообразности к объединенным органам физических лиц.В Индии такие учреждения, как университет, храм, органы государственной власти и т. Д. Считаются юридическими лицами. Согласно индийскому законодательству профсоюзы и дружественные общества являются юридическими лицами. Они владеют недвижимостью, и на их имя можно указывать костюмы, но они не считаются корпорациями.

  iii. Фонды или имения, такие как имущество умерших лиц: третий тип юридического лица — это юридическое лицо, в котором корпус представляет собой некоторый фонд или имущество, предназначенное для специального использования, например, благотворительный фонд или трастовое имущество, или имущество или мертвого человека. или банкрота.

  Корпоративная подошва

  Corporation sole — это юридическое лицо, состоящее из единственного инкорпорированного офиса, занимаемого одним мужчиной / женщиной, и имеет юридическую преемственность.

  Корпорация единоличная состоит только из одного человека и его правопреемников на определенном участке или в офисе. Король Англии — единоличная корпорация; таков епископ; а в англиканской церкви каждый пастор и викарий является, с точки зрения закона, единоличной корпорацией.

  Чтобы понять концепцию единственной корпорации, необходимо ответить на два, но схожих вопроса: во-первых, необходимо было выяснить, какое применение имеет эта концепция, что включает понимание того, почему она вообще возникла; но, во-вторых, необходимо было спросить, какие формы права исключались при использовании этого понятия.Право, управляя некоторыми вещами, всегда исключает некоторые вещи (хотя английский гений косвенно расширил условия этого предложения до предела). Даже английское право не могло создать термины искусства, которые можно было бы бесконечно адаптировать. То, что единственная корпорация — это термин, созданный для решения конкретной практической проблемы, а не выведенный из набора общих юридических предписаний, не подлежит сомнению. Не подлежит сомнению и то, что применение этого устройства было довольно ограниченным.Но что было удивительно, так это то, сколько, тем не менее, было исключено, а сколько исключено.

  История корпорации Maitland восходит к определенной эпохе и определенной проблеме. Этой эрой был шестнадцатый век, и он совпадает с тем, что Мейтленд называет «процессом распада». . . внутри церковных групп », когда устойчивые корпоративные образования (« совокупность »корпораций, которые, несмотря на вводящую в заблуждение терминологию, были больше, чем сумма их частей), раскалывались под политическим, социальным и юридическим давлением.Однако особая проблема заключалась не в группах, а в отдельных лицах; или, скорее, это была проблема одного человека, приходского пастора, и, в частности, приходской церкви. Была ли эта вещь, церковь, правдоподобным субъектом или объектом прав собственности? Второй вопрос — об объективности — был более насущным, поскольку он касался того, что было неизбежно как повод для юридических споров, а именно «массы богатства, которое можно использовать и доставлять удовольствие».

  Но его нельзя было решить, не рассматривая другой вопрос и возможность того, что владение этим богатством принадлежит не каким-либо именованным лицам, а самой церкви.Закон, вероятно, мог бы справиться с таким исходом, но указанные лица, включая не только пастора, но и покровителя, который его назначает, и епископа, который его назначает, не могли. Он слишком отдаленно отводил эксплуатации и удовольствиям. Вместо этого идея, которая ползла к свету в течение пятнадцатого века, наконец была задействована, и пастор стал считаться владельцем, не сам по себе, а как своего рода корпорация, называемая «единоличной корпорацией».

  На практике это означало, что священник мог наслаждаться и использовать имеющееся богатство, но не мог отчуждать его. Но теоретически это означало, что церковь принадлежит чему-то большему, чем священник, но и несколько меньшему, чем истинная корпорация. То, что это был больше, чем священник, было показано тем фактом, что полная собственность, которую он хотел делать, не принадлежала какому-либо одному священнику в любой момент времени; То, что это было меньше, чем корпорация, было показано тем фактом, что, когда пастор умер, собственность не принадлежала никому или чему-либо еще, а была приостановлена.По сути, единство корпорации было негативной идеей. Он предоставил полную собственность вне всяких сомнений. Это была «менее правильная тема, простая плата в облаках». Короче говоря, это был абсурд, который служил практической цели многих нелепостей, заменяя ответ на вопрос, на который не было получено удовлетворительного ответа.

  Идея единственной корпорации дала юридическим фирмам дурную репутацию; единственная корпорация была легкомысленной идеей, которая подразумевала, что персонификация вещей, отличных от физических лиц, была чем-то менее серьезным.Дело было не столько в том, что абсурд порождает абсурд, сколько в том, что он приучает нас к абсурду и всему тому, что влечет за собой. В конце концов, однако, идея единственной корпорации была серьезной, потому что она поощряла нечто меньшее, чем серьезное отношение к другому офису, кроме священника. Хотя класс единоличных корпораций распространялся медленно, юристы сочли полезным описать по крайней мере одно другое лицо или тип лиц: Корона. Думать о Короне как о единственной корпорации, личность которой не эквивалентна реальной личности короля и не отделима от нее, «неуклюже».В некотором смысле это менее неуклюже, чем использование этого понятия в отношении священника. Центральная трудность, а именно « временное пребывание », когда умирает один человек, занимающий эту должность, вряд ли возникнет в этом случае: когда умирает священник, может быть некоторая задержка до назначения другого, но когда умирает король, появляется значительный стимул для того, чтобы разрешить без задержек, какими бы ни были юридические тонкости. И не обязательно, что это более неуклюже, чем другие, более известные доктрины: сделать двух человек из одного тела не более нелепо, чем сделать два тела из одного человека. путать с «личной» службой короля; он не может справиться с идеей государственного долга; это даже вносит путаницу в почтовую службу (поощряя мнение, что главный почтмейстер каким-то образом является свободным владельцем бесчисленных почтовых отделений).Он также делает вещи непропорциональными, поскольку как подразумевает, что один человек является владельцем того, что по праву принадлежит государству, так и предполагает, что государственные дела включают в себя личные развлечения.

  Проблема с абсурдными юридическими конструкциями заключается не только в том, что серьезные опасения могут быть упрощены, но также в том, что к тривиальным вопросам можно отнестись слишком серьезно, что также требует много времени. «До тех пор, пока государство не рассматривается как личность [сама по себе], мы должны либо неоправданно свободно использовать имя Короля, либо мы должны навсегда заделывать дыры, через которые может проскользнуть преступник.’

  Следовательно, единоличное юридическое лицо может быть определено как единоличное юридическое лицо, состоящее из одного человека и его или ее преемников в каком-либо конкретном офисе или станции, которые зарегистрированы по закону, чтобы дать им определенные правоспособность и преимущества, которых у них не было бы. в их физическом лице.

  Корона впервые стала считаться единственной корпорацией в зловещие времена, во время правления Генриха VIII. В наиболее важных аспектах, касающихся фундаментальных вопросов политики, британскому государству давно была предоставлена ​​собственная идентичность как совокупность корпораций, отличная от лиц любых лиц, которые могли бы составить ее в любой данный момент.Британское государство имело надежный национальный долг, который некоторое время принадлежал британской «Publick», и британская общественность с конца семнадцатого века была в относительной безопасности в правах, отнятых у короны. Проблемы, такие как они были, были проблемами удобства, а не свободы. Но именно потому, что идея Короны как единственной корпорации оставалась связанной в сфере частного права, она иллюстрировала существующий в Англии разрыв между правовой и политической концепциями государства.Тот факт, что Корона все еще понималась как единственная корпорация, подразумевает, что необходимо проводить некоторое различие между вопросами основных политических принципов и простыми вопросами права. Это было невыносимо. Дело не только в том, что было неясно, на каком основании это различие могло предположительно основываться — в конце концов, невозможно было утверждать, что единоличная корпорация была полезна в вопросах права, поскольку она показала себя совершенно бесполезной. Также было далеко не ясно, где провести черту, Мейтленд уделяет значительное внимание проблемам, с которыми британская корона сталкивалась на рубеже двадцатого века в понимании своих отношений со своими колониями.То, что они были « собственными » и начинали свою жизнь как части собственности, означало, что существовал юридический аргумент в пользу того, что они все еще считались собственностью Короны, которая сама все еще рассматривалась как корпоративное лицо Ее Величества Королевы. . Это было запутанно, неработоспособно и анахронично. Это тоже было нелепо. Это означало, что в явно политических отношениях предполагаемый доминирующий партнер все еще воспринимался как по существу частное лицо и, следовательно, ограничивался конвенциями частного права; в то время как сама колония, которая начала свою жизнь как зарегистрированная корпорация, созданная Короной, смогла использовать эту идентичность в качестве совокупности корпораций для создания отличительной идентичности для себя как «единого корпоративного и политического органа по факту и имени».

  Корпоративный агрегат
  Корпоративный агрегат — это объединенная группа сосуществующих лиц. Примеры: все частные компании с ограниченной ответственностью, все публичные компании с ограниченной ответственностью, транснациональные корпорации, государственные предприятия. «Корпоративный агрегат» — это фиктивная структура, созданная в результате политики людей. Их также можно назвать «политическим телом». У корпоративного агрегата одновременно может быть несколько участников. Это частные офисы. Основной целью корпоративной совокупности является ведение бизнеса.Он менее постоянный, чем корпоративный. Точно так же корпоративный агрегат также должен иметь свои собственные свойства, долги, которые не волнуют держателей акций. Акционеры относятся к корпорации / компании в зависимости от размера их доли, не превышающего ее. У них есть свои свойства. Долги компании никак не связаны с их собственностью. Долги, прибыль, убытки связаны только с размером доли.

  Итак, идеальное определение корпоративной совокупности было бы таким:
  Корпоративная совокупность состоит из двух или более лиц, объединенных в общество, которое сохраняется за счет последовательности членов, либо навсегда, либо до тех пор, пока корпорация не будет распущена властью, которая ее сформировала, смертью всех его членов, отказом от устава или привилегий или конфискованием.Такими корпорациями являются мэры и старейшины городов, глава и коллеги колледжа, декан и глава соборной церкви, акционеры банка или страховой компании и т. Д.

  Корпоративная совокупность, или политический орган, или орган включить, это собрание многих; лица, объединившиеся в один орган, под особым наименованием, имеющие бессрочное правопреемство в искусственной форме и наделенные политикой закона, со способностью действовать в нескольких отношениях как отдельные лица, в частности, принимать и передавать собственность, заключать договорные обязательства, и о предъявлении иска и предъявлении иска; пользоваться привилегиями и иммунитетами совместно, а также осуществлять различные политические права, более или менее обширные, в соответствии с замыслом своего учреждения или полномочиями, предоставленными ему во время его создания или в любой последующий период о его существовании.

  Итак, в основном корпоративная совокупность состоит из нескольких лиц, объединенных в одно общество, которое продолжается последовательностью членов. К этому типу относятся мэр или муниципалитет города; руководители и сотрудники колледжа; члены торговых компаний и тому подобное. Исходя из вышеприведенного описания совокупности корпораций, логически следовало бы, что каждая форма согласованной деятельности отдельных лиц, желающих достичь определенной цели, приведет к тому, что их действия станут известны через стекло инкорпорации, которое реализует их совместные операции как одно единое действие. , в исполнении одной личности.Однако именно в этом отношении видны реальные пределы искусственной личности. Закон считает, что только определенные формы согласованных действий могут быть признаны через инкорпорацию; таким образом, хотя акционерные общества признаны инкорпорированными органами, ассоциации, такие как товарищества, профсоюзы и другие организации, не признаются инкорпорированными органами по разным причинам. Эти группы стали использовать термин «некорпоративные ассоциации».

  В деле Saloman v.Saloman and Co ., Торговец продал платежеспособный бизнес компании с ограниченной ответственностью, состоящей только из продавца, его жены и детей. В качестве оплаты покупных денег компания выпустила долговые обязательства перед продавцом. Позже компания была ликвидирована. Вопрос для решения заключался в том, имеет ли этот держатель облигации право на получение выплаты в пользу необеспеченных кредиторов. На вопрос был дан положительный ответ. Из этого случая ясно, что человек может стать своим привилегированным кредитором, взяв долговые обязательства у компании, которой он владеет практически всеми акциями.Это связано с тем, что юридическое лицо компании отличается от юридического лица акционеров. Этот случай также показывает, что можно искать убежища за этим юридическим лицом без разоблачения реальной связи с корпорацией.

  В деле Daimler Company Ltd. против Continental Tyre and Rubber Co. Ltd компания-ответчик была зарегистрирована в Англии с целью продажи в Англии шин, произведенных в Германии немецкой компанией. Большинство акционеров этой компании были немцами.После начала войны в 1914 году между Англией и Германией от имени компании-ответчика было возбуждено дело о взыскании торгового долга. Иск был отклонен на том основании, что истец был «чужим врагом», находившимся в состоянии войны с Англией, и, следовательно, иск не подлежал ремонту. Истец утверждал, что национальность компании отлична от гражданства ее акционеров, и, поскольку она была зарегистрирована в Англии, объявление войны не имело для нее никакого эффекта. Решение было вынесено против компании Палатой лордов.Лорд Паркер заметил: «Решение Апелляционного суда связано с тем, что для всех целей, для которых существенны характер, а не только права и полномочия искусственного лица, ответственность физических лиц, которые являются его корпорациями, являются быть проигнорированным. Между одним человеком и другим проводится непроходимая грань. Когда закон касается искусственного лица, он не должен ничего знать о физических лицах, которые его составляют и контролируют ». Палата лордов постановила, что враждебный характер отдельных акционеров и их поведение могут иметь значение в вопросе о том, поддерживают ли враги агенты компании и лица, фактически контролирующие компанию.Если лица, контролирующие компанию, проживали во вражеской стране или придерживались врага, эта рота принимала вражеский характер. Палата лордов, пронзившая завесу, пыталась прикрыть лицо компании с целью установить, кто стоят за корпорациями, стоящими за компанией.

  В деле Вурцель против Houghton Main Home Delivery Service Ltd . и в деле Wurzel v. Atkinson было выявлено различие между зарегистрированной и некорпоративной ассоциацией в отношении юридических последствий.В соответствии с Законом о дорожном и железнодорожном движении 1933 года владельцу лицензии частного перевозчика, известной как лицензия «С», было запрещено использовать транспортное средство для перевозки грузов за наем или за вознаграждение. Группа горняков учредила компанию, чтобы получать дешевый уголь из шахты. Автомашина, в отношении которой компания имела лицензию «С», использовалась для доставки угля к домам ее членов, и плата за доставку вычиталась из заработной платы членов. Было установлено, что, поскольку общество было зарегистрированным, оно было юридическим лицом, отличным от его членов, и имело место нарушение условия, при котором была получена лицензия «C», поскольку транспортное средство использовалось для перевозки товаров по найму или за вознаграждение. .Другая группа горняков образовала ассоциацию без ее включения. Они использовали автомобиль ассоциации для доставки угля к домам ее членов. Было установлено, что каждый участник является совладельцем транспортного средства, и, поскольку нельзя сказать, что совладельцы везут свои собственные товары по найму или за вознаграждение, участвуя в текущих расходах, не было нарушения условий «C». »Лицензия.

  Положение Карта в индуистском компаньоне является примером корпоративной личности.В системе совместного управления, хотя каждый член объединенной индуистской семьи имеет некоторые права и обязанности, и хотя это единая семейная единица, объединенная индуистская семья не имеет отдельного юридического лица и не является юридическим лицом. Он не может владеть собственностью, и закон не приписывает никакой правосубъектности Объединенной индуистской семье. Карта является главой совместной семьи, которая управляет всей семейной собственностью. Он имеет право отчуждать имущество, и другие члены семьи находятся под его контролем.Он может подать в суд и подать в суд от имени совместной семьи. С юридической точки зрения, он является единоличной корпорацией, имеющей двойную правоспособность, то есть как физическое лицо он является старшим членом семьи, а как юридическое лицо он находится в качестве карты совместной семьи.

  Согласно давно устоявшейся теории, основанной на религиозных обычаях индусов, индуистский идол — это «юридическое лицо», имеющее «юридический статус» и имеющее право подавать в суд и являться объектом судебного иска. Но юридическое лицо в идоле — это не материальный образ, а образ превращается в юридическое лицо, когда он освящается церемонией Пран Пратиштха.Согласно индуистским законам и различным решениям судов, айдол занимает положение несовершеннолетнего, и назначается менеджер, который действует от его имени. Как и несовершеннолетний, айдол не может выражать себя, и, как опекун, менеджер имеет некоторые ограничения, в соответствии с которыми он должен действовать и выполнять свои обязанности. Согласно этому правилу, Шри Гуру Грант Сахиб также является юридическим лицом. Но другие религиозные тексты, такие как Гита, Коран, Библия, не считаются юридическими лицами.

  Союз Индии и штатов также признаны юридическими лицами в соответствии со статьей 300 Конституции Индии.Статья 300, относящаяся к искам и разбирательствам, выглядит следующим образом:
  (1) Губернатор Индии может подать в суд или предъявить иск от имени Союза, а правительство штата может подать в суд или подать в суд от имени штата и может с учетом любых положений, которые могут быть приняты Актом Парламента или Законодательного собрания такого штата, принятого в силу полномочий, предоставленных настоящей Конституцией, предъявлять иск или предъявлять иск в отношении их соответствующих дел в подобных случаях, как Доминион Индии и соответствующие провинции или соответствующие штаты Индии могли бы предъявить иск, если бы эта Конституция не была принята. сторона, Союз Индии считается заменяющей Доминион в этих разбирательствах; и

  (b) Любые продолжающиеся судебные разбирательства, стороной которых является провинция или индийский штат, считается, что соответствующий штат заменяет провинцию или индийский штат в этом разбирательстве.

  Президент Индии, а также губернатор штата — это такая же корпорация, как British Crown. Министры правительства Союза или штата не являются юридическими или конституционными образованиями и, следовательно, не являются единоличными корпорациями. Причина в том, что они назначаются президентом или губернаторами и являются «должностными лицами» по смыслу статей 53 и 154 Конституции. В статье 53 (1) говорится, что исполнительная власть Союза принадлежит Президенту и осуществляется им либо непосредственно, либо через подчиненных ему должностных лиц в соответствии с Конституцией.Точно так же в статье 154 (1) говорится, что исполнительная власть в штате принадлежит губернатору и осуществляется им либо непосредственно, либо через подчиненных ему должностных лиц в соответствии с Конституцией.

  Таким образом, они не несут личной ответственности за свои действия или бездействие, а также не несут прямой ответственности в суде за свои официальные действия. Государство, будь то Центр или федеративная единица, несет ответственность за правонарушение или нарушение контракта, совершенное министром в его официальном качестве.

  Товарищество с точки зрения закона не является юридическим лицом. Нет юридического лица, выступающего против партнеров. Имущество и долги фирмы — это не что иное, как собственность партнеров. Он не может подавать в суд или предъявлять иск от своего имени. Партнеры-члены не могут заключить договор со своей партнерской фирмой, потому что мужчина не может заключить договор с самим собой.

  В отличие от партнерской фирмы, которая не существует отдельно от своих членов, зарегистрированная компания имеет самостоятельное юридическое или юридическое существование независимо от своих членов.По закону корпорация или компания — это отдельное лицо (юридическое лицо), существующее независимо от своих членов. Зарегистрированная компания существует как целостное существо в силу своей правосубъектности и часто описывается как искусственное лицо в отличие от человека, который является физическим лицом. Компания, являющаяся юридическим лицом сама по себе, обособлена и отличается от своих учредителей, акционеров, директоров, должностных лиц или сотрудников, и как таковая она способна пользоваться правами и нести обязанности, которые не совпадают с теми, которыми пользуются или несут его члены.Он может подавать в суд или предъявлять иск от своего имени и может заключать контракты с третьими сторонами независимо, а сами участники могут заключать контракт с компанией.

  1) RBI: Резервный банк Индии имеет корпоративное существование, потому что он является юридическим лицом, имеющим независимое существование.
  2) UPSC: Союзная комиссия по государственной службе не признается в качестве юридического лица, поскольку она не может владеть имуществом от своего имени и не может подавать иски в суд.
  3) Фонд, предназначенный для религиозных целей: он также имел характер юридического лица.У него были определенные права и определенная защита закона, например, собственность, посвященная математике.
  4) Зарегистрированные общества: Общества, зарегистрированные в соответствии с Законом о регистрации обществ 1860 года, также считаются юридическими лицами.
  5) Профсоюз: Зарегистрированные профсоюзы считаются юридическими лицами.
  6) Такие учреждения, как церковь, университет, библиотека и т.д .: они считаются юридическими лицами.
  7) Согласно индийскому законодательству, Corporation Aggregate — это все те органы или ассоциации, которые зарегистрированы согласно статуту Парламента или Законодательного собрания штата.В эту категорию входят все торговые и неторговые ассоциации, которые зарегистрированы в соответствующих областях, таких как Государственная торговая корпорация, Муниципальная корпорация, Roadways Corporation, Государственные компании, Государственный банк Индии, Корпорация по страхованию жизни, университеты, панчаяты, корпоративные общества. .

  Ограничения юридического лица
  Ограничения юридического лица были предметом постоянных споров. Хотя предоставление личности может помочь сделать корпорации юридически ответственными за свои действия, это также открывает дверь для многих более сложных вопросов.Например, если корпорация имеет отдельную личность от ее акционеров или владельцев, некоторые утверждают, что она также должна иметь индивидуальные права, такие как право голоса. Однако, если им предоставлено право голоса, то акционеры фактически будут иметь право голоса дважды: один раз как частные лица и один раз как личность корпорации. Поскольку это противоречит большинству систем голосования, это остается спорным вопросом в юридических кругах.

  Существуют ограничения на юридическое признание юридических лиц.Юридические лица не могут вступать в брак, они обычно не могут голосовать или занимать государственные должности, и в большинстве юрисдикций есть определенные должности, которые они не могут занимать. Степень, в которой юридическое лицо может совершить преступление, варьируется от страны к стране. Некоторые страны запрещают юридическим лицам обладать правами человека; другие страны разрешают искусственным лицам пользоваться определенной защитой со стороны государства, которая традиционно описывается как права человека.

  К юридическим лицам применяются особые правила в отношении закона о диффамации.Диффамация — это область права, в которой репутация человека была нанесена незаконным образом. Само по себе это считается болезнью в отношении физического лица, но юридическое лицо должно показать фактические или вероятные денежные убытки, прежде чем иск о клевете будет удовлетворен.

  В 2010 году Верховный суд США вынес решение, которое многие правоведы называют победой прав корпораций. Решение Citizens United против Федеральной избирательной комиссии расширило права корпораций на свободу слова, указав, что запрещать юридическим лицам участвовать в расходах на выборы и участвовать в предвыборной агитации является неконституционным.Хотя критики считают это постановление равносильным разрешению в будущем кандидатов, спонсируемых корпорациями, сторонники утверждают, что несправедливо предоставлять юридическое лицо, которое дает равные обязанности, но не равные права.

  Хотя компания является юридическим лицом, она не является гражданином в соответствии с конституционным законом Индии или Законом о гражданстве 1955 года. Причина, по которой компания не может считаться гражданином, заключается в том, что гражданство доступно физическим или физическим лицам. только лицам, а не юридическим лицам.Вопрос о том, является ли корпорация гражданином, был решен Верховным судом в деле Государственная торговая корпорация Индии против коммерческого налогового инспектора. Поскольку компания не рассматривается как гражданин, она не может требовать защиты таких основных прав, которые прямо гарантированы гражданам, но она, безусловно, может требовать защиты таких основных прав, которые гарантированы всем лицам, будь то граждане или нет. В деле «Тата инжиниринг компани против штата Бихар» было указано, что, поскольку юридическое лицо компании в целом отличается от юридического лица ее членов и акционеров, она не может требовать защиты основных прав, хотя все ее члены являются гражданами Индии.Хотя компания не является гражданином, у нее есть национальность, место жительства и место жительства. В случае резидентства компании было установлено, что для целей закона о подоходном налоге компания находится там, где осуществляется ее реальный бизнес, и реальный бизнес компании считается осуществляемым там, где ее центральное руководство и фактически находится контроль.

  Заключение
  Приведенный выше анализ со всей очевидностью показывает, что регистрация имеет большое значение, поскольку придает правосубъектность неживым объектам, таким как компании, учреждения и т. Д.которые помогают в определении их прав и обязанностей. Обладая правосубъектностью, эти неживые личности могут владеть, использовать и распоряжаться собственностью от своего имени. Некорпоративным организациям отказывают в этом преимуществе, потому что их существование не отличается от существования членов.

  Обычно только юридическое лицо может предъявлять иск или предъявлять иск, а некорпоративное юридическое лицо не может предъявлять иск или предъявлять иск от своего имени. Это правило было очень полезно для профсоюзных организаций, которые обычно не были объединениями.В деле «Таф Вейл Рейлэйл Ко. Против Объединенного общества железнодорожных служащих» в 1901 году Палата лордов решила, что против профсоюза может быть предъявлен иск о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями его должностных лиц. Соответствующий профсоюз должен был дополнительно выплатить 2300 фунтов стерлингов в качестве компенсации ущерба и судебных издержек. Профсоюзы продолжали агитацию против этого решения, и в конечном итоге Закон о торговых спорах 1906 года обеспечил полную защиту от судебных решений, таких как железнодорожная компания Taff Vale.

  Килсон, используя свой аналитический подход к вопросу о правосубъектности, пришел к выводу об отсутствии расхождений между физическими и юридическими лицами для целей закона.По закону правосубъектность подразумевает наделение правами и обязанностями. Следовательно, для удобного присвоения прав и обязанностей следует использовать понятие юридической личности в его процессуальной форме.

  КНИГИ: —
  · Проф. С. Н. Дхиани, Юриспруденция и индийская теория права, четвертое издание, 2011 г. (перепечатка), Центральное юридическое агентство.
  · В. Д. Махаджан, Правоведение и теория права, пятое издание, 2013 г., Eastern Book Company.
  · С. Р. Минени, Правоведение (теория права), второе издание, 2013 г., Asia Law House.
  · Виджай Гормаде, Правоведение и теория права, 2014 г., второе издание, Hindu Law House.
  · Н. В. Паранджапе, Исследования в области юриспруденции и теории права, 2014 г., шестое издание, Центральное юридическое агентство.

  Конечные заметки
  # С.Н. Дьяни, Юриспруденция (индийская теория права), Центральное юридическое агентство, 2010 г., стр. 245.
  # Виджай Гормаде, Юриспруденция и теория права, Hindu Law House, стр. 389-390.
  # С.Н. Дьяни, Юриспруденция (индийская теория права), Центральное юридическое агентство, 2010 г., стр.246.
  # Н.В.Паранджапе, Исследования в области юриспруденции и теории права, Центральное юридическое агентство, 2010 г., стр. 341.
  # Салмонд по юриспруденции, двенадцатое издание, 1966 г., стр. 299.
  # Д-р С.Р. Минени, Юриспруденция, Asia Law House, Хайдарабад, 2010 г., стр. 247.
  # Re Wilmers Trusts Moore v. Wingfield, (1903) 1 Ch D 38.
  # Abdul Cadur v. Turner, (1884) 9 Bom. 158.
  # Мулла, Индийский закон, 13-е издание, стр. 244
  # Montreal Tramways v. Leville, (1933) 4 DLR 33.
  # Пинчин Н.О. v. Smtam Ins.Co. Ltd., (1963) 2 SA 254.
  # Ratan Lal, Law of Torts, 19 edition, p.24.
  # Fitzgerald, P.J., Salmond, Jurisprudence, 12th edition, p.301
  # Section 297 of IPC.
  # AIR 2002 SC 554.
  # R. v. Price, (1884) 12 QBD. Считалось, что каждый умирающий в Англии имеет право на христианское погребение.
  # Раздел 491 МПК.
  # (1882) 20 Ch D 659.
  # 34 Mad 12.
  # (1954) SCR 277.
  # См. Re Vaughan (1886) 33 Ch D 187.
  # NV Paranjape, Исследования в области юриспруденции и теории права, Central Юридическое агентство, Аллахабад, 2010, стр.343.
  # Китон, Элементарные принципы юриспруденции, с. 149.
  # Ведущее дело в Англии — Болдуин против Каселлы, 1872 LR 7 Ex 325, а в Индии — Кришна Рао против Марати, AIR 1937 Nag 17.
  # (1889) 41 Ch 551.
  # Pettingall v. Pettingall , (1842) 11 LJ Ch. 176.
  # В.Д. Махаджан, Правоведение и теория права, Восточная книжная компания, 2014 г., стр. 336-337.
  # AIR 1963 SC 1811.
  # Bansaidliar v. University of Rajasthan, AIR 1963 Raj 172.
  # Baba Kishore Dev v.Штат Орисса, AIR 1964 SC 1501
  # Виджай Гормаде, Юриспруденция и теория права, Hindu Law House, Пуна, 2008, стр. 392
  # Комментарии к законам Англии, изд. ШАРСВУД (Филадельфия, 1875 г.)
  # БАЛДУИН, Современные политические институты (Бостон, 1898 г.).
  # F.W. Maitland, Сборник статей, изд. H.A.L. Фишер (Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1911), том 1, стр. 161.
  # Там же.
  # Законы Англии Холсбери, 4-е изд., 1974 г., Vol. 9, para 1206. Примеры включают Общественного попечителя и епископов в церкви Англии.
  # Черный, Алистер. «Введение: публичная библиотека в концепции и реальности». 1850–2000 гг. Ред. Алистер Блэк и Питер Хоар. Издательство Кембриджского университета, 2006. Кембриджские истории онлайн. Издательство Кембриджского университета.
  # Закон о строительных обществах 1986 г., Приложение 2, параграф 3 (4), Таблица, пункт 12.
  # Юридический словарь Бувье, 8-е изд. (1914).
  # Цитата Джеймса Б. О’Хара из статьи Dickinson Law Review, The Modern Corporation Sole (том 93, № 1, осень 1988 г.).
  # Словарь дьявола ((C) 1911, выпущенный 15 апреля 1993 г.)
  # Browne’s Civ.Закон, 99; Civ. Кодекс Ло. Изобразительное искусство. 418; 2 Kent’s Com. 215. Мистер Кид, (Corpor. Vol. 1, p. 13,).
  # 1897 AC 22.
  # [1916] 2 AC 307
  # [1937] 1 KB 380 (KBD)
  # 1 K. B. 380 [1937].
  # Получено с http://www.deccanherald.com/content/101227/a-hindu-deity-juristic-entity.html, 21 апреля 2016 г., 21:29.
  # Арт. 300. Конституция Индии.
  # Статья 53. Конституция Индии.
  # Арт. 154. Конституция Индии.
  # Н. В. Паранджапе. Исследования в области правоведения и теории права.Центральное юридическое агентство. p.375
  # S.R. Myneni. Юриспруденция (теория права). Юридический дом Азии. P262.
  # Эти ограничения различаются от страны к стране. Некоторые страны не разрешают юридическому лицу быть директором или ликвидатором, в то время как другие делают это.
  # AIR 1963 SC 1811.
  # AIR 1965 SC 40.
  # [1901] UKHL 1

  
  Номер ISBN: 978-81-928510-1-3
  Распечатать эту статью

  Автор биографии: Маниш Ранджан, NUSRL RANCHI С автором можно связаться по адресу manish.nusrlranchi@gmail.

  No related posts.