Главная » Разное » Конкуренция в экономике определение: Конкуренция в экономике — виды, типы, понятие и примеры

Конкуренция в экономике определение: Конкуренция в экономике — виды, типы, понятие и примеры

| – Комментировать

Содержание

Конкуренция в экономике — виды, типы, понятие и примеры

Виды монополий

В зависимости от характера и причин возникновения различают естественные и искусственные монополии.

Естественные монополии имеют в своей собственности трудно воспроизводимые элементы производства (нефть) или целые отрасли инфраструктуры (железные дороги). Часто государство выступает в роли такого монополиста при реализации некоторых видов деятельности или при продаже определенных товаров.

Искусственные монополии — это объединения нескольких предприятий, которые создаются ради получения монополистических выгод. Формы искусственных монополий — картель, синдикат, трест и концерн.

  • Картель — это объединение ряда предприятий одной отрасли, участники которого заключают между собой соглашение о рыночных ценах на товары, распределяют рынки сбыта, определяют долю каждого предприятия в общем объеме производства.

  • Синдикат — это объединение ряда предприятий одной отрасли, при котором за его участниками сохраняются производственная самостоятельность и собственность на средства производства. Однако предприятия, которые входят в синдикат, теряют коммерческую самостоятельность, а произведенная ими продукция реализуется через единую контору.

  • Трест — это единое акционерное общество, которое господствует в определенной отрасли. Предприятия, входящие в трест, лишены производственной и коммерческой самостоятельности.

  • Концерн — это объединение предприятий различных отраслей хозяйства, торговых фирм, банков, транспортных компаний, которое находится под единым финансовым контролем.

Может сложиться обратная ситуация: когда на рынке есть только один покупатель и множество продавцов. В этом случае решающую роль при ценообразовании будет выполнять покупатель. В качестве последнего может выступать и государство. Такая ситуация на рынке называется монопсонией.

Государственное регулирование конкуренции

Для России вопрос поддержки конкуренции имеет особый смысл. В течение долгих десятилетий наша страна активно использовала преимущества крупного производства, его специализации и концентрации. Вся промышленность находилась в руках предприятий-монополистов.

И с переходом к рыночной экономике потребовалось создать новую правовую основу, которая смогла бы поддержать зарождающийся малый и средний бизнес. Первым таким документом стал Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», который приняли 22 марта 1991 года. В связи с активным развитием рынка банковских услуг, 4 июня 1999 года был утвержден еще один правовой акт — Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг».

В 2006 году оба нормативных акта заменил Федеральный Закон «О защите конкуренции». Проведение антимонопольной политики закреплено и в Конституции РФ.

В статье 34 сказано: «Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию».

Контроль за выполнением положений закона выполняет Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, а также его территориальные подразделения.

Чтобы деятельность предприятия была признана угрожающей свободной конкуренции, доля его продукции должна составить на рынке товаров и услуг 65%. Но бывают и исключения: наложить санкции антимонопольный комитет может уже при доле в 35%, если компания препятствует входу в отрасль новых фирм и диктует конкурентам свои условия.

Участники конкурентных отношений

Участников правовых отношений законодательство называет субъектами.

Субъекты правовых отношений:

  1. Продавцы или хозяйствующие субъекты, то есть индивидуальные предприниматели и предприятия всех форм собственности, которые проводят деятельность, приносящую доход.

  2. Покупатели товаров или услуг.

    Для них закон не прописывает обязанностей, но действует именно в их интересах. При подозрении на нарушения антимонопольного законодательства покупатели могут обратиться с жалобой в территориальное подразделение антимонопольного комитета.

Совместные действия покупателей и продавцов формируют на рынках товаров и услуг спрос и предложение. В условиях свободной конкуренции они уравновешиваются естественным образом и устанавливают экономически справедливые цены.

На конкурентные отношения влияют и другие субъекты:

  • федеральные органы исполнительной власти;

  • органы местного самоуправления;

  • Центральный банк РФ;

  • государственные внебюджетные фонды.

Эти субъекты не участвуют в конкурентной борьбе, но находятся в поле зрения антимонопольного законодательства, так как способны предоставить отдельным компаниям значительные преимущества: выдать лицензию, профинансировать, установить налоговые льготы. Эти действия негативно влияют на других участников конкурентной борьбы.

Интересно, что в круг субъектов конкурентного права включаются не только уже работающие предприятия и реальные покупатели, но и потенциальные продавцы и потенциальные потребители:

  • потенциальный продавец — тот, кто готов в течение одного года начать производить и/или продавать товар, который уже есть на рынке по цене не превышающей среднерыночную больше, чем на 10%;

  • потенциальный покупатель — тот, кто готов приобрести товар, но по каким-либо причинам еще не сделал этого.

Вопросы для самопроверки

  1. Какой закон препятствует возникновению монополий в современной России? Какие органы отвечают за выполнение этого закона?

  2. Как называется рыночная ситуация, обратная монополии (один покупатель и множество продавцов)?

  3. Какие из следующих утверждений верны, а какие — ложны?

    1. Конкуренция защищает производителей товаров от разорения.

    2. Совершенная (чистая) конкуренция позволяет одновременно существовать на рынке большому числу конкурирующих фирм.

    3. Конкуренция приводит к увеличению затрат на товар для потребителя.

    4. В роли монополиста может выступать государство.

  4. В чем проявляется аллокационная функция конкуренции?

  5. Какие формы искусственных монополий вы знаете?

Честная конкуренция

Мы верим в добросовестную, свободную и открытую конкуренцию. Мы получаем конкурентное преимущество за счет высокого качества нашей продукции, а не за счет неэтичных и незаконных деловых практик.

В каждой стране, где мы ведем свою деятельность, существуют законы, регулирующие отношения с конкурентами, поставщиками, дистрибьюторами и клиентами. Требования законов могут различаться, но законы о добросовестной конкуренции (антимонопольные законы и законы о защите конкуренции), как правило, преследуют единую цель — обеспечение эффективной работы рынка за счет конкурентных цен, инноваций и наличия у потребителей выбора.

Отраслевые совещания

Отраслевые совещания и совещания торговых ассоциаций законны и целесообразны. Тем не менее такие совещания связаны с риском, так как присутствующие на них конкуренты могут обсуждать взаимоинтересующие вопросы и потенциально выходить за рамки разрешенных тем. Даже шутки на такие запрещенные темы, как маркетинговые и ценовые стратегии, могут быть поняты и интерпретированы неправильно.

Если разговор переходит к обсуждению тем, противоречащих свободной конкуренции, откажитесь от участия в обсуждении, немедленно прекратите разговор и сообщите о случившемся в юридический отдел.

  • Никогда не обсуждайте с конкурентами наши цены, объемы продаж, клиентов, географию нашей деятельности и не допускайте даже намеков на эти темы. Это правило распространяется и на неформальное общение.
  • Не обсуждайте бойкотирование клиентов, поставщиков или конкурентов.
  • Не договаривайтесь с конкурентами об условиях торгов и не соглашайтесь, если клиент или конкурент просит вас отказаться от сделок с другими компаниями.
  • Если у вас возникли вопросы или сомнения относительно нарушений законов о защите конкуренции, обратитесь в юридический отдел.

Ознакомьтесь с более подробной информацией о соответствующих политиках

Конкуренция в экономике: определение, виды, характеристика

Конкуренцией в экономике называется борьба экономических субъектов за эффективность в использовании факторов производства при одинаковых правилах, установленных для всех участников. Это понятие берет свое начало, по крайней мере в русскоязычных источниках, в 1878 году.

В экономике достаточно часто говорит о деловой конкуренции между хозяйствующими субъектами. Каждый из них желает победить своего конкурента и определенными действиями старается замедлить его развитие.

Конкуренция в экономике, как правило, рассматривается через призму 4 аспектов:

  • Одинаковые правила для каждого участника рынка.
  • Степень сражения конкурентов на рынке.
  • Это саморегулирующийся элемент, работающий на рыночных условиях.
  • Это критерий, определяющий тип отраслевого рынка.

Конкуренция между компаниями всегда на руку покупателям. Из-за нее они получают более выгодные условия для покупки товара и услуги.

Совершенная конкуренция в экономике

Совершенной конкуренцией называют состояние рынка, в котором есть множество потребителей и продавцов, что производят свой товар. При этом важно, чтобы каждый продавец имел небольшую долю рынка и не мог диктовать другим условия, которых нужно придерживаться при реализации товара или услуги. При этом не исключается, что субъект экономики будет иметь информацию о ценах, их динамике и конкурентах как в одном субъекте федерации, так и по всей стране.

Важно понимать, что почти нет какой-либо отрасли, которая относилась к совершенной, по крайней мере по установленным рамкам. Они могут быть максимально приближены к ней, но не соответствовать ей на все 100%.

Признаки, которые помогут определить идеальный рынок:

  • Правила для каждого участника равны.
  • Никаких входных и выходных барьеров, связанных с производством.
  • Нет ограничений на то, сколько участников может быть на рынке.
  • Свободное ценообразование.
  • Полное отсутствие давление от одного участника рынка на другого.

Создать такую модель конкуренции очень тяжело, а иногда и невозможно. Наиболее приближенной к ней отраслью считается сельской хозяйство.

Несовершенная конкуренция в экономике

Несовершенная конкуренция, как правило, наиболее применима к современному устройству мира. Она предполагает рынок, где высокая конкуренция и есть свои лидеры. То есть, несовершенной конкуренцией называют ту конкуренцию, где ряд производителей могут контролировать цены на свой товар, производством которого они занимаются.

Признаками такой конкуренции являются:

  • Неравные условия для каждого участника рынка и их товаров в частности.
  • Не каждый желающий может войти на такой рынок.
  • Вмешательство государственных органов на рынок.
  • Использование ложных сведений в рекламных компаниях, касательно свойств товара или производства в целом.

Конечно же, несовершенная конкуренция — плоха для потребителя в первую очередь. При таком устройстве рынка их ожидает:

  • Постоянный рост цен, который подкреплен ровным счетом ничем.
  • Отсутствие прогресса в научно-технологическом плане.
  • Отсутствие возможности конкурировать на мировом рынке.
  • Коррупция и все вытекающие из нее факторы.

У несовершенной конкуренции есть несколько форм, наиболее актуальными из которых являются: монополия, монополистическая конкуренция и олигополия.

Монополия

Монополия предполагает под собой эксклюзивное право на что-либо. Оно прекрасно применяется к экономике, когда например, производитель получает эксклюзивное право на покупку и продажу товаров государству или иной группе лиц. Цель организации такого устройства рынка понятна — извлечение большой прибыли. Получают ее из-за того, что могут контролировать цены на товары, а также снижать издержки.

Монополистическая конкуренция

Монополистическая конкуренция появляется на рынке тогда, когда на нем много продавцов, желающих продать свой дифференцированный продукт. Она примерно схожа с монополией из-за того, что ряд фирм и компаний могут контролировать цену на товар. Одновременно с этим она похожа на совершенную конкуренцию из-за того, что товар может продаваться сразу некоторыми производителями, а на рынок может зайти любой желающий участник.

Олигополия

Олигополией называется рынок, когда в отрасли господствует сразу несколько фирм или компаний. Если упростить, то в этой отрасли есть несколько ведущих компаний, но их недостаточно для того, чтобы называть такое устройство рынка совершенной конкуренцией. Зачастую, на таком рынке будет присутствовать не более трех фирм, оказывающих услуг в том или ином направлении.

Отсутствие конкуренции и эффект при ее полноценном существовании

На недавнем семинаре «От стабильности к экономическому росту: перспективы Беларуси» Центра экономических исследований BEROC и Нацбанка, который состоялся 6 марта 2020 года обсуждались вопросы действенного механизма конкуренции в экономике и эффективности рынков.

Несколько важных тезисов, которые были озвучены Управляющим партнером Инвестиционной компании ЮНИТЕР Романом Осиповым.

О конкуренции

Нам все еще приходится доказывать, в чем плюсы конкуренции и объяснять зачем она нужна.

Доводы о том, что конкуренция это двигатель прогресса, механизм, который повышает эффективность субъектов хозяйствования, все время разбиваются о критику, связанную с тем, что на фоне конкуренции могут пострадать госпредприятия, которые у нас позиционируются как социально-ориентированные.

Тепличные условия

Конкуренция вынуждает что-то менять в своем бизнесе, а что-то менять – это по сути означает инновации.

Отсутствие конкуренции приводит, на взгляд эксперта, к тепличным условиям для госпредприятий, к отсутствию должного давления на менеджмент сточки зрения внедрения современных технологий.

Так, к примеру, мы подсчитали, сколько долларов предприятия молочной промышленности зарабатывают с переработки одного литра сырого молока. Оказалось, у частных компаний выхлоп в 1,4 раза больше, чем у государственных.

О монополиях (можно ли добиться конкуренции без приватизации?)

Если мы сравним соотношение собираемых страховых премий в Беларуси к ВВП, то получим 1%. Почему так мало? Потому что пять крупнейших страховых компаний – государственные. Все они живут в тепличных условиях, получая обязательное страхование.

Нужна ли приватизация Белгосстраха и других страховых компаний для того, чтобы развить страховой рынок и выйти хотя бы на 2% ВВП? Можно обойтись и без приватизации, надо лишь либерализировать рынок страховых услуг.

Поэтому развитие конкуренции равно приватизации, развитие конкуренции равно созданию таких условий на рынке, чтобы частный сектор чувствовал себя увереннее, мог что-то прогнозировать и как-то работать.

Более подробно на портале Ежедневник.

Развитие здоровой конкуренции даст прирост 1,3-3,5% ВВП

Разделение экономики и привилегированное положение государственных предприятий не позволяют установиться качественной конкуренции и повысить доходы самих компаний и представляемых отраслей. На предприятия с превалирующей долей государства приходится свыше 50% совокупной выручки секторов экономики. При этом эффективность самих госкомпаний ниже, чем частных. Сравнение рентабельности продаж и производительности труда показывает, что практически везде первые более эффективны. 


Тепличные условия для госпредприятий, спускание показателей сверху и недостаточное давление на менеджмент по развитию технологий сейчас не стимулируют их развиваться и становиться более прибыльными.

Уход от привилегий для госкомпаний и развитие честной конкуренции способствует постоянному развитию бизнеса и стимулирует инновации. Это притом что потенциал для прироста у многих секторов большой, как и инвестоемкость. Поэтому развитие конкуренции во всей экономике, отказ от монополий и привилегий для госсектора, за которыми последует приток инвестиций, дадут 1,3−3,5% прироста ВВП в год.

Деревообработка как еще один пример

Простой показатель — сколько долларов выходит из куба спиленного леса. У нас это 60−70 долларов на куб спиленного леса. В Польше − 150−170, в Финляндии − 200, в Румынии — 100. Вот он — потенциал прироста добавленной стоимости, который доступен деревообработке. Это 1 млрд долларов, которые переработка способна дать на этом сырье.

что это такое, признаки и функции, основные законы рынка

Рынок существует больше шести тысяч лет, он принимал самые примитивные формы, пока не дорос до современного вида. Важно следить за состоянием рынка, оценивать конкурентов и цены — ведь очень сложно построить успешный бизнес или даже создать маркетинговую стратегию, не понимая основ экономики. В статье расскажем, что такое рынок, его виды и функции.

Что такое рынок

Рынок — это система экономических отношений между продавцом и покупателем, которая позволяет совершать обмен необходимыми ресурсами. Понятие рынка неразрывно связано с товарами, так как продукт — это главная его единица. Благодаря разделению труда людям приходится обмениваться продукцией друг с другом, ведь рынок — это то, что возникает из-за ограниченности человеческих ресурсов. Когда один человек не может самостоятельно производить все, что ему нужно, ему приходится обменивать товары — это рождает рынок.

Признаки рынка

Каждый вид рынка нацелен на разные продукты. Рынки эксплуатируют материальные объекты, умственные затраты и интеллектуальные труды. Они обладает неизменными признаками, по которым функционируют:

  • Нерегулируемый спрос. Потребитель решает, сколько ему нужно товаров и услуг.

  • Нерегулируемое предложение. Производитель решает, сколько производить.

  • Цена, которая не регулируется самостоятельно, а зависит от спроса и предложения.

Функции рынка

Рынок должен найти ответы на вопросы: что, как и для кого производить, поэтому он выполняет следующие функции:

  • Ценообразование. Цена устанавливается на основе законов рынка: спроса, предложения и возникающей конкуренции. Она отражает, насколько полезен данный продукт.

  • Посредничество. Рынок соединяет потребителей и производителей, и у каждого есть свобода выбора.

  • Регулирование спроса и предложений. Это устанавливает баланс товаров и услуг.

  • Информирование. Информация о товарах, продавце, размерах спроса на конкретные товары, состоянии экономики в целом.

  • Стимулирование. Постоянно отвечая на спрос предложением, участники рынка повышают качество товаров, создают новые технологии и поддерживают эффективность экономики.

  • Очищение. Экономика освобождается от ненужной деятельности, слабых единиц и поощряет развитие перспективных. 

Формы организации

Для нормального функционирования рынку нужны самостоятельные организации, оснащенные средствами связи, на основе которых можно осуществить обмен товарами. Формы организации рынка — это то, каким образом, в каком месте и виде реализуется его работа, например, магазин, ярмарка, аукцион, терминал.

Популярные формы организации рынка:

  1. Биржи — союз юридических и физических лиц, которые проводят оптовые торговые операции, цены на продукцию устанавливаются конкуренцией.

  2. Аукцион — публичные торги, здесь продавец увеличивает цену, благодаря конкуренции покупателей.

  3. Выставки — тематические выставки новейших технологий, автомобилей, разного рода товаров и услуг. На их базе организуют небольшие курсы, семинары, встречи с целью обмена опытом и консультации.

  4. Ярмарки — мероприятия, которые организуются для покупок, продажи во всех отраслях производства. Бывают международные, всероссийские, региональные ярмарки.

Субъекты рынка — те, кто участвуют в обмене товаров (продавцы и покупатели). Объекты рынка — это то, на что обменивают (деньги, товары, услуги).

Виды рынков

Рынок принимает много форм и зависит от большого количества характеристик, поэтому он делится на виды по следующим признакам:

  • по территориальному признаку — местный, региональный, национальный, мировой;

  • по субъектам — покупатели, продавцы, госучреждения;

  • по объектам — рынки товаров и услуг, финансовый;

  • по формам — рынки кооперативов, государственный, арендный, совместных предприятий;

  • с учетом производства — замкнутый, насыщенный, смешанный;

  • по легальности — легальный, нелегальный;

  • по степени насыщенности товарами — равновесный, дефицитный, избыточный;

  • по степени экономической свободы — свободный, регулируемый.

Преимущества и недостатки рынка

Преимущества рынка в том, что участников рыночных отношений не ограничивают по численности, между ними свободная конкуренция и свободный доступ ко всем видам хозяйственной деятельности. На рынке не ограничены движения капитала и рабочая сила, информация в свободном доступе у всех участников.

Несмотря на то, что рынок — удобная и достаточно гармоничная система, в ней есть недостатки:

  • все зависит от случая;

  • невозможно сделать долгосрочный прогноз;

  • проблемы с экологией;

  • безработица;

  • рост цен, инфляция.

Законы рынка

Чтобы рынок функционировал, есть определенные правила, которые регулируют его работу. Благодаря этим правилам поддерживают гармонию и здоровую экономику. Существуют три базовых закона рынка: закон стоимости, закон спроса и предложения, закон конкуренции.


Закон стоимости

Согласно этому закону обменивают товары, которые равны по стоимости. Производство становится более эффективным, ресурсы распределяются по отраслям, происходит дифференциация производителей.

Закон спроса и предложения

Закон спроса устанавливает обратную зависимость между объемом спроса на товар и его ценой. А закон предложения устанавливает прямую зависимость от объема предложения товара и его цены. То есть, чем выше цена, тем выше предложение, чем ниже цена, тем ниже предложение. Так законы спроса и предложения формируют цену на товар.

Закон конкуренции 

Рынок не может существовать без конкуренции, из-за того, что товары создают разные производители, на нем происходит постоянная борьба. Все субъекты рынка пытаются получить максимальную выгоду, и этот закон иллюстрирует, что конкуренция — хозяйственная сила, объективно необходимая на рынке.

Конкуренция — важный фактор существования рынка, она выполняет ценообразующую, регулирующую, стимулирующую, контролирующую, разделяющую функции.

Существует несколько типов конкуренции: чистая конкуренция, монополия, олигополия, монополистическая конкуренция. Каждый из них описывает, сколько, как и каким образом участники рынка влияют на цену.

Способы регулирования рынка государством

Государство регламентирует правила экономических взаимодействий и регулирует рынок разными способами:

  • фиксированные цены на жизненно необходимые товары и услуги;

  • акцизный сбор, плата за высокорентабельные товары, его включают в стоимость продукта, поэтому его оплачивают покупатели, например, при покупке алкоголя и табака;

  • дотация — отрицательный налог, обычно получают производители, но иногда и покупатели;

  • налоги.

Условия развития рыночного хозяйства

Чтобы рынок развивался, обогащал экономику и создавал условия для реализации бизнеса, должны быть условия:

  • свободная конкуренция, в которой есть свободное ценообразование, отсутствие монополии, законы, охраняющие права частной собственности;

  • наличие финансовых резервов для роста экономики: трудовые и природные ресурсы, свободный капитал.

Заключение

Современное общество трудно представить без рынка, он регулирует многие важные не только финансовые, но и социальные институты. Рынок — не идеальная система, но она позволяет разделять группы товаров между людьми, организовать бизнес и отслеживать зависимость цен от спроса и предложения.

«Нужно объяснить простому человеку, что либерализация – это хорошо»

Конкуренция и либерализм гораздо успешнее борются с бедностью, лучше обеспечивают социальную защиту общества и лучше, чем государство, стимулируют экономический рост, — уверен профессор экономики Гарвардского университета Альберто Алесина. Именно борьба с неэффективным правительством должна стать знаменем левых экономистов и политиков, которые ратуют за социальное государство, утверждают Альберто Алесина и Франческо Джавацци. Их книга «Либерализм — это левая идея» недавно вышла на русском языке.

«Ведомости» побеседовали с Алесиной во время его визита в Москву по приглашению Российской экономической школы, где он прочел цикл лекций.

– В книге «Либерализм — это левая идея» вы подчеркиваете, что бедность и имущественное неравенство — это разные вещи и правительствам нужно бороться с первым, а не со вторым. Почему именно так?

– Бедность – это когда люди живут ниже какого-то жизненного стандарта, а неравенство — сложный фактор, который показывает разницу в доходах разных людей и который можно измерять множеством способов. Зачастую в общественной дискуссии эти две вещи путают. Представьте себе ситуацию, когда богатые становятся богаче, а бедные — не такими бедными; в этом случае бедность сокращается, но неравенство растет. Противопоставьте это ситуации, когда беднее становятся и богатые, и бедные; неравенство сокращается, но возрастает и бедность. Бороться нужно не с неравенством как таковым; гораздо важнее для социальной стабильности, благополучия общества, чтобы политика государства была направлена на сокращение бедности.

– Вы утверждаете, что достичь этой цели помогают либерализация и конкуренция. Как и почему?

– Во многих европейских странах, включая Италию, до либерализации экономики (которая еще далеко не завершена) было множество инсайдеров, тесно связанных с правящим классом, — бизнесменов, профсоюзов, государственных компаний, которые, благодаря этой связи, имели многочисленные незаслуженные и несправедливые преимущества. Если же уровень конкуренции высок, добиться успеха может любой, у кого есть идея, предпринимательский дух, кто может что-то хорошо делать. Конкуренция также создает равенство возможностей, и успеха добьется человек с более творческим подходом, а не с более тесными связями. Она также повышает производительность всей системы, создает больше богатства, в большей степени повышает благосостояние всего общества. Конечно, необходимо помнить о социальной защите; те, кто не добился успеха, должны быть защищены.

– Ситуация в России – как раз такая, как вы описали вначале. И в книге можно обнаружить множество параллелей между положением дел в Италии и России. Какие шаги необходимо предпринять, чтобы изменить это, кто должен их сделать?

– Я мало знаю о России, поэтому мне сложно давать конкретные рекомендации. Но можно совершенно четко утверждать следующее. Зачастую те, кто хочет, чтобы такое положение дел сохранялось, будут публично говорить: большая либерализация и конкуренция приведут к усилению неравенства, к росту уровня бедности, к многочисленным социальным проблемам. Мы в своей книге утверждаем: это ложь, инсайдеры таким образом просто отстаивают собственные привилегии. Поэтому первое, что должен сделать реформатор, — объяснить простому человеку, что либерализация — это хорошо, она поможет в том числе и бедным, а кто ей противится — защищает свои интересы.

– Утверждается, что социальная ответственность предполагает высокую социальную защиту; об этом часто говорят левые политики. Это, в свою очередь, зачастую воспринимается как необходимость установки ограничений на рынке труда, в том числе на увольнения, длительность рабочего дня, сокращение зарплаты и прочее. Вы утверждаете, что социальная ответственность — нечто совершенно противоположное. Можете объяснить?

– Неправда, что ограничения на рынке труда повышают социальную защищенность. Отличный пример — северные страны Европы, Нидерланды. Там очень свободный рынок труда, очень мало ограничений в части увольнений, договоренностей об уровне зарплаты, но при этом очень щедрая система пособий по безработице и – важно — очень сильные стимулы для безработных активно работу искать. Несколько лет назад в Германии прошла реформа, усилившая такие стимулы. До нее, например, если вам предлагали работу дальше, чем несколько километров от дома, у вас было право отказаться, а теперь — нет. Это помогает экономике быстрее расти, сокращать безработицу и уровень бедности. Ограничения на рынке труда в конечном итоге создают множество перекосов, увеличивают расходы и повышают уровень безработицы.

– Правительства зачастую защищают производителей, утверждая: в этой компании работает 10 000 человек, и если мы разрешим ей свободно увольнять их, откроем для конкуренции рынок, на котором она функционирует, люди останутся без работы. А вы утверждаете, что правильнее думать о потребителях, которые выигрывают от либерализации экономики.

– Когда чиновники говорят о сохранении рабочих мест, вы никогда не услышите от них одной вещи — что в результате такой политики цены на продукцию будут выше. Потому что неэффективной компании позволяют продолжать работать, а более эффективные компании, способные производить более качественную и дешевую продукцию, лишаются выхода на рынок. Потому что правительство в результате такой политики повышает налоги, чтобы оплачивать субсидии. Никто никогда не скажет: мы помогаем этой компании, несмотря на то, что она крайне неэффективна и производит отвратительные автомобили, и нам наплевать, что потребители вынуждены покупать эти отвратительные автомобили. Если бы такой компании позволили обанкротиться, а ее сотрудникам государство временно помогло, выплачивая пособие, они нашли бы работу в более эффективных компаниях. Это повысило бы производительность труда во всей системе, и всем было бы лучше — и потребителям, и производителям. Проблема в том, что у таких компаний тесные связи с чиновниками, у них и их профсоюзов гораздо более краткосрочная цель — остаться на плаву.

– Я читал, что как-то вы сказали, что россияне смогут избавиться от коммунистического наследия лишь к 2030 г. Почему так долго?

– Именно такого я не говорил. Но, думаю, эта цитата относилась к одному из наших исследований о Восточной и Западной Германии. Мы анализировали, как менялось отношение восточных немцев к государству после объединения Германии, и старались понять, сколько им понадобится времени, чтобы обрести те же взгляды в этом вопросе, в вопросе участия государства в экономике, что у западных немцев. Получилось, что на это уйдет пара десятилетий. Хотя говорить о конкретных сроках я бы не стал. В России на это может уйти больше времени. Необходимо изменить отношение людей, считающих, что за пределами государства в экономике — сплошные джунгли, что там страшно и можно потеряться. Мы пытаемся показать, что нужна система свободного рынка, которая позволяет добиться высокого экономического роста, сокращения бедности, — конечно, не капитализм Дикого Запада, но социально ответственная система, с необходимыми пособиями по безработице, прогрессивной шкалой подоходного налога. Страны Северной Европы, в значительной степени, Германия, построили систему с высокоразвитой рыночной экономикой, невысоким уровнем бедности и неравенства. В других странах, таких как Италия, где очень высокий уровень налогообложения (третий в Евросоюзе), государство функционирует крайне неэффективно, плохо помогая своим гражданам. Величина присутствия государства в экономике очень слабо коррелирует с уровнем благосостояния в обществе. Можно очень многого добиться при относительно небольшом присутствии государства.

Новая Россия — Конкуренция (Библиография)

 
 Новая
Россия
  1. Азоев Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л.Азоев, А.П.Челенков. — М., 2000. — 256с.
    У9(2)-А357 НО
  2. Афонина И.А. Основные направления адаптации промышленных предприятий к изменениям конкурентной среды // Микроэкономика. — 2013. — N 2. — С.23-26.
  3. Баяндин Н.И. Мониторинговая система ведения конкурентной разведки для предприятий малого бизнеса / Н.И.Баяндин, В.С.Кретов // Гуманит. науки в Сибири. — 2013. — N 1. — С.25-28.
  4. Бобров Н. Конкурентная борьба // Маркетинг. — 2003. — N 5. — С.24-28.
  5. Бурук А.Ф. Определение сущности понятия конкуренции и проблемы ее измерения // Мир экономики и управления. — 2016. — Т.16, N 3. — С.84-99.
    Пр4018/16-3 НО
  6. Быкова О.Н. Особенности недобросовестной конкуренции в Российской Федерации и за рубежом / О.Н.Быкова, М.О.Ольховская, А.А.Сысоева // Научные исследования и разработки. Экономика фирмы. — 2017. — N 1. — С.6-12.
    01
  7. Важенин С. Конструирование конкурентной разведки в современной бизнес-среде // Общество и экономика. — 2011. — N 10. — С.175-187.
  8. Важенин С.Г. Позиционирование конкурентной разведки в современном экономическом пространстве / С.Г.Важенин, И.С.Важенина // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 43. — С.63-70.
  9. Важенин С.Г. Траектория территориальной конкуренции в экономическом пространстве / С. Г.Важенин, И.С.Важенина // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2014. — N 2. — С.12-19.
  10. Важенина И. Горизонты территориальной конкуренции в современном экономическом пространстве / И.Важенина, С.Важенин // Общество и экономика. — 2011. — N 3. — С.67-85.
  11. Васьковский А.С. Роль конкуренции в становлении рыночной экономики. — М., 2000. — 46с.
    Г2000-9399 01
  12. Воронов А. Конкуренция в XXI веке // Маркетинг. — 2001. — N 5. — С.16-24.
  13. Воронов Ю.П. И мы опять святее всех святых (государство и конкурентная разведка) // ЭКО. — 2005. — N 2. — С.126-142.
    Как в разных странах государство участвует в конкурентной разведке.
  14. Воронов Ю.П. Принципы конкурентной разведки // ЭКО. — 2004. — N 10. — С.94-105.
  15. Воронов Ю.П. Многие лики конкуренции // ЭКО. — 2004. — N 11. — С.58-69.
  16. Гаврилова А.А. Механизм конкуренции и ценообразования на мировом рынке нефти // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. — 2012. — N 2. — С.54-81.
  17. Галица И. Организация искусственной конкуренции как метод стимулирования экономики // Общество и экономика. — 2001. — N 2. — С.98-106.
  18. Гальперин С.Б. Государственное регулирование конкуренции в Российской Федерации / С.Б.Гальперин, В.М.Солдатов // Микроэкономика. — 2018. — N 2. — С.7-14.
    01
  19. Гильмундинов В.М. Анализ структурных изменений в экономике России в условиях межотраслевой конкуренции // ЭКО. — 2010. — N 11. — С.88-101.
  20. Гильмундинов В.М. Развитие модели межотраслевого баланса с учетом межотраслевой конкуренции на основе концепции общего равновесия // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2010. — Т.10, вып.4. — С.5-16.
  21. Глазьев С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Рос. экон. журнал. — 2007. — N 1-2. — С.4-26.
  22. Голиченко О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции. Подходы к многоуровневому моделированию. — М., 1999. — 191с.
    У01-Г606 НО
  23. Гордеев В. Две тенденции в эволюции конкуренции // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2007. — N 1. — С.42-48.
  24. Городецкий А. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике / А.Городецкий, Ю.Павленко, А.Френкель // Вопр. экономики. — 1995. — N 11. — С.48-57.
  25. Давыдов Б. Сервисное обслуживание нефтегазового комплекса в условиях глобальной конкуренции / Б.Давыдов, А.Кошелева // Экономист. — 2014. — N 12. — С.40-45.
  26. Димов В. Конкуренция — крепкое плечо государства // Рос. газ. — 1999. — 4 дек. — С.1,7. — (Бизнес в России).
  27. Дятлов С. Инновационная гиперконкуренция как фактор развития экономической системы // Экономист. — 2012. — N 5. — С.69-76.
  28. Евдокимова И. Формирование партнерских отношений как средство достижения конкурентных преимуществ / И.Евдокимова, С.Койтов // Общество и экономика. — 2017. — N 6. — С.67-74.
    01
  29. Завьялов П. Конкуренция — неотъемлемое свойство развития рынка // Маркетинг. — 1997. — N 5. — С.3-14.
  30. Илышев А.М. Стратегический конкурентный анализ в транзитивной экономике России / А.М.Илышев, Н.Н.Илышева, Т.С.Селевич. — М.: Финансы и статистика: ИНФРА-М, 2010. — 479с.
    У9(2Р)-И449 НО
  31. Ильюк В. Как выиграть конкурентную борьбу при помощи системы внутреннего контроля // БДИ: безопасность, достоверность, информация. — 2008. — N 4. — С.18-20.
  32. Исаева Е. Формирование партнерских отношений с конкурентами // Пробл. теории и практики управл. — 2009. — N 9. — С.93-99.
  33. Карибов А. Постиндустриальные перспективы развития конкуренции и монополии // Власть. — 2012. — N 8. — С.76-79.
  34. Карлина Т. Структура организации и конкурентные преимущества // Пробл. теории и практики управл. — 2012. — N 6. — С.76-84.
  35. Качалин В.В. Культура конкуренции // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2011. — N 7. — С.26-32.
  36. Кириллов В.Н. Оценка конкурентных преимуществ нематериальных активов в инновационной деятельности // Наукоемкие технологии. — 2012. — N 11. — С.65-70.
  37. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство: пер. с англ. — М.: Юнити, 2001. — 239с.
    У5-К436 НО
  38. Классификация текстов научных публикаций при осуществлении конкурентной разведки в области высоких технологий / С.В.Лапшин, М.Е.Сухопаров, А.И.Спивак, И.С.Лебедев // Проблемы информационной безопасности. Компьютерные системы. — 2018. — N 3. — С.83-88.
    01
  39. Князев Ю. О конкуренции и сотрудничестве в современной экономике // Общество и экономика. — 2018. — N 4. — С.31-42.
    01
  40. Князева И.В. Изменение формы и характера конкуренции на инновационных рынках и мер антимонопольного регулирования / И.В.Князева, О.А.Лукашенко // Инновации. — 2009. — N 11. — С.62-66.
  41. Кондрашева Т.К. Конкурентная политика и структурная перестройка российской экономики в условиях формирования «новой экономики» // Вестн. МГУ. Сер.6. Экономика. — 2003. — N 6. — С.22-41.
  42. Коновалов В.В. Развитие конкурентных преимуществ — основа успеха / В.В.Коновалов, И.В.Цомаева // ЭКО. — 2008. — N 6. — С.115-128.
  43. Конопляник А.А. О конкурентных рынках и антиконкурентном поведении на примере СПГ США против российского трубопроводного газа в Европе // Энергетическая политика. — 2018. — N 6. — С.18-27.
    01
  44. Корнеева Д.В. Задачи и инструменты конкурентной политики в российской металлургии за прошедшие четверть века // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. — 2016. — N 3. — С.35-67.
  45. Котлярова И. Сотрудничество с конкурентами — путь к рыночному успеху // Маркетинг. — 2011. — N 3. — С.92-98.
  46. Кохно П. Конкурентная разведка в высокотехнологичном оборонно-промышленном производстве // Общество и экономика. — 2010. — N 2. — С.114-134.
  47. Кузнецов О.Г. Информационная война как метод конкуренции / О.Г.Кузнецов, Н.Н.Потрубач // Микроэкономика. — 2011. — N 6. — С.208-210.
  48. Кузнецова Е.И. Конкурентная среда как фактор стратегии развития России // Экономика и матем. методы. — 2008. — Т.44, N 1. — С.79-82.
  49. Кузнецова Т. Конкуренция, инновации и стратегии развития российских предприятий (результаты эмпирических исследований) / Т.Кузнецова, В.Рудь // Вопросы экономики. — 2013. — N 12. — С.86-108.
  50. Лапидус Л.В. Стратегии цифрового лидерства / беседовал В.Чумаков // В мире науки. — 2019. — N 10. — С.70-77.
    Какие драйверы конкурентоспособности и вызовы цифровой экономики определяют траекторию цифровой трансформации?
  51. Меркулова Ю. Ситуационное формирование программ конкурентного товарного предложения фирмы // Общество и экономика. — 2012. — N 9. — С.67-95.
  52. Моисеева Н. Влияние сетевой конкуренции на эффективность управления компаниями / Н.Моисеева, А.Стерлигова // Маркетинг. — 2009. — N 2. — С.31-46.
  53. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2003. — N 7. — С.3-12.
  54. Одесс В. Конкуренция — двигатель экономики рыночного типа // Маркетинг. — 2008. — N 5. — С.3-8.
  55. Опыт конкуренции в России: Причины успехов и неудач / авт. проекта Юданов А.Ю. — М.: ИНТРАСТ: КНОРУС, 2007. — 464с.
    У9(2Р)-О.629 НО
  56. Островная М.В. Ограничения конкуренции на примере российских государственных закупок / М.В.Островная, Е.А.Подколзина // Вопросы экономики. — 2018. — N 2. — С.56-73.
    01
  57. Павлова Н.С. Защита конкуренции и устойчивое развитие: источники противоречий и возможности гармонизации / Н.С.Павлова, А.А.Баулина, А.Е.Шаститко // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. — 2016. — N 2. — С.45-70.
  58. Плещинский А.С. Анализ результатов модернизации производства в условиях олигопольной конкуренции инноватора и его преследователя / А.С.Плещинский, Е.С.Жильцова // Экономика и математические методы. — 2013. — Т.49, N 1. — С.88-105.
  59. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. — СПб., 2000. — 495с.
    У5-П60 НО
  60. Портер М. Международная конкуренция: Конкурент. преимущества стран: пер. с англ. — М.: Междунар. отношения, 1993. — 895с.
    У5-П60 НО
  61. Портер М.Е. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов: пер. с англ. — 2-е изд. — М.: Альпина бизнес букс, 2006. — 452с.
    У5-П60 НО
  62. Потенко Д.Л. Методы оценки стоимости бизнеса в процессе конкурентной борьбы компаний // Микроэкономика. — 2011. — N 3. — С.167-169.
  63. Примаков Е. Нужна свободная, честная конкуренция // Труд. — 25 июня. — С.1,3.
  64. Радаев В. Изменение конкурентной ситуации на российских рынках (на примере розничных сетей) // Вопр. экономики. — 2003. — N 7. — С.57-77.
  65. Радаев В.В. Атомизированные действия и социальные связи: основы конкуренции в российской розничной торговле // Мир России. — 2009. — N 2. — С.50-88.
  66. Развитие конкуренции на рынках РФ (доклад ГКАП РФ) // Вопр. экономики. — 1995. — N 11. — С.4-47.
  67. Розанова Н. Конкурентные взаимодействия в отрасли информационных технологий: мировой опыт и Россия // Вопросы экономики. — 2009. — N 10. — С.91-106.
  68. Рудаков М.Н. Особенности конкуренции в области атомной энергетики / М.Н.Рудаков, И.Р.Шегельман // Микроэкономика. — 2011. — N 3. — С.35-38.
  69. Рудаков М.Н. Особенности конкуренции на рынке информационных технологий / М.Н.Рудаков, И.Р.Шегельман // Микроэкономика. — 2011. — N 4. — С.106-108.
  70. Рудник П.Б. Ценовая конкуренция в высокотехнологичной отрасли в период расширения технологического портфеля // Экон. журнал ВШЭ. — 2007. — Т.11, N 4. — С.520-537.
  71. Русин К. ВТО как координатор в противодействии недобросовестной межстрановой конкуренции // Общество и экономика. — 2009. — N 8-9. — С.216-227.
  72. Рутенберг Д. Создание условий формирования конкурентного рынка // Экон. стратегии. — 2011. — N 10. — С.94-95.
  73. Рыночная инфраструктура и развитие конкурентной среды: межрегиональный аспект / Веселая Л.С., Ендовицкий Д.Н., Зверев Д.В., Коломак Е.А. — Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004. — 54с.
    У9(2Р)-Р952 НО
  74. Светуньков С.Г. Конкуренция и предпринимательские решения / Светуньков С.Г., Литвинов А.А. — Ульяновск, 2000. — 255с.
    Е2000-1733 01
  75. Соколова Е. Конкуренция на инновационных рынках: особенности определения и анализа // Вопросы экономики. — 2012. — N 9. — С.126-138.
  76. Сурма И.В. Социально-экономические рейтинги как современный инструмент конкурентной борьбы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). — 2013. — N 2. — С.89-109.
  77. Тарануха Ю. Адвокатирование конкуренции: в чем его суть? // Экономист. — 2011. — N 12. — С.44-56.
  78. Тарануха Ю. Глобальная конкуренция: истоки и последствия // Экономист. — 2014. — N 11. — С.58-72.
  79. Тарасов В. Новая конкурентная стратегия / Валерий Тарасов, Андрей Цыбин // Проблемы теории и практики управл. — 2005. — N 1. — С.76-84.
  80. Тикин В. Как связаны друг с другом равновесие и конкуренция? // Экономист. — 2007. — N 3. — С.49-58.
  81. Торбенко А.М. Влияние пространственной конкуренции на размещение фирм (на примере городов Сибири) // Экономическая наука современной России. — 2012. — N 3. — С.75-85.
  82. Тутунджян А.К. Стратегия конкуренции как предпосылка реструктуризации предприятий // Экономика и коммерция. Электрон. пром-сть. — 2001. — Вып.4. — С.100-111.
  83. Уварова А.Я. Развитие конкурентных преимуществ России на основе подготовки креативных инновационно-ориентированных менеджеров XXI века // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — N 15. — С.9-13.
  84. Усик Н. Конкурентная среда: управление процессом ее формирования в России // Пробл. теории и практики управл. — 2008. — N 3. — С.52-59.
  85. Хейфец Б.А. Конкуренция за иностранные инвестиции в Таможенном союзе Беларуси, Казахстана и России // Россия и совр. мир. — 2011. — N 4. — С.131-144.
  86. Цухло С. Оценка конкуренции в российской промышленности // Общество и экономика. — 2000. — N 9-10. — С.70-112.
  87. Шарафутдинова Н.С. Анализ конкурентных возможностей предприятия рынка информационных технологий / Н.С.Шарафутдинова, В.Г.Игнатьев // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. — 2016. — N 3. — С.68-72.
    01
  88. Шарлот В. Место конкурентной разведки // Информация и бизнес. — 2004. — N 2. — С.3-6.
  89. Шаститко А. Конкурентная политика в период кризиса / А.Шаститко, С.Авдашева, С.Голованова // Вопросы экономики. — 2009. — N 3. — С.54-69.
  90. Эзрох Ю.С. Коммерческие банки в условиях конкуренции: между нормативами и обязательствами перед клиентами // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. — 2013. — N 6. — С.75-86.
  91. Эмиров Н.Д. Развитие конкуренции на транспорте в условиях экономического кризиса / Н.Д.Эмиров, А.Е.Эмирова // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Сер. 3. Экономические, гуманитарные и общественные науки. — 2016. — N 2. — С.13-17.
  92. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. — 3-е изд., испр. и доп. — М., 2001. — 304с.
    У9(2Р)-Ю16 НО
  93. Ястребова Е.К. Эффективность конкуренции на продовольственном рынке России // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 1999. — N 5. — С.24-44.

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
 
  1. Арментано Д.Т. Антитраст против конкуренции: пер. с англ. — М.: ИРИСЭН: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 431с. — (Экономика).
    У5-А834 НО
  2. Афанасьев М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики / Афанасьев М., Мясникова Л. // Вопр. экономики. — 2005. — N 4. — С.75-86.
  3. Белова Л.Г. Проявление конкурентных преимуществ в информационном обществе развитых стран // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. — 2010. — N 3. — С.52-62.
  4. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство: пер. с англ. — М., 2001. — 239с.
    У5-К436 НО
  5. Конина Н.Ю. Слияния и поглощения в конкурентной борьбе международных компаний. — М.: Проспект, 2005. — 150с.
    У5-К644 НО
  6. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. — М., 2000. — 495с.
    У5-П60 НО
  7. Портер М.Е. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость: пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 715с. — (Стандарт газеты «Ведомости»).
    У5-П60 НО
  8. Порфирьев Б. Атмосфера и экономика // Россия в глобальной политике. — 2010. — Т.8, N 3. — С.170-183.
    Мировая политика, в том числе экономическая, все больше будет использовать климатические изменения как предлог для ограничений контрагентов и реальный стимул для поощрения собственных производителей в конкурентной борьбе за ускоренный переход к новому технологическому укладу.
  9. Сабельников Л.В. Конкурентная политика в переходной экономике // Междунар. бизнес России. — 1995. — N 12. — С.3-7.
  10. Соколов В. Проблема стратегического эффекта в международной конкуренции // Вопросы экономики. — 2011. — N 5. — С.34-42.
  11. Субботин А.К. Гиперконкуренция и эффективность управления: анализ экономики стран-лидеров современного мира: взгляд из России. — М.: URSS, 2012. — 285с.
    У5-Х36 НО
  12. Ячеистова Н.И. Международное регулирование конкурентных отношений. — М., 2000. — 80с.
    Г2000-11167 01
 		 

Определение идеальной конкуренции: теория и анализ

Что такое идеальная конкуренция?

Чистая или совершенная конкуренция — это теоретическая структура рынка, в которой выполняются следующие критерии:

  • Все фирмы продают идентичный товар (товар является «товаром» или «однородным»).
  • Все фирмы устанавливают цены (они не могут влиять на рыночную цену своего продукта).
  • Доля рынка не влияет на цены.
  • Покупатели имеют полную или «идеальную» информацию — в прошлом, настоящем и будущем — о продаваемых продуктах и ​​ценах, взимаемых каждой фирмой.
  • Капитальные ресурсы и рабочая сила совершенно мобильны.
  • Фирмы могут входить на рынок и выходить с него бесплатно.

Этому можно противопоставить более реалистичную несовершенную конкуренцию, которая существует всякий раз, когда рынок, гипотетический или реальный, нарушает абстрактные принципы неоклассической чистой или совершенной конкуренции.

Поскольку все реальные рынки существуют вне плоскости модели совершенной конкуренции, каждый может быть классифицирован как несовершенный. Современная теория несовершенной и совершенной конкуренции восходит к кембриджской традиции постклассической экономической мысли.

Ключевые выводы

  • Совершенная конкуренция — это идеальный тип рыночной структуры, при которой все производители и потребители имеют полную и симметричную информацию, без транзакционных издержек, где существует большое количество производителей и потребителей, конкурирующих друг с другом.
  • Идеальная конкуренция теоретически противоположна монополистическому рынку.
  • Поскольку все реальные рынки существуют вне плоскости модели совершенной конкуренции, каждый может быть классифицирован как несовершенный.

Как работает идеальная конкуренция

Совершенная конкуренция — это эталон, или «идеальный тип», с которым можно сравнить реальные рыночные структуры. Совершенная конкуренция теоретически противоположна монополии, при которой только одна фирма поставляет товар или услугу, и эта фирма может назначать любую цену, какую пожелает, поскольку у потребителей нет альтернативы, а потенциальным конкурентам трудно выйти на рынок.

В условиях совершенной конкуренции существует множество покупателей и продавцов, а цены отражают спрос и предложение.Компании зарабатывают ровно столько, чтобы оставаться в бизнесе, и не более того. Если бы они получали сверхприбыль, на рынок выходили бы другие компании, которые снижали бы прибыль.

Большой и однородный рынок

На совершенно конкурентном рынке существует большое количество покупателей и продавцов. Продавцами являются небольшие фирмы, а не крупные корпорации, способные контролировать цены посредством корректировки предложения. Они продают продукты с минимальными различиями в возможностях, функциях и ценах.Это гарантирует, что покупатели не смогут различать товары по физическим характеристикам, таким как размер или цвет, или по нематериальным ценностям, например по бренду.

Большое количество покупателей и продавцов обеспечивает постоянство спроса и предложения на этом рынке. Таким образом, покупатели могут легко заменить продукцию одной фирмы на продукцию другой.

Полная доступность информации

Информация об экосистеме и конкуренции в отрасли представляет собой значительное преимущество.Например, знание о закупках компонентов и ценообразовании поставщиков может создать или сломать рынок для определенных компаний. В определенных наукоемких и наукоемких отраслях, таких как фармацевтика и технологии, информация о патентах и ​​исследовательских инициативах конкурентов может помочь компаниям разработать конкурентные стратегии и построить ров вокруг своей продукции.

Однако на совершенно конкурентном рынке таких рвов не существует. Информация одинаково и бесплатно доступна для всех участников рынка.Это гарантирует, что каждая фирма может производить свои товары или услуги с точно такой же скоростью и с теми же методами производства, что и другая на рынке.

Отсутствие контроля

Правительства играют жизненно важную роль в формировании рынка товаров, вводя правила и регулируя цены. Они могут контролировать вход и выход фирм на рынок, устанавливая правила функционирования на рынке. Например, фармацевтической промышленности приходится иметь дело с перечнем правил, касающихся разработки, производства и продажи лекарств.

В свою очередь, эти правила требуют больших капитальных вложений в виде сотрудников, таких как юристы и персонал службы контроля качества, а также инфраструктуры, такой как оборудование для производства лекарств. Кумулятивные затраты увеличиваются и делают вывод лекарственного препарата на рынок чрезвычайно дорогим для компаний.

Для сравнения, технологическая отрасль функционирует с относительно меньшим надзором по сравнению с ее фармацевтическим аналогом. Таким образом, предприниматели в этой отрасли могут создавать фирмы с меньшим или нулевым капиталом, что упрощает физическим лицам создание компании в отрасли.

Такого контроля не существует на абсолютно конкурентном рынке. Вход и выход фирм на такой рынок не регулируются, и это позволяет им без ограничений тратить на рабочую силу и капитальные активы и корректировать свой выпуск в соответствии с требованиями рынка.

Дешевый и эффективный транспорт

Дешевый и эффективный транспорт — еще одна характеристика совершенной конкуренции. На этом типе рынка компании не несут значительных затрат на транспортировку товаров.Это помогает снизить цену продукта и сократить задержки в транспортировке товаров.

Примеры идеальной конкуренции

Как упоминалось ранее, совершенная конкуренция — это теоретическая конструкция, которой не существует в действительности. Таким образом, трудно найти реальные примеры совершенной конкуренции, но в повседневном обществе существуют варианты.

Рассмотрим ситуацию на фермерском рынке, где много мелких продавцов и покупателей.Как правило, разница между продуктами и ценами на рынках одного фермера незначительна. В таких случаях происхождение продуктов не имеет значения (если они не классифицируются как органические), и разница в упаковке или маркировке продуктов очень незначительна. Таким образом, даже если одна из хозяйств, производящих товары для рынка, выйдет из бизнеса, это не повлияет на средние цены.

Ситуация также может быть относительно похожей в случае двух конкурирующих супермаркетов, которые снабжают свои проходы одним и тем же набором компаний.Опять же, в обоих супермаркетах продукты мало чем отличаются друг от друга, и их цены остаются почти одинаковыми. Еще один пример совершенной конкуренции — рынок товаров без бренда, на котором представлены более дешевые версии хорошо известных товаров.

Подделки продуктов, как правило, имеют одинаковую цену, и их мало чем отличить друг от друга. Если одна из фирм, производящих такой продукт, выходит из бизнеса, ее заменяет другая.

Освоение новых рынков в индустрии высоких технологий также в определенной степени напоминает совершенную конкуренцию.Например, на заре создания социальных сетей появилось множество сайтов, предлагающих аналогичные услуги. Некоторыми примерами таких сайтов являются Sixdegrees.com, Blackplanet.com и Asianave.com. Ни у одного из них не было доминирующей доли рынка, и сайты были в основном бесплатными. Они представляют собой продавцов на рынке, в то время как потребители таких сайтов, в основном молодые люди, являются покупателями.

Затраты на запуск для компаний в этом пространстве были минимальными, что означает, что стартапы и компании могут свободно входить и выходить на эти рынки.Такие технологии, как PHP и Java, были в основном открытыми и доступными для всех. Капитальные затраты в виде недвижимости и инфраструктуры не требовались. (Марк Цукерберг из Facebook [FB] основал компанию из общежития в колледже.)

Какова критика идеальных моделей конкуренции?

Совершенная конкуренция создает идеальную основу для создания рынка. Но этот рынок несовершенен и имеет несколько недостатков. Первый — это отсутствие инноваций.Перспектива увеличения доли рынка и выхода из числа конкурентов является для фирм стимулом к ​​инновациям и производству более качественной продукции. Но ни одна фирма не обладает доминирующей долей рынка в условиях совершенной конкуренции.

Маржа прибыли также определяется спросом и предложением. Таким образом, фирмы не могут выделиться, взимая надбавку за свои продукты и услуги.

Например, такой компании, как Apple Inc. (AAPL), было бы невозможно существовать на совершенно конкурентном рынке, потому что ее телефоны дороже, чем у конкурентов.Второй недостаток совершенной конкуренции — отсутствие эффекта масштаба. Ограничение нулевой рентабельности означает, что у компаний будет меньше денежных средств для инвестирования в расширение своих производственных возможностей.

Расширение производственных мощностей потенциально может снизить затраты для потребителей и увеличить размер прибыли для фирмы. Но присутствие нескольких небольших фирм, поглощающих рынок одного и того же продукта, предотвращает такое явление и гарантирует, что средний размер фирмы, занятой на рынке, остается небольшим.

Получают ли фирмы прибыль на абсолютно конкурентном рынке?

Краткий ответ на этот вопрос — нет. Прибыль может быть возможна в течение коротких периодов времени на совершенно конкурентных рынках. Но динамика рынка нейтрализует влияние положительной или отрицательной прибыли и приводит их к равновесию. Поскольку на рынке отсутствует информационная асимметрия, другие фирмы будут быстро наращивать производство или снижать производственные затраты, чтобы достичь паритета с фирмой, которая получала прибыль.

Средний доход и предельный доход фирм на совершенно конкурентном рынке равны цене продукта для покупателя. В результате будет восстановлено нарушенное ранее равновесие идеально конкурентного рынка. В конечном итоге корректировка спроса и предложения обеспечивает стремление всех прибылей или убытков на таких рынках к нулю.

Существует ли идеальная конкуренция в реальном мире?

Конкуренция в реальном мире отличается от этого идеала прежде всего из-за дифференциации производства, маркетинга и продаж.Например, в сельском хозяйстве владелец небольшого магазина органических продуктов может подробно рассказать о зерне, которое скармливали коровам, из которых получился навоз, который удобрял соевые бобы, не содержащие ГМО, — это различие. Посредством маркетинга компании стремятся создать «ценность бренда» вокруг своей дифференциации и рекламировать, чтобы получить ценовую власть и долю на рынке.

Таким образом, первые два критерия — однородность товаров и ценообразование — далеки от реальности. Тем не менее, по вторым двум критериям — информации и мобильности — глобальная трансформация технологий и торговли улучшает гибкость информации и ресурсов.Хотя реальность далека от этой теоретической модели, она по-прежнему полезна из-за ее способности объяснять многие виды поведения в реальной жизни.

Барьеры для входа запрещают совершенную конкуренцию

Многие отрасли также сталкиваются с серьезными препятствиями для входа, такими как высокие затраты на запуск (как в автомобильной промышленности) или строгие правительственные постановления (как в коммунальном хозяйстве), которые ограничивают возможности компаний входить в такие отрасли и выходить из них. И хотя осведомленность потребителей повысилась с наступлением информационной эпохи, по-прежнему существует несколько отраслей, в которых покупатель остается осведомленным обо всех доступных товарах и ценах.

Как видите, в современной экономике существуют серьезные препятствия, мешающие появлению совершенной конкуренции. Сельскохозяйственная отрасль, вероятно, ближе всего подходит к проявлению совершенной конкуренции, поскольку для нее характерно наличие множества мелких производителей, практически не имеющих возможности изменять отпускную цену своей продукции. Коммерческие покупатели сельскохозяйственной продукции, как правило, очень хорошо информированы, и, хотя сельскохозяйственное производство сопряжено с некоторыми препятствиями для выхода на рынок, выйти на рынок в качестве производителя не составляет особого труда.

Что такое совершенная конкуренция?

В экономической теории совершенная конкуренция возникает, когда все компании продают идентичные продукты, доля рынка не влияет на цену, компании могут входить или выходить без препятствий, покупатели имеют «идеальную» или полную информацию, а компании не могут определять цены. Другими словами, это рынок, полностью находящийся под влиянием рыночных сил. Это противоположность несовершенной конкуренции, которая более точно отражает текущую структуру рынка.

Какой пример совершенной конкуренции?

Рассмотрим фермерский рынок, где каждый продавец продает один и тот же сорт джема. Между каждым из их продуктов мало различий, поскольку они используют один и тот же рецепт и продают их по одинаковой цене. В то же время продавцов немного, и они могут свободно участвовать в рынке без каких-либо препятствий. В этом случае покупатели будут полностью осведомлены о рецепте продукта и любой другой информации, относящейся к товару.

В чем разница между совершенной конкуренцией и несовершенной конкуренцией?

В то время как совершенная конкуренция представляет собой идеализированную рыночную структуру, в которой продаются одинаковые и идентичные продукты, несовершенная конкуренция может быть обнаружена в монополиях и реальных примерах.Например, несовершенная конкуренция включает компании, конкурирующие за долю на рынке, высокие барьеры для входа на рынок и отсутствие у покупателей полной информации о продукте или услуге. Однако, в отличие от совершенной конкуренции, это создает стимул для инноваций и производства более качественной продукции в дополнение к увеличению прибыли из-за влияния спроса и предложения.

Конкурс

— Econlib

Экономическая конкуренция происходит на рынках, где встречаются потенциальные поставщики и покупатели.Обычно несколько продавцов соревнуются за привлечение выгодных предложений от потенциальных покупателей. Точно так же предполагаемые покупатели конкурируют за получение хороших предложений от поставщиков. При заключении контракта покупатель и продавец обмениваются правами собственности на товар, услугу или актив. Все взаимодействуют добровольно, руководствуясь личными интересами.

В процессе таких взаимодействий много информации передается через цены (см. Австрийскую школу экономики). Заинтересованные продавцы снижают цены, чтобы привлечь покупателей, а покупатели раскрывают свои предпочтения, повышая свои предложения, чтобы опередить других покупателей.Когда сделка заключена, никто не может быть полностью доволен согласованной ценой, но оба партнера по контракту чувствуют себя лучше. Если цены превышают затраты, продавцы получают прибыль, что побуждает предлагать больше. Когда другие конкуренты узнают, какие действия приводят к прибыли, они могут подражать первоначальному поставщику. И наоборот, потери говорят поставщикам, от чего отказаться или от чего изменить.

Такие сигналы о прибылях и убытках координируют миллионы продавцов и покупателей в сложной, развивающейся современной экономике. «Долларовая демократия» рынка гарантирует, что покупатели получают больше того, что они хотят, и тратят меньше ресурсов на то, чего они не хотят.Таким образом, конкурентоспособные цены работают как радиосигналы; их легко понять, и нам не нужно знать, откуда они пришли. Нет необходимости анализировать все возможные причины последнего энергетического кризиса, чтобы понять, что мы должны отказаться от пожирателей газа и сэкономить электроэнергию; а нефтяным компаниям нужно знать только то, что нефть дорожает, чтобы начать бурение новых скважин или экспериментировать с добычей топлива из горючего сланца или битуминозных песков. Ценовая конкуренция информирует миллионы независимых людей на миллионах рынков, эффективно их координируя — словно «невидимой рукой», как однажды выразился Адам Смит, отец экономики.

Поставщики также участвуют в неценовой конкуренции. Они стараются улучшить свою продукцию, чтобы получить конкурентное преимущество перед конкурентами. С этой целью они несут расходы и риски, связанные с инновацией продукта. Этот тип соревнования вдохновил на бесчисленные эволюционные шаги — например, между первым заборным бункером братьев Райт и новейшим Боингом 747. Такая конкуренция привела к беспрецедентному материальному прогрессу со времен промышленной революции.

Дифференцированные продукты могут дать новаторским поставщикам «рыночную нишу».Однако такая ниша никогда не бывает полностью безопасной, поскольку другие конкуренты будут стремиться улучшать свои собственные продукты, удерживая всех поставщиков в состоянии «творческого беспокойства».

Еще один инструмент конкуренции — это технологические инновации для снижения затрат, которые позволяют производителям уступать конкурентам в цене. Такого рода соревнования дали нам повсеместные карманные двухдолларовые калькуляторы всего через поколение после того, как первые калькуляторы были проданы в триста раз дороже!

Третий инструмент, позволяющий обойти своих конкурентов, — это реклама, чтобы привлечь внимание покупателей к своим товарам.Поставщики также конкурируют, предлагая гарантии и послепродажное обслуживание. Это обычное дело для сложных и долговечных товаров, таких как автомобили. Это снижает транзакционные издержки покупателя и укрепляет конкурентные позиции поставщика.

Таким образом, конкуренция заставляет людей сохранять бдительность и нести расходы. Прежде чем можно будет эффективно конкурировать на рынке, необходимы соответствующие знания. Покупатели должны спросить себя, каковы их требования, какие продукты доступны, что они могут себе позволить и как сравниваются различные продукты с учетом цен.Это требует затрат на поиск — подумайте, например, о времени и усилиях, затраченных на покупку дома. Поставщики должны выяснить, где находится спрос, какие технические характеристики люди хотят видеть в своем продукте, где получить множество ресурсов и компонентов, как обучить рабочих, как распределять свои товары, как улучшить продукты и процессы, как отреагируют конкуренты. , и многое другое. Такие усилия — в исследованиях, разработках и маркетинге — могут быть очень дорогостоящими и все же могут привести к нулю. Для каждого золотого дна рынка есть много разочарований.И другие расходы возникают, когда продавцы и покупатели обсуждают детали контракта, а также отслеживают и обеспечивают выполнение поставки.

В динамичной специализированной экономике затраты на поиск знаний и обмен (так называемые «транзакционные издержки»), как правило, высоки. Поэтому неудивительно, что участники рынка стремятся снизить транзакционные издержки и связанные с ними риски. Один из методов заключается в согласовании установленных правил (называемых «учреждениями»), которые помогают им экономить на затратах на приобретение знаний.Рынки более эффективно удовлетворяют чаяния людей, когда существуют обязательные и целесообразные правила. Еще одно средство экономии транзакционных издержек — это заключение бессрочных долгосрочных отношений, таких как трудовые договоры. Еще один — это реклама, средство для продавцов информировать покупателей и экономить им на некоторых затратах на поиск. Заключению сделок также способствуют посредники — эксперты рынка, такие как брокеры, риэлторы и аукционисты.

Несмотря на эти методы снижения транзакционных издержек, конкуренция является неудобной и дорогостоящей для конкурентов.Некоторым предпринимателям нравится рыночная конкуренция как таковая. Но большинство людей неоднозначно относятся к конкуренции в определенном смысле; они хотели бы избежать конкуренции на своей стороне рынка, но приветствовали бы конкуренцию между теми, у кого они покупают или продают. В свободном обществе люди, конечно, имеют право почивать на лаврах, отказавшись от конкуренции, но они потеряют долю рынка, и их активы, вероятно, потеряют ценность.

Чтобы избежать конкурентной дисциплины, поставщики могут попытаться заключить «конкурентное перемирие», формируя картели, особенно на рынках с небольшим количеством поставщиков или поставщиков, которым для начала работы требуются большие объемы капитала.Например, мировые авиакомпании когда-то сформировали картель Международной ассоциации воздушного транспорта (ИАТА), который фиксировал авиабилеты, расписания и даже такие мелкие детали, как питание. Картели обычно терпят поражение, когда член картеля обманывает согласованную цену (см. Картели и ОПЕК) или когда фирма, не входящая в картель, конкурирует за счет цен или инновационных продуктов, а устоявшиеся поставщики теряют долю на рынке. Для потребителей и для рынка в целом такое мошенничество с картельными соглашениями является благом.

Единственный способ для картелей или монополий избежать конкуренции в долгосрочной перспективе — это получить государственную защиту.Слишком часто политики и бюрократы с готовностью подчиняются, вводя принудительные меры. Они склонны прятаться за всевозможными предлогами — защищая рабочие места, обеспечивая здоровье и безопасность населения или защищая своих граждан от иностранных конкурентов. Тем не менее, в действительности подавление конкуренции чаще всего является вознаграждением для регулирующих органов, которые получают моральную или финансовую поддержку для следующей избирательной кампании или получают выгодные консультации. Экономисты называют это «погоней за рентой» и отмечают, что это неизменно происходит за счет многих покупателей, которые часто не осознают издержек, вызванных политическим вмешательством.Вмешательства могут утешить некоторых поставщиков, но они наносят ущерб богатству наций, что приносит пользу многим. Поэтому большинство экономистов считают неограниченную конкуренцию общественным благом, которое правительства должны защищать и культивировать. Этот вывод, например, вдохновил политические попытки контролировать слияния, монополии, профсоюзы и картели с помощью внутренней политики конкуренции; и создание Всемирной торговой организации, которая была создана для защиты международной конкуренции от оппортунистических правительств.

Конкуренция работает хорошо только в том случае, если права частной собственности защищены и люди могут заключать контракты в соответствии с верховенством закона. Кто понесет высокие затраты на разведку знаний, зная, что ожидаемая прибыль может быть экспроприирована или что последующие контракты на продажу открытия запрещены законодательством? Вот почему защищенные права собственности, свобода заключения договоров и верховенство закона — короче говоря, экономическая свобода — способствуют быстрому экономическому росту, низкому уровню безработицы и уменьшению бедности.Международные опросы неизменно показывают, что ни одна из беднейших экономик мира не является свободной и что ни одна из самых свободных и наиболее конкурентоспособных экономик мира не является бедной.

С точки зрения общества, живая рыночная конкуренция выполняет три жизненно важные функции:

Открытие. Благополучие человека всегда можно улучшить с помощью новых знаний. Конкуренция между поставщиками и покупателями — мощный стимул к поиску знаний. Личный интерес мотивирует непрекращающиеся, широко распространенные и часто дорогостоящие усилия, направленные на то, чтобы наилучшим образом использовать свое имущество и навыки.Центральное планирование со стороны правительства и государственное обеспечение иногда выступают в качестве лучшего средства открытия новых продуктов и процессов. Однако опыт показал, что центральные комитеты недостаточно мотивированы и просто не могут собрать все сложные, часто мелкие и широко разрозненные знания, необходимые для широкого прогресса.

Выбор и мирное согласование. Конкурсное «долларовое голосование» выбирает то, что люди действительно хотят, и выявляет ошибки посредством «выговора красными чернилами» в процессе распространения полезных знаний.Поскольку новаторы не могут хранить свои открытия в секрете, другие видят, что выгодно, и могут подражать успеху. Несмотря на время от времени неприятные сюрпризы и меняющиеся возможности, конкуренция способствует упорядоченному развитию, распределяя неизбежное бремя адаптации и согласовывая расходящиеся ожидания. Конкуренция и торговля обучают людей практиковать «коммерческую этику»: прагматизм в решении проблем и сохранение мира, чтобы продолжить работу. Таким образом, конкурентный рыночный порядок вселяет уверенность, социальный оптимизм и решимость.

Контроль мощности. Конкуренция поставщиков расширяет возможности потребителей; конкурирующие работодатели расширяют возможности работников. Хотя некоторые могут попытаться получить ренту, важно, чтобы состоятельные люди оставались подверженными конкурентному соперничеству. Только тогда они реинвестируют свое богатство и таланты в дальнейшие поиски знаний на благо человечества. Они не всегда останутся успешными. Практически ни одно из крупных американских состояний, существовавших в 1950 году, не осталось нетронутым. Конкуренция снижает концентрацию экономической власти и перераспределяет богатство.Можно пойти дальше и сказать, что капитализм легитимизируется конкуренцией — готовностью граждан, обладающих собственностью, нести расходы на поиск социально полезных знаний. Социалисты с их лозунгом «Собственность — это воровство» получат последователей только там, где конкуренция отсутствует или политически искажена.

Конкуренция, как здесь обсуждается, вряд ли фигурирует в стандартной неоклассической экономике, поскольку так называемая совершенная конкуренция нереалистично предполагает совершенное знание. Тем не менее, в действительности, большая часть экономической деятельности направлена ​​на поиск и использование знаний и мотивацию сопротивляющихся людей, обладающих богатством и талантами, делать то же самое.

Сенатор Генри Клей был прав, когда он сказал Сенату США в 1832 году: «Из всех человеческих сил, влияющих на дела человечества, нет ничего сильнее конкуренции». Действительно, соревнование — неотъемлемая часть стремления к счастью.

Об авторе

Вольфганг Каспер — заслуженный профессор экономики Университета Нового Южного Уэльса, Австралия.

Дополнительная литература

Дж. Гвартни и Р. Лоусон. Экономическая свобода в мире. Ванкувер: Институт Фрейзера, издается ежегодно.

Хайек Ф. А. «Соревнование как процедура открытия». В Ф. А. Хайеке, Новые исследования в философии, политике, экономике и истории идей. Лондон: Рутледж и Кеган Пол, 1978. Стр. 179–190.

Kasper, W., and M. E. Streit. Институциональная экономика: социальный порядок и государственная политика. Челтенхэм, Великобритания: Эдвард Элгар, 1998. Особенно гл. 8.

Кирзнер И. М. Как работают рынки. Лондон: Институт экономики, 1997.

Сноски

1. Здесь нас не интересуют другие формы соревнований, например, в спорте, между политическими партиями и группами интересов или между штатами в федерациях.

Что такое конкуренция? — Определение | Значение

Определение: Конкуренция в экономике определяется как стремление предприятий стать лидерами в своей отрасли и увеличить свою долю на рынке.Другими словами, это когда одна компания пытается привлечь на свою сторону клиентов или клиентов другой компании, предлагая разные продукты, более выгодные предложения или другими способами.

Что означает конкуренция?

В микроэкономике, однако, это классифицируется как совершенная конкуренция, которая вынуждает коммерческие компании расширять свою продуктовую линейку и предлагать потребителям более широкий выбор первоклассных продуктов, и несовершенную конкуренцию.

Идеальная конкуренция предполагает:

  • наличие множества компаний, продающих однородный продукт
  • наличие множества покупателей
  • наличие информированных потребителей и поставщиков
  • без барьеров для входа / выхода
  • без ценовой интервенции
  • без вмешательства государства
  • свободное движение факторов производства
  • компаний, стремящихся к максимизации прибыли

Хотя конкуренция обеспечивает наилучшее распределение ресурсов с точки зрения распределения доходов, она не гарантирует, что товары производятся и распределяются в соответствии с потребностями общества из-за значительного неравенства доходов.

Давайте посмотрим на пример.

Пример

Когда в секторе или отрасли существует совершенная конкуренция, цена продукта определяется общим спросом и предложением на этот продукт. В долгосрочной перспективе цена продукта, как правило, равна минимальной средней стоимости. В краткосрочной перспективе цена продукта определяется только рынком и равна предельной стоимости.

Поскольку компания X работает в условиях совершенной конкуренции, она не может влиять на цену продукта.Учитывая, что каждая компания стремится максимизировать свою прибыль, как компания X может определить уровень производства, который обеспечит либо максимизацию прибыли, либо минимизацию потерь?

Первый способ — вычислить общие затраты и общие доходы, умножив количество на цену продукта.

Второй способ — сравнить предельные затраты с предельными доходами для разных уровней производства и выбрать уровень производства, который уравнивает эти два уровня, тем самым максимизируя прибыль или минимизируя убытки.

Важность конкуренции для американской экономики

Авторы Хизер Боуши и Хелен Кнудсен

Здоровая рыночная конкуренция является основой хорошо функционирующей экономики США. Базовая экономическая теория демонстрирует, что, когда компаниям приходится конкурировать за клиентов, это приводит к более низким ценам, более качественным товарам и услугам, большему разнообразию и большему количеству инноваций. [1] Конкуренция имеет решающее значение не только на товарных рынках, но и на рынках труда.[2] Когда фирмы конкурируют за привлечение рабочих, они должны увеличить компенсацию и улучшить условия труда.

Имеются свидетельства того, что в Соединенных Штатах рынки стали более концентрированными и, возможно, менее конкурентоспособными в широком спектре отраслей: четыре упаковщика говядины теперь контролируют более 80 процентов их рынка, внутренние авиаперевозки теперь контролируются четырьмя авиакомпаниями, а многие У американцев есть только один выбор надежного провайдера широкополосного доступа. У этих тенденций к большей концентрации есть ряд причин, включая технологические изменения, растущее значение рынков «победитель получает все» и более мягкий государственный надзор за последние 40 лет.[3]

При недостаточной конкуренции доминирующие фирмы могут использовать свою рыночную власть, чтобы устанавливать более высокие цены, предлагать более низкое качество и блокировать выход потенциальных конкурентов на рынок — это означает, что предприниматели и малые предприятия не могут участвовать на равных условиях, а новые идеи не могут стать новыми. товары и услуги. Исследования также связали рыночную власть с неравенством. В экономике без адекватной конкуренции цены и корпоративные прибыли растут, а заработная плата рабочих падает.Это означает, что крупные корпорации и их акционеры получают богатство, в то время как потребители и рабочие оплачивают издержки. Пандемия еще больше подчеркнула опасности для экономики, которая зависит от нескольких компаний в плане предметов первой необходимости, примером чего являются проблемы цепочки поставок, с которыми мы сталкиваемся, когда небольшая горстка корпораций создает узкие места для критически важного продукта.

Вот почему сегодня президент Байден подпишет Указ о поощрении конкуренции в американской экономике. Он запускает общегосударственные усилия по борьбе с растущей рыночной властью в США.S. экономики, стремясь обеспечить конкурентоспособность рынков. Из-за масштабов и размаха проблемы рыночной власти в Указе Президента содействие конкуренции становится центральной задачей правительства, поскольку все правительство посвящает себя обращению вспять этих тенденций.

Сигналы, указывающие на большую рыночную власть

Несмотря на то, что конкуренция является основой процветающей и справедливой экономики, появляется все больше свидетельств того, что со временем рынки в Соединенных Штатах стали менее конкурентоспособными и что рыночная власть расширяется.Есть два типа свидетельств, указывающих на то, что в экономике США широко распространены проблемы с концентрацией. Во-первых, есть свидетельства того, что концентрация рынка, а также прибыль и наценки в разных отраслях растут. Во-вторых, исследования конкретных рынков показывают, что консолидация привела к пагубному росту цен, что является одним из самых четких индикаторов усиления рыночной власти.

Наряду с ростом цен, который является одновременно признаком проблемы рыночной власти и важным последствием для потребителей, экономисты определили два других важных последствия роста концентрации: во-первых, появляется все больше свидетельств того, что это препятствует инновациям; и, во-вторых, исследования показывают, что это приводит к значительной концентрации в США.S. рынок труда — не только рынки товаров и услуг, что приводит к снижению заработной платы.

Свидетельства роста экономической концентрации

Существует множество исследований, которые показывают повышенную концентрацию в большом количестве отраслей экономики. Фактически, с конца 1990-х годов концентрация увеличилась в более чем 75 процентах отраслей промышленности США. Эти исследования показывают, что крупнейшие компании в экономике выросли за счет более мелких.Хотя может случиться так, что в некоторых случаях концентрация выросла из-за того, что фирмы с высокой долей рынка более эффективны или новаторски, чем их конкуренты, преобладание во многих отраслях и тенденции развития вызывают беспокойство.

Это подтверждается рядом исследований, которые показывают, что прибыли и наценки крупнейших фирм — показатели, которые многие экономисты указывают как совокупные показатели рыночной власти в экономике, — выросли за последние 30–40 лет.На свободном и открытом рынке мы ожидаем, что новые компании выйдут на рынок и будут бороться за эти прибыли. Однако такое увеличение прибылей крупных доминирующих фирм совпадает со снижением деловой активности в экономике США — с меньшим запуском стартапов и меньшей подвижностью рынка труда.

Последствия повышенной концентрации

Хотя информативные отраслевые исследования на национальном уровне дают мало информации о том, являются ли повышенная концентрация и надбавки результатом снижения конкуренции; то есть, они не могут сказать нам, является ли концентрация проблематичной для U.С. экономика. Как упоминалось выше, с одной стороны, общеотраслевая концентрация может увеличиваться, когда фирма становится более эффективной или инновационной или когда национальная фирма увеличивает свое присутствие [4]. Точно так же увеличение наценок может быть результатом усовершенствованных технологий, снижающих маржинальные затраты. С другой стороны, повышенная концентрация также может быть результатом антиконкурентных слияний или увеличения барьеров для входа, что также может привести к увеличению наценок.

Чтобы выяснить, являются ли модели повышенной концентрации и надбавок проблемными, экономисты должны более внимательно изучить отдельные рынки, поскольку исследования конкретных рынков позволяют более детально понять механизмы конкуренции, которые приводят к этим моделям.Чтобы лучше понять эти рынки, экономисты глубоко погрузились в целый ряд отраслей — от бетона до здравоохранения. Эти исследования, как правило, сосредоточены на том, что происходит после слияния двух (или более) фирм. Изучение слияний особенно важно, потому что слияние меняет структуру рынка таким образом, чтобы оно не было вызвано улучшением фирмой своего продукта или повышением эффективности. Повышение потребительских цен после слияния указывает на то, что компания приобрела рыночную власть, что дает им более широкие возможности ценообразования и позволяет предположить, что слияние нанесло ущерб потребителям.

Данные ряда рыночных исследований до и после слияний убедительно свидетельствуют о том, что консолидация привела к снижению конкуренции и большей рыночной власти. Эти исследования показывают, что по мере изменения рыночных условий цены росли, указывая на то, что фирмы имели возможность взимать более высокую плату, поскольку они — в этих случаях — слились со своими конкурентами:

  • Один обзор этой литературы показывает, что из 49 таких исследований 36 выявили рост цен в результате слияния.Другой обзор показывает, что средний ценовой эффект при изучении слияний составил 7,2 процента.
  • Обзор исследований слияний больниц показывает, что большинство слияний привело к повышению цен как минимум на 20 процентов.
  • Исследование крупного слияния страховых компаний показало, что оно привело к увеличению среднего страхового взноса на 7 процентов.
  • Исследование слияний авиакомпаний в 1980-х годах показало, что цены выросли на 7,2–29,4 процента на рынках, где сливающиеся авиакомпании конкурировали напрямую.
  • Исследование совместного предприятия MillerCoors показало, что оно привело к негласной координации с Anheuser-Busch, что привело к увеличению розничных цен на пиво на 6-8%.

Анализируя эти виды исследований, можно сделать вывод, что консолидация действительно указывает на проблему рыночной власти, в результате которой потребители сталкиваются с более высокими ценами, чем если бы рынок был более конкурентным.

Прочие негативные последствия концентрации рынка

Также появляется все больше свидетельств того, что рыночная власть отрицательно влияет на инновации. Уже давно возникают вопросы о том, способствует ли концентрация рынка инновациям или препятствует им.Еще несколько десятилетий назад Кеннет Эрроу утверждал, что концентрация препятствовала изобретениям: «монопольная власть, существовавшая до изобретения изобретений, действует как сильный сдерживающий фактор для дальнейших инноваций» [5]. Появляющиеся доказательства указывают на то, что это так и сегодня: одно исследование показывает, что фирмы с монопольной властью менее вероятно продвижение технологических изменений; в другом документе основное внимание уделяется каналу, по которому меньше инноваций происходит при наличии рыночной власти; Другое исследование показало, что, хотя надбавки к цене после слияния увеличились, соответствующего увеличения производительности не произошло.

Возникают опасения, что это влияние на инновации может повлиять на экономику в целом. В своей книге The Great Reversal, Thomas Philippon документирует, что рост концентрации в экономике снижает инвестиции в экономике в целом. Точно так же ученые обнаруживают, что большая рыночная власть является фактором низких процентных ставок и высокого финансового богатства фирмы, но относительно небольших инвестиций. Если позволить продолжить концентрацию, это может снизить уровень U.S. производительность и рост, ограничивающие будущую конкурентоспособность экономики США.

Снижение конкуренции на рынке труда

По мере того, как фирмы становятся более концентрированными, они могут снижать заработную плату, что является примером еще одного случая, когда мы видим растущие последствия рыночной власти. Чем больше рыночная власть, тем меньше у работодателей конкуренции за лучших работников, так как других фирм меньше. Такую власть на рынке труда можно использовать несколькими способами; мы обсудим два ниже.

Во-первых, консолидация на рынках готовой продукции влияет не только на потребительские цены, но также на заработную плату и условия труда, поскольку количество работодателей в отрасли сокращается. Например, по мере слияния больниц не только потребители столкнулись с уменьшением выбора, где им получить медицинскую помощь, но и у медсестер, врачей и других медицинских работников стало меньше выбора работодателя. Фактически, исследование показало, что крупные слияния больниц привели к снижению роста заработной платы медсестер, работников аптек и администраторов больниц.

Фирмы также могут оказывать влияние на рынок, ограничивая возможность своих сотрудников менять место работы посредством соглашений о недопущении конкуренции. Эти соглашения не позволяют сотрудникам увольняться и — в течение определенного периода времени — переходить на работу к другому работодателю, который может извлечь выгоду из отраслевых навыков сотрудника. Это означает более низкую оплату труда, поскольку у сотрудника ограниченные возможности для использования своих навыков в другом месте.

В целом, эти неконкурентоспособные условия на рынке труда довольно распространены — 60 процентов рынков труда имеют высокую концентрацию.Важно отметить, что исследователи документально подтвердили, что неконкурентоспособные рынки труда связаны с более низкой заработной платой по сравнению с тем, что может обеспечить действительно конкурентный рынок. Метаанализ исследований рынка труда показывает, что фирмы платят своим работникам меньше, чем они платили бы на конкурентном рынке труда, при этом средняя оценка показывает, что фирмы платят работникам 58 процентов от их стоимости. Новая работа также показала, что более одного из десяти работников в США работают на рынках труда, где заработная плата снижена как минимум на 2 процента из-за концентрации работодателей.

Признаки необходимости изменения политики

Имеются убедительные доказательства того, что одной из причин нынешнего роста рыночной власти является изменение политики. Антимонопольное законодательство стало более мягким за последние 40 лет, а регулирующие органы не располагали достаточными ресурсами для обеспечения соблюдения законов на бумаге.

Антимонопольное законодательство традиционно обеспечивается Антимонопольным отделом Министерства юстиции (DOJ) и Федеральной торговой комиссией (FTC).Они бросают вызов антиконкурентным слияниям и другим видам антиконкурентного поведения фирм, например запретительной практике. Министерство юстиции также преследует уголовные антимонопольные законы, запрещающие сговор, например установление цен.

Для обеспечения соблюдения закона Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия публикуют инструкции по слиянию, в которых указывается, когда слияние может быть оспорено. С тех пор, как руководство было впервые опубликовано в 1968 году, правоприменительная практика становится все более снисходительной.

В 1968 году на высококонцентрированном рынке (четыре фирмы имеют 75 процентов доли рынка) даже слияние двух небольших фирм (каждая с долей рынка 4 процента) будет постоянно подвергаться сомнению.Сегодня такие слияния практически не оспариваются; действительно, согласно руководящим принципам, опубликованным в 2010 году, слияния вряд ли будут оспорены, даже если в результате останется только четыре существенных конкурента. Повышение этих пороговых значений частично отражает то, что агентства уделяют больше внимания эффективности, которая может возникнуть в результате слияний. В то же время, когда эти руководящие пороговые значения были увеличены, уровень закупочной цены, который требует от компаний уведомлять агентства о своих слияниях, повысился, что привело к тому, что большее количество слияний не будет рассмотрено, даже если фирмы стратегически приобретают конкурентов.

Отчасти из-за этих изменений и из-за реального сокращения финансирования федеральные агентства стали меньше возбуждать антимонопольные дела. Фактически, количество уголовных антимонопольных дел, возбужденных Министерством юстиции за последние четыре года, снизилось в среднем до 22 в год по сравнению с более чем 60 делами в год за предыдущие шесть лет. Что касается гражданского законодательства, то с 2010 по 2019 год только около 3 процентов слияний, которые соответствовали порогу подачи заявок, получили «вторые запросы», которые являются более тщательной проверкой со стороны агентств.Когда слияния оспариваются, они достигают крайней точки, когда остается четыре или меньше конкурентов.

Иски правительства о применении законов против антиконкурентного поведения также были редкими. Иск Минюста против Google и иск Федеральной торговой комиссии против Facebook, оба поданные в 2020 году, являются первыми крупными федеральными делами о монополизации после дела Microsoft в 1998 году [6]. По мере того, как экономика развивается вместе с технологиями, а рынки «победитель получает все» становятся все более важными, крайне важно также принять меры против антиконкурентного поведения.Эти сдвиги произошли одновременно с тем, что судебный прецедент сместился в сторону скептицизма в отношении соблюдения антимонопольного законодательства.

Исполнительный указ о развитии конкуренции в американской экономике предпринимает усилия по решению этих проблем.

Указ президента устанавливает общегосударственный подход к преодолению десятилетий спада конкуренции. Приказ не только призывает традиционные антимонопольные агентства — Министерство юстиции и Федеральную торговую комиссию — к строгому обеспечению соблюдения существующих законов и рассмотрению вопроса об обновлении их руководящих принципов по слияниям, но и предписывает всем агентствам и ведомствам использовать свои подробные знания и опыт для обеспечения четкости их работы. поддерживает конкуренцию на регулируемых ими рынках, в том числе уделяя пристальное внимание рынкам труда.Такой общегосударственный подход необходим, потому что антимонопольные агентства ограничены как ресурсами, так и существующим судебным толкованием антимонопольного законодательства. Он также опирается на тот факт, что Конгресс делегировал полномочия по борьбе с антиконкурентным поведением и надзору за слияниями многим агентствам, а не только Министерству юстиции и Федеральной торговой комиссии.

Таким образом, Орден направляет или поощряет примерно дюжину агентств к более чем 70 конкретным действиям, которые устранят барьеры для входа и будут способствовать усилению конкуренции.Например, Постановление призывает Министерство здравоохранения и социальных служб сотрудничать со штатами, разрабатывающими программы импорта лекарств, и рассмотреть вопрос об окончательной доработке правил, позволяющих продавать слуховые аппараты без рецепта за небольшую часть их нынешней цены. Он требует, чтобы все агентства использовали свои закупочные и расходные полномочия, чтобы избежать закрепления монополистов и создать новые возможности для бизнеса для малых фирм. Он призывает FTC издать правила, ограничивающие неконкурентные соглашения, которые препятствуют мобильности рабочей силы, не позволяя работникам переключаться на рабочие места, которые предлагают более высокую оплату и льготы.И он поручает Министерству сельского хозяйства рассмотреть возможность усиления соблюдения законов, направленных на предотвращение использования фермеров крупными мясоперерабатывающими компаниями.

Экономика США сталкивается с серьезной проблемой рыночной власти, которая приводит к увеличению неравенства в заработной плате и концентрации богатства, высоким ценам и стагнации заработной платы. Указ президента полагается на весь спектр полномочий, предоставленных Конгрессом для его решения, обеспечивая, чтобы экономика работала для всех американцев.

[1] Когда только одна фирма продает продукт или услугу, которым нет замены, она является монополией.

[2] Когда только одна фирма покупает продукт или услугу, она является монопсонией. Монопсония может существовать на рынках труда, когда на рынке присутствует только один работодатель.

[3] «Победитель получает все» — это рынки, на которых одна фирма имеет тенденцию доминировать, даже если продукция доминирующей фирмы лишь немного лучше, чем у других продуктов, и рынок изначально мог быть конкурентным.Рынок становится более концентрированным, когда лучшие исполнители могут захватить большую долю рынка, часто за счет технологических достижений. Walmart является примером того, что ему удалось вытеснить с рынка множество небольших фирм, используя достижения в области транспорта и информационных технологий для снижения цен. Это также может произойти, когда рынок имеет сетевые внешние эффекты, так что технология фирмы становится более ценной, когда есть больше пользователей этой технологии; платформы социальных сетей или поисковые системы являются примерами таких рынков.

[4] Некоторые исследования показывают, что локальная концентрация снижается. Это можно объяснить выходом крупных национальных компаний на местные рынки. В этих исследованиях по-прежнему рассматриваются широкие отрасли, а не рынки конкретных продуктов.

[5] Кеннет Эрроу, «Экономическое благосостояние и распределение ресурсов для изобретений», в Скорость и направление изобретательской деятельности: экономические и социальные факторы , Отчет Национального бюро экономических исследований, 609-26 (Принстон : Princeton University Press, 1962), стр.620.

Конкуренция: Словарь терминов политической экономии

Конкуренция — одно из важнейших понятий в экономике, однако при внимательном рассмотрении оказывается, что это один из самых неуловимых концепции, которые нужно закрепить на практике. Рынок в некоторых конкретный товар или услуга экономисты называют «конкурентоспособными» если значительное количество покупателей и продавцов торгуют товаром или обслуживание независимо, и, следовательно, ни один покупатель или продавец не является таким «весомый» на рынке, чтобы существенно повлиять на цена товара или услуги по его / ее индивидуальным решениям о том, как многие единицы он лично купит или продаст.

Практические проблемы (и разногласия) в оценке того, конкретный рынок является «конкурентным» или не возникает, когда вы смотрите на реальный мир и постарайтесь указать географические границы рынка и широта или узость определения товара, по которому вы сосредотачиваетесь. У Billy-Bob Motors может быть единственный дилерский центр Ford в городе, давая ему «монополию» в очень узком смысле — но местные покупатели автомобилей будут быстро ездить в другие дилерские центры Ford в любой из ряда других городов или поселков, если Билли-Боб попытается взять преимущества его монополии, взвинчивая цену, а затем слухи вокруг (возможно, через рекламу), что есть заметные преимущества в сделках, предлагаемых на автомобилях Ford в других странах.Чем больше разница в цене и меньшие транспортные расходы между кажущиеся отличными друг от друга рыночные зоны, тем больше эффективная рыночная площадь действительно становится. Аналогичным образом, представительства в Chevrolets, Plymouths, Фольксвагены, Тойоты, Ниссаны, Вольво, Фиаты, Хюндаи и Хонды являются не продает точно тех же товаров, что и Ford дилеров (даже Форды бывают разных моделей), но продают очень близкие аналоги Фордов, к которым обратятся многие покупатели, если цена нового Форда у Билли-Боба кажется неуместным.Продавцы подержанных автомобилей, аукционы по продаже недвижимости, конкурсные управляющие и простые граждане продавая свои старые автомобили через газетные объявления, источники поставок для чуть менее близких заменителей совершенно нового Форд. Даже такси, автобусные системы, агентства по аренде автомобилей, метро, железные дороги, тракторы, мотоциклы, мотороллеры, мопеды, велосипеды, роликовые коньки, собачьи упряжки и «кобылы» составляют частичную заменяет владение Фордом как способ избавиться от из точки А в точку Б и, таким образом, оказывают сдерживающее «конкурентное» влияние на ценообразование на местном рынке Фордов (которое может рассматриваться как часть более широкого рынка средств личного транспорта).

Практический результат — конкурентоспособность на рынках — это вопрос степени, и оценка наблюдателем степени конкурентоспособности в конкретные случаи будут сильно зависеть от наблюдателя первоначальные предположения о географической протяженности рынка и широта или узость его определения товара или класса товары, составляющие эквивалентные товары.

[См. Также: рынок, монополия монопсония товары-заменители]

Роль личных интересов и конкуренции в рыночной экономике | Education

Адам Смит описал личные интересы и конкуренцию в рыночной экономике как «невидимую руку», которая направляет экономику.В этом выпуске серии подкастов «Экономическая история» объясняются эти концепции и их важность для нашего понимания экономической системы.

Чтобы задать учащимся онлайн-вопросы после эпизода, зарегистрируйте свой класс через Econ Lowdown Teacher Portal .
Подробнее о ресурсах «Вопросы и ответы для учителей и студентов» »

Другие серии:

Подпишитесь на серию подкастов Economic Lowdown на:
Подкасты Apple | Spotify | Брошюровщик | TuneIn

Выписка

Рыночная экономика — это экономическая система, в которой люди владеют большей частью ресурсов — землей, рабочей силой и капиталом — и контролируют их использование посредством добровольных решений, принимаемых на рынке.Это система, в которой правительство играет небольшую роль. В этом типе экономики две силы — личный интерес и конкуренция — играют очень важную роль. Роль личного интереса и конкуренции была описана экономистом Адамом Смитом более 200 лет назад и до сих пор служит основой нашего понимания того, как функционирует рыночная экономика.

Личная выгода является мотиватором экономической деятельности.

Почему вы ходите на работу? Почему ты ходишь в школу? Причин может быть много, но по своей сути вы, вероятно, ходите на работу и в школу, потому что корыстолюбивы.Эгоизм просто означает, что вы стремитесь к личной выгоде. Вы идете на работу, потому что хотите, чтобы вам платили, чтобы вы могли покупать то, что хотите. Вы ходите в школу, чтобы когда-нибудь получить лучшую работу и зарабатывать больше денег, чтобы покупать то, что вы хотите. Фактически, большая часть экономической активности, которую мы видим вокруг себя, является результатом эгоистичного поведения. Адам Смит описал это в своей книге «Богатство народов:

».

«Мы ожидаем нашего обеда не из-за доброжелательности (доброты) мясника, пивовара или пекаря, а из-за их уважения к своим интересам.«

Так почему пекарь выбирает выпечку? Ответ — личный интерес. Пекарь хочет заработать достаточно денег, чтобы прокормить свою семью и купить то, что он хочет, и самый эффективный способ, который он нашел для этого, — испечь хлеб для вас. Фактически, его хлеб должен быть достаточно хорошим, а обслуживание — достаточно дружелюбным, чтобы вы были готовы отдать свои деньги в обмен на его хлеб. Пекарь, служа своим интересам, произвел очень ценный для вас товар. Чудо рыночной системы в том, что личный интерес порождает поведение, приносящее пользу другим.

Корыстолюбивая жадность? Это аморально? Хотя термин «личный интерес» имеет негативный оттенок, он не обязательно подразумевает жадное или аморальное поведение. Личный интерес просто означает, что вы стремитесь к своим целям. Фактически, ваш личный интерес может побудить вас усердно готовиться к экзамену по математике, жертвовать деньги в любимую благотворительную организацию или работать волонтером в местной школе.

Конкуренция — регулятор экономической деятельности.

Разве корысть не ведет к завышению цен, коррупции и мошенничеству? Иногда это происходит, но чаще всего это сдерживается соревнованиями.Поскольку на рынке конкурируют другие корыстолюбивые люди, мои интересы сдерживаются. Например, если бы я был пекарем, единственный способ заработать ваши доллары — это производить хлеб, который лучше, дешевле или удобнее, чем хлеб, производимый другими пекарями в городе. Если бы я слишком сильно поднял свою цену, вы, вероятно, купили бы хлеб у моих конкурентов. Если бы я плохо с вами обращался, когда вы заходили в мой магазин, вы, скорее всего, купили бы у моих конкурентов. Если мой хлеб был заплесневелым или плохим, вы, скорее всего, купите его у моих конкурентов.Чтобы заработать ваши деньги, я должен предоставлять качественный товар или услугу по разумной цене. Вы заметите, что это предполагает, что у меня есть конкуренты. Если бы я был единственным пекарем на 100 миль, я мог бы назначать высокую цену, продавать некачественные продукты или грубо обращаться с покупателями — но даже в этом случае другой корыстолюбивый человек мог бы увидеть возможность получить прибыль и открыть конкурирующую пекарню в городе. Таким образом, конкуренция — это регулятор, сдерживающий личный интерес, потому что она ограничивает мою способность использовать своих клиентов в своих интересах.

Невидимая рука

Адам Смит описал противоположные, но взаимодополняющие силы личного интереса и конкуренции как невидимую руку. Хотя производители и потребители действуют не с целью удовлетворения потребностей других или общества, они это делают. Когда вы работаете, ваша цель — зарабатывать деньги, но в процессе вы предоставляете ценный товар или услугу, приносящую пользу другим и обществу. Удивительная часть этого процесса состоит в том, что правительственный контроль очень слабый.Хлеб, который вы покупаете в магазине, появился в результате сотрудничества сотен корыстных людей без того, чтобы государственное хлебное агентство управляло производством на каждом этапе пути. Фермер выращивал зерно, мельница готовила муку, пекарня производила хлеб, водитель грузовика доставил хлеб в продуктовый магазин, бакалейщик заполнил полки и продал буханку потребителю, и все это без уведомления государственного секретаря по производству хлеба. любой из них, что, где, когда и сколько производить.Это как если бы их направляла невидимая рука, которая направляла ресурсы для их наиболее важного использования. По словам Адама Смита:

«направляя эту промышленность таким образом, чтобы ее продукция могла иметь наибольшую ценность, он преследует только свою собственную выгоду, и в этом, как и во многих других случаях, его ведет невидимая рука для достижения цели, которая была не входил в его намерения «.

Постановление

Обсуждение личных интересов и конкуренции обычно приводит к обсуждению надлежащей роли государственного регулирования.Некоторые считают, что рыночная экономика в значительной степени саморегулируется, если на рынке существует достаточное количество фирм, которые могут сдерживать свои собственные интересы. Другие указывают на примеры мошенничества, когда конкуренция не может адекватно сдерживать личные интересы — они утверждают, что правительство должно играть более активную роль в регулировании экономической деятельности. Фактически, большая часть борьбы между политическими группами связана с вопросом о том, какой государственный контроль необходим для регулирования экономики.

Итак, корыстный интерес и конкуренция — очень важные экономические силы.Личный интерес является мотиватором экономической деятельности. Конкуренция — регулятор экономической деятельности. Вместе они образуют то, что Адам Смит называл невидимой рукой, которая направляет ресурсы для их наиболее важного использования.

—

Если у вас возникли трудности с доступом к этому контенту из-за инвалидности, свяжитесь с нами по телефону 314-444-4662 или [email protected].

Конкурентный рынок: определение, характеристики и примеры — видео и стенограмма урока

Характеристики конкурентного рынка

Хорошо, мы знаем, что на конкурентных рынках есть несколько фирм и множество потребителей, влияющих на производимые продукты.Итак, следующий шаг — это рассмотрение пяти основных характеристик, которые часто ассоциируются с этими типами рынков.

1. Прибыль

Если есть деньги, которые нужно заработать, есть проценты. Когда у фирмы есть возможность получить прибыль, это дает ей стимул выйти вперед и выйти на рынок. Например, если компания думает о производстве жевательной резинки и узнает, что на этом можно зарабатывать деньги, они воспользуются этим денежным стимулом, чтобы выйти на конкурентный рынок и начать производство жевательной резинки.

2. Уменьшаемость

Это просто означает, что чем больше товаров будет закуплено, тем меньше будет доступных запасов. Когда запасы уменьшатся, цена будет расти. Например, если физическое лицо покупает красную машину, у других потребителей будет меньше красных машин. Следовательно, производитель может повысить стоимость красных автомобилей, потому что они знают, что другие потребители будут готовы платить больше, чтобы они могли получить одну из последних оставшихся красных автомобилей.

3. Соперничество

Эта характеристика знакома большинству из нас.По сути, если вы хотите чего-то лучшего, вам нужно за это соревноваться. Если, например, вы хотите увидеть своего любимого певца на концерте, вы знаете, что должны купить билет заранее, иначе концерт может быть распродан. Таким образом, вы конкурируете с другими потребителями за товар или услугу и создаете черту соперничества за конкурентные рынки.

4. Исключаемость

Для того, чтобы рынки сохранялись, они должны иметь возможность исключать потребителей. Возьмем концерт из предыдущей характеристики.Для того, чтобы для этого певца был рынок, билеты должны быть проданы, а те, у кого нет билета, должны быть исключены из посещения концерта.

5. Отклоняемость

И, наконец, возможность отклонения. Это происходит, когда потребители могут просто отказаться от товаров, которые им не нужны. Хороший пример — покупка в магазине игрушек. Владелец магазина не может поместить игрушку в корзину и потребовать от вас оплаты. У вас есть возможность отказаться от игрушки и, таким образом, создать характеристику отказоустойчивости на конкурентном рынке.

Резюме урока

Конкурентный рынок возникает, когда существует множество производителей, которые конкурируют друг с другом в надежде предоставить товары и услуги, которые нам нужны и нужны потребителям. При этом они обладают пятью основными характеристиками: прибылью, уменьшаемостью, соперничеством, исключаемостью и отклоняемостью.

Краткие сведения

Конкурентный рынок
  • Конкурентный рынок — это когда множество производителей конкурируют за предоставление потребителям необходимых товаров и услуг
  • На конкурентном рынке ни один производитель или потребитель не может диктовать рынок
  • Все конкурентные рынки имеют пять общих характеристик: прибыль, уменьшаемость, соперничество, исключаемость и отклоняемость.

Результаты обучения

К моменту завершения этого урока вы должны быть готовы достичь следующих целей:

  • Опишите конкурентный рынок
  • Обсудите пять характеристик конкурентного рынка
.

No related posts.

Читайте также

Как сшить игрушки из флиса своими руками: пошаговые мастер-классы с выкройками

Как сшить одежду для новорожденного своими руками: пошаговая инструкция

Позы во сне: о чем они говорят и как влияют на здоровье

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *