Местность смерти в тайм менеджменте пример: Агрессивное планирование или «местность смерти» из тайм-менеджмента / GTD / Betteri.ru

Проблема нехватки времени всегда должна была улучшаться по мере развития общества, а не хуже. В 1930 году Джон Мейнард Кейнс предсказал, что в течение столетия экономический рост будет означать, что мы будем работать не более 15 часов в неделю, после чего человечество столкнется с самой большой проблемой: выяснить, как использовать все эти пустые часы. Экономисты до сих пор спорят о том, почему все сложилось так иначе, но самый простой ответ — «капитализм».Похоже, Кейнс предполагал, что мы естественным образом ограничим работу, как только наши основные потребности плюс несколько дополнительных желаний будут удовлетворены. Вместо этого мы просто продолжаем находить нужные вещи. В зависимости от вашей ступени экономической лестницы либо невозможно, либо, по крайней мере, обычно кажется невозможным, сократить работу в обмен на большее количество времени.

Вероятно, первым гуру тайм-менеджмента — родоначальником представления о том, что личная продуктивность может быть ответом на проблему нехватки времени — был Фредерик Уинслоу Тейлор, и инженер, нанятый в 1898 году на металлургический завод Bethlehem в Пенсильвании. , с мандатом на повышение эффективности фирмы.«Глядя на промышленный двор, покрывающий несколько квадратных миль ландшафта Пенсильвании, он наблюдал, как рабочие загружают 92 фунта [железные прутья] в железнодорожные вагоны», — пишет Мэтью Стюарт в своей книге «Миф об управлении». «Железных прутков на 80 000 тонн нужно было вывезти как можно быстрее, чтобы удовлетворить новый спрос, вызванный испано-американской войной. Тейлор прищурился: он был уверен, что здесь было расточительство ».

Рабочих из Вифлеема, по подсчетам Тейлора, переезжало около 12 человек.5 тонн железа на человека в день — но, как и следовало ожидать, когда он предложил группе «больших, могущественных венгров» немного дополнительных денег, чтобы они работали как можно быстрее в течение часа, он обнаружил, что они работают намного лучше. Экстраполируя полный рабочий день и предполагая время для перерывов, Тейлор пришел к выводу, со своей фирменной смесью уверенности в себе и нечетких математических расчетов, что каждый мужчина должен перемещать по 50 тонн в день — в четыре раза больше обычного.

Рабочие, естественно, были недовольны этой прозрачной попыткой заплатить им те же деньги за дополнительную работу, но Тейлора не особенно заботило их счастье; их работа заключалась в реализации, а не в понимании его новой философии «научного менеджмента».«Одно из самых первых требований к человеку, способному обращаться с чугунным чугуном, — писал Тейлор, — это то, что он должен быть настолько глуп и флегматичен, что по своему складу ума больше похож на быка, чем на любой другой тип … он есть. настолько глуп, что слово «процент» не имеет для него никакого значения ».

Идея эффективности, которую Тейлор стремился навязать Bethlehem Steel, была заимствована у инженеров-механиков промышленной революции. Это был образ мышления об улучшении работы машин, теперь переданных людям.И это прижилось: Тейлор сделал громкую карьеру лектора по этой теме, и к 1915 году, по словам историка Дженнифер Александер, «слово« эффективность »было наклеено повсюду — в заголовках, рекламных объявлениях, редакционных статьях, бизнес-руководствах и т. Д. и церковные бюллетени ». В первые десятилетия 20-го века, в Великобритании, охваченной паникой из-за усиления власти Германии, движение за национальную эффективность объединяло политиков левых и правых. («В настоящее время, — отмечал Зритель в 1902 году, — всеобщий призыв к эффективности звучит во всех сферах общества, во всех аспектах жизни.”)

Нетрудно понять привлекательность: эффективность была обещанием сделать то, что вы уже сделали, только лучше, дешевле и за меньшее время. Что могло быть в этом плохого? Если только вы не оказались на острие попыток относиться к людям как к машинам — например, к работникам Bethlehem Steel — не было очевидного недостатка.

Но в течение века кое-что важное изменилось: мы все стали Фредериком Уинслоу Тейлорсом, безжалостно руководящим нашей собственной жизнью.По мере того, как доктрина эффективности укреплялась — по мере того, как этос рынка распространялся на все больше и больше аспектов общества, а жизнь становилась все более индивидуалистичной, — мы усвоили ее. Во времена Тейлора эффективность была прежде всего способом убедить (или запугать) других людей выполнять больше работы за то же время; теперь это режим, который мы навязываем себе.

Согласно легенде, тейлоризм впервые переступил порог личной продуктивности, когда Чарльз Шваб, президент Bethlehem Steel, попросил другого консультанта, бизнесмена по имени Айви Ли, также повысить эффективность его руководителей.Ли посоветовал этим «белым воротничкам» составлять еженощные списки дел, расставляя по приоритетам шесть самых важных задач на завтра, а на следующее утро начинать с начала списка, работая дальше. С натяжкой представить, что раньше об этом никто не думал. Но история гласит, что когда Ли сказал Швабу протестировать его в течение трех месяцев, а затем заплатить ему столько, сколько он думал, стальной магнат выписал ему чек на сумму более 400000 долларов в сегодняшних деньгах — и индустрия тайм-менеджмента была налажена. .

В эпоху ненадежной занятости мы должны постоянно демонстрировать свою полезность посредством неистовых действий. «Контроль своего времени и своей жизни» Алана Лакейна, который хвастался, что консультировал как IBM, так и Глорию Стайнем, и вдохновил молодого Билла Клинтона) и духовных ценностей («Семь навыков высокоэффективных людей», опубликованных в 1989 году издательством «Мормонская эффективность»). эксперт Стивен Кови).

Тайм-менеджмент обещал чувство контроля в мире, в котором люди — все менее поддерживаемые социальными узами религии или сообщества — казалось, его не хватало. В эпоху ненадежной занятости мы должны постоянно демонстрировать свою полезность через лихорадочные действия, а тайм-менеджмент может дать вам ценное преимущество. В самом деле, если вы входите в число растущих рядов самозанятых, в качестве фрилансера или рабочего в так называемой «гиг-экономике», повышение личной эффективности может иметь важное значение для вашего выживания.Единственный человек, который страдает финансово, если вы занимаетесь «бездельничанием» — пороком на рабочем месте, который Тейлор считал воровством, — это вы.

Прежде всего, тайм-менеджмент обещает, что значимая жизнь все еще возможна в этой ориентированной на прибыль среде, как объясняет Мелисса Грегг в Counterproductive, готовящейся к выходу истории этой области. Используя правильные методы, как предполагали пророки тайм-менеджмента, вы можете создать полноценную жизнь, одновременно удовлетворяя постоянно растущие требования вашего работодателя.Это обещание «возвращается и возвращается в силе всякий раз, когда наступает экономический спад», — сказал мне Грегг.

Иллюстрация Пита Гэмлена

Тайм-менеджмент шепчет о возможности чего-то еще более желанного: истинного душевного спокойствия, особенно на более высокооплачиваемом конце спектра занятости. «Человек может иметь огромное количество дел, которые нужно делать, и при этом продолжать продуктивно работать с ясной головой и позитивным чувством расслабленного контроля», — заявил современный король гуру продуктивности Дэвид Аллен в своем бестселлере 2001 года: Приступая к делу.«Вы, , можете испытать то, что мастера боевых искусств называют« умом, подобным воде », а лучшие спортсмены называют« зоной »».

Как отмечает Грегг, важно, что «личная продуктивность» возлагает бремя согласования этих требований прямо на наши плечи как личности. Гуру тайм-менеджмента редко задаются вопросом, действительно ли задача простого удержания на плаву в современной экономике — сохранения работы, выплаты ипотеки, хорошего материнства — должно требовать в первую очередь того, чтобы мы были нечеловечески эффективными.

Кроме того, при ближайшем рассмотрении даже малейшие обещания тайм-менеджмента оказались не совсем так, как они казались. Неловкая правда о знаменитых стремлениях Тейлора к повышению эффективности заключается в том, что они не были очень успешными: Bethlehem Steel уволила его в 1901 году, заплатив ему огромные суммы без какого-либо явно заметного воздействия на ее собственную прибыль. (Одним из устойчивых последствий его схем было то, что они сначала казались многообещающими, но из-за них работники были слишком истощены, чтобы работать стабильно в долгосрочной перспективе.)

Точно так же часто бывает опыт тех, кто пытается следовать советам гуру личной продуктивности — я говорю из-за многолетнего опыта здесь — что «разум как вода» далек от гарантированного результата. Как и в случае с Inbox Zero, так и с работой в целом: чем эффективнее вы справляетесь со своими задачами, тем быстрее появляются новые задачи. («Работа расширяется, чтобы заполнить время, отведенное для ее завершения», — как понял британский историк К. Норткот Паркинсон еще в 1955 году, когда он придумал то, что впоследствии стало известно как закон Паркинсона.)

Тогда возникает вопрос неловкости: практически каждый совет эксперта по управлению временем должен вести подробный журнал использования вашего времени, но это только усиливает ваше понимание минут, которые тикают, а затем теряются навсегда. Что касается сосредоточения на своих долгосрочных целях: чем больше вы это делаете, тем большую часть своей повседневной жизни вы проводите в смутном унынии из-за того, что вы их еще не достигли. Если вам удастся достичь чего-то одного, то удовлетворение будет поразительно кратковременным — тогда пора поставить новую долгосрочную цель.Предполагаемое лекарство только усугубляет проблему.

У всего этого есть историческая параллель: это именно то, что произошло, когда распространение «трудосберегающих» устройств изменило жизнь домохозяек и домашней прислуги по всей Европе и Северной Америке с конца 19 века. Технологии теперь означали, что стирка одежды больше не требовала дня, склонного к катанию; пылесос может очистить ковер за считанные минуты.

Конференция Time Matters 2016 года была мало посещаема, потому что был август, и многие люди были в отпуске

Тем не менее, как показывает историк Рут Коуэн в своей книге 1983 года «Больше работы для матери», результат на протяжении большей части 20-го века , не было увеличением досуга среди тех, кому поручено делать работу по дому.Напротив, по мере того, как повышалась эффективность работы по дому, росли и стандарты чистоты и домашнего порядка, которых ожидало общество. Теперь, когда ковер в гостиной можно было содержать в идеальной чистоте, это необходимо; Теперь, когда одежда никогда не должна быть грязной, грязь стала еще большим табу. В наши дни вы можете отвечать на рабочие электронные письма в полночь в постели. Так должно ли это сообщение, которое вы получили в 17:30, действительно ждать ответа до утра?

---

В один кипучий уик-энд прошлым летом страстные члены группы кампании под названием «Верните свое время» собрались в лекционном зале университета в Сиэтле, чтобы продолжить свою давнюю миссию «ликвидации эпидемии переутомления» — и, таким образом, делать, чтобы исследовать, что может означать прожить жизнь, которая не так сосредоточена на личной продуктивности.Конференция Time Matters в 2016 году была мало посещаемым мероприятием, отчасти потому, что, как признали организаторы, был август, и многие люди были в отпуске, и американская организация, которая с большим энтузиазмом выступает за релаксацию, вряд ли будет жаловаться на это. Но это было также потому, что в наши дни даже скромная антипроизводительность — особенно в США — считается подрывной позицией. Это не та платформа, которая подходит для ярких мегасобытий с щедрым корпоративным спонсорством и эффективными маркетинговыми кампаниями.

Присутствующие на конференции обсуждали схемы четырехдневной рабочей недели, отмены летнего времени, проведения выборов в выходные дни и в целом для того, чтобы сделать Америку более похожей на такие страны, как Италия и Дания. (Быть критиком американской рабочей культуры — значит постоянно с тоской смотреть через Атлантику, на полумифические версии Скандинавии и южной Европы.) Но участники Take Back Your Time призывали к чему-то более радикальному, чем просто больше свободного времени.Они стремились подвергнуть сомнению все наше инструментальное отношение ко времени — саму идею о том, что «делать больше» должно быть в центре нашего внимания в первую очередь. «Вы все время слышите, как люди утверждают, что больше свободного времени может быть полезно для экономики», — сказал Джон де Грааф, 70-летний кинорежиссер, который является движущей силой организации. «Но почему мы должны оправдывать жизнь с точки зрения экономики ? Это не имеет никакого смысла!»

Одна из самых хитрых ловушек отношения ко времени, основанного на эффективности, заключается в том, что мы начинаем чувствовать давление, заставляя использовать свое свободное время «продуктивно» — отношение, которое подразумевает, что удовольствие от досуга само по себе, что вы могли предположить был весь смысл досуга, как-то не хватило.И поэтому мы обнаруживаем, что, например, путешествуем в незнакомые места не просто ради впечатлений от путешествия, а для того, чтобы пополнить наш мысленный склад опыта или добавить в наши ленты Instagram. Мы идем пешком или бегаем, чтобы поправить здоровье, а не ради удовольствия от движения; мы подходим к задачам отцовства с упором на успешных будущих взрослых, которых мы надеемся создать.

В своей книге 1962 года «Упадок удовольствия» критик Уолтер Керр заметил этот сдвиг в нашем восприятии времени: «Мы все вынуждены читать ради прибыли, вечеринки ради контрактов, обеды для контактов … и оставаться дома на выходные. восстановить дом.«Даже отдых и развлечения в культуре, озабоченной эффективностью, могут считаться ценными только в той мере, в какой они полезны для какой-то другой цели — обычно для восстановления сил, чтобы дать возможность больше работать. (Несколько гостей конференции упомянули нынешний крестовый поход Арианны Хаффингтон с целью побудить людей больше спать; для нее, кажется, главный смысл отдыха — это добиться успеха в офисе.) должен принести, что мы должны делать вместо этого? В «Take Back Your Time» пришли к единому мнению, что изменения личного образа жизни никогда не будет достаточно: реформа должна начаться с политики в отношении отпуска, декретного отпуска и сверхурочной работы.Но в то же время мы могли бы попытаться привыкнуть к тому, что не будем настолько эффективными, насколько это возможно — с отказом от определенных возможностей, разочарованием определенных людей и отказом от выполнения определенных задач. Для выживания необходимо множество неприятных дел. Но другие нет — нас просто заставили предположить, что это так. Не обязательно зарабатывать больше денег, достигать большего количества целей, реализовывать наш потенциал во всех аспектах или больше вписываться в него. В тихую минуту в Сиэтле Роберт Левин, социальный психолог из Калифорнии, процитировал эколога Эдварда Эбби: «Рост ради роста — это идеология раковой клетки.”

Иллюстрация Пита Гэмлена

---

И все же, если идеал эффективности и производительности ставит во главу угла здоровье экономики, а не счастье людей, верно и то, что чувство давления, которое оно порождает, также не очень хорошо для бизнеса. Оказывается, бизнес не особо хочет усвоить этот урок.

«После многих лет консультаций с Microsoft я внезапно стал персоной нон грата», — сказал мне Том ДеМарко с ноткой веселья в голосе. ДеМарко — второстепенная легенда в мире разработки программного обеспечения.Он начал свою карьеру в Bell Telephone Labs, родине лазера и транзистора, а позже стал экспертом в управлении сложными программными проектами, в области, печально известной стремительным ростом затрат, срывом сроков и противоречивым эго. Но затем, в 1980-х, он совершил ересь: он начал утверждать, что увеличение нехватки времени для ваших сотрудников — ужасный способ продвигать такие проекты. Он понял, что необходимо не повышенное внимание к эффективному использованию времени. Все было наоборот: еще слабее.

Думая о времени, мы поощряем наблюдение за часами, что, как уже неоднократно доказывалось, снижает качество работы.

«Лучшие компании, которые я посетил за все годы, никогда не торопились», — сказал ДеМарко. «Может быть, они время от времени использовали давление как своего рода забавный побочный эффект. Но это никогда не было постоянным. Потому что креативность не дается даром. Вам, , нужно человек, чтобы иметь возможность сидеть сложа руки, поднимать ноги и думать ». Ручной труд можно ускорить, по крайней мере до некоторой степени, за счет увеличения нехватки времени на рабочих.Но хорошие идеи не появляются быстрее, когда люди чувствуют себя под прицелом — во всяком случае, хорошие идеи исчезают.

Отчасти проблема заключается просто в том, что размышления о времени поощряют наблюдение за часами, что неоднократно показывалось в исследованиях как отрицательное для качества работы. В одном репрезентативном эксперименте 2008 года американские исследователи попросили людей выполнить задание по азартным играм в Айове — почтенный тест на принятие решений, который включает в себя выбор игральных карт, чтобы выиграть небольшую сумму денег.Всем участникам было предоставлено одинаковое время для выполнения задания, но некоторым сказали, что времени, вероятно, будет достаточно, а другим предупредили, что это будет очень мало. Вопреки интуиции, которую особенно лелеяли журналисты, о том, что сжатие сроков — это то, что заставляет их делать высококачественные работы, вторая группа работала гораздо хуже. Простое осознание их ограниченного времени вызывало тревожные эмоции, которые мешали работе.

Но ждут и худшие опасности.ДеМарко отмечает, что любое повышение эффективности в организации или индивидуальной жизни требует компромисса: вы избавляетесь от неиспользованного времени, но вы также избавляетесь от преимуществ этого дополнительного времени. Визит к семейному врачу — очевидный пример. Чем эффективнее они распоряжаются своим временем, тем более насыщенным будет их график — и тем более вероятно, что вы останетесь сидеть в зале ожидания, когда предыдущая встреча будет превышена. (В конце концов, это все, что связано с очередью: цена чужой эффективности, которую вы берете на себя.В отделении неотложной помощи, напротив, оставаться «неэффективным» в этом смысле — это вопрос жизни и смерти. Если будет уделяться исключительное внимание максимально эффективному использованию времени персонала, в результате отдел будет слишком загружен для размещения непредсказуемых прибытий, которые и являются единственной причиной его существования.

Похожая проблема возникает при любых корпоративных мероприятиях по сокращению затрат, направленных на максимальное повышение эффективности сотрудников: чем больше их часов используется продуктивно, тем меньше у них будет возможностей для незамедлительного реагирования на критические ситуации. новые требования.Для такой отзывчивости в систему необходимо встроить время простоя.

«Организация, которая может ускоряться, но не менять направление, подобна машине, которая может ускоряться, но не управлять», — пишет ДеМарко. «В краткосрочной перспективе компания добивается значительного прогресса в любом направлении, в котором она движется. В конце концов, это просто еще одна дорожная авария ». Он часто использует аналогию с головоломками с скользящими числами, в которых вы перемещаете восемь плиток по сетке из девяти плиток, пока все цифры не будут в порядке.Чтобы использовать доступное пространство более эффективно, вы всегда можете добавить девятую плитку к пустому квадрату. Вы просто больше не сможете разгадывать загадку. Если эта застрявшая и неразрешимая головоломка кажется подходящей метафорой для вашей жизни, трудно понять, как повышение вашей личной эффективности — попытка навязать еще больше плиток в сетке — может сильно помочь.

---

В самом основании нашего тревожного стремления лучше управлять временем — побуждения, которым движут Фредерик Уинслоу Тейлор, Мерлин Манн, я и, возможно, вы — нетрудно распознать знакомый мотив: страх смерти.Как выразился философ Томас Нагель, в любой значимой временной шкале, кроме самой человеческой жизни — скажем, на планете или в космосе — «мы все умрем в любую минуту». Неудивительно, что нас так тянет к проблеме того, как лучше использовать наши дни: если бы мы могли ее решить, мы могли бы избежать ощущения, по словам Сенеки, обретения жизни в конце как раз тогда, когда мы готовимся к ней. Умереть с чувством того, что ничего не осталось несделанным: это не что иное, как обещание бессмертия другими способами.

Но современное рвение к личной продуктивности, уходящее корнями в философию эффективности Тейлора, продвигает дела на несколько значительных шагов вперед. Он предполагает, что если бы мы могли найти правильные техники и применить достаточную самодисциплину, мы могли бы знать, что вмещаем все важное, и наконец почувствовать себя счастливыми. От нас зависит — по сути, это наша обязанность — максимизировать нашу продуктивность. Это удобная идеология с точки зрения тех, кому выгодна наша усердная работа и наша возросшая способность к потребительским расходам.Но это также действует как форма психологического избегания. Чем больше вы сможете убедить себя в том, что вам никогда не нужно делать трудный выбор — ведь на все будет достаточно времени — тем меньше вы будете чувствовать себя обязанным спрашивать себя, правильна ли жизнь, которую вы выбираете.

Личная продуктивность представляет собой противоядие от занятости, хотя ее лучше понимать как еще одну форму занятости. И как таковая, она выполняет ту же психологическую роль, которую всегда выполняла занятость: чтобы держать нас в достаточной степени отвлеченными, чтобы нам не приходилось задавать себе потенциально ужасающие вопросы о том, как мы проводим наши дни.«Как мы трудимся над своей повседневной работой более пылко и бездумно, чем это необходимо для поддержания нашей жизни, потому что еще более необходимо не иметь досуга, чтобы остановиться и подумать», — писал Фридрих Ницше, что читается как предзнаменование наших нынешних обстоятельств. «Спешка универсальна, потому что каждый бежит от самого себя».

Вы можете сколько угодно навести порядок в своем почтовом ящике, но в конечном итоге вам придется столкнуться с тем фактом, что поток сообщений и желание разобраться с ними на самом деле не связаны с технологиями.Они являются проявлением более серьезных, более личных дилемм. По каким путям вы пойдете, а от каких откажетесь? Каким отношениям вы будете уделять первоочередное внимание в течение своей шокирующе ограниченной жизни, а кого вы смиритесь с разочарованием? Какие вопросы?

Для Мерлина Манна сознательный ответ на эти вопросы был вопросом осознания того, что люди всегда будут предъявлять больше претензий на его время — по большей части достойных претензий — чем он мог бы удовлетворить.И эта даже самая лучшая и эффективная система управления электронными письмами, которые они ему отправляли, никогда не могла решить эту проблему. «В конце концов я кое-что понял», — сказал он мне. «Электронная почта — это не техническая проблема. Это проблема людей. И вы не можете исправить людей ».

Основная иллюстрация: Пит Гэмлен

Следите за подробным прочтением в Твиттере по адресу @gdnlongread или подпишитесь на подробное еженедельное электронное письмо здесь.

^{Эта статья содержит партнерские ссылки, что означает, что мы можем заработать небольшую комиссию, если читатель перейдет по ссылке и совершает покупку.Вся наша журналистика независима и никоим образом не зависит от рекламодателей или коммерческих инициатив. Нажимая на партнерскую ссылку, вы соглашаетесь с установкой сторонних файлов cookie. Больше информации.}

принципов эпидемиологии | Урок 1

.

Раздел 6: Описательная эпидемиология

5W в описательной эпидемиологии:

Что = проблема здоровья
Кто = человек
Где = место
Когда = время
Почему / как = причины, факторы риска, пути передачи

Как отмечалось ранее, каждого начинающего газетного репортера учат, что рассказ является неполным, если он не описывает, что, кто, где, когда и почему / как в ситуации, будь то запуск космического корабля или пожар в доме.Эпидемиологи стремятся к такой же полноте при характеристике эпидемиологического события, будь то пандемия гриппа или локальное увеличение количества аварий вездеходов. Однако эпидемиологи склонны использовать синонимы для пяти перечисленных выше W: определение случая, человек, место, время и причины / факторы риска / способы передачи. Описательная эпидемиология охватывает раз , место и человек .

Сбор и анализ данных по времени, месту и человеку желателен по нескольким причинам.

• Во-первых, внимательно изучив данные, эпидемиолог хорошо знакомится с ними. Он или она может увидеть, что данные могут или не могут раскрыть, в зависимости от доступных переменных, их ограничений (например, количества записей с отсутствующей информацией для каждой важной переменной) и их эксцентриситета (например, все случаи варьируются по возрасту от От 2 месяцев до 6 лет плюс один 17-летний.).
• Во-вторых, эпидемиолог изучает масштабы и характер исследуемой проблемы общественного здравоохранения — в какие месяцы, в каких районах и в каких группах людей больше и меньше всего случаев заболевания.
• В-третьих, эпидемиолог составляет подробное описание здоровья населения, которое можно легко передать с помощью таблиц, графиков и карт.
• В-четвертых, эпидемиолог может определить районы или группы населения с высоким уровнем заболеваемости. Эта информация, в свою очередь, дает важные ключи к разгадке причин заболевания, и эти ключи могут быть превращены в проверяемые гипотезы.

Время

Распространенность болезни со временем меняется.Некоторые из этих изменений происходят регулярно, а другие непредсказуемы. Два заболевания, которые возникают ежегодно в течение одного и того же сезона, включают грипп (зимой) и вирусную инфекцию Западного Нила (август – сентябрь). Напротив, такие заболевания, как гепатит В и сальмонеллез, могут возникнуть в любое время. В случае сезонных заболеваний официальные лица здравоохранения могут предвидеть их возникновение и принимать меры контроля и профилактики, такие как кампания вакцинации против гриппа или опрыскивание от комаров. В отношении болезней, которые возникают спорадически, исследователи могут проводить исследования для выявления причин и способов распространения, а затем разрабатывать соответствующие целевые действия для контроля или предотвращения дальнейшего возникновения болезни.

В любой ситуации отображение закономерностей возникновения болезней по времени имеет решающее значение для мониторинга возникновения заболеваний в сообществе и для оценки того, повлияли ли меры общественного здравоохранения на разницу.

Данные времени обычно отображаются в виде двухмерного графика. Вертикальная ось или ось Y обычно показывает количество или частоту случаев; горизонтальная ось или ось абсцисс показывают периоды времени, такие как годы, месяцы или дни. Количество или частота случаев нанесены на график с течением времени.Графики возникновения заболевания с течением времени обычно строятся в виде линейных графиков (рисунок 1.4) или гистограмм (рисунок 1.5).

Рисунок 1.4 Зарегистрированные случаи сальмонеллеза на 100 000 населения, по годам — ​​США, 1972–2002 гг.

Описание изображения

Источник: Центры по контролю и профилактике заболеваний. Сводка болезней, подлежащих уведомлению — США, 2002 г. Опубликовано 30 апреля 2004 г., для MMWR 2002, 51 (№ 53): с. 59.

Рис. 1.5 Количество отчетов об инвагинации после введения четырехвалентной вакцины против резус-ротавируса (RRV-TV) по дате вакцинации — США, сентябрь 1998 г. — декабрь 1999 г.

Описание изображения

Источник: Чжоу В., Пул V, Искандер Дж. К., Инглиш-Буллард Р., Болл Р., Мудрый Р. П. и др.В: Сводные данные по эпиднадзору, 24 января 2003 г. MMWR 2003; 52 (№ SS-1): 1-26.

Иногда график показывает время появления событий, связанных с отображаемыми тенденциями заболеваний. Например, график может указывать период воздействия или дату принятия мер контроля. Изучение графика, на котором отмечен период воздействия, может помочь понять, что могло вызвать болезнь. Изучение графика, на котором отмечается время принятия мер контроля, показывает, какое влияние, если таковое имелось, эти меры могли оказать на возникновение болезни.

Как отмечалось выше, время отложено по оси абсцисс. В зависимости от заболевания временная шкала может составлять годы или десятилетия или быть короткой, например, днями или даже часами дня. Для некоторых состояний — например, многих хронических заболеваний — эпидемиологов, как правило, интересуют долгосрочные тенденции или закономерности в количестве случаев или частоте. Для других условий, таких как вспышки болезней пищевого происхождения, соответствующий временной масштаб, скорее всего, будет составлять дни или часы. Некоторые из распространенных типов графиков, связанных со временем, описаны ниже.Эти и другие графики более подробно описаны в Уроке 4.

Вековые (долгосрочные) тенденции. График ежегодных случаев или частоты заболевания в течение нескольких лет показывает долгосрочные или вековые тенденции в возникновении болезни (рис. 1.4). Должностные лица здравоохранения используют эти графики для оценки преобладающего направления возникновения болезни (увеличение, уменьшение или практически неизменное), помогают им оценивать программы или принимать политические решения, делать выводы о том, что вызвало увеличение или уменьшение частоты возникновения заболевания (особенно если график указывает, когда имели место связанные события), и использовать прошлые тенденции в качестве предиктора будущей заболеваемости.

Сезонность. Возникновение болезни можно изобразить по неделям или месяцам в течение года или более, чтобы показать ее сезонный характер, если таковой имеется. Известно, что некоторые болезни, такие как грипп и инфекция Западного Нила, имеют характерное сезонное распространение. Сезонные закономерности могут предполагать гипотезы о том, как передается инфекция, какие поведенческие факторы повышают риск и другие возможные факторы, способствующие возникновению заболевания или состояния. На рис. 1.6 показаны сезонные колебания краснухи, гриппа и ротавируса.Все три болезни имеют стабильное сезонное распределение, но пик каждой болезни приходится на разные месяцы: краснуха с марта по июнь, грипп с ноября по март и ротавирус с февраля по апрель. График краснухи поразителен для эпидемии, которая произошла в 1963 году (вакцина против краснухи не была доступна до 1969 года), но, тем не менее, эта эпидемия имела сезонный характер.

Рисунок 1.6 Сезонная динамика краснухи, гриппа и ротавируса

Описание изображения

Источник: Dowell SF.Сезонные колебания восприимчивости хозяев и циклы некоторых инфекционных заболеваний. Emerg Infect Dis. 2001; 5: 369–74.

День недели и время суток. В некоторых случаях отображение данных по дням недели или времени суток может быть информативным. Анализ за эти более короткие периоды времени особенно подходит для условий, связанных с профессиональным воздействием или воздействием окружающей среды, которое имеет тенденцию происходить через регулярные запланированные интервалы. На Рисунке 1.7 количество погибших от сельскохозяйственных тракторов показано по дням недели.(32) Обратите внимание, что количество погибших от сельскохозяйственных тракторов по воскресеньям было примерно вдвое меньше, чем в другие дни. График травматизма сельскохозяйственных тракторов по часам, как показано на рис. 1.8, достиг максимума в 11:00, спада в полдень и снова достиг максимума в 16:00. Эти закономерности могут предлагать гипотезы и возможные объяснения, которые могут быть оценены при дальнейшем изучении. На рисунке 1.9 показано почасовое количество выживших и спасателей, обращающихся в местные больницы Нью-Йорка после нападения на Всемирный торговый центр 11 сентября 2001 года.

Рисунок 1.8 Количество смертей от сельскохозяйственных тракторов по часам дня

Описание изображения

Источник: Гудман Р.А., Смит Д.Д., Сайкс Р.К., Роджерс Д.Л., Микки Д.Л. Смертельные случаи, связанные с травмами сельскохозяйственных тракторов: эпидемиологическое исследование. Представитель общественного здравоохранения 1985; 100: 329–33.

Рисунок 1.9 Выжившие и спасатели Всемирного торгового центра

Описание изображения

Источник: Центры по контролю и профилактике заболеваний. Быстрая оценка травм среди выживших в террористической атаке на Всемирный торговый центр — Нью-Йорк, сентябрь 2001 г.MMWR 2002; 51: 1–5.

Эпидемический период. Чтобы показать динамику вспышки заболевания или эпидемии, эпидемиологи используют график, называемый эпидемической кривой. Как и в случае с другими графиками, представленными до сих пор, ось y эпидемической кривой показывает количество случаев, а ось x показывает время либо как дату появления симптомов, либо как дату постановки диагноза. В зависимости от инкубационного периода (промежуток времени между воздействием и появлением симптомов) и путей передачи, шкала на оси абсцисс может быть от нескольких недель (для очень затянувшейся эпидемии) до минут (например.g., при пищевом отравлении химическими веществами, вызывающими симптомы в течение нескольких минут). Обычно данные отображаются в виде гистограммы (которая похожа на гистограмму, но без промежутков между соседними столбцами). Иногда каждый случай отображается в виде квадрата, как на рис. 1.10. Форма и другие особенности эпидемической кривой могут наводить на мысль о времени и источнике воздействия, способе передачи и возбудителя. Кривые эпидемии более подробно обсуждаются в Уроках 4 и 6.

Рисунок 1.10 случаев Salmonella Enteriditis — Чикаго, 13–21 февраля, по дате и времени появления симптома

Описание изображения

Источник: Кортезе М., Гербер С., Джонс Э., Фернандес Дж. Вспышка сальмонеллезного энтеридита в Чикаго. Представлено на конференции Восточной региональной службы эпидемиологической разведки, 23 марта 2000 г., Бостон, Массачусетс.

Место

Описание возникновения болезни по месту дает представление о географических масштабах проблемы и ее географических вариациях.Характеристика по месту относится не только к месту жительства, но и к любому географическому положению, имеющему отношение к возникновению болезни. К таким местоположениям относятся место постановки диагноза или отчета, место рождения, место работы, школьный округ, больничное отделение или места недавних путешествий. Отделение может быть размером с континент или страну или маленьким, как улица, больничное крыло или операционная. Иногда место вообще относится не к конкретному месту, а к такой категории места, как городское или сельское, внутреннее или иностранное, институциональное или неинституциональное.

Рассмотрим данные в таблицах 1.3 и 1.4. В таблице 1.3 представлены данные о SARS с разбивкой по источникам отчета и отражено, где человек с возможным SARS, вероятно, будет помещен в карантин и лечится. (33) Напротив, в таблице 1.4 показаны те же данные о том, где путешествовали возможные пациенты с SARS, и отражено, где передача могла произойти.

Таблица 1.3 Зарегистрированные случаи SARS до 3 ноября 2004 г. — США, по категориям определения случая и государству проживания

Расположение	Всего зарегистрированных случаев	Всего зарегистрировано подозрительных случаев	Всего зарегистрированных вероятных случаев	Всего зарегистрировано подтвержденных случаев
Аляска	1	1	0	0
Калифорния	29	22	5	2
Колорадо	2	2	0	0
Флорида	8	6	2	0
Грузия	3	3	0	0
Гавайи	1	1	0	0
Иллинойс	8	7	1	0
Канзас	1	1	0	0
Кентукки	6	4	2	0
Мэриленд	2	2	0	0
Массачусетс	8	8	0	0
Миннесота	1	1	0	0
Миссисипи	1	0	1	0
Миссури	3	3	0	0
Невада	3	3	0	0
Нью-Джерси	2	1	0	1
Нью-Мексико	1	0	0	1
Нью-Йорк	29	23	6	0
Северная Каролина	4	3	0	1
Огайо	2	2	0	0
Пенсильвания	6	5	0	1
Род-Айленд	1	1	0	0
Южная Каролина	3	3	0	0
Теннесси	1	1	0	0
Техас	5	5	0	0
Юта	7	6	0	1
Вермонт	1	1	0	0
Вирджиния	3	2	0	1
Вашингтон	12	11	1	0
Западная Вирджиния	1	1	0	0
Висконсин	2	1	1	0
Пуэрто-Рико	1	1	0	0
Итого	158	131	19	8

Адаптировано из: Центры по контролю и профилактике заболеваний.Отчет о случаях тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) в США; Доступно по адресу: http://cdc.gov/od/oc/media/presskits/sars/cases.htm.

Таблица 1.4 Зарегистрированные случаи атипичной пневмонии до 3 ноября 2004 г. — США, по посещенным районам высокого риска

Площадь	Количество	процентов
Гонконг, Китай	45	28
Торонто, Канада	35	22
Провинция Гуандун, Китай	34	22
Пекин, Китай	25	16
Шанхай, Китай	23	15
Сингапур	15	9
Китай, материк	15	9
Тайвань	10	6
Провинция Аньхой, Китай	4	3
Ханой, Вьетнам	4	3
Город Чунцин, Китай	3	2
Провинция Гуйчжоу, Китай	2	1
Макао, Китай	2	1
Город Тяньцзинь, Китай	2	1
Провинция Цзилинь, Китай	2	1
Провинция Синьцзян	1	1
Провинция Чжэцзян, Китай	1	1
Провинция Гуанси, Китай	1	1
Провинция Шаньси, Китай	1	1
Провинция Ляонин, Китай	1	1
Провинция Хунань, Китай	1	1
Провинция Сычуань, Китай	1	1
Провинция Хубэй, Китай	1	1
Провинция Цзянси, Китай	1	1
Провинция Фуцзянь, Китай	1	1
Провинция Цзянсу, Китай	1	1
Провинция Юньнань, Китай	0	0
Провинция Хэбэй, Китай	0	0
Провинция Цинхай, Китай	0	0
Провинция Тибет (Сицзан), Китай	0	0
Провинция Хайнань	0	0
Провинция Хэнань, Китай	0	0
Провинция Ганьсу, Китай	0	0
Провинция Шаньдун, Китай	0	0

Источник данных: Heymann DL, Rodier G.Глобальный надзор, национальный надзор и атипичная пневмония. Emerg Infect Dis. 2004. 10: 173–175.

Хотя данные о местах могут быть показаны в виде таблиц, таких как Таблица 1.3 или Таблица 1.4, карта обеспечивает более яркое визуальное отображение данных о местах. На карте можно изобразить разное количество или уровень заболеваемости с помощью разных оттенков, цветов или рисунков линий, как на Рисунке 1.11.

Рисунок 1.11 Показатели смертности от асбестоза по штатам — США, 1968–1981 и 1982–2000 гг.

Описание изображения

Источник: Центры по контролю и профилактике заболеваний.Изменяющиеся модели смертности от пневмокониоза — США, 1968–2000 гг. MMWR 2004; 53: 627–32.

Другой тип карты для данных о местах — это точечная карта, такая как на рис. 1.12. Точечные карты обычно используются для кластеров или вспышек с ограниченным числом случаев. Точка или X ставится в месте, которое наиболее актуально для рассматриваемого заболевания, обычно там, где каждая жертва жила или работала, точно так же, как это сделал Джон Сноу на своей точечной карте района Голден-Сквер в Лондоне (рис. 1.1). Если известно, соответствующие места, например, вероятные места воздействия (водяные насосы на Рисунке 1.1), обычно отмечаются на карте.

Анализ данных по месту может идентифицировать сообщества с повышенным риском заболевания. Даже если данные не могут показать, почему у этих людей повышенный риск, они могут помочь сгенерировать гипотезы для проверки с помощью дополнительных исследований. Например, подвергается ли сообщество повышенному риску из-за характеристик людей в сообществе, таких как генетическая предрасположенность, отсутствие иммунитета, рискованное поведение или воздействие местных токсинов или зараженной пищи? Может ли повышенный риск, особенно инфекционного заболевания, быть отнесен на счет характеристик возбудителя, таких как особо вирулентный штамм, благоприятные места для размножения или наличие вектора, передающего этот организм людям? Или же повышенный риск может быть отнесен на счет среды, которая объединяет агента и хозяина, например, скопление людей в городских районах, что увеличивает риск передачи болезней от человека к человеку, или строительство большего числа домов в лесных районах рядом с оленями, несущими клещи заражены организмом, вызывающим болезнь Лайма? (Дополнительные методы графического представления обсуждаются в Уроке 4.)

Человек

Атрибуты «Личность» включают возраст, пол, этническую / расовую принадлежность и социально-экономический статус.

Поскольку личные характеристики могут влиять на болезнь, организация и анализ данных «человеком» могут использовать присущие людям характеристики (например, возраст, пол, раса), биологические характеристики (иммунный статус), приобретенные характеристики (семейное положение), деятельность ( род занятий, досуг, употребление лекарств / табака / наркотиков) или условия, в которых они живут (социально-экономический статус, доступ к медицинскому обслуживанию).Возраст и пол включены почти во все наборы данных и являются двумя наиболее часто анализируемыми характеристиками личности. Однако, в зависимости от заболевания и имеющихся данных, обычно требуется анализ других переменных, связанных с человеком. Обычно эпидемиологи начинают анализ данных о людях с рассмотрения каждой переменной отдельно. Иногда две переменные, такие как возраст и пол, можно исследовать одновременно. Персональные данные обычно отображаются в виде таблиц или графиков.

Возраст. Возраст, вероятно, является самым важным атрибутом «личности», потому что почти каждое событие, связанное со здоровьем, зависит от возраста.Ряд факторов, которые также зависят от возраста, включают: восприимчивость, возможность воздействия, латентный период или инкубационный период заболевания и физиологический ответ (который влияет, среди прочего, на развитие заболевания).

При анализе данных по возрасту эпидемиологи пытаются использовать достаточно узкие возрастные группы, чтобы выявить любые возрастные закономерности, которые могут присутствовать в данных. Для некоторых заболеваний, особенно хронических, может подойти 10-летняя возрастная группа. Что касается других заболеваний, то за 10-летними и даже 5-летними возрастными группами скрываются важные различия в частоте возникновения заболеваний по возрасту.Рассмотрим график заболеваемости коклюшем по стандартным пятилетним возрастным группам, показанный на рисунке 1.13a. Самый высокий показатель явно у детей в возрасте 4 лет и младше. Но одинаково ли высок этот показатель у всех детей в этой возрастной группе, или у некоторых детей этот показатель выше, чем у других?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужны разные возрастные группы. Изучите рис. 1.13b, на котором показаны те же данные, но отдельно показаны показатели заболеваемости коклюшем среди детей в возрасте до 1 года. Ясно, что младенцы составляют большую часть высокого показателя среди детей в возрасте от 0 до 4 лет.Таким образом, усилия общественного здравоохранения должны быть сосредоточены на детях младше одного года, а не на всей пятилетней возрастной группе.

Пол. Мужчины чаще заболевают и умирают от многих болезней, чем женщины. При некоторых заболеваниях это связанное с полом различие происходит из-за генетических, гормональных, анатомических или других присущих различий между полами. Эти врожденные различия влияют на восприимчивость или физиологические реакции. Например, у женщин в пременопаузе риск сердечных заболеваний ниже, чем у мужчин того же возраста.Эта разница объясняется более высоким уровнем эстрогена у женщин. С другой стороны, связанные с полом различия в возникновении многих заболеваний отражают различия в возможностях или уровнях воздействия. Например, на рис. 1.14 показаны различия в заболеваемости раком легких среди мужчин и женщин во времени. (34) Разница, отмеченная в предыдущие годы, была связана с более высокой распространенностью курения среди мужчин в прошлом. К сожалению, распространенность курения среди женщин сейчас сравнялась с показателем среди мужчин, и в результате уровень заболеваемости раком легких у женщин растет.(35)

Этнические и расовые группы. Иногда эпидемиологов интересует анализ данных о людях по биологическим, культурным или социальным группам, таким как раса, национальность, религия, или социальным группам, таким как племена и другие географически или социально изолированные группы. Различия в расовых, этнических или других групповых переменных могут отражать различия в восприимчивости или подверженности или различия в других факторах, влияющих на риск заболевания, таких как социально-экономический статус и доступ к медицинской помощи.На Рисунке 1.15 показатели младенческой смертности за 2002 год показаны в зависимости от расы и латиноамериканского происхождения матери.

Диаграмма 1.15. Показатели младенческой смертности в 2002 г. в разбивке по расе и этнической принадлежности матери

Описание изображения

Источник: Центры по контролю и профилактике заболеваний. QuickStats: коэффициенты младенческой смертности * по отдельным расовым / этническим группам населения — США, 2002 г., MMWR 2005; 54 (05): 126.

Социально-экономический статус. Социально-экономический статус сложно определить количественно.Он состоит из многих переменных, таких как род занятий, доход семьи, успеваемость или результаты переписи, условия жизни и социальное положение. Переменные, которые легче всего измерить, могут неточно отражать общую концепцию. Тем не менее эпидемиологи обычно используют род занятий, семейный доход и образовательные достижения, признавая при этом, что эти переменные не позволяют точно измерить социально-экономический статус.

Частота многих неблагоприятных состояний здоровья увеличивается с понижением социально-экономического статуса.Например, туберкулез чаще встречается у лиц из низших социально-экономических слоев. Младенческая смертность и потеря рабочего времени из-за инвалидности связаны с более низким доходом. Эти закономерности могут отражать более опасные воздействия, более низкую сопротивляемость и меньший доступ к медицинскому обслуживанию. Или они могут частично отражать взаимозависимые отношения, которые невозможно распутать: способствует ли низкий социально-экономический статус инвалидности, или инвалидность способствует более низкому социально-экономическому статусу, или и то, и другое? Чем объясняется непропорционально высокая распространенность диабета и астмы в более низких социально-экономических областях? (36, 37)

Некоторые неблагоприятные состояния здоровья чаще встречаются у лиц с более высоким социально-экономическим статусом.Подагра была известна как «болезнь королей» из-за того, что она связана с употреблением богатой пищи. Другие состояния, связанные с более высоким социально-экономическим статусом, включают рак груди, синдром Кавасаки, синдром хронической усталости и теннисный локоть. Различия в воздействии объясняют, по крайней мере, некоторые, если не большинство различий в частоте этих состояний.

Упражнение 1.6

Используя данные в таблицах 1.5 и 1.6, опишите закономерности смертности для «необычного события.«Например, как различаются уровни смертности мужчин и женщин в целом, среди различных социально-экономических классов, среди мужчин и женщин, принадлежащих к разным социально-экономическим классам, и среди взрослых и детей, принадлежащих к различным социально-экономическим классам? Можете ли вы догадаться, какая ситуация может привести к такой структуре смертности?

Таблица 1.5. Смертность в результате необычных событий в разбивке по полу и социально-экономическому статусу

		Социально-экономический статус
Пол	Мера	Высокая	Средний	Низкая	Итого
Мужчины	Лица группы риска	179	173	499	851
	Смерть	120	148	441	709
	Смертность (%)	67.0	85,5	88,4	83,3
Женщины	Лица группы риска	143	107	212	462
	Смерть	9	13	132	154
	Смертность (%)	6.3	12,6	62,3	33,3
Оба пола	Лица группы риска	322	280	711	1313
	Смерть	129	161	573	863
	Смертность (%)	40.1	57,5 ​​	80,6	65,7

Таблица 1.6 Смертность и смертность в результате необычного события, в разбивке по возрасту и социально-экономическому статусу

		Социально-экономический статус
Возрастная группа	Мера	Высокий / Средний	Низкая	Итого
Взрослые	Лица группы риска	566	664	1230
	Смерть	287	545	832
	Смертность (%)	50.7	82,1	67,6
Дети	Лица группы риска	36	47	83
	Смерть	3	28	31
	Смертность (%)	8,3	59,6	37.3
Для всех возрастов	Лица группы риска	602	711	1313
	Смерть	290	573	863
	Смертность (%)	48,2	80,6	65,7

Проверьте свой ответ.

Ссылки (этот раздел)

32. Гудман Р.А., Смит Д.Д., Сайкс Р.К., Роджерс Д.Л., Микки Д.Л. Смертельные случаи, связанные с травмами сельскохозяйственных тракторов: эпидемиологическое исследование. Представитель общественного здравоохранения 1985; 100: 329–33.
33. Heyman DL, Rodier G. Глобальный надзор, национальный надзор и SARS. Emerg Infect Dis. 2003. 10: 173–5.
34. Американское онкологическое общество [Интернет]. Атланта: Американское онкологическое общество, Inc. Доступно по адресу: http://www.cancer.org/Research/CancerFactsFigures/cancer-facts-figures-2005/external icon.
35. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Текущие тренды. Тенденции рака легких и рака груди среди женщин — Техас. MMWR 1984; 33 (MM19): 266.
36. Ляо И., Такер П., Окоро, Калифорния, Джайлс У.Х., Мокдад А.Х., Харрис В.Б. и др. al. Наблюдение за состоянием здоровья в сообществах меньшинств согласно REACH 2010 г. — США, 2001–2002 гг. MMWR 2004; 53: 1–36.

Рисунок 1.4

Описание: На линейном графике показан резкий пик, указывающий на вспышку, вызванную зараженным пастеризованным молоком в Иллинойсе.Вернуться к тексту.

Рисунок 1.5

Описание: Гистограмма показывает количество зарегистрированных случаев инвагинации по месяцам. Вернуться к тексту.

Рисунок 1.6

Описание: Три линейных графика показывают сравнение числа зарегистрированных случаев краснухи, гриппа и ротавируса по месяцам и годам, сравнивая частоту, продолжительность и степень тяжести каждого из них. Вернуться к тексту.

Рисунок 1.7

Описание: Гистограмма показывает сравнение количества смертей тракторов по дням недели.Различия по дням легко увидеть. Вернуться к тексту.

Рисунок 1.8

Описание: Гистограмма показывает сравнение количества смертей тракторов по часам. Отличия по часам легко увидеть. Вернуться к тексту.

Рисунок 1.9

Описание: Гистограмма с разноцветными полосами, показывающая количество выживших, не спасенных Всемирным торговым центром, и спасателей, получивших лечение в больницах. Наблюдается резкое увеличение и уменьшение количества выживших по сравнению со спасателями в течение нескольких часов после нападения.Вернуться к тексту.

Рисунок 1.10

Описание: Гистограмма показывает каждый случай, представленный квадратом, сложенным в столбцы. Количество случаев по дате и времени после просмотра вечеринки. Вернуться к тексту.

Рисунок 1.11

Описание: Две карты распределения показателей показывают рост смертности от асбестоза с поправкой на возраст почти во всех штатах с течением времени. Вернуться к тексту.

Рисунок 1.12

Описание: На карте показано географическое расположение первичных больных.Вернуться к тексту.

Рисунок 1.13a

Описание: Гистограмма показывает случаи коклюша в возрастных группах с интервалом в 4 года. Большинство случаев встречается у детей в возрасте от 0 до 4 лет. Вернуться к тексту.

Рисунок 1.13b

Описание: Гистограмма показывает те же данные, что и на рис. 1.13a, для разных возрастных групп. Большинство случаев коклюша встречается у детей младше 1 года. Вернуться к тексту.

Рисунок 1.14

Описание: Линейный график с двумя линиями показывает больше случаев смерти от рака легких у мужчин, чем у женщин.Смертность от рака легких у мужчин выше, чем у женщин, но с начала 1990-х годов она несколько снизилась. Вернуться к тексту.

Рисунок 1.15

Описание: Гистограмма показывает уровни младенческой смертности по расе / этнической принадлежности в виде отдельных столбцов. Легко заметить различия в расе и этнической принадлежности. Вернуться к тексту.

Экология национального парка «Долина Смерти»

Вопреки своему названию, национальный парк «Долина Смерти» очень живой. Долина Смерти — край крайностей, как самый жаркий, сухой и самый низкий национальный парк [1].Долина Смерти — самое засушливое место в Северной Америке [2], в некоторых районах выпадает менее двух дюймов дождя в год, и это место с самой высокой температурой (134 ° F на 10 июля 1913 года), когда-либо зарегистрированной в Соединенных Штатах. . Несмотря на малое количество осадков и экстремальные летние температуры, Долина Смерти является домом для многих разнообразных видов, некоторые из которых являются эндемичными (больше нигде в мире не встречаются).

Название Долина Смерти произошло от группы пионеров, погибших зимой 1849-1850 годов.Хотя это название могло показаться подходящим для пионеров, когда они покинули долину (где, что интересно, умер только один человек) [3], оно не относится ко многим видам, которые со временем смогли адаптироваться, чтобы жить здесь. Долина Смерти — это обширный национальный парк, который стоит исследовать, с более чем тремя миллионами акров дикой природы с большим разнообразием ландшафта и дикой природы.

Это самый большой национальный парк в континентальной части Соединенных Штатов [4], который отличается необычайным разнообразием ландшафтов и видов.Пока пустынный снежный баран добывает корм через горы, покрытые зимним снегом, дорожные бегуны несутся по пустынному ландшафту внизу. Помимо активных животных экосистем, здесь много растительности. При правильных условиях дождя весна вызывает цветение полевых цветов, которые демонстрируют естественную красоту и жизнь этого региона.

Разнообразный ландшафт

Хотя песчаные дюны могут быть первым мысленным изображением пустынного ландшафта, менее 1% пустыни покрыто дюнами (называемыми песчаными дюнами Эврика-Вэлли) [5].В Долине Смерти есть пейзажи, варьирующиеся от заснеженных гор и дюн до засаженных полевыми цветами лугов и крутых изрезанных каньонов.

Долина Смерти длиной 156 миль образовалась между двумя основными горными хребтами, блокирующими разлом. Горы из блоков разломов образуются в результате продольного движения земной коры, заставляющего глыбы горных пород подниматься и опускаться [6]. Горные хребты Долины Смерти — это хребет Амаргоса на востоке и хребет Панаминт на западе. Долина представляет собой замкнутый бассейн площадью около 500 квадратных миль, расположенный ниже уровня моря в солеварне бассейна Бэдуотер [7].

Бассейн Бэдуотер — самая низкая точка в Северной Америке.

(общественное достояние.)

Бассейн Бэдуотер расположен на 282 фута ниже уровня моря и является самой низкой точкой в ​​Соединенных Штатах. То, что сначала может показаться снегом, на самом деле является толстым слоем соли, покрывающей долину. Этот солевой слой создается с течением времени, поскольку дождь растворяет минералы из горных пород и переносится вниз по склону к более низким возвышенностям, где после сильных штормов образуются временные озера. Когда вода испаряется, соли остаются.В пятнадцати милях от бассейна Бэдуотер находится пик Телескопа, самая высокая гора в парке, поднимающаяся на высоту 11 049 футов над уровнем моря. Вертикальный перепад от пика телескопа до бассейна Бэдуотер примерно вдвое превышает глубину Гранд-Каньона [8]. Чрезвычайный диапазон высот позволяет разнообразить среду обитания национального парка Долина Смерти.

Климат

Между низменной долиной пустыни, вверх через каньоны и леса к высоким пикам происходят огромные изменения климата и растительности.Хотя в июле 2018 года Долина Смерти уже считалась самым жарким местом на Земле, она пережила рекордный месяц [9]. Включая ночные минимумы, средняя дневная температура составляла 108,1⁰F с дневными максимумами 127⁰F в течение четырех дней подряд. Весной и зимой более умеренные температуры. Весной нередки сильные ветры, а также пыльные бури, которые могут возникать внезапно с приближением холодных фронтов. В Долине Смерти обычно солнечное небо, хотя зимние бури и летние муссоны могут принести облачный покров и дождь.Разнообразие ландшафта Долины Смерти также создает интересные модели выпадения осадков. Годовое количество осадков в парке варьируется от 1,9 дюйма на дне долины до более 15 дюймов в горах.

Чтобы узнать о текущих погодных условиях, посетите страницу NOAA Death Valley Weather and Climate Page.

Жизнь в Долине Смерти

Койоты, вороны, дорожные бегуны, суслики и ящерицы — наиболее часто встречающиеся дикие животные в регионе, но есть много видов, которые процветают здесь, скрытые или незамеченные посетителями.

Животные

Млекопитающие : Млекопитающие, обнаруженные в национальном парке «Долина Смерти», включают снежных баранов, рыси, горных львов, зайцев, белок, сусликов и других мелких млекопитающих. Чтобы выжить в условиях пустыни, млекопитающие выработали ряд важных приспособлений.

Снежный баран пустыни: Используя свои копыта, чтобы преодолевать недоступные для человека хребты и каньоны, эти животные эволюционировали, чтобы пить меньше воды, чтобы выжить в Долине.Снежный баран может несколько дней обходиться без воды и может восстановиться после потери до трети своего веса в результате обезвоживания, выпивая несколько галлонов воды за раз, когда вода снова становится доступной [10].

Крысы-кенгуру: эти млекопитающие настолько приспособлены к засушливым условиям, что им даже не нужно пить воду. Вместо этого они зависят от своей убогой вегетарианской диеты в получении необходимой воды [11].

Летучие мыши: Эти ночные млекопитающие обычно обитают в пещерах и расщелинах скал в хорошо обводненных областях.Одним из наиболее распространенных из девяти видов, обитающих в парке, являются западные коньки, обитающие в расщелинах скал и пещерах возле водотоков [12].

Птиц: Долина Смерти попадает на миграционный путь сотен видов птиц. По пути перелетные птицы останавливаются в долинах, пустынях и горах. Хотя миграция происходит весной и осенью, в Долине Смерти постоянно обитают птицы. Полный список видов птиц, обитающих в Долине Смерти, можно найти в списке Службы национальных парков .

Роудраннер — круглогодичный житель национального парка Долина Смерти.

(общественное достояние.)

Roadrunner: Маленькая длинноногая птица — часто встречаемый постоянный житель Долины Смерти. Большой Roadrunner принадлежит к семейству кукушек. Всего около фунта и меньше двух футов в высоту, он имеет высокую температуру тела, которая защищает его от последствий жары [13].

Рептилии: Идея о ящерице, пересекающей раскаленный тротуар Долины Смерти, может не шокировать, но черепаха из пустыни Мохаве может вас удивить.

Тортисы были жителями Долины Смерти миллионы лет.

(общественное достояние.)

Черепаха пустыни Мохаве: Черепахи жили в регионе Долины Смерти миллионы лет, даже до того, как пустыня Мохаве стала пустыней [14]. Эти черепахи проводят под землей до 95% своей жизни, и их можно идентифицировать по их высокоглавому панцирю и слоновьим ногам. Пустынная черепаха живет 50 и более лет и питается в основном полевыми цветами, травами и кактусами.

Земноводные: Включает интродуцированные и местные виды, такие как лягушка-бык, которая была завезена в Парк в 1920 году, и местная красная пятнистая жаба, которые обычно встречаются в Фернанс-Крик [15].

Рыба: Хотя идея о том, что рыбы живут в пустыне, кажется невозможной, известно шесть видов рыб, обитающих в Долине Смерти, несмотря на соленую воду и экстремальные условия парка.

Единственное место в мире, где водится эта редкая рыба — Национальный парк Долина Смерти.

(общественное достояние.)

Дьявольская дыра, находящаяся под угрозой исчезновения рыба: эта переливающаяся синяя рыба длиной в дюйм, находящаяся под угрозой исчезновения, стала интересным и необычным постоянным жителем Долины Смерти. Куколка Devils Hole — одна из самых редких рыб в мире. Единственная естественная среда обитания рыбы — это 93-градусная вода в Девилс-Хоул в национальном парке Долина Смерти. Температура воды в Дьявольской дыре и концентрация кислорода смертельны для большинства других рыб в мире, но щенки из Дьявольской дыры выжили и смогли адаптироваться к суровым условиям.Эти рыбы оказались ценными для ученых, изучающих неблагоприятные условия, благодаря своей способности выживать тысячи лет в очень теплой воде с очень низким содержанием кислорода [16].

Растения

Общие виды растений

В разнообразных ландшафтах Долины Смерти есть зоны растительности с типами обычных растений, различающимися в зависимости от высоты ландшафта. На низких высотах солончак не может поддерживать растительность.Тем не менее, что касается остальной части дна долины и более низких склонов, хотя они мало защищены от интенсивного солнечного света, при наличии воды обычно присутствует и растительность. На более низких высотах можно найти куст креозота, падуб пустыни и мескит. Шейдскейл, черная кисть, дерево Джошуа, пиньон-можжевельник можно найти на более высоких возвышенностях, а на больших возвышенностях можно найти субальпийские лесные массивы сосны и щетинистой сосны [17].

Виды растений, находящиеся под угрозой исчезновения

Примула вечерняя в Эврика-Вэлли: Среди песков пустыни видна красивая вечерняя примула Эврика-Вэлли.Это редкий, большой пустынный полевой цветок, который можно найти только в песчаных дюнах долины Эврика. Примула вечерняя вырастает до 2,5 футов в высоту, а их белые цветы становятся розовыми по мере созревания. Эти цветы выполняют важную работу по обеспечению нектаром бабочек и пчел [18]. Несмотря на то, что этот вид долгое время находился под угрозой исчезновения, благодаря работе Национального парка Долина Смерти, Службы охраны рыболовства и дикой природы США и Бюро землепользования растение было модернизировано с 1978 года, когда он был признан исчезающим. Долина Эврика была названа дикой природой, требующей более легкого отдыха на природе, чтобы помочь цветку восстановиться [19].

Трава дюн Эврика: Эти растения также растут на песчаных дюнах Долины Смерти и больше нигде на Земле. Трава растет группами, которые образуют холмы, а семена служат пищей для пустынных насекомых и мелких млекопитающих. Сегодня в парке насчитывается более 8000 дюнных травянистых растений, уникальная особенность которых заключается в том, что они живут десятилетиями [20].

Кактус: В пустыне Мохаве много кактусов и сочных растений. Однако в Национальном парке Долина Смерти растет ограниченное количество кактусов и суккулентов из-за сильной жары, сухости и засоленности почвы.В то время как большое скопление солей в солеварне и нижних частях долины делает практически невозможным рост кактусов, кактусы более успешны в более высоких долинах. Все еще не так много кактусов, которые могут расти в парке, их можно найти на высоте 400 футов над уровнем моря до горных вершин. Виды кактусов, наиболее часто встречающиеся в этом регионе, — это бочонок из хлопчатобумажной верхушки, серебристая холла и кактус бобрового хвоста [21].

Цветение полевых цветов (Суперблум)

«Суперцветение» полевых цветов в 2016 году было редким событием для Долины Смерти, которое происходит только тогда, когда достаточное количество осадков позволяет процветать огромному количеству семян полевых цветов.

(общественное достояние.)

Хотя полевые цветы никогда не отсутствуют полностью, бывают редкие и замечательные сезоны, когда условия дождя подходят, а холмы и долины Долины Смерти превращаются в море золотых, пурпурных, розовых или белых цветов. Полевые цветы пустыни упоминаются как эфемерные , потому что они недолговечны и редки. Эти полевые цветы бездействуют как семена в экстремальных условиях пустыни и ждут, пока выпадет достаточно дождя, чтобы семена быстро прорастали, прорастали и цвести.Затем семена снова превращаются в семена до того, как возвращаются тепло и сухость.

Для года полевых цветов это жизненно важно по крайней мере по трем причинам: равномерное распределение осадков зимой и весной, тепло солнца и отсутствие резких иссушающих ветров. Условия, необходимые для этого, начинаются с ливня, который смывает защитное покрытие с семян полевых цветов и дает им возможность прорасти. Затем, чтобы растения росли с зимы до весны, ливни должны продолжаться через равные промежутки времени, так как для цветочного представления пустыни необходим глубокий проливной дождь.

Хотя суперцветение недолговечно, оно способно привлечь множество видов — как людей, так и опылителей, — таких как бабочки, колибри и пчелы [22]. Если вы думаете о посещении Долины Смерти, обязательно ознакомьтесь с ежегодным обновлением полевых цветов в парке, чтобы узнать о лучших временах и маршрутах для посещения.

Факторы окружающей среды, стоящие перед парком

Национальный парк Долина Смерти, хотя и расположен посреди пустыни, не свободен от стрессовых факторов окружающей среды и изменения климата.Ветер может переносить загрязнители на большие расстояния. Летом приземные ветры распространяются с юго-запада в Долину Смерти, унося загрязнители из крупных населенных пунктов (из промышленных и транспортных источников), а зимой — с северо-востока. Северо-восточные ветры дуют из менее развитых районов, оставляя Долину Смерти зимой с более высоким качеством воздуха [23].

Изменение лесных пожаров, изменение лесов: влияние изменения климата на режимы пожаров и растительность на Тихоокеанском Северо-Западе, США | Пожарная экология

Abatzoglou, J.Т., К.А. Колден. 2013. Связь между климатом и макромасштабной площадью выжженной территории на западе США. Международный журнал лесных пожаров 22: 1003–1020 https://doi.org/10.1071/WF13019.

Google ученый

Abatzoglou, J.T., C.A. Колден, А.П. Уильямс, Дж. Лутц, А. Смит. 2017. Влияние климата на межгодовую изменчивость региональной интенсивности ожогов в лесах западной части США. Международный журнал лесных пожаров 26: 269–275 https: // doi.org / 10.1071 / WF16165.

Google ученый

Abatzoglou, J.T., and A.P. Williams. 2016. Влияние антропогенного изменения климата на лесные пожары в западных лесах США. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 113: 11770–11775 https://doi.org/10.1073/pnas.1607171113.

CAS Google ученый

Эйджи, Дж. К. 1993. Пожарная экология лесов северо-запада Тихого океана .Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.

Google ученый

Эйджи, Дж. К. и М. Х. Хафф. 1987. Топливная сукцессия в западном тсуга / пихтовом лесу. Канадский журнал исследований леса 17: 697–704 https://doi.org/10.1139/x87-112.

Google ученый

Эйджи, Дж. К., и К. Н. Скиннер. 2005. Основные принципы лесных топливосберегающих обработок. Экология и управление лесами 211: 83–96 https: // doi.org / 10.1016 / j.foreco.2005.01.034.

Google ученый

Agne, M.C., P.A. Бидлоу, Д.К. Шоу, Д. Вудрафф, Э. Ли, С.П. Клайн и Р.Л. Комелео. 2018. Взаимодействие преобладающих насекомых и болезней с изменением климата в пихтово-дугласных лесах западного Орегона и Вашингтона, США. Экология и управление лесами 409: 317–332 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2017.11.004.

PubMed PubMed Central Google ученый

Агне, М.К., Т. Вулли и С. Фицджеральд. 2016. Сила пожара и кумулятивные эффекты возмущения в сосновых лесах постгорного соснового домового жука Полук-Крик. Экология и управление лесами 366: 73–86 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.02.004.

Google ученый

Андрус Р.А., Т.Т. Веблен, Б.Дж. Харви и С.Дж. Харт. 2016. Степень тяжести пожаров не зависит от нашествия еловых жуков в елово-пихтовых лесах на юго-западе Колорадо. Экологические приложения 26: 700–711 https://doi.org/10.1890/15-1121.

PubMed Google ученый

Ayres, M.P., J.A. Хике, Б.К. Kerns, D. McKenzie, J.S. Литтел, Л. Band, C.H. Люс, А. Виид и К. Раймонд. 2014. Режимы нарушений и стрессоры. В Изменение климата и леса США , изд. Д.Л. Петерсон, Дж. М. Восе и Т. Патель-Вейнанд, 55–92. Дордрехт, Нидерланды: Springer https: // doi.org / 10.1007 / 978-94-007-7515-2_4.

Google ученый

Бачелет, Д., Дж. М. Ленихан, К. Дейли, Р. П. Нейлсон, Д. С. Одзима и В. Дж. Партон. 2001. MC1: динамическая модель растительности для оценки распределения растительности и связанных экосистемных потоков углерода, питательных веществ и воды. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-508 . Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция https: // doi.org / 10.2737 / PNW-GTR-508.

Google ученый

Baker, W.L. 1995. Долгосрочная реакция тревожных ландшафтов на вмешательство человека и глобальные изменения. Ландшафтная экология 10: 143–159 https://doi.org/10.1007/BF00133028.

Google ученый

Барберо Р., Дж. Т. Абацоглу, Н. Ларкин, К. Колден, Б. Стокс. 2015. Изменение климата представляет собой повышенную вероятность возникновения очень крупных пожаров в прилегающих к нему Соединенных Штатах. Международный журнал лесных пожаров 24: 892–899 https://doi.org/10.1071/WF15083.

Google ученый

Breshears, D.D., N.S. Кобб, П. Рич, К. Прайс, C.D. Аллен, Р. Балице, W.H. Ромм, Дж. Кастенс, М. Флойд, Дж. Белнап, Дж. Дж. Андерсон, О. Майерс и К.В.Мейер. 2005. Отмирание региональной растительности в ответ на засуху, вызывающую глобальные изменения. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 102: 15144–15148 https: // doi.org / 10.1073 / pnas.0505734102.

CAS Google ученый

Брюэр, М.К., К.Ф. Масса, Б. Поттер. 2012. Термальный желоб Западного побережья: климатология и синоптическая эволюция. Ежемесячный обзор погоды 140: 3820–3843 https://doi.org/10.1175/MWR-D-12-00078.1.

Google ученый

Briles, C.E., C. Whitlock, and P.J. Bartlein. 2005. Постледниковая растительность, пожары и история климата в горах Сискию, Орегон, США. Четвертичное исследование 64: 44–56 https://doi.org/10.1016/j.yqres.2005.03.001.

Google ученый

Брубейкер, Л. 1988. История растительности и прогнозирование будущих изменений растительности. В Управление экосистемами парков и дикой природы , изд. J.K. Эйджи и Д. Джонсон, 41–61. Сиэтл, Вашингтон, США: Вашингтонский университет Press.

Google ученый

Брюнель, А., и К. Уитлок. 2003. Постледниковый пожар, растительность и история климата в районе Клируотер, северный Айдахо, США. Четвертичное исследование 60: 307–318 https://doi.org/10.1016/j.yqres.2003.07.009.

Google ученый

Cansler, C.A., and D. McKenzie. 2014. Климат, размер пожаров и биофизические условия контролируют интенсивность и пространственную структуру пожара в северной части Каскадного хребта, США. Экологические приложения 24: 1037–1056 https: // doi.org / 10.1890 / 13-1077.1.

PubMed Google ученый

Carroll, A.L., S.W. Тейлор, Ж. Ренььер и Л. Сафраньик. 2004. Влияние климата и изменения климата на соснового горного жука. В г. Проблемы и решения: материалы симпозиума по горным жукам. Информационный отчет канадской лесной службы BC-X-39 , ed. T.L. Шор, Дж. Э. Брукс, Дж. Э. Стоун, 221–230. Келоуна, Британская Колумбия, Канада: Тихоокеанский лесной центр.

Google ученый

Дело, M.J., B.K. Kerns, J.B. Kim, M. Day, A. Eglitis, M.L. Симпсон, Дж. Бек, К. Гренье и Г. Ригель. 2019. Влияние изменения климата на растительность. В году уязвимость и адаптация к изменению климата в южной части центрального Орегона. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-974 , ed. J.E. Halofsky, D.L. Петерсон, Дж. Дж. Хо. Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция.

Google ученый

Чмура, Д.Дж., П.Д. Андерсон, Г. Хау, К.А. Харрингтон, Дж.Э. Халофски, Д.Л. Петерсон, Д.К. Шоу и Б.Ст. Клер. 2011. Реакция лесов на изменение климата на северо-западе США: экофизиологические основы адаптивного управления. Экология и управление лесами 261: 1121–1142 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.12.040.

Google ученый

Кларк, Дж.С., Л. Айверсон, К.В. Вудалл, К.Д. Аллен, Д. Белл, Д.К. Брэгг, А.В. Д’Амато, Ф.В. Дэвис, М.Х. Херш, И. Ибанез, С.Т. Джексон, С. Мэтьюз, Н. Педерсон, М. Петерс, М.В. Шварц, К.М. Варинг, Н. Циммерманн. 2016. Воздействие усиливающейся засухи на динамику, структуру и биоразнообразие лесов в Соединенных Штатах. Биология глобальных изменений 22: 2329–2352 https://doi.org/10.1111/gcb.13160.

PubMed Google ученый

Краусбай, С.Д., П.Е. Игера, Д. Спругель, Л. Брубейкер. 2017. Пожар стал катализатором быстрых экологических изменений в низинных хвойных лесах северо-запада Тихого океана за последние 14 000 лет. Экология. 98: 2356–2369 https://doi.org/10.1002/ecy.1897.

PubMed Google ученый

Кройцбург, М.К., Р.М. Шеллер, М. Лукаш, С. Ледюк и М. Джонсон. 2017. Сценарии управления лесами в меняющемся климате: компромисс между углеродом, древесиной и старым лесом. Экологические приложения 27: 503–518 https://doi.org/10.1002/eap.1460.

PubMed Google ученый

Cwynar, L.C. 1987. Пожары и история лесов Северного Каскадного хребта. Экология. 68: 791–802 https://doi.org/10.2307/1

0.

Google ученый

Дэвис, К.М. 2018. Влияние изменения климата на культурные ресурсы в регионе Северных Скалистых гор.Глава 12. В г. Уязвимость к изменению климата и адаптация в Северных Скалистых горах [Часть 2]. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США RMRS-GTR-374 , ed. J.E. Halofsky, D.L. Петерсон, С. Данте-Вуд, Л. Хоанг, Дж. Дж. Хо и Л.А. Джойс, 462–468. Форт-Коллинз, Колорадо, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Исследовательская станция Скалистых гор.

Google ученый

Дэвис, К.Т., С.З. Добровский, П. Игера, З.А. Холден, Т.Т. Веблен, М. Ротер, С.А.Паркс, А.Сала и М.П. Манета. 2019. Лесные пожары и изменение климата вынуждают низинные леса преодолевать критический климатический порог для восстановления деревьев. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 116: 6193–6198 https://doi.org/10.1073/pnas.1815107116.

CAS Google ученый

Дэвис Р., З. Янг, А. Йост, К. Белонги и У. Коэн. 2017. Нормальная пожарная среда — моделирование экологической пригодности для крупных лесных пожаров с использованием прошлых, настоящих и будущих климатических норм. Экология и управление лесами 390: 173–186 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2017.01.027.

Google ученый

Деннисон П.Э., С.С. Брюер, Дж.Д. Арнольд и М.А. Мориц. 2014. Тенденции крупных лесных пожаров на западе США, 1984–2011 гг. Письма о геофизических исследованиях 41: 2928–2933 https://doi.org/10.1002/2014GL059576.

Google ученый

ДеРоуз, Р.Дж. И Дж. Длинный. 2009. Лесные пожары и очаги еловых жуков: моделирование взаимодействующих нарушений в центральной части Скалистых гор. Écoscience 16: 28–38 https://doi.org/10.2980/16-1-3160.

Google ученый

Диллон, Г.К., З.А. Холден, П. Морган, М.А.Кримминс, Э.К. Хейердал и Ч. Люси. 2011. Как топография, так и климат повлияли на интенсивность ожогов лесов и лесных массивов в двух регионах на западе США с 1984 по 2006 годы. Экосфера. 2: 1–33 https://doi.org/10.1890/ES11-00271.1.

Google ученый

Добровски С.З., А.К. Суонсон, Дж. Абацоглу, З.А. Холден, Х. Саффорд, М. Шварц, Д. Гэвин. 2015. Структура леса и видовые особенности опосредуют прогнозируемое сокращение пополнения древесных пород в западной части США. Глобальная экология и биогеография 24: 917–927 https://doi.org/10.1111/geb.12302.

Google ученый

Додсон, Э.К., Х. Корень. 2013. Восстановление хвойных пород после лесных пожаров, заменяющих древостои, изменяется по градиенту высот в сосновом лесу пондероза, Орегон, США. Экология и управление лесами 302: 163–170 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.03.050.

Google ученый

Донато, округ Колумбия, Дж. Б. Фонтейн, Дж. Л. Кэмпбелл, В. Д. Робинсон, Дж. Б. Кауфман и Б. Э. Закон. 2009a. Возобновление хвойных деревьев на участках замещения древостоя в результате крупного лесного пожара смешанной степени тяжести в горах Кламат-Сискию. Канадский журнал исследований леса 39: 823–838 https://doi.org/10.1139/X09-016.

Google ученый

Донато, округ Колумбия, Дж. Б. Фонтейн, Дж. Б. Кауфман, У. Д. Робинсон и Б. Э. Закон. 2013. Топливная масса и структура леса после пожара на замену древостоя и послепожарных рубок в смешанно-вечнозеленом лесу. Международный журнал лесных пожаров 22: 652–666 https://doi.org/10.1071/WF12109.

Google ученый

Донато, Д.К., Дж. Б. Фонтейн, В. Д. Робинсон, Дж. Б. Кауфман и Б. Э. Закон. 2009b. Реакция растительности на короткий интервал между сильными лесными пожарами в смешанно-вечнозеленом лесу. Экологический журнал 97: 142–154 https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2008.01456.x.

Google ученый

Донато, округ Колумбия, Б.Дж. Харви и М.Г. Тернер. 2016. Восстановление горных лесов через 24 года после Йеллоустонских пожаров 1988 года: вызванный пожарами сдвиг в нижних лесах? Экосфера 7: e01410 https: // doi.org / 10.1002 / ecs2.1410.

Google ученый

Даунинг, В.М., М.А.Кравчук, Г.В. Мейгс, С. Haire, J.D. Coop, R.B. Walker, E. Whitman, G. Chong и C. Miller. 2019. Влияние пространственной структуры очагов пожаров на восстановление лесов после пожаров в Голубых горах Орегона. Ландшафтная экология 34: 771–792 https://doi.org/10.1007/s10980-019-00802-1.

Google ученый

Дуган, А.J. и W.L. Бейкер. 2015. Последовательно обусловленные пожары, засухи и плювиалы структурировали исторический ландшафт засушливых лесов и предполагают будущие непредвиденные обстоятельства. Journal of Vegetation Science 26: 697–710 https://doi.org/10.1111/jvs.12266.

Google ученый

Истерлинг, Д. Р., К. Э. Кункель, Дж.Р. Арнольд, Т. Кнутсон, А. ЛеГранд, Л. Люнг, Р. Восе, Д. Вализер, М.Ф. Венер. 2017. Изменение количества осадков в США.В специальном отчете по науке о климате : четвертая национальная оценка климата, том I , изд. Д.Дж. Wuebbles, D.W. Фэи, К. Хиббард, Д.Дж. Доккен, Британская Колумбия Стюарт, Т. Мэйкок, 207–230. Вашингтон, округ Колумбия: Программа исследования глобальных изменений США https://doi.org/10.7930/J0H993CC.

Google ученый

Эдвардс, М., М.А.Кравчук и П.Дж. Бертон. 2015. Кратковременное нарушение покрова сосновых лесов, Британская Колумбия, Канада: реакция подлеска и повествования на горного соснового жука и пожара. Экология и управление лесами 338: 163–175 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.11.011.

Google ученый

EPA [Агентство по охране окружающей среды]. 2014. Готовится к изменению климата: рабочая тетрадь для разработки планов адаптации с учетом рисков. EPA 842-K-14-002 . Вашингтон, округ Колумбия, США: Агентство по охране окружающей среды США, Управление водных ресурсов.

Google ученый

Финни, Д.Л., Р.М. Доэрти, О. Уайлд, Д.С. Стивенсон, И.А. Маккензи, А. Блит. 2018. Прогнозируемое снижение количества молний при изменении климата. Природа Изменение климата 8: 210–213 https://doi.org/10.1038/s41558-018-0072-6.

Google ученый

Фланниган, доктор медицины, М.А.Кравчук, В.Дж. де Гроот, Б.М. Уоттон и Л.М.Гоуман. 2009. Последствия изменения климата для глобальных лесных пожаров. Международный журнал лесных пожаров 18: 483–507 https: // doi.org / 10.1071 / WF08187.

Google ученый

Флауэр, А., Д.Г. Гэвин, Э. Хейердал, Р.А. Парсонс, Г. Кон. 2014. Вспышки западных червей еловой не увеличивали риск возникновения пожаров за последние три столетия: дендрохронологический анализ синергизма между нарушениями. PloS One 9 (12): e114282 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0114282.

PubMed PubMed Central Google ученый

Фонтейн, Дж.Б., Д. К. Донато, В. Д. Робинсон, Б. Э. Ло и Дж.Б.Кауффман. 2009. Птичьи сообщества после сильного пожара: реакция на одиночные и повторяющиеся пожары в смешанном вечнозеленом лесу, Орегон, США. Экология и управление лесами 257: 1496–1504 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.12.030.

Google ученый

Fried, J.S., J.K. Гиллесс, У.Дж. Райли, Т.Дж. Муди, К.С. Де Блас, К. Хейхо, М. Мориц, С. Стивенс и М. Торн.2008. Прогнозирование воздействия изменения климата на поведение при лесных пожарах и первоначальный успех атак. Изменение климата. 87: 251–264 https://doi.org/10.1007/s10584-007-9360-2.

Google ученый

Furniss, M.J., N.J. Little, and D.L. Петерсон. 2018. Влияние изменения климата на инфраструктуру. Глава 11. В г. Уязвимость к изменению климата и адаптация в Межгорной зоне [Часть 2]. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США RMRS-GTR-375 , ed.J.E. Halofsky, D.L. Петерсон, Дж. Дж. Хо, Н. Литтл и Л. А. Джойс, 339–362. Форт-Коллинз, Колорадо, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Исследовательская станция Скалистых гор.

Google ученый

Гэвин Д.Г., Л.Б. Брубейкер и Д.Н.Гринвальд. 2013. Постледниковый климат и изменение растительности в результате пожара на западе Олимпийского полуострова, Вашингтон (США). Экологические монографии 83: 471–489 https://doi.org/10.1890/0012-9623-94.4.386.

Google ученый

Гэвин Д.Г., Д.Дж. Халлетт, Ф.С. Ху, К. Лерцман, С.Дж. Причард, К.Дж. Браун, Дж. Линч, П. Бартлейн и Д.Л. Петерсон. 2007. Лесные пожары и изменение климата в западной части Северной Америки: выводы из отчетов об отложениях древесного угля. Границы экологии и окружающей среды 5: 499–506 https://doi.org/10.1890/1540-9295(2007)5[499:FFACCI impression2.0.CO;2.

Google ученый

Гедалоф, З.Э., Д.Л. Петерсон и Нью-Джерси Мантуя. 2005. Атмосферный, климатический и экологический контроль в годы экстремальных лесных пожаров на северо-западе США. Экологические приложения 15: 154–174 https://doi.org/10.1890/03-5116.

Google ученый

Goheen, D.J., and E.M. Hansen. 1993. Воздействие болезнетворных микроорганизмов и короедов на леса. В Взаимодействие жук – патоген в хвойных лесах , изд. Т.Д. Шовальтер и Г.М. Филип, 175–196. Сан-Диего, Калифорния, США: Academic Press.

Google ученый

Грей А.Н. и Дж.Ф. Франклин. 1997. Влияние множественных пожаров на структуру лесов юго-западного Вашингтона. Северо-западная наука 71: 174–185.

Google ученый

Halofsky, J.E., D.C. Donato, D.E. Хиббс, Дж. Л. Кэмпбелл, М. Д. Кэннон, Дж. Б. Фонтейн, Дж. Р. Томпсон, Р.Г. Энтони, Б. Борман, Л.Дж. Кайс, Б.Е. Закон, Д. Петерсон, Т.А. Шпионы. 2011a. Пожарные режимы смешанной степени тяжести: уроки и гипотезы экорегиона Кламат – Сискию. Экосфера 2: 1–19 https://doi.org/10.1890/ES10-00184.1.

Halofsky, J.E., M.A. Hemstrom, D.R. Конклин, Дж. Халофски, Б. Кернс, Д. Бачелет. 2013. Оценка потенциальных воздействий изменения климата на растительность с использованием подхода связанных моделей. Экологическое моделирование 266: 131–143 https: // doi.org / 10.1016 / j.ecolmodel.2013.07.003.

Google ученый

Halofsky, J.E., and D.L. Петерсон, ред. 2017a. Изменение климата и экосистемы Скалистых гор. Достижения в исследовании глобальных изменений, том 63 . Чам, Швейцария: Springer International Publishing https://doi.org/10.1007/978-3-319-56928-4.

Google ученый

Halofsky, J.E., and D.L. Петерсон.2017b. Уязвимость к изменению климата и адаптация в Голубых горах. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-939 . Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция.

Google ученый

Halofsky, J.E., D.L. Петерсон, Дж. Дж. Хо. 2019. Уязвимость к изменению климата и адаптация в южной части центрального Орегона. Общий технический отчет Лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-974 .Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция.

Google ученый

Halofsky, J.E., D.L. Петерсон, К. Метлен, М. Майер, В.А. Образец. 2016. Разработка и внедрение вариантов адаптации к изменению климата в лесных экосистемах: тематическое исследование на юго-западе Орегона, США. Леса 7: 268 https://doi.org/10.3390/f7110268.

Google ученый

Халофски, Дж.Э., Д.Л. Петерсон, К. О’Халлоран и К. Хокинс Хоффман. 2011b. Адаптация к изменению климата в Олимпийском национальном лесу и Олимпийском национальном парке. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-844 . Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская северо-западная исследовательская станция https://doi.org/10.2737/PNW-GTR-844.

Google ученый

Halofsky, J.S., D.R. Конклин, Д.К. Донато, Дж. Э. Халофски и Дж. Б. Ким.2018a. Изменение климата, лесные пожары и сдвиги растительности в высокоинерционном лесном ландшафте. PLoS One 13: e0209490 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0209490.

PubMed PubMed Central Google ученый

Halofsky, J.S., D.C. Donato, J.F. Franklin, J.E. Halofsky, D.L. Петерсон и Б.Дж. Харви. 2018b. Природа зверя: изучение вариантов адаптации к изменению климата в лесах с заменяющими древостой режимами пожаров. Экосфера 9: e02140 https://doi.org/10.1002/ecs2.2140.

Google ученый

Halofsky, J.S., J.E. Halofsky, T. Burcsu и M.A. Hemstrom. 2014. Устойчивость засушливых лесов варьируется в соответствии с смоделированными сценариями управления климатом в центральном Орегоне, США. Экологические приложения 24: 1908–1925 https://doi.org/10.1890/13-1653.1.

PubMed Google ученый

Рука, М.С., Д.Л. Петерсон, Б. Бланшар, Д.К. Бенсон, М.Дж. Кротто и Л.К. Червены. 2019. Влияние изменения климата на отдых. В году уязвимость и адаптация к изменению климата в южной части центрального Орегона. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-974 , ed. J.E. Halofsky, D.L. Петерсон, Дж. Дж. Хо, 363–402. Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция.

Google ученый

Хансен, Х.P. 1943. Исследование пыльцы субальпийского болота в Голубых горах на северо-востоке Орегона. Экология 24: 70–78 https://doi.org/10.2307/1

1.

Google ученый

Харт, С.Дж., Т. Шеннагель, Т.Т. Веблен, и Т. Чепмен. 2015. Площадь, выгоревшая на западе США, не пострадала от недавних вспышек горного соснового жука. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 112: 4375–4380 https: // doi.org / 10.1073 / pnas.1424037112.

CAS Google ученый

Харви, Б.Дж., округ Колумбия Донато, W.H. Ромме и М. Тернер. 2013. Влияние недавней вспышки короеда на интенсивность пожаров и восстановление деревьев после пожара в горных дугласско-еловых лесах. Экология 94: 2475–2486 https://doi.org/10.1890/13-0188.1.

PubMed Google ученый

Харви, Б.J., D.C. Donato, W.H. Ромме и М. Тернер. 2014a. Ожесточенность пожара и возобновление деревьев после вспышек короедов: роль стадии очага и условий горения. Экологические приложения 24: 1608–1625 https://doi.org/10.1890/13-1851.1.

PubMed Google ученый

Харви, Б.Дж., Д.К. Донато и М.Г. Тернер. 2014b. Недавние вспышки горных сосновых жуков, интенсивность лесных пожаров и восстановление деревьев после пожаров в Северных Скалистых горах США. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 111: 15120–15125 https://doi.org/10.1073/pnas.1411346111.

CAS Google ученый

Харви, Б.Дж., Д.К. Донато и М.Г. Тернер. 2016a. Факторы и тенденции в ландшафтных моделях пожаров, возникающих при замене древостоя в лесах северных Скалистых гор США (1984–2010 гг.). Ландшафтная экология 31: 2367–2383 https://doi.org/10.1007/s10980-016-0408-4.

Google ученый

Харви, Б.Дж., Д.К. Донато и М.Г. Тернер. 2016b. Сжечь меня дважды, позор кому? Взаимодействие между последовательными лесными пожарами в горном регионе с умеренным климатом. Экология 97: 2272–2282 https://doi.org/10.1002/ecy.1439.

Google ученый

Харви, Б.Дж., Д.К. Донато и М.Г. Тернер. 2016c. Высокие и засушливые: посевы саженцев деревьев в субальпийских лесах после пожаров сокращаются из-за засухи после пожаров и крупных выгоревших участков, заменяющих древостои. Глобальная экология и биогеография 25: 655–669 https://doi.org/10.1111/geb.12443.

Google ученый

Haugo, R.D., B.S. Келлогг, К.А. Cansler, C.A. Колден, К. Кемп, Дж.К. Робертсон, К.Л. Метлен, Н.М. Вайллант и К. Рестайно. 2019. Пропавший пожар: количественная оценка исключения человека из лесных пожаров в лесах северо-запада Тихого океана, США. Экосфера 10: e02702 https://doi.org/10.1002/ecs2.2702.

Google ученый

Хеллманн, Дж.J., J.E. Byers, B.J. Bierwagen, J.S. Герцоги. 2008. Пять потенциальных последствий изменения климата для инвазивных видов. Биология сохранения 22: 534–543 https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.00951.x.

PubMed Google ученый

Hessburg, P.F., J.K. Эйджи и Дж.Ф. Франклин. 2005. Сухие леса и лесные пожары на внутреннем северо-западе США: противопоставление ландшафтной экологии доселенных и современных эпох. Экология и управление лесами 211: 117–139 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2005.02.016.

Google ученый

Hessburg, P.F., D.J. Черчилль, А. Ларсон, Р.Д. Хауго, К. Миллер, Т.А. Шпионы, М. Север, Н.А.Повак, Р. Белот, П. Синглтон, W.L. Гейнс, Р. Кин и Г. Аплет. 2015. Восстановление подверженных пожарам внутренних ландшафтов Тихого океана: семь основных принципов. Ландшафтная экология 30: 1805–1835 https: // doi.org / 10.1007 / s10980-015-0218-0.

Google ученый

Hessl, A.E., D. McKenzie, and R. Schellhaas. 2004. Засуха и десятилетние колебания в Тихом океане, связанные с возникновением пожаров во внутренней части Тихоокеанского Северо-Запада. Экологические приложения 14: 425–444 https://doi.org/10.1890/03-5019.

Google ученый

Heyerdahl, E.K., L.B. Брубейкер и Дж. Эйджи. 2002 г.Годовое и десятилетнее воздействие климата на исторические режимы пожаров во внутренних районах Тихоокеанского Северо-Запада. Голоцен 12: 597–604 https://doi.org/10.1191/0959683602hl570rp.

Google ученый

Heyerdahl, E.K., D. McKenzie, L. Daniels, A.E. Hessl, J.S. Литтел и Нью-Джерси Мантуя. 2008. Климатические факторы, влияющие на регионально синхронные пожары на внутреннем Северо-Западе (1651–1900). Международный журнал лесных пожаров 17: 40–49 https: // doi.org / 10.1071 / WF07024.

Google ученый

Hicke, J.A., M.C. Джонсон, Дж.Л.Хейс и Х.К. Прейслер. 2012. Влияние гибели деревьев от короеда на лесные пожары. Экология и управление лесами 271: 81–90 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2012.02.005.

Google ученый

Hicke, J.A., J.S. Логан, Дж. А. Пауэлл и Д.С.Одзима. 2006. Изменения в пригодности влияния температуры на моделируемые вспышки горного соснового жука ( Dendroctonus ponderosae ) на западе США. Журнал геофизических исследований 111: G02019 https://doi.org/10.1029/2005JG000101.

Google ученый

Идальго, Х.Г., Т. Дас, М.Д. Деттингер, Д.Р. Cayan, D.W. Пирс, Т. Барнетт, Г. Бала, А. Мирин, А.В. Вуд, К. Бонфилс, Б.Д. Сантер и Т. Нодзава. 2009. Обнаружение и объяснение изменений времени стока рек изменением климата на западе США. Климатический журнал 22: 3838–3855 https: // doi.org / 10.1175 / 2009JCLI2470.1.

Google ученый

Хоффман, К.М., П. Морган, У. Мелл, Р. Парсонс, Э.К. Стрэнд и С. Кук. 2012. Численное моделирование пожарной опасности кроны сразу после гибели короедов в сосняках ложняков. Лесная наука 58: 178–188 https://doi.org/10.5849/forsci.10-137.

Google ученый

Хоффман, К.М., П. Морган, У. Мелл, Р. Парсонс, Э. Стрэнд и С. Кук. 2013. Интенсивность поверхностного пожара влияет на моделирование поведения кроны пожара в лесах соснового стебля с недавней гибелью деревьев, вызванной горным сосновым жуком. Лесная наука 59: 390–399 https://doi.org/10.5849/forsci.11-114.

Google ученый

Holden, Z.A., A. Swanson, C.H. Люс, W.M. Джолли, М. Манета, Дж. У. Ойлер, Д.А. Уоррен, Р. Парсонс и Д. Аффлек. 2018.Уменьшение количества осадков в сезон пожаров увеличило недавнюю активность лесных пожаров на западе США. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 115 (36): E8349 – E8357 https://doi.org/10.1073/pnas.1802316115.

CAS Google ученый

Hudec, J.L., J.E. Halofsky, D.L. Петерсон, Дж. Дж. Хо. 2019. Уязвимость к изменению климата и адаптация на юго-западе Вашингтона. Общий технический отчет Лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-977 .Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция.

Google ученый

Исаак, Л.А. 1940. Сукцессия растительности после вырубки леса в регионе Дуглас-Пихта с особым упором на пожар. Лесной журнал 38: 716–721.

Google ученый

Айзек, Л.А., и Г.С. Мигер. 1936. Естественная репродукция на горящем тилламуке через два года после пожара .Портленд, Орегон, США: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба.

Google ученый

Isaak, D.J., C.H. Люс, Б. Риман, Д. Nagel, E.E. Peterson, D.L. Хоран, С. Паркс и Г.Л. Чендлер. 2010. Влияние изменения климата и лесных пожаров на температуру в ручьях и термальную среду обитания лососевых в сети горных рек. Экологические приложения 20: 1350–1371 https://doi.org/10.1890/09-0822.1.

PubMed Google ученый

Иттер, М.С., А.О. Финли, М. Hooten, P.E. Игера, Дж. Р. Марлон, Р. Келли и Дж. Маклахлан. 2017. Основанный на модели подход к восстановлению лесных пожаров с использованием данных по осадочному углю. Environmetrics 28: e2450 https://doi.org/10.1002/env.2450.

Google ученый

Дженкинс, M.J., J.B. Runyon, C.J. Fettig, W.G. Page и B.J. Bentz. 2014. Взаимодействие горного жука, пожаров и топлива. Лесоводство 60: 489–501 https: // doi.org / 10.5849 / forsci.13-017.

Google ученый

Цзян, X., С.А. Раушер, Т.Д. Ринглер, Д.М. Лоуренс, А.П. Уильямс, К. Аллен, А.Л. Штайнер, Д. Цай, Н.Г. Макдауэлл. 2013. Прогнозируемые будущие изменения растительности в западной части Северной Америки в двадцать первом веке. Journal of Climate 26: 3671–3687 https://doi.org/10.1175/JCLI-D-12-00430.1.

Google ученый

Джонстон, Дж.Ф., Ф.С. Чапин, Т. Холлингсворт, М. Мак, В. Романовский, М. Турецкий. 2010. Пожары, изменение климата и устойчивость лесов во внутренних районах Аляски. Канадский журнал исследований леса 40: 1302–1312 https://doi.org/10.1139/X10-061.

Google ученый

Jolly, W.M., R.A. Парсонс, А. Хэдлоу, Г. Кон, С.С. Макаллистер, Дж. Б. Попп, Р.М. Хаббардом и Дж. Ф. Негроном. 2012. Взаимосвязь между влажностью, химическим составом и воспламенением игл Pinus contorta на ранних стадиях нападения горных сосновых жуков. Экология и управление лесами 269: 52–59 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.12.022.

Google ученый

Джойс, Л.А., Г.М. Блейт, С.Г. Макналти, К.И. Миллар, С. Мозер, Р.П. Нейлсон и Д.Л. Петерсон. 2009. Управление множеством ресурсов в условиях изменения климата: национальные леса. Экологический менеджмент 44: 1022–1032 https://doi.org/10.1007/s00267-009-9324-6.

PubMed Google ученый

Кин, Р.Э., П. Морган и С.В. Бег. 1996. Fire-BGC — механистическая модель экологического процесса для моделирования сукцессии пожаров на ландшафтах хвойных лесов Северных Скалистых гор. Документ исследования лесной службы Министерства сельского хозяйства США INT-484 . Огден, Юта, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Межгорная исследовательская станция.

Google ученый

Кин Р.Э., П. Морган и Дж. Д. Уайт. 1999. Временные закономерности экосистемных процессов на смоделированных ландшафтах в Национальном парке Глейшер, штат Монтана, США. Ландшафтная экология 14: 311–329 https://doi.org/10.1023/A:1008011

9.

Google ученый

Keeley, J.E., G. Ne’eman, and C.J. Fotheringham. 1999. Риск незрелости у огнеупорной сосны. Журнал средиземноморской экологии 1: 41–48.

Google ученый

Кили, Дж. Э., и А. Д. Сифард. 2016. Изменение климата и будущие пожарные режимы: примеры из Калифорнии. Науки о Земле 6:37 https://doi.org/10.3390/geosciences6030037.

Google ученый

Кернс, Б.К., Д.К. Пауэлл, С. Меллманн-Браун, Дж. Карнват и Дж. Б. Ким. 2017. Влияние климатической изменчивости и изменений на возвышенную растительность Голубых гор. В году уязвимость и адаптация к изменению климата в Голубых горах. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-939 , ed. Дж. Э. Халофски и Д.Л. Петерсон, 149–250. Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция.

Google ученый

Китцбергер, Т., Д.А. Фальк, А.Л. Вестерлинг, Т. Светнам. 2017. Прямой и косвенный контроль климата позволяет прогнозировать неоднородные области, выгоревшие в результате лесных пожаров в начале середины 21 века в западной и северной части Северной Америки. PloS One 12: e0188486 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0188486.

PubMed PubMed Central Google ученый

Клопфенштейн, Н.Б., М.-С. Ким, Дж. Ханна, Б.А. Ричардсон и Дж. Э. Лундквист. 2009. Подходы к прогнозированию потенциальных воздействий изменения климата на болезни лесов: пример болезни корня Armillaria. Документ об исследовании лесной службы Министерства сельского хозяйства США RMRS-RP-76 . Форт-Коллинз, Колорадо, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Исследовательская станция Скалистых гор https://doi.org/10.2737/RMRS-RP-76.

Google ученый

Klutsch, J.G., M.A. Battaglia, D.R. Вест, С.Л. Костелло и Дж. Ф. Негрон. 2011. Оценка потенциального поведения пожаров в лесах, в которых преобладает сосновый стебель, после эпидемии горного соснового жука в северо-центральном Колорадо. Западный журнал прикладного лесоводства 26: 101–109 https://doi.org/10.1093/wjaf/26.3.101.

Google ученый

Krawchuk, M.A., M.A. Moritz, M. Parisien, J. Van Dorn, and K. Hayhoe. 2009. Глобальная пирогеография: текущее и будущее распространение лесных пожаров. PLoS One 4: e5102 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0005102.

PubMed PubMed Central Google ученый

Кулаковски Д. и Д. Джарвис. 2011. Влияние вспышек горных сосновых жуков и засухи на сильные лесные пожары в северо-западном Колорадо и южном Вайоминге: взгляд на прошлое столетие. Экология и управление лесами 262: 1686–1696 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.07.016.

Google ученый

Ларсон, А.Дж., Р.Т. Белот, К.А. Канслер, С.А.Паркс и М.С. Дитц. 2013. Скрытая устойчивость соснового леса пондероза: последствия возобновления частых пожаров. Экологические приложения 23: 1243–1249 https://doi.org/10.1890/13-0066.1.

PubMed Google ученый

Littell, J.S., D. McKenzie, D.L. Петерсон и А.Л. Вестерлинг.2009. Климат и лесные пожары в западных экопровинциях США, выжженные в 1916–2003 гг. Экологические приложения 19: 1003–1021 https://doi.org/10.1890/07-1183.1.

PubMed Google ученый

Littell, J.S., D. McKenzie, H.Y. Ван и С.А.Кушман. 2018. Изменение климата и будущие лесные пожары на западе США: экологический подход к нестационарности. Земля будущего 6: 1097–1111 https://doi.org/10.1029 / 2018EF000878.

Google ученый

Littell, J.S., E.E. Oneil, D. McKenzie, J.A. Хик, Дж. Лутц, Р.А. Норхейм, М. Эльснер. 2010. Лесные экосистемы, нарушение и изменение климата в штате Вашингтон, США. Изменение климата 102: 129–158 https://doi.org/10.1007/s10584-010-9858-x.

Google ученый

Littell, J.S., D.L. Петерсон, К.Л. Райли, Ю. Лю и Ч. Люси. 2016. Обзор взаимосвязи между засухой и лесными пожарами в США. Биология глобальных изменений 22: 2353–2369 https://doi.org/10.1111/gcb.13275.

PubMed Google ученый

Littell, J.S., D.L. Петерсон и М. Тьёлкер. 2008. Рост пихты Дугласа в горных экосистемах: вода ограничивает рост деревьев от насаждения к региону. Экологические монографии 78: 349–368 https: // doi.org / 10.1890 / 07-0712.1.

Google ученый

Little, R.L., D.L. Петерсон и Л.Л. Конквест. 1994. Восстановление пихты субальпийской ( Abies lasiocarpa ) после пожара: влияние климата и других факторов. Канадский журнал исследований леса 24: 934–944 https://doi.org/10.1139/x94-123.

Google ученый

Литтлфилд, CE 2019. Топография и климатические условия после пожара определяют пространственно-временные закономерности укоренения и роста хвойных пород. Экология пожара 15:34 https://doi.org/10.1186/s42408-019-0047-7.

Google ученый

Loehman, R.A., R.E. Keane, L.M. Holsinger и Z. Wu. 2017. Взаимодействие нарушений ландшафта и изменения климата диктует экологические закономерности и процессы: пространственное моделирование динамики лесных пожаров, насекомых и болезней в условиях будущего климата. Ландшафтная экология 32: 1447–1459 https://doi.org/10.1007/s10980-016-0414-6.

Google ученый

Логан, Дж.А. и Б.Дж. Бенц. 1999. Модельный анализ сезонности горного соснового жука (Coleoptera: Scolytidae). Экологическая энтомология 28: 924–934 https://doi.org/10.1093/ee/28.6.924.

Google ученый

Логан Дж. А. и Дж. А. Пауэлл. 2009. Экологические последствия нарушения лесов насекомыми, измененные изменением климата. В г. Потепление климата на западе Северной Америки , изд. Ф.Х. Вагнер, 98–109. Солт-Лейк-Сити, Юта, США: University of Utah Press.

Google ученый

Лонг, К.Дж., К. Уитлок, П.Дж. Бартлейн и С.Х. Миллспо. 1998. 9000-летняя история пожаров на побережье Орегона, основанная на исследовании с использованием древесного угля с высоким разрешением. Канадский журнал исследований леса 28: 774–787 https://doi.org/10.1139/cjfr-28-5-774.

Google ученый

Люс, К., П. Морган, К. Дуайр, Д. Исаак, З. Холден и Б.Риман. 2012. Изменение климата, леса, огонь, вода и рыба: создание устойчивых ландшафтов, ручьев и менеджеров. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США RMRS-GTR-290 . Форт-Коллинз, Колорадо, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Исследовательская станция Скалистых гор https://doi.org/10.2737/RMRS-GTR-290.

Google ученый

Luce, C.H., J.T. Абацоглу, З.А. Холден. 2013. Отсутствие горной воды: более медленные западные ветры уменьшают орографическое усиление в Тихоокеанском северо-западе США. Наука 342: 1360–1364 https://doi.org/10.1126/science.1242335.

CAS PubMed Google ученый

Люс, С.Х. и З.А. Холден. 2009. Снижение ежегодного распределения речного стока в Тихоокеанском северо-западе США, 1948-2006 гг. Письма о геофизических исследованиях 36: L16401 https://doi.org/10.1029/2009GL039407.

Google ученый

Лупо, А.Р., Р.Дж. Оглсби, И.И. Мохов. 1997. Климатологические особенности блокирующих антициклонов: исследование блокирующих событий модели CCM1 северного полушария в современной атмосфере с двойной концентрацией CO ₂ . Climate Dynamics 13: 181–195 https://doi.org/10.1007/s003820050159.

Google ученый

Lyons-Tinsley, C.M., and D.L. Петерсон. 2012. Обработка поверхности топливом молодых восстанавливающихся насаждений влияет на интенсивность лесных пожаров в смешанном хвойном лесу на восточной стороне Каскадного хребта, Вашингтон, США. Экология и управление лесами 270: 117–125 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.04.016.

Google ученый

Manion, P.D. 1991. Концепции болезней деревьев . 2-е изд. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси, США: Прентис Холл.

Google ученый

Мантуя, Н., И. Тохвер и А. Гамлет. 2010. Влияние изменения климата на экстремальные значения стока и летнюю температуру в ручьях и их возможные последствия для местообитаний пресноводного лосося в штате Вашингтон. Изменение климата 102: 187–223 https://doi.org/10.1007/s10584-010-9845-2.

Google ученый

Мантуя, штат Нью-Джерси, S.R. Hare, Y. Zhang, J.M. Wallace, R.C. Фрэнсис. 1997. Тихоокеанские междекадные колебания климата с воздействием на производство лосося. Бюллетень Американского метеорологического общества 78: 1069–1079 https://doi.org/10.1175/1520-0477(1997)078%3C1069:APICOW%3E2.0.CO;2.

Google ученый

Марлье, М.Э., Сяо М., Энгель Р., Ливне Б., Дж. Т. Абацоглу, Д. Леттенмайер. 2017. Засуха 2015 года в штате Вашингтон: предвестники грядущего? Письма об экологических исследованиях 12: 114008 https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa8fde.

Google ученый

Мартинсон, Э.Дж., и П.Н. Оми. 2013. Обработка топлива и опасность пожара: метаанализ. Отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США RMRS-RP-103WWW . Форт-Коллинз, Колорадо, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Исследовательская станция Скалистых гор https: // doi.org / 10.2737 / RMRS-RP-103.

Google ученый

Маккензи, Д., З. Гедалоф, Д.Л. Петерсон и П. Моут. 2004. Изменение климата, лесные пожары и сохранение. Биология сохранения 18: 890–902 https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2004.00492.x.

Google ученый

McKenzie, D., and J.S. Литтел. 2017. Изменение климата и экогидрология пожаров: увеличится ли площадь выгоревших пожаров в потеплении на западе США? Экологические приложения 27: 26–36 https: // doi.org / 10.1002 / eap.1420.

PubMed Google ученый

McKenzie, D., D.L. Петерсон и Дж. Литтел. 2009. Глобальное потепление и комплексы стресса в лесах западной части Северной Америки. В г. Лесные пожары и загрязнение воздуха , изд. А. Бытнерович, М.Дж. Арбо, А. Рибау и К. Андерсен, 317–337. Гаага, Нидерланды: Elsevier Publishers https://doi.org/10.1016/S1474-8177(08)00015-6.

Google ученый

Медденс, А.J., C.A. Колден, Дж. Лутц, Дж. Абацоглу, А. Худак. 2018. Пространственно-временные закономерности несгоревших участков в пределах периметра пожара на северо-западе США с 1984 по 2014 гг. Экосфера 9: e02029 https://doi.org/10.1002/ecs2.2029.

Google ученый

Meigs, G.W., J.L. Campbell, H.S.J. Зальд, Дж.Д. Бейли, Д.К. Шоу, Р.Э. Кеннеди. 2015. Увеличивается ли вероятность возникновения лесных пожаров после нашествия насекомых в хвойных лесах? Экосфера 6: 118 https: // doi.org / 10.1890 / ES15-00037.1.

Google ученый

Meigs, G.W., H.S.J. Зальд, Дж.Л. Кэмпбелл, У.С. Китон и Р. Кеннеди. 2016. Уменьшают ли вспышки насекомых опасность последующих лесных пожаров? Письма об экологических исследованиях 11: 045008 https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/4/045008.

Google ученый

Melvin, M.A. 2018. Национальный отчет о предписанном обследовании использования пожаров за 2018 год.Технический отчет 03-18. Национальная ассоциация государственных лесоводов и Коалиция предписанных пожарных советов. https://www.stateforesters.org/wp-content/uploads/2018/12/2018-Prescribed-Fire-Use-Survey-Report-1.pdf По состоянию на 6 ноября 2019 г.

Google ученый

Миллар С.И., С.У. Свонстон и Д.Л. Петерсон. 2014. Адаптация к изменению климата. В Изменение климата и леса США , изд. Д.Л. Петерсон, Дж.М.Восе и Т.Патель-Вейнанд, 183–222. Дордрехт, Нидерланды: Springer https://doi.org/10.1007/978-94-007-7515-2_8.

Google ученый

Милн, Б.Т., В.К. Гупта и К. Рестрепо. 2002. Масштабно-инвариантное сочетание растений, воды, энергии и местности. Écoscience 9: 191–199 https://doi.org/10.1080/11956860.2002.11682705.

Google ученый

Миноре, Д., и Р.Дж. Лааке. 1992. Естественное возобновление. В г. Практика лесовосстановления в юго-западном Орегоне и северной Калифорнии , изд. S.D. Хоббс, С. Теш, П. Owston, R.E. Стюарт, Дж.К. Таппейнер и Г. Уэллс, 258–283. Корваллис, Орегон, США: Издательство Орегонского государственного университета.

Google ученый

Moritz, M.A., M.A. Parisien, E. Batllori, M.A. Krawchuk, J. Van Dorn, D.J. Ганц и К. Хейхо. 2012. Изменение климата и нарушения глобальной пожарной активности. Экосфера 3: 1–22 https://doi.org/10.1890/ES11-00345.1.

Google ученый

Mote, P.W., J.T. Абацоглу, К. Кункель. 2014. Изменчивость и изменение климата в прошлом и будущем. В г. Изменение климата на Северо-Западе: последствия для наших ландшафтов, водоемов и сообществ , изд. М.М. Далтон, П.В. Моут и А. Сновер, 25–40. Вашингтон, округ Колумбия, США: Island Press.

Google ученый

Мот, П.W., S. Li, D.P. Леттенмайер, М. Сяо и Р. Энгель. 2018. Резкое сокращение снежного покрова на западе США. Наука о климате и атмосфере 1: 2 https://doi.org/10.1038/s41612-018-0012-1.

Google ученый

Нельсон, К.Н., М.Г. Тернер, W.H. Ромме и Д. Тинкер. 2016. Изменения ландшафта в возобновлении деревьев и падении коряги вызывают топливную нагрузку в 24-летних сосновых лесах после пожаров. Экологические приложения 26: 2424–2438 https: // doi.org / 10.1002 / eap.1412.

Google ученый

Нельсон, К.Н., М.Г. Тернер, W.H. Ромме и Д. Тинкер. 2017. Моделирование поведения пожара в молодых сосняках после пожаров. Международный журнал лесных пожаров 26: 852–865 https://doi.org/10.1071/WF16226.

Google ученый

Nitschke, C.R., M. Amoroso, K.D. Коутс и Р. Аструп. 2012. Влияние изменения климата, типа участка и нарушения на динамику древостоя на северо-западе Британской Колумбии, Канада. Экосфера 3 (1): 11 https://doi.org/10.1890/ES11-00282.1.

Google ученый

North, M.P., J.T. Стивенс, Д.Ф. Грин, М. Копполетта, Э. Э. Кнапп, А. Латимер, К. Рестайно, Р. Томпкинс, К. Уэлч, Р.А. Йорк, Д.Дж. Янг, Дж. Аксельсон, Т. Бакли, Б. Эстес, Р. Хагер, Дж. Лонг, М.Д.Мейер, С. Остоя, Х. Саффорд, К. Шайв, К. Таббсинг, Х. Вайс, Д. Уолш, К.М. Вернер, П. Вирш. 2019. Обзор Тамма: лесовосстановление для обеспечения устойчивости засушливых западных лесов США. Экология и управление лесами 432: 209–224 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.09.007.

Google ученый

Пейдж У. и М. Дженкинс. 2007. Изменения, вызванные жуком горной сосны, в избранных топливных комплексах лесной сосны в Межгорной зоне. Лесоводство 53: 507–518.

Google ученый

Пейн Р.Т., М.Дж. Тегнер и Э.А. Джонсон. 1998. Сложные возмущения преподносят экологические сюрпризы. Экосистемы 1: 535–545 https://doi.org/10.1007/s100219

9.

Google ученый

Паркер, Т.Дж., К.М. Клэнси и Р.Л.Матиасен. 2006. Взаимодействие огня, насекомых и патогенов в хвойных лесах на западе США и Канады. Сельскохозяйственная и лесная энтомология 8: 167–189 https://doi.org/10.1111/j.1461-9563.2006.00305.x.

Google ученый

Parks, S.A., L.M. Holsinger, C. Miller и C.R. Nelson. 2015. Лесные пожары как саморегулирующийся механизм: роль предыдущих ожогов и погодных условий в ограничении развития пожара. Экологические приложения 25: 1478–1492 https://doi.org/10.1890/14-1430.1.

PubMed Google ученый

Parks, S.A., C. Miller, J.T. Abatzoglou, L.M. Holsinger, M.A. Parisien, S.Z. Добровский. 2016a. Как изменение климата повлияет на интенсивность лесных пожаров на западе США? Письма об экологических исследованиях 11: 035002 https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/3/035002.

Google ученый

Parks, S.A., C. Miller, L.M. Holsinger, L.S. Баггетт и Б.Дж. Берд. 2016b. Лесной пожар ограничивает последующее возникновение пожара. Международный журнал лесных пожаров 25: 182–190 https: // doi.org / 10.1071 / WF15107.

Google ученый

Паркс, С.А., Миллер К., Нельсон К.Р., З.А. Холден. 2014. Предыдущие пожары умеренной степени тяжести пожаров последующих лесных пожаров в двух крупных заповедных зонах на западе США. Экосистемы 17: 29–42 https://doi.org/10.1007/s10021-013-9704-x.

Google ученый

Perrakis, D.D.B., R.A. Лановилл, С. Тейлор, Д.Хикс. 2014. Моделирование распространения лесных пожаров в насаждениях, пораженных горным сосновым жуком, Британская Колумбия, Канада. Fire Ecology 10: 10–35 https://doi.org/10.4996/fireecology.1002010.

Google ученый

Петерсон, Д.Л., Дж. Э. Халофски и М.К. Джонсон. 2011a. Управление и адаптация к изменяющимся пожарным режимам в более теплом климате. В г. Ландшафтная экология пожаров , изд. Д. Маккензи, К. Миллер и Д. Фальк, 249–267.Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Springer https://doi.org/10.1007/978-94-007-0301-8_10.

Google ученый

Peterson, D.L., M.C. Джонсон, Дж. Эйджи, Т. Джейн, Д. Маккензи и Э. Рейнхардт. 2005. Структура леса и пожарная опасность в сухих лесах на западе США. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-628 . Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция https: // doi.org / 10.2737 / PNW-GTR-628.

Google ученый

Peterson, D.L., C.I. Миллар, Л.А. Джойс, М.Дж. Фернисс, Дж.Э. Халофски, Р.П. Нейлсон и Т.Л. Морелли. 2011b. Реагирование на изменение климата в национальных лесах: руководство по разработке вариантов адаптации. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-855 . Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская северо-западная исследовательская станция https://doi.org/10.2737/PNW-GTR-855.

Google ученый

Петри М., А. Уайлдеман, Дж. Брэдфорд, Р. Хаббард и В. Лауэнрот. 2016. Обзор контроля осадков и температуры при появлении и укоренении всходов для восстановления сосновых лесов пондероза и ложняк. Экология и управление лесами 361: 328–338 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2015.11.028.

Google ученый

Петри, М.Д., Дж. Б. Брэдфорд, Р. Хаббард, У. Лауэнрот, К. Эндрюс, Д. Schlaepfer. 2017. Изменение климата может ограничить возобновление лесов в засушливых районах в 21 веке. Экология 98: 1548–1559 https://doi.org/10.1002/ecy.1791.

CAS PubMed Google ученый

Прайс, К. и Д. Ринд. 1994. Возможные последствия глобального изменения климата для глобального распределения и частоты молний. Журнал геофизических исследований 99: 10823–10831 https: // doi.org / 10.1029 / 94JD00019.

Google ученый

Причард, С.Дж., З. Гедалоф, В.В. Освальд, Д. Петерсон. 2009. Голоценовые пожары и динамика растительности в горном лесу, Северный Каскадный хребет, Вашингтон, США. Четвертичное исследование 72: 57–67 https://doi.org/10.1016/j.yqres.2009.03.008.

Google ученый

Причард, С.Дж., и М.К. Кеннеди. 2014 г.Обработка топливом и форма рельефа изменяют ландшафтные модели тяжести ожогов в случае чрезвычайного пожара. Экологические приложения 24: 571–590 https://doi.org/10.1890/13-0343.1.

PubMed Google ученый

Причард, С.Дж., К.С. Стивенс-Руманн, П.Ф. Гессбург. 2017. Обзор Тамма: смена глобальных пожарных режимов: уроки повторных ожогов и потребности в исследованиях. Экология и управление лесами 396: 217–233 https: // doi.org / 10.1016 / j.foreco.2017.03.035.

Google ученый

Raymond, C.L., D.L. Петерсон, Р. Рошфор. 2014. Уязвимость к изменению климата и адаптация в регионе Северных каскадов, Вашингтон. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-892 . Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская северо-западная исследовательская станция https://doi.org/10.2737/PNW-GTR-892.

Google ученый

Рив, Н., и Р. Туми. 1999. Молниеносная активность как индикатор изменения климата. Ежеквартальный журнал Королевского метеорологического общества 125: 893–903 https://doi.org/10.1002/qj.49712555507.

Google ученый

Рейли, М.Дж., К.Дж. Данн, Г.В. Мейгс, Т. Шпионы, Р. Кеннеди, Дж. Д. Бейли и К. Бриггс. 2017. Современные модели масштабов и серьезности пожаров в лесах северо-запада Тихого океана, США (1985–2010 гг.). Экосфера 8: e01695 https: // doi.org / 10.1002 / ecs2.1695.

Google ученый

Рейли, М.Дж., М. Элиа, Т.А. Шпионы, М.Дж. Грегори, Дж. Санези и Р. Лафортецца. 2018. Кумулятивное воздействие лесных пожаров на динамику лесов в восточной части Каскадных гор, США. Экологические приложения 28: 291–308 https://doi.org/10.1002/eap.1644.

PubMed Google ученый

Restaino, C.M., D.L.Петерсон и Дж. Литтел. 2016. Увеличение дефицита воды снижает рост пихты Дугласа в лесах западных США. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 113: 9557–9562 https://doi.org/10.1073/pnas.1602384113.

CAS Google ученый

Робертс, С.Д., и К.А. Харрингтон. 2008. Реакция роста отдельных деревьев на прореживание с переменной плотностью в прибрежных лесах северо-запада Тихого океана. Экология и управление лесами 255: 2771–2781 https: // doi.org / 10.1016 / j.foreco.2008.01.043.

Google ученый

Роджерс Б.М., Р.П. Нейлсон, Р. Драпек, Дж. М. Ленихан, Дж. Р. Уэллс, Д. Бачелет и Б. Э. Закон. 2011. Воздействие изменения климата на режимы пожаров и запасы углерода в Тихоокеанском Северо-западе США. Журнал геофизических исследований – биогеонаук 116: G03037 https://doi.org/10.1029/2011JG001695.

Google ученый

Romps, Д.М., J.T. Сили, Д. Волларо и Дж. Молинари. 2014. Прогнозируемое увеличение количества ударов молний в США из-за глобального потепления. Наука 346: 851–854 https://doi.org/10.1126/science.1259100.

CAS PubMed Google ученый

Ротер, М.Т., и Т.Т. Веблен. 2017. Климат влияет на эпизодическое укоренение хвойных пород после пожара в сухих сосновых лесах пондероза в Колорадском переднем хребте, США. Леса 8: 159 https: // doi.org / 10.3390 / f8050159.

Google ученый

Ротер, М.Т., Т.Т. Веблен и Л.Г. Фурман. 2015. Полевой эксперимент дает информацию об ожидаемых закономерностях восстановления хвойных деревьев после нарушения в изменяющихся климатических условиях. Канадский журнал исследований леса 45: 1607–1616 https://doi.org/10.1139/cjfr-2015-0033.

Google ученый

Rowe, J.S. 1983 г.Представления о воздействии огня на особи и виды растений. В Роль пожаров в северных приполярных экосистемах , изд. R.W. Wein, D.A. Маклин, 135–154. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Wiley.

Google ученый

Safeeq, M., G.E. Грант, С. Льюис и К. Таг. 2013. Объединение динамики снежного покрова и грунтовых вод для интерпретации исторических тенденций речного стока на западе США. Гидрологические процессы 27: 655–668 https: // doi.org / 10.1002 / hyp.9628.

Google ученый

Safford, H.D., J.T. Стивенс, К. Мерриам, доктор медицины Мейер и А. Латимер. 2012. Эффективность очистки топлива в сосновых и смешанных хвойных лесах Калифорнии. Экология и управление лесами 274: 17–28 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2012.02.013.

Google ученый

Savage, M., J.N. Маст и Дж. Дж.Feddema. 2013. Двойной удар: сильные пожары и засуха в сосняках пондероза на юго-западе. Канадский журнал исследований леса 43: 570–583 https://doi.org/10.1139/cjfr-2012-0404.

Google ученый

Шеллер Р.М. и Д.Дж. Младенов. 2008. Смоделированные эффекты изменения климата, миграции древесных пород и фрагментации лесов на надземные хранилища углерода на лесном ландшафте. Климатические исследования 36: 191–202 https: // doi.org / 10.3354 / cr00745.

Google ученый

Schwantes, A.M., J.J. Свенсон и Р. Б. Джексон. 2016. Количественная оценка вызванной засухой смертности деревьев в открытых лесных массивах центрального Техаса. Дистанционное зондирование окружающей среды 181: 54–64 https://doi.org/10.1016/j.rse.2016.03.027.

Google ученый

Си, Д.С. и К. Уитлок. 1995. Постледниковая растительность и климат Каскадного хребта, центральный Орегон. Четвертичное исследование 43: 370–381 https://doi.org/10.1006/qres.1995.1043.

Google ученый

Shatford, J.P.A., D.E. Хиббс и К.Дж. Puettmann. 2007. Восстановление хвойных пород после лесного пожара в Кламат-Сискийусе: сколько, как скоро? Лесной журнал 105: 139–146.

Google ученый

Шихан Т., Д. Бачелет и К. Фершвайлер.2015. Прогнозируемые крупные пожары и изменения растительности на тихоокеанском северо-западе Соединенных Штатов в рамках выбранных климатических фьючерсов CMIP5. Экологическое моделирование 317: 16–29 https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2015.08.023.

Google ученый

Shive, K.L., C.H. Зиг, П.З. Фуле. 2013. Меры предосторожности перед лесными пожарами взаимодействуют с интенсивностью пожаров, оказывая длительное воздействие на реакцию растительности после пожаров. Экология и управление лесами 297: 75–83 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.02.021.

Google ученый

Simard, M., W.H. Ромм, Дж.М.Гриффин и М.Г. Тернер. 2011. Влияют ли вспышки горного соснового жука на вероятность активного пожара кроны в сосняках палаточника? Экологические монографии 81: 3–24 https://doi.org/10.1890/10-1176.1.

Google ученый

Синглтон, П.Х., М. Кейс, К. Кеун, А. Маркус, К. Меллен-Маклин, С. Морен и Л. Тернер. 2019. Изменение климата, дикая природа и места обитания диких животных в южной части центрального Орегона. В году уязвимость и адаптация к изменению климата в южной части центрального Орегона. Общий технический отчет лесной службы Министерства сельского хозяйства США PNW-GTR-974 , ed. J.E. Halofsky, D.L. Петерсон, Дж. Дж. Хо, 297–362. Портленд, Орегон, США: Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция.

Google ученый

Зон, Дж.А., С. Саха и Дж. Баухус. 2016. Потенциал прореживания лесов для смягчения стресса от засухи: метаанализ. Экология и управление лесами 380: 261–273 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.07.046.

Google ученый

Spies, T.A., T.W. Гизен, Ф.Дж. Свонсон, Дж. Ф. Франклин, Д. Лах и К. Джонсон. 2010. Стратегии адаптации к изменению климата для федеральных лесов Тихоокеанского Северо-Запада, США: экологические, политические и социально-экономические перспективы. Ландшафтная экология 25: 1185–1199 https://doi.org/10.1007/s10980-010-9483-0.

Google ученый

Ставрос, Э.Н., Дж. Абацоглу, Н.К. Ларкин, Д. Маккензи, Э.А. Сталь. 2014. Климат и очень крупные лесные пожары в западной части США. Международный журнал лесных пожаров 23: 899–914 https://doi.org/10.1071/WF13169.

Google ученый

Штейн, Б.А., А. Штаудт, М.С. Кросс, Н. Дюбуа, К. Энквист, Р. Гриффис, Л. Дж. Хансен, Дж. Дж. Hellmann, J.J. Лоулер, Э.Дж. Нельсон и А. Пайрис. 2013. Подготовка к изменениям и управление ими: адаптация к изменению климата для биоразнообразия и экосистем. Границы экологии и окружающей среды 11: 502–510 https://doi.org/10.1890/120277.

Google ученый

Stephens, S.L., J.K. Эйджи, П. Фуле, М. Север, W.H. Ромме, Т. Светнам, М.Г. Тернер. 2013. Управление лесами и пожарами в условиях изменения климата. Наука 342: 41–42 https://doi.org/10.1126/science.1240294.

CAS Google ученый

Stephens, S.L., B.M. Коллинз, К.Дж. Феттиг, М.А.Финни, К.М. Hoffman, E.E. Knapp, M.P. Норт, Х. Саффорд и Р. Б. Уэйман. 2018. Засуха, гибель деревьев и лесные пожары в лесах, адаптированных к частым пожарам. Bioscience 68: 77–88 https://doi.org/10.1093/biosci/bix146.

Google ученый

Stephenson, N.L. 1998. Фактическое суммарное испарение и дефицит: биологически значимые корреляты распределения растительности в пространственных масштабах. Биогеографический журнал 25: 855–870 https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.1998.00233.x.

Google ученый

Стивенс-Руманн, К. и П. Морган. 2016. Повторяющиеся лесные пожары нарушают восстановление лесов смешанных хвойных экосистем. Экологические приложения 26: 1842–1853 https://doi.org/10.1890/15-1521.1.

PubMed Google ученый

Стивенс-Руманн, К., П. Морган и К. Хоффман. 2015. Короеды и лесные пожары: как меняется восстановление лесов при повторяющихся нарушениях в смешанных хвойных лесах? Экосфера 6 (6): 100 https://doi.org/10.1890/ES14-00443.1.

Google ученый

Стивенс-Руманн, К.С., К.Б. Кемп, П. Игера, Б.Дж. Харви, М. Ротер, Д.К. Донато, П. Морган и Т. Т. Веблен. 2017. Доказательства снижения устойчивости лесов к лесным пожарам в условиях изменения климата. Ecology Letters 21: 243–252 https://doi.org/10.1111/ele.12889.

PubMed Google ученый

Стивенс-Руманн, К.С., С.Дж. Причард, Э. Стрэнд и П. Морган. 2016. Предыдущие лесные пожары влияют на интенсивность ожогов последующих крупных пожаров. Канадский журнал исследований леса 46: 1375–1385 https: // doi.org / 10.1139 / cjfr-2016-0185.

Google ученый

Старрок, Р.Н., С.Дж. Франкель, А. Браун, П. Хеннон, Дж. Клиюнас, К.Дж. Льюис, Дж. Дж. Уорролл, А.Дж. Вудс. 2011. Изменение климата и болезни леса. Патология растений 60: 133–149 https://doi.org/10.1111/j.1365-3059.2010.02406.x.

Google ученый

Syphard, A.D., J.E. Keeley, and T.J. Бреннан.2011. Сравнение роли разливов топлива в национальных лесах южной Калифорнии. Экология и управление лесами 261: 2038–2048 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.02.030.

Google ученый

Syphard, A.D., J.E. Keeley, A.H. Pfaff, and K. Ferschweiler. 2017. Присутствие человека снижает важность климата в возникновении пожаров в Соединенных Штатах. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 114: 13750–13755 https: // doi.org / 10.1073 / pnas.1713885114.

CAS Google ученый

Talucci, A.C., K.P. Лерцман, М.А.Кравчук. 2019. Факторы пополнения лесной сосны через градиент вспышки короеда и лесных пожаров в Британской Колумбии. Экология и управление лесами 451: 117500 https://doi.org/10.1016/j.foreco.2019.117500.

Google ученый

Тейлор, А.Х., В. Труэ и К. Скиннер. 2008. Влияние климата на режимы пожаров в горных лесах южных Каскадов, Калифорния, США. Международный журнал лесных пожаров 17 (1): 60–71 https://doi.org/10.1071/WF07033.

Google ученый

Тепли, А.Дж., Ф.Дж. Свонсон и Т.А. Шпионы. 2014. Укрепление деревьев после пожаров и раннее развитие когорт в хвойных лесах западных каскадов штата Орегон, США. Экосфера 5: 1–23 https: // doi.org / 10.1890 / ES14-00112.1.

Google ученый

Tepley, A.J., J.R. Thompson, H.E. Эпштейн, К.Дж. Андерсон-Тейшейра. 2017. Уязвимость к потере лесов из-за изменения динамики восстановления после пожаров в условиях потепления климата в горах Кламат. Биология глобальных изменений 23: 4117–4132 https://doi.org/10.1111/gcb.13704.

PubMed Google ученый

Теске, К.C., C.A. Зайелстад и Л.П.Квин. 2012. Характеристика взаимодействий огня и огня в трех крупных районах дикой природы. Экология пожара 8: 82–106 https://doi.org/10.4996/fireecology.0802082.

Google ученый

Thompson, J.R., T.A. Шпионы и Л.М.Ганио. 2007. Повторный ожог в управляемой и неуправляемой растительности при большом лесном пожаре. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 104: 10743–10748 https: // doi.org / 10.1073 / pnas.0700229104.

CAS Google ученый

Trenberth, K.E., A. Dai, G. Van Der Schrier, P.D. Джонс, Дж. Баричивич, К. Бриффа и Дж. Шеффилд. 2014. Глобальное потепление и изменения засухи. Природа Изменение климата 4: 17–22 https://doi.org/10.1038/nclimate2067.

Google ученый

Trouet, V., A.H. Taylor, A.M. Карлтон и К.Н. Скиннер. 2006. Пожарно-климатические взаимодействия в лесах тихоокеанского побережья Америки. Письма о геофизических исследованиях 33: L18704 https://doi.org/10.1029/2006GL027502.

Google ученый

Тернер, Д.П., Д.Р. Конклин и Дж. П. Болт. 2015. Прогнозируемые воздействия изменения климата на лесной покров и землепользование в бассейне реки Уилламетт, Орегон, США. Изменение климата 133: 335–348 https://doi.org/10.1007/s10584-015-1465-4.

CAS Google ученый

Тернер, М.Г., К.Х. Бразиунас, У.Д. Хансен и Б.Дж. Харви. 2019. Кратковременные сильные пожары подрывают устойчивость субальпийских сосновых лесов. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 116 (23): 11319–11328 https://doi.org/10.1073/pnas.11116.

CAS Google ученый

Восе Р.С., Д.Р. Истерлинг, К. Кункель, А. ЛеГранд, М.Ф. Венер. 2017. Температурные изменения в США. В специальном отчете по науке о климате : четвертая национальная оценка климата, том I , изд. Д.Дж. Wuebbles, D.W. Фэи, К. Хиббард, Д.Дж. Доккен, Британская Колумбия Стюарт, Т. Мэйкок, 185–206. Вашингтон, округ Колумбия: Программа исследования глобальных изменений США.

Google ученый

Уолш, М.К., Дж. Р. Марлон, С.Дж. Геринг, К.Дж. Браун, Д.Г. Гэвин. 2015. Региональный взгляд на взаимодействие пожара, климата и человека в голоцене на тихоокеанском северо-западе Северной Америки. Анналы Ассоциации американских географов 105: 1135–1157 https://doi.org/10.1080/00045608.2015.1064457.

Google ученый

Уолш, М.К., К.А. Перл, К. Уитлок, П.Дж.Бартлейн и М.А.Ворона. 2010. 11000-летняя история пожаров и растительности на озере Бивер, штат Орегон, в центральной части Уилламетт-Вэлли. Четвертичные научные обзоры 29: 1093–1106 https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2010.02.011.

Google ученый

Уолш М.К., К. Уитлок и П.Дж. Бартлейн. 2008. 14 300-летний отчет о взаимосвязях между пожарами, растительностью и климатом на озере Батл Граунд, на юго-западе Вашингтона. Четвертичное исследование 70: 251–264 https://doi.org/10.1016/j.yqres.2008.05.002.

Google ученый

Вестерлинг, А.L. 2016. Повышение активности лесных пожаров на западе США: чувствительность к изменениям времени весны. Философские труды Королевского общества B 371: 20150178 https://doi.org/10.1098/rstb.2015.0178.

Google ученый

Вестерлинг, А.Л., Х.Г. Идальго, Д.Р. Каян и Т. Светнам. 2006. Потепление и ранняя весна увеличивают активность лесных пожаров в западной части США. Наука 313: 940–943 https: // doi.org / 10.1126 / science.1128834.

CAS PubMed Google ученый

Вестерлинг, A.L., and T.W. Светнам. 2003. Межгодовые и десятилетние засухи и лесные пожары на западе США. EOS, Транзакции Американского геофизического союза 84: 545–555 https://doi.org/10.1029/2003EO4.

Google ученый

Вестерлинг, А.Л., М.Г. Тернер, E.A.H. Смитвик, У.Х. Ромм, М. Райан. 2011. Продолжающееся потепление может изменить режим пожаров в Большом Йеллоустоне к середине 21 века. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA 108: 13165–13170 https://doi.org/10.1073/pnas.1110199108.

CAS Google ученый

Whitlock, C. 1992. Растительность и климатическая история Тихоокеанского Северо-Запада за последние 20 000 лет: значение для понимания современного биоразнообразия. Северо-западный экологический журнал 8: 5–28.

Google ученый

Whitlock, C., and P.J. Bartlein. 1997. Растительность и изменение климата в северо-западной Америке за последние 125 тыс. Лет. Природа 388: 57–61 https://doi.org/10.1038/40380.

CAS Google ученый

Woolley, T., D.C. Shaw, L.T. Холлингсворт, М. Агне, С. Фицджеральд, А.Эглитис и Л. Курт. 2019. Помимо красных крон: сложные изменения в поверхностном топливе и топливе для кроны и их взаимодействие через 32 года после эпидемии горного соснового жука в южно-центральном Орегоне, США. Экология пожара 15: 4 https://doi.org/10.1186/s42408-018-0010-z.

Google ученый

Ворона, М.А., и К. Уитлок. 1995. Позднечетвертичная растительность и история климата возле Литл-Лейк, центральный прибрежный хребет, Орегон. Бюллетень GSA 107 (7): 867–876 https: // doi.org / 10.1130 / 0016-7606 (1995) 107% 3C0867: LQVACH% 3E2.3.CO; 2.

Google ученый

Райт, К.С., и Дж. К. Эйджи. 2004. История пожаров и растительности в восточной части Каскадных гор, Вашингтон. Экологические приложения 14: 443–459 https://doi.org/10.1890/02-5349.

Google ученый

Янг, Д.Дж., Дж. Т. Стивенс, Дж.М. Эрлз, Дж. Мур, А. Эллис, А.Л.Йирка, А. Латимер. 2017. Долгосрочный климат и конкуренция объясняют закономерности смертности лесов в условиях сильной засухи. Ecology Letters 21: 78–86 https://doi.org/10.1111/ele.12711.

Google ученый

Юэ, X., L.J. Mickley, J.A. Логан и Дж. Каплан. 2013. Ансамблевые прогнозы активности лесных пожаров и концентраций углеродсодержащих аэрозолей над западной частью Соединенных Штатов в середине 21 века. Атмосферная среда 77: 767–780 https: // doi.org / 10.1016 / j.atmosenv.2013.06.003.

CAS PubMed Google ученый

Zedler, P.H., C.R. Gautier, and G.S. McMaster. 1983. Изменение растительности в ответ на экстремальные явления: эффект короткого перерыва между пожарами в калифорнийском чапарале и прибрежном кустарнике. Экология 64: 809–818 https://doi.org/10.2307/1
4.

Google ученый

Маунт Св.Helens — Часто задаваемые вопросы | Тихоокеанская Северо-Западная научно-исследовательская станция | PNW

Ученые Тихоокеанской северо-западной исследовательской станции были одними из первых, кто прибыл на место происшествия после извержения 18 мая 1980 года, готовые оценить последствия возмущения и разработать стратегию исследования для изучения экологических реакций ландшафта.

Узнайте больше об извержении 1980 года и его экологической реакции, просмотрев часто задаваемые вопросы ниже. Вы можете контролировать уровень детализации, который вы получаете в ответ на каждый вопрос, разворачивая или сворачивая контент с помощью кнопок [+] и [-].Если у вас есть конкретные вопросы, не рассмотренные в этом списке, свяжитесь с нами для получения дополнительной информации.

1. Что произошло во время большого извержения 1980 года?

2. Каким был пейзаж после извержения?

3. Выжила ли какая-нибудь жизнь после извержения 1980 года?

4. Разве вулкан Сент-Хеленс не извергался снова с 1980 года?

5. Как первоначально извержение затронуло птиц?

6. Как извержение затронуло мелких и средних млекопитающих?

7. Как извержение затронуло крупных млекопитающих?

8. Как земноводные пострадали от извержения?

9. Как рептилии пострадали от извержения?

10. Как извержение повлияло на рыбу?

FAQ 1: Что произошло во время большого извержения 1980 года?

Утром 18 мая 1980 года, после нескольких недель небольших подземных толчков магнитудой 5.1 землетрясение произошло под горой Сент-Хеленс и вызвало сильнейшее извержение. Извержение включало в себя сложную серию событий, которые разворачивались в течение следующих 12 часов, причем многие события происходили одновременно. Эти вулканические явления засыпали некоторые районы лавинами обломков и селевыми потоками, вымыли другие районы горячими газами, сдули или выжгли леса на склонах в нескольких милях от них и запылили леса дальше от вулканического пепла.

Северная сторона горы Сент-Хеленс обрушилась лавиной обломков

Ученые создали постоянные участки в 1980 году, чтобы наблюдать за реакцией жизни на взрыв (фото Чарли Кризафулли).Вся северная сторона вулкана обрушилась мощной лавиной обломков. Одна часть лавины обломков врезалась в озеро Спирит, подтолкнула воду озера вверх по окружающим склонам и подняла дно озера на 200 футов. По мере того, как вода текла вниз по склону, она затягивала тысячи деревьев в озеро, где деревья покрывали большую часть поверхности. Вторая часть лавины обломков поднялась над гребнем высотой 1 300 футов и попала в дренаж Южного Холодного ручья. Третий и самый большой лепесток прошел 14 миль вниз по долине реки Тутл, заполнив долину до средней глубины 150 футов и оставив холмы наносов в виде ухабистых торосов.

Боковой взрыв выбросил пар и камни при температуре 660 ° F со скоростью более 300 миль в час.
Когда северная сторона горы исчезла, давление на горячую воду внутри вулкана снизилось. Горячая вода превратилась в пар и мощным боковым порывом вырвало новое отверстие. Раскаленный каменный ветер дул на север со скоростью более 300 миль в час и температурой 660 ° F. Этот боковой взрыв повалил или обрушил деревья на территории площадью 230 квадратных миль к северу от вулкана, которая позже стала известна как зона продувки.На внешних краях зоны продувки сила бокового взрыва уменьшилась, и деревья остались стоять, но были опалены горячим воздухом, оставив полосу стоячих мертвых деревьев, называемую зоной ожога.

Пирокластические потоки, богатые пемзой, изливаются из кратера
Начиная примерно с полудня и длятся несколько часов, сверхгорячие (не менее 1300 ºF), быстро движущиеся, богатые пемзой пирокластические потоки выливаются из кратера и покрывают его. 6 квадратных миль к северу от вулкана с пемзой глубиной в несколько футов.Эту бесплодную пустынную местность позже назвали Пемзовой равниной. Жар от извержения растаял снег и ледники на склонах вулкана. Талая вода собирала почву, камни и бревна, образуя селевые потоки, которые распространялись на десятки миль по речным руслам.

Столб пепла поднялся на 80 000 футов и облетел Землю.
Возвышающийся столб пепла поднимался более 9 часов и достиг высоты около 80 000 футов. Ветер разносил пепел в основном на северо-восток, затемнял небо и засыпал землю серым вулканическим пеплом.Некоторое количество пепла оставалось в воздухе, и эта часть шлейфа облетела Землю за 15 дней. Для получения дополнительной информации об извержении 1980 года посетите http://vulcan.wr.usgs.gov.

FAQ 2: Каким был ландшафт после извержения?

В результате извержения 18 мая 1980 года вокруг горы Сент-Хеленс образовался опаленный и тлеющий пейзаж. Горячий взрыв повалил целые леса. Большинство растений и животных погибло, луга были уничтожены, были созданы многочисленные новые пруды и озера.

Извержение создало сложную мозаику зон возмущений

Ученые находились на покрытой пеплом земле через несколько дней после извержения и обнаружили сложную мозаику зон возмущений.Извержение включало в себя множество типов физических сил, таких как жара, погребение, размыв и т. Д., И интенсивность этих сил существенно варьировалась в зоне взрыва (например, тонкие и толстые отложения, теплые и обжигающие температуры).

Как правило, эти физические силы были наиболее интенсивными в районах, ближайших к северной стороне вулкана и менее сильными подальше от вулкана, но гористая местность защищала некоторые участки от жары и направляла сели в долины ручьев. Кроме того, множественные силы затронули многие места.Итак, хотя весь ландшафт выглядел серым и пепельно-серым, ученые обнаружили сложные закономерности нарушения и огромные вариации или неоднородность воздействия на экосистемы.

Лавина обломков уничтожила леса и образовала кочки и впадины

Скала, которая раньше была северной стороной вулкана, занимала около 23 квадратных миль, в основном в долине реки Норт-Форк-Тутл, оставляя кочки (холмы) и бассейны. Бывший лес был уничтожен и погребен под песком и камнями толщиной от 33 до 640 футов.

Пирокластический поток создал бесплодную пемзовую равнину

Зона пирокластического потока в первое лето после извержения 18 мая 1980 г. (фото Чарли Чарли Кризафулли). Пирокластический поток распространился на 6 квадратных миль непосредственно к северу от вулкана, который был частью области, уже погребенной от лавины обломков. . Гравий и пемза размером с булыжник рассыпались веерообразным потоком толщиной до 131 фута, создавая бесплодную равнину из пемзы. Никаких остатков бывшего леса не осталось.

Крупные сели размыли и похоронили ландшафт

Ледниковый лед и талая вода снега, несущая валуны, камни и песок, вымывали русла ручьев. Там, где селевые потоки замедлились и в конце концов прекратились, они похоронили ручьи и их поймы. Крупные сели уничтожили большую часть растительности на своем пути, хотя растения выжили по краям потока. Небольшие неглубокие сели на горных склонах были менее разрушительными и оставили много уцелевших растений.

Боковой взрыв снесло деревья и повалило их

Боковой взрыв 18 мая 1980 года повалил деревья на тысячах акров всего за несколько минут, создав зону продувки (фото Джозефа Минса).Два-три фута взрывчатого материала сорвали все деревья и покрыли землю. Несколько небольших участков подлеска сохранились в местах, защищенных гребнями или другими природными объектами или защищенными поздно залегающим снегом. Боковой взрыв также повалил деревья на площади около 143 квадратных миль. Осколки породы и пепел покрывали землю слоем толщиной от 4 до 78 дюймов.

Вулканические газы создали зону выгорания из стоящих мертвых деревьев

Горячие вулканические газы погубили деревья, но оставили их стоять в зоне ожога площадью 42 квадратных мили, которая простиралась по краям зоны продувки.Земля покрыта осколками камней и пепла от 4 до 16 дюймов.

Ветер уронил пемзу и золу на тысячи квадратных миль

За пределами наиболее сильно нарушенных зон вблизи вулкана ветер обрушил прохладную пемзу и пепел (тефру) на площадь в несколько тысяч квадратных миль. Сначала упала более тяжелая тефра, и отложения тефры были наиболее глубокими около вулкана, постепенно уменьшаясь по мере удаления. В 25 милях к северо-востоку от вулкана тефра накапливалась примерно на 8 дюймов глубиной и закапывала саженцы деревьев, небольшие кусты, травы и мхи.Области в нескольких сотнях миль от них покрылись лишь пылью пепла.

FAQ 3: Выжила ли какая-нибудь жизнь после извержения 1980 года?

Хотя после извержения 18 мая 1980 года земля, покрытая пеплом, казалась безжизненной, ученые обнаружили, что не все умерло. На самом деле, к большому удивлению ученых, тысячи растений, животных и грибов выжили на большей части нарушенной территории. Эти выжившие варьировались от отдельных особей до целых биологических сообществ и экосистем.Ученые обнаружили, что выжившие, наряду с тысячами мертвых деревьев и других мертвых организмов, сыграли жизненно важную роль в процессе восстановления окружающей среды.

Три отдельные зоны выживания были созданы извержением

Стебли кипрея сохранились под землей. В течение нескольких недель после 18 мая ростки кипрея прорвались сквозь тонкие слои вулканического пепла (фото Джерри Франклина). Живые и мертвые организмы, так называемые «наследие», присутствовали на большей части нарушенной территории.Основываясь на типах, количестве и распределении наследства, были очевидны три отдельные зоны: зоны, где почти вся жизнь была уничтожена, зоны промежуточного выживания и зоны широко распространенного выживания. Выжившие произвели семена, споры и потомство — эти выжившие инициировали популяции в прилегающих районах, где виды не выжили. Мертвые деревья, а также уцелевшие растения служили пищей и средой обитания для колонизирующих животных и играли важную экологическую роль.

Ученые выяснили, что четыре фактора имеют решающее значение для выживания видов:

• Время: Время суток, а также сезон года помогли некоторым организмам выжить.Например, когда началось извержение, ночные животные находились под землей. На возвышенностях май еще поздняя зима, а бутоны еще не распустились. Пятна снега и льда защищали некоторые организмы от палящего тепла и истирания взрыва.
• Местоположение : Обрывы скал, скалы и гребни защищали некоторые районы от удара взрыва. У растений и животных в этих защищенных местах было больше шансов на выживание, в то время как дно долин и террасы собирали толстые отложения пепла, задыхающего жизнь.
• Истории жизни: Животные отсутствовали во время извержения (некоторые лосось и перелетные птицы), в дневное время (летучие мыши, мыши, полевки), под землей (карманные суслики) или в воде (форель и некоторые земноводные) были защищен и выжил. Растения с покоящимися подземными почками имели высокую выживаемость.
• Размер: Когда выжившие суслики прокладывали туннели, они смешивали нижележащую почву с вулканическим пеплом. Корни и семена процветали в смешанном слое почвы и золы (фото Чарли Кризафулли).Мелкие животные, такие как мыши-олени (Peromyscus maniculatus), бурундук желто-сосновый (Tamias amoenus) и землеройка Троубриджа (Sorex trowbridgii), как правило, обитали в защищенных местах, тогда как крупные животные, такие как олени (Odocoileus spp.), Лоси (Cervus spp. .) и медведя (Ursus spp.). Фактор размера также повлиял на выживаемость деревьев. Саженцы, закопанные в сугробах поздней зимой, выжили, но большие деревья были повалены взрывом или опалены горячими газами.

FAQ 4: Есть гора Св.Хеленс снова извергалась с 1980 года?

За последние 4000 лет гора Сент-Хеленс была самым активным вулканом Каскадного хребта с примерно 20 периодами извержений. За тысячелетия лавины обломков, пирокластические потоки, потоки лавы и сели построили, разорвали и восстановили вулкан.

Вулканическая активность с 18 мая 1980 г. по 1986 г.

С извержения 18 мая 1980 г. по 1986 г. вулкан извергался еще 21 раз. В основном это были извержения куполообразных сооружений, хотя также имели место небольшие пирокластические потоки и сели.За эти годы внутри кратера лава сформировала купол высотой 876 футов, объем которого оценивается в 97 миллионов кубических ярдов.

Вулканическая активность с 1986 г. по настоящее время

Гора Сент-Хеленс снова начала извергаться в сентябре 2004 года, вызвав землетрясения, пепловые и паровые шлейфы, а также поток лавы, создающий купол. Вероятно, извержения продолжатся в ближайшие годы (фото USGS / CVO — Валланс / Логан). Вулкан был тихим с 1986 по сентябрь 2004 года, когда начались серии небольших землетрясений.Шлейфы пара и пепла поднимались из новых вентиляционных отверстий, баллистические взрывы бросали валуны в кратер, а небольшие сели текли по каналам ручьев у гор. Большой новый купол лавы вырос в кратере с впечатляющей скоростью. К весне 2005 года новейший купол был уже выше купола, образованного с 1980 по 1986 год.

Будущая вулканическая активность

У горы Сент-Хеленс богатая история извержений, и геологи полагают, что вулкан, вероятно, будет активным в ближайшие годы.Повторяющиеся эпизоды извержений с последующим восстановлением окружающей среды делают гору Сент-Хеленс увлекательным местом для знакомства с силами природы и жизнестойкостью. Актуальную информацию о новых извержениях можно найти на http://vulcan.wr.usgs.gov.

Часто задаваемые вопросы 5: Как первоначально извержение затронуло птиц?

Выживание птиц во время извержения 1980 г. зависело от удаленности птиц от вулкана и зоны возмущения. Все птицы погибли на всей территории взрыва площадью 230 квадратных миль и в районах, раздавленных лавиной обломков.Напротив, многие птицы за пределами зоны взрыва, но на пути селей, вероятно, сбежали в безопасное место, а птицы в районах падения тефры были временно перемещены. Сила полета дает птицам потрясающую способность свободно перемещаться, и ученые наблюдали, как некоторые птицы летели в зону взрыва в течение нескольких дней после извержения. Эти ранние иммигранты оставались и гнездились везде, где была доступна среда обитания и еда. После извержения на характер колонизации птиц сильно повлияли структура и сложность местообитаний, которые существенно различались по зонам возмущения.Эти различия определили, какие виды птиц и сколько видов птиц были обнаружены в каждой зоне. (Любители птиц могут распечатать полный список птиц в районе горы Сент-Хеленс.)

Условия и повторное заселение зоны пирокластических потоков
Лес до извержения был полностью разрушен и засыпан каменистыми обломками, оставив бесплодную среду обитания. Только виды птиц, которые гнездились и кормились на земле, такие как американский конек (Anthus rubescens) и рогатый жаворонок (Eremophila alpestris), могли жить в зоне пирокластических потоков.

Условия и повторное заселение в зоне схода обломков
Лавина обломков вымыла части долины реки Тутл и засыпала остальную часть, заменив бывшую долину необычной топографией каменно-песчаных торосов, перемежающихся с естественными впадинами, где небольшие пруды и образовались просачивания. Река Тутл прорезала каньон через лавинные отложения, образуя террасы и динамичную пойму. Первоначально эти разнообразные среды обитания предлагали среду обитания только наземным птицам, таким как обыкновенный ночной ястреб (Chordeiles minor) и олень-убийца (Charadrius vociferus), а также нескольким видам водоплавающих птиц.Но пруды и выходы превратились в биологические горячие точки, заполненные водорослями, тростником и рогозом и окруженные зарослями ив, ольхи и трав. Растения также росли по краям лавинообразного месторождения. По мере своего развития все эти ареалы заселяли поразительно разнообразные группы птиц.

Условия и повторное заселение в зонах продувки и ожога
Деревья, поваленные взрывом, и стоячие мертвые деревья (коряги) создали обильный запас крупной мертвой древесины, используемой несколькими видами птиц.Саженцы деревьев и кустарники, закопанные в сугробах поздней зимой, выжили, как и многие спящие растения, создавая среду обитания с некоторой сложностью. Эти небольшие участки сохранившейся растительности заселили многие виды птиц. Среди распространенных видов были те, которые гнездятся и кормятся на земле, такие как темноглазый юнко (Junco hyemalis) и белоснежный воробей (Zonotrichia leucophrys), виды, которые используют коряги для гнездования или кормления, такие как горная синяя птица (Sialia currucoides), северный мерцание (Colaptes auratus) и стриж Во (Chaetura vauxi), а также виды, использующие кустарники, такие как певчий воробей (Melospiza melodia).

Условия и повторное заселение зоны тефры. Птицы, скорее всего, временно покинули эти районы, но ученые обнаружили, что многие виды птиц вернулись в зону падения тефры в течение нескольких недель. В течение следующих нескольких лет ученые обнаружили в зоне падения тефры те же виды птиц, что и на близлежащих ненарушенных участках, хотя общее количество отдельных птиц, использующих покрытую пеплом лесную подстилку, вероятно, сократилось в первые несколько лет после извержение.

По мере усложнения среды обитания в зонах беспокойства заселяло больше видов птиц. За годы, прошедшие после извержения, сложность среды обитания увеличилась во всех зонах возмущения, так как выжившие растения росли и распространялись, а другие виды растений стали укореняться. Ученые обнаружили, что новые виды птиц колонизировали зону взрыва по мере увеличения сложности среды обитания, и что появление новых видов было тесно связано с развивающейся растительностью.

Колонизация дополнительных видов птиц происходила поэтапно, при этом виды заселяли территорию, когда растительность достигла порога развития, отвечающего требованиям среды обитания птиц.

Колонизация птицами прибрежной растительности
Самый драматический порог с момента извержения 1980 года произошел примерно через 10 лет после извержения. Кусты ивы (Salix spp.) И ольхи (Alnus spp.) Создали зеленую прибрежную растительность вдоль большинства ручьев в зоне продувки, а некоторые неотропические певчие птицы, такие как желтая певчая птица (Dendroica petechia) и ивовая мухоловка (Empidonax traillii), колонизировали древесные заросли. по берегам ручья. Эти виды гнездятся или кормятся в прибрежной древесной растительности.

Колонизация тополя птицами
По мере того как тополь (Populus trichocarpa) рос на влажных территориях, были колонизированы еще два вида птиц: вирео (Vireo gilvus) и черноголовый гробоклюв (Pheucticus melanocephalus). Виреон и глухоклюв использовали обширные кроны тополя высотой 50 футов для гнездования и добычи пищи.

Заселение хвойных насаждений птицами
Саженцы хвойных деревьев, пережившие извержение в 1980 году под сугробами, к середине 1990-х годов превратились в небольшие густые насаждения и положили начало появлению дрозда-отшельника (Catharus guttatus), который питается на земле под сугробами. плотный покров и пожиратели семян, такие как сосновый чубушник (Carduelis pinus).

Заселение прудов, водно-болотных угодий и озер птицами
Два больших новых озера, более 130 прудов и десятки водно-болотных угодий образовались на отложениях лавины обломков. Эти водоемы обеспечивают среду обитания для многих видов водных птиц, в том числе для луговых уток, таких как кряква (Anas platyrhynchos), ныряющих уток, таких как кольчатая шея (Aythya collaris), и пастбищ, таких как канадский гусь (Branta canadensis). Пятнистые кулики (Actitis macularia) питаются и гнездятся вдоль берегов озера.Большие голубые цапли (Ardea herodias), которые достигают 4 футов в высоту, охотятся на заболоченных территориях и неглубоких водоемах, а труднодоступные сорасы (Porzana carolina), маленькие птицы из семейства железнодорожных, живут на заболоченных территориях.

Возвращение хищников
Хищные птицы вернулись в вулканический ландшафт, поскольку их источники пищи увеличились. Например, скопа (Pandion haliaetus) и белоголовый орлан (Haliaeetus leucocephalus) кормят рыбу в озерах, краснохвостые ястребы (Buteo jamaicensis) взлетают в небо, охотясь на грызунов на земле, а американские пустельги (Falco sparverius) парят, затем наброситься на кузнечиков и другую добычу.Вернулась и ушастая сова (Asio flammeus), которая живет на открытой местности и иногда охотится днем. Несколько других хищников используют этот район летом или во время своих миграционных маршрутов.

Ученые обнаружили, что в первые годы после извержения 1980 г. скопления птиц или группы видов в зонах возмущения были совершенно разными, что соответствовало резко различающимся местам обитания. Однако по мере развития растительных сообществ, создавая среды обитания с большей структурой и сложностью, все больше видов птиц колонизировало каждую зону, и в сообществах этих зон развивалось некоторое сходство.Даже в этом случае, даже в 2005 г., все еще оставались значительные различия между сообществами птиц для разных зон возмущения.

Колонизация птиц в будущем
Среди птиц в районе взрыва на горе Сент-Хеленс произошли только начальные стадии сукцессии. В течение первой четверти века после извержения 1980 года ученые обнаружили, что все больше и больше видов птиц заселяют зону взрыва, при этом общее количество видов птиц неуклонно растет. Дальнейших этапов сукцессии — или замены одного вида другим — у птиц еще не произошло.

Если в ближайшем будущем не произойдет крупных извержений или других серьезных нарушений, таких как лесные пожары, ученые ожидают, что произойдет замена видов птиц, поскольку леса станут широко распространяться по ландшафту горы Сент-Хеленс, а птицы в открытых местообитаниях будут заменены видами лесных птиц. (Извержение в конце 2004 — начале 2005 гг. По большей части было приурочено к кратеру.) Ученые ожидают, что по мере сукцессии скопления птиц в зонах возмущения будут становиться все более и более похожими, в конечном итоге сливаясь в скопление виды птиц, сходные с видами других лесов Тихоокеанского Северо-Запада.

FAQ 6: Как извержение затронуло мелких и средних млекопитающих?

До извержения 1980 г. в районе горы Сент-Хеленс обитало около 35 видов мелких и средних млекопитающих, не считая летучих мышей. Хотя вулкан резко изменил обширную территорию, ученые обнаружили, что удивительно большое количество этих видов млекопитающих выжило во многих местах.

Выживание было связано с типом и силой вулканического возмущения и значительно различается по зонам вулканического возмущения.

Сводная информация о выживаемости мелких и средних млекопитающих по зонам беспокойства

• В зонах, где лес был полностью вырублен или вымыт, и в зонах, где лес был погребен, все млекопитающие погибли.
• В зонах, где были повалены деревья и глубокие вулканические отложения, погибло множество мелких и средних млекопитающих, но для большинства видов выжили по крайней мере некоторые особи. В этих зонах было полностью уничтожено лишь несколько видов мелких и средних млекопитающих.
• В зонах, куда попало лишь 6 дюймов или меньше холодного пепла и пемзы, выживаемость была широко распространена, а присутствующие мелкие и средние млекопитающие были типичными для ненарушенных участков за пределами извержения вулкана.

Ключевые факторы, повлиявшие на выживаемость мелких и средних млекопитающих

• Местоположение. У мелких млекопитающих, которые жили под землей, выживаемость была выше, чем у видов, обитавших в кронах деревьев или на поверхности земли.
• Сроки.Млекопитающие, активные ночью, обычно возвращались в безопасные дневные норы к тому времени, когда происходило извержение ранним утром.
• Сезон. Поскольку извержение произошло в мае, а условия в районе Каскадного хребта все еще напоминали позднюю зиму, в некоторых местах остались участки снега, защищая животных под ним.
• Особенности ландшафта. Гряды, выступы скал и скалы блокировали или отражали мощные вулканические силы в некоторых местах, защищая некоторых животных.

Возвращение мелких и средних млекопитающих в первое десятилетие после извержения 1980 года

В течение 10 лет после извержения 1980 года почти все виды млекопитающих, обитающие на юге Вашингтонского каскадного хребта, вернулись в зону взрыва.Сообщества млекопитающих или группировки видов сильно различались в разных зонах нарушения. Ученые объясняют многие из этих различий, во-первых, количеством и типами компонентов леса до извержения, которые остались после извержения, таких как упавшие деревья, стоячие мертвые деревья и уцелевшие участки растительности; и, во-вторых, скорость развития новой растительности.

Пуховые деревья, уцелевшие растения и колонизирующая растительность обеспечивали сложный слой почвы, который предлагал обильное укрытие и укрытия, а также давал разнообразные продукты питания, включая семена, насекомых, зеленые растения и корни.Таким образом, этот район обеспечивал все потребности в среде обитания различных наземных грызунов, таких как каскадный златопланый суслик (Spermophilus saturatus), желто-сосновый бурундук (Tamias amoenus), оленьи мыши (Peromyscus maniculatus) и насекомоядные, такие как горная бурозубка (Sorex monticolus).

Эти мелкие млекопитающие были добычей таких хищников, как койот (Canis latrans), короткохвостая ласка или горностай (Mustela erminea) и длиннохвостая ласка (Mustela frenata). Два водных хищника среднего размера, американская норка (Mustela vison) и северная речная выдра (Lutra canadensis), обитают в зонах продувки, лавины обломков и пирокластических потоков, где норка и выдры поедают раков, земноводных и рыбу в дополнение к другим. водная и наземная добыча.

Травоядные млекопитающие среднего размера, такие как американский бобр (Castor canadensis) и обыкновенный дикобраз (Erethizon dorsatum), колонизировали зону продувки после того, как была создана их кормовая база из коры, листьев, веток и почек.

• В зоне пирокластического течения

На пемзовой равнине в зоне сильно измененных пирокластических потоков после извержения 1980 года не осталось ни одного леса. Растительность, появившаяся после извержения 1980 года, в основном была разреженной и располагалась близко к земле (за исключением родников и выходов, обсуждаемых ниже), что создавало мало места обитания для большинства млекопитающих.Здесь доминирующим млекопитающим была олень-мышь. Примерно через 12 лет после 1980 г. северный карманный суслик (Thomomys talpoides) достиг пемзовой равнины и прижился. Суслики передвигаются в основном через свои туннели, что объясняет, почему этому виду потребовалось так много времени, чтобы добраться до равнины.

На пемзовой равнине появилось несколько прохладных родников и водоемов, а вокруг этих влажных участков образовались небольшие участки густых, пышных сообществ ив и трав. Ученые обнаружили, что разнообразные сообщества из 10 видов мелких млекопитающих, включая лесных насекомоядных и специалистов по прибрежным средам обитания, колонизировали эти экологические горячие точки.Фактически, эти маленькие млекопитающие, некоторые из которых весили всего 0,2 унции, преодолели до 2 миль или более по бесплодной местности среди этих небольших изолированных участков подходящей среды обитания, достигая и колонизируя всех их. Мелких млекопитающих в этих оазисоподобных местообитаниях было в несколько раз больше, чем на более крупных равнинах из пемзы.

Мелкие млекопитающие, которые явно отсутствуют сегодня
Два вида мелких млекопитающих оставались заметно отсутствующими даже спустя 25 лет: северная белка-летяга (Glaucomys sabrinus), вид, обитающий в лесных пологах, и южная красноспинная полевка (Clethrionomys gapperi), лесной подлесок.Учитывая, что леса в зоне взрыва еще не образовались, неудивительно, что эти виды отсутствовали. Ученые ожидают, что, если не произойдет каких-либо серьезных извержений на очень активной горе Сент-Хеленс, деревья, вероятно, продолжат свое распространение по ландшафту, заполняя пробелы, вырастая выше и превращаясь в мозаику типов леса. Ученые ожидают, что по мере изменения растительности они увидят сдвиги в группировках видов млекопитающих, обитающих в разных зонах, и в относительном преобладании видов внутри этих группировок.

Часто задаваемые вопросы 7: Как извержение затронуло крупных млекопитающих?

До извержения 1980 года в районе горы Сент-Хеленс обитало несколько крупных млекопитающих. Сюда входили большие стада величественных лосей (Cervus elaphus), чернохвостых оленей (Odocoileus hemionus columbianus), горных козлов (Oreamnos americanus), американских черных медведей (Ursus americanus) и пум (Puma concolor). Разрушительный боковой взрыв извержения и лавина обломков мгновенно убили всех крупных животных, которые не могли убежать от летящей скалы и горячих газов и были слишком большими, чтобы спрятаться.Во время поисково-спасательных операций в первые дни после извержения аварийный персонал видел множество трупов лосей по всей зоне продувки. Лось и другие крупные животные выжили в зоне падения тефры, где только прохладный пепел и пемза покрывали лесную подстилку, но животные, вероятно, были временно перемещены, поскольку они искали пищу.

Многие крупные млекопитающие очень подвижны и в течение нескольких дней после извержения отправились в нарушенные районы в поисках пищи, которой изначально было очень мало.Поскольку эти животные обладают большими запасами энергии и могут путешествовать на большие расстояния, они могут позволить себе бродить по нарушенным территориям в поисках пищи на изолированных участках растительности.

Воздействие извержения на лосей и оленей

Травоядные или растительноядные животные, такие как лоси и олени, вернулись в район взрыва в первое лето. Они повлияли на рост и распространение растений разными способами, как положительными, так и отрицательными. Во-первых, эти копытные разрушили поверхность пепла, что способствовало эрозии на крутых склонах, давая возможность заросшим растениям прорасти.Во-вторых, лосиные и оленьи следы собирали унесенные ветром семена, которые позже проросли. В-третьих, лоси и олени несли семена и споры в своем кишечнике, а позже откладывали семена и споры вместе со своим фекальным материалом в нарушенной области. Негативные эффекты включали выпас скота, который серьезно повлиял на развивающуюся растительность в пирокластическом потоке, отложение обломочных лавин и зоны продувки. Лось распространяет семена экзотических видов растений, а также местных растений, а некоторые экзотические растения быстро распространились и вытеснили местные виды.

Стада лосей процветали в годы после извержения извержения, потому что высокопитательные листовые растения становились все более многочисленными, территория была закрыта для охоты, а череда мягких зим способствовала высокой выживаемости и хорошему успеху отела. Популяции лосей достигли нескольких сотен животных в течение 5 лет после извержения 1980 года и продолжали расти, пока сильные снегопады в 1999 году не привели к их значительному вымиранию зимой. С 1999 г. численность лося увеличилась. Большая часть территории непосредственно к северу и западу от вулкана оставалась закрытой для охоты до 2005 года.
За пределами национального вулканического памятника на горе Сент-Хеленс прилегающие земли были вырублены и засажены саженцами хвойных деревьев после извержения 1980 года. По мере того, как эти хвойные деревья вырастают в молодые леса, затеняя корм, который предпочитают лоси и олени, эти животные, вероятно, будут проводить больше времени, пасясь на памятнике, у которого все еще есть много открытых участков, потому что деревья не были посажены и допускается естественная сукцессия. .

Воздействие извержения на горных козлов
В 1980 году горные козы могли выжить на южной стороне вулкана, где извержение оказало минимальное воздействие.Однако первое достоверное наблюдение горных козлов на горе Сент-Хеленс произошло через 7 лет после извержения. С 1987 года ученые наблюдают горных козлов на вулканическом конусе. В 2000 году ученые наблюдали следы и мех горного козла в кратере вулкана, а летом 2003 года ученые регулярно видели горного козла у подножия ледника Форсайт на северной стороне вулкана.

Влияние извержения на черных медведей
У черных медведей не было причин рисковать в районе взрыва в течение нескольких лет после извержения, поскольку для них было мало еды.Однако по мере роста молодых хвойных деревьев и увеличения количества ягодных растений в зоне продувки постоянно наблюдались черные медведи, которые собирали пищу на коре и ягодах хвойных деревьев.

Воздействие извержения на пумы
Пумы, также известные как горные львы, — неуловимые животные, которые очень скрытны и трудны для наблюдения. Ученые обнаружили останки убитых пум и следы пумы в грязи вдоль озер и ручьев в зоне взрыва, не оставляя сомнений в том, что эти большие кошки охотятся на оленей, лосей и других животных в зоне взрыва.

FAQ 8: Как земноводные пострадали от извержения?

Считалось, что амфибии очень чувствительны к изменениям окружающей среды, и поэтому ученые ожидали найти большинство земноводных в зонах вулканического возмущения мертвыми после извержения 1980 года. Ученые, прибывшие вскоре после извержения, были удивлены, обнаружив, что большинство из 15 видов лягушек, жаб, саламандр и тритонов действительно выжили во многих местах по всей зоне взрыва. Ученые определили, что все выжившие виды были связаны с водой на протяжении некоторой части своей истории жизни (яйца, личинки или взрослые стадии), тогда как несуществующие виды прожили всю свою жизнь на суше.Извержение 1980 г. произошло 18 мая, в конце зимы в районе Каскадного хребта. Большинство озер вокруг горы Сент-Хеленс все еще были замерзшими, а большая часть высокогорной местности была покрыта снегом — два фактора, которые защитили многих земноводных. Кроме того, некоторые земноводные проводят большую часть своей жизни под землей, где их защищает почва.

Однако оставался важный вопрос: продолжат ли земноводные выжить в этой радикально изменившейся стране? В течение следующих нескольких лет ученые узнали, что выживание амфибий сильно зависит от среды обитания.

Воздействие извержения на земноводных в озерах и прудах
Амфибии, использующие озера и пруды, присутствовали и / или размножались на большинстве исследуемых участков только через год после извержения. Их яйца и личинки полностью развились, и они успешно метаморфизировались. Эти виды продолжали преуспевать в последующие годы, а некоторые действительно процветали. Некоторые виды, такие как северо-западная саламандра (Ambystoma gracile), процветали в пейзаже постерубии. Исследования, проведенные через 15-20 лет после извержения, показали, что обитающие в озерах виды земноводных и процент мест, которые они занимают на горе Св.Хеленс можно было сравнить с близлежащими нетронутыми местами, такими как национальный парк Маунт-Рейнир в Вашингтоне и заповедник «Три сестры» в Орегоне.

Воздействие извержения на земноводных в ручьях
Амфибии, связанные с ручьями, первоначально пережили извержение, но они быстро вымерли, поскольку потоки были забиты огромными поступлениями вулканических отложений, заглушивших источники пищи для земноводных. Изменившиеся водотоки также не оставили земноводным защиты от наводнений.Однако через несколько лет крутые и быстрые горные потоки смыли большую часть наносов из своих каналов, и ручные земноводные начали восстанавливаться. Когда деревья у реки и другие тенистые растения исчезли, солнечный свет способствовал исключительному росту водорослей, основной пищи некоторых личинок земноводных, и быстрое размножение хвостатых лягушек (Ascaphus truei).

Воздействие извержения на земноводных в выходах
Амфибии, связанные с выходами выходов, выжили и сохранились после извержения, потому что их места обитания были либо защищены от извержения топографией, либо были минимально затронуты, потому что вулканические отложения, отложившиеся на этих крутых местах обитания, были быстро удалены под действием силы тяжести и вода.Эти виды являются одними из наиболее чувствительных видов земноводных в Северной Америке к изменениям окружающей среды, таким как повышение температуры, что делает их выживание в просачиваемых водах вокруг горы Сент-Хеленс особенно удивительным.

Воздействие извержения на земноводных в прудах в зоне схода обломочной лавины
Все земноводные погибли в зоне обломочной лавины и пирокластических потоков. Лавина обломков оставила ландшафт из кочков, а в низинах образовались небольшие водоемы. Из-за этой новой топографии количество озер и прудов в этом районе увеличилось в пять раз: с 33 до извержения до 163 после.

Ученые нашли это событие прекрасной возможностью изучить скорость и характер колонизации земноводными вновь созданной среды обитания. Амфибии начали заселять новые водоемы в течение 1 года после извержения. Первыми заселили четыре вида лягушек и жаб, затем один вид саламандры и один вид тритонов. Некоторые из этих первых колонизаторов преодолевали впечатляющие расстояния (иногда более 2 миль) по бесплодной, покрытой пеплом земле, чтобы добраться до прудов. К 1990 г. в прудах обитало шесть видов земноводных, и эти виды продолжают жить в прудах (по состоянию на 2005 г.).

Воздействие извержения на земноводных, не живущих в прудах, в зонах лавины обломков и пирокластических потоков
Ученые обнаружили, что даже к 2005 году, через полные 25 лет после извержения 1980 года, виды земноводных, связанные с ручьями, просачиваниями и сушей, все еще сохранялись. не заселены обломочными лавинными отложениями за пределами водоемов и зоны пирокластического потока. Эти виды, вероятно, отсутствуют из-за барьеров для расселения (расстояние или суровая местность) или отсутствия среды обитания.Эти виды земноводных не смогут колонизировать эти зоны до тех пор, пока не разовьются леса.

FAQ 9: Как рептилии повлияли на извержение?

Климат в районе горы Сент-Хеленс прохладный и влажный, что не способствует распространению большинства рептилий. До извержения в этом районе, вероятно, было всего четыре вида рептилий: три змеи и одна ящерица.

В первые несколько лет после извержения 1980 г. ученые наблюдали только один вид змей, обыкновенную подвязочную змею (Thamnophis sirtalis), и это оказалось редкостью.Поскольку вулканический взрыв выровнял лес и оставил прежнюю лесную подстилку залитой солнечным светом и погребенной под хорошо дренированным вулканическим материалом, создав несколько более теплую и сухую среду, ученые предсказали, что рептилии станут более многочисленными через несколько лет. Фактически, примерно через 10 лет после извержения количество обычных подвязочных змей резко увеличилось, сосредоточившись вокруг озер и ручьев на горе Сент-Хеленс, где подвязочные змеи активно охотятся на земноводных. Никаких других видов змей в этом районе не было зарегистрировано с момента извержения, но было сделано несколько подтвержденных наблюдений северной ящерицы-аллигатора (Elgaria coerulea).

По мере того, как лесной покров восстанавливает ландшафт, сохраняя землю прохладной и влажной, ученые ожидают, что рептилии станут менее многочисленными. Это изменение, вероятно, займет несколько десятилетий.

FAQ 10: Как извержение повлияло на рыбу?

До извержения 1980 года в озерах и ручьях в районе горы Сент-Хеленс обитало около 26 видов рыб, в том числе проходные виды, которые нерестились в пресной воде и мигрировали в Тихий океан. Многие реки были хорошо известны своими захватывающими видами прибрежной радужной форели (также известной как стальная форель при перелетах) (Oncorhynchus mykiss irideus), кижуча (O.кисуч) и чавычи (O. tshawytscha), все из которых имели важное рекреационное и эстетическое значение. В высокогорных озерах исторически не было рыбы, потому что рыба не могла добраться до них, но с начала 1900-х годов эти озера регулярно пополнялись рыбой.

В результате извержения 1980 г. одни водоемы были уничтожены рыбой, а другие практически не изменились. Таким образом, выживание и восстановление рыб в разных водоемах в зонах возмущения сильно различались.

Воздействие извержения на рыбу в небольших озерах

Озера получили разное количество вулканического мусора и органических веществ, таких как мелкий материал из разрушенного и сгоревшего леса.Вода в озере была мутной, а источники корма для рыб, такие как крошечные животные, называемые зоопланктоном, и личинки водных насекомых, уменьшились. Тем не менее, всего через несколько недель после извержения 1980 года биологи обнаружили, что рыба выжила в большинстве озер в зоне продувки, где рыба была ранее зарыблена, благодаря льду на озерах во время извержения. Летом 1980 года речная форель (Salvelinus fontinalis) была наиболее часто встречающимся видом.

Прозрачность воды в озерах зоны продувки значительно улучшилась через несколько месяцев, и зоопланктон и личинки водных насекомых начали восстанавливаться.Ручьевая форель, как и другие виды форели, успешно нерестилась в течение нескольких лет после извержения 1980 года и продолжала выживать до 2005 года без зарыбления.

Воздействие извержения на рыбу в озере Спирит

Так много вулканического мусора соскользнуло в озеро Спирит, что дно озера поднялось на 200 футов, и деревья, затянутые в озеро, покрыли поверхность. Вся рыба в Spirit Lake погибла. Примерно через 6 лет резко изменившееся состояние озера значительно улучшилось, и оказалось, что озеро снова может поддерживать рыбу.В начале 1990-х ученые обнаружили первую рыбу в озере Спирит — радужную форель. С тех пор образцы из озера отбирались много раз, и результаты показали, что популяция форели растет. Ученые обнаружили, что большинству рыб менее 4 лет и что рыбы быстро растут, что свидетельствует об изобилии корма. Фактически, они обнаружили, что большинство трехлетних рыб имеют длину около 23 дюймов и вес около 5 фунтов. Озеро Спирит продолжает оставаться высокопродуктивным, в основном благодаря питательным веществам и минералам, отложившимся во время извержения, а также образованию отмелей во время извержения 1980 года.Эти мелководные места обитания поддерживают густую и сложную водную растительность, которая, в свою очередь, поддерживает разнообразные сообщества планктона и насекомых.

Воздействие извержения на рыбу в озерах Колдуотер и Касл

В результате извержения 1980 года образовались два новых больших озера, Колдуотер и Касл, в которых не было рыбы в течение нескольких лет. В начале 1990-х Департамент рыбы и дикой природы Вашингтона разводил радужную форель в озере Колдуотер. Два года спустя в озере Касл появилась рыба, предположительно происходящая из рыбы, которая плыла из озера Колдуотер через реку, соединяющую два озера.После создания популяции рыб как в озерах Колдуотер, так и в Касл-Лейкс хорошо разрослись. Размер отдельной рыбы уменьшился с 1990 по 2004 год, что свидетельствует о том, что либо производство в озере источников добычи для рыбы уменьшилось, либо что очень многочисленная рыба конкурирует за доступную пищу. Биологи подтвердили, что радужная форель успешно нерестится в ручьях, связанных с каждым озером, и что популяции, похоже, сохраняются сами по себе. Таким образом, дополнительных запасов не произошло.

Воздействие извержения на рыбу в реках и ручьях

Большинство речных рыб погибло во время или вскоре после извержения 1980 г. в результате удушья в затопленных пеплом водах или косвенно в результате утраты среды обитания.В конце концов, текущая вода смыла мелкий осадок с более крупных, менее подвижных гравий и валунов в руслах ручьев, улучшив качество воды и другие условия обитания. Добыча рыб начала восстанавливаться. После того, как условия среды обитания в реках зоны продувки улучшились, рыба, выжившая в верховьях озер, поплыла вниз по течению, а рыба из притоков в менее нарушенной зоне падения тефры также колонизировала восстанавливающиеся участки ручья.

Из-за извержения 1980 года, когда прибрежные леса были уничтожены, потоки зоны продувки были полностью открыты для солнечного света, что резко увеличило рост водорослей, которые, в свою очередь, подпитали высокопродуктивную пищевую сеть.Обильный корм создавал очень хорошие условия для роста рыб. Однако в течение 10-15 лет после извержения 1980 года лиственные деревья прижились вдоль берегов рек и стали достаточно высокими, чтобы затенять ручьи, что, по-видимому, уменьшило корм для рыб, что привело к сокращению популяций рыб.

В зонах пирокластических течений и обвалов большинство водотоков имели хронически высокие уровни мелкодисперсных наносов и подвижных каналов. К 2005 году в этих ручьях не сложились условия, подходящие для рыб, и, вероятно, пройдут десятилетия, прежде чем эти потоки смогут поддерживать рыбу.

Управление опасностями в ручьях повлияло на процессы естественного водотока
После извержения 1980 года инженерный корпус армии построил противоударные дамбы на реке Тутл, чтобы заблокировать селевые потоки, представляющие серьезную опасность для жизни людей и имущества ниже по течению. Плотины из наносов блокируют естественные миграции рыб, в том числе лосося, мигрирующего в океан и возвращающегося в пресную воду для нереста, а также блокируют постоянную рыбу, которая всю свою жизнь проводит в пресной воде, но обычно перемещается вверх и вниз по реке.Плотины наносов защищают районы, расположенные ниже по течению, но препятствуют естественным процессам, которые улучшили бы среду обитания; Заполненная вода сбрасывает мелкие наносы, которые закупоривают реку и ее притоки. В качестве меры по смягчению последствий Инженерный корпус построил объект для сбора рыбы, и грузовики вылавливали лосося и стальную головку выше по течению над плотинами, откуда рыба выпускается на нерест.

В некоторых районах за пределами национального вулканического памятника лесозаготовки повлияли на ручьи и озера и, следовательно, на естественную реакцию местных рыб.В некоторых местах зарыбились заводские и неместные виды рыб, что повлияло на естественное восстановление, но точные последствия зарыбления неизвестны.

В целом, после извержения 1980 года популяции рыб заметно восстановились. Условия среды обитания часто были далеко не идеальными: вода была теплее, чем обычно, для местных видов рыб или уровень мелкодисперсных отложений был высоким. Но запасы пищи часто были очень богатыми из-за количества солнечного света, попадающего в ручьи и питающего пищевую сеть, а рыба процветает во многих водоемах.

География китайских рабочих, строящих Трансконтинентальную железную дорогу

Осенью 1865 года китайские рабочие приступили к самой сложной из всех проблем, с которыми они столкнулись в Центральной части Тихого океана: рыть 15 туннелей, большинство из которых находятся на большой высоте, через Сьерра-Неваду, общей протяженностью 6 213 футов / 1894 метра.

«Вершины Сьерры на высоте от 8000 до 10000 футов». №187, Фотография. Предоставлено Альфредом А.Коллекция фотографий Харта, специальные коллекции, Стэнфордский университет. [ссылка]

Самым сложным был туннель № 6, Summit Tunnel (105,5 мили / 170 километров), прорезанный сплошным гранитом, 1695 футов / 517 метров в длину и 124 фута / 38 метров под поверхностью горы. ¹ Прогресс был мучительно медленным, каждый день использовалось много бочонков черного пороха, но для хард-рока это не имело большого эффекта. Необычным способом химик смешал на месте недавно разработанное взрывчатое вещество, нитроглицерин, но оно было очень нестабильным и опасным, и риск случайных взрывов всегда оставался высоким.Вскоре после туннеля № 6, Summit Tunnel, CPRR отказался от использования нитроглицерина.

Бригады окопались как на восточной, так и на западной стенах туннеля на высшем уровне, но для Чарльза Крокера продвижение было все еще слишком медленным. Чтобы продвигать работу быстрее, разобранный локомотив был поднят на верхнюю часть туннеля, и рабочие бригады приступили к погружению вертикальной шахты на 73 фута / 22 метра в центр туннеля. Рабочих спускали в туннель и поднимали через центральную шахту, а мусор вывозили ковшами, поднимаемыми паровой машиной локомотива.Теперь работа могла продолжаться в четырех направлениях, как на восточной, так и на западной стенах, а также наизнанку.

Всегда желая двигаться быстрее, Чарльз Крокер решил, что необходимы более быстрые и опытные рабочие для проходки туннелей из центра ствола. По его словам, в Центральной части Тихого океана горнякам Корнуолла была предложена дополнительная заработная плата за работу, которую они наняли на серебряных рудниках Невады. Горняки из Корнуолла на юго-западе Англии приобрели репутацию лучших горняков в мире.

Вместо того, чтобы напрямую поручить горнякам Корнуолла эту задачу, Крокер решил устроить соревнование между ними и китайцами. Он столкнулся с китайскими рабочими, рубящими скалу в одном направлении, и шахтерами Корнуолла — в противоположном. Организация соревнований, особенно по этническому или расовому признаку, была типичной управленческой практикой того времени; конкуренция поможет ускорить работу, настраивая разные группы рабочих друг против друга.

Как Крокер описал результаты этого конкурса: «Мы измеряли работу каждое воскресное утро; а китайцы всегда превосходили горняков Корнуолла; Другими словами, они вырубили бы больше камня за неделю, чем горняки Корнуолла, и это была тяжелая работа, постоянные удары по камням, костный труд.” ²

«Направление восточного портала туннеля № 8 от железной дороги Доннер-Лейк». №204, Фотография. Любезно предоставлено Фотоальбом Альфреда А. Харта, Специальные коллекции, Стэнфордский университет. [ссылка]

Работа продолжалась в течение двух самых суровых зим в истории наблюдений. За одну зиму было подсчитано 44 шторма, а снег на вершине составлял в среднем 18 футов / 5,5 метра, а общий снегопад достигал более 40 футов / 12 метров. Снег из-за сильных метелей часто блокировал входы в туннели, и рабочие прокладывали туннели через снег длиной до 152 метров; они рыли открытые окна, отдыхали и ели в своих белых ледяных пещерах, проведя свои смены в темноте горы.Луи М. Клеман, один из главных инженеров компании, вспоминал, что «в зимние месяцы была постоянная опасность схода лавин, и многие рабочие погибли». «Во многих случаях, — вспоминал Джеймс Стробридж, — наши лагеря уносили снежные оползни, людей хоронили, и многих из них не находили, пока следующим летом не растает снег». А.П. Партридж, который был на мостовой бригаде, тоже помнил коварные зимы, и он тоже сказал о китайских рабочих, что «многие были заморожены насмерть» в 1867 году.Двадцать рабочих погибли в одной лавине, а отдельные лица исчезли на небольших снежных горках. Весной были обнаружены замороженные тела с лопатами или кирками в руках. ³

Туннель Summit был завершен, профилирован и проложен путь 30 ноября 1867 года. Из-за сильных зимних штормов в Central Pacific построили 37 миль / 59,5 километров снежных навесов для покрытия путей в 1868 и 1869 годах. Инженеры локомотивов жаловались, что путешествие через все сараи было похоже на «железную дорогу в сарае».Другие прозвали снежные сараи «самым длинным сараем в мире». ⁴

–

¹ Джон Р. Гиллис дает подробное описание рытья Саммита и других туннелей Американскому обществу инженеров. Прочтите Джон Р. Гиллисс [sic], инженер-строитель, член общества, «Туннели Тихоокеанской железной дороги», доклад, прочитанный обществом 5 января 1870 г., в транзакциях, Американское общество инженеров, Vol. 1. Опубликовано Обществом, 1872, 155–172.

² Чарльз Крокер, свидетельские показания, Конгресс США, Отчет Объединенного специального комитета по расследованию китайской иммиграции, 27 февраля 1877 г., 44-й Конгресс, 2-я сессия, Отчет Сената 689 (Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США, 1877 г.) ), 667. Об этнической конкуренции в отраслях на Западе см. Дэвид Р. Родигер и Элизабет Д. Эш, Производство различий: раса и управление трудом в истории США, (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2014). .

³ Гиллис, 154–157, 158; общее количество снега см. в Приложении C, 168; Гиллис процитировал Джорджа Крауса, High Road to Promontory: Building the Central Pacific (теперь южная часть Тихого океана) через High Sierra (Palo Alto, CA: American West Publishing Company, 1969), 145–148; Дэвид Хавард Бейн, Empire Express: Строительство первой трансконтинентальной железной дороги (Нью-Йорк: Викинг, 1999), 245, 246, 318; свидетельские показания Льюиса М. Клемента, 21 июля 1887 г., и Джеймса Х. Стробриджа, 23 июля 1887 г., Комиссия Тихоокеанских железных дорог США , vol.5, 2577, 2580; «Воспоминания об А.П. Партридж», Коллекция Линн Д. Фаррар, веб-сайт Музея истории фотографии Центральной Тихоокеанской железной дороги, по состоянию на 30 мая 2017 г., http://cprr.org/Museum/Farrar/pictures/2005-03-09-01-08 .html

⁴ Краус 158–159; Артур Браун, суперинтендант мостов и зданий, цитируется в Kraus 190–191; Уэсли С. Грисуолд, Работа гигантов: строительство первой трансконтинентальной железной дороги (Нью-Йорк: МакГроу-Хилл, 1962), 193; Мид Б. Кибби, изд. Питер Э.Palmquist, The Railroad Photographs of Alfred A. Hart (Сакраменто, Калифорния: Калифорнийский государственный библиотечный фонд, 33-34, по состоянию на 5 ноября 2017 г., http://cprr.org/Museum/AA_Hart-Mead_Kibbey_CSLF/Alfred_Hart. html; Bain, 322; «From Trail to Tunnel: A History of the Southern Pacific Company», Southern Pacific Bulletin (июль 1927 г.), 11-12.

вопросов и ответов о засухе и экономии воды

В. Сколько воды используют ландшафты Калифорнии?
А.На орошение ландшафтов приходится лишь около 9% от общего объема освоенного водопользования в масштабе штата, но этот процент широко варьируется между общинами. По оценкам, на воду, используемую для обработки ландшафтов, приходится около 50% потребления воды населением в масштабах штата, но количество варьируется от 30% в некоторых прибрежных сообществах до 60% или более во многих внутренних пригородных сообществах.

В. Какие простые вещи я могу сделать, чтобы сэкономить воду в ландшафте?
A. Регулярно проверяйте систему полива на предмет утечек, а также физических и эксплуатационных проблем, которые снижают эффективность и работу спринклеров, каплеуловителей и других устройств для подачи воды.Устранение этих проблем может снизить потребление воды на 10% или более, улучшить равномерность полива и, вероятно, улучшить здоровье насаждений. Убедитесь, что автоматические клапаны работают, и устраните утечки на клапанах, распылительных головках и других соединениях. Пройдите по территории, пока работает ирригационная система, и отремонтируйте или замените разбрызгиватели или другие типы излучателей, которые сломаны, затонули, искривлены или забиты почвой или мусором. Также убедитесь, что растения не блокируют и не мешают разбрызгиванию разбрызгивателя, что корни не забивают каплеотводы, и что все разбрызгиватели и эмиттеры одного производителя и одной модели.Для спринклерных систем убедитесь, что распыление или потоки между спринклерами полностью перекрываются, регулируя их производительность или добавляя спринклеры.

В. Нужно ли заново засаживать ландшафт засухоустойчивыми, местными или калифорнийскими растениями, чтобы сэкономить значительное количество воды?
A. Нет. Полевые исследования показывают, что традиционно используемые ландшафтные деревья, кустарники и почвопокровные растения обладают значительной засухоустойчивостью и приемлемо работают с примерно 40% до 60% воды, необходимой для поддержания среднего газона в хорошем состоянии.Это сопоставимо с водой, необходимой для так называемых засухоустойчивых, Калифорнийских и местных растений для приемлемой работы в ландшафте. Распространено мнение, что растения, традиционно выращиваемые в ландшафтах, не обладают засухоустойчивостью, поэтому их обычно поливают слишком сильно.

Высокоустойчивые к засухе растения могут выжить в течение продолжительных периодов времени без осадков или орошения, но это не означает, что они могут обеспечить приемлемую ландшафтную функцию и производительность без воды. Некоторые калифорнийские растения, используемые для озеленения, происходят из относительно прохладного влажного климата побережья или в предгорных и горных климатах, что делает их восприимчивыми к летней засухе и склонными к травмам при выращивании в более теплых и засушливых районах штата, если летнее орошение не проводится. предоставлена.

Ни одно местное или обычно используемое ландшафтное растение не является засухоустойчивым, пока не прижится. Всем растениям требуется постоянный приток влаги в течение примерно одного года или более после первой посадки. Если у растений без дернового ландшафта хорошо развита корневая система, они, как правило, хорошо себя чувствуют при ограниченном летнем поливе.

В. Если вода становится строго ограничена, как следует расставить приоритеты для сохранения ландшафтных растений?
A. Прекратить орошение низкоприоритетных грядок и газонов и направить имеющуюся воду на более приоритетные и более ценные насаждения, особенно на деревья и кустарники.Когда вода ограничена, большинство людей предпочитают поливать фруктовые деревья, ландшафтные деревья, почвопокровные растения, кустарники и многолетние травянистые растения. Газоны и клумбы можно восстановить относительно быстро и недорого, но деревьям, кустарникам и другим растениям требуются годы для созревания, и их труднее заменить. С недостаточным поливом фруктовые деревья, вероятно, будут давать меньше фруктов, но выживут.

В. Сколько воды можно сэкономить, убрав газон?
A. Экономия воды зависит от того, насколько эффективно орошается газон, от типа удаленного газона, какие растения и сколько будут его заменять, а также от того, насколько эффективно используется вода, используемая для новых растений.Если убрать газон и заменить растительный материал, но не улучшить ирригационную систему и методы управления водными ресурсами, то будет достигнута небольшая экономия воды. Если газон был переувлажнен и орошение было неудовлетворительным, то максимальная экономия воды возможна за счет удаления газона. Однако в таких ситуациях уход за газоном и простое улучшение управления поливом и улучшение или замена неэффективной системы полива также приведет к значительной экономии воды без проблем, затрат и потери эстетики и функций, которые возникают при удалении газона.

Требования к воде для дерновой травы различаются в зависимости от вида. Для газонов теплого сезона, таких как бермудская трава, зойсиаграсс, буйволовая трава и сен-августиноград, требуется примерно на 20% меньше воды, чем для широко посаженных газонов в прохладное время года, таких как овсяница высокорослая. Таким образом, простая замена высокого газона овсяницы на теплый сезон значительно снизит потребность в воде газона. Требования к воде для теплых сезонных трав для обеспечения оптимальной продуктивности примерно на 10-20% выше, чем у деревьев, кустарников и почвопокровных растений любого типа, но эти травы могут оставаться живыми и в значительной степени зелеными, хотя и не пышными, при одновременном поливе. уровень как деревья, кусты, так и почвопокровные.Для оптимальной продуктивности прохладным травам требуется примерно на 40-50% больше воды, чем деревьям, кустарникам или почвопокровным растениям, но они обеспечат минимальное покрытие всего на 10-20% больше воды, чем требуется этим древесным растениям.

Замена газона смесью деревьев, кустарников, почвопокровных растений, виноградных лоз и травянистых многолетних растений, которая создает почти полный, хорошо функционирующий растительный покров над ландшафтом, как ожидается, потребует на 50% меньше воды, чем газон в прохладное время года. или, по крайней мере, на 30% меньше, чем газон в теплое время года, при условии, что газон был полив для нормального функционирования, а новое озеленение хорошо спроектировано с высокоэффективной и хорошо управляемой системой орошения.Большая экономия воды может быть достигнута, если вместо травы в прохладное время года (например, овсяницы высокой) использовать мульчу и несколько широко расставленных древесных растений, если таковые имеются, орошаемых капельным методом. Однако существуют значительные функциональные, эстетические различия и различия в обслуживании между полностью и редко засаженными ландшафтами, которые необходимо учитывать перед выбором стратегии удаления и замены газона.

В. Пострадают ли газоны или ландшафты, если летом их не поливать каждый день?
A. Ни один газон или ландшафт не требуют ежедневного летнего полива, за исключением нескольких чрезвычайно жарких внутренних и пустынных районов, которые также имеют песчаные или разложившиеся гранитные почвы.Только недавно посаженные газоны и ландшафтные растения могут быть повреждены из-за отсутствия ежедневного летнего полива. Высокие газоны из овсяницы хорошо себя чувствуют при орошении 2–4 раза в неделю летом, в то время как бермудские травы и другие газоны в теплое время года можно поливать реже. Деревья, кустарники и почвопокровные растения хорошо себя чувствуют при поливе каждые 5-10 дней, а иногда и реже.

В. Как лучше всего экономить воду на лужайке или в ландшафте?
А.Выполнив простые действия, описанные в первом вопросе, увеличьте засухоустойчивость газона, установив высоту стрижки не менее 3 дюймов для овсяницы высокой и других трав в холодное время года и не менее 1,5 дюйма для бермудских трав и других трав теплого времени года. Слегка удобряйте газоны, но не удобряйте деревья и кустарники. Ограничьте обрезку деревьев и кустарников, чтобы удалить мертвые или поврежденные ветви, и реже выполняйте обычную обрезку живой изгороди. Убедитесь, что корневые системы большинства растений увлажняются при каждом поливе (6-12 дюймов в глубину для овсяницы высокой, 12-24 дюймов в глубину для древесных растений), и отрегулируйте время полива и время начала так, чтобы поливалось достаточным количеством воды.

Затем уменьшите полив до оптимального уровня, увеличив интервал между поливами на один день или более, а не сокращая время полива и сохраняя тот же интервал полива. После увеличения интервала между поливами функция составления бюджета воды или сезонной корректировки, присутствующая во многих контроллерах, может использоваться для точной настройки времени работы и достижения оптимальной экономии воды. Если требуется дополнительная экономия воды, тогда еще больше увеличьте интервал между поливами, позвольте участкам газона временно перейти в состояние покоя или погибнуть, или уменьшите количество газона.Если требуется максимальная экономия воды на постоянной основе, уменьшите площадь, отведенную под любые виды ландшафтных и садовых растений.

Q. Насколько глубоко я должен поливать газон и ландшафтные растения?
A. Применяйте достаточное количество воды при каждом поливе, чтобы увлажнить почву на глубину корневой системы растений. У высоких газонов овсяницы обычно есть корни от 6 до 12 дюймов глубиной, в то время как корни бермудских трав и других трав теплого сезона обычно имеют глубину не менее 12 дюймов. Большинство корней деревьев, кустарников и почвопокровных растений обычно находятся в пределах 12–24 дюймов от поверхности почвы.В идеале почва увлажняется на эту глубину каждый раз при поливе. Использование дождевателей для полного увлажнения почвы на эту глубину без образования стока или образования луж воды обычно требует планирования нескольких относительно коротких циклов полива продолжительностью от 5 до 10 минут или около того на каждый день полива, в зависимости от уклона, типа почвы, производительности полива. систему, и сколько воды необходимо. Убедитесь, что ирригационная система работает нормально, и вода равномерно поливается по всей площади. Использование прецизионных спринклеров с низкой производительностью может уменьшить сток, но время работы необходимо увеличить почти вдвое, чтобы подавать тот же объем воды, что и у стандартных спринклеров.Для растений без дерна можно использовать систему капельного орошения, настроенную на два или более циклов полива в день, для медленного полива и глубокого полива без стекания.

В. Насколько можно сократить полив, не повредив газон?
A. Это зависит от вида травы, которая доминирует на газоне, и количества поливаемой воды. Всегда постепенно уменьшайте количество полива, увеличивая интервалы между поливами, как описано выше.Если газон состоит в основном из овсяницы или другой травы холодного сезона, и он хорошо поливается без явных симптомов засухи или коричневых участков, то количество воды, вероятно, можно уменьшить на 10-20% без серьезных травм. Если на лужайке преобладает бермудская трава или другая трава теплого сезона, и вы держите ее хорошо поливаемой, вы, вероятно, сможете уменьшить количество воды до 30%, не повредив ее серьезно. После уменьшения количества воды на предложенное количество со временем вы можете увидеть, как со временем появляются коричневые участки.Ограниченные коричневые участки, которые образуются при уменьшении количества воды, часто являются признаком того, что система орошения распределяет воду неравномерно, а не потому, что количества воды недостаточно для удовлетворения потребностей газона. См. Ответ на первый вопрос, чтобы решить эту проблему.

Если на лужайке уже есть коричневые участки из-за недостатка воды, дальнейшее уменьшение количества воды может необратимо повредить газон. Дальнейшее сокращение количества воды приведет к тому, что трава станет в основном коричневой и просто выживет в основном в состоянии покоя, обеспечивая минимальный рост и почвенный покров.

В. Насколько можно сократить полив, не повредив деревья, кустарники и другие ландшафтные растения?
A. Как и в случае с газонами, это зависит от количества поливаемой воды. Посадки, которые поддерживались с высоким содержанием влаги в почве, обычно могут поддерживать приемлемую производительность при сокращении полива на 20-40% за счет увеличения интервала между поливом, как описано выше. Дополнительное сокращение полива на 10-20% для этих посадок или для насаждений, которые уже были орошены ниже оптимального уровня, обычно позволяет растениям оставаться в рабочем состоянии, но они будут меньше расти, возможно, увянут и опадут некоторые листья.Важно постепенно сокращать полив в течение периода от нескольких до нескольких недель, увеличивая интервалы между поливами и применяя достаточное количество воды для увлажнения большей части корневой системы при каждом поливе.

Несколько глубоких поливов с увлажнением корневой зоны с интервалом от 3 до 6 недель от весны до осени может быть достаточно, чтобы сохранить жизнь большинству деревьев и кустарников при недостатке воды. Многие виды деревьев и кустарников будут терять листья, увядать или страдать от усыхания некоторых ветвей из-за сильной нехватки воды, но выживут.

В. Когда лучше всего проводить орошение?
A. Орошение в очень ранние утренние часы лучше всего проводить с помощью спрея и аналогичных систем верхнего полива, как правило, между 12:00 A.M. и 6:00 утра. Испарение ниже, и обычно в эти часы ветер слабый или его нет, чтобы нарушить работу оросителей. Кроме того, напор воды более благоприятен для ирригационных систем во многих областях в этот период. Капельное орошение можно запланировать в любое время дня, так как испарение и ветер не связаны с этим типом системы.Полив в ночное время в Калифорнии обычно не вызывает более частых заболеваний растений из-за относительно низкой влажности. Вопреки распространенному мнению, полив в полдень не вредит растениям.

В. Сколько времени понадобится газону, чтобы погибнуть от недостатка воды?
A. Если вы прекратите поливать газон, он постепенно станет коричневым, что означает, что он умер или перешел в спящий режим. В зависимости от погодных условий это может занять от 1 до 4 недель для большинства газонных трав, но может занять больше времени для глубоко укоренившихся трав, таких как бермудская трава.Первыми признаками недостатка воды будут увядание стеблей травы и голубовато-серый цвет. Затем листовые пластинки пожелтеют и в конечном итоге станут коричневыми, а трава будет редеть. Скорее всего, лужайка не превратится из однородно-зеленой в однородно-коричневую, а вместо этого будет иметь смесь зеленых, желтоватых и коричневых участков. Газон, который недавно стал коричневым из-за засухи, часто можно восстановить с помощью регулярного и тщательного полива.

В. Когда следует сажать деревья, кустарники и другие ландшафтные растения в засушливый год или если ожидается засуха?
А.Отложите посадку до осени или зимы, чтобы воспользоваться прохладной погодой, а также осенними и зимними дождями. Однако место для посадки можно подготовить весной или летом.

В. Как часто следует поливать недавно посаженные деревья и кустарники?
A. Корневые комки недавно посаженных деревьев и кустарников необходимо поддерживать во влажном состоянии до тех пор, пока сеть корней не прорастет в естественную почву. Недавно посаженные контейнерные растения могут нуждаться в поливе каждый день в течение нескольких недель в теплую погоду. Добавление слоя мульчи толщиной от 2 до 4 дюймов снижает потерю воды и проблемы с сорняками.Отсрочка посадки до осени или зимы может снизить частоту поливов, необходимых для поддержания влажности корневых комков новых саженцев, и воспользоваться преимуществами сезонных дождей.

В. Если газон умирает или поврежден из-за засухи, когда его следует пересаживать?
A. Не пересаживайте газон, пока не наберется достаточно воды за счет дождя, орошения или их комбинации. При наличии воды лучшее время года для посадки газонов — осень или весна для дерновых трав в прохладное время года (овсяницы высокорослой, ржи и т. Д.).) и поздней весной или летом для дерновых трав теплого сезона (бермудские острова, зойсия, святой Августин).

В. Будет ли добавление в почву таких добавок, как полимеры или аналогичные «водосберегающие» продукты, действительно сберегать воду?
A. Полимеры и аналогичные продукты для улучшения почвы сами по себе не экономят воду. Часто они могут увеличить количество воды, которое может удерживать почва, но растениям по-прежнему требуется такое же количество воды. Внесение этих типов поправок в почву может увеличить промежуток времени между поливами, но не изменит существенно количество воды, используемой растениями.Полевые исследования полимеров показывают, что они могут увеличивать время между поливами, но эффективность зависит от продукта, концентрации, добавляемой в почву, и условий участка. Некоторые теряют свою эффективность, когда в почве присутствуют удобрения и другие природные соли. При использовании полимера или другого средства для улучшения почвы добавьте достаточно, чтобы эффективно улучшить почву на глубину, где находится большая часть корней растений, и равномерно смешайте его с почвой. Для значительного увеличения водоудерживающей способности почвы может потребоваться большой объем продукта, особенно там, где выращиваются относительно глубоко укоренившиеся растения, такие как деревья и кустарники.

No related posts.