Постоянный доход это: постоянный доход — это… Что такое постоянный доход?

Содержание

постоянный доход — это… Что такое постоянный доход?

постоянный доход
fixed income

Большой англо-русский и русско-английский словарь. 2001.

  • постоянный делитель
  • постоянный житель

Смотреть что такое «постоянный доход» в других словарях:

  • ПОСТОЯННЫЙ ДОХОД — (permanent income) Сумма, которую индивид может тратить постоянно, сохраняя такой же устойчивый уровень расходов в будущем. Согласно этому дальновидному положению, доход зависит от ожидаемого уровня заработанных и незаработанных доходов и… …   Экономический словарь

  • ДОХОД — (income) 1. Сумма, которую индивид может потратить за какой то период времени без изменения размера своего капитала. Для лица, не имеющего ни активов, ни долгов, личный доход может быть определен как поступления в форме заработной платы,… …   Экономический словарь

  • Доход — Бизнес * Банкротство * Бедность * Благополучие * Богатство * Воровство * Выгода * Деньги * Долги * Скупость * Золото * Игра * Идея * Конкуренция * Планирование * Прибыль * …   Сводная энциклопедия афоризмов

  • Доход Гарантированный — постоянный доход, прибыль, защищенные от неожиданностей, случайных событий. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 …   Словарь бизнес-терминов

  • Доход — (с общеэкономической точки зрения). Под доходом понимается или известная сумма поступлений в руки какого либо лица, или вновь создаваемая сумма новых реальных ценностей. Первого рода Д. есть понятие частнохозяйственное, второе… …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • постоянный — ▲ одинаковый ↑ непрерывный < > нерегулярный, временный, изменчивый постоянный одинаковый на всем протяжении; не изменяющийся. неизменный. твердый (# срок). жесткий. статика. статический. статичность. статичный. ровный одинаковый на всем… …   Идеографический словарь русского языка

  • НЕЗАРАБОТАННЫЙ ДОХОД — (unearned income) Доход, не являющийся торговой прибылью, доходом от занятий профессиональной деятельностью, заработной платой или жалованьем. До 1984 г. в Великобритании считалось, что доход от инвестиций, поскольку он более постоянный, нежели… …   Словарь бизнес-терминов

  • АННУИТЕТ ПЕРЕМЕННЫЙ — VARIABLE ANNUITYПо определению Амер. совета по страхованию жизни (правопреемника Амер. ассоциации по страхованию жизни) это разновидность ежегодной ренты, основанная на вложении всех или части фин. активов в обычные акции или определяемая… …   Энциклопедия банковского дела и финансов

  • Портфельные инвестиции — (Portfolio investment) Портфельные инвестиции это совокупность ценных бумаг, принадлежащих одному инвестору, вкладываемые в хозяйственную деятельность в целях получения дохода. Определение, класификация и виды портфельных инвестиций, риски,… …   Энциклопедия инвестора

  • Банки — I в современном экономическом строе Б. являются высшей формой кредитного посредничества и важнейшими органами вексельного и денежного обращения. Цель банковой деятельности: во первых, создать систему кредита (см. это сл.), которая обеспечивала бы …   Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

  • АННУИТЕТ — ANNUITYПериодически уплачиваемые суммы; выплаты производятся ежегодно, один раз в полгода, ежеквартально или ежемесячно в начале или в конце периода, получаемые от страховой компании в качестве выплат взносов, сделанных в эту компанию, или в виде …   Энциклопедия банковского дела и финансов


Постоянный доход — Энциклопедия по экономике

Если на первом этапе недвижимость приобреталась в основном для удовлетворения собственных потребностей (жилье, офисы для собственных нужд и т. д.) и выгодной ее перепродажи, то на втором этапе недвижимость рассматривается как объект вложения финансов для получения постоянного дохода, превышающего уро-  [c.42]

На продолжительный срок акции приобретают с целью получения многолетних постоянных доходов или для того, чтобы оказывать влияние на хозяйственную политику стороннего акционерного общества. Для этого необходимо располагать контрольным пакетом акций, т.е. 50% плюс одна голосующая акция. Но в ряде случаев организация приобретает пакет акций на срок менее одного года. Целью такого приобретения обычно является получение доходов в результате выгодной продажи пакета акций при повышении их курса на фондовой бирже. Здесь важное значение имеет правильный выбор момента продажи, когда курс продолжает еще расти, но близок момент остановки его роста и начала падения.  [c.183]

В основе закона спроса лежит, во-первых, психология покупателя, которая заключается в том, что большие объемы конкретного товара покупаются по более низкой цене, чем по более высокой. Подтверждением этого является кривая спроса. Во-вторых, подчинение потребления принципу убывающей предельной полезности, в соответствии с которым последующие единицы конкретного товара приносят все меньше и меньше удовлетворения. Например, второй телевизор не так полезен в доме, как первый, поскольку основные потребности удовлетворены, третий еще менее полезен и т. д. Поэтому покупатель приобретает дополнительные единицы при условии, что их цена снижается. В-третьих, действие закона спроса связано с эффектом дохода, выражающегося в том, что при прочих равных условиях и постоянном доходе покупатель по более низкой цене может приобрести больше данного товара. Напротив, более высокая цена приводит к снижению покупательского спроса.  [c.18]

Эффект дохода — при постоянном доходе и прочих равных условиях покупатель может приобрести больше товара по более низкой цене (п. 1.3).  [c.240]

Оценка безотзывных облигаций с постоянным доходом  [c.460]

Привилегированные акции как и бессрочные облигации генерируют постоянный доход неопределенно долго, поэтому их текущая теоретическая стоимость определяется по формуле (11.

18), применяемой для оценки приведенной стоимости бессрочного аннуитета постнумерандо. Таким образом, наиболее простым вариантом оценки привилегированной акции является отношение величины дивиденда к рыночной норме прибыли по акциям данного класса риска (например, ставке банковского процента по депозитам с поправкой на риск).  [c.462]

Производитель знает, что его оборудование изнашивается и что, если он собирается поддерживать величину капитала на неизменном уровне, он должен откладывать ежегодно определенные суммы на его замещение… Если производитель стремится к постоянному доходу, он должен рассматривать такие суммы как часть расходов [64, с.77].  [c.286]

На предприятии постоянно решаются две проблемы как обеспечить постоянный доход, достаточный по сравнению с объемом вложенного капитала, и как оценить массу ресурсов, которые можно получить в результате деятельности предприятия за определенный период, и на их основе вновь производить инвестиции согласно выбранному стратегическому направлению.

 [c.313]

К6 — по эластичности. Доходы, как и расходы, делятся на переменные и постоянные. Деление доходов по степени эластичности проявляется даже последовательнее. Так, если фирма продает товары и каждой продаваемой единице товара имманентна определенная величина прибыли, то чем больше единиц товара будет продано, тем больше выручка, в данном случае доход фирмы и ее прибыль. Тут прослеживается прямая пропорциональная зависимость. Роль постоянных доходов менее значительна, и их суммы исчислять проще (например, арендные платежи). В юридической мантии бухгалтер просто фиксирует следуемые поступления, а в экономической — платежи. В первом случае доходы четко соотносятся с отчетными периодами, во втором — с поступлением денег, в первом случае дебетуются счета расчетов (дебиторов), во втором — счета денежных средств.  [c.459]

Хотя финансирование при помощи сертификатов кредитования купли-продажи оборудования является формой арендного финансирования, сами сертификаты представляют собой переходную форму долгосрочных инвестиций с постоянным доходом. Этот метод используют железнодорожные компании для финансирования приобретения подвижного состава. Согласно этому методу железнодорожная компания назначает доверенное лицо для покупки оборудования у производителя. Затем компания подписывает контракт с производителем на изготовление специального оборудования. После доставки оборудования сертификаты кредитования куп ли-продажи оборудования реализуются инвесторам. Поступления от этой реализации вместе с первым взносом со стороны железнодорожной компании используются для погашения задолженности перед производителем. Всеми правами на оборудование владеет доверенное лицо, которое в свою очередь сдает его в аренду железнодорожной компании. Арендные платежи доверенное лицо использует для выплаты фиксированного дохода — по сути дела, дивиденда — владельцам сертификатов и погашения сертификатов частями через определенные промежутки времени. После поступления от железнодорожной компании последнего арендного платежа погашаются все еще находящиеся в обращении сертификаты, и права на оборудование переходят компании.

 [c.604]

Изучая зависимость между потреблением и доходом индивидуумов, М. Фридмен предположил, что пропорциональная зависимость должна строиться не между фактическими величинами, а между их постоянными составляющими. Постоянный доход — это сумма, на которую человек может рассчитывать в относительно долгосрочный период (заработная плата, стабильные гонорары, проценты с вкладов и т. д.). Фактический доход в рассматриваемый момент времени может значительно отличаться от постоянного. Аналогично, постоянное потребление — это, по сути, привычный уровень потребления. Его фактическое значение оказывается сильно отличающимся от постоянного в случае крупной покупки или непредвиденных расходов (подробнее о понятиях постоянного и временного дохода и потребления можно ознакомиться в [5]).  [c.211]

М. Фридмен исходил из предположения, что постоянное потребление индивида Y пропорционально его постоянному доходу Xе, т. е.  [c.211]

Это означает, что при увеличении реального дохода индивиды корректируют свое представление о постоянном доходе, но не на полное значение прироста, а на некоторую его часть, понимая, что приращение может оказаться обусловленным временной, т. е. случайной, составляющей. Уравнение (8.51) может быть записано в стандартной форме модели адаптивных ожиданий  [c.212]

Очевидно, что мы можем повторить эти вычисления и найти приведенную стоимость бессрочной ренты при ставке дисконта г и денежных выплатах С. Например, предположим, что некий достопочтенный человек желает обеспечить постоянным доходом кафедру финансов в школе бизнеса. Если процентная ставка равна 10% и если меценат намерен передавать кафедре по 100 000 дол. в год в течение неограниченного срока, сумма, которая сегодня должна быть отложена для этой цели, равна  [c.34]

В-третьих, действие закона спроса связано с эффектом дохода, выражающимся в возможности для покупателя при постоянном доходе и прочих равных условиях приобрести больше данного товара. И напротив, более высокая цена приводит к снижению покупательского спроса.  [c.224]

Постоянный доход, 207 Потеря  [c.343]

Промышленный индекс Доу-Джонса, 707 Простые проценты, 755 Профессиональное образование, инвестиции в, 27 б Процентные ставки, 75 верхний и нижний пределы, 577 до выплаты налогов, 797 закон единой цены, 267 номинальные, 184 после выплаты налогов, 797 постоянный доход, 209 реальные, 755  [c. 343]

Покупка облигаций является оптимальным выбором для инвестора, основная цель которого — стабильный текущий доход и высокая надежность вложений (облигации относятся к финансовым инструментам с фиксированным доходом). Так, консервативные инвесторы покупают облигации с намерением получать постоянный доход вплоть до даты погашения и затем вернуть основную сумму займа. Однако они не застрахованы от инфляционного риска и обесценения фиксированной суммы процентного дохода. Более агрессивные инвесторы используют облигации для осуществления торговых сделок, преследуя цель получить максимально возможный доход через продажу облигаций по цене, превышающей цену их покупки. Ценность облигации, выпущенной тогда, когда уровень рыночных ставок был высок, увеличивается в период снижения процентных ставок, так как растет число инвесторов, желающих приобрести финансовый инструмент, доходность которого выше текущей ставки. Поэтому в такой ситуации продажа облигации по повышенной цене (с премией) принесет ее держателю большую прибыль, чем если бы он решил дожидаться срока ее погашения. Верно и обратное если рыночные ставки повышаются, продажа облигаций по сниженной цене (с дисконтом) будет означать для их держателя потери.  [c.33]

Он заслужил признание во всем мире за свою способность превращать трейдеров — неудачников в профессионалов, имеющих постоянный доход. Вильяме до сих пор проводит ограниченное число консультацией.  [c.156]

Любой из вас может торговать, но только на одном лежит ответственность за все в данный момент времени. Такое внутреннее разделение и составляет главную проблему в извлечении постоянного дохода из рынка. Чтобы получить трех трейдеров, работающих согласованно, мы должны исследовать, как они работают и каковы их ощущения по отношению к рынку и миру в целом. По мере того, как мы изучим каждую часть, мы будем сравнивать их мощь, цели и уникальность по отношению, как к целому, так и к другим частям, поскольку они касаются поведения на рынке. Сначала мы рассмотрим левое полушарие.  [c.166]

Хотя выше упомянуты все формы вложения капитала, в секторе I фокусируются инвестиции, которые производят доход продолжительное время, в течение многих лет. А Вы получаете постоянный доход от сектора I Говоря другими словами, работают ли Ваши деньги для Вас и производят ли они текущий доход Давайте рассмотрим действия человека, который инвестирует деньги в покупку или аренду дома. Если собранная им арендная плата больше чем расходы на пользование собственностью, то доход прибывает от сектора I . Тот же пример подходит для людей, которые получают доход как процент от сбережений или дивиденды от акций и облигаций. Так что главным признаком сектора I является то, сколько дохода Вы получаете от сектора не работая при этом.  [c.28]

Когда в 1962 г. было опубликовано четвертое издание этой книги, объем обращавшихся на рынке второсортных облигаций был невелик. Но в IV квартале 1986 г. на рынке обращались облигации пятого и более низких классов на сумму 124,7 млрд дол. Поэтому анализ второсортных облигаций стал важным элементом анализа ценных бумаг с постоянным доходом. Крайние значения цен на такие облигации (и привилегированные акции) таковы, что они становятся пригодными и интересными объектами для анализа и инвестирования.  [c.49]

Однако даже в условиях рыночной лихорадки инвесторы все еще хотят иметь в портфеле бумаги, дающие постоянный доход, чтобы иметь возможность достигать некие определенные цели, хотя сами эти  [c.433]

Эти фундаментальные изменения финансовой системы с годами получили отражение в изменении стиля инвестирования, в развитии новой техники инвестирования и, естественно, в появлении новых инструментов, обеспечивающих постоянный доход.  [c.439]

Дополнительный интерес концепции продолжительности придавало то, что она допускала два разных толкования. С одной стороны, это и в самом деле был лучший измеритель средней жизни облигации. С другой стороны, она измеряла чувствительность тангенциальной цены (см. рис. 23.5). На первый взгляд между чувствительностью цены и продолжительностью жизни нет ничего общего. Но стоит поразмыслить (или проделать несложные математические преобразования) и становится ясно, что для инструментов с постоянным доходом эти две характеристики практически идентичны.  [c.448]

Облигации федерального займа с постоянным доходом (ОФЗ-ПД)  [c.67]

Важным событием на рынке ГКО-ОФЗ стало начало продажи с 24 февраля 1997 г. на вторичном рынке облигаций федерального займа с постоянным доходом (ОФЗ-ПД).  [c.67]

Наиболее важные факты, которые необходимо определить с самого начала, это хочет ли или нуждается ли клиент в регулярном доходе от портфеля хочет ли он, возможно, по соображениям личного налогообложения, иметь только прирост капитала и не иметь других доходов хочет ли он прироста капитала в краткосрочном или долгосрочном плане есть ли у него или собирается ли он иметь какие-либо краткосрочные капитальные обязательства (этим может определяться объем близких к наличности активов в портфеле) хочет ли он иметь сочетание дохода и прироста капитала или, возможно, небольшой постоянный доход от портфеля и будут ли установлены какие-либо инвестиционные лимиты или ограничения по странам, валютам, секторам, типам компаний, типам продуктов и т. д., которые необходимо учесть. Наконец, управляющий должен выяснить отношение клиента к риску, например, хочет ли он портфель с низкой, средней или высокой степенью риска.  [c.135]

Если Сорос покупает британскую недвижимость, это должно означать, что на рынке грядет оживление. Так, во всяком случае, расценили его шаги британские инвесторы. Стоимость акций фирм по торговле недвижимостью скачкообразно выросла на бирже в целом на 667 млн. фунтов, что дало Соросу постоянный доход в 5,2 млн. фунтов на его 5-процентное участие в Бритиш ленд . Стоимость акций самой фирмы выросла с 298 до 434 пенсов за штуку.  [c.102]

Доход семейного бюджета определяет объем потребления до-мохозяйств. Постоянный доход, размер которого повторяется из года в год, не вызовет серьезных колебаний в их потребительских расходах. В то же время временный доход может оказать серьезное влияние на общий платежеспособный спрос страны. Его рост в отдельный период времени, создав дополнительные требования товаров и услуг, осложнит ситуацию на рынке.  [c.312]

Эмпирические исследования показывают, что рынок акций, особенно котирующихся на Нью-Йоркской бирже, достаточно эффективен. Стоимость отражает имеющуюся информацию, а рыночные цены быстро приспосабливаются к появляющимся повторяющимся тенденциям, в результате такой реакции начинаются вынужденные случайные колебания цены около внутренней стоимости ценной бумаги. Единственным способом обеспечить поступление постоянного дохода является получение информации, недоступной другим, которая обычно отражает намечающи-  [c.125]

Проблема заключается в том, что постоянные доход и потребление являются субъективными, а следовательно, ненаблю-  [c.211]

Постоянный доход (permanent in ome) — постоянный уровень потребления домохозяйства, приведенная стоимость которого равна человеческому капиталу.  [c.328]

Настоящие капиталисты использовали финансовые знания, чтобы укрепить свои позиции. Они направили свои усилия на защиту корпорации, которая защищает богатых. Но чего не знают многие люди, не создававшие корпорацию, так это то, что корпорация — штука не простая. Корпорация — это свод легальных документов, лежащих в офисе адвоката, зарегистрированных государственным правительственным учреждением. Корпорация — это небольшое здание с названием корпорации на фронтоне. Это не завод или группа людей, а просто легальный документ, который создает легальное тело без души. Богатство богатых здесь защищено раз и навсегда. Итак, использование корпораций стало популярным, когда появились законы о постоянном доходе, стало популярным потому, что размер подоходного налога корпорации был меньше, чем индивидуальные размеры подоходного налога. Кроме того, ряд расходов корпорации оплачивался предналоговыми долларами.  [c.34]

В его исследованиях, проводимых на протяжении четырех десятков лет, задействованы самые передовые достижения физики, математики и психологии. Такая широкая научная эрудиция обеспечивает ему постоянный доход в торговле. Вильяме провел конференции и семинары для более, чем 25,000 трейдеров и проконсультировал в частном порядке более 700 человек, которые в настоящее время успешно состоялись как совершенно независимые профессиональные трейдеры. Он опубликовал огромное количество работ, его фотографии не раз появлялись на передовицах крупных американских газет, он регулярно выступает по национапьно-му телевидению.  [c.156]

Но в конце 1970-х и в начале 1980-х годов величина реального процента отличалась значительной изменчивостью. В 1985 г. реальный процент составлял примерно 7%, что вдвое превышало величину долгосрочной средней ставки. Рост процента связывают с возросшей изменчивостью ценных бумаг с постоянным доходом, которую, в свою очередь, объясняют изменчивостью номинальной ставки процента, последствиями дерегулирования финансовых рынков, большим дефицитом федерального бюджета, изменениями относительной цены доллара США на международных рынках валют, а также возросшей изменчивостью роста денежной массы7. Концепция реальной ставки процента полезна тем, что подчеркивает необходимость в ходе прогнозирования рыночного процента тщательно анализировать предложение кредитных средств и спрос на них, а также учитывать роль инфляционных ожиданий.  [c.86]

Рассчитывая прибыль, доступную для выплаты дивидендов, аналитик обязан учесть права выпусков ценных бумаг участвия, причем независимо от того, производились ли выплаты в действительности. Различные виды облигаций и привилегированных акций обладают характеристиками, дающими им право на долю доходов или дивидендов, выплачиваемых на обыкновенные акции. Обычно такие выпуски дают право на получение постоянных выплат, которые производят до подсчета их доли в участвующих или остаточных платежах. Эти права нужно учитывать так же, как конвертируемые и опционы, а значит, аналитик должен сделать соответствующие поправки, чтобы показатели в расчете на акцию отражали притязания этих инструментов на чистую прибыль компании. В большинстве случаев эти поправки принимают вид гипотетической ценной бумаги с постоянным доходом плюс какое-то количество акций, эквивалентных обыкновенным. Обычно появление в годовом отчете полностью разбавленной прибыли на акции является сигналом того, что следует провести исследование разбавления.  [c.367]

В 1982 г. в связи с изменениями Налогового кодекса Казначейство США сняло эти ограничения. Инвестиционные дилеры немедленно приступили к производству разного рода инструментов с одноразовым платежом, базирующихся на разодранных казначейских облигациях. Эти инструменты были очень популярны, и значительная часть некоторых выпусков казначейских облигаций была преобразована в такие специализированные кредитные инструменты. В качестве сокращенных наименований разновидностей таких бумаг выбирали названия видов из семейства кошачьих TIGERS (казначейские расписки инвестиционного роста), ATS (сертификаты наращивания на казначейские ценные бумаги) и т.п. На основе этих новых ценных бумаг возник сравнительно ликвидный рынок, на котором были только инструменты с одноразовым платежом, покрывавшие весь спектр кривой доходности. Наконец-то сбылась мечта теоретиков — получить практически для каждого момента будущего назначаемую рынком ставку дисконтирования (хотя и не без небольших искажений, неизбежных на реальном рынке капитала). Теоретически, любая ценная бумага с постоянным доходом может быть разложена на отдельные доходы, а затем эти доходы можно оценивать в соответствии с конкретным сроком получения (погашения).  [c.465]

Цена конверсионного паритета служит для инвестора точкой безубыточности, после которой он уже может рассматривать возможности приращения капитала. Инвестору следует ставить перед собой реалистичные цели получения прибыли. Предположим, инвестор, тщательно изучив текущее положение и перспективы эмитента облигаций, приходит к выводу, что стоимость обыкновенных акций повысится до 50 дол. При цене 50 дол. за акцию облигация будет стоить 1250 дол. (25 акций х 50дол. = 1250дол.), что равноценно почти 40% прибыли от инвестированных 900дол. Кроме того, инвестор получает постоянный доход в виде процента.  [c.203]

Как заработать на блоге – Google AdSense

Получать доход от блога можно разными способами. Мы расскажем вам о нескольких моделях и популярных стратегиях монетизации.

Если у вас есть блог или сайт либо вы только планируете его создать, никогда не поздно начать зарабатывать на нем. Получать доход от блога можно разными способами. В этой статье рассказывается о нескольких моделях и популярных стратегиях монетизации цифрового контента.

Начнем с основ. Что такое монетизация? Если кратко – это получение дохода от сайта. Зарабатывая на контенте своего блога, вы монетизируете его.

Есть несколько моделей получения дохода от блога:

  • Размещение рекламы
  • Партнерский маркетинг
  • Продажа физических или цифровых товаров
  • Подписки
  • Коучинг

Как реализовать эти модели на своем ресурсе? Давайте рассмотрим подробно каждую из них.

Размещение рекламы: зарабатывайте, показывая объявления

Размещение рекламы может стать надежным источником дохода блогера. Владельцы компаний готовы платить за показ объявлений вашей аудитории. Как в печатных изданиях стоимость рекламы определяется тиражом, так и доход от цифровой рекламы зависит от популярности контента.

Вы можете предложить свои места размещения компаниям, заинтересованным в показе объявлений рядом с вашим контентом (прямые сделки), или использовать рекламную сеть, такую как Google AdSense, которая будет продавать эти места от вашего имени.

AdSense подбирает объявления в соответствии с содержанием конкретной страницы. Например, если ваш блог посвящен приключенческому туризму и вы опубликовали статью о путешествии в Рейкьявик, то на этой странице может появиться реклама страхования выезжающих за рубеж, туров в Исландию или теплой одежды. Вы получите доход, если пользователь просмотрит объявление или нажмет на него.

Учитывая тщательный подбор контента и аудитории системой AdSense, многие рекламодатели готовы платить высокую цену за показ объявлений.

Партнерский маркетинг: зарабатывайте, рекомендуя товары

Партнерский маркетинг – это размещение в контенте ссылок на товары и услуги, предлагаемые на других сайтах. Вот как это работает: если посетитель нажмет на ссылку и совершит покупку, вы получите процент от продажи.

Блогерам, аудитория которых заинтересована в рекомендациях, эта модель может приносить ощутимый доход. В обзоры, инструкции и статьи о стиле жизни органично впишется реклама связанных товаров.

Например, вы опубликовали в своем блоге о приключенческом туризме статью, посвященную плаванию в экзотических местах. В ней можно рассказать об экипировке – костюме, маске, ластах – и добавить ссылки на эти товары. Если ваш читатель совершит покупку, вы получите доход.

Чтобы сохранить доверие своей аудитории, не скрывайте партнерские отношения. Во многих странах это является требованием законодательства. Проконсультируйтесь по этому поводу у юриста. Также учтите, что качество рекламируемых вами товаров влияет на репутацию вашего блога, поэтому внимательно выбирайте партнеров.

Продажа физических или цифровых товаров: предлагайте читателям совершить покупку

Некоторые блогеры создают онлайн-магазины и начинают продавать товары. Например, читателям блога о приключенческом туризме можно предлагать футболки со своим логотипом или цифровые путеводители по экзотическим странам.

Для осуществления продаж требуется платежная система. Если вы решили предлагать физические товары, вам понадобится склад, служба доставки, а также управление налогами и сборами. Логистика цифровых товаров более простая, поскольку их не нужно физически хранить и доставлять.

Подписки: зарабатывайте, взимая регулярную плату

Если вы собрали большую аудиторию читателей, активно интересующихся тематикой блога, предложите им оформить платную подписку. Это создаст стабильный и долгосрочный источник дохода.

При использовании этой модели читатели регулярно (обычно ежемесячно или ежегодно) платят фиксированную сумму. Это позволяет блогеру получать постоянный доход. Преимущество такой монетизации – стабильный и предсказуемый заработок.

Взамен вы можете предоставить подписчикам доступ к сообществу, учебным материалам, видеороликам, дополнительным услугам и премиум-контенту или сразу к нескольким из этих вариантов.

Коучинг: зарабатывайте, обучая людей

Если вы ведете обучающий блог, то вашим источником дохода может стать продажа онлайн-курсов и тренингов.

Создавая материалы для самостоятельной работы, например видеоролики или электронные книги, вы предоставляете пользователям возможность учиться в собственном темпе. По мере прохождения курса оценивайте интерес людей к другим темам.

Для подготовки учебных программ требуется немало времени и средств. Убедитесь, что у вас есть заинтересованная аудитория, и результат будет стоить ваших усилий.

Вы также можете проводить тренинги в режиме реального времени, получая плату за потраченное время.

Какую бы форму обучения вы ни выбрали, не забывайте поддерживать связь с пользователями по электронной почте и в самом блоге.

Итак, вам доступны разные способы монетизации блога. Можно сосредоточиться на одном из них или совмещать сразу несколько. Выбирайте те варианты, которые подходят для вашего ресурса и дают хороший результат. Чтобы узнать больше об онлайн-монетизации, посетите наш блог.

Важная информация о виде на жительство для долговременного жителя

Постоянный период проживания

В постоянный период проживания в Эстонии засчитывается временное нахождение вне Эстонии, которое не превышает в последние 5 лет 6 месяцев подряд и всего 10 месяцев, непосредственно перед подачей ходатайства вида на жительство долговременного жителя.
 
Иностранцам, имеющим синюю карту Европейского Союза (ЕС) в постоянный период проживания в Эстонии засчитывается временное нахождение вне государств-членов ЕС , которое не превышает в течение последних 5 лет 12 месяцев подряд и всего 18 месяцев,  непосредственно перед подачей ходатайства вида на жительство долговременного жителя.

В отношении иностранца, имеющего синюю карту ЕС в Эстонии можно взамен требования постоянного проживания в Эстонии применить требование, что он непосредственно перед подачей ходатайства долговременного жителя постоянно проживал на основание синей карты ЕС в государствах-членах ЕС не менее 5 лет, в том числе последние два года на основание синей карты ЕС в Эстонии.

Если нахождению вне Эстонии до подачи ходатайства предшествовало в течение последних пяти лет и длилось более 6 месяцев подряд и всего 10 месяцев в течение последних 5 лет и иностранец своё отсутствие  предварительно зарегистрировал в Департаменте полиции и погранохраны или его отсутствие засчитано задним числом обоснованным, требуемый период постоянного проживания в Эстонии для получения вида на жительство долговременного жителя продлевается на время отсутствия.

 

В пунктах обслуживания

В пунктe обслуживания предъявите документы нужные для ходатайства паспорта. Обслуживающее лицо на месте оформит анкету ходатайства (предварительно заполнять не нужно) и возьмёт у ходатая отпечатки пальцев.

 

По почте

Пошлите документы нужные для ходатайства паспорта и копии с документов оригиналов на адрес:

ХОДАТАЙСТВО
Департамент полиции и пограничной охраны
Пярнуское шоссе 139
15060 ТАЛЛИНН

О требованиях на прилагаемые к анкете ходатайства документы подробнее читайте здесь. Соответствие копии оригиналу подтвердите своим именем, фамилией, подписью и датой на каждом листе копии с данными.

 

Легальный доход

Легальный доход должен позволять иностранцу и его семье  справляться в Эстонии.

Легальным доходом является:

  • заработанная законным путём заработная плата;
  • родительское пособие;
  • пособие по безработице;
  • доход, получаемый от законной коммерческой деятельности или собственности;
  • пенсия;
  • стипендия;
  • алименты;
  • пособие, выплачиваемое в иностранном государстве;
  • Гарантированное содержание членов семьи лицом, имеющим легальный доход:
    • Содержание родителем несовершеннолетнего ребенка;
    • Содержание родителем совершеннолетнего ребенка, если ребенок не способен самостоятельно справляться по состоянию здоровья или увечья;
    • Содержание родителем или родителями родителей совершеннолетнего ребенка учащегося с полной нагрузкой;
    • Содержание супругом;
    • Содержание совершеннолетним ребенком или внуком родителей или бабушек-дедушек, если родитель или бабушки-дедушки по своему состоянию здоровья не в состоянии самостоятельно справляться, и
    • Содержание опекуном лица, находящегося под опекой.


Перед подачей ходатайства нужно подтвердить размер дохода предыдущих 6 месяцев.   Размер дохода рассчитывается по числу всех  членов семьи. 

Постановление министра внутренних дел нр. 66 от 04.12.2015 Установление размера легального дохода.

В случае ходатайства срочного вида на жительство на основании внешнего договора, доходы должны быть следующими:

Количество членов семьи
Доход семьи в месяц eвро
Доход семьи за последние 6 месяцев eвро
1 человек 22 130
2 человека 39 234
3 человека 56 338
4 человека 74 442
5 человек 91 546
6 человек 108 650
7 человек
126 754
8 человек 143 858
9 человек 160 962
10 человек 178 1066

 

В случае ходатайства о виде на жительство долговременново жителя или о срочном виде на жительство для поселения к близкому родственнику доходы семьи приглашающего лица и ходатая должны в совокупности быть следующими*:

 

Количество членов
семьи

Доход семьи в месяц
eвро

 Доход семьи
за последние 6 месяцев
eвро
1 человек 130 780
2 человека 234 1404
3 человека 338 2028
4 человека 442 2652
5 человек 546 3276
6 человек 650 3900
7 человек 754 4524
8 человек 858 5148
9 человек 962 5772
10 человек 1066 6396

 

В случае ходатайства о срочном виде на жительство для учебы или о срочном виде на жительство для поселения к супруге (супругу), доходы семьи приглашающего лица и ходатая должны в совокупности быть следующими*:

Количество членов
семьи

Доход семьи в месяц
eвро

 Доход семьи
за последние 6 месяцев
eвро
1 человек 264 1584
2 человека 475 2850
3 человека 686 4116
4 человека 897 5328
5 человек 1108 6648
6 человек 1319 7914
7 человек 1530 9180
8 человек 1741 10446
9 человек 1952 11712
10 человек 2163 12978

  *Настоящие суммы действительны, начиная с 1.01.2016

 

 

В иностранном государстве

Выданный в иностранном государстве приложенный к анкете ходатайства документ должен быть переведён на эстонский, английский или русский язык и достоверность перевода должна быть нотариально заверена.
Документ должен быть заверен апостелем (свидетельством) или легализирован кроме тех случаев, если он выдан в государстве:

  • с которым у Эстонии заключён договор об оказании правовой помощи: Литва, Латвия, Польша, Украина, Россия.
  • кто относятся к Венской конвенции 1976 года о выдаче многоязычных выписок из актов гражданского состояния: Австрия, Бельгия, Босния, Испания, Нидерланды, Хорватия, Италия, Литва, Люксембург, Македония, Молдова, Польша, Португалия, Франция, Германия, Сербия, Словения, Швейцария и Турция;
  • которые входят в Брюссельскую конвенцию 1987 г. и применяют Брюссельскую конвенцию временно: Бельгия, Ирландия, Италия, Латвия, Франция, Дания.


Дополнительная информация на домашней страничке министерства иностранных дел.

1 июля 2012 года вступило в законную силу соглашение отмены требований легализации документов регистра народонаселения Эстонии и Финляндии, что значительно упрощает делопроизводство для лиц в обоих государствах. В соответствии договора выписки на английском языке взаимных регистров народонаселения признаются без дополнительных подтверждений (апостиль) и переводов.

В соглашении уточнен перечень документов, которые освобождаются от взаимных апостилей. Со стороны Эстонии такими документами являются выписки из регистра народонаселения на английском языке (свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, свидетельство о браке, свидетельство о смене имени, справки о разводе и браке, а также выборочными данными). Со стороны Финляндии такими документами являются выписки из регистра народонаселения (с выборочными данными), церковная справка и справка о браке.

В дальнейшем для гражданина Эстонии и проживающего в Эстонии гражданина Финляндии выгоднее всего ходатайствовать в местном самоуправлении выдачу распечатки регистра народонаселения с необходимыми данными на английском языке. Выписка из регистра народонаселения выдается бесплатно. Для подтверждения конкретного события в уездной управе можно взять соответствующую справку о событии на английском языке, за выдачу которой, предусматривается госпошлина в соответствии с законом о госпошлине (3,19 евро в случае справки о рождении, о смерти, о браке и разводе; 1,59 евро в случае справки о браке и 3,19 евро в случае выписки решения об изменении имени).

Данное соглашение не касается документов записи актов гражданского состояния, которые были выданы до 1 июля 2010 года, а также распечаток на эстонском и финском языках.

С текстом соглашения можно ознакомиться в Государственном Вестнике.

Как я создал пассивный доход: 4 способа

Денис Турушев

Профиль автора

Я предприниматель из Кирова, и в этой статье покажу 4 источника моего пассивного дохода и подробно расскажу, как начал свой путь с нуля и довел доход до 40 000 Р месяц с разным уровнем пассивности. Первые шаги для получения пассивного дохода я начал делать 3 года назад и на самом деле хотел бы увидеть эту статью, когда я только начинал свой путь к финансовой независимости.

Что значит пассивный доход

Для начала хочу прояснить, что для меня значит пассивный доход. Невозможно зарабатывать деньги, вообще ничего не делая. Это всегда процесс обмена ваших знаний, времени или денег для создания ценности для других людей и получение от этого прибыли, без привязки к вашему времени.

Что значит без привязки ко времени

Например, писатель прикладывает усилия в течение года на написание своей книги, потом издает ее. Она появляется на полках книжных магазинов или на онлайн-площадках и далее с каждой проданной копией автор получает свой процент или пассивный доход в течение нескольких лет, а если это шедевр, то, может, получать деньги всю жизнь.

Я слышал много историй от людей, которые сначала предлагали вложить деньги в как бы «успешные финансовые компании» с доходностью 20—30 процентов в месяц или заработать на ставках так как они нашли секретную стратегию, но в конечном итоге все, кто вкладывались туда, теряли свои деньги. Потому что без создания ценности зарабатывать вдолгую не получится.

Начало

О создании нескольких источников дохода я задумался три года назад, меня подтолкнуло то, что с текущей работой может пойти что-то не так, и пандемия в прошлом году это подтвердила. Я предприниматель и марте 2020 года я лишился 30% заказчиков и примерно такого же уровня доходов.

Поэтому, имея несколько источников дохода в том числе и пассивного, я получаю свободу и гибкость, например, могу выбирать только интересные проекты, а не браться за все подряд лишь бы заработать в этом месяце. Могу работать неполный рабочий день и посвящать время на обучение или развивать другие направления бизнеса.

Еще одной важной причиной для меня является то, что пассивный доход дает уверенность в завтрашнем дне и, если я потеряю работу, то мои близкие смогут продолжать жить в привычном режиме и спокойно выйти из этой ситуации.

Инвестиции

Первый и самый доступный способ получения пассивного дохода — это инвестиции.

Мы создаем ценность своими деньгами, вкладывая их в крупные компании такие как Сбербанк, Газпром, Apple или Microsoft, тем самым мы становимся владельцами их акций и получаем доход от дивидендов (когда сами компании делятся частью прибыли) и от роста стоимости самих акций.

Новичкам я бы посоветовал начать с небольших, но регулярных покупок ETF фондов, например, раз в месяц. Более 80% моего портфеля состоят именно из них. ETF это индексный фонд, например S&P500 который содержит 500 крупнейших компаний США, и покупая одну акцию фонда вы выкладывайте сразу в 500 компаний и уменьшается риски, если у какой-то их них начнутся проблемы.

Доходность S&P500 составляет примерно 10% в годовых в долларах, без учета инфляции, а за последние полгода с декабря по июнь индекс вырос более чем на 30%. Это связано со снятием ограничений из-за пандемии и в будущем можно ориентироваться на доходность около 10%.

Например, вложив 100 000 Р в декабре 2020 года, сейчас бы они превратились в 130 000 Р или в 5 000 Р пассивного дохода каждый месяц с доходностью 30%. Если сейчас вложить 100 000 Р, то через 10 лет они вырастут до 270 000 Р и будут давать по 1422 Р пассивного дохода каждый месяц с учетом текущей доходности.

Можно пойти дальше и к 100 000 Р раз в месяц добавлять ещё 10 000 Р — тогда за 10 лет при вложенных 1 200 000 Р получается доход в размере 1 019 000 Р или 8492 Р пассивного дохода каждый месяц. Совсем неплохо. Я инвестирую 1,5 года, и за это время получил доходность чуть больше 30% и важно, что я не пытаюсь найти какие-то особенные акции, а просто вкладываю в фонды такие как S&P500.

Партнерский маркетинг

Это процесс, при котором вы помогаете бизнесу продавать их товары или услуги и получаете за это комиссию. Формат, при котором выигрывают все, компании могут привлекать новых клиентов без затрат на рекламу и вместо этого выплачивать вам вознаграждение, зарабатывая на повторных продажах или рекомендациях от новых клиентов.

Партнерские программы есть в любой сфере бизнеса Тинькофф, Aviasales, Booking, Amazon и т.д. Например, на неделе я был у стоматолога, и мне посоветовали купить ирригатор для чистки зубов и, конечно, дали брошюру и специальный промокод со скидкой на его покупку.

То же самое можно делать онлайн, например написать отзыв о продукте на своей страницу в Instagram или Facebook или порекомендовать что-то друзьям и заработать на этом.

Но как же сделать из этого постоянный источник пассивного дохода? Способ, которым пользуюсь я, — это размещение фотографий в Pinterest. Я веду трафик на свой интернет-магазин на Etsy и получаю пассивный доход от продаж, без затрат ресурсов на платную рекламу. Всего раз разместив фотографии, я постоянно получаю приток новых посетителей на мой сайт.

В апреле я бесплатно разместил 12 фотографий с отзывами из моего магазина и получил охват в 85 тысяч просмотр, а если это делать регулярно и специально готовить тематические подборки, тот результат может быть намного выше. Также можно зарегистрироваться в партнерской программе на Amazon и получать 10% от всех продаж размещая ссылки на интересные товары.

Электронная торговля

Я говорил про магазин на Etsy, Etsy это маркетплейс, где можно купить авторские вещи ручной работы со всего мира, уже несколько лет я продаю на этой площадке кукольные домики из дерева, которые мы делаем в Кирове под заказ и отправляем по всему миру — в США, Европу, Австралию и даже ЮАР. Сейчас со мной работает команда с выстроенными процессами, но первые 1,5 года я многое делал самостоятельно и только когда нашел рабочий формат передал основную деятельность сотрудникам.

Что можно продать на Etsy: одежду, обувь, ювелирное украшения, изделия из кожи, дизайнерские постеры или подарки ручной работы. Уверен, что у вас или ваших знакомых, в окружении есть талантливые люди, которые создают классные вещи, так почему бы не помочь им продавать свою работу дорого и отправлять заказы по всему миру. При этом, получая доход без каких-либо постоянных затрат на аренду, сотрудников и т.д., а в будущем найти команду и автоматизировать этот бизнес для получения пассивного дохода.

Продажа цифровых продуктов

Вы один раз вкладывайте свое время или опыт, чтобы создать продукт книгу, набор иконок или свой курс и можете продавать его без затрат неограниченной количество раз. Например, я продаю макеты для резки своих домиков, так как у некоторых покупателей есть возможность вырезать домик или мебель на лазерном станке самостоятельно. Готовые файлы я продаю по цене от 50 до 100$ без каких-либо затрат.

Точно также можно создать приглашения на свадьбу, постеры, дневники и продавать их как цифровой продукт на Etsy. У продавцов цифровых товарах на этих площадках тысячи продаж, которые они делает без значительных усилий после создания и получают постоянный пассивный доход от своего творчества.

Итоги

Я начал активные действия для создания пассивного дохода в 2018 году и за это время проделал по-настоящему много работы и надеюсь это статья была для вас полезной. Напишите в комментариях, какие из способов пассивного дохода вам более интересны и, возможно, я сделаю отдельную статью на эту тему и подробно разберу все нюансы.

Инвестиции в облигации для физических лиц — СберБанк

Брокерские услуги оказывает ПАО Сбербанк (Банк), генеральная лицензия Банка России на осуществление банковских операций № 1481 от 11.08.2015 г., лицензия на оказание брокерских услуг №045-02894-100000 от 27.11.2000 г.

Подробную информацию о брокерских услугах Банка Вы можете получить по телефону 8-800-555-55-50, на сайте www.sberbank.ru/broker или в отделениях Банка. На указанном сайте также размещены актуальные на каждый момент времени Условия предоставления брокерских и иных услуг. Изменение условий производится Банком в одностороннем порядке.

Содержание настоящего документа приводится исключительно в информационных целях и не является рекламой каких-либо финансовых инструментов, продуктов, услуг или предложением, обязательством, рекомендацией, побуждением совершать операции на финансовом рынке. Несмотря на получение информации, Вы самостоятельно принимаете все инвестиционные решения и обеспечиваете соответствие таких решений Вашему инвестиционному профилю в целом и в частности Вашим личным представлениям об ожидаемой доходности от операций с финансовыми инструментами, о периоде времени, за который определяется такая доходность, а также о допустимом для Вас риске убытков от таких операций. Банк не гарантирует доходов от указанных в данном разделе операций с финансовыми инструментами и не несет ответственности за результаты Ваших инвестиционных решений, принятых на основании предоставленной Банком информации. Никакие финансовые инструменты, продукты или услуги, упомянутые в настоящем документе, не предлагаются к продаже и не продаются в какой-либо юрисдикции, где такая деятельность противоречила бы законодательству о ценных бумагах или другим местным законам и нормативно-правовым актам или обязывала бы Банк выполнить требование регистрации в такой юрисдикции. В частности, доводим до Вашего сведения, что ряд государств (в частности, США и Европейский Союз) ввел режим санкций, которые запрещают резидентам соответствующих государств приобретение (содействие в приобретении) долговых инструментов, выпущенных Банком. Банк предлагает Вам убедиться в том, что Вы имеете право инвестировать средства в упомянутые в настоящем документе финансовые инструменты, продукты или услуги. Таким образом, Банк не может быть ни в какой форме привлечен к ответственности в случае нарушения Вами применимых к Вам в какой-либо юрисдикции запретов.

Информация о финансовых инструментах и сделках с ними, которая может содержаться на данном интернет-сайте и в размещенных на нем сведениях, подготовлена и предоставляется обезличено для определенной категории или для всех клиентов, потенциальных клиентов и контрагентов Банка не на основании договора об инвестиционном консультировании и не на основании инвестиционного профиля посетителей сайта. Таким образом, такая информация представляет собой универсальные для всех заинтересованных лиц сведения, в том числе общедоступные для всех сведения о возможности совершать операции с финансовыми инструментами. Данная информация может не соответствовать инвестиционному профилю конкретного посетителя сайта, не учитывать его личные предпочтения и ожидания по уровню риска и/или доходности и, таким образом, не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией персонально ему. Банк сохраняет за собой право предоставлять посетителям сайта индивидуальные инвестиционные рекомендации исключительно на основании договора об инвестиционном консультировании, исключительно после определения инвестиционного профиля и в соответствии с ним. С условиями использования информации при осуществлении деятельности на рынке цеых бумаг можно ознакомиться по ссылке.

Банк не может гарантировать, что финансовые инструменты, продукты и услуги, описанные в нем, подходят лицам, которые ознакомились с такими материалами. Банк рекомендует Вам не полагаться исключительно на информацию, с которой Вы были ознакомлены в настоящем материале, а сделать свою собственную оценку соответствующих рисков и привлечь, при необходимости, независимых экспертов. Банк не несет ответственности за финансовые или иные последствия, которые могут возникнуть в результате принятия Вами решений в отношении финансовых инструментов, продуктов и услуг, представленных в информационных материалах.

Банк прилагает разумные усилия для получения информации из надежных, по его мнению, источников. Вместе с тем, Банк не делает никаких заверений в отношении того, что информация или оценки, содержащиеся в настоящем информационном материале, являются достоверными, точными или полными. Любая информация, представленная в данном документе, может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Любая приведенная в настоящем документе информация и оценки не являются условиями какой-либо сделки, в том числе потенциальной.

Финансовые инструменты и инвестиционная деятельность связаны с высокими рисками. Настоящий документ не содержит описания таких рисков, информации о затратах, которые могут потребоваться в связи с заключением и прекращением сделок, связанных с финансовыми инструментами, продуктами и услугами, а также в связи с исполнением обязательств по соответствующим договорам. Стоимость акций, облигаций, инвестиционных паев и иных финансовых инструментов может уменьшаться или увеличиваться. Результаты инвестирования в прошлом не определяют доходов в будущем. Прежде чем заключать какую-либо сделку с финансовым инструментом, Вам необходимо убедиться, что Вы полностью понимаете все условия финансового инструмента, условия сделки с таким инструментом, а также связанные со сделкой юридические, налоговые, финансовые и другие риски, в том числе Вашу готовность понести значительные убытки.

Банк и/или государство не гарантирует доходность инвестиций, инвестиционной деятельности или финансовых инструментов. До осуществления инвестиций необходимо внимательно ознакомиться с условиями и/или документами, которые регулируют порядок их осуществления. До приобретения финансовых инструментов необходимо внимательно ознакомиться с условиями их обращения.

Банк обращает внимание Инвесторов, являющихся физическими лицами, на то, что на денежные средства, переданные Банку в рамках брокерского обслуживания, не распространяется действие Федерального закона от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Банк настоящим информирует Вас о возможном наличии конфликта интересов при предложении рассматриваемых в информационных материалах финансовых инструментов. Конфликт интересов возникает в следующих случаях: (i) Банк является эмитентом одного или нескольких рассматриваемых финансовых инструментов (получателем выгоды от распространения финансовых инструментов) и участник группы лиц Банка (далее – участник группы) одновременно оказывает брокерские услуги и/или (ii) участник группы представляет интересы одновременно нескольких лиц при оказании им брокерских или иных услуг и/или (iii) участник группы имеет собственный интерес в совершении операций с финансовым инструментом и одновременно оказывает брокерские услуги и/или (iv) участник группы, действуя в интересах третьих лиц или интересах другого участника группы, осуществляет поддержание цен, спроса, предложения и (или) объема торгов с ценными бумагами и иными финансовыми инструментами, действуя, в том числе в качестве маркет-мейкера. Более того, участники группы могут состоять и будут продолжать находиться в договорных отношениях по оказанию брокерских, депозитарных и иных профессиональных услуг с отличными от инвесторов лицами, при этом (i) участники группы могут получать в свое распоряжение информацию, представляющую интерес для инвесторов, и участники группы не несут перед инвесторами никаких обязательств по раскрытию такой информации или использованию ее при выполнении своих обязательств; (ii) условия оказания услуг и размер вознаграждения участников группы за оказание таких услуг третьим лицам могут отличаться от условий и размера вознаграждения, предусмотренного для инвесторов. При урегулировании возникающих конфликтов интересов Банк руководствуется интересами своих клиентов. Более подробную информацию о мерах, предпринимаемых Банком в отношении конфликтов интересов, можно найти в Политике Банка по управлению конфликтом интересов, размещённой на официальном сайте Банка.

Статья 34. Доходы и источники их получения

б) доходы по трудовым договорам (контрактам) от резидентов Парка высоких технологий, Китайско-Белорусского индустриального парка «Индустриальный парк «Великий камень», а также иные доходы, облагаемые по ставке в размере 9 процентов

б) доходы по трудовым договорам (контрактам) от резидентов Парка высоких технологий, Китайско-Белорусского индустриального парка «Великий камень», а также иные доходы, облагаемые по ставке в размере 9 процентов

б) доходы, полученные по трудовым договорам (контрактам) от резидентов ПВТ, Китайско-Белорусского индустриального парка «Великий камень», иные доходы, облагаемые по ставке 9%

б) доходы, полученные по трудовым договорам (контрактам) от резидентов ПВТ, Китайско-Белорусского индустриального парка «Великий камень»

Определение гипотезы о постоянном доходе

Что такое гипотеза постоянного дохода?

Гипотеза постоянного дохода — это теория потребительских расходов, согласно которой люди будут тратить деньги на уровне, соответствующем их ожидаемому среднему долгосрочному доходу. Уровень ожидаемого долгосрочного дохода тогда становится уровнем «постоянного» дохода, который можно безопасно потратить. Рабочий будет сберегать только в том случае, если его текущий доход выше ожидаемого уровня постоянного дохода, чтобы предотвратить его снижение в будущем.

Ключевые выводы

  • Гипотеза постоянного дохода утверждает, что люди будут тратить деньги на уровне, который соответствует их ожидаемому среднему долгосрочному доходу.
  • Милтон Фридман разработал гипотезу постоянного дохода, полагая, что потребительские расходы являются результатом предполагаемого будущего дохода, а не потребления, основанного на текущем доходе после уплаты налогов.
  • Согласно теории, если экономическая политика приведет к увеличению доходов, это не обязательно приведет к увеличению потребительских расходов.
  • Ликвидность физического лица является фактором в управлении доходами и расходами.

Понимание гипотезы о постоянном доходе

Гипотеза постоянного дохода была сформулирована лауреатом Нобелевской премии экономистом Милтоном Фридманом в 1957 году. Гипотеза подразумевает, что изменения в поведении потребления непредсказуемы, поскольку они основаны на индивидуальных ожиданиях. Это имеет широкие последствия для экономической политики.

Согласно этой теории, даже если экономическая политика приводит к успеху в увеличении доходов в экономике, она не может вызвать мультипликативный эффект в отношении увеличения потребительских расходов.Скорее, теория предсказывает, что роста потребительских расходов не будет, пока работники не изменят свои ожидания относительно своих будущих доходов.

Милтон считал, что люди будут потреблять, основываясь на оценке своего будущего дохода, в отличие от того, что предлагала кейнсианская экономика; люди будут потреблять в зависимости от их текущего дохода после уплаты налогов. Основание Милтона заключалось в том, что люди предпочитают сглаживать свое потребление, а не позволять ему колебаться в результате краткосрочных колебаний доходов.

Привычки расходования в рамках гипотезы о постоянном доходе

Если работник знает, что он, вероятно, получит премию к доходу в конце определенного периода оплаты, вполне вероятно, что расходы работника до выплаты этой премии могут измениться в ожидании дополнительных заработков. Однако также возможно, что работники могут решить не увеличивать свои расходы исключительно из-за краткосрочной непредвиденной прибыли. Вместо этого они могут попытаться увеличить свои сбережения, исходя из ожидаемого роста доходов.

Нечто подобное можно сказать и о лицах, которым сообщили о получении наследства. Их личные расходы могут измениться, чтобы воспользоваться ожидаемым притоком средств, но согласно этой теории, они могут поддерживать свои текущие уровни расходов, чтобы сохранить дополнительные активы. Или они могут стремиться инвестировать эти дополнительные средства для обеспечения долгосрочного роста своих денег, а не тратить их сразу на одноразовые товары и услуги.

Гипотеза ликвидности и постоянного дохода

Ликвидность человека может играть роль в будущих ожиданиях дохода.Лица, не имеющие активов, могут уже иметь привычку тратить без учета своего дохода; настоящее или будущее.

Однако изменения с течением времени — через постепенное повышение заработной платы или принятие новых долгосрочных рабочих мест, которые принесут более высокую и стабильную заработную плату — могут привести к изменениям в постоянном доходе. С завышенными ожиданиями сотрудники могут, в свою очередь, позволить увеличивать свои расходы.

Гипотеза о постоянном доходе

| Encyclopedia.com

БИБЛИОГРАФИЯ

Гипотеза постоянного дохода (PIH), представленная в 1957 году Милтоном Фридманом (1912–2006), является ключевой концепцией в экономическом анализе поведения потребителей.По сути, это предполагает, что потребители устанавливают потребление как соответствующую пропорцию своей предполагаемой способности потреблять в долгосрочной перспективе. Богатство, W , определяется как приведенная дисконтированная стоимость текущих и будущих общих доходов, включая доход от активов. Исходя из предположения, что домохозяйство живет бесконечно, постоянный доход может быть определен как тот уровень дохода, который при получении на неограниченный срок имеет приведенную дисконтированную стоимость, точно равную благосостоянию домохозяйства.Эквивалентно постоянный доход, обозначенный y P , может рассматриваться как сумма, которую, как считается, возможно потребить при сохранении богатства; поэтому она выражается как равная «аннуитетной стоимости богатства»: y P = rw , где r — реальная процентная ставка (предполагаемая фиксированной).

Более конкретно, PIH разделяет измеренный общий располагаемый доход , y , на постоянный компонент , y P и временный компонент , y T .Постоянный компонент дохода считается систематическим, но ненаблюдаемым, поскольку отражает факторы, определяющие благосостояние домохозяйства, а временный компонент отражает «случайные» колебания дохода. Аналогичным образом измеренное потребление c раскладывается на постоянную составляющую c P и временную составляющую c T . Предположим, что эти отношения аддитивны, для простоты: y = y P + y T и c = c P + c T .Также важно отметить, что PIH определяет потребление в «смысле использования», т.е. через получение удовольствия от потребительских товаров или их уничтожение в процессе использования, а не расходы на них, так что потребление рассматривается как поток услуг.

Придавая гипотезе эмпирическое содержание, Фридман предполагает, что временные компоненты не коррелируют между потреблением и доходом, а также с их соответствующими постоянными компонентами. Второе из этих предположений следует из декомпозиции определений и природы переходных компонентов.Первый подразумевает, что нерегулярный доход не приведет к незапланированному потреблению. Фридман защищает это предположение, утверждая, что временные изменения дохода, вероятно, отразятся на изменениях в активах. Кроме того, поскольку определение потребления включает только поток услуг, связанных с товарами, временный доход, выплачиваемый на товары длительного пользования, может по-прежнему классифицироваться как незапланированная экономия. Более того, нулевая корреляция означает только то, что средняя ассоциация равна нулю, а положительные ассоциации в некоторых случаях вполне могут быть компенсированы отрицательными ассоциациями в других.

Формальная взаимосвязь между потреблением и доходом выводится из стандартной межвременной схемы максимизации полезности при допущении бесконечного срока службы, совершенных рынков капитала, которые разрешают заимствование и предоставление займов в неограниченных суммах (при условии платежеспособности) по той же реальной процентной ставке, и условие, что функция полезности является однородной положительной степени по потреблению для текущего и всех будущих периодов, так что расширение возможного набора бюджета (возникающее в результате увеличения дохода в любом периоде) приводит к равному пропорциональному изменению в настоящем и планируемом будущем потреблении .Как следствие, на уровне домохозяйства постоянное потребление пропорционально постоянному доходу. Этот фактор пропорциональности зависит от вкусов, возраста и реальной процентной ставки (и, с учетом неопределенности, от отношения финансовых активов к постоянному доходу, поскольку финансовые активы предоставляют более существенное обеспечение, чем «человеческое богатство» в форма дисконтированного незаработанного будущего дохода). В этом случае функция совокупного потребления зависит от распределения этих факторов по домохозяйствам.Если далее предположить, что распределение домашних хозяйств по доходу не зависит от их распределения этими факторами, то совокупное постоянное потребление подчиняется простой пропорциональной зависимости от совокупного постоянного дохода: c P = q y P .

Эту пропорциональную взаимосвязь между постоянными компонентами потребления и дохода легко согласовать с непропорциональной совокупной взаимосвязью, обычно наблюдаемой эмпирически в исследованиях поперечных сечений и краткосрочных совокупных данных.Это является следствием групп с низким доходом, включающих большую долю домохозяйств с отрицательным переходным доходом, и категорий с высоким доходом, включающих большую долю домохозяйств с положительным переходным доходом. Однако без какого-либо воздействия на потребление, которое по-прежнему пропорционально постоянному доходу этих домохозяйств, наблюдаемая взаимосвязь между потреблением и доходом более мелкая, чем лежащая в основе пропорциональная взаимосвязь между постоянными компонентами (см. Рисунок 1).Более конкретно, для промежуточных компонентов с нулевым средним и случайного временного распределения доходов, группа среднего дохода по сечению потребляет средний постоянный доход по сечению. Для группы с «высоким» доходом выше среднего временный доход обычно будет положительным, но не будет отражен в потреблении, хотя активы будут накапливаться. Точно так же группы с «низким» доходом с большей вероятностью испытают отрицательный временный доход, который снижает доход ниже постоянного уровня дохода, связанный с отрицательными изменениями в владении активами.Таким образом, асимметричный уровень преходящего дохода порождает наблюдаемую взаимосвязь между потреблением и доходом, которая является непропорциональной и находится в стороне от лежащей в основе пропорциональной поведенческой взаимосвязи. Обратите внимание, что точная форма этой наблюдаемой взаимосвязи будет зависеть от фактического распределения переходного дохода на практике, в то время как его положение на диаграмме будет зависеть от истинного среднего переходного дохода в разрезе и значений переходного потребления, которые могут не равняться нулю, как показано на рисунке. .Со временем, когда совокупный средний постоянный доход растет на

по тренду, функция поперечного потребления смещается вверх, отслеживая долгосрочные временные ряды совокупного среднего потребления и дохода, которые демонстрируют постоянное соотношение по отношению друг к другу.

Основная трудность при попытке эмпирически проверить PIH состоит в том, что постоянный доход не является наблюдаемым. Это требует использования каких-либо прокси или средств оценки постоянного дохода. При эмпирической реализации гипотезы о постоянном доходе с использованием данных временных рядов Фридман использовал адаптивный механизм, чтобы связать постоянный доход с текущим и прошлым измеренным доходом, при этом наибольший вес придавался текущему доходу, а уменьшающиеся веса приходились на доход в дальнейшем.То есть постоянный доход представлен экспоненциально взвешенным средним всех наблюдаемых измеренных доходов с весами, равными единице. Этот подход, с некоторым усечением влияния прошлых доходов, позволил Фридману оценить вес, придаваемый текущему доходу в качестве вклада в постоянный доход, примерно в одну треть (и, следовательно, намного меньше единицы, как следует из абсолютного дохода ). гипотеза ) и продемонстрировать долгосрочную пропорциональность потребления и дохода, как предполагает PIH.

Также следует отметить, что формулировка бесконечного распределенного лага постоянного дохода также может быть эквивалентно выражена в терминах конечных адаптивных ожиданий представления постоянного дохода, так что если текущий измеренный доход превышает оценку постоянного дохода за предыдущий период , то оценка постоянного дохода за текущий период пересматривается в сторону увеличения, причем степень корректировки зависит от размера параметра корректировки в механизме адаптивных ожиданий.Алгебраически, принимая формулировку постоянного дохода с бесконечным распределенным лагом, используя преобразование Койка и определение постоянного потребления как разницы между измеренным и временным потреблением, тогда можно выразить текущее измеренное потребление как функцию измеренного тока. доход, измеренное потребление в предыдущем периоде и срок погрешности. Однако это представление временных рядов «наблюдательно эквивалентно» с последствиями альтернативных теорий потребления, таких как гипотеза относительного дохода , тем самым ослабляя отличительную особенность подхода с постоянным доходом (хотя следует отметить, что эта критика менее осуждающая. к тестам поперечных последствий PIH, упомянутых выше).

Последующая критика PIH сосредоточена на предположении об адаптивной взаимосвязи между постоянным и измеряемым доходом, что подразумевает лежащий в основе механизм адаптивных ожиданий, как обсуждалось выше. Эта критика основана на наблюдении, что такие ожидания являются полностью «ретроспективными» в том смысле, что ожидания пересматриваются только в ответ на прошлые изменения доходов, и такие пересмотры в целом являются вялыми, что предполагает возможность систематических ошибок в ожиданиях.Однако нельзя утверждать, что рациональные экономические агенты, которые, как предполагается, оптимизируют с учетом ограничений во всех других отношениях, не будут стремиться пересмотреть свой механизм формирования ожиданий и информацию, на которую он опирается, в таких обстоятельствах. Суть гипотезы рациональных ожиданий (REH) заключается в том, что агенты должны использовать всю актуальную и доступную информацию во избежание систематических ошибок, и поэтому включение REH в PIH имеет значительные разветвления.Среди них преобладает вывод о том, что потребление должно следовать приблизительному случайному блужданию , так что знание предыдущих значений любой переменной, кроме непосредственно предшествующего уровня потребления, не должно иметь предсказательной силы для потребления, поскольку вся информация, доступная за предыдущий период должны были быть включены в определение предыдущего уровня потребления. Однако имеющиеся эмпирические данные, как правило, не подтверждают это предположение в его строгой форме, и последовавшие за этим дебаты укрепили мнение о том, что достоверность результатов тестов PIH в такой степени зависит от метода, используемого для представления постоянного дохода, и в частности, соотношение между текущим и ожидаемым будущим доходом, а также от действительности самого PIH.

С политической точки зрения PIH утверждает, что текущий доход играет лишь второстепенную роль в определении потребления, как лишь один элемент всего спектра текущего и ожидаемого будущего дохода, и подчеркивает предполагаемое желание потребителей сгладить потоки потребления в лицо переменных потоков доходов. В частности, традиционная кейнсианская политика управления спросом, которая могла бы проводиться с помощью контрциклической фискальной политики в форме временных изменений подоходного налога, приведет к незначительным изменениям в потреблении или совсем не приведет к их отсутствию и будет относительно неэффективной, поскольку только изменения, воспринимаемые домашними хозяйствами как ведущие к пересмотр их постоянных доходов существенно повлияет на их потребление.Таким образом, временные изменения доходов в значительной степени отражаются в изменениях сбережений. Более того, экономическая система, следовательно, по своей сути более устойчива в том смысле, что эффект мультипликатора дохода-расхода экзогенных изменений снижается, так что изменение национального дохода после временного изменения, например, частных инвестиций или государственных расходов, соответственно, намного меньше, чем когда потребление напрямую зависит только от текущего дохода, как в случае кейнсианской гипотезы абсолютного дохода.

Однако оговорка к предыдущему обсуждению политики является оправданной, поскольку необходимо помнить, что PIH занимается потреблением как потоком услуг, в отличие от последствий для потребительских расходов, которые включают расходы на товары длительного пользования, и это Эта последняя концепция важна для анализа доходов и расходов. Таким образом, в то время как временные изменения доходов отражаются в сбережениях и изменениях активов в рамках PIH, такие активы включают товары длительного пользования, и потенциал значительного мультипликативного эффекта открывается через взаимосвязь между текущим доходом и расходами на товары длительного пользования.Более того, поскольку рынки капитала несовершенны, а потребители не имеют хороших возможностей для краткосрочного кредитования и заимствования, тенденция к удержанию временного дохода в виде товаров длительного пользования усиливается. Тогда вопрос эффективности антициклической политики сводится к определению того, какую форму принимают накопление активов и связанных с ними расходов и какие факторы влияют на эти расходы.

Возможно, наиболее критично то, что PIH воплощает предположение о том, что рынки капитала идеальны в том смысле, что кредиторы готовы предоставлять кредит на основе выплат, финансируемых из будущих доходов, которые еще не получены, по фиксированной процентной ставке независимо от ссуды. размер и эквивалент процентной ставки по ссуде, подлежащей уплате по вкладам.Однако, если потребители не могут свободно брать займы на совершенных рынках капитала, возможно, в результате неблагоприятного выбора и моральный риск при ограниченной и асимметричной информации, ликвидность , как способность финансировать потребление, и ограничения ликвидности , включающие ограничения на объем заимствований, а также расхождения между процентными ставками по займам и займам, становятся первостепенными. В таких обстоятельствах увеличение текущего дохода, вероятно, будет использоваться для финансирования возросшего потребления, тем самым подчеркивая наблюдаемую взаимосвязь между потреблением и доходом, особенно когда кредиторы выбирают текущий доход в качестве средства нормирования кредита среди наблюдаемых характеристик, передающих информацию о способности выплатить долг. .

СМОТРИ ТАКЖЕ Гипотеза абсолютного дохода; Функция потребления; Гипотеза жизненного цикла; Гипотеза относительного дохода

Фридман, Милтон. 1957. Теория функции потребления . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Алан Э. Х. Спейт

Влияние налоговой политики на постоянный и временный доход

Анализ налогово-бюджетной политики по предыдущей теме в значительной степени чрезмерно упрощает роль государственных расходов и налоговой политики в влиянии на совокупный спрос.В качестве первого шага к расширению этого анализ мы начинаем с налоговой политики и вводим различие между постоянными налоговыми изменениями (которые, как ожидается, вступят в силу для когда-либо) и временные изменения (которые, как ожидается, будут отменены после год-два). Для этого необходимо ввести понятия постоянный и временный доход.

Традиционный кейнсианский анализ утверждает, что потребление зависит от доходы людей после уплаты налогов, чтобы за счет снижения налогов правительство могло увеличить располагаемый доход и потребление.Более современный подход просмотров потребление зависит от благосостояния или постоянного дохода людей. Постоянный доход можно представить как средний поток дохода, который человек ожидает получить. получать — в хорошие годы доход будет выше постоянного уровня, а в плохие лет она будет ниже своего постоянного уровня. Эта разница между постоянный и текущий доход называется временным доходом. Люди, как правило, со временем сглаживают свое потребление, тратя меньше, чем их текущий доход в хорошие годы, и больше, чем их текущий доход в плохие годы — они принимают решения на основе всего ожидаемая будущая траектория дохода, а не только то, что они произойдут заработать в конкретном году.

Поэтому мы должны учитывать влияние снижения налогов на постоянный доход людей. расход, а не только на их текущие поступления. Типичный кейнсианский анализ предполагает, что если налоги будут снижены, скажем, на 100 долларов и предельная склонность к потребление из текущего дохода составляет 0,8, потребление увеличится на целую 80 долларов. Но это предполагает, что общественность считает снижение налогов постоянным, поэтому что его располагаемый доход будет ежегодно увеличиваться на 100 долларов. В Однако на самом деле вся идея налогово-бюджетной политики состоит в том, чтобы сгладить временные дефицит совокупного спроса.Поэтому следует ожидать, что снижение налогов остаются в силе только год или два, пока экономика не вернется в полную трудоустройство.

Если физическое лицо получает снижение налога на 100 долларов только на один год и должны были инвестировать его под процентную ставку, скажем, 8 процентов, максимальная дополнительная сумма, которую можно тратить каждый год в в будущем в результате снижения налогов будут проценты заработок — всего 8 долларов. Увеличение постоянного дохода — что может можно рассматривать как потенциальное постоянное увеличение потребления которые можно было бы получить в результате годового снижения налогов — 8 долларов.Оставшиеся 92 доллара дополнительных текущих доходов являются временными. С потребление зависит от постоянного дохода временное снижение налогов на одного или даже два года дадут минимальный эффект — в случае, указанном выше, повышение будет всего несколько долларов. И его влияние на кривую IS, следовательно, также быть минимальным.

Но почему потребление должно зависеть от дохода за вычетом налогов или располагаемого дохода? чем по общему доходу? Налоги, уплачиваемые населением, используются государством для производить товары, которые затем бесплатно возвращаются населению. Должны ли мы предполагать что товары и услуги, предоставляемые государством частным лицам в вернуть их налоги ничего не стоит? Предположительно, постоянный доход должен состоят из ожидаемого среднего будущего потока доходов в денежной или натуральной форме от все источники и должны включать товары и услуги, полученные от правительства. Увеличение налогов для финансирования дополнительных государственных услуг на эквивалентную сумму стоимость не следует рассматривать как сокращение богатства и постоянного дохода и поэтому не следует снижать потребление.

Предположим, что правительство производит определенный поток товаров и услуг. что он предоставляет населению без взимания платы. Чтобы получить эти товары и услуги, он должен либо покупать их у частного сектора, либо покупать рабочую силу и капитальные услуги для их производства. В любом случае правительство должен отобрать определенное количество ресурсов у частного сектора. Этот количество ресурсов должно быть одинаковым вне зависимости от того, высокие или низкие налоги, пока поскольку государственные расходы остаются прежними.Итак, следующий вопрос сразу возникает. Если правительство снизит налоги на некоторую сумму, скажем на 100 долларов, где теперь взять средства на покупку ресурсов в частном секторе что на эти 100 долларов раньше покупали?

Следует учитывать бюджетные ограничения правительства. В Правительство должно финансировать свои расходы G либо через налоги T, за счет продажи облигаций ΔB или печатание денег ΔH, где Δ здесь означает изменению следующей переменной за период, B — это количество государственных облигаций, принадлежащих общественности, и H — это акция базовых или сверхмощных денег.

1. G & nbsp = Т + ΔB + ΔH

Итак, , когда правительство снижает налоги, сохраняя при этом свои расходы постоянными. он должен либо печатать деньги, либо занимать у населения. То есть скорость изменение с течением времени акций государственных облигаций, находящихся в собственности населения, или темпы роста запаса основных или мощных денежных средств должны увеличить — один или оба ΔB и ΔH должны подниматься.

Наш следующий шаг — проанализировать, что происходит, когда правительство снижает налоги и финансирует эту часть своих расходов, печатая деньги.Тогда мы будем проанализировать последствия снижения налогов, финансируемых за счет продажи облигаций населению.

Но сначала пришло время для теста. Придумывайте свои ответы на вопросы прежде чем смотреть на предоставленные.

Вопрос 1
Вопрос 2

Выберите другую тему урока

Гипотеза о постоянном доходе: предмет, согласование и критика

Давайте углубимся в гипотезу о постоянном доходе: — 1.Предмет гипотезы о постоянном доходе 2. Согласование 3. Критика гипотезы о постоянном доходе 4. Политические последствия гипотезы о постоянном доходе.

Предмет гипотезы о постоянном доходе:

Согласно гипотезе относительного дохода текущее потребление зависит от текущего дохода относительно предыдущего пикового дохода.

Следовательно, текущее потребление зависит не только от текущего дохода.

Это также верно в случае гипотезы постоянного дохода, разработанной Милтоном Фридманом.

Согласно гипотезе постоянного дохода текущее потребление зависит от текущего дохода и ожидаемого будущего дохода. Эта точка зрения интуитивно правдоподобна. Например, если домохозяйство получает текущий доход, который значительно меньше, чем он ожидает в будущем, домохозяйство, вероятно, потребит больше, чем предполагает уровень его текущего дохода.

Гипотеза Фридмана о постоянном доходе основана на трех фундаментальных положениях. (I) фактический доход v и потребление c домохозяйства в конкретный период могут быть разделены на постоянные и временные компоненты.Другими словами,

y = y P + y t

и c = c p + c t

, где индексы p и t обозначают постоянный и временный соответственно.

Согласно Фридману, постоянный доход — это сумма, которую домохозяйство может потреблять, сохраняя при этом свое благосостояние. Под богатством Фридман понимает приведенную стоимость дохода, который, как ожидается, будет накоплен домохозяйством в будущем. Поскольку постоянный доход частично основан на ожидаемом будущем доходе домохозяйства, это долгосрочная концепция.

Поскольку постоянный доход зависит от будущего дохода, его нельзя измерить напрямую. В своей эмпирической работе Фридман рассматривает постоянный доход как средневзвешенное значение текущих и прошлых доходов, при этом текущий год имеет больший вес, а предыдущие годы — все меньше и меньше, он менее изменчив, чем текущий доход.

Переходный доход может быть истолкован как непредвиденный доход; он может быть как положительным, так и отрицательным. Например, фермеры могут получать больший доход, чем предполагалось, из-за необычно хорошей погоды, или они могут получать меньший доход из-за исключительно плохой погоды.Точно так же человек может зарабатывать меньше, чем ожидалось, из-за болезни.

Если временный доход домохозяйства положительный, его фактический доход превышает постоянный доход. С другой стороны, если его временный доход отрицательный, верно обратное. По своей природе временный доход считается временным.

Согласно Фридману, фактическое потребление домохозяйства также можно разделить на постоянные и временные компоненты. Постоянное потребление — это потребление, определяемое постоянным доходом.Временное потребление может быть интерпретировано как непредвиденное потребление, такое как неожиданные счета от врача, необычно высокие (или низкие) счета за отопление и т.п.

Переходное потребление, как и переходный доход, может быть как положительным, так и отрицательным. Если он положительный, фактическое потребление домохозяйства больше, чем его постоянное потребление. Если он отрицательный, верно обратное. Как и временный доход, временное потребление считается временным. Фридман предполагает, что постоянное потребление представляет собой постоянную долю постоянного дохода n.

В форме уравнения,

c p = ny p (0

Хотя n не зависит от абсолютного уровня постоянного дохода, оно зависит от процентной ставки и ряда других переменных. Фридман предполагает, что нет никакой связи между преходящим и постоянным доходом, между преходящим и постоянным потреблением, а также между преходящим потреблением и преходящим доходом. Первое предположение подразумевает, что временный доход является случайным по отношению к постоянному доходу; второй подразумевает, что временное потребление не зависит от постоянного потребления.

Последнее предположение — что временное потребление является случайным по отношению к временному доходу — подразумевает, что предельная склонность к потреблению из временного дохода равна нулю. Это означает, что семья, которой повезло получить положительный временный доход, не изменит своего потребления (которое основано на постоянном доходе). Вместо этого домохозяйство сэкономит дополнительный доход. Точно так же, если домашнему хозяйству не повезло получить отрицательный временный доход, оно не сократит свое потребление.Скорее уменьшит его экономию.

На первый взгляд предположение о нулевой предельной склонности к потреблению за счет преходящего дохода кажется наивным, по крайней мере, в случае положительного преходящего дохода. В конце концов, если домохозяйство получит непредвиденный доход, вполне вероятно, что его потребление увеличится. Фридман и другие утверждали, что покупку товаров длительного пользования следует правильно рассматривать как инвестиции, а не как потребление.

Обоснование этого состоит в том, что товары длительного пользования по определению не потребляются в течение года, в котором они были приобретены.Вместо этого они предоставляют инструкции по предоставлению услуг на протяжении ряда лет. Если подсчитывать только стоимость услуг, оказываемых за год, предположение о нулевой предельной склонности к потреблению за счет временного дохода более правдоподобно.

На основе трех предположений предполагается, что домохозяйство планирует свое потребление на основе своего постоянного дохода с постоянным потреблением, равным постоянной пропорции, n, его постоянного дохода. Следовательно, согласно гипотезе постоянного дохода, основная взаимосвязь между потреблением и доходом обозначается функцией долгосрочного потребления.

Примирение :

Чтобы согласовать функции краткосрочного и долгосрочного потребления с использованием гипотезы постоянного дохода, рассмотрите экономику в течение бизнес-цикла. Объем производства в стране со временем увеличивается. Но объем производства не растет стабильными темпами; если часто достигает пика, а затем снижается. Эти колебания объема производства и экономической активности в целом называются бизнес-циклами. Когда объем производства находится на самом высоком уровне, деловой цикл считается на пике.Когда объем производства находится на самом низком уровне, деловой цикл находится на самом низком уровне.

Поскольку постоянный доход — это долгосрочная концепция, он не меняется в той же степени, что и фактический доход в течение бизнес-цикла. Следовательно, когда деловой цикл находится на пике, фактический доход больше, чем постоянный доход. Поскольку фактический доход превышает постоянный доход, временный доход является положительным.

Поскольку предельная склонность к потреблению за счет временного дохода равна нулю, домохозяйства не меняют свои планы расходов.Следовательно, потребление не пропорционально фактическому доходу на пике; оно меньше, чем пропорционально, тем самым давая точку функции краткосрочного потребления, которая ниже функции долгосрочного потребления.

Для иллюстрации предположим, что Y ’на рис. 6.15 представляет доход на пике делового цикла. Если на пике постоянный доход меньше фактического дохода, предположим, что юаней юаней представляют соответствующий уровень постоянного дохода. Поскольку потребление определяется постоянным доходом, потребление составляет C = C p ‘при постоянном доходе Y p’ 8 .Поскольку функция краткосрочного потребления основана на фактическом потреблении и доходе, (Y ’, C’) является точкой функции краткосрочного потребления.

У корыта ситуация обратная. Фактический доход меньше постоянного дохода, отрицательный.

Поскольку предельная склонность к потреблению за счет временного дохода равна нулю, домохозяйства не сокращают свое потребление. Вместо этого они сокращают свои сбережения. В результате потребление более чем пропорционально фактическому доходу, тем самым создавая точку на функции краткосрочного потребления, которая выше функции долгосрочного потребления.

Для иллюстрации предположим, что Y ”и Y” p представляют, соответственно, фактический и постоянный уровни дохода на минимуме. Поскольку потребление определяется постоянным доходом, потребление C ”= C p ” и (Y ”, C”) является еще одним пунктом функции краткосрочного потребления.

Проще говоря, функция краткосрочного потребления, взаимосвязь между фактическим потреблением и фактическим доходом, существует из-за отклонений между фактическим и постоянным доходом.Поскольку постоянный доход — это долгосрочная концепция, фактический доход варьируется в большей степени, чем постоянный доход. Поскольку потребление основано на постоянном доходе, потребление варьируется в меньшей степени, чем фактический доход. Эти меньшие вариации в потреблении создают относительно стабильную функцию потребления, которая наблюдается в краткосрочном периоде.

Критика гипотезы о постоянном доходе :

Хотя многие эмпирические данные подтверждают гипотезу о постоянном доходе, существуют доказательства, которые противоречат этой гипотезе.

Критика гипотезы основана на двух основных предположениях:

(1) Предположение о постоянной средней склонности к потреблению;

(2) Предположение о предельной склонности к потреблению из переходного дохода, равного нулю.

Среди прочих, Ирвин Френд и Ирвинг Б. Кравис возражали против предположения Фридмана о постоянной средней склонности к потреблению. Они утверждают, что домохозяйства с низким уровнем постоянного дохода испытывают гораздо более сильное давление со стороны потребителя, чем домохозяйства с гораздо более высоким уровнем постоянного дохода.

Следовательно, с теоретической точки зрения, средняя склонность к потреблению домохозяйств с низкими доходами должна превышать таковую у домохозяйств с высокими доходами. Таким образом, Френд и Кравис утверждают, что средняя склонность к потреблению снижается по мере увеличения постоянного дохода.

Многие экономисты также возражали против предположения Фридмана о предельной склонности к потреблению из переходного дохода, равного нулю. Эмпирически есть много свидетельств того, что предельная склонность к потреблению за счет преходящего дохода положительна.Ранние эмпирические исследования включали анализ влияния непредвиденных доходов. Эти исследования показывают, что умеренный рост потребления связан с непредвиденным доходом.

Более поздние исследования показывают, что предельная склонность к потреблению за счет преходящего дохода больше, чем предполагалось в ранних исследованиях. Те же исследования также предполагают, что предельная склонность к потреблению за счет временного дохода меньше предельной склонности к потреблению за счет постоянного дохода.

С эмпирической точки зрения эту гипотезу трудно проверить из-за сложности измерения постоянного дохода и постоянного потребления. Следовательно, споры о достоинствах этой гипотезы (а также других гипотез) продолжаются. Однако существует консенсус в отношении того, что гипотеза о постоянном доходе в широком смысле верна.

Политические последствия гипотезы о постоянном доходе :

Последствия гипотезы постоянного дохода отличаются от гипотез абсолютного и относительного дохода.Эти гипотезы не делали различия между постоянным и временным доходом. Следовательно, предполагается, что домохозяйства реагируют одинаково независимо от типа увеличения дохода. Согласно гипотезе постоянного дохода, домашние хозяйства основывают свое потребление на постоянном доходе, а не на фактическом доходе. Следовательно, они будут реагировать по-разному, в зависимости от того, считают ли они увеличение дохода постоянным или временным.

Если домохозяйства получают увеличение дохода, которое они интерпретируют как увеличение постоянного дохода, они увеличивают свое потребление на сумму, пропорциональную увеличению дохода.С другой стороны, если домохозяйства интерпретируют увеличение дохода как временное явление, они вообще не увеличивают свое потребление.

С точки зрения анализа множителей это означает, что, поскольку предельная склонность к потреблению за счет постоянного дохода высока (по оценке Фридмана, она составляет 0,88), множители (при условии, что изменение рассматривается как постоянное) будут относительно большими, фактически больше, чем предложенная функцией краткосрочного потребления. Точно так же, поскольку предельная склонность к потреблению за счет временного дохода равна нулю, множители (при условии, что изменение рассматривается как временное) будут небольшими или даже нулевыми.

Если гипотеза абсолютного или относительного дохода верна, не имеет значения, является ли изменение налогов постоянным или временным. Возврат налога или временное изменение налогов может быть желательным для обеспечения быстрого и временного стимулирования или сдерживания экономики. Однако для того, чтобы скидки или временные налоговые изменения вступили в силу, относительно большие изменения в потреблении должны произойти в течение короткого промежутка времени после скидки или изменения налогов.

Согласно гипотезе абсолютного и относительного дохода, изменения в потреблении будут значительными и произойдут в течение короткого промежутка времени.Если гипотеза постоянного дохода (или аналогичная гипотеза, например, гипотеза жизненного цикла) верна, изменения в потреблении будут небольшими и будут происходить в течение относительно длительного периода времени. Следовательно, успех временной политики во многом зависит от того, по-разному ли домохозяйства отреагируют на временные изменения.

В Соединенных Штатах налоговые органы несколько раз использовали налоговые льготы и надбавки подоходного налога. В 1975 году была предоставлена ​​налоговая льгота. Скидка была предназначена для увеличения потребления, тем самым стимулируя экономику.В 1968 году была введена временная 10-процентная надбавка подоходного налога. Повышение налогов было направлено на сокращение потребления или, по крайней мере, замедление его роста, тем самым снижая инфляцию. Налоговые скидки предлагались и в других случаях.

Франко Модильяни и Чарльз Стейндел изучили влияние налоговой скидки 1975 года на потребление. В целом они обнаружили, что скидка приводит к значительно меньшему увеличению потребления, чем то, что связано с постоянным снижением налога на эквивалентный размер.Они также обнаружили, что рост потребления происходил не так быстро.

Modigliani и Steindel также рассмотрели влияние надбавки подоходного налога 1968 года на потребление. Они считают, что надбавка, действовавшая на протяжении большей части периода 1968-70 годов, снизила потребление. Однако сокращение было значительно меньше, чем могло бы произойти в случае постоянного увеличения налога или эквивалентного размера. В результате надбавка относительно эффективно сдерживала инфляцию.

Таким образом, гипотеза постоянного дохода и эмпирические данные предполагают, что скидки и временные изменения налогов относительно неэффективны для изменения потребления и, следовательно, совокупного спроса.Поскольку эмпирические данные также показывают, что скидки и временные налоговые изменения не являются полностью неэффективными, такие действия могут сыграть полезную роль в стабилизации экономики. Во-первых, Конгресс США, по-видимому, гораздо больше готов законодательно ввести временные налоговые изменения, чем постоянные изменения. С другой стороны, меньшие множители, связанные со скидками и временными изменениями налогов, могут быть компенсированы увеличением скидок или изменений налогов.

Статьи по теме

Определение уровня потребления

Дж.Р. Маккалох, экономист начала девятнадцатого века, писал: «Потребление… по сути, является объектом промышленности». Товары и услуги производятся так, чтобы люди могли ими пользоваться. Факторы, определяющие потребление, таким образом, определяют, насколько успешно экономика выполняет свою конечную цель: предоставление товаров и услуг для людей. Итак, потребление важно не только потому, что это такой важный компонент экономической деятельности. Это важно, потому что, как сказал Маккалок, потребление лежит в основе фундаментальной цели экономики.

Потребление и располагаемый личный доход

Кажется разумным ожидать, что потребительские расходы домашних хозяйств будут тесно связаны с их располагаемым личным доходом, который равен доходу домашних хозяйств за вычетом уплаченных ими налогов. Обратите внимание, что располагаемый личный доход и ВВП — это не одно и то же. ВВП — это показатель общего дохода; располагаемый личный доход — это доход, который домохозяйства могут потратить в течение определенного периода.

Реальные значения располагаемых личных доходов и потребления в год с 1960 по 2011 год показаны на Рисунке 28.1 «Взаимосвязь между потреблением и располагаемым личным доходом, 1960–2011». Данные показывают, что потребление в целом изменяется в том же направлении, что и располагаемый личный доход.

Связь между потреблением и располагаемым личным доходом называется функцией потребления. Отношение между потреблением и располагаемым личным доходом. Ее можно представить алгебраически в виде уравнения, в виде графика в таблице или в виде кривой на графике.

Рисунок 28.1 Взаимосвязь между потреблением и располагаемым личным доходом, 1960–2011 гг.

Графики потребления и располагаемого личного дохода с течением времени показывают, что потребление увеличивается по мере увеличения располагаемого личного дохода.

Источник : Министерство торговли США, Бюро экономического анализа, таблицы 1.1.6 и 2.1 NIPA (пересмотрены 29 февраля 2012 г.).

Рисунок 28.2 «Построение функции потребления» иллюстрирует функцию потребления.Связь между потреблением и располагаемым личным доходом, с которой мы столкнулись на рис. 28.1 «Взаимосвязь между потреблением и располагаемым личным доходом, 1960–2011 гг.», Очевидна в таблице и на кривой: потребление в любой период увеличивается по мере увеличения располагаемого личного дохода в этом период. Наклон функции потребления говорит нам, насколько. Рассмотрим пункты C и D. Когда располагаемый личный доход ( Y d ) увеличивается на 500 миллиардов долларов, потребление возрастает на 400 миллиардов долларов.В более общем смысле наклон равен изменению потребления, деленному на изменение располагаемого личного дохода. Отношение изменения потребления (ΔC) к изменению располагаемого личного дохода (Δ Y d ) представляет собой предельную склонность к потреблению Отношение изменения потребления (Δ C ) к изменению располагаемого личного дохода. доход (Δ Y d ). ( MPC ). Греческая буква дельта (Δ) используется для обозначения «изменения в».

Уравнение 28.1

ПДК = ΔCΔYd

В этом случае предельная склонность к потреблению равна 400 долл. США / 500 долл. США = 0,8. Его можно интерпретировать как долю лишнего 1 доллара располагаемого личного дохода, которую люди тратят на потребление. Таким образом, если человек с MPC , равным 0,8, получит дополнительно 1000 долларов располагаемого личного дохода, потребление этого человека вырастет на 0,80 доллара на каждый дополнительный доллар располагаемого личного дохода, или на 800 долларов.

Мы также можем выразить функцию потребления в виде уравнения

Уравнение 28.2

C = 300 миллиардов долларов + 0,8 ярдов

Рисунок 28.2 График функции потребления

Функция потребления связывает потребление C с располагаемым личным доходом Y d . Уравнение для функции потребления, показанное здесь в табличной и графической форме: C = 300 миллиардов долларов + 0,8 Y d .

Внимание!

Важно внимательно изучить определение предельной склонности к потреблению.Это изменение потребления, деленное на изменение располагаемого личного дохода. Это не уровень потребления, деленный на уровень располагаемого личного дохода. Используя уравнение 28.2, при уровне располагаемого личного дохода в 500 миллиардов долларов, например, уровень потребления будет 700 миллиардов долларов, так что отношение потребления к располагаемому личному доходу будет 1,4, в то время как предельная склонность к потреблению останется 0,8. Предельная склонность к потреблению, как следует из названия, является маргинальной концепцией.Он говорит нам, что произойдет с дополнительным долларом личного располагаемого дохода.

Обратите внимание на кривой на Рисунке 28.2 «Построение функции потребления», что, когда располагаемый личный доход равен 0, потребление составляет 300 миллиардов долларов. Таким образом, вертикальный разрез функции потребления составляет 300 миллиардов долларов. Затем на каждые 500 миллиардов долларов увеличения располагаемого личного дохода потребление возрастает на 400 миллиардов долларов. Поскольку функция потребления в нашем примере линейна, ее наклон одинаков для любых двух точек.В этом случае наклон функции потребления, которая совпадает с предельной склонностью к потреблению, составляет 0,8 по всей ее длине.

Мы можем использовать функцию потребления, чтобы показать взаимосвязь между личными сбережениями и располагаемым личным доходом. Личные сбережения Располагаемый личный доход, не потраченный на потребление в течение определенного периода. располагаемый личный доход, не потраченный на потребление в течение определенного периода; стоимость личных сбережений за любой период определяется путем вычитания потребления из располагаемого личного дохода за этот период:

Уравнение 28.3

Личные сбережения = располагаемый личный доход − потребление

Функция сбережений Взаимосвязь между личными сбережениями в любой период и располагаемым личным доходом в этот период. связывает личные сбережения в любой период с располагаемым личным доходом в этот период. Личные сбережения — не единственная форма сбережений; сберегать также могут фирмы и государственные учреждения. Однако в этой главе мы сосредоточимся на выборе, который делают домохозяйства между использованием располагаемого личного дохода для потребления или для личных сбережений.

Рисунок 28.3 «Потребление и личные сбережения» показывает, как связаны функция потребления и функция экономии. Личные сбережения рассчитываются путем вычитания значений потребления из значений располагаемого личного дохода, как показано в таблице. Значения личных сбережений затем отображаются на графике. Обратите внимание, что к графику добавлена ​​линия под углом 45 градусов. В каждой точке линии под углом 45 градусов значение на вертикальной оси равно значению на горизонтальной оси. Функция потребления пересекает линию под углом 45 градусов при доходе в 1500 миллиардов долларов (точка D).На этом этапе потребление равно располагаемому личному доходу, а личные сбережения равны 0 (точка D ‘на графике личных сбережений). Используя график, чтобы найти личные сбережения на других уровнях располагаемого личного дохода, мы вычитаем стоимость потребления, заданную функцией потребления, из располагаемого личного дохода, заданного линией 45 градусов.

Рисунок 28.3 Потребление и личные сбережения

Личные сбережения равны располагаемому личному доходу за вычетом потребления.В таблице приведены гипотетические значения этих переменных. Функция потребления отображается в верхней части графика. В точках вдоль линии под углом 45 градусов значения на двух осях равны; мы можем измерить личную экономию как расстояние между линией 45 градусов и потреблением. Кривая функции экономии находится в нижней части графика.

Например, при располагаемом личном доходе в 2 000 миллиардов долларов потребление составляет 1 900 миллиардов долларов (точка E). Личные сбережения составляют 100 миллиардов долларов (точка E ′) — расстояние по вертикали между линией под углом 45 градусов и функцией потребления.При доходе в 500 миллиардов долларов потребление составляет 700 миллиардов долларов (точка B). В этой точке функция потребления лежит выше линии под углом 45 градусов; личные сбережения — 200 миллиардов долларов (точка Б ‘). Отрицательное значение сбережений означает, что потребление превышает располагаемый личный доход; оно должно было появиться в результате накопленных в прошлом сбережений, продажи активов или займов.

Обратите внимание, что на каждые 500 миллиардов долларов увеличения располагаемого личного дохода личные сбережения увеличиваются на 100 миллиардов долларов.Рассмотрим точки C ′ и D ′ на рисунке 28.3 «Потребление и личные сбережения». Когда располагаемый личный доход увеличивается на 500 миллиардов долларов, личные сбережения возрастают на 100 миллиардов долларов. В более общем смысле, наклон функции сбережений равен изменению личных сбережений, деленному на изменение располагаемого личного дохода. Отношение изменения личных сбережений (Δ S ) к изменению располагаемого личного дохода (Δ Y d ) представляет собой предельную склонность к сбережениям Отношение изменения личных сбережений (Δ S ) к изменение располагаемого личного дохода (Δ Y d ).( MPS ).

Уравнение 28.4

МПС = ΔSΔYd

В этом случае предельная склонность к сбережениям равна 100 долл. США / 500 долл. США = 0,2. Его можно интерпретировать как долю лишнего 1 доллара располагаемого личного дохода, которую люди откладывают. Таким образом, если человек с MPS 0,2 получает дополнительно 1000 долларов располагаемого личного дохода, сбережения этого человека увеличиваются на 0,20 доллара на каждый дополнительный доллар располагаемого личного дохода, или на 200 долларов.Поскольку у людей есть только два варианта того, что им делать с дополнительным располагаемым личным доходом, то есть они могут использовать его либо для потребления, либо для личных сбережений, — доля потребляемого людьми располагаемого личного дохода ( MPC ) плюс доля располагаемого личного дохода. личный доход, который люди сберегают ( MPS ), должен добавляться к 1:

Текущий доход по сравнению с постоянным доходом

До сих пор обсуждение связывало потребление в конкретный период с доходом в тот же период.Гипотеза текущего дохода: Потребление в любой период зависит от дохода за этот период. считает, что потребление в любой период зависит от дохода в этот период или текущего дохода.

Хотя кажется очевидным, что потребление должно быть связано с располагаемым личным доходом, не так очевидно, что потребители основывают свое потребление в каком-либо одном периоде на доходе, который они получают в течение этого периода. Например, покупая новый автомобиль, потребители могут основывать свое решение не только на своем текущем доходе, но и на доходе, который они ожидают получить в течение трех или четырех лет, которые они ожидают платить за автомобиль.Родители, которые покупают для своих детей высшее образование, могут основывать свое решение на собственном ожидаемом доходе на протяжении всей жизни.

В самом деле, кажется вероятным, что практически на все варианты потребления могут повлиять ожидания дохода в течение очень длительного периода. Одна из причин, по которой люди делают сбережения, заключается в том, чтобы обеспечить средства на жизнь в пенсионные годы. Другой — построить поместье, которое они могут оставить своим наследникам по завещанию. Сумма, которую люди откладывают на пенсию или на наследство, зависит от дохода, который они ожидают получить до конца своей жизни.Таким образом, по этим и другим причинам на личные сбережения (и, следовательно, потребление) в любой год влияет постоянный доход. Постоянный доход — средний годовой доход, который люди ожидают получить до конца своей жизни. это средний годовой доход, который люди ожидают получить до конца своей жизни.

Люди с одинаковым текущим доходом, но с разными постоянными доходами, могут принимать очень разные решения о сбережениях. Кто-то с относительно низким текущим доходом, но высоким постоянным доходом (например, студент колледжа, планирующий поступить в медицинский институт), может сэкономить сейчас мало или совсем ничего, рассчитывая откладывать на пенсию и на наследство позже.Человек с таким же низким доходом, но не ожидающий в будущем более высокого дохода, может попытаться накопить немного денег сейчас, чтобы обеспечить выход на пенсию или наследство позже. Поскольку решение сэкономить определенную сумму определяет, сколько будет доступно для потребления, на решения о потреблении также может повлиять ожидаемый доход за всю жизнь. Таким образом, альтернативным подходом к объяснению поведения потребления является гипотеза постоянного дохода: потребление в любой период зависит от постоянного дохода, которая предполагает, что потребление в любой период зависит от постоянного дохода.Важным следствием гипотезы о постоянном доходе является то, что изменение дохода, рассматриваемое как временное, не сильно повлияет на потребление, так как оно мало повлияет на средний доход в течение всей жизни; изменение, которое считается постоянным, будет иметь эффект. Однако текущая гипотеза дохода предсказывает, что не имеет значения, рассматривают ли потребители изменение располагаемого личного дохода как постоянное или временное; они будут двигаться по функции потребления и соответственно изменять потребление.

Вопрос о том, является ли постоянный или текущий доход определяющим фактором потребления, возник в 1992 году, когда президент Джордж Х.У. Буш приказал изменить ставку удержания подоходного налога с населения. У рабочих удерживается часть их зарплаты в счет уплаты налогов за каждый платежный период; Г-н Буш распорядился, чтобы эта доля была уменьшена в 1992 году. Изменение ставки удержания не повлияло на ставки налога на прибыль; уменьшив удержание в 1992 г., налогоплательщики либо получили бы меньшие чеки на возмещение в 1993 г., либо задолжали бы больше налогов. Таким образом, изменение не повлияло на постоянный доход налогоплательщиков.

Мера президента Буша была разработана для увеличения совокупного спроса и закрытия рецессионного разрыва, образовавшегося в результате рецессии 1990–1991 годов.Экономисты, которые придерживались гипотезы о постоянном доходе, предсказывали, что это изменение не окажет никакого влияния на потребление. Те, кто поддержал гипотезу текущего дохода, предсказывали, что эта мера существенно увеличит потребление в 1992 году. Обследование домашних хозяйств, проведенное в этот период, показало, что домашние хозяйства планировали потратить около 43% временного увеличения располагаемого личного дохода, полученного в результате эксперимента с удержанием. Это значительно меньше, чем было бы предсказано гипотезой текущего дохода, но больше, чем нулевое изменение, предсказанное гипотезой постоянного дохода.Этот результат, вместе с соответствующими данными, предполагает, что временные изменения в доходе могут повлиять на потребление, но что изменения, рассматриваемые как постоянные, будут иметь гораздо более сильное влияние.

Срок действия многих налоговых льгот, принятых во время администрации президента Джорджа Буша, истекает в конце 2012 года. Предложение сделать это снижение налогов постоянным направлено на более сильное воздействие на потребление, поскольку снижение налогов считается постоянным имеют больший эффект, чем изменения, считающиеся временными.

Прочие факторы потребления

Функция потребления, представленная на Рисунке 28.2 «Построение функции потребления» и Рисунке 28.3 «Потребление и личные сбережения», связывает потребительские расходы с уровнем располагаемого личного дохода. Изменения в располагаемом личном доходе вызывают движения по этой кривой; они не сдвигают кривую. Кривая сдвигается при изменении других факторов, определяющих потребление. Примерами изменений, которые могут изменить функцию потребления, являются изменения реального богатства и изменения ожиданий.Рисунок 28.4 «Сдвиги в функции потребления» показывает, как эти изменения могут вызывать сдвиги кривой.

Рисунок 28.4 Сдвиги в функции потребления

Увеличение уровня потребления на каждом уровне располагаемого личного дохода сдвигает функцию потребления вверх на панели (а). Среди событий, которые могут сдвинуть кривую вверх, — рост реального благосостояния и повышение доверия потребителей. Снижение уровня потребления на каждом уровне располагаемого личного дохода сдвигает кривую вниз на панели (b).События, которые могут сдвинуть кривую вниз, включают сокращение реального благосостояния и снижение доверия потребителей.

Изменения в реальном богатстве

Например, повышение цен на акции и облигации сделало бы владельцев этих активов богаче, и они, вероятно, увеличили бы свое потребление. Увеличение реального богатства сдвигает функцию потребления вверх, как показано на панели (a) рисунка 28.4 «Сдвиги в функции потребления».Снижение реального богатства сдвигает его вниз, как показано на панели (b).

Изменение уровня цен меняет реальное богатство. В предыдущей главе мы узнали, что взаимосвязь между уровнем цен, реальным богатством и потреблением называется эффектом богатства . Снижение уровня цен увеличивает реальное богатство и сдвигает функцию потребления вверх, как показано на панели (а). Увеличение уровня цен сдвигает кривую вниз, как показано на панели (b).

Изменения в ожиданиях

Потребители, вероятно, будут более охотно тратить деньги, если они с оптимизмом смотрят в будущее.Исследователи пытаются измерить этот оптимизм с помощью опросов «потребительской уверенности», в которых респондентов просят сообщить, оптимистичны они или пессимистичны в отношении своей собственной экономической ситуации и перспектив экономики в целом. Увеличение потребительского оптимизма имеет тенденцию сдвигать функцию потребления вверх, как показано на панели (а) рисунка 28.4 «Сдвиги в функции потребления»; рост пессимизма имеет тенденцию смещать его вниз, как на панели (b). Резкое снижение доверия потребителей в 2008 году и в начале 2009 года способствовало сдвигу в сторону уменьшения функции потребления и, следовательно, серьезности рецессии.

Взаимосвязь между потреблением и ожиданиями потребителей относительно будущих экономических условий имеет тенденцию быть формой самоисполняющегося пророчества. Если потребители ожидают ухудшения экономических условий, они сократят потребление — и экономические условия ухудшатся! Политические лидеры часто пытаются убедить людей в хороших экономических перспективах. Отчасти такие усилия являются попыткой повысить экономическую активность за счет увеличения потребления.

Основные выводы

  • Потребление тесно связано с располагаемым личным доходом и представлено функцией потребления, которую можно представить в виде таблицы, графика или уравнения.
  • Личные сбережения — это располагаемый личный доход, не потраченный на потребление.
  • Предельная склонность к потреблению составляет MPC = Δ C / Δ Y d , а предельная склонность к экономии MPS = Δ S / Δ Y 9 . Сумма MPC и MPS составляет 1.
  • Гипотеза текущего дохода утверждает, что потребление является функцией текущего располагаемого личного дохода, тогда как гипотеза постоянного дохода утверждает, что потребление является функцией постоянного дохода, который представляет собой доход, который домохозяйства ожидают получать ежегодно в течение своей жизни.Гипотеза постоянного дохода предсказывает, что временное изменение дохода будет иметь меньшее влияние на потребление, чем предсказывает гипотеза текущего дохода.
  • Другие факторы, влияющие на потребление, включают реальное богатство и ожидания.

Попробуй!

Для каждого из следующих событий нарисуйте кривую, представляющую функцию потребления, и покажите, как событие повлияет на кривую.

  1. Резкий рост цен на акции увеличивает реальное богатство большинства домашних хозяйств.
  2. Потребители решают, что впереди рецессия и что их доходы, скорее всего, упадут.
  3. Уровень цен падает.

Пример: потребление и налоговая льгота 2001 г.

Первый раунд снижения налогов Бушем прошел в 2001 году.Демократы в Конгрессе настаивали на скидке, направленной на стимулирование потребления. Летом 2001 г. были распределены скидки в размере 300 долларов на одного налогоплательщика и 600 долларов для супружеских пар. Министерство финансов сообщило, что 92 миллиона человек получили скидки. Хотя льготы предназначались для стимулирования потребления, степень, в которой налоговые льготы стимулировали потребление, особенно во время рецессии, является эмпирическим вопросом.

Трудно проанализировать влияние налоговой скидки, которая представляет собой единичное событие, которое испытывают все домохозяйства одновременно.Если в этот момент расходы действительно меняются, то это из-за налоговой скидки или из-за какого-то другого события, произошедшего в то время?

К счастью для исследователей Сумит Агарвал, Чунлин Лю и Николас Сулелес, используя данные со счетов кредитных карт, чеки налоговой скидки 2001 г. были распределены в течение 10 недель подряд с июля по сентябрь 2001 г. Время получения было случайным, поскольку оно основывалось на на предпоследней цифре своего номера социального страхования, и налогоплательщиков заранее уведомили о том, что приедут чеки.Исследователи обнаружили, что потребители первоначально откладывали большую часть своих скидок, выплачивая долги по кредитным картам, но в течение девятимесячного периода расходы увеличились примерно до 40% скидки. Они также обнаружили, что потребители, которые были в наибольшей степени ограничены ликвидностью (например, близки к пределу долга по кредитной карте), тратили больше, чем потребители, которые были менее ограничены.

Таким образом, исследователи приходят к выводу, что их результаты не подтверждают гипотезу о постоянном доходе, поскольку потребители отреагировали на расходы в зависимости от того, когда они получили свои чеки, и поскольку результаты показывают, что потребители действительно реагируют на то, что они называют «неровными» изменениями дохода, такими как те, которые генерируются налоговой скидкой.Другими словами, кажется, что текущий доход имеет значение.

Два других исследования налоговых льгот 2001 г. пришли к несколько иным выводам. Используя данные опроса, исследователи Мэтью Д. Шапиро и Джоэл Слемрод оценили MPC , что составляет примерно одну треть. Они отмечают, что такой низкий рост расходов особенно удивителен, поскольку скидка была частью общего снижения налогов, которое, как ожидалось, продлится долгое время. С другой стороны, Дэвид С. Джонсон, Джонатан А. Паркер и Николас С.Сулелес, используя еще один набор данных, обнаружил, что за шестимесячный период MPC составлял около двух третей. Итак, хотя есть разногласия по поводу размера MPC , все приходят к выводу, что удар был значительным.

Источники : Сумит Агарвал, Чунлин Лю и Николас С. Сулелес, «Реакция потребительских расходов и задолженности на налоговые льготы — доказательства из данных по потребительским кредитам», Рабочий документ NBER № 13694, декабрь 2007 г .; Дэвид С.Джонсон, Джонатан А. Паркер и Николас С. Сулелес, «Расходы домохозяйств и налоговые льготы 2001 г.», American Economic Review, 96, вып. 5 (декабрь 2006 г.): 1589–1610; Мэтью Д. Шапиро и Джоэл Слемрод, «Реакция потребителей на налоговые льготы», American Economic Review 93, no. 1 (март 2003 г.): 381–96; и Мэтью Д. Шапиро и Джоэл Слемрод, «Стимулировала ли скидка 2001 года расходы? Данные обследований налогоплательщиков, NBER Tax Policy & the Economy 17, no.1 (2003): 83–109.

Узнайте о постоянном доходе | Chegg.com

Чтобы понять схему, которую придумал Фридман, важно изучить несколько примеров. Например, рабочий, работающий на фабрике, узнает, что он собирается получить дополнительный доход за дополнительные часы, которые он потратил. Он может увеличить свои расходы и расходы на предметы роскоши, ожидая, что он получит большую зарплату. Однако также возможно, что работник может решить не увеличивать расходы, а вместо этого увеличить сбережения, потому что бонус является частью краткосрочного временного непредвиденного дохода.

В другом сценарии та же теория применима и к людям, которые собираются получить наследство. Ожидая получения денег по наследству, человек может изменить свои текущие расходы, чтобы они могли потратить больше денег после получения активов или денег. Но если эта теория верна, текущие расходы индивида остаются неизменными, но они могут принять решение об инвестировании или сохранении унаследованных активов или денег, чтобы получить долгосрочную прибыль, которая может формировать потребительскую модель в долгосрочной перспективе.

В обоих случаях предположим, что потребитель решает не вносить никаких изменений в текущий уровень потребления, а вместо этого вложить эти временные доходы, такие как бонусы или наследство, в сбережения или инвестиции. Работник, получивший повышение по службе или новую работу с более высокой зарплатой, может считаться постоянным доходом, что приведет к изменениям в структуре потребления на долгое время. Унаследованные активы или деньги можно использовать в качестве постоянного дохода, когда они будут расти, но не сразу.

Теория гипотезы постоянного дохода является прекрасным проявлением мышления среднего класса. Человек среднего класса со средней работой может придерживаться той же модели потребления и распорядка, даже если он получит небольшую неожиданную прибыль, например повышение. Основное изменение в структуре потребления может произойти, если они получат повышение по службе или более высокооплачиваемую работу с большими возможностями.

Неравенство «постоянного дохода»

Автор

Включено в список:
  • Джованни Галлиполи

    (UBC)

  • Брант Эбботт

    (Королевский университет)

Abstract

Мы оцениваем степень неравенства « постоянного дохода », а также тенденции во времени.Наше понятие постоянного дохода связано с первоначальной идеей Фридмана (1957), но не предполагает линейно-квадратичной полезности. Мы учитываем финансовое и реальное богатство, а также однозначно эквивалентную стоимость потенциальных будущих доходов домохозяйства, таким образом предоставляя денежно-кредитную статистику, напрямую связанную с экономическим благосостоянием, что не относится только к доходу или богатству. Для получения наших оценок мы объединяем общедоступные данные о потреблении и доходе из PSID с данными о чистой стоимости активов из SCF.Наш метод не налагает ограничений на динамику наблюдаемых процессов получения доходов и использует зависимые от состояния стохастические факторы дисконтирования, в отличие от безрисковых коэффициентов дисконтирования, обычно используемых для оценки приведенной стоимости доходов за весь срок службы. Мы показываем, что стохастические факторы дисконтирования зависят от многих источников риска, помимо риска дохода, например семейная неуверенность. Мы используем наши оценки постоянного дохода, чтобы изучить, как неравенство в США развивалось в период с 1989 по 2013 год, и как человеческий компонент богатства меняется в течение жизненного цикла различных домохозяйств.Наши результаты показывают, что учет человеческого богатства существенно меняет оценку совокупного неравенства и его эволюции. В частности, мы обнаруживаем, что: (i) доли постоянного дохода в размере 10 \% $ и $ 1 \% $ существенно меньше (примерно 1/2), чем соответствующие доли чистой стоимости, обычно сообщаемые в литературе; (ii) тем не менее, основные доли постоянного дохода росли намного быстрее за период 1989–2013 годов, чем основные доли чистой стоимости активов, что позволяет предположить, что фактическое неравенство увеличилось больше, чем предполагалось ранее.Например, доля финансового богатства, принадлежащая 10% верхним слоям распределения богатства, выросла за этот период на 8 процентных пунктов, в то время как доля постоянного дохода, приходящаяся на эту же группу, выросла на 14 процентных пунктов. Наконец, мы обнаруживаем, что доля домохозяйств, занимающих верхние позиции в распределении как чистой стоимости, так и человеческого богатства, фактически снизилась в период с 1989 по 2013 год, что указывает на то, что повышенная концентрация постоянного дохода не связана с небольшой группой домохозяйств, владеющих растущими долями. всех видов богатства.Напротив, увеличение концентрации постоянного дохода в основном связано с растущим значением реального / финансового богатства как доли от общего богатства.

Рекомендуемое цитирование

  • Джованни Галлиполи и Брант Эбботт, 2017. «» Постоянный доход «Неравенство ,» Документы собрания 2017 г. 1033, Общество экономической динамики.
  • Рукоятка: RePEc: красный: sed017: 1033

    Скачать полный текст от издателя

    Другие версии этого предмета:

    • Брант Эбботт и Джованни Галлиполи, 2019.» Неравенство постоянного дохода ,» Рабочие бумаги 2019-011, Рабочая группа по человеческому капиталу и экономическим возможностям.
    • Брант Эбботт и Джованни Галлиполи, 2019. « Неравенство постоянного дохода ,» Рабочий документ 1411, экономический факультет Королевского университета.
    • Abbott, Brant & Gallipoli, Джованни, 2019 г. « Неравенство постоянного дохода ,» Документы для обсуждения CEPR 13540, C.E.P.R. Документы для обсуждения.

    Ссылки на IDEAS

    1. Мариакристина Де Нарди, Джулио Фелла и Гонсало Пас-Пардо, 2020.« Нелинейная динамика доходов домохозяйств, самострахование и благосостояние ,» Журнал Европейской экономической ассоциации, Европейской экономической ассоциации, т. 18 (2), страницы 890-926.
      • Мариакристина Де Нарди, Джулио Фелла и Гонсало Пас Пардо, 2018. « Нелинейная динамика доходов домашних хозяйств, самострахование и благосостояние ,» Документы собрания 2018 г. 156, Общество экономической динамики.
      • Мариакристина Де Нарди, Джулио Фелла и Гонсало Пас Пардо, 2018.« Нелинейная динамика доходов домохозяйств, самострахование и благосостояние ,» Рабочие документы NBER 24326, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
      • Де Нарди, Мариакристина и Фелла, Джулио и Пас-Пардо, Гонсало, 2018. « Нелинейная динамика доходов домашних хозяйств, самострахование и благосостояние ,» Интернет-документы LSE Research по экономике , Лондонская школа экономики и политических наук, Библиотека Лондонской школы экономики.
      • Мариакристина Де Нарди, Джулио Фелла и Гонсало Пас-Пардо, 2018.« Нелинейная динамика доходов домашних хозяйств, самострахование и благосостояние ,» Документы для обсуждения 1817, Центр макроэкономики (CFM).
      • Мариакристина Де Нарди, Джулио Фелла и Гонсало Пас Пардо, 2018. « Нелинейная динамика доходов домашних хозяйств, самострахование и благосостояние ,» Рабочие бумаги 860, Лондонский университет королевы Марии, Школа экономики и финансов.
    2. Хуан Карлос Эсканчано и Стефан Ходерлейн, Артур Левбель, Оливер Линтон и Соравут Срисума, 2010 г.» Идентификация и оценка непараметрического уравнения Эйлера ,» Рабочие документы Бостонского колледжа по экономике 757, факультет экономики Бостонского колледжа, редакция 15 марта 2020 г.
      • Хуан Карлос Эсканчано, Стефан Ходерлейн, Артур Левбель, Оливер Линтон и Соравут Срисума, 2015. « Идентификация и оценка непараметрического уравнения Эйлера ,» Рабочие документы CeMMAP CWP61 / 15, Центр методов и практики микроданных, Институт фискальных исследований.
      • Хуан Карлос Эсканчано, Стефан Ходерлейн, Артур Левбель и Оливер Линтон, 2015 г. « Идентификация и оценка непараметрического уравнения Эйлера ,» Кембриджские рабочие документы по экономике 1560 г., экономический факультет Кембриджского университета.
      • Escanciano, J C. & Hoderlein, S. & Lewbel, A. & Linton, O. & Srisuma, S., 2020. « Идентификация и оценка непараметрического уравнения Эйлера ,» Кембриджские рабочие документы по экономике 2064 г., экономический факультет Кембриджского университета.
    3. Джонатан Хиткот, Фабрицио Перри и Джованни Л. Виоланте, 2010 г. « Мы стоим на неравных условиях: эмпирический анализ экономического неравенства в Соединенных Штатах: 1967-2006 гг. «, Обзор экономической динамики, Elsevier для Общества экономической динамики, вып. 13 (1), страницы 15-51, январь.
      • Хиткот, Джонатан и Перри, Фабрицио и Виоланте, Джованни Л., 2009. « Мы стоим на неравных условиях: эмпирический анализ экономического неравенства в Соединенных Штатах, 1967-2006 гг. «, Документы для обсуждения CEPR 7538, г.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Джонатан Хиткот, Фабрицио Перри и Джованни Л. Виоланте, 2009 г. « Мы стоим неравны: эмпирический анализ экономического неравенства в США, 1967-2006 гг. », Отчет персонала 436, Федеральный резервный банк Миннеаполиса.
      • Джонатан Хиткот, Фабрицио Перри и Джованни Л. Виоланте, 2009 г. « Мы стоим на неравных условиях: эмпирический анализ экономического неравенства в Соединенных Штатах, 1967-2006 гг. «, Рабочие документы NBER 15483, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
      • Джонатан Хиткот, Фабрицио Перри и Джованни Л. Виоланте, 2010 г. «Код и файлы данных для книги« Мы стоим на неравных условиях: эмпирический анализ экономического неравенства в США: 1967–2006 годы »,« , » Компьютерные коды 09-214, Обзор экономической динамики.
    4. Лука Бензон и Олена Чирук, 2015. « Стоимость и риск человеческого капитала », Ежегодный обзор финансовой экономики, Annual Reviews, vol. 7 (1), страницы 179-200, декабрь.
    5. Хулио Давила и Джей Х.Хонг, Пер Крузелл и Хосе-Виктор Риос-Рулл, 2012. « Ограниченная эффективность в неоклассической модели роста с неизлечимыми идиосинкразическими потрясениями ,» Econometrica, Econometric Society, vol. 80 (6), страницы 2431-2467, ноябрь.
      • Хулио Давила и Джей Х. Хонг, Пер Крузелл и Хосе-Виктор Риос Рулл, 2005 г. « Ограниченная эффективность в неоклассической модели роста с неизлечимыми идиосинкразическими потрясениями », Cahiers de la Maison des Sciences Economiques b05066, Университет Пантеон-Сорбонна (Париж 1).
      • Хулио Давила и J.H. Джонг, Пер Крузелл и Хосе-Виктор Риос Рулл, 2012. « Ограниченная эффективность в неоклассической модели роста с не подлежащими страхованию идиосинкразическими затратами », PSE-Ecole d’économie de Paris (Постпринт) halshs-00751900, HAL.
      • Хулио Давила и Джей Х. Хонг, Пер Крузелл и Хосе-Виктор Риос Рулл, 2005 г. « Ограниченная эффективность в неоклассической модели роста с неизлечимыми идиосинкразическими потрясениями », Пост-печать halshs-00196183, HAL.
      • Хулио Давила и Джей Х. Хонг, Пер Крузелл и Хосе-Виктор Риос Рулл, 2005 г. « Ограниченная эффективность в неоклассической модели роста с неизлечимыми идиосинкразическими потрясениями », Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (послепечатные и рабочие документы) halshs-00196183, HAL.
      • ДАВИЛА, Хулио и ХОНГ, Джей Х. и КРУСЕЛЛ, Пер и РИОС-РУЛЛ, Хосе-Виктор, 2012. « Ограниченная эффективность в неоклассической модели роста с неизлечимыми идиосинкразическими потрясениями », LIDAM перепечатывает CORE 2463, Католический университет Лувена, Центр исследований операций и эконометрики (CORE).
      • Хулио Давила и Джей Х. Хонг, Пер Крузелл и Хосе-Виктор Риос-Рулл, 2005. « Ограниченная эффективность в неоклассической модели роста с неизлечимыми идиосинкразическими потрясениями », Архив рабочих документов PIER 05-023, Институт экономических исследований Пенсильвании, факультет экономики Пенсильванского университета.
      • Хулио Давила и J.H. Джонг, Пер Крузелл и Хосе-Виктор Риос Рулл, 2012. « Ограниченная эффективность в неоклассической модели роста с не подлежащими страхованию идиосинкразическими затратами », Université Paris1 Panthéon-Sorbonne (послепечатные и рабочие документы) halshs-00751900, HAL.
      • Хулио Давила и J.H. Джонг, Пер Крузелл и Хосе-Виктор Риос Рулл, 2012. « Ограниченная эффективность в неоклассической модели роста с не подлежащими страхованию идиосинкразическими затратами », Пост-печать halshs-00751900, HAL.
    6. Хесус Фернандес-Вильяверде и Дирк Крюгер, 2007. « Потребление на протяжении жизненного цикла: факты из данных обследования потребительских расходов », Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 89 (3), страницы 552-565, август.
    7. ДиНардо, Джон и Фортин, Николь М и Лемье, Томас, 1996. « Институты рынка труда и распределение заработной платы, 1973–1992: полупараметрический подход », Econometrica, Econometric Society, vol. 64 (5), страницы 1001-1044, сентябрь.
      • Нидардо, Дж. И Фортин, Н. и Лемье, Т., 1994. « Институты рынка труда и распределение заработной платы, 1973–1992: полупараметрический подход », Статьи 93-94-15, Калифорния Ирвин — Школа социальных наук.
      • Динардо, Дж. И Фортин, Н.М. и Лемье, Т., 1994. « Институты рынка труда и распределение заработной платы, 1973–1992: полупараметрический подход », Cahiers de recherche 9406, Центр межуниверситетских исследований и количественных исследований, CIREQ.
      • Динардо, Дж. И Фортин, Н.М. и Лемье, Т., 1994. « Учреждения рынка труда и распределение заработной платы, 1973–1992: полупараметрический подход », Cahiers de recherche 9406, Монреальский университет, Департамент экономических наук.
      • Джон Динардо и Николь М. Фортин и Томас Лемье, 1995. « Институты рынка труда и распределение заработной платы, 1973–1992: полупараметрический подход », Рабочие документы NBER 5093, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    8. Маттиас Дупке и Фабрицио Зилиботти, 2017. « Стильное воспитание: альтруизм и патернализм в передаче предпочтений из поколения в поколение «, Econometrica, Econometric Society, vol. 85, страницы 1331-1371, сентябрь.
      • Допке, Маттиас и Зилиботти, Фабрицио, 2012 г. « Стильное воспитание: альтруизм и патернализм в передаче предпочтений из поколения в поколение «, Документы для обсуждения IZA 7108, Институт экономики труда (ИЗА).
      • Маттиас Дупке и Фабрицио Зилиботти, 2014 г. « Стильное воспитание: альтруизм и патернализм в передаче предпочтений из поколения в поколение «, Рабочие документы NBER 20214, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
      • Маттиас Доепке и Фабрицио Зилиботти, 2012 г.» Стильное воспитание: альтруизм и патернализм в передаче предпочтений из поколения в поколение «, ECON — Рабочие документы 104, экономический факультет Цюрихского университета.
      • Допке, Маттиас и Зилиботти, Фабрицио, 2014 г. « Стильное воспитание: альтруизм и патернализм в передаче предпочтений из поколения в поколение «, Документы для обсуждения CEPR 10029, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Фабрицио Зилиботти и Маттиас Доепке, 2014 г. « Стильное воспитание: альтруизм и патернализм в передаче предпочтений из поколения в поколение «, Документы встречи 2014 г. 343, Общество экономической динамики.
      • Маттиас Дупке и Фабрицио Зилиботти, 2014 г. « Стильное воспитание: альтруизм и патернализм в передаче предпочтений из поколения в поколение «, Рабочие бумаги 2014-013, Рабочая группа по человеческому капиталу и экономическим возможностям.
      • Маттиас Дупке и Фабрицио Зилиботти, 2014 г. « Стильное воспитание: альтруизм и патернализм в передаче предпочтений из поколения в поколение «, UBSCENTER — Рабочие документы 008, Международный центр экономики общества UBS — Департамент экономики — Цюрихский университет.
    9. Тибо Ламадон, Елена Манреса и Стефан Бономм, 2016 г. « Дискретная ненаблюдаемая неоднородность ,» Документы собрания 2016 г. 1536, Общество экономической динамики.
      • Bonhomme, Stéphane & Lamadon, Thibaut & Manresa, Elena, 2017. « Дискретная ненаблюдаемая неоднородность ,» Серия рабочих документов 2017: 21, IFAU — Институт оценки рынка труда и образовательной политики.
      • Стефан Боном, Тибо Ламадон и Елена Манреса, 2017 г.« Дискретная ненаблюдаемая неоднородность ,» Рабочие документы IFS W17 / 03, Институт финансовых исследований.
      • St’ephane Bonhomme Thibaut Lamadon Елена Манреса, 2021 год. « Дискретная ненаблюдаемая неоднородность ,» Статьи 2102.02124, arXiv.org.
    10. Huggett, Mark & ​​Ventura, Gustavo, 2000. « Понимание, почему домохозяйства с высоким доходом сберегают больше, чем домохозяйства с низким доходом ,» Журнал монетарной экономики, Elsevier, vol. 45 (2), страницы 361-397, апрель.
    11. Джованни Галлиполи и Лаура Тернер, 2009 г. « Реакция домохозяйств на индивидуальные потрясения: инвалидность и предложение рабочей силы », Серия рабочих документов 04_09, Центр экономического анализа Римини.
    12. Ларри Г. Эпштейн и Стэнли Э. Зин, 2013. « Замещение, уклонение от риска и временное поведение потребления и доходности активов: теоретическая основа », Главы всемирной научной книги, в: Леонард К. Маклин и Уильям Т. Зиемба (ред.), СПРАВОЧНИК ПО ОСНОВАМ ПРИНЯТИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ Часть I, глава 12, страницы 207-239, World Scientific Publishing Co.Pte. ООО.
      • Эпштейн, Ларри Джи и Зин, Стэнли Э., 1989. « Замещение, неприятие риска и временное поведение потребления и возврата активов: теоретическая основа », Econometrica, Econometric Society, vol. 57 (4), страницы 937-969, июль.
    13. Андреас Фагеренг, Луиджи Гизо и Давиде Малакрино и Луиджи Пистаферри, 2020 г. « Неоднородность и постоянство отдачи от богатства ,» Econometrica, Econometric Society, vol. 88 (1), страницы 115-170, январь.
      • Андреас Фагеренг, Луиджи Гизо, Давиде Малакрино и Луиджи Пистаферри, 2016 г. « Неоднородность и постоянство отдачи от богатства ,» Серия рабочих документов ЕМЭФ 1615, Институт экономики и финансов Эйнауди (EIEF), пересмотрен в ноябре 2016 г.
      • Г-н Давиде Малакрино и Андреас Фагеренг, Луиджи Гуизо и Луиджи Пистаферри, 2018 г. « Неоднородность и постоянство отдачи от богатства ,» Рабочие документы МВФ 2018/171, Международный валютный фонд.
      • Андреас Фагеренг, Луиджи Гизо, Давиде Малакрино и Луиджи Пистаферри, 2018. « Неоднородность и постоянство отдачи от богатства ,» Серия рабочих документов CESifo 7107, CESifo.
      • Фагеренг, Андреас и Гизо, Луиджи и Малакрино, Давиде и Пистаферри, Луиджи, 2016 г. « Неоднородность и постоянство отдачи от богатства ,» Документы для обсуждения CEPR 11635, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Андреас Фагеренг, Луиджи Гизо, Луиджи Пистаферри и Давиде Малакрино, 2019 г.« Неоднородность и постоянство в доходах от богатства ,» Документы для обсуждения 912, Статистическое управление Норвегии, Департамент исследований.
      • Андреас Фагеренг, Луиджи Гизо, Давиде Малакрино и Луиджи Пистаферри, 2016 г. « Неоднородность и постоянство отдачи от богатства ,» Рабочие документы NBER 22822, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    14. Лукас, Роберт Э. младший, 1978. « Цены на активы в биржевой экономике ,» Econometrica, Econometric Society, vol.46 (6), страницы 1429-1445, ноябрь.
    15. Нараяна Р. Кочерлакота, 2010. « Новые динамические государственные финансы ,» Книги по экономике, Издательство Принстонского университета, выпуск 1, номер 9222, апрель.
    16. Клаудиа Голдин и Лоуренс Ф. Кац, 2007. « Гонка между образованием и технологиями: эволюция разницы в оплате труда в США, с 1890 по 2005 год «, Рабочие документы NBER 12984, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    17. Картик Б. Атрейя, Фелиция Ионеску и Урви Нилакантан, 2017.« Колледж или фондовый рынок, или колледж и фондовый рынок? ,» Примечания ФРС 2017-01-06, Совет управляющих Федеральной резервной системы (США).
    18. Леви, Франк и Мурнейн, Ричард Дж., 1992. « Уровни доходов и неравенство доходов в США: обзор последних тенденций и предлагаемые объяснения », Журнал экономической литературы, Американская экономическая ассоциация, т. 30 (3), страницы 1333-1381, сентябрь.
    19. Мариакристина Де Нарди, Джулио Фелла и Гонсало Пас Пардо, 2016 г.« Последствия более богатой динамики доходов для потребления и благосостояния ,» Рабочие документы NBER 21917, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    20. Брант Эбботт и Джованни Галлиполи, 2018. « Неравенство человеческого капитала: эмпирические данные «, Рабочие бумаги 2018-085, Рабочая группа по человеческому капиталу и экономическим возможностям.
    21. Саез, Эммануэль и Зукман, Габриэль, 2014 г. « Неравенство благосостояния в Соединенных Штатах с 1913 года: данные из данных о капитализированном подоходном налоге », Документы для обсуждения CEPR 10227, г.E.P.R. Документы для обсуждения.
    22. Мориц Кун и Хосе-Виктор Риос-Рулл, 2016 г. « Обновленная информация о доходах и распределении доходов в США за 2013 год: взгляд из макроэкономики », Ежеквартальный обзор, Федеральный резервный банк Миннеаполиса, апрельский выпуск, страницы 1-75.
    23. Майкл П. Кин, 2011. « Предложение рабочей силы и налоги: обзор », Журнал экономической литературы, Американская экономическая ассоциация, т. 49 (4), страницы 961-1075, декабрь.
    24. Грег Каплан и Джованни Л.Виоланте, 2014. « Модель реакции потребления на платежи фискального стимула «, Econometrica, Econometric Society, vol. 82 (4), страницы 1199-1239, июль.
      • Грег Каплан и Джованни Л. Виоланте, 2011 г. « Модель реакции потребления на платежи фискального стимула «, Рабочие документы NBER 17338, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
      • Джанлука Виоланте и Грег Каплан, 2011 г. « Модель реакции потребления на платежи фискального стимула «, Документы заседаний 2011 г. 243, Общество экономической динамики.
      • Каплан, Грег и Виоланте, Джованни Л., 2011. « Модель реакции потребления на платежи фискального стимула «, Документы для обсуждения CEPR 8562, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
    25. Джесси Брикер, Элис Энрикес, Джейкоб Криммел и Джон Сабельхаус, 2016. « Измерение доходов и богатства на высшем уровне с использованием административных данных и данных опросов », Документы Брукингса об экономической деятельности, Программа экономических исследований, Институт Брукингса, т.47 (1 (Весна), страницы 261-331.
    26. Кристиан Байер, Ральф Люттике, Льен Фам ‐ Дао и Фолькер Тьяден, 2019 г. « Предупредительные сбережения, неликвидные активы и совокупные последствия потрясений для риска доходов домохозяйств ,» Econometrica, Econometric Society, vol. 87 (1), страницы 255-290, январь.
      • Bayer, Christian & Lütticke, Ralph & Pham-Do, Lien & Tjaden, Volker, 2015. « Предупредительные сбережения, неликвидные активы и совокупные последствия потрясений для риска семейного дохода ,» Документы для обсуждения CEPR 10849, г.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Байер, Кристиан, 2016 г. « Предупредительные сбережения, неликвидные активы и совокупные последствия потрясений для риска семейного дохода ,» Ежегодная конференция VfS 2016 (Аугсбург): демографические изменения 145961, Verein für Socialpolitik / Немецкая экономическая ассоциация.
    27. Андреас Фустер, Грег Каплан и Басит Зафар, 2018. « Что бы вы сделали с 500 долларами? Расходуя ответы на прибыли, убытки, новости и займы », Отчеты персонала 843, Федеральный резервный банк Нью-Йорка.
    28. Фатих Гувенен, Грег Каплан, Дже Сонг и Джастин Вайднер, 2017. « пожизненный доход в Соединенных Штатах за шесть десятилетий ,» Рабочие документы NBER 23371, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    29. Карл Сандерс и Кристофер Табер, 2012 г. « Рост заработной платы в течение жизненного цикла и неоднородный человеческий капитал ,» Annual Review of Economics, Annual Reviews, vol. 4 (1), страницы 399-425, июль.
    30. Kaymak, Barış & Poschke, Маркус, 2016.« Эволюция неравенства богатства за полвека: роль налогов, трансфертов и технологий », Журнал монетарной экономики, Elsevier, vol. 77 (C), страницы 1-25.
    31. Роберт Хавеман, Эндрю Бершадкер и Джонатан А. Швабиш, 2003 г. « Человеческий капитал в США с 1975 по 2000 год: модели роста и использования », Книги от Upjohn Press, МЫ. Институт Апджона по исследованию занятости, номер hcus, сентябрь.
    32. Kopczuk, Wojciech & Saez, Emmanuel, 2004.» крупнейшая акция в Соединенных Штатах, 1916-2000: данные из налоговой декларации на наследство «, Национальный налоговый журнал, Национальная налоговая ассоциация; Национальный налоговый журнал, т. 57 (2), страницы 445-487, июнь.
    33. Жоао Альфредо Галиндо да Фонсека, Джованни Галлиполи и Янив Йедид-Леви, 2017. « Качество соответствия, договорная сортировка и цикличность заработной платы ,» Рабочие бумаги 2017-076, Рабочая группа по человеческому капиталу и экономическим возможностям.
    34. Галлиполи, Джованни и Тернер, Лаура, 2009 г.» Реакция домохозяйств на индивидуальные потрясения: инвалидность и предложение рабочей силы «, Рабочие документы ЦЛССН clsrn_admin-2009-32, Ванкуверская школа экономики, от 22 июня 2009 г.
    Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

    Цитаты

    Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.


    Цитируется:

    1. Чо, Юнхо и Морли, Джеймс и Сингх, Арти, 2019.« Предельная склонность к потреблению до и после Великой рецессии », Рабочие бумаги 2019-11, Школа экономики Сиднейского университета, пересмотрена в апреле 2021 года.
    2. Брант Эбботт и Джованни Галлиполи, 2018. « Неравенство человеческого капитала: эмпирические данные «, Рабочие бумаги 2018-085, Рабочая группа по человеческому капиталу и экономическим возможностям.

    Самые популярные товары

    Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.
    1. Мориц Кун, Мориц Шуларик и Ульрика И. Штейнс, 2020. « Неравенство доходов и богатства в Америке, 1949–2016 гг. », Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol. 128 (9), страницы 3469-3519.
    2. Брант Эбботт и Джованни Галлиполи, Костас Мегир и Джованни Л. Виоланте, 2019 г. « Политика в области образования и переход от поколения к поколению в равновесии ,» Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol. 127 (6), страницы 2569-2624.
      • Брант Эбботт и Джованни Галлиполи, Костас Мегир и Джованни Л. Виоланте, 2013 г. « Политика в области образования и переход от поколения к поколению в равновесии ,» Рабочие документы NBER 18782, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
      • Брант Эбботт и Джованни Галлиполи, Костас Мегир и Джованни Л. Виоланте, 2018. « Политика в области образования и трансферты между поколениями в равновесии ,» Рабочие документы IFS W18 / 16, Институт финансовых исследований.
      • Брант Эбботт и Джованни Галлиполи, Костас Мегир и Джованни Л. Виоланте, 2013 г. « Политика в области образования и переход от поколения к поколению в равновесии ,» Серия рабочих документов 15_13, Центр экономического анализа Римини.
      • Брант Эбботт и Джованни Галлиполи, Костас Мегир и Джованни Л. Виоланте, 2013 г. « Политика в области образования и переход от поколения к поколению в равновесии ,» Документы для обсуждения фонда Cowles 1887R, Фонд исследований экономики Коулза, Йельский университет, пересмотрено в марте 2016 г.
      • Брант Эбботт и Джованни Галлиполи, Костас Мегир и Джованни Л. Виоланте, 2013 г. « Политика в области образования и переход от поколения к поколению в равновесии ,» Документы для обсуждения фонда Cowles 1887R2, Фонд экономических исследований Коулза, Йельский университет, пересмотрено в мае 2018 г.
      • Брант Эбботт и Джованни Галлиполи, Костас Мегир и Джанлука Виоланте, 2013 г. « Политика в области образования и переход от поколения к поколению в равновесии ,» Рабочие бумаги 2013-010, Рабочая группа по человеческому капиталу и экономическим возможностям.
      • Брант Эбботт и Джованни Галлиполи, Костас Мегир и Джанлука Виоланте, 2013 г. « Политика в области образования и трансферты между поколениями в равновесии ,» Рабочие документы IFS W13 / 17, Институт финансовых исследований.
      • Брант Эбботт и Джованни Галлиполи, Костас Мегир и Джованни Л. Виоланте, 2013 г. « Политика в области образования и переход от поколения к поколению в равновесии ,» Документы для обсуждения фонда Cowles 1887 г., Фонд Коулза для исследований в области экономики, Йельский университет.
      • Брант Эбботт, Джованни Галлиполи, Костас Мегир и Джанлука Виоланте, 2016. « Политика в области образования и трансферты между поколениями в равновесии ,» Рабочие документы IFS W16 / 04, Институт финансовых исследований.
    3. Kuhn, Moritz & Schularick, Moritz & Steins, Ulrike, 2017. « Неравенство доходов и богатства в Америке, 1949–2013 гг. », Документы для обсуждения CEPR 12218, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
    4. Джанлука Виоланте и Джованни Галлиполи и Костас Мегир, 2005 г.» Решения в области образования, политика равновесия и дисперсия заработной платы «, Документы встречи 2005 г. 522, Общество экономической динамики.
    5. Мариакристина Де Нарди и Джулио Фелла, 2017. « Неравенство сбережений и богатства ,» Обзор экономической динамики, Elsevier для Общества экономической динамики, вып. 26, страницы 280-300, октябрь.
      • Мариакристина Де Нарди, 2016. « Неравенство сбережений и богатства ,» Ежегодное пленарное заседание 2016-2, Общество экономической динамики.
      • Мариакристина Де Нарди и Джулио Фелла, 2017. « Неравенство сбережений и богатства ,» Рабочие бумаги 823, Лондонский университет королевы Марии, Школа экономики и финансов.
      • Де Нарди, Мариакристина и Фелла, Джулио, 2017. « Неравенство сбережений и богатства ,» Документы для обсуждения CEPR 11746, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
    6. Christian Bayer & Ralph Luetticke, 2019. « Шоки, трения и неравенство в деловых циклах США », Документы о заседаниях 2019 г. 256, Общество экономической динамики.
      • Bayer, Christian & Born, Benjamin & Luetticke, Ralph, 2020. « Шоки, трения и неравенство в деловых циклах США », Документы для обсуждения CEPR 14364, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Кристиан Байер и Бенджамин Борн и Ральф Люттике, 2020 г. « Шоки, трения и неравенство в деловых циклах США », Документы для обсуждения 2003 г., Центр макроэкономики (CFM).
      • Кристиан Байер и Бенджамин Борн и Ральф Люттике, 2020 г.« Шоки, трения и неравенство в деловых циклах США », Серия рабочих документов CESifo 8085, CESifo.
    7. Брант Эбботт и Джованни Галлиполи, 2018. « Неравенство человеческого капитала: эмпирические данные «, Рабочие бумаги 2018-085, Рабочая группа по человеческому капиталу и экономическим возможностям.
    8. Per Krusell & Anthony Smith & Joachim Hubmer, 2015. « Историческая эволюция распределения богатства: количественно-теоретическое исследование «, Документы к заседанию 2015 г. 1406, Общество экономической динамики.
      • Hubmer, Joachim & Krusell, Per & Smith Jr, Anthony A., 2017. « Историческая эволюция распределения богатства: количественно-теоретическое исследование «, Документы для обсуждения CEPR 11743, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Иоахим Хабмер, Пер Крузелл и Энтони А. Смит-младший, 2016 г. « Историческая эволюция распределения богатства: количественно-теоретическое исследование «, Рабочие документы NBER 23011, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    9. Крюгер, Д. и Митман, К. и Перри, Ф., 2016. « Макроэкономика и неоднородность домашних хозяйств ,» Справочник по макроэкономике, в: Дж. Б. Тейлор и Харальд Улиг (ред.), Справочник по макроэкономике, издание 1, том 2, глава 0, страницы 843-921, Эльзевир.
      • Дирк Крюгер, Курт Митман и Фабрицио Перри, 2016 г. « Макроэкономика и неоднородность домашних хозяйств ,» Рабочие документы NBER 22319, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
      • Крюгер, Дирк и Митман, Курт и Перри, Фабрицио, 2016. « Макроэкономика и неоднородность домашних хозяйств ,» Документы для обсуждения CEPR 11308, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Дирк Крюгер, Курт Митман и Фабрицио Перри, 2016. « Макроэкономика и неоднородность домашних хозяйств ,» Отчет персонала 529, Федеральный резервный банк Миннеаполиса.
    10. Иоахим Хабмер, Пер Крузелл и Энтони А. Смит-младший, 2020. « Источники неравенства в богатстве США: прошлое, настоящее и будущее «, Главы NBER, в: NBER Macroeconomics Annual 2020, том 35, страницы 391-455, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    11. Бертран Гарбинти, Джонатан Гупиль-Лебре и Томас Пикетти, 2016 г. « Учет динамики неравенства богатства: методы, оценки и моделирование для Франции (1800-2014) », Рабочие документы Всемирной лаборатории неравенства halshs-02794339, HAL.
      • Б. Гарбинти, Ж. Гупиль-Лебре и Т. Пикетти, 2017. « Учет динамики неравенства богатства: методы, оценки и моделирование для Франции (1800-2014) », Рабочие бумаги 633, Банк Франции.
      • Бертран Гарбинти, Джонатан Гупиль-Лебре и Томас Пикетти, 2016 г. « Учет динамики неравенства богатства: методы, оценки и моделирование для Франции (1800-2014) », Рабочие бумаги halshs-02794339, HAL.
      • Гарбинти, Бертран и Гупиль-Лебре, Джонатан и Пикетти, Томас, 2017. « Учет динамики неравенства богатства: методы, оценки и моделирование для Франции (1800-2014) », Документы для обсуждения CEPR 11848, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Бертран Гарбинти, Джонатан Гупиль-Лебре и Томас Пикетти, 2016 г. « Учет динамики неравенства богатства: методы, оценки и моделирование для Франции (1800-2014) », Рабочие документы PSE halshs-02794339, HAL.
      • Бертран Гарбинти, Джонатан Гупиль-Лебре и Томас Пикетти, 2017. « Учет динамики неравенства богатства: методы, оценки и моделирование для Франции (1800-2014) », Рабочие бумаги 201605, Всемирная лаборатория неравенства.
    12. Андреас Фагеренг, Луиджи Гизо и Давиде Малакрино и Луиджи Пистаферри, 2020 г. « Неоднородность и постоянство отдачи от богатства ,» Econometrica, Econometric Society, vol. 88 (1), страницы 115-170, январь.
      • Андреас Фагеренг, Луиджи Гизо, Давиде Малакрино и Луиджи Пистаферри, 2016 г. « Неоднородность и постоянство отдачи от богатства ,» Серия рабочих документов ЕМЭФ 1615, Институт экономики и финансов Эйнауди (EIEF), пересмотрен в ноябре 2016 г.
      • Андреас Фагеренг, Луиджи Гизо, Луиджи Пистаферри и Давиде Малакрино, 2019 г. « Неоднородность и постоянство в доходах от богатства ,» Документы для обсуждения 912, Статистическое управление Норвегии, Департамент исследований.
      • Г-н Давиде Малакрино и Андреас Фагеренг, Луиджи Гуизо и Луиджи Пистаферри, 2018 г. « Неоднородность и постоянство отдачи от богатства ,» Рабочие документы МВФ 2018/171, Международный валютный фонд.
      • Андреас Фагеренг, Луиджи Гизо, Давиде Малакрино и Луиджи Пистаферри, 2018.« Неоднородность и постоянство отдачи от богатства ,» Серия рабочих документов CESifo 7107, CESifo.
      • Фагеренг, Андреас и Гизо, Луиджи и Малакрино, Давиде и Пистаферри, Луиджи, 2016 г. « Неоднородность и постоянство отдачи от богатства ,» Документы для обсуждения CEPR 11635, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Андреас Фагеренг, Луиджи Гизо, Давиде Малакрино и Луиджи Пистаферри, 2016 г. « Неоднородность и постоянство отдачи от богатства ,» Рабочие документы NBER 22822, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    13. Минчул Юм, 2018. « О распределении богатства и занятости ,» Обзор экономической динамики, Elsevier для Общества экономической динамики, вып. 30, страницы 86-105, октябрь.
    14. Тода, Алексис Акира и Уолш, Киран Джеймс, 2014 г. « Премия за капитал и один процент », Бумага MPRA 79009, Университетская библиотека Мюнхена, Германия, от 28 февраля 2017 г.
    15. Крюгер, Дирк и Людвиг, Александр, 2018 г. « Оптимальные налоги на капитал в модели OLG с не подлежащим страхованию идиосинкразическим риском дохода », Серия дискуссионных документов MEA 201802, Мюнхенский центр экономики старения (MEA) Института социального права и социальной политики Макса Планка.
      • Крюгер, Дирк и Людвиг, Александр, 2018 г. « Оптимальные налоги на капитал в модели OLG с не подлежащим страхованию идиосинкразическим риском дохода », Документы для обсуждения ZEW 18-014, ZEW — Центр европейских экономических исследований имени Лейбница.
      • Дирк Крюгер и Александр Людвиг, 2018. « Оптимальные налоги на капитал в модели OLG с не подлежащим страхованию идиосинкразическим риском дохода », Рабочие документы NBER 24335, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
      • Крюгер, Дирк и Людвиг, Александр, 2018 г.« Оптимальные налоги на капитал в модели OLG с не подлежащим страхованию идиосинкразическим риском дохода », Документы для обсуждения CEPR 12717, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
      • Дирк Крюгер и Александр Людвиг, 2018. « Оптимальные налоги на капитал в модели OLG с не подлежащим страхованию идиосинкразическим риском дохода », Архив рабочих документов PIER 18-004, Институт экономических исследований Пенсильвании, факультет экономики Пенсильванского университета, пересмотрено 9 февраля 2018 г.
      • Крюгер, Дирк и Людвиг, Александр, 2019.« Оптимальные налоги на капитал в модели OLG с не подлежащим страхованию идиосинкразическим риском дохода », Серия рабочих документов БЕЗОПАСНОСТЬ 201, Институт финансовых исследований им. Лейбница БЕЗОПАСНОСТЬ.
      • Крюгер, Дирк и Людвиг, Александр и Вильяльвазо, Серхио, 2021 год. « Оптимальные налоги на капитал в модели OLG с не подлежащим страхованию идиосинкразическим риском дохода », Серия рабочих документов ICIR 38/21, Франкфуртский университет Гете, Международный центр регулирования страхования (ICIR).
    16. Luetticke, Ральф, 2018.« Передача денежно-кредитной политики с неоднородностью в портфелях домашних хозяйств ,» Интернет-документы LSE Research по экономике

      , Лондонская школа экономики и политических наук, Библиотека LSE.
    17. Эдвард Н. Вольф, 2021 г. « Уменьшение благосостояния среднего класса, 1983–2016 годы ,» Современная экономическая политика, Международная западная экономическая ассоциация, т. 39 (3), страницы 461-478, июль.
    18. Даниэль Харенберг и Александр Людвиг, «без даты». « Социальное обеспечение и взаимодействие между совокупным и идиосинкразическим риском ,» Рабочие бумаги ETH-RC-14-002, ETH Zurich, Кафедра системного проектирования.
      • Даниэль Харенберг и Александр Людвиг, 2014 г. « Социальное обеспечение и взаимодействие между совокупным и идиосинкразическим риском ,» Серия рабочих документов по экономике 71, Кельнский университет, факультет экономики.
      • Даниэль Харенберг и Александр Людвиг, 2014 г. « Социальное обеспечение и взаимодействие между совокупным и идиосинкразическим риском ,» Серия рабочих документов CER-ETH по экономике 14/193, CER-ETH — Центр экономических исследований (CER-ETH) в ETH Zurich.
      • Александр Людвиг и Даниэль Харенберг, 2014 г. « Социальное обеспечение и взаимодействие между совокупным и идиосинкразическим риском ,» Документы встречи 2014 г. 936, Общество экономической динамики.
    19. Том Кребс, Мориц Кун и Марк Л. Дж. Райт, 2015. « Риск человеческого капитала, исполнение контрактов и макроэкономика ,» Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т. 105 (11), страницы 3223-3272, ноябрь.
      • Том Кребс, Мориц Кун и Марк Л.Дж. Райт, 2011. « Риск человеческого капитала, исполнение контрактов и макроэкономика ,» Рабочие документы NBER 17714, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
      • Том Кребс, Мориц Кун и Марк Л. Дж. Райт, 2014. « Риск человеческого капитала, исполнение контрактов и макроэкономика ,» Серия рабочих документов WP-2014-9, Федеральный резервный банк Чикаго.
      • Кребс, Том и Кун, Мориц и Райт, Марк Л. Дж., 2015. « Риск человеческого капитала, исполнение контрактов и макроэкономика ,» Документы для обсуждения IZA 9228, Институт экономики труда (ИЗА).
      • Мориц Кун, Марк Райт и Том Кребс, 2012 г. « Риск человеческого капитала, исполнение контрактов и макроэкономика ,» Документы встречи 2012 г. 159, Общество экономической динамики.
      • Том Кребс, Мориц Кун и Марк Райт, 2015. « Риск человеческого капитала, исполнение контрактов и макроэкономика ,» Рабочие бумаги 2015-010, Рабочая группа по человеческому капиталу и экономическим возможностям.
    20. Джесс Бенхабиб и Альберто Бисин, 2018.» Асимметрия распределения богатства: теория и эмпирическая практика «, Журнал экономической литературы, Американская экономическая ассоциация, т. 56 (4), страницы 1261-1291, декабрь.

    Подробнее об этом продукте

    Классификация JEL:

    • D31 — Микроэкономика — — Распределение — — — Распределение личного дохода и богатства
    • D6 — Микроэкономика — — Экономика благосостояния
    • E2 — Макроэкономика и денежно-кредитная экономика — — Потребление, сбережения, производство, занятость и инвестиции
    • E21 — Макроэкономика и денежно-кредитная экономика — — Потребление, сбережения, производство, занятость и инвестиции — — — Потребление; Экономия; Богатство
    • I24 — Здоровье, образование и социальное обеспечение — — Образование — — — Образование и неравенство
    • J17 — Экономика труда и демографическая экономика — — Демографическая экономика — — — Ценность жизни; Упущенный доход
    • J24 — Экономика труда и демография — — Спрос и предложение труда — — — Человеческий капитал; Навыки; Выбор профессии; Производительность труда

    Поля нэпа

    Этот документ был анонсирован в следующих отчетах нэпа:

    Статистика

    Доступ и загрузка статистики

    Исправления

    Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами.Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: red: sed017: 1033 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь:. Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/sedddea.html .

    Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь.Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которого мы не уверены.

    Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .

    Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого элемента ссылки. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле службы авторов RePEc, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

    По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Кристиан Циммерманн (адрес электронной почты указан ниже). Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/sedddea.html .

    Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *