Судебно медицинский эксперт вправе – — —

Обязанности и права судебно-медицинского эксперта

Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» установлены следующие обязанности и права эксперта:

«Статья 16. Обязанности эксперта.

Эксперт обязан:

1) принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

2) провести полное исследование предоставленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

3) составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

4) не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

5) обеспечить сохранность предоставленных объектов исследований и материалов дела.

Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

Эксперт не вправе:

1) принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

2) осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;

3) вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

4) сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы за исключением органа или лица, ее назначивших;

5) уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

«Статья 17. Права эксперта.

Эксперт вправе:

1) ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

2) делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

3) обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Эксперт также имеет права, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

Судебно-медицинский эксперт может обжаловать перед прокурором действия дознавателя или следователя по назначению и проведению экспертизы, а также получать возмещение понесенных расходов.

При производстве экспертизы эксперт предупреждается о недопустимости разглашения данных предварительного следствия. В противном случае он несет уголовную ответственность за разглашение сведений и за дачу ложного заключения».

Основным инструктивно-методическим документом судебно-медицинской экспертизы является приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. № 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы», которая включает следующие разделы.

I. Участие врача – судебно-медицинского эксперта в осмотре трупа на месте его обнаружения.

II. Экспертное исследование трупа.

III. Экспертные исследования лиц женского пола при преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и по гражданским делам.

IV. Экспертные исследования лиц мужского пола при преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и по гражданским делам.

V. Судебно-гистологические экспертные исследования.

VI. Судебно-биологические экспертные исследования.

VII. Молекулярно-генетические экспертные исследования.

VIII. Медико-криминалистические экспертные исследования.

IX. Спектральные экспертные исследования.

X. Судебно-химические экспертные исследования.

XI. Биохимические экспертные исследования.

XII. Сложные комиссионные экспертные исследования по материалам уголовных и гражданских дел.

students-library.com

Обязанности и права судебно-медицинского эксперта. — Студопедия.Нет

Тема: «Процессуальные и организационные вопросы судебно-медицинской экспертизы»

 

 

1. Классификация, порядок назначения и производства судебно-медицинской экспертизы.

2. Обязанности и права судебно-медицинского эксперта.

3. Организация судебно-медицинской службы России (Судебно-медицинские учреждения).

 

 

Классификация, порядок назначения и производства судебно-медицинской экспертизы.

Первичная экспертиза – это первоначальное исследование объекта с составлением заключения эксперта. В подавляющем большинстве случаев первичная экспертиза дает такие ответы, которые вполне удовлетворяют следствие. Как правило, первичную экспертизу проводит один эксперт. Однако в особо сложных и ответственных случаях первичная экспертиза может выполняться группой специалистов.

Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности, а также в случаях нарушений процессуального характера. Она поручается другому эксперту или комиссии экспертов.

Дополнительную экспертизу проводят, если в ходе предварительного или судебного следствия выявляются новые сведения, требующие специального экспертного исследования. Дополнительную экспертизу может проводить эксперт, выполнявший первичную экспертизу, другой эксперт или группа других экспертов.

Комиссионная экспертиза – экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности.

Комплексная экспертиза – экспертиза, проводимая экспертами различных специальностей.

Термины «экспертиза» и «эксперт» появились впервые в уголовно-процессуальном законодательстве нашей страны в УПК РСФСР 1922 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г., рассматривая участников уголовного судопроизводства, включает в их число эксперта и специалиста (понятия данных участников содержатся и в иных нормативных актах процессуального законодательства: Гражданском процессуальном и Арбитражном процессуальном кодексах).

Обе эти процессуальные фигуры характеризует одно, свойственное только им качество – обладание специальными знаниями. Специальные знания могут использоваться в процессуальной и непроцессуальной формах. В процессуальной форме специальные знания используются путем участия специалиста в следственных действиях; путем производства экспертизы. В непроцессуальной форме специальные знания применяются путем консультативной и справочной деятельности сведущих лиц; путем участия специалистов в оперативно-розыскных мероприятиях.

В свою очередь понятие «судебная экспертиза» закреплено в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», где под ней понимается процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Судебная экспертиза является важнейшей процессуальной формой применения специальных познаний в судопроизводстве. В результате ее производства в распоряжении следствия и суда оказывается новая информация, имеющая доказательственное значение, которая не может быть получена другими процессуальными средствами.

Термин «экспертиза» происходит от латинского expertus, что означает «опытный, сведущий». Экспертиза может проводиться в различных государственных учреждениях, общественных организациях (межведомственные, научные, административные, судебные экспертизы). Когда говорят об экспертизе в широком смысле слова, имеют в виду любое исследование, проводимое сведущим лицом для ответа на вопросы, требующие специальных (научных, профессиональных, опытных) познаний. Судебные же экспертизы проводятся в связи с расследованием и рассмотрением уголовных дел, об административных правонарушениях, гражданских дел, в том числе арбитражных споров (ст. 57 и 195 УПК РФ; ст. 26.4 КоАП РФ; ст. 79 ГПК РФ; ст. 82 АПК РФ).

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определяет: «Судебная экспертиза (в том числе и судебно-медицинская) – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».

Правовой основой судебно-экспертной деятельности являются Конституция РФ, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Таможенный кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, законодательство РФ о здравоохранении, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.

Порядок назначения и производства судебно-медицинской экспертизы, как и любой экспертизы, определен процессуальным законодательством РФ и Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель в постановлении (определении) о назначении экспертизы указывают основания для назначения экспертизы, фамилию эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, подлежащие экспертному решению, а также материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Лицо, назначившее экспертизу, вправе присутствовать при проведении всех этапов экспертизы.

В Уголовно-процессуальном кодексе предусмотрена особая статья, которая определяет случаи, когда производство экспертизы является обязательным и назначение ее не зависит от мнения или желания дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Это ст. 196 «Обязательное назначение судебной экспертизы», согласно которой назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причину смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Проведение экспертизы является обязательным, если необходимо установить причину смерти и (или) характер и степень вреда, причиненного здоровью. Эти вопросы полностью относятся к компетенции судебно-медицинской экспертизы. Понятие «характер вреда, причиненного здоровью» достаточно широко. Оно включает и морфологические признаки, и механизм образования, и давность (срок) их формирования, и вред, который повреждения причиняют здоровью человека, и многие другие вопросы.

Следующим поводом для обязательного проведения экспертизы является решение вопросов о психическом состоянии обвиняемого или подозреваемого, когда необходимо определить вменяемость человека, его способность критически и здраво оценивать ситуацию, ориентироваться в месте и времени.

Этот повод целиком относится к компетенции самостоятельной судебно-психиатрической экспертизы. Еще один повод для обязательного проведения экспертизы – оценка психического состояния к ведению судебно-психиатрической экспертизы, а в отношении физического состояния – к компетенции судебно-медицинской экспертизы. Необходимость определения физического состояния потерпевшего может быть связана с причинением повреждений, наличием соматических или инфекционных заболеваний, препятствующих явке по вызову следователя или в суд и даче показаний, либо симуляцией таких заболеваний.

Пятый повод для обязательного проведения экспертизы также относится к компетенции судебной медицины. Потребность в установлении возраста возникает при отсутствии документов, удостоверяющих его, в уголовных или гражданских делах. Это достаточно редкий, но очень сложный вид судебно-медицинской экспертизы.

Сложности этой экспертизы связаны с тем, что у человека выделяют возраст паспортный, или календарный, возраст костный, или скелетный, и возраст функциональный, или биологический. Относительно просто и точно решается вопрос о возрасте на начальном этапе жизни человека, а по мере старения расхождение между календарным, скелетным и биологическим возрастом увеличивается, и на заключительном этапе жизни (50 и более лет) погрешность определения возраста может составлять 5, а то и 10 лет.

Таким образом, во всех случаях, когда причиняется какой-либо вред здоровью или жизни человека или имеются сомнения в психическом или физическом здоровье, судебно-следственные органы обязаны назначить судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую экспертизу.

Общая схема проведения судебно-медицинской экспертизы:

1) изучение постановления (определения) о назначении экспертизы;

2) уяснение обстоятельств происшествия, повода к проведению экспертизы и вопросов, подлежащих экспертному решению;

3) оценка достаточности и качества материалов, представленных следователем для экспертного исследования и ответа на поставленные вопросы;

4) составление плана проведения экспертизы в виде оптимальной последовательности решения экспертных задач и рационального применения необходимого комплекса методов исследования;

5) собственно исследование объекта или объектов экспертизы;

6) анализ и синтез результатов всех проведенных исследований;

7) составление заключения эксперта.

Результаты экспертизы оформляются как «Заключение эксперта». Содержание «Заключения эксперта» определено ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1) время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) сведения об органе или лице, назначившем судебную экспертизу;

4) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

5) предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

7) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

8) сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

10) оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

 

Обязанности и права судебно-медицинского эксперта.

 

Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» установлены следующие обязанности и права эксперта:

«Статья 16. Обязанности эксперта.

Эксперт обязан:

1) принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

2) провести полное исследование предоставленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

3) составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

4) не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

5) обеспечить сохранность предоставленных объектов исследований и материалов дела.

Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

Эксперт не вправе:

1) принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

2) осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;

3) вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

4) сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы за исключением органа или лица, ее назначивших;

5) уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

 

«Статья 17. Права эксперта.

Эксперт вправе:

1) ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

2) делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

3) обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Эксперт также имеет права, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

Судебно-медицинский эксперт может обжаловать перед прокурором действия дознавателя или следователя по назначению и проведению экспертизы, а также получать возмещение понесенных расходов.

При производстве экспертизы эксперт предупреждается о недопустимости разглашения данных предварительного следствия. В противном случае он несет уголовную ответственность за разглашение сведений и за дачу ложного заключения».

Основным инструктивно-методическим документом судебно-медицинской экспертизы является Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 12 мая 2010 г. N 346н г. Москва «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», который включает следующие разделы:

I. Общие положения;

II. Порядок приема и регистрации материалов экспертизы

III. Порядок организации и производства экспертиз

IV. Особенности порядка организации и проведения экспертизы трупа

V. Особенности порядка организации и проведения экспертизы живого лица

VI. Особенности порядка взятия и направления трупного и иного биологического материала на лабораторные и инструментальные исследования

VII. Особенности порядка производства лабораторных и инструментальных экспертных исследований

VIII. Особенности порядка организации и проведения дополнительных, повторных, комиссионных и комплексных экспертиз

IX. Порядок направления материалов экспертизы назначившему ее органу или лицу

X. Порядок хранения объектов, поступивших на экспертизу

XI. Порядок организации контроля и учета производства экспертиз

Кроме того правовой основой судебно-медицинской экспертизы живых лиц является Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в целях реализации которого Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) 24 апреля 2008 г. был принят приказ N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

 

studopedia.net

Виды практической судебно-медицинской деятельности.

I. Процессуальная деятельность предусмотренная законом деятельность судебного медика или иного врача в уголовном или гражданском процессе, направленная на решение вопросов, возникающих при рассмотрении конкретного уголовного или гражданского дела.

  • Деятельность как эксперта – вид процессуальной деятельности, состоящей в проведении экспертизы по конкретному уголовному или гражданскому делу.

  • Деятельность как специалиста — вид процессуальной деятельности, состоящий в участии в проведении следственных действий.

II. Ведомственная деятельность – внепроцессуальная деятельность судебного медика.

Находится вне интересов уголовного и гражданского процесса, не связана с непосредственным участием судебного медика в расследовании уголовного дела или гражданского дела.

Права и обязанности судебно-медицинского эксперта при осуществлении им процессуальной деятельности.

Права судебно-медицинского эксперта при осуществлении им процессуальной деятельности.

  • Требовать от органов здравоохранения и прокуратуры создания условий для проведения экспертизы.

  • Требовать от лица, назначившего экспертизу, предоставления постановления с указанием конкретных вопросов, подлежащих разрешению.

  • Просить об уточнении и разъяснения вопросов постановления; ходатайствовать о снятии вопросов, выходящих за пределы компетенции эксперта.

  • Заявлять ходатайства о создании комиссии экспертов.

  • Заявлять ходатайства о приглашении переводчика.

  • Знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы.

  • Заявлять ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения.

  • С разрешения лица, назначившего экспертизу, присутствовать при производстве допросов и других следственных и судебных действий.

  • Задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.

  • Обращаться в медицинские учреждения и к медицинским специалистам для консультаций и проведения специальных исследований.

  • Предоставлять следственным органам объекты, требующие специальных исследований, для пересылки по назначению.

  • Совещаться с другими членами экспертной комиссии; составлять отдельное заключение в случае несогласия с членами экспертной комиссии.

  • Ходатайствовать о продлении срока предоставления заключения эксперта при наличии уважительных причин.

  • Отразить в заключении эксперта обстоятельства, по которым не были поставлены вопросы.

  • Изложить собственноручно ответы при допросе следователем.

  • Заявлять ходатайства, делать заявления лицу, назначившему экспертизу, обжаловать его действия.

Обязанности судебно-медицинского эксперта при осуществлении им процессуальной деятельности.

  • Явиться по вызову для производства экспертизы.

  • Эксперт не имеет права и обязан отказаться от производства экспертизы:

— при наличии поводов к отводу (является участником процесса по данному делу; родственником кого-либо из участников процесса; находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из участников процесса; лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле; не компетентен в поставленных на разрешение вопросах),

— при недостаточности предоставленных материалов.

  • Не производить самостоятельно собирание доказательств (объектов исследования, сведений, документов и пр.) и другие следственные действия.

  • Пользоваться только подлинниками медицинских документов.

  • Использовать все доступные методы исследования.

  • Произвести тщательное, всестороннее, полное, квалифицированное исследование предоставленных объектов.

  • Доводить до сведения судебно-следственных органов новые данные, выявленных во время производства экспертизы; обращать внимание судебных и следственных органов на обстоятельства дела, имеющие значение для расследования.

  • Оказать помощь в обеспечении правильного изъятия, упаковки, пересылки объектов, направляемых для специальных исследований.

  • Предоставить «Заключение эксперта», содержащее полные, объективные, мотивированные ответы на поставленные вопросы.

  • Предоставить «Заключение эксперта» не позднее трёх суток с момента получения необходимых последних данных (материалов).

  • Не подменять «Заключение эксперта» справками, выписками и т.п.

  • Не разглашать данные предварительного следствия.

  • Явиться на допрос и дать показания следователю.

  • Произвести экспертизу в срок не более одного месяца со дня получения от судебно-следственных органов всех необходимых материалов. В случае превышения этого срока причина задержки должна быть экспертом объяснена органам, назначившим экспертизу, и бюро.

Особенности производства судебно-медицинской экспертизы в судебном заседании.

  • Постановление о назначении экспертизы не выносится, эксперт вызывается в судебное заседание повесткой.

  • При проведении экспертизы в зале суда права и обязанности эксперта и его ответственность разъясняет председательствующий на судебном заседании.

  • Экспертиза проводится путем изучения экспертом материалов дела и участия в исследовании обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы. Это производится с целью выявления новых данных, для уточнения, проверки и сопоставления их с результатами полученными ранее в результате экспертизы, проведенной в стадии дознания или предварительного расследования. В отдельных случаях в судебном заседании эксперт проводит освидетельствование и исследование других объектов.

  • Эксперт имеет право знакомиться с материалами дела.

  • Эксперт имеет право задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям.

  • Эксперт имеет право требовать, чтобы задаваемые ему вопросы были представлены в письменном виде.

  • Эксперт имеет право оставаться в зале судебного заседания до окончания процесса.

  • Эксперт имеет право сделать в своём заключении выводы по обстоятельствам дела, относящимся к его компетенции, о которых ему не были поставлены вопросы.

  • Эксперт обязан дать заключение по вопросам, поставленным судом, подсудимым, защитником, общественным обвинителем, общественным защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.

  • Эксперт обязан по предложенным вопросам составить письменное заключение и огласить его в судебном заседании.

  • Эксперт обязан устно ответить на дополнительные вопросы участников процесса, заданные для разъяснения и дополнения его заключения.

  • Заключение эксперта составляется в двух экземплярах, оглашается экспертом в судебном заседании. Первый экземпляр вручается суду, второй передаётся в судебно-медицинское экспертное учреждение для приобщения к первичному заключению и подлежит учету как экспертиза в суде.

studfile.net

Экспертная деятельность — Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы

При раскрытии различных дел, возникающих в следственной и судебной практике, важную роль играет судебно-медицинская экспертиза (СМЭ). Анализ уголовных дел, связанных с преступлениями против жизни и здоровья граждан, показывает, что почти в 90% случаев основным и нередко единственным доказательством по делу является заключение СМЭ.

Судебно-медицинская экспертиза – это регламентируемое законом и проводимое врачом судебно-медицинским экспертом научно-практическое исследование, в ходе которого исследуются конкретные объекты для решения конкретных медицинских вопросов, которые возникают при расследовании преступлений или при подозрении на совершение преступления.

Объектами судебно-медицинской экспертизы являются живые люди, трупы и различные предметы, которые служили орудиями преступления, сохранили на себе следы преступления, были объектом преступных действий, а также – любые другие предметы, могущие быть средством к обнаружению преступления (вещественные доказательства).

СМЭ производится по постановлению лица, проводящего дознание, следователя, прокурора, а также по определению суда во всех случаях, предусмотренных ст.79 УПК РФ (обязательное проведение экспертизы):

Экспертную деятельность регулируют следующие нормативно-правовые акты Российской Федерации:

Порядок использования специальных, в том числе медицинских, знаний в судопроизводстве регламентирован нормами гражданского и уголовного процессуального права. Согласно ст. 78 УПК РФ и ст. 79 ГПК РФ экспертиза назначается в случаях, когда при производстве по уголовному (или гражданскому) делу в процессе предварительного следствия или при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Судебные экспертизы проводятся экспертами соответствующих государственных (или негосударственных) экспертных учреждений. В соответствии со ст. 80 УПК РФ и ст. 86 ГПК РФ эксперт, независимо от своего постоянного места работы, дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии сего специальными знаниями и несет заданное им заключение личную ответственность. Заключение эксперта (госучреждения, частной структуры либо трудящегося индивидуально) не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано. 

Круг вопросов, входящих в компетенцию судебно-медицинских экспертов, достаточно широк. Прежде всего, как следует из ст. 79 УПК РФ, назначение судебно-медицинской экспертизы обязательно для установления причины смерти и характера телесных повреждений, для определения психического или физического состояния обвиняемого, подозреваемого или свидетеля, для установления возраста участников процесса. Кроме того, уполномоченное лицо вправе назначить судебно-медицинскую экспертизу в случаях, не являющихся обязательными, но когда для принятия законного решения необходимы специальные познания в области медицины. 

Действующим Гражданским процессуальным кодексом не определены случаи, когда проведение медицинской судебной экспертизы обязательно. Однако, руководствуясь ст. 79 и 80 ГПК РФ, суд вправе назначить судебно-медицинскую экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в области медицины. В частности, к экспертизе прибегают для установления: 
• степени утраты общей и (или) профессиональной трудоспособности, возникшей вследствие полученных травм и увечий, требующих возмещения материального вреда виновником этих травм; 
• факта ненадлежащего оказания медицинской помощи, повлекшего за собой причинение смерти по неосторожности либо причинение вреда здоровью; 
• спорного отцовства и др. 

Права и обязанности эксперта

Не менее важным условием профессиональной деятельности любого (в том числе медицинского) судебного эксперта является регламентирование его прав и обязанностей при производстве судебной экспертизы. Права и обязанности судебного эксперта четко регламентированы ст. 57 УПКРФ и ст. 85 ГПК РФ. В Уголовно-процессуальном кодексе они изложены, на наш взгляд, более подробно. 

Согласно ч. 3 ст. 57 УПК РФ, эксперт вправе: 

1. Знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы. 
Поясним это положение на следующем примере. В постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы ее инициатор поставил перед экспертом вопрос о возможности причинения колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением верхней доли правого легкого, которое послужило причиной смерти пострадавшего, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого. Ответить на данный вопрос эксперт смог, только изучив материалы уголовного дела, предоставленные следователем. 

2. Ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов. 
Например, при производстве судебно-медицинской экспертизы, назначенной по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб пешеход, эксперту предстояло выяснить механизм образования повреждений у погибшего. Для ответа на данный вопрос эксперт запросил результаты автотехнической экспертизы транспортного средства. Ходатайство эксперта было удовлетворено. 

3. Участвовать с разрешения следователя, дознавателя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. 
Например, гр-н Н. подозревался в совершении умышленного убийства с использованием охотничьего огнестрельного оружия. На теле погибшего судебно-медицинским экспертом обнаружено слепое огнестрельное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, что и стало причиной смерти. При этом ни судебно-медицинская, ни судебно-баллистическая экспертизы не выявили на одежде и теле погибшего следов так называемых сопутствующих факторов выстрела (частиц копоти, несгоревших порошинок, оружейной смазки), что свидетельствует о выстреле с неблизкой (по судебно-медицинской классификации) дистанции. Из протокола допроса подозреваемого в убийстве было известно, что он с компанией друзей (среди которых был и погибший) выехал на охоту на кабана. Перед началом охоты участники распределились по местам расположения и секторам обстрела. Однако погибший, не проинформировав других участников охоты, решил изменить место расположения, и, переходя на другой участок, попал в сектор обстрела подозреваемого, который выстрелил на звук передвижения. Для выяснения обстоятельств судебно-медицинский эксперт и эксперт-баллистик ходатайствовали о проведении следственного эксперимента на месте происшествия с участием подозреваемого. В ходе эксперимента была реконструирована картина происшествия. С учетом места обнаружения погибшего, места нахождения стрелявшего, хода раневого канала от пули в теле погибшего эксперты сделали вывод о возможности причинения смертельного повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого. Таким образом, правовая квалификация данного деяния была изменена с умышленного убийства на причинение смерти по неосторожности. 

4. Давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования. Это дает эксперту право на так называемую экспертную инициативу, т. е. позволяет в интересах экспертизы самостоятельно расширять круг освещаемых вопросов. 
Разъясним это на следующем примере. Больной 85 лет погиб при оказании ему медицинской помощи в условиях специализированного отделения крупной городской многопрофильной больницы. В ходе патологоанатомического исследования трупа было установлено расхождение клинического и патологоанатомического диагноза по основному заболеванию. Больной находился в стационаре несколько часов. На первый взгляд, ситуация ясна – неблагоприятные последствия лечения развились в результате так называемых объективных факторов, т. е. кратковременного пребывания больного в лечебном учреждении и невозможности проведения всего комплекса лечебно-диагностических мероприятий. 
Вопросы, поставленные перед экспертом, касались правильности оказания медицинской помощи в данном лечебном учреждении. Ознакомившись с материалами дела, эксперт обнаружил в протоколе допроса родственников заявление о том, что за сутки до госпитализации к больному была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Эксперт затребовал медицинские документы со станции скорой помощи, из которых стало известно, что в данном случае имел место дефект оказания медицинской помощи врачом бригады скорой медицинской помощи, в частности некачественно собран анамнез и не проведены все необходимые диагностические мероприятия, что в дальнейшем привело к наступлению неблагоприятных последствий (смерть больного). Таким образом, проявив экспертную инициативу, судебно-медицинский эксперт ответил на вопрос, позволивший ему прояснить ситуацию и дать верное заключение, поскольку это входило в сферу его профессиональных интересов. 

5. Приносить жалобы на действие (бездействие) и решение дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. 
Этот пункт, на наш взгляд, в комментариях не нуждается. 

6. Отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний эксперта, а также в случае, если предоставленных на экспертизу материалов недостаточно для дачи заключения. 
Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа. Нередко в постановлениях о назначении медицинских судебных экспертиз фигурируют вопросы, ответы на которые не входят в компетенцию судебно-медицинского эксперта, т. е. не относятся к медицинской науке. Чаще всего задается, например, вопрос об обезображивании внешнего облика человека вследствие перенесенных травм. Ни эксперт, ни комиссия экспертов не вправе ответить на данный вопрос. Понятие “обезображивание” является юридическим, следовательно, устанавливается не экспертом, а судом. Судебно-медицинский эксперт устанавливает наличие самих повреждений и определяет, относятся ли они к категории неизгладимых. 
Приведем пример, когда эксперт может отказаться от дачи заключения по причине недостаточности материалов, представленных на экспертизу. При назначении медицинской судебной экспертизы, касающейся установления степени тяжести вреда здоровью человека, причиненного в результате различных травм, инициатор назначения экспертизы обязан предоставить в распоряжение эксперта оригиналы всех медицинских документов (историй болезни, амбулаторных карт и пр.), причем не только начиная с момента травмы, но и предшествующих ей. В случае, если инициатор по каким-либо причинам не предоставил эксперту всю необходимую документацию, судебно-медицинский эксперт, руководствуясь п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н,вправе вернуть все материалы, не исполняя постановление о назначении экспертизы. 

Ограничение прав эксперта 

Права эксперта ограничены ч. 4ст. 57 УПК РФ. Так, эксперт не вправе: 
1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; 
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; 
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов, либо изменение их внешнего вида или основных свойств; 
4) давать заведомо ложное заключение; 
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был заранее предупрежден об этом в установленном законом порядке. 

За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ. Кроме того, независимо от вида судопроизводства (уголовное или гражданское), судебно-медицинский эксперт, в чьем производстве находится данная экспертиза, предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

Необходимо отметить, что нормы, регулирующие профессиональную деятельность судебно-медицинского эксперта, также содержатся в Гражданском кодексе. В частности, ст. 85 ГПК РФ, закрепляющая права и обязанности эксперта в гражданском процессе, предусматривает следующее. 

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. 
2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. 
3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. 

Обязанности судебного эксперта также закреплены в ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”. В ней, применительно к государственному судебному эксперту, говорится, что он не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения. 

Таким образом, в действующем уголовном и гражданском законодательстве Российской Федерации достаточно четко прописаны права и обязанности судебного эксперта (в частности, судебно-медицинского эксперта) при осуществлении им своей профессиональной деятельности. Умение пользоваться своими правами в работе, как показано в приведенных примерах, позволит экспертам повысить качество и доказательную ценность экспертного продукта. 

sudmedrt.ru

Негосударственные судебно-медицинские эксперты: по «врачебным» делам экспертизы не назначать! Указание следкома — Эксперт Семячков Анатолий Кириллович — Статьи

 

 


 

 

Негосударственные эксперты

Судебная экспертиза может быть назначена любому эксперту. Единственным условием является наличие у него специальных знаний.
«Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями» (ч.2 ст. 195 УПК РФ).
Это подтверждает и Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»:» … судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений  лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами» (ст. 41).
Указанная норма действует со времён  Воинского устава Петра I (1716), подтверждена Сводом законов Российской империи (1832), Уставом уголовного судопроизводства (1864),  Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР 1923 года. В 1961 году норма приобрела современный вид:

«Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений либо иными специалистами… В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения» (ст. 70 УПК РСФСР).

Таким образом, негосударственный эксперт (применяются и неузаконенные синонимы — независимый, частный, альтернативный) ничем не отличается в процессуальном отношении от государственного. 

Многовековую традицию нарушил следком.

СК против «частников»

17.05.2019 Председатель Следственного комитета Российской Федерации  Бастрыкин А.И. подписал Указание  «О дополнительных мерах по усилению контроля за назначением судебных экспертиз по уголовным делам о преступлениях, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи (медицинской услуги)».
Самым главным в документе является то, что негосударственным судебно-медицинским экспертам и экспертным организациям не будут назначаться экспертизы по «врачебным» делам. Следователям указано, что по таким преступлениям комиссионные экспертизы
«назначать экспертам отделений сложных экспертиз государственных бюджетных учреждений здравоохранения, осуществляющих проведение судебно-медицинских экспертиз (далее региональные ГБУЗ «Бюро СМЭ»), или судебно-медицинским экспертам Следственного комитета» (п. 1.1).

Нет никаких сомнений, что Указание будет исполнено. Гарантией тому высочайшая дисциплинированность в следственном комитете.
Так, в крохотном правовом сегменте свершилась майская «революция» (запомните эту дату – 2019): из уголовно-процессуального оборота и только по одной категории дел изъяты частные эксперты.
С чего бы это?
Ещё недавно я наблюдал за предварительным следствием по «врачебному» делу, в котором околостоличное управление СК последовательно назначило три комиссионных судебно-медицинских экспертизы негосударственным экспертам в три разных региона, в том числе и удалённые. До сих пор не понимаю, почему следком избегал назначения экспертиз в государственные судебно-медицинские экспертные учреждения, которых рядом предостаточно. Кроме Российского центра судебно-медицинской экспертизы, есть бюро СМЭ Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга, Ленинградской области.
В Указании не раскрываются мотивы отказа от негосударственных судебно-медицинских экспертов, но мне интересно

Почему следком исключил «частников»?

Единственная объективная причина – это желание расчистить поле деятельности для своих судебно-медицинских экспертов. Их стали принимать в следком с 2017 года. Соответствующий закон Государственная Дума РФ приняла 16.07.2019: Карманной экспертизе в России быть! Мнение судебного врача

08.04.2019 Бастрыкин А.И. сообщил, что на работу принято 22 эксперта-медика и они в 2018 году провели 164 судебно-медицинских экспертизы по уголовным делам о врачебных ошибках.
Много это или мало?
Это ничтожно, учитывая, что:
► в СК имеется пять тысяч материалов проверок и уголовных дел по преступлениям медицинских работников (2018 год),
► в Российской Федерации 85 субъектов, а каждому управлению СК необходим хотя бы один судебный медик.
Когда-то ещё удастся следкому переманить в свои территориальные управления достаточное количество высококвалифицированных экспертов из областных, краевых, республиканских бюро судебно-медицинской экспертизы?
Александр Иванович явно поторопился расстаться с «частниками» и взвалить непосильную ношу на горстку своих судебно-медицинских экспертов. 

P.S. Указание не является публичным документом и отсутствует на сайте следкома, мне его переслали мои ученики.
Правозащитники раскритикуют Указание за покушение на процессуальную независимость следователя.
Не понимаю, почему следком не применил другой  вариант достижения этой же цели. Он не затрагивает напрямую права участников уголовного судопроизводства и заключается в следующем. До назначения экспертизы следком (заказчик) и частный судмедэксперт  (исполнитель) обязательно заключают договор о возмездном производстве экспертизы. Достаточно запретить бухгалтерам следкома согласовывать финансовую часть договора, объяснив это оптимизацией бюджетных расходов, как всё устаканится само собой.

pravorub.ru

Судебно-медицинский эксперт | Кто такой и чем занимается судебно-медицинский эксперт?

Советы судебно-медицинского эксперта

Судебно-медицинская экспертиза по делам о профессиональных преступлениях медицинского персонала имеет ряд специфических особенностей. Она назначается после служебной проверки. Она проводится врачами другой больницы. Работники другого лечебного учреждения сначала должны составить акт, в котором указывают дефекты в диагностике или лечении, повлекшие за собой последствия для здоровья пациента. Преступления, связанные с халатностью врачей, классифицируются так: 

  1. Умышленные профессиональные преступления. 
  2. Действия по неосторожности. 
  3. Врачебные ошибки в диагностике, лечении и нарушения этики медицинского работника.

Судебно-медицинская экспертиза в делах о непрофессиональных действиях медиков отвечает на ряд вопросов: какие заболевания имел пациент, правильно ли был поставлен диагноз, можно ли было поставить правильный диагноз, что для этого было сделано и если не сделано, то почему, правильно ли было проведено лечение, не привело ли оно к развитию побочных эффектов, не было ли у больного противопоказаний к приему данного лекарства и т.д.

Каждый гражданин должен знать, что ему делать, чтобы защититься от халатности врача. Как узнать, что в отношении вас или ваших близких была допущена врачебная ошибка? 

  1. Человеку стало хуже после оказанной помощи. 
  2. Длительное время после медицинской помощи отсутствуют признаки улучшения. 
  3. Наступила инвалидность или смерть после оказания медицинской помощи.

Мы советуем вас всегда сохранять чеки, полученные в аптеке и всю документацию, историю болезни, выписки, медицинскую карту. Это может помочь вам отстоять свои права в случае врачебной ошибки. Помните – исковой давности по делам о медицинских ошибках нет. Дело о врачебных ошибках может длиться долго – около 2 лет.

Также в практике судебно-медицинского эксперта часто встречаются повреждения, нанесенные из-за неосторожного обращения с охотничьим оружием. Охотничий спорт несколько последних десятилетий развивается стремительно, но, к сожалению, не все охотники-любители осторожно обращаются с охотничьим оружием. Для расследования таких дел требуются специальные знания физики. В этом случае задача эксперта – установить исправность оружия, пригодно ли оно к стрельбе, и какое усилие нужно приложить для совершения выстрела. Также устанавливается причина выстрела, иногда отдельно приглашаются специалисты по оружию.

На бытовой почве часто случаются побои – многократное нанесение мелких телесных повреждений. Задача эксперта – выявить эти повреждения ,отметить их количество и предмет, которым они были нанесены. Также в практике встречаются случаи истязаний – более длительного по времени, чем побои, причинения боли щипанием, нанесением ожогов и т.д. Мучение – длительное лишение еды, питья, тепла.

Пострадавшие, которым причинен тяжкий вред здоровью, направляются на лечение в стационар. В этом случае эксперт является в больницу, показывает свое удостоверение и постановление следователя или суда о проведении экспертизы. Он беседует с лечащим врачом пострадавшего, он дает судебно-медицинскому эксперту медицинскую карту, выписку с результатами анализов. Если пострадавший в сознании, в палате проводится беседа с пострадавшим. Все жалобы потерпевшего эксперт заносит в акт.

Степень вреда здоровью устанавливается экспертом не только при освидетельствовании живых лиц, но также и при летальном исходе. Вред здоровью оценивается, как тяжкий, если были установлены такие повреждения: 

  1. Повреждение сердца. 
  2. Повреждение печени. 
  3. Массивное кровотечение с повреждением крупных сосудов, например, аорты. 
  4. Эмболия воздухом, жиром, тромбоэмболия. 
  5. Шок, кома, коллапс, печеночная и почечная недостаточность, гангрена.

Если вам нужно установить потерю общей и профессиональной трудоспособности для сохранения заработка или постановки вопроса об инвалидности, обращайтесь не к судебно-медицинскому эксперту, а в медико-социальную экспертную комиссию.

Повреждения, полученные до происшествия, не учитываются судебно-медицинским экспертом. При наличии множественных повреждений вред суммируется. Чтобы эксперт оценил степень потери общей и профессиональной трудоспособности, предоставьте ему акт об несчастном случае на производстве или акт об несчастном случае в быту. Вы должны представить на экспертизу подлинники документов. При производственной травме предприятие в полном объеме должно возместить вам материальные затраты на лекарства, усиленное диетическое питание, санаторно-курортное лечение, включая транспортные расходы. Размер ущерба высчитывается со дня, когда травма была вами получена. Так что затягивание экспертизы на несколько месяцев или год беспокоить вас не должно. Такие дела не ведутся быстро, но если правильно подготовиться к каждому заседанию, ущерб будет выплачен полностью.

Эксперты сталкиваются со случаями симуляции, когда здоровый человек изображает из себя больного, инсценирует нападение или изнасилование. Часто это делается, чтобы смягчить наказание или из мести, или чтобы получить страховку при несчастном случае. Часто для того, чтобы исключить невротическую природу симуляции, привлекаются комиссии с участием психолога и психиатра.

Симулянт обычно готовится к представлению, но вы должны знать, что современные методы диагностики не обманешь. Экспертиза симуляции проводится опытными и терпеливыми экспертами. Внимательный эксперт подробно расспросит больного (или лишь изображающего больного, но суть экспертизы сводится к доказательствам, а не догадкам) о его жалобах, начале и протекании болезни и проведет обследование. Эксперт должен относиться к свидетельствуемому с уважением, не высказывать своего отношения к факту симуляции даже после того, как это установлено.

Диссимуляция – сокрытие болезни. Например, насильник скрывает на теле следы сопротивления жертвы.

Аггравация – утяжеление имеющейся болезни.

Искусственно вызванные заболевания также нередки в практике судебно-медицинского эксперта. Например, это могут быть дерматиты или флегмоны, вывихи, заболевания органов дыхания, например, бронхит, вызываемый вдыханием вредных веществ, колиты, свищи, геморрой. А также болезни горла, уха, носа, зрения, гинекологические и урологические болезни и истощение вследствие голодания, например, в тюрьме. На основании многолетнего опыта можно доказать, что болезнь была вызвана искусственно, но при этом, как и при симуляции, эксперт не показывает своих подозрений.

Чтобы уклониться от воинской службы, находчивые юноши иногда занимаются членовредительством. Доказать факт самоповреждения можно в ходе следственного эксперимента.

Танатология – наука об умирании и смерти. Она изучает динамику умирания, агонию, причины смерти. К сожалению, 25% работы экспертов – это работа с трупами, действительно сложная и малоприятная, требующая выдержки и стрессоустойчивости. Задача судебно-медицинского эксперта при экспертизе трупа: 

  1. Установить , смерть была насильственной или ненасильственной. 
  2. Что стало причиной смерти. 
  3. Какой диагноз повлек за собой смерть.

Иногда смерть наступает не от повреждений, а позже. Это также должен установить судебно-медицинский эксперт. Если это были насильственные действия со стороны другого лица, ответственность за смерть от осложнений, а не от повреждений также несет это лицо. Степень ответственности устанавливает суд. Если человек скончался в больнице от полученных травм, также ответственность ложится на лицо, нанесшее травмы. При проникающей ране смерть может наступить как от кровопотери, так и от шока, заражения или повреждения органа. Иногда причиной смерти становится несколько факторов.

Каждый день криминалисты судебно-медицинский эксперт сталкиваются с трагедиями, мужественно смотрят в глаза смерти, вершат правосудие, ограждают мирных граждан, таких, как мы с вами от опасности. Спасибо им за это. Далеко не все правонарушители – мордовороты, не особо, скажем так, одаренные интеллектуально. Иногда распутать клубок противоречий в уголовном преступлении бывает очень нелегко. Преступниками по разным причинам могут стать умные и образованные люди. Если у вас возникает желание стать судебно-медицинским экспертом, подумайте, сможете ли вы нести такую ответственность. От вас требуется безупречная репутация и профессионализм. Вообще, конечно, это качества, необходимые любому медицинскому сотруднику. Храбрость, сила воли, интуиция, «экспертный нюх» — обязательные качества судебно-медицинского эксперта.

[3], [4]

ilive.com.ua

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о