Судебно медицинский эксперт вправе: Готовые рефераты, контрольные, курсовые и дипломные работы

Содержание

Обязанности и права судебно-медицинского эксперта

Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» установлены следующие обязанности и права эксперта:

«Статья 16. Обязанности эксперта.

Эксперт обязан:

1) принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

2) провести полное исследование предоставленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

3) составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

4) не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

5) обеспечить сохранность предоставленных объектов исследований и материалов дела.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

Эксперт не вправе:

1) принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

2) осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;

3) вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

4) сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы за исключением органа или лица, ее назначивших;

5) уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

«Статья 17. Права эксперта.

Эксперт вправе:

1) ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

2) делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

3) обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Эксперт также имеет права, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

Судебно-медицинский эксперт может обжаловать перед прокурором действия дознавателя или следователя по назначению и проведению экспертизы, а также получать возмещение понесенных расходов.

При производстве экспертизы эксперт предупреждается о недопустимости разглашения данных предварительного следствия. В противном случае он несет уголовную ответственность за разглашение сведений и за дачу ложного заключения».

Основным инструктивно-методическим документом судебно-медицинской экспертизы является приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. № 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы», которая включает следующие разделы.

I. Участие врача – судебно-медицинского эксперта в осмотре трупа на месте его обнаружения.

II. Экспертное исследование трупа.

III. Экспертные исследования лиц женского пола при преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и по гражданским делам.

IV. Экспертные исследования лиц мужского пола при преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и по гражданским делам.

V. Судебно-гистологические экспертные исследования.

VI. Судебно-биологические экспертные исследования.

VII. Молекулярно-генетические экспертные исследования.

VIII. Медико-криминалистические экспертные исследования.

IX. Спектральные экспертные исследования.

X. Судебно-химические экспертные исследования.

XI. Биохимические экспертные исследования.

XII. Сложные комиссионные экспертные исследования по материалам уголовных и гражданских дел.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту

Узнать стоимость

УПК РФ Статья 57. Эксперт / КонсультантПлюс

1. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 — 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.

3. Эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Эксперт не вправе:

1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4) давать заведомо ложное заключение;

5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей

редакции)

6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

(п. 6 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Открыть полный текст документа

Экспертная деятельность — Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы

При раскрытии различных дел, возникающих в следственной и судебной практике, важную роль играет судебно-медицинская экспертиза (СМЭ). Анализ уголовных дел, связанных с преступлениями против жизни и здоровья граждан, показывает, что почти в 90% случаев основным и нередко единственным доказательством по делу является заключение СМЭ.

Судебно-медицинская экспертиза – это регламентируемое законом и проводимое врачом судебно-медицинским экспертом научно-практическое исследование, в ходе которого исследуются конкретные объекты для решения конкретных медицинских вопросов, которые возникают при расследовании преступлений или при подозрении на совершение преступления.

Объектами судебно-медицинской экспертизы являются живые люди, трупы и различные предметы, которые служили орудиями преступления, сохранили на себе следы преступления, были объектом преступных действий, а также – любые другие предметы, могущие быть средством к обнаружению преступления (вещественные доказательства).

СМЭ производится по постановлению лица, проводящего дознание, следователя, прокурора, а также по определению суда во всех случаях, предусмотренных ст.79 УПК РФ (обязательное проведение экспертизы):

Экспертную деятельность регулируют следующие нормативно-правовые акты Российской Федерации:

Порядок использования специальных, в том числе медицинских, знаний в судопроизводстве регламентирован нормами гражданского и уголовного процессуального права. Согласно ст. 78 УПК РФ и ст. 79 ГПК РФ экспертиза назначается в случаях, когда при производстве по уголовному (или гражданскому) делу в процессе предварительного следствия или при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Судебные экспертизы проводятся экспертами соответствующих государственных (или негосударственных) экспертных учреждений. В соответствии 
со ст. 80 УПК РФ и ст. 86 ГПК РФ
 эксперт, независимо от своего постоянного места работы, дает заключение от своего имени на основании произведенных исследований в соответствии сего специальными знаниями и несет заданное им заключение личную ответственность. Заключение эксперта (госучреждения, частной структуры либо трудящегося индивидуально) не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано. 

Круг вопросов, входящих в компетенцию судебно-медицинских экспертов, достаточно широк. Прежде всего, как следует из ст. 79 УПК РФ, назначение судебно-медицинской экспертизы обязательно для установления причины смерти и характера телесных повреждений, для определения психического или физического состояния обвиняемого, подозреваемого или свидетеля, для установления возраста участников процесса. Кроме того, уполномоченное лицо вправе назначить судебно-медицинскую экспертизу в случаях, не являющихся обязательными, но когда для принятия законного решения необходимы специальные познания в области медицины. 

Действующим Гражданским процессуальным кодексом не определены случаи, когда проведение медицинской судебной экспертизы обязательно. Однако, руководствуясь ст. 79 и 80 ГПК РФ, суд вправе назначить судебно-медицинскую экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в области медицины. В частности, к экспертизе прибегают для установления: 
• степени утраты общей и (или) профессиональной трудоспособности, возникшей вследствие полученных травм и увечий, требующих возмещения материального вреда виновником этих травм; 
• факта ненадлежащего оказания медицинской помощи, повлекшего за собой причинение смерти по неосторожности либо причинение вреда здоровью; 
• спорного отцовства и др. 

Права и обязанности эксперта

Не менее важным условием профессиональной деятельности любого (в том числе медицинского) судебного эксперта является регламентирование его прав и обязанностей при производстве судебной экспертизы. Права и обязанности судебного эксперта четко регламентированы ст. 57 УПКРФ и ст. 85 ГПК РФ. В Уголовно-процессуальном кодексе они изложены, на наш взгляд, более подробно. 

Согласно ч. 3 ст. 57 УПК РФ, эксперт вправе: 

1. Знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы. 
Поясним это положение на следующем примере. В постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы ее инициатор поставил перед экспертом вопрос о возможности причинения колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением верхней доли правого легкого, которое послужило причиной смерти пострадавшего, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого. Ответить на данный вопрос эксперт смог, только изучив материалы уголовного дела, предоставленные следователем. 

2. Ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов. 
Например, при производстве судебно-медицинской экспертизы, назначенной по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб пешеход, эксперту предстояло выяснить механизм образования повреждений у погибшего. Для ответа на данный вопрос эксперт запросил результаты автотехнической экспертизы транспортного средства. Ходатайство эксперта было удовлетворено. 

3. Участвовать с разрешения следователя, дознавателя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. 
Например, гр-н Н. подозревался в совершении умышленного убийства с использованием охотничьего огнестрельного оружия. На теле погибшего судебно-медицинским экспертом обнаружено слепое огнестрельное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, что и стало причиной смерти. При этом ни судебно-медицинская, ни судебно-баллистическая экспертизы не выявили на одежде и теле погибшего следов так называемых сопутствующих факторов выстрела (частиц копоти, несгоревших порошинок, оружейной смазки), что свидетельствует о выстреле с неблизкой (по судебно-медицинской классификации) дистанции. Из протокола допроса подозреваемого в убийстве было известно, что он с компанией друзей (среди которых был и погибший) выехал на охоту на кабана. Перед началом охоты участники распределились по местам расположения и секторам обстрела. Однако погибший, не проинформировав других участников охоты, решил изменить место расположения, и, переходя на другой участок, попал в сектор обстрела подозреваемого, который выстрелил на звук передвижения. Для выяснения обстоятельств судебно-медицинский эксперт и эксперт-баллистик ходатайствовали о проведении следственного эксперимента на месте происшествия с участием подозреваемого. В ходе эксперимента была реконструирована картина происшествия. С учетом места обнаружения погибшего, места нахождения стрелявшего, хода раневого канала от пули в теле погибшего эксперты сделали вывод о возможности причинения смертельного повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого. Таким образом, правовая квалификация данного деяния была изменена с умышленного убийства на причинение смерти по неосторожности. 

4. Давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования. Это дает эксперту право на так называемую экспертную инициативу, т. е. позволяет в интересах экспертизы самостоятельно расширять круг освещаемых вопросов. 
Разъясним это на следующем примере. Больной 85 лет погиб при оказании ему медицинской помощи в условиях специализированного отделения крупной городской многопрофильной больницы. В ходе патологоанатомического исследования трупа было установлено расхождение клинического и патологоанатомического диагноза по основному заболеванию. Больной находился в стационаре несколько часов. На первый взгляд, ситуация ясна – неблагоприятные последствия лечения развились в результате так называемых объективных факторов, т. е. кратковременного пребывания больного в лечебном учреждении и невозможности проведения всего комплекса лечебно-диагностических мероприятий. 
Вопросы, поставленные перед экспертом, касались правильности оказания медицинской помощи в данном лечебном учреждении. Ознакомившись с материалами дела, эксперт обнаружил в протоколе допроса родственников заявление о том, что за сутки до госпитализации к больному была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Эксперт затребовал медицинские документы со станции скорой помощи, из которых стало известно, что в данном случае имел место дефект оказания медицинской помощи врачом бригады скорой медицинской помощи, в частности некачественно собран анамнез и не проведены все необходимые диагностические мероприятия, что в дальнейшем привело к наступлению неблагоприятных последствий (смерть больного). Таким образом, проявив экспертную инициативу, судебно-медицинский эксперт ответил на вопрос, позволивший ему прояснить ситуацию и дать верное заключение, поскольку это входило в сферу его профессиональных интересов. 

5. Приносить жалобы на действие (бездействие) и решение дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. 
Этот пункт, на наш взгляд, в комментариях не нуждается. 

6. Отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний эксперта, а также в случае, если предоставленных на экспертизу материалов недостаточно для дачи заключения. 
Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа. Нередко в постановлениях о назначении медицинских судебных экспертиз фигурируют вопросы, ответы на которые не входят в компетенцию судебно-медицинского эксперта, т. е. не относятся к медицинской науке. Чаще всего задается, например, вопрос об обезображивании внешнего облика человека вследствие перенесенных травм. Ни эксперт, ни комиссия экспертов не вправе ответить на данный вопрос. Понятие “обезображивание” является юридическим, следовательно, устанавливается не экспертом, а судом. Судебно-медицинский эксперт устанавливает наличие самих повреждений и определяет, относятся ли они к категории неизгладимых. 
Приведем пример, когда эксперт может отказаться от дачи заключения по причине недостаточности материалов, представленных на экспертизу. При назначении медицинской судебной экспертизы, касающейся установления степени тяжести вреда здоровью человека, причиненного в результате различных травм, инициатор назначения экспертизы обязан предоставить в распоряжение эксперта оригиналы всех медицинских документов (историй болезни, амбулаторных карт и пр.), причем не только начиная с момента травмы, но и предшествующих ей. В случае, если инициатор по каким-либо причинам не предоставил эксперту всю необходимую документацию, судебно-медицинский эксперт, руководствуясь п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н,вправе вернуть все материалы, не исполняя постановление о назначении экспертизы. 

Ограничение прав эксперта 

Права эксперта ограничены ч. 4ст. 57 УПК РФ. Так, эксперт не вправе: 
1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; 
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; 
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов, либо изменение их внешнего вида или основных свойств; 
4) давать заведомо ложное заключение; 
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был заранее предупрежден об этом в установленном законом порядке. 

За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ. Кроме того, независимо от вида судопроизводства (уголовное или гражданское), судебно-медицинский эксперт, в чьем производстве находится данная экспертиза, предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).

Необходимо отметить, что нормы, регулирующие профессиональную деятельность судебно-медицинского эксперта, также содержатся в Гражданском кодексе. В частности, ст. 85 ГПК РФ, закрепляющая права и обязанности эксперта в гражданском процессе, предусматривает следующее. 

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. 
2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. 
3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. 

Обязанности судебного эксперта также закреплены в ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”. В ней, применительно к государственному судебному эксперту, говорится, что он не вправе принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения. 

Таким образом, в действующем уголовном и гражданском законодательстве Российской Федерации достаточно четко прописаны права и обязанности судебного эксперта (в частности, судебно-медицинского эксперта) при осуществлении им своей профессиональной деятельности. Умение пользоваться своими правами в работе, как показано в приведенных примерах, позволит экспертам повысить качество и доказательную ценность экспертного продукта. 

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

Принят Государственной Думой 5 апреля 2001 года

Одобрен Советом Федерации 16 мая 2001 года

     Настоящий Федеральный закон определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (далее — государственная судебно-экспертная деятельность) в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве.

     Производство судебной экспертизы с учетом особенностей отдельных видов судопроизводства регулируется соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Глава I. Общие положения

     Статья 1. Государственная судебно-экспертная деятельность

     Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также — эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы.

     Статья 2. Задача государственной судебно-экспертной деятельности

     Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

     Статья 3. Правовая основа государственной судебно-экспертной деятельности

     Правовой основой государственной судебно-экспертной деятельности являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, Таможенный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, законодательство Российской Федерации о здравоохранении, другие федеральные законы, а также нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, регулирующие организацию и производство судебной экспертизы.

     Статья 4. Принципы государственной судебно-экспертной деятельности

     Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

     Статья 5. Соблюдение законности при осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности

     Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при условии точного исполнения требований Конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу этой деятельности.

     Нарушение закона при осуществлении судебно-экспертной деятельности недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

     Статья 6. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица при осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности

     Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при неуклонном соблюдении равноправия граждан, их конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также иных прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

     Судебно-экспертные исследования (далее — исследования), требующие временного ограничения свободы лица или его личной неприкосновенности, проводятся только на основаниях и в порядке, которые установлены федеральным законом.

     Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судеб-но-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

     Статья 7. Независимость эксперта

     При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

     Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

     Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований

     Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

     Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

     Статья 9. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

     Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

     медицинский стационар — государственное медицинское учреждение, а равно его отделение, которые предназначены для круглосуточного содержания пациентов;

     психиатрический стационар — государственное психиатрическое учреждение, а равно психиатрическое отделение государственного медицинского учреждения, которые предназначены для круглосуточного содержания пациентов, — разновидность медицинского стационара;

     судебно-психиатрический экспертный стационар — психиатрический стационар, специально предназначенный для производства судебно-психиатрической экспертизы;

     руководитель государственного судебно-экспертного учреждения (далее также — руководитель) — директор или начальник (заведующий) государственного судебно-экспертного учреждения либо приравненного к нему специализированного подразделения, осуществляющий функцию руководства при организации и производстве судебной экспертизы в соответствующем учреждении или подразделении;

     судопроизводство — регулируемая процессуальным законодательством Российской Федерации деятельность суда или судьи в ходе судебного разбирательства гражданских, административных и уголовных дел, а также деятельность органа дознания, лица, производящего дознание, следователя или прокурора при возбуждении уголовного дела, проведении дознания и предварительного следствия;

     судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу;

     заключение эксперта — письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом;

     образцы для сравнительного исследования — объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения;

     повреждение объекта исследования — изменение свойств и состояния объекта в результате применения физических, химических, биологических методов при проведении исследований.

     Статья 10. Объекты исследований

     Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

     Исследования проводятся также в отношении живых лиц (далее также — лицо).

     При проведении исследований вещественные доказательства и документы с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи заключения. Указанное разрешение должно содержаться в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы либо соответствующем письме.

     Повреждение вещественных доказательств и документов, произведенное с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, не влечет за собой возмещения ущерба их собственнику государственным судебно-экспертным учреждением или экспертом.

     В случае, если транспортировка объекта исследований в государственное судебно-экспертное учреждение невозможна, орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, обеспечивают эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования.

     Статья 11. Государственные судебно-экспертные учреждения

     Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.

     Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В случаях, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения.

     Государственные судебно-экспертные учреждения создаются и ликвидируются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

     Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организации и производству судебной экспертизы регулируется настоящим Федеральным законом, процессуальным законодательством Российской Федерации и осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

     Организация и производство судебной экспертизы в медицинских учреждениях или их подразделениях, не относящихся к ведению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, осуществляются на основании нормативных правовых актов соответствующих федеральных органов исполнительной власти, принимаемых совместно с федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения. В указанных учреждениях и подразделениях не может организовываться и производиться судебно-психиатрическая экспертиза.

     Государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.

     Государственные судебно-экспертные учреждения производят судебную экспертизу в соответствии с профилем, определенным для них соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

     Государственные судебно-экспертные учреждения в обязательном порядке производят судебную экспертизу для органов дознания, органов предварительного следствия и судов, расположенных на территории, которая определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти. В случае невозможности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем указанную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований судебная экспертиза для органов дознания, органов предварительного следствия и судов может быть произведена государственными судебно-экспертными учреждениями, обслуживающими другие территории.

     Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений по организации и производству судебной экспертизы для других государств осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

     Статья 12. Государственный судебный эксперт

     Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.

     Статья 13. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту

     Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

     Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

Глава II. Обязанности и права руководителя и эксперта государственного судебно-экспертного учреждения

     Статья 14. Обязанности руководителя государственного судебно-экспертного учреждения

     Руководитель обязан:

     по получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы;

     разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права;

     по поручению органа или лица, назначивших судебную экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;

     обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта;

     по окончании исследований направить заключение эксперта, объекты исследований и материалы дела в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;

     обеспечить условия, необходимые для сохранения конфиденциальности исследований и их результатов;

     не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией и производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

     Руководитель обязан обеспечить условия, необходимые для проведения исследований:

     наличие оборудования, приборов, материалов и средств информационного обеспечения;

     соблюдение правил техники безопасности и производственной санитарии;

     сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

     Руководитель не вправе:

     истребовать без постановления или определения о назначении судебной экспертизы объекты исследований и материалы дела, необходимые для производства судебной экспертизы;

     самостоятельно без согласования с органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении;

     давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе.

     Статья 15. Права руководителя государственного судебно-экспертного учреждения

     Руководитель вправе:

     возвратить без исполнения постановление или определение о назначении судебной экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат;

     ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения;

     организовывать производство судебной экспертизы с участием других учреждений, указанных в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы;

    передавать часть обязанностей и прав, связанных с организацией и производством судебной экспертизы, своему заместителю, а также руководителю структурного подразделения учреждения, которое он возглавляет;

     требовать от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, возмещения расходов, связанных с:

     1) компенсацией за хранение транспортной организацией поступивших на судебную экспертизу объектов исследований, за исключением штрафов за несвоевременное их получение данным учреждением;

     2) транспортировкой объектов после их исследования, за исключением почтовых расходов;

     3) хранением объектов исследований в государственном судебно-экспертном учреждении после окончания производства судебной экспертизы сверх сроков, установленных нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти;

     4) ликвидацией последствий взрывов, пожаров и других экстремальных ситуаций, явившихся результатом поступления в данное учреждение объектов повышенной опасности, если орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, не сообщили руководителю об известных им специальных правилах обращения с указанными объектами или они были ненадлежаще упакованы.

     Статья 16. Обязанности эксперта

     Эксперт обязан:

     принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

     провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

     составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

     не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

     обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

     Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

     Эксперт не вправе:

     принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

     осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;

     вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

     самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

     сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;

     уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

     Статья 17. Права эксперта

     Эксперт вправе:

     ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

     делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;
     обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

     Эксперт также имеет права, предусмотренные, соответствующим процессуальным законодательством.

     Статья 18. Ограничения при организации и производстве судебной экспертизы

     Государственному судебно-экспертному учреждению не может быть поручено производство судебной экспертизы, а в случаях, когда указанное производство начато, оно немедленно прекращается, если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения.

     Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.

     В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица.

Глава III. Производство судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении

     Статья 19. Основания производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении

     Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

     Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

     Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста.

     В случае, если получение образцов является частью исследований и осуществляется экспертом с использованием представленных на судебную экспертизу объектов, после завершения судебной экспертизы образцы направляются в орган или лицу, которые ее назначили, либо определенное время хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении.

     Особенности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении в отношении живых лиц определяются главой IV настоящего Федерального закона.

     Статья 20. Производство дополнительной и повторной судебных экспертиз в государственном судебно-экспертном учреждении

     Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.

     Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

     Статья 21. Производство комиссионной судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении

     Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей.

     Комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившими, либо руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.

     Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаются на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения либо на руководителей нескольких государственных судебно-экспертных учреждений.

     Комиссия экспертов согласует цели, последовательность и объем предстоящих исследований, исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов.

     В составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебной экспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний. Один из экспертов указанной комиссии может выполнять роль эксперта-организатора; его процессуальные функции не отличаются от функций остальных экспертов.

     Статья 22. Комиссия экспертов одной специальности

     При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами одной специальности каждый из них проводит исследования в полном объеме и они совместно анализируют полученные результаты.

     Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

     Статья 23. Комиссия экспертов разных специальностей

     При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей (далее — комплексная экспертиза) каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

     Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью второй статьи 22 настоящего Федерального закона.

     Статья 24. Присутствие участников процесса при производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении

     При производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении могут присутствовать те участники процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством Российской Федерации.

     Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

     При составлении экспертом заключения, а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов, присутствие участников процесса не допускается.

     В случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.

     Особенности присутствия участников процесса при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц определяются главой IV настоящего Федерального закона.

     Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание

     На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

     В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

     время и место производства судебной экспертизы;

     основания производства судебной экспертизы;

     сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

     сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

     предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

     вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

     объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

     сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

     содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

     оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

     Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.

Глава IV. Особенности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении в отношении живых лиц

     Статья 26. Производство судебной экспертизы в отношении живых лиц

     Судебная экспертиза в отношении живых лиц производится в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве. Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.

     Статья 27. Условия и место производства судебной экспертизы в отношении живых лиц

     Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в медицинском или ином учреждении, а также в другом месте, где имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводятся исследования.

     В случае возникновения при производстве судебной экспертизы необходимости стационарного обследования лица оно может быть помещено в медицинский стационар в порядке, предусмотренном статьями 28-30 настоящего Федерального закона и процессуальным законодательством Российской Федерации.

     Доставка в медицинское или иное учреждение лица, направленного на судебную экспертизу, обеспечивается органом или лицом, назначившими судебную экспертизу.

     Статья 28. Добровольность и принудительность при производстве судебной экспертизы

     Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или принудительном порядке.

     В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе.

     Если лицо, в отношении которого назначена судебная экспертиза, не достигло возраста 16 лет или признано судом недееспособным, письменное согласие на производство судебной экспертизы дается законным представителем этого лица.

     Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если в процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу, государственное судебно-экспертное учреждение не вправе производить судебную экспертизу в отношении этого лица в принудительном порядке.

     Статья 29. Основания и порядок помещения лица в медицинский стационар

     В случае возникновения при назначении или производстве судебно-медицинской либо судебно-психиатрической экспертизы необходимости стационарного обследования лица оно помещается в соответствующий медицинский стационар на основании постановления или определения о назначении судебной экспертизы. Порядок помещения лица в медицинский стационар определяется процессуальным законодательством Российской Федерации.

     Лица, содержащиеся под стражей, помещаются для производства судебной экспертизы в медицинские стационары, специально приспособленные для содержания в них указанных лиц.

     Для производства судебно-психиатрической экспертизы лицо помещается в психиатрический стационар или судебно-психиатрический экспертный стационар только на основании определения суда или постановления судьи. Судебно-психиатрические экспертные стационары могут быть предназначены для помещения в них лиц, не содержащихся под стражей, или для помещения в них лиц, содержащихся под стражей.

     Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу и поместившие лицо в медицинский стационар в принудительном порядке, обязаны в течение 24 часов известить об этом кого-либо из членов его семьи, родственников или иных лиц по его указанию, а при отсутствии таковых сообщить в орган внутренних дел по месту жительства указанного лица.

     Статья 30. Сроки пребывания лица в медицинском стационаре

     Лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

     В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения указанного стационара еще на 30 дней.

     Ходатайство эксперта или комиссии экспертов о продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре должно быть представлено в районный суд по месту нахождения указанного стационара не позднее чем за три дня до истечения 30-дневного срока.

     Судья выносит постановление и уведомляет о нем эксперта или комиссию экспертов в течение трех дней со дня получения ходатайства.

     В случае отказа судьи в продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре оно должно быть выписано из него.

     Руководитель медицинского стационара извещает о заявленном ходатайстве и вынесенном судьей постановлении лицо, находящееся в указанном стационаре, а также орган или лицо, назначившие судебную экспертизу.

     В исключительных случаях в том же порядке возможно повторное продление срока пребывания лица в медицинском стационаре. При этом общий срок пребывания лица в указанном стационаре при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 дней.

     Нарушение сроков пребывания лица в медицинском стационаре, установленных настоящей статьей, может быть обжаловано лицом, его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, а также руководителем медицинского стационара в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. Нарушение сроков пребывания лица в медицинском стационаре может быть обжаловано также непосредственно в суд по месту нахождения указанного стационара.

     Статья 31. Гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза

     При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещаются:

     ограничение прав, обман, применение насилия, угроз и иных незаконных мер в целях получения сведений от лица, в отношении которого производится судебная экспертиза;
     испытание новых лекарственных средств, методов диагностики, профилактики и лечения болезней, а также проведение биомедицинских экспериментальных исследований с использованием в качестве объекта, лица, в отношении которого производится судебная экспертиза.

     Лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, вправе давать эксперту объяснения, относящиеся к предмету данной судебной экспертизы.

     Эксперт не может быть допрошен по поводу получения им от лица, в отношении которого он проводил судебную экспертизу, сведений, не относящихся к предмету данной судебной экспертизы.
     Свидания лица, помещенного в медицинский стационар, с его защитником, законным представителем или иными представителями, допущенными к участию в деле, организуются в условиях, исключающих возможность получения информации третьими лицами.

     Медицинская помощь лицу, в отношении которого производится судебная экспертиза, может оказываться только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

     Лицу, помещенному в медицинский стационар, должна быть предоставлена реальная возможность подачи жалоб, заявлений и ходатайств. Жалобы, поданные в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, цензуре не подлежат и в течение 24 часов направляются адресату.

     Лица, не содержащиеся под стражей, имеют право на возмещение расходов, связанных с производством судебной экспертизы, по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

     Статья 32. Условия производства судебной экспертизы в отношении лиц, не содержащихся под стражей, в психиатрических стационарах

     Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении лиц, не содержащихся под стражей, производится как в судебно-психиатрических экспертных стационарах, так и в иных психиатрических стационарах. Помещение в указанные стационары лиц, содержащихся под стражей, не допускается. Помещение лиц, не содержащихся под стражей, в иные психиатрические стационары не должно существенно затруднять производство судебной экспертизы.

     Лица, не содержащиеся под стражей, в период производства судебно-психиатрической экспертизы пользуются правами пациентов психиатрических стационаров, установленными законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

     В случае совершения лицом, не содержащимся под стражей, не страдающим тяжелым психическим расстройством, действий, угрожающих жизни и здоровью окружающих или дезорганизующих работу психиатрического стационара, администрация данного стационара сообщает об этом в орган внутренних дел, который должен принять к нарушителю меры, направленные на пресечение указанных действий. В случае, если подобные действия совершены лицом, в отношении которого судебно-психиатрическая экспертиза производится в добровольном порядке, оно может быть выписано из психиатрического стационара, о чем администрация данного стационара в письменной форме извещает орган или лицо, назначившие указанную экспертизу.

     Статья 33. Условия производства судебной экспертизы в отношении лиц, содержащихся под стражей, в психиатрических стационарах

     Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении лиц, содержащихся под стражей, производится в судебно-психиатрических экспертных стационарах, предназначенных для помещения в них указанных лиц. Обеспечение безопасности и охрана указанных стационаров осуществляются органами, на которые возложены обеспечение безопасности и охрана мест содержания под стражей.

     На лиц, содержащихся под стражей, помещенных в судебно-психиатрические экспертные стационары, распространяются нормы Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». При этом нормы, предусматривающие применение к указанным лицам мер взыскания и их материальную ответственность, не распространяются на лиц с явными признаками тяжелых психических расстройств.

     Порядок взаимодействия лиц, обеспечивающих безопасность и осуществляющих охрану судебно-психиатрических экспертных стационаров, с медицинскими работниками указанных стационаров определяется совместно Министерством здравоохранения Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти, на который возложены обеспечение безопасности и охрана мест содержания под стражей.

     Статья 34. Обеспечение лиц, помещенных в судебно-психиатрические экспертные стационары

     Материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение лиц, помещенных в судебно-психиатрические экспертные стационары, осуществляется по нормам и правилам, установленным для психиатрических стационаров законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

     Статья 35. Ограничения в применении методов исследований при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц

     При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещается применять методы исследований, сопряженные с сильными болевыми ощущениями или способные отрицательно повлиять на здоровье лица, методы оперативного вмешательства, а также методы, запрещенные к применению в практике здравоохранения законодательством Российской Федерации. Лицо, в отношении которого производится судебная экспертиза, должно быть информировано в доступной для него форме о методах исследований, применяемых в отношении его, включая альтернативные, возможных болевых ощущениях и побочных явлениях. Указанная информация предоставляется также заявившему соответствующее ходатайство законному представителю лица, в отношении которого производится судебная экспертиза.

     У лиц, в отношении которых производится судебная экспертиза, в медицинском учреждении берутся образцы, необходимые для проведения исследований, о чем указывается в заключении эксперта. Образцы получает врач или иной специалист в присутствии двух медицинских работников данного медицинского учреждения. Принудительное получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается.

     Статья 36. Присутствие участников процесса при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц

     При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц могут присутствовать те участники процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством Российской Федерации. Присутствие иных участников процесса допускается с разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, и лица, в отношении которого производится судебная экспертиза, либо его законного представителя.

     При проведении исследований, сопровождающихся обнажением лица, в отношении которого производится судебная экспертиза, могут присутствовать только лица того же пола. Указанное ограничение не распространяется на врачей и других медицинских работников, участвующих в проведении указанных исследований.

Глава V. Финансовое, организационное, научно-методическое и информационное обеспечение деятельности государственных судебно-экспертных учреждений

     Статья 37. Финансирование судебно-экспертной деятельности

     Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений федеральных органов исполнительной власти, в том числе экспертных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, финансируется за счет средств федерального бюджета.

     Деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

     Государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях. Порядок расходования указанных средств определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

     Статья 38. Организационное и научно-методическое обеспечение судебно-экспертной деятельности

     Организационное обеспечение деятельности государственных судебно-экспертных учреждений осуществляется соответствующими федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

     Научно-методическое обеспечение производства судебных экспертиз, а также профессиональная подготовка и повышение квалификации государственных судебных экспертов возлагаются соответствующими федеральными органами исполнительной власти на судебно-экспертные учреждения из числа указанных в частях первой и второй статьи 11 настоящего Федерального закона.

     Статья 39. Информационное обеспечение деятельности государственных судебно-экспертных учреждений

     Организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности обязаны безвозмездно предоставлять по запросам руководителей государственных судебно-экспертных учреждений образцы или каталоги своей продукции, техническую и технологическую документацию и другие информационные материалы, необходимые для производства судебной экспертизы. При этом государственные судебно-экспертные учреждения обеспечивают неразглашение полученных сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

     Государственное судебно-экспертное учреждение вправе ходатайствовать перед судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором о получении по окончании производства по делам предметов, являвшихся вещественными доказательствами, для использования в экспертной, научной и учебно-методической деятельности.

     Статья 40. Охрана государственных судебно-экспертных учреждений

     Охрана государственных судебно-экспертных учреждений обеспечивается их руководителями и финансируется за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации, а также за счет других источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Глава VI. Заключительные положения

     Статья 41. Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами

     В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

     На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 — 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

     Статья 42. Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом

    Поручить Правительству Российской Федерации обеспечить приведение нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в соответствие с настоящим Федеральным законом.

     Статья 43. Вступление в силу настоящего Федерального закона

     Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением части третьей статьи 29, которая вступает в силу после приведения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соответствие с положениями Конституции Российской Федерации.

Президент
Российской Федерации
В. Путин

РФЦСЭ // Работа с обращениями физических и юридических лиц

О порядке рассмотрения обращений граждан в федеральном бюджетном учреждении Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации

Правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – ФЗ № 59-ФЗ) и иными федеральными законами.

Федеральным законом № 59-ФЗ установлен порядок рассмотрения обращений, который распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. Кроме того, ФЗ № 59-ФЗ регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданами закрепленного за ними Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установлен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В федеральном бюджетном учреждении Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (далее – РФЦСЭ при Минюсте России) все обращения граждан рассматриваются в строгом соответствии с ФЗ № 59-ФЗ и Инструкцией по делопроизводству, утвержденной приказом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 14.07.2014 № 133/1-1.

Все письменные обращения, если в них в обязательном порядке указаны либо наименование РФЦСЭ при Минюсте России, либо имя, отчество соответствующего должностного лица, либо его должность, а также фамилия, имя, отчество, почтовый адрес, суть обращения (предложения, заявления, жалобы), личная подпись гражданина и дата, в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ № ФЗ-59 регистрируется в течение трех дней с момента поступления.

Письменные обращения, содержащие вопросы, решение которых не входит в компетенцию РФЦСЭ при Минюсте России, согласно п.3 ст. 8 ФЗ № 59-ФЗ в течение семи дней со дня регистрации направляются в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о его переадресовке.

При этом учитывается, что ФЗ № 59-ФЗ запрещается направлять жалобу в государственный орган или должностному лицу, решение или действия (бездействие) которых обжалуется.

В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина и почтовый адрес, ответ на обращение не дается.

Если в обращении содержатся сведения о готовящемся преступлении, лице его подготавливающем, то обращение подлежит направлению в компетентный государственный орган.

Обращения, в которых обжалуются судебные решения, возвращаются направившим их гражданам, с разъяснением порядка их обжалования.

Не принимаются к производству и не даются ответы на обращения, содержащие нецензурные, либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью, имуществу должностного лица, а также членов его семьи, либо обращения, не поддающиеся прочтению.

В случае, если на одни и те же вопросы давались ранее ответы и в обращении не указывается новых доводов или обстоятельств, переписка с гражданином директором РФЦСЭ при Минюсте России прекращается, о чем гражданин, направивший обращение, уведомляется.

Все письменные обращения в РФЦСЭ при Минюсте России, как правило, рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации. Лишь в исключительных случаях, при направлении запросов, срок разрешения обращений продлевается, о чем подавший обращение уведомляется.

Личный приём граждан в РФЦСЭ при Минюсте России организован в соответствии со статьей 12 ФЗ № 59-ФЗ уполномоченными на то лицами, а информация о днях и часах приёма имеется на всех зданиях его расположения.

Контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений ведется установленным порядком директором РФЦСЭ при Минюсте России, о чём два раза в год составляются и утверждаются соответствующие акты.

В соответствии с процессуальным законодательством и статьей 2 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», задачей РФЦСЭ при Минюсте России являются оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

РФЦСЭ при Минюсте России создан в целях обеспечения полномочий судей, судов, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.

В этой связи и обращения граждан, как правило, связаны с порядком и производством судебной экспертизы.

Ниже приводятся наиболее типичные вопросы из обращений граждан и ответы на них РФЦСЭ при Минюсте России.

Вопрос: Я осужден судом за умышленное убийство и не согласен с выводами судебно-медицинского эксперта, проводившего по моему уголовному делу экспертизу. Прошу Вас дать ей оценку и провести независимую экспертизу по моему уголовному делу.

Ответ: РФЦСЭ при Минюсте России является специализированным учреждением Министерства юстиции Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» его задачей является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Правом оценки заключений экспертов, а также дачи консультаций и разъяснений по вопросам, касающимся методики производства судебных экспертиз, законодательством не наделен.

Поставленные осужденным вопросы, касаются производства судебно-медицинских экспертиз, которые РФЦСЭ при Минюсте России не выполняются, находятся в ведении экспертных судебно-медицинских лабораторий Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (127994, Москва, Рахмановский пер., д.3, тел. 8 (495) 692-78-38), куда он и может обратиться.

Вопрос: По моему ходатайству была проведена судебная почерковедческая экспертиза, однако я категорически не согласна с выводами эксперта. Прошу Вас отозвать выполненную экспертизу, отрецензировать ее и выполнить повторную экспертизу.

Ответ по уголовному делу: сообщается, что согласно ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) доказательства, в том числе – заключение эксперта, оценивает суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со ст. 207 УПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, в случаях наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам осужденный (обвиняемый) мог ходатайствовать перед судом о назначении повторной или дополнительной экспертизы, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

В конкретном случае оценка заключению эксперта дана в приговоре суда, рассматривавшим дело по существу.

Правом оценки доказательств, одним из которых является заключение экспертов, производства повторных экспертиз по уголовным делам, а также рецензирования и отзывов заключений экспертов РФЦСЭ при Минюсте России не наделен.

Ответ по гражданскому делу: согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства, в том числе – заключение эксперта, оценивает суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, а также в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, по Вашему ходатайству, судом может быть назначена повторная или дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В конкретном случае оценка заключению эксперта дана в решении суда, рассматривавшем дело по существу.

Правом оценки доказательств, одним из которых является заключение экспертов, производства повторных экспертиз по уголовным делам, а также рецензирования и отзывов заключений экспертов РФЦСЭ при Минюсте России не наделен.

Ответ по арбитражному делу: согласно ст. 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) доказательства, в том числе — заключение эксперта, оценивает суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, либо в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта (комиссии экспертов) по тем же вопросам, по Вашему ходатайству, могла быть назначена дополнительная или повторная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В конкретном случае оценка заключению эксперта дана в решении суда, рассматривавшем дело по существу.

Правом оценки доказательств, одним из которых является заключение экспертов, производства повторных экспертиз по уголовным делам, а также рецензирования и отзывов заключений экспертов РФЦСЭ при Минюсте России не наделен.

Вопрос: При осмотре спорного объекта при производстве судебной строительно-технической экспертизы мною были выявлены нарушения, в этой связи прошу принять необходимые меры, а также привлечь эксперта к ответственности.

Ответ: В соответствии со ст. 7 Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Оценка и проверка доказательств, к которым относится и заключение эксперта, является компетенцией органа или лица, назначившего судебную экспертизу.

РФЦСЭ при Минюсте России правом оценки доказательств и привлечения экспертов к ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации законодательством не наделен.

Вопрос: Прошу сообщить какими профессиональными и квалификационными требованиям должен обладать государственный судебный эксперт?

Ответ: В соответствии со ст. 13 ФЗ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Определение уровня профессиональной подготовки экспертов – работников государственных судебно-экспертных учреждений и их аттестация на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляется экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые 5 лет.

Вопрос: Я являюсь представителем стороны по делу. Прошу сообщить основания и порядок назначения судебной экспертизы.

Ответ: В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

По уголовным делам следователь, признав необходимым назначение судебной экспертизы, в соответствии со ст. 195 УПК РФ выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 УПК РФ (о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы), возбуждает перед судом об этом ходатайство.

По гражданским делам в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, в том числе не являющимися работниками государственных судебно-экспертных учреждений, на основании ст. 41 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

По арбитражным делам в соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц (сторон), участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

По делам об административных правонарушениях согласно ст. 26.4. КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Вопрос: Предусмотрена ли возможность производства судебных экспертиз для граждан и юридических лиц?

Ответ: В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.

Вопрос: В каких случаях РФЦСЭ при Минюсте России может отказаться от выполнения экспертизы?

Ответ: В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» руководитель РФЦСЭ при Минюсте России вправе возвратить без исполнения постановление или определение о назначении судебной экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат;

Вопрос: Я являюсь ответчиком в суде. По моему делу была назначена судебная экспертиза, однако по прошествии достаточно длительного времени она не исполнена. Прошу сообщить когда планируется завершить ее производство?

Ответ: Сообщается, что материалы дела вместе с определением (постановлением) о назначении судебной экспертизы поступили в РФЦСЭ при Минюсте России. Длительное производство экспертизы связано с тем, что экспертом в порядке ст. 16 ФЗ № 73-ФЗ (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ, ст. 25.9 КоАП РФ)заявлено ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу. До настоящего времени ходатайство не удовлетворено. Срок производства экспертизы согласован с судом.

Вопрос: Я ветеран Великой Отечественной Войны, мой возраст 90 лет. Я являюсь истцом по делу, по которому была назначена судебная экспертиза. Ее предварительная стоимость составляет огромную для меня сумму. Прошу учесть мое тяжелое материальное положение и изыскать способы снижения ее стоимости

Ответ: Согласно ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов за экспертизу или уменьшить их размер.

РФЦСЭ при Минюсте России таким правом не наделен.

Вопрос: Кто может быть экспертом в РФЦСЭ при Минюсте России.

Ответ: В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» должность эксперта в РФЦСЭ при Минюсте России может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации.

Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями (в РФЦСЭ – центральной экспертно-квалификационной комиссией) в порядке, установленном нормативными правовыми актами Минюста России. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

В соответствии со ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при назначении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со ст. 55 Арбитражного кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ.

Согласно ст. 25.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения.

Вопрос: Каковы права и обязанности экспертов при производстве судебных экспертиз?

Ответ: В соответствии со ст.ст. 7, 16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Эксперт обязан:

принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

Эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

Эксперт не вправе:

принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;

вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;

уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

Эксперт вправе:

ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Эксперт также имеет права, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством.

Вопрос: Каковы обязанности руководителя судебно-экспертного учреждения по контролю за выполнением экспертизы?

Ответ: В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» Руководитель обязан:

по получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы;

разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права;

по поручению органа или лица, назначивших судебную экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;

обеспечить контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз с учетом дат, установленных судами при назначении судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта;

по окончании исследований направить заключение эксперта, объекты исследований и материалы дела в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;

обеспечить условия, необходимые для сохранения конфиденциальности исследований и их результатов;

не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией и производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

Вопрос: Каковы действия РФЦСЭ при Минюсте России при поступлении обращений если в них содержится просьба

А) выполнить или дать оценку судебно-медицинской экспертизы

Ответ по уголовным делам: В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, в том числе – заключение эксперта, оценивает суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Правом оценки заключений экспертов РФЦСЭ при Минюсте России действующим законодательством не наделен.

Кроме того, вопросы, касающиеся производства судебно-медицинских экспертиз, находятся в ведении Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (127994, г. Москва, Рахмановский пер., д. 3).

Ответ по гражданским делам: Сообщается, что в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства, в том числе – заключение эксперта, оценивает суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правом оценки заключений экспертов РФЦСЭ при Минюсте России действующим законодательством не наделен.

Кроме того, вопросы, касающиеся производства судебно-медицинских экспертиз, находятся в ведении Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (127994, г. Москва, Рахмановский пер., д. 3).

Ответ по арбитражным делам: В соответствии со ст. 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации доказательства, в том числе — заключение эксперта, оценивает суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правом оценки заключений экспертов РФЦСЭ при Минюсте России действующим законодательством не наделен.

Кроме того, вопросы, касающиеся производства судебно-медицинских экспертиз, находятся в ведении Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (127994, г. Москва, Рахмановский пер., д. 3).

Б) дать оценку судебному решению:

Правом оценки судебных решений РФЦСЭ при Минюсте России действующим законодательством не наделен.

Финансово-экономическая и бухгалтерская судебные экспертизы могут быть выполнены в РФЦСЭ при Минюсте России, а также в других лабораториях судебной экспертизы по территориальному признаку.

О судебно-медицинских экспертах

НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР

НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ЮСТИЦИИ СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 1921 года

О СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТАХ
(ПОЛОЖЕНИЕ)

Статья 1

Судебно-медицинский эксперт является должностным лицом, производящим медицинские экспертизы во всех случаях, когда таковые должны иметь официальное значение для следствия или суда.


Статья 2

Судебно-медицинским экспертом может быть только лицо, имеющее звание врача.
Примечание 1. В случае отсутствия или болезни судебно-медицинского эксперта обязанности его могут быть возложены на ближайшего к месту происшествия врача.
Примечание 2. Недопустимо производство каких бы то ни было судебно-медицинских исследований живых лиц или вскрытий трупов лекарскими помощниками или другим медицинским персоналом, кроме врачей.

Статья 3

Судебно-медицинский эксперт в своей научно-практической деятельности руководствуется правилами, устанавливаемыми Народным Комиссариатом Здравоохранения, указаниями науки и собственным практическим опытом.

Статья 4

Судебно-медицинские эксперты состоят в ведении П/Отделов Медицинской Экспертизы Губернских Отделов Здравоохранения.
Примечание 1. В каждом П/Отделе Медицинской Экспертизы все подведомственные ему эксперты составляют Совещание, собирающееся периодически для рассмотрения всех местных вопросов, касающихся надлежащей постановки и практики экспертизы.
Примечание 2. Находясь в непосредственном ведении Губернских П/Отделов, судебно-медицинские эксперты работают в тесном деловом контакте с уездными, городскими, а в крупных городах — районными Отделами Здравоохранения.

Статья 5

Выполняя все распоряжения инструкции Народного Комиссариата Здравоохранения, судебно-медицинский эксперт в области своей научно-практической деятельности является самостоятельным работником, заключения которого, при соблюдении предписанных законом условий, получают обязательную силу и значение для частных лиц и учреждений различных ведомств.
Примечание. При несогласии Судебно-Следственных властей или других заинтересованных в деле лиц с произведенной экспертизой, запрашивается мнение соответствующего П/Отдела Медицинской Экспертизы. Заключения последнего могут быть опротестованы перед Отделом Медицинской Экспертизы Народного Комиссариата Здравоохранения, постановление которого является окончательным.

Статья 6

Являясь научным судьею фактов, судебно-медицинский эксперт должен быть поставлен в условия, вполне обеспечивающие его самодеятельность и инициативу во всех стадиях судебного процесса и гарантирующие полную независимость его деятельности, заключений и выводов.

Статья 7

При исполнении своих обязанностей, судебно-медицинский эксперт пользуется содействием всех подлежащих должностных лиц для наиболее полного и точного выяснения имеющихся налицо данных и для наиболее правильного разрешения вопросов, поставленных медицинской экспертизе.
Примечание 1. Эксперт вправе требовать для обозрения все относящиеся к данному случаю документы, переписку и вещественные доказательства, производить осмотры местностей и помещений, опрашивать потерпевших, свидетелей, обвиняемых и сведущих лиц и принимать другие меры для выяснения тех обстоятельств, которые имеют существенное значение для выполнения экспертизы.
Примечание 2. Эксперт, приглашенный в суд, имеет право рассматривать в канцелярии суда подлинное дело и выписывать из него все нужные сведения, присутствовать на судебном разбирательстве дела и по вопросам экспертизы предлагать вопросы потерпевшим, обвиняемым и свидетелям.

Статья 8

Для получения возможной точности и полноты экспертизы, эксперт имеет право истребовать перед заключением предварительного следствия для рассмотрения весь следственный материал в целях:
а) необходимого пополнения или изменения ранее данной экспертизы в связи с открывшимися при дальнейшем производстве следствия новыми обстоятельствами дела и б) необходимого с судебно-медицинской точки доследования.

Статья 9

Ввиду возможности неправильного истолкования одною из сторон в судебном заседании данного экспертом заключения, эксперту предоставляется право, в порядке возобновления судебного следствия, после прений сторон дать все необходимые экспертом нужные дополнения и объяснения к ранее высказанному им заключению.

Статья 10

В случаях, когда дело представляется недостаточно ясным или где, в зависимости от позднего производства экспертизы, могли уничтожиться или стать неясными существенные фактические данные, судебно-медицинский эксперт вправе отказаться от заключения, с подробным объяснением причины своего отказа.

Статья 11

Эксперт вправе требовать от заинтересованных в экспертизе лиц, чтобы ему была точно выяснена цель экспертизы и чтобы были предложены определенные вопросы, по которым необходимо дать заключение.
Примечание 1. Эксперт имеет право просить об изменении редакции предложенных ему вопросов.
Примечание 2. Эксперт имеет право отказаться от ответов на вопросы, выходящие из пределов рассматриваемого случая, и ограничиться лишь пределами научного его рассмотрения.

Статья 12

Судебно-медицинский эксперт имеет право в порядке собственной инициативы обратить внимание производящего расследование на обстоятельства и факты, имеющие значение для обнаружения истины.

Статья 13

В случае сложности экспертизы и необходимости в выяснении каких-либо частных вопросов, эксперт вправе требовать приглашения для участия к расследованию дел соответственных специалистов как медицинских, так и других, и высказать свое заключение по совещании с ними.

Статья 14

Судебные медицинские эксперты обязаны давать заключения по делам, относящимся как к освидетельствованию живых лиц, так и к исследованию трупов и вещественных доказательств.
Примечание. Освидетельствования и исследования назначаются только в дневное время, кроме случаев, нетерпящих отлагательства.

Статья 15

Медицинские экспертизы должны производиться по требованию учреждений, организаций и частных лиц с соблюдением установленного порядка.
Примечание 1. По требованию экспертизы частными лицами, эксперт должен ограничиваться только констатированием найденных фактических данных без их оценки и без определения их значения.
Примечание 2. Во всех тех случаях, когда окажется, что экспертиза касается обстоятельств, подлежащих рассмотрению судебных или иных учреждений, эксперт доводит об этом немедленно до сведения подлежащих должностных лиц.

Статья 16

Судебно-медицинские освидетельствования живых лиц и исследования трупов производятся экспертом в присутствии судебно-следственных властей или органов Милиции и двух свидетелей.
Примечание 1. В случаях, нетерпящих отлагательства, при отсутствии судебно-следственных властей, эксперт имеет право производить освидетельствование живых лиц и исследование трупов в присутствии двух свидетелей и представителя местной администрации, причем акт судебно-медицинского исследования вместе со своим заключением передает судебно-следственным органам.

Статья 17

Судебный медицинский эксперт не должен ни перед кем, исключая лиц, имеющих на то право, обнаруживать того, что найдено им при экспертизе.
Примечание. По экспертизам, производимым по требованию частных лиц, эксперт обязан сообщить данные подлежащим должностным лицам, если дело касается преступлений или правонарушений, имеющих общественное значение.

Статья 18

Обо всех своих действиях эксперт заносит в свой журнал, в котором записи имеют значение официального документа.

Статья 19

О всяком освидетельствовании живых лиц и об исследовании мертвого тела эксперт составляет акт судебно-медицинский экспертизы: акт состоит из трех частей: введения, описательной части и заключения экспертов.
Примечание. Введение и описательная часть составляют протокол освидетельствования или исследования, под которым подписываются все присутствующие.

Статья 20

Введение должно содержать основание, по которому производятся освидетельствования или исследования, время и место его производства, фамилия и должность эксперта (экспертов), перечисление присутствующих лиц, имя, отчество и фамилия, звание и лета свидетельствуемых или исследуемых и краткие сведения, добытые расследованием и имеющие значение для производства экспертизы.
Примечание. Личность освидетельствуемого или исследуемого удостоверяется присутствующим должностным лицом или двумя свидетелями: если личность в точности не удостоверена, о сем должно быть упомянуто в протоколе.

Статья 21

Описательная часть должна представлять подробное, по пунктам, описание хода освидетельствования или исследования всех найденных при этом фактических данных.

Статья 22

Заключение должно содержать в себе обстоятельное объяснение свойства повреждения или состояние здоровья освидетельствуемого или объяснение причины смерти исследуемого и подписывается экспертом, производившим экспертизу.
Примечание. Если освидетельствование или исследование производится несколькими экспертами, то они все подписываются под протоколом и под заключением.

Статья 23

Акт медицинской экспертизы в трехдневный срок передается или пересылается судебно-медицинским экспертом по назначению под расписку, копия же с актов остается у эксперта.

Статья 24

Судебно-медицинский эксперт обязан представить в подлежащий П/Отд. медицинской экспертизы краткие сведения с судебно-медицинских актов по карточной системе.

Статья 25

При необходимости в специальном лабораторном исследовании внутренностей трупа или взятых при освидетельствовании живых лиц вещественных доказательств медицинский эксперт получает все нужное для этого: посуду, укупорочные материалы, консервирующие вещества от П/Отд. медицинской экспертизы, наблюдает за подлежащей укупоркой и опечатыванием взятых объектов, пересылка коих в местный П/Отдел медицинской экспертизы лежит на обязанности судебно-следственных властей.

Народный Комиссар
Здравоохранения
Н.СЕМАШКО

Народный Комиссар Юстиции
КУРСКИЙ

Заведующий Отделом
Медицин. Экспертизы
ЛЕЙБОВИЧ

О соблюдении законности при производстве судмедэкспертизы

Нормативное правовое регулирование медицинской деятельности (точнее, конкретного правоотношения при медицинском вмешательстве) – процесс слишком сложный и, как представляется, недостаточно эффективный. В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» с 1 января 2022 г. организация и оказание медицинской помощи будут осуществляться на основе клинических рекомендаций с учетом стандартов. Однако до настоящего времени приняты далеко не все стандарты оказания медпомощи и клинические рекомендации.

По многим заболеваниям или состояниям лечение в настоящее время проводится согласно общепринятым методикам на основании монографий, протоколов, методических рекомендаций.

Сложности у судов возникают при установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также причинно-следственной связи, особенно в случаях, когда между причиной возникновения заболевания и развитием осложнений проходят десятилетия.

Как установить, виновно ли медучреждение в некачественном оказании медицинских услуг, если они были осуществлены, например, в 90 гг. ХХ в.? Конечно, путем проведения судебно-медицинской экспертизы, качество которой напрямую зависит от квалификации эксперта (специалиста).

Правовую основу проведения судмедэкспертизы составляют:

  • глава 7 Закона об основах охраны здоровья граждан;
  • Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
  • Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности»;
  • Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 14 марта 2018 г. № 144н «Об утверждении профессионального стандарта “Врач – судебно-медицинский эксперт”»;
  • Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»;
  • Постановление Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. № 291 «О лицензировании медицинской деятельности…».

Как в прошлом врач полагаю, что одновременно с судебно-медицинской экспертизой должна проводиться экспертиза качества оказания медицинской помощи, с помощью которой могут быть выявлены нарушения при осуществлении медпомощи в соответствии с критериями оценки ее качества, а также стандартов и клинических рекомендаций. Таким образом, экспертиза качества оказания медпомощи поможет установить дефект, а судмедэкспертиза – причинно-следственную связь дефекта с наступившими последствиями.

Экспертиза качества медицинской помощи регламентируется в основном Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», а также приказом ФФОМС от 28 февраля 2019 г. № 36 «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию».

Экспертиза качества медицинской помощи проводится соответствующим экспертом, включенным в единый реестр экспертов качества медпомощи. Таким экспертом является врач-специалист, имеющий высшее образование, свидетельство об аккредитации специалиста или сертификат специалиста, стаж работы по соответствующей врачебной специальности не менее 10 лет, а также прошедший подготовку по вопросам экспертной деятельности в сфере ОМС.

Нередки случаи, когда суды и прокуратура недостаточно четко различают понятия «судебный эксперт», «судебно-медицинский эксперт» и «эксперт качества медицинской помощи».

В своей юридической практике я не раз сталкивался с нарушениями при проведении судебно-медицинских экспертиз, но не ожидал, что со многими случаями, описанными в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 14 декабря 2011 г.), придется столкнуться, можно сказать, лично.

Так, в связи с не выявленным медицинской организацией заболеванием (диспластический коксартроз) и причинением тем самым вреда здоровью несовершеннолетнего был заявлен иск о компенсации морального вреда. Экспертиза контроля качества оказания медпомощи, которая была инициирована истцом до направления искового заявления в суд, выявила дефект (отсутствие ведения медучреждением медицинской документации, а также диспансерного учета истца после обнаруженного у него в трехмесячном возрасте заболевания – дисплазии тазобедренного сустава), который суд впоследствии посчитал незначительным нарушением. Возможно, отсутствие записей в медицинских документах привело к тому, что о диагнозе тогда попросту забыли, и только спустя 20 лет, при прохождении военно-врачебной комиссии перед поступлением истца в ведомственный институт, было выявлено осложнение.

Октябрьский районный суд г. Архангельска назначил судмедэкспертизу по делу № 2-1263/2020 в АНО «Центр проведения судебных экспертиз» (г. Москва). Выбор экспертной организации суд осуществил по своему усмотрению.

Выводы, указанные в экспертном заключении, на мой взгляд, не поддаются логике. Так, специалист (врач-невролог, не имеющий сертификата судебно-медицинского эксперта) поставил под сомнение диагноз «диспластический коксартроз», установленный тремя независимыми травматологами-ортопедами. Кроме того, организация, проводившая судмедэкспертизу, не имела лицензии на данный вид деятельности.

В рецензии на экспертизу в суде было указано на названные нарушения.

В ответе на запрос судьи о компетентности специалиста, проводившего экспертизу, генеральный директор АНО «Центр проведения судебных экспертиз» пояснила, что эксперт К. имеет диплом врача по специальности «педиатрия», а также сертификат специалиста по специальности «неврология», что дает ей право заниматься экспертной деятельностью (на основании какого закона, руководитель медучреждения не уточнила). Как ни странно, для суда этого оказалось достаточно.

Отмечу, что при проведении судмедэкспертизы необходимо учитывать следующее.

Во-первых, в соответствии с п. 46 ст. 12 Закона о лицензировании отдельных видов деятельности медицинская деятельность подлежит лицензированию.

Согласно приложению к Положению о лицензировании медицинской деятельности…, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. № 291, судебно-медицинская экспертиза входит в перечень работ и услуг, составляющих медицинскую деятельность.

Во-вторых, в соответствии с профессиональным стандартом врача-судмедэксперта, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты от 14 марта 2008 г. № 144н (п. 3.1 гл. III), особым условием допуска к работе является наличие сертификата специалиста по специальности «Судебно-медицинская экспертиза».

Не убедившись в возможности указанного учреждения проводить данный вид экспертизы, суд принял доказательство, включив выводы эксперта в решение. На мой взгляд, данный документ просто не должен был быть исследован.

Несмотря на то что проведение судмедэкспертизы достаточным образом урегулировано нормами права, постоянно возникает вопрос о необходимости лицензирования данной деятельности. Верховный Суд РФ регулярно публикует разъяснения по этому поводу (например, недавнее Апелляционное определение от 30 мая 2019 г. № АПЛ19-158).

Непонятной в данном деле представляется также позиция прокуратуры г. Архангельска, проигнорировавшей доводы стороны истца о проведении экспертизы организацией, не имеющей лицензии, и лицом, не имеющим статуса судебно-медицинского эксперта.

Прокуратура также не усмотрела нарушений, допущенных при производстве экспертизы. Напротив, в нарушение требований п. 8 Приказа Генеральной прокуратуры от 10 июля 2017 г. № 475 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве» (при выявлении в ходе судебного разбирательства нарушений закона обращаться к суду с ходатайством о вынесении частного определения в адрес соответствующей организации или должностного лица, допустившего такие нарушения) она провела собственное расследование, привела в качестве доводов суду другие причины развития коксартроза, таким образом, на мой взгляд, сама выступила в качестве судмедэксперта.

В юридическом сообществе не так давно обсуждался вопрос о наделении Следственного комитета РФ полномочиями по производству судебно-медицинских экспертиз. Многие специалисты выражали опасения, что служебная зависимость эксперта не позволит ему качественно выполнить работу. Логика в таких утверждениях, на мой взгляд, есть.

В настоящий момент в Закон о государственной судебно-экспертной деятельности внесены изменения (в частности, Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 224-ФЗ в ст. 11), позволяющие экспертным подразделениям СКР осуществлять организацию и производство судебной экспертизы в соответствии с ч. 10 ст. 45 Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 403 «О Следственном комитете Российской Федерации». До 1 января 2022 г. планируется создать в системе СКР судебно-экспертное учреждение.

Организация и производство судебно-медицинских экспертиз в соответствии со ст. 62 Закона об основах охраны здоровья граждан разрешаются только в медицинских учреждениях. Соответственно, планируя проведение такой экспертизы, необходимо будет учитывать положения указанного Закона, регулирующие деятельность медицинских организаций.

Не так давно широкий общественный резонанс вызвало так называемое «дело пьяного мальчика», когда погибшего в ДТП шестилетнего ребенка эксперты признали нетрезвым. Широкая огласка в СМИ способствовала выявлению серьезных нарушений при проведении экспертизы и привлечению судмедэксперта к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности, формированию уважительного отношения к закону. К сожалению, в описанном гражданском деле соблюдения данного требования Кодекса пока не наблюдается.

В любом случае вопрос о том, как обеспечить соблюдение законности при проведении судебно-медицинских экспертиз, если суды и прокуратура зачастую «не видят» (или «не хотят видеть») нарушения закона, остается актуальным.

Правовое руководство для судебно-медицинских экспертов


Дорис Уэллс

Новый курс помогает судебным экспертам подготовиться к даче показаний в суде.

В 2009 году Верховный суд США постановил в деле Мелендес-Диас против Массачусетса, что обвиняемые имеют право проводить перекрестный допрос аналитиков судебно-медицинских лабораторий в уголовных делах [1]. До Мелендес-Диаса аналитики обычно представляли отчеты о результатах судебно-медицинской экспертизы без явки в суд.Решение Мелендес-Диас, однако, определило, что лабораторный отчет не может быть использован в качестве доказательства вместо живых показаний. Суд постановил, что в соответствии с положением о конфронтации шестой поправки судебные медики, которые проводят лабораторные исследования и анализы для обвинения и представляют отчет, должны быть доступны для дачи показаний в суде [2].

Мелендес-Диас имеет далеко идущие последствия для криминалистического и юридического сообществ, но одним из практических результатов его применения является то, что судебно-медицинские эксперты, проводящие тестирование и анализ уголовных дел, должны быть готовы к даче показаний в суде по результатам тестирования.

Перспектива дачи показаний эксперта может пугать, и подготовка имеет решающее значение. Новый онлайн-курс для самостоятельного обучения от NIJ «Закон 101: Правовое руководство для судебно-медицинских экспертов» предназначен для того, чтобы помочь специалистам подготовиться к даче показаний в суде. Хотя он предназначен для судебно-медицинских экспертов, он может быть полезен любому свидетелю, имеющему ограниченный опыт дачи показаний в суде. Это особенно полезно для специалистов, мало знакомых с процессом уголовного правосудия.

За первые три месяца после выпуска около 500 человек прошли обучение, что сделало его одним из самых популярных онлайн-курсов NIJ.

Содержание разделено на модули, которые можно использовать как общий обзор судебного процесса, как отдельные главы, посвященные конкретным аспектам анализа и дачи свидетельских показаний, или как учебник или справочник по определенной теме.

    Модули в «Законе 101: Правовое руководство для судебно-медицинских экспертов»

    1. Источники научных данных
    2. Составление отчетов и сопроводительная документация
    3. Важность подготовки кейса
    4. Повестки vs.Обещает появиться
    5. Аффидевиты
    6. Эксперт по назначению суда
    7. Открытие
    8. Общие советы по свидетельству
    9. Выпадений
    10. Досудебное производство
    11. Пробная
    12. Послесудебное, предварительное
    13. Этика для экспертов

Роль судебного эксперта

Судебные эксперты могут быть наняты различными организациями, такими как федеральные, государственные или местные лаборатории или академические учреждения.Их могут пригласить в качестве свидетелей-экспертов или нанять в качестве консультантов для предоставления специальных знаний и советов по научным или техническим вопросам. Судебные эксперты могут быть вызваны в суд или назначены судом для оказания помощи судье или присяжным в уголовном или гражданском деле, для оказания помощи неимущему обвиняемому по уголовному делу или для предоставления третьего мнения по информации и доказательствам, ранее рассмотренным экспертами обвинения и защиты.

Независимо от того, как и почему свидетели-эксперты вызываются для дачи показаний, они должны быть подготовлены.Они должны проверить доказательства или собрать техническую информацию, относящуюся к делу. При проверке доказательств они должны следовать стандартным лабораторным протоколам и процедурам. Они должны действовать поэтапно, упорядоченно и логично, чтобы получить результаты испытаний, факты и информацию, на которых основаны выводы.

После сбора информации свидетели-эксперты должны преобразовать эту информацию в эффективные отчеты, написанные на простом английском языке, отражающие использование научного метода и включающие действительную документацию.Свидетели-эксперты и поверенные или суды, которые их запрашивают, должны работать вместе, чтобы сосредоточить внимание на наиболее важных вопросах дела и помогать друг другу понимать технические и юридические термины.

Подготовленность и организованность помогают свидетелям-экспертам придать своим показаниям чувство профессионализма. Это также помогает во время критически важного — а иногда и трудоемкого — досудебного процесса раскрытия информации, предпринимаемого адвокатами противоположной стороны, чтобы узнать основные факты, связанные с предметом спора.Обнаружение предполагает предоставление запрошенной информации членам противостоящей стороны, которая может помочь им доказать свою правоту. Он структурирован и регулируется сроками, установленными судом или процессуальными правилами.

Советы для дачи показаний в суде

Свидетели-эксперты должны убедить судью или присяжных в правильности и правдивости их показаний. Они должны быть хорошо осведомленными, организованными, бдительными, невозмутимыми и этичными:

  • Осведомленность — Покажите, что вы в курсе последних событий, владеете предметом в своей области и знакомы с Федеральными правилами доказывания и любыми законами штата или юрисдикции, имеющими отношение к делу.Знайте, как использовать такие вещи в качестве доказательств (предмет не с места преступления, который используется для иллюстрации).

  • Организовано — иметь возможность легко находить ключевые доказательства и ссылаться на них. Отчеты всегда должны обновляться, чтобы включать результаты повторного тестирования, дальнейшего тестирования предыдущих доказательств или тестирования новых доказательств.

  • Предупреждение — быстро и грамотно отвечайте на вопросы. Ваш ответ может повлиять на ваше доверие. Признать несанкционированное появление доказательств, опровергнутых движением in limine (досудебное ходатайство, которое запрещает использование доказательств в суде по различным предвзятым, неуместным или конституционным причинам).

  • Невозмутимый — Не показывайте агрессивного или раздраженного во время допроса, особенно во время перекрестного допроса (допроса противоположным адвокатом).

  • Этичность — знайте этические стандарты поведения. Не поддавайтесь уговорам давать ложные показания. Проявляйте объективность, а не пропаганду.

Давать показания в качестве свидетеля-эксперта может быть сложно, но юридическая дорожная карта процедур и рекомендаций, предлагаемых тренингом «Закон 101», может быть бесценным инструментом.

Для получения дополнительной информации

Банкноты

    [1] 129 S. Ct. 2427 (2009) (pdf, 61 стр.). Для получения дополнительной информации по делу, включая записки amicus и анализ заключения, см. Запись в блоге SCOTUS по этому делу.

    [2] Вопрос о том, имеет ли обвиняемый право выступать против конкретного аналитика, проводившего лабораторное тестирование (в отличие от аналитика, который дает показания в качестве свидетеля-эксперта относительно результатов, полученных другим аналитиком), обсуждался в Верховном суде в Уильямсе. v.Иллинойс, 6 декабря 2011 г.

NIJ Journal No. 269, март 2012 г.
NCJ 237726

Об авторе
Дорис Уэллс — писатель и редактор в NIJ.



Сеть следователей на месте преступления выражает признательность Министерству юстиции США, Управлению программ юстиции, Национальному институту юстиции за разрешение частично или полностью воспроизвести статью Закона 101: Правовое руководство для судебно-медицинских экспертов. .Мнения, выводы, выводы или рекомендации, изложенные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают официальную позицию или политику Министерства юстиции США.



Для печати Страница

Верховный суд США постановил, что обвиняемые имеют право задавать вопросы судебно-медицинскому эксперту, проводившему тесты, использованные в судебном процессе

23 июня 2011 года Верховный суд США постановил, что в деле Буллкоминг против Нью-Мексико прокуратура не может использовать заключения судебно-медицинской экспертизы в качестве доказательства в уголовном процессе, не разрешив обвиняемому допросить аналитика, проводившего тестирование и подготовившего отчет.Суд пояснил, что представление другого свидетеля-криминалиста, который сам не проводил тестирование, не удовлетворяет право обвиняемых по Шестой поправке на очную ставку свидетелей против них.

Дональд Буллкоминг был обвинен в вождении в нетрезвом виде в 2005 году после того, как попал в дорожно-транспортное происшествие в Фармингтоне, штат Нью-Мексико. На суде прокуратура представила отчет об анализе крови, который показал, что содержание алкоголя в его крови в три раза превышало установленный законом предел.

Лабораторный аналитик, который тестировал Mr.Образец крови Буллкоминга и составивший отчет были отправлены в неоплачиваемый отпуск по неустановленной причине. Несмотря на возражения защиты, обвинение представило показания другого аналитика, который работал в той же лаборатории, но не участвовал и не наблюдал за анализом крови г-на Буллкоминга.

Г-н Буллкоминг был признан виновным и подал апелляцию, утверждая, что признание отчета об анализе крови без предоставления ему возможности допросить аналитика, проводившего тестирование, нарушило его право Шестой поправки на противостояние свидетелям против него.

Верховный суд согласился, постановив, что прокуратура должна дать г-ну Буллкомингу возможность допросить аналитика, который действительно исследовал его образец крови. Суд рассудил, что альтернативный свидетель не мог дать показания о том, что на самом деле произошло во время тестирования, или были ли какие-либо «упущения или ложь» в отчете аналитика. Отсутствие аналитика также лишило г-на Буллкоминга возможности спросить, почему аналитик был отправлен в неоплачиваемый отпуск, в том числе некомпетентность, уклончивость или нечестность причиной его отстранения.

Bullcoming подтверждает решение Суда 2009 года по делу Мелендес-Диас против Массачусетса, согласно которому обвиняемые должны иметь возможность допросить свидетелей-криминалистов, отчеты которых используются в суде, поскольку тщательный перекрестный допрос имеет решающее значение для выявления предвзятости, мошенничества или некомпетентности .

Что такое судебный эксперт?

Судмедэксперты — это технические эксперты, которые могут помочь в уголовных и других юридических расследованиях, обрабатывая доказательства, собранные полицией и следователями.Таким образом, судебно-медицинские эксперты играют важную роль в предъявлении обвинений, осуждении и, возможно, оправдании многих обвиняемых по уголовным делам.

Стать судебным экспертом

Судмедэксперты могут иметь успешную карьеру, работая в лабораториях, правоохранительных органах, больницах или офисе коронера. Первый шаг к этой карьере — получение степени бакалавра. Однако получение степени магистра может только расширить ваш потенциал. Также следует подумать о прохождении стажировки в правоохранительных органах во время получения степени.В результате того, насколько тесно эти ученые работают с правоохранительными органами, судебно-медицинский эксперт должен иметь возможность пройти проверку биографических данных и тест на наркотики. Чтобы помочь в даче показаний в суде, следует вести записи обо всех полученных курсах, курсах и сертификатах.

Коллекция судебных доказательств

Судмедэксперты начинают свою работу с выезда на место преступления и проведения предварительного расследования. Затем эти эксперты определяют, какие доказательства имеются на месте преступления.Сюда могут входить такие вещи, как отпечатки пальцев, кровь, остатки лекарств, биологические жидкости, осколки пуль, документы или цифровая информация на компьютерах. Затем судебные эксперты работают с местными правоохранительными органами, чтобы собрать доказательства, чтобы их можно было доставить в лабораторию для изучения.

Цепочка поставок

Помните, что использование этих доказательств в суде во многом зависит от того, насколько хорошо поддерживается цепочка хранения. Это означает, что правоохранительные органы и судебно-медицинские эксперты должны иметь документацию для определения местонахождения доказательств с места преступления до зала суда, где проходит судебное разбирательство.Отсутствие такой цепочки хранения может ослабить способность обвинения использовать доказательства или привести к тому, что доказательства будут полностью отклонены в допустимости.

Используемые технологии

Судмедэксперты используют некоторые удивительные технологии для выполнения своей работы, и если вы когда-либо смотрели серию CSI, то, вероятно, видели некоторые из этих технологий в действии. С увеличением использования доказательств ДНК в уголовных процессах секвенирование ДНК — это то, что используется часто. Эта технология позволяет сопоставить доказательства ДНК между обвиняемым по уголовному делу и местом преступления, чтобы поместить преступника на место преступления.Магнитные отпечатки пальцев используются для сравнения образцов отпечатков пальцев с образцами, найденными на месте преступления. Эти эксперты также используют технологию реконструкции лица, чтобы помочь в создании визуальных профилей, помогающих идентифицировать беглецов. Чаще всего судебные эксперты используют современное лабораторное оборудование и химические тесты для проверки крови, кровяных жидкостей, наркотиков или других человеческих останков, обнаруженных правоохранительными органами.

Есть некоторые новые технологии, только входящие в сферу судебной медицины.Массивно-параллельное секвенирование — это теперь новый способ анализа ДНК, который помогает находить в крупных катастрофах, где погибло много людей. Оценка бактерий в волосах помогает осуждать сексуальных хищников, выявляя в волосяных фолликулах микробы, производимые половым путем. Технология снятия отпечатков пальцев прошла долгий путь от использования белого порошка и кисти. Теперь ученые могут не только идентифицировать отпечатки пальцев, но и определять время, когда они были оставлены на поверхности.

Свидетельские показания судебно-медицинских экспертов

Судмедэксперты подчиняются тем же правилам квалификации, что и любой другой свидетель-эксперт, задействованный в судебном процессе.В соответствии с положением о очной ставке обвиняемый имеет право присутствовать в суде с любым свидетелем, задействованным в деле. Это означает, что судмедэксперт должен тщательно подготовить отчет о том, как собираются доказательства, о типах выполняемых тестов и их результатах. Эти эксперты должны быть готовы дать показания относительно своего образования, включая образование, лицензии, научные методы и историю работы. Ученые-криминалисты должны знать, что методы, которые они используют для анализа материалов, собранных на месте преступления, должны быть широко использованы, проверены коллегами и способны выдержать испытание Daubert — испытание Верховного суда на допуск научных доказательств в зале суда.

Работа со свидетелями-криминалистами: руководство для судебного исполнителя

Если у вас есть дело, связанное с судебной медициной, рекомендуется нанять свидетеля-эксперта. Однако, прежде чем нанять первого судебного эксперта, которого вы найдете в соответствующей области, подумайте, , почему вы нанимаете свидетеля-криминалиста. Причины для найма судебно-медицинского эксперта включают следующее:

  1. Сбор справочной информации о судебной медицине в целом
  2. Наблюдение за испытанием, проведенным другим судебным экспертом
  3. Проверка уже выполненных экспертом работ по другой стороне
  4. Проведение независимого тестирования
  5. Наблюдение или проверка показаний под присягой или судебных показаний
  6. Давать показания под присягой или свидетельские показания

В некоторых случаях вы можете нанять специалиста для выполнения комбинации этих функций.Однако эти решения должны приниматься после рассмотрения того, как это может принести пользу вашему положению или может ли это быть вам в ущерб.

Кейс гипотетический

Представьте себе уголовное или гражданское дело, которое включает следующие факты:

  1. Человек, застреленный «с близкого расстояния»
  2. Ружье, на котором могут быть как отпечатки пальцев, так и ДНК, возможно, принадлежащее стрелку
  3. Тело обнаружено в горящем доме, пожар мог быть преднамеренным или случайным

Справочная информация

В частности, если вы никогда раньше не сталкивались с данной судебной экспертизой, было бы неплохо нанять судебно-медицинского эксперта для получения справочной информации.Рассмотрим, например, нашу гипотетическую. Какие области пистолета лучше всего исследовать на предмет отпечатков пальцев? Могут ли некоторые области пистолета дать профиль ДНК с большей вероятностью? Можете ли вы поднять отпечаток и протестировать , а затем на наличие доказательств ДНК, или вы должны сделать это наоборот?

Посоветовавшись с судебным экспертом, вы можете получить общую справочную информацию, которая может дать представление о том, как продолжить тестирование, или, в качестве альтернативы, может предоставить информацию о том, было ли тестирование проведено надлежащим образом в вашем случае.

Наблюдение за испытаниями

Наблюдение за проверкой, проводимой другой стороной, — палка о двух концах. С положительной стороны, люди склонны быть немного более осторожными, когда знают, что за ними наблюдают. Если аналитик пропускает шаг или делает что-то по ошибке, наблюдающий эксперт может сказать что-то, чтобы остановить ошибку. Кроме того, если аналитик совершит ошибку, наблюдатель это увидит и задокументирует.

С другой стороны, если эксперт по тестированию все делает правильно, отправка собственного эксперта для наблюдения за тестированием превращает его в свидетеля, который другая сторона может позвонить, чтобы подтвердить, что исходное тестирование было проведено правильно.

При рассмотрении вопроса о привлечении наблюдателя следует заранее установить некоторые основные правила. Если наблюдатель видит возможную ошибку (например, неспособность сменить перчатки между работой с доказательствами для тестирования ДНК), прекращает ли наблюдающий эксперт тестирование и что-то говорит? Или им разрешено только стоять и смотреть, не предлагая никаких комментариев, независимо от того, могут ли быть потеряны какие-то ценные доказательства? Кроме того, до начала наблюдения за испытаниями следует обсудить, сможет ли другая сторона вызвать свидетеля для дачи показаний.

Обзор чужой работы

Ученые придерживаются точки зрения, если она не записана, этого не было. Таким образом, когда ученые проводят научные испытания, они документируют свою работу. Следователь по поджогу документирует место происшествия, включая план дома, потенциальные места возникновения пожара и другие соответствующие факторы. Ученые-ДНКологи и специалисты по отпечаткам пальцев нарисуют эскизы или сфотографируют огнестрельное оружие, отметив, где были обнаружены или собраны соответствующие доказательства. Судмедэксперт делает подробные записи, проводит лабораторные анализы и фотографирует тело.

Иногда имеет смысл нанять эксперта для проверки работы другого судебного эксперта. От сбора доказательств на месте происшествия до лабораторных испытаний и выводов, основанных на доказательствах, — каждый шаг подхода ученых подлежит оценке и возможной критике. Во многих случаях адвокат может отправить доказательства судебному эксперту-консультанту, не раскрывая личность эксперта или даже не сообщая, что эксперт просматривает файл. Однако иногда ситуация требует раскрытия эксперта.Например, если судмедэксперт создает лабораторные слайды, эксперту может потребоваться пойти в кабинет судмедэксперта, чтобы просмотреть слайды лично. В этих случаях, опять же, следует рассмотреть возможность обсуждения, при котором обе стороны соглашаются, что эксперт-консультант не будет вызван противной стороной в качестве свидетеля для этой стороны.

Независимое тестирование

Повторное тестирование

Существует два типа независимого тестирования. Во-первых, юрист может захотеть повторно проверить уже проверенные доказательства.Во-вторых, юрист может пожелать провести тестирование, отличное от того, которое проводит эксперт для другой стороны. В частности, в случае доказательств ДНК, юристы часто находят заманчивым подход к повторной проверке доказательств. Однако консультация специалиста может отговорить юриста. Это связано с природой доказательств ДНК.

Во-первых, ДНК наносится на образец, о котором идет речь — в нашем случае, допустим, это дробовик с предполагаемой ДНК стрелка на пистолете. Если одна сторона проверит пистолет и обнаружит мужской профиль ДНК, соответствующий профилю обвиняемого, ученые скажут вам, что ДНК объясняется одним из трех способов:

  1. Обвиняемый сдал на хранение найденную ДНК
  2. ДНК обвиняемого каким-то образом повлияла на образец оружия в какой-то момент во время сбора, обработки или тестирования
  3. Случайное совпадение объясняет доказательства

Повторные испытания пистолета не предоставят никакой информации о том, какой из этих трех сценариев является правильным.Вместо этого он только подтвердит присутствие ДНК на образце пистолета. С другой стороны, оценка необработанных данных и заключение о том, что ДНК соответствует обвиняемому, может дать другой результат. В этом случае повторное тестирование может оказаться не лучшим вариантом использования средств.

Новое испытание

С другой стороны, в некоторых случаях юристы ищут ответ на другой вопрос. Например, одна сторона может осмотреть дробовик и определить на основе анализа ударника и пробных выстрелов, выстрелил ли дробовик по определенной гильзе.Однако представьте, что другая сторона хочет знать расстояние между умершим и выстрелом из пистолета. Возможно, обвиняемый стрелок рассказывает версию событий, в которой он стрелял в порядке самообороны. Возможно, стрелок и другие свидетели утверждают, что покойный приближался к нему с ножом. Поверенный может попросить эксперта определить ширину распыляемой гранулы на расстоянии 2, 4, 6 футов и т. Д. Сравнивая ширину смертельной раны с шириной распыляемой гранулы при испытании, эксперт может определить расстояние между стрелок и умерший.

Свидетельские показания

Будь то во время дачи показаний или дачи показаний на слушании или в суде, есть определенная заслуга в том, чтобы нанять судебно-медицинского эксперта для наблюдения за показаниями. Так же, как при наблюдении во время тестирования, люди склонны проявлять больше осторожности и более точно подбирать слова при наблюдении. Адвокатам также может быть полезно нанять эксперта для проверки ранее данных показаний. Эксперт дает представление о том, где эксперт мог замалчивать благоприятную теорию или не упомянуть важное исследование.Эксперт также может помочь в разработке линий свидетельских показаний, чтобы продвинуть теорию адвоката.

Эксперты, дающие показания

Наконец, адвокат может решить нанять судебно-медицинского эксперта для дачи показаний. Так же, как и в случае с другими свидетелями, не все судебно-медицинские эксперты обладают равными способностями давать показания. Нанимая эксперта, дающего показания, ищите учителя. Адвокаты должны искать судебно-медицинского эксперта, который может перевести сложные научные вопросы на понятные для непрофессионалов слова.Дарующий показания эксперт должен быть уверенным, но не снисходительным. Они должны учить, не беспрерывно гудя. Они должны использовать данные, фотографии и графики, если они будут полезны жюри.

Определение подходящих экспертов для дела

Иногда, даже после тщательного рассмотрения, адвокаты могут оказаться не уверены в подходящем типе эксперта. В этом случае открытое обсуждение с потенциальными свидетелями-экспертами может помочь в прояснении вопросов.

Информация, необходимая при найме свидетеля-криминалиста

Ведете ли вы судебное разбирательство по делу, связанного со смертью или серьезной травмой, и думаете о том, чтобы свидетельские показания ЭКСПЕРТА-ПАТОЛОГИИ выступили в суде? Если да, то вам, вероятно, интересно, какую информацию вам нужно собрать для него или для нее и как будет работать этот процесс.

Что ж, вы попали в нужное место! Как сертифицированный судебно-медицинский патологоанатом, доктор Чундру путешествует по миру, чтобы помогать юридическим группам, давая показания свидетелей-экспертов во время различных уголовных и гражданских процессов.Чтобы помочь вам организовать для него информацию по вашему делу, доктор Чундру рекомендует вам предпринять следующие три шага.

Шаг первый. Укажите график судебного разбирательства

Независимо от того, выберете ли вы д-ра Чундру в качестве свидетеля-криминалиста или решите работать с другим специалистом, первое, что вам нужно сделать, это убедиться, что выбранный вами человек доступен в то время, когда вам понадобится его помощь. Трудно найти врачей, умеющих давать такие показания. Таким образом, их графики заполняются очень быстро.Хотя доктор Чундру понимает, что даты судебных заседаний могут измениться, наличие общего графика времени, когда он понадобится вам для выступления в качестве свидетеля, позволит ему определить, готов ли он помочь с вашим делом. Поскольку его услуги пользуются большим спросом, его график действительно быстро заполняется.

Шаг второй. Поделитесь первоначальными выводами медицинского эксперта

Для дачи показаний свидетель-судебно-медицинский эксперт должен быть хорошо осведомлен о смерти или серьезных травмах, обсуждаемых в суде.Это означает, что ему или ей нужно будет провести много исследований на основе первоначальных выводов судмедэкспертизы. Из этого основного отчета такие эксперты, как д-р Чундру, могут интерпретировать различные подотчеты, в том числе:

  • Медицинский осмотр
  • Лабораторные испытания
  • Медицинская карта
  • Протоколы преступления

Иногда эти отдельные отчеты могут привести к различной интерпретации. Вторая пара глаз, сфокусированная исключительно на вашем случае, также может иметь время, чтобы найти что-то, что изначально было упущено занятым судебно-медицинским экспертом при проведении вскрытия.

Шаг третий — Обеспечьте доступ к жалобе

Является ли дело уголовным или гражданским по своему характеру и независимо от того, кого вы представляете, д-ру Чундру необходимо понимать, о чем идет речь. Понимание контекста жалобы помогает свидетелям-криминалистам подготовиться к судебному разбирательству и дать простые для понимания ответы на вопросы, которые вы собираетесь задать, и вопросы, которые, как вы подозреваете, поднимет противный поверенный.

Работа со свидетелем-криминалистом

Подводя итог, самое важное, что вы можете установить, работая с таким экспертом, как доктор.Чундру — открытая линия общения. Убедившись, что он в курсе расписания вашего судебного разбирательства, всех обвинений, вашей защиты (если применимо) и медицинских записей, он может высказать свое профессиональное мнение и преобразовать его в показания, понятные любому.

Чтобы узнать больше о докторе Чундру и о том, как он полагается на свой 15-летний опыт расследования смертей и серьезных травм, чтобы помочь юридическим группам в суде, свяжитесь с его практикой по телефону (305) 283-3371.

Свидетельство эксперта

: инструкции по выбору правильного эксперта по цифровой криминалистике

16 октября 2020 г. — Ларс Даниэль

В области цифровой криминалистики нет руководящего органа на федеральном или провинциальном уровне, который аккредитовал бы экспертов как компетентных в своей области.В отрасли нет экзамена на адвоката или другой системы, гарантирующей, что эксперты в области цифровой криминалистики обладают хотя бы минимальной квалификацией, необходимой для практики в этой области. Это усложняет выбор эксперта по цифровой криминалистике, а сложности многократно возрастают, когда в деле присутствуют многочисленные формы цифровых доказательств. Например, эксперт может быть компетентным в компьютерной криминалистике, но не иметь опыта в судебной экспертизе мобильных телефонов или GPS.

Очень важно знать вопросы, которые нужно задать для предварительной квалификации вашего эксперта, а также понимать, чего ожидать от их участия.Эксперт должен уметь проводить вас через каждый этап процесса — от своей квалификации до инструментов, которые они будут использовать, до их процесса, анализа и свидетельского опыта. Потому что в конечном итоге, если эксперт не может помочь присяжным понять, как были получены доказательства и что они означают, у вас серьезные проблемы.

С чего начать?

В зависимости от случая шаги, которые необходимо предпринять для надлежащего обследования, значительно различаются. Начнем с двух ключевых вопросов:

1.Какие доказательства являются частью вашего дела?

Если ваше дело включает несколько типов доказательств, таких как компьютеры, мобильные телефоны, социальные сети и подробные записи звонков, очень важно, чтобы ваш эксперт имел квалификацию в каждой из этих областей. В противном случае может потребоваться привлечь несколько экспертов по цифровой криминалистике для рассмотрения одного дела, чтобы охватить все формы доказательств. Учитывая сложность и множество суб-дисциплин в цифровой криминалистике, это весьма вероятная реальность.

2.Какой у вас чехол?

Специалист, которого вы нанимаете, должен обладать знаниями и опытом в вашем конкретном случае. Если вы столкнулись с утечкой данных с потерей личной информации (PII), вам понадобится эксперт по кибербезопасности и протоколам, связанным с надлежащей кибербезопасностью. Однако у этого эксперта может не быть правильного набора инструментов для рассмотрения дела о врачебной халатности, когда требуется осмотр мобильного телефона, чтобы определить местонахождение врача накануне вечером или восстановить удаленные текстовые сообщения, которые могут иметь доказательную ценность.Хотя оба они связаны с кибербезопасностью и техническими устройствами, требуемый опыт в значительной степени уникален.

Процесс предварительной квалификации

После того, как вы составили список потенциальных экспертов, полезно пройти предварительный квалификационный отбор, чтобы определить, какой из них лучше всего подходит. Чтобы помочь в этом процессе, сначала может быть полезно понять, как Верховный суд Канады квалифицирует эксперта. В деле Р. против Мохана Верховный суд Канады постановил, что «допущение экспертных заключений зависит от применения четырех следующих критериев: 1) необходимость оказания помощи установлению фактов, 2) релевантность, 3) наличие должным образом квалифицированного эксперта, и 4) «отсутствие правила об исключении», которое было бы нарушено допущением доказательств.Бремя лежит на стороне, запрашивающей доказательства, чтобы установить, что каждый из этих компонентов удовлетворен… »[1]

Позже была проведена реструктуризация теста Мохана, известного как Аббатство. Эта новая структура позволяет судьям сначала изучить четыре критерия, не выступая в роли «привратника», по сути определяя затраты и выгоды включения или исключения показаний эксперта [1].

Для успеха вашего дела чрезвычайно важно, чтобы эксперт мог пройти «тест свидетеля-эксперта», и вы могли указать с чистой точностью, «… каковы будут объем и характер показаний эксперта и какие факты призван доказать.”[1]

С этой целью при оценке и отборе экспертов, помимо изучения резюме и биографических данных (CV), следующие вопросы могут помочь в процессе принятия решений.

1. Имеет ли эксперт судебно-медицинскую подготовку и опыт?

Хотя технический эксперт может иметь впечатляющее резюме, цифровая криминалистика — это нишевая и очень специализированная область. Технические сертификаты, относящиеся к сетям, ремонту компьютеров или другим дисциплинам, связанным с информационными технологиями, отличаются от цифровых судебных сертификатов.Многочисленные сертификаты, относящиеся к цифровой криминалистике, могут показать уровень компетентности эксперта, что может повысить вероятность того, что эксперт сможет получить квалификацию эксперта в суде.

Например, в деле об убийстве в США NC vs. Cooper доказательства Google Maps сыграли решающую роль в защите Брэдли Купера, по словам адвоката защиты. Чтобы представить эти доказательства, защита попыталась вызвать Джея Уорда в качестве своего эксперта. Джей Уорд имел более 15 лет опыта в области сетевой безопасности и информационных технологий.Несмотря на его знания и опыт в области информационных технологий, суд постановил, что он не может свидетельствовать о доказательствах из-за отсутствия необходимой квалификации.

2. Какие гонорары взимает экзаменатор? Насколько они разумны?

В рамках всех профессиональных услуг существует широкий диапазон почасовых ставок, хотя этот диапазон считается разумным. Если ставки слишком высоки или кажутся слишком низкими, следует вызывать подозрения. Если ставки слишком высоки, вы потенциально можете получить обдирание, если они слишком низкие, вы должны спросить, есть ли у эксперта соответствующие инструменты и опыт для выполнения работы.Поскольку в этой области нет управляющего агентства, практически любой претендует на предоставление цифровой криминалистической экспертизы. Лучший способ оценить разумные ставки — это получить расценки от многочисленных авторитетных компаний, занимающихся цифровой криминалистикой.

3. Какие инструменты и программное обеспечение есть у экзаменатора?

Настоящим препятствием на пути к правильному выполнению работы в области цифровой криминалистики является стоимость приобретения сложных инструментов и программного обеспечения для криминалистической экспертизы. Знание инструментов и программного обеспечения, которые эксперт по цифровой криминалистике использует в процессе своей экспертизы, имеет решающее значение, поскольку дела были отменены из-за ненадлежащего обращения с доказательствами.

Чтобы продемонстрировать, в гражданском деле США, которое позже стало делом Федерального RICO, суд обязал эксперта-оппонента предоставить судебно-медицинские снимки (копии) всех компьютеров в месте нахождения ответчика. Эксперт оппонента использовал инструмент информационных технологий для создания копий компьютеров. Этот инструмент не является инструментом судебной экспертизы и не имеет возможности предоставлять судебные алгоритмы хеширования или циклические проверки избыточности, которые позволяют эксперту, без сомнения, знать, что доказательства безупречны.

В том же случае нас отправили в качестве эксперта для дачи показаний в качестве свидетеля-эксперта и объяснения проблемы с судебно-медицинскими копиями. По окончании дачи показаний нашего эксперта судья вынес решение в суде в пользу истца из-за ненадлежащего обращения с доказательствами экспертом противоположной стороны и отсутствия сотрудничества со стороны защиты из-за их отказа предоставить оригиналы доказательств в пользу истца. нас.

Некоторые проверенные и утвержденные судебные сертификаты, инструменты, программное обеспечение и дисциплины, на которые вы должны обратить внимание, включают:

Компьютерная криминалистика
  • Сертифицированный эксперт по магнитной криминалистике (MCFE)
  • Сертифицированный эксперт по кибер-расследованиям (CECI)
  • Сертифицированный экзаменатор Encase (EnCE)
  • Сертифицированный специалист по цифровой криминалистике (DFCP)
  • Сертифицированный специалист по Blacklight Examiner (CBE)
  • Сертифицированный компьютерный эксперт (CCE)
  • Сертифицированный специалист по судебным расследованиям (CFIP)
  • Сертифицированный специалист по судебной экспертизе Mac (CMFS)
  • Сертифицированный эксперт OSForensics (OSFCE)

Судебно-медицинская экспертиза сотовых телефонов
  • Сертифицированный эксперт XRY (XRY)
  • Сертифицированный оператор Cellebrite (CCO)
  • Сертифицированный специалист по физическому анализу Cellebrite (CCPA)
  • Cellebrite Advanced Smartphone Analysis (CASA)
  • Мобильный экзаменатор, сертифицированный Cellebrite (CCME)

Отслеживание и определение местоположения сотового телефона
  • Сертифицированный телекоммуникационный аналитик (CTA)
  • Сертифицированный анализ беспроводной сети (CWA)
  • Сертифицированный специалист по телекоммуникационным сетям (CTNS)
  • Сертифицированный специалист по IP-телекоммуникациям (CIPTS)

GPS Forensics
  • Сертифицированный эксперт Blackthorn (BCE)

Чего ожидать от эксперта

Когда вы обращаетесь к судебному эксперту, вы можете не знать, что именно вам нужно или какие данные могут иметь потенциальную доказательственную ценность.В зависимости от случая шаги, которые необходимо предпринять для надлежащего обследования, значительно различаются, и эксперт должен быть в состоянии помочь вам на каждом этапе процесса, в том числе:

1. Получение доказательств

Эксперт должен поддерживать технические аспекты разработки ходатайств и приказов для доступа к доказательствам. Во многих случаях, если доказательства запрашиваются неправильно с использованием надлежащей технической терминологии (например, в постановлении суда), это может привести к неверной информации или ее недостатку.Кроме того, эксперт должен быть в состоянии помочь определить, где находятся ценные данные в вашем случае, в том числе находятся ли данные на локальных устройствах, общих сетевых дисках, облачном хранилище или учетных записях социальных сетей.

2. Анализ

Для проведения анализа часто требуется наличие протокола до начала работы. Эксперт должен быть в состоянии помочь в создании протокола исследования доказательств, и этот протокол должен предоставлять необходимую информацию, чтобы гарантировать, что все участвующие стороны останутся в точности такими, какими они были до исследования.При проведении цифровой криминалистической экспертизы следует прилагать все усилия для сохранения цифровых доказательств в виде моментального снимка — именно так, как они существовали после изъятия или судебно-медицинской визуализации (копирования). Кроме того, эксперт должен иметь возможность проверить работу оппонента, чтобы определить, верны ли выводы. Это включает в себя проведение независимого анализа доказательств, чтобы убедиться, что все факты точны и все доказательства полностью проанализированы. Некоторые эксперты нередко находят свое якобы «дымящееся ружье» и преждевременно заканчивают обследование, даже если они не приняли во внимание все данные.

3. Подготовка к суду

Если дело доходит до суда, эксперт должен быть в состоянии помочь клиенту понять, что другой эксперт собирается сказать на основании его судебно-медицинского заключения. Кроме того, эксперт должен иметь возможность помочь в написании прямых допросов для себя и в подготовке перекрестного допроса для оппонирующего эксперта.

Свидетельские показания экспертов — это кульминация всего, что входит в цифровую судебную экспертизу, от консультации, сбора данных, анализа, составления отчетов и, наконец, до зала суда.Выбор эксперта с соответствующими техническими знаниями и опытом жизненно важен, но не менее важна его способность объяснять технические концепции, процедуры судебной экспертизы и цифровые артефакты простым языком, поскольку использование жаргона и сокращений может нанести вред тем, кто факт. В конце концов, если эксперт имеет надежный анализ, но не может эффективно общаться с судьей и присяжными, эти слова просто бессмысленны.

[1] Пачокко, Дэвид, и Стюссер, Ли.Закон доказывания, 6-е издание. Торонто, Онтарио, Канада: Закон Ирвина, 2011. Электронная библиотека ProQuest. Интернет. 31 октября 2015 г. Авторские права © 2011. Irwin Law. Все права защищены.

Узнайте больше о таких горячих темах из серии наших образовательных веб-семинаров!

Получать по электронной почте

обновлений о серии вебинаров Envista:

Поделиться


Об авторе

Ларс Дэниел

Ларс Дэниел — руководитель практики в отделе цифровой криминалистики и имеет 7 различных сертификатов.Он оказал услуги судебно-медицинской экспертизы по более чем 600 уголовным и гражданским делам и выступал в качестве свидетеля-эксперта по почти 30 из них. Он является соавтором двух книг: Digital Forensics for Legal Professionals и Digital Forensics Trial Graphics: Teaching the Jury through Effective Use of Visuals, выступал на многочисленных отраслевых конференциях и проводит обучение по всей территории США.


← Просмотреть все блог

Важность выбора правильного свидетеля-эксперта

Компьютерная криминалистика стала важной частью судебного процесса, за последние несколько месяцев в средствах массовой информации появились сообщения о многочисленных кибератаках, совершенных преступниками, обладающими техническими знаниями о взломе компьютеров. сетевые системы, имея в виду, что электронные доказательства играют все более важную роль в суде, чтобы доказать или опровергнуть действия человека с целью обеспечения обвинительного приговора.

Однако получение электронных доказательств может быть затруднено и могут возникнуть проблемы с аутентичностью, цифровые доказательства должны быть представлены таким образом, чтобы это было приемлемо в суде.

Обмен информацией происходит каждый день через Интернет. Хотя это может быть удобно для нас, это также может стать возможностью для преступников.

Фишинг, корпоративное мошенничество, споры в отношении интеллектуальной собственности, кража, нарушение контракта и возвращение активов — вот некоторые из ситуаций, в которых может применяться компьютерная криминалистика.

Основным преимуществом компьютерной криминалистики

является ее способность быстро и эффективно искать и анализировать огромные объемы информации и выявлять важные фрагменты данных, которые могут быть использованы для оказания помощи в формировании судебного дела.

Ценные данные, которые были утеряны и удалены правонарушителями, могут быть восстановлены и использованы для создания существенных доказательств в суде.

Признанный эксперт по компьютерной криминалистике может предоставить данные в суде посредством отчета, что ранее было невозможно.

Еще одним преимуществом является то, что судебно-медицинский эксперт может выполнять поиск на жестком диске, используя разные языки, и это полезно, поскольку киберпреступления могут легко пересекать границы через Интернет.

При обучении эксперта по компьютерной криминалистике жизненно важно, чтобы вы выбрали авторитетного, опытного и квалифицированного эксперта, поскольку цифровые доказательства должны обрабатываться таким образом, чтобы их можно было рассматривать в суде.

Данные могут быть легко изменены, имея в виду, что экзаменатор должен быть в состоянии полностью соответствовать стандартам доказывания, требуемым в суде, полностью документировать и нести ответственность за любые выполненные действия, они также должны понимать и пройти обучение в стандартных юридических процедурах при работе с доказательствами.

Практикующие юристы, участвующие в деле, также должны обладать знаниями в области компьютерной криминалистики, в противном случае они не смогут провести перекрестный допрос свидетеля-эксперта.

Компьютерная криминалистика — все еще относительно новая практика, и не все стороны, участвующие в деле, могут ее полностью понять.

Обязанностью свидетеля-эксперта является возможность изложить свои выводы понятным для всех способом.

Важно помнить, что доказательства могут быть получены только один раз, поэтому очень важно поручить правильному эксперту помочь в деле, связанном с компьютерными доказательствами.

Наши специалисты полностью осознают важность и важность информации, с которой они сталкиваются.

Все наши судебно-медицинские эксперты прошли проверку безопасности, а служебные помещения вместе с нашими процедурами безопасности были проверены правоохранительными органами.

Athena Forensics имеет статус «Sweet & Maxwell Expert Witness Checked», который требует строгой проверки свидетелей, одобренных как минимум двумя независимыми профессиональными судьями (солиситорами / барристерами), проверяющими как качество письменных доказательств, так и навыки презентации в суде.

О компании Athena Forensics

Для получения информации о наших услугах цифровой криминалистики, а также если вам требуется совет или помощь, пожалуйста, свяжитесь с членом нашей команды по телефону 0330 123 4448 или по электронной почте [email protected], более подробная информация доступна на нашей странице контактов.

Конфиденциальность наших клиентов имеет первостепенное значение. Вся корреспонденция обрабатывается осмотрительно, от первоначального контакта до завершения любого компьютерного криминалистического расследования.

Наши эксперты в области цифровой криминалистики полностью осознают важность и важность информации, с которой они сталкиваются, и мы аккредитованы по ISO 9001 в течение 10 лет.

Все наши судебно-медицинские эксперты прошли проверку на безопасность, и при необходимости мы предлагаем соглашения о неразглашении. Наши помещения вместе с нашими процедурами безопасности были проверены и одобрены правоохранительными органами.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *