Адвокат по банкротству в Москве — юрист по банкротству стоимость услуги
Банкротство юридических лиц
К банкротству юридического лица в Москве может привести неквалифицированное ведение бизнеса, целенаправленные действия со стороны конкурентов, просто неудачное стечение обстоятельств. Воспользоваться помощью адвоката владельцу компании рекомендуется в следующих случаях:
- Наличие задолженностей перед организациями или частными инвесторами;
- Отсутствие финансов для выплаты заработной платы и ведения хозяйственной деятельности;
- Невозможность уплаты налогов в госбюджет.
Если общая задолженность предприятия перед кредиторами и государственными организациями составляет более 300 000 или более 3-х месяцев с момента последних выплат, можно прибегнуть к банкротству – как варианту решения возникших финансовых проблем.
Помощь опытного юриста в данном случае может понадобиться как организации-должнику, так и компаниям-кредиторам. Первому банкротство дает возможность снять с себя непосильное долговое бремя и/или реструктуризировать долги, вторым – вернуть частично или полностью затраченные средства и компенсировать упущенную прибыль.
И хотя процедура банкротства физических лиц на территории России достаточно распространена и популярна, она имеет ряд юридических нюансов, что затрудняет ее самостоятельное проведение. Тем более, с августа 2017 года в закон были внесены существенные изменения, вводящие дополнительную (субсидиарную) ответственность юрлица перед кредиторами.
Как и в случаях с физическим лицом, банкротство юрлица имеет свои негативные последствия, а потому должно проводиться только на основании полного анализа ситуации и после консультации со специалистом.
Чтобы воспользоваться квалифицированной юридической помощью и решить свои финансовые проблемы, звоните, закажите обратный звонок или заполните онлайн-заявку на сайте.
Кредитный Юрист — Ваш законный способ списать долги
СОГЛАСИЕ на обработку и передачу через Интернет персональных данных Проставляя галочку в поле «с политикой конфиденциальности согласен» Я согласен(а) с условиями соглашения и обработкой моих персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 152-ФЗ «О персональных данных».
Я даю свое согласие OOO «КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ» ОГРН 1157847202039 (далее “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ”) на обработку, хранение и передачу третьим лицам через Интернет моих персональных данных с использованием средств криптографической защиты “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” и подтверждаю, что, даю такое согласие, действуя своей волей и в своем интересе.
Целью предоставления мною персональных данных является возможность заключения с Банком кредитных договоров и договоров об оказании банковских услуг и их дальнейшего исполнения, а также продвижения услуг Банка, в том числе путем прямых контактов со мной с помощью почтовой рассылки и технических средств связи, иные сведения, содержащие персональные данные в электронной форме.
Под персональными данными понимается информация: относящаяся ко мне как к субъекту персональных данных, в том числе фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес места жительства, почтовый адрес, домашний, рабочий, мобильный телефоны, адрес электронной почты.
Настоящее согласие предоставляется на осуществление любых действий в отношении моих персональных данных, которые необходимы или желаемы для достижения указанных выше целей, включая, без ограничения: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передача), обезличивание, блокирование, уничтожение, персональных данных, обработку персональных данных для целей статистического учета и научного анализа, а также осуществление любых иных действий с моими персональными данными с учетом действующего законодательства РФ.
Обработка персональных данных осуществляется “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” с применением следующих основных способов (но, не ограничиваясь ими): получение, хранение, комбинирование, передача, а также обработка с помощью различных средств связи (сеть Интернет) или любая другая обработка персональных данных в соответствии с указанными выше целями и законодательством Российской Федерации.
Настоящим, я выражаю согласие, и разрешаю “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” и третьим лицам объединять мои персональные данные в информационную систему персональных данных и обрабатывать персональные данные с помощью средств автоматизации либо без использования средств автоматизации, а также с помощью иных программных средств, а также обрабатывать мои персональные данные для продвижения “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” товаров, работ, услуг на рынке.
Настоящим, я признаю и подтверждаю, что в случае необходимости предоставления моих персональных данных для достижения указанных выше целей третьим лицам, а равно как при привлечении третьих лиц к оказанию услуг в указанных выше целях “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” вправе в необходимом объеме раскрывать для совершения вышеуказанных действий информацию обо мне лично (включая персональные данные) таким третьим лицам, их работникам и иным уполномоченным ими лицам, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы, содержащие такую информацию.
“КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” оставляет за собой безусловное право изменять третьих лиц, которым “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” передает персональные данные. При этом “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” гарантирует обеспечение безопасности переданных персональных данных, а также уведомление Клиента об изменении указанных выше третьих лиц посредствам либо электронной почты, либо сообщением в личном кабинете пользователя. Настоящим я, выражаю свое согласие на принятие таких сообщений от “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ”
Я предупрежден, что “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” передает мои персональные данные для указанных выше целей третьим лицам только при условии соблюдения ими требований законодательства Российской Федерации об обеспечении ими конфиденциальности персональных данных и безопасности персональных данных при их обработке.
Настоящее согласие на обработку персональных данных является бессрочным, действует с момента его получения “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” посредствам регистрации Клиента на сайте “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” либо одобрения в графе «С правилами передачи данных ознакомлен» при использовании сервисов “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” и может быть отозвано посредством направления письменного заявления в адрес “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ”, по адресам, указанным выше.
Настоящим, я признаю и подтверждаю, что я самостоятельно и полностью несу ответственность за предоставленные мною персональных данных, включая их полноту, достоверность, недвусмысленность и относимость непосредственно ко мне.
Настоящим, я признаю и подтверждаю, что с правами и обязанностями в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных», в т.ч. порядком отзыва согласия на обработку персональных данных ознакомлен.
Кредитный Юрист
Соглашение о передаче и обработке персональных данных
Я даю свое согласие OOO «КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ» ОГРН 1157847202039 (далее “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ”) на обработку, хранение и передачу третьим лицам через Интернет моих персональных данных с использованием средств криптографической защиты “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” и подтверждаю, что, даю такое согласие, действуя своей волей и в своем интересе.
Целью предоставления мною персональных данных является возможность заключения с Банком кредитных договоров и договоров об оказании банковских услуг и их дальнейшего исполнения, а также продвижения услуг Банка, в том числе путем прямых контактов со мной с помощью почтовой рассылки и технических средств связи, иные сведения, содержащие персональные данные в электронной форме.
Под персональными данными понимается информация: относящаяся ко мне как к субъекту персональных данных, в том числе фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес места жительства, почтовый адрес, домашний, рабочий, мобильный телефоны, адрес электронной почты.
Настоящее согласие предоставляется на осуществление любых действий в отношении моих персональных данных, которые необходимы или желаемы для достижения указанных выше целей, включая, без ограничения: сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передача), обезличивание, блокирование, уничтожение, персональных данных, обработку персональных данных для целей статистического учета и научного анализа, а также осуществление любых иных действий с моими персональными данными с учетом действующего законодательства РФ.
Обработка персональных данных осуществляется “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” с применением следующих основных способов (но, не ограничиваясь ими): получение, хранение, комбинирование, передача, а также обработка с помощью различных средств связи (сеть Интернет) или любая другая обработка персональных данных в соответствии с указанными выше целями и законодательством Российской Федерации.
Настоящим, я выражаю согласие, и разрешаю “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” и третьим лицам объединять мои персональные данные в информационную систему персональных данных и обрабатывать персональные данные с помощью средств автоматизации либо без использования средств автоматизации, а также с помощью иных программных средств, а также обрабатывать мои персональные данные для продвижения “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” товаров, работ, услуг на рынке.
Настоящим, я признаю и подтверждаю, что в случае необходимости предоставления моих персональных данных для достижения указанных выше целей третьим лицам, а равно как при привлечении третьих лиц к оказанию услуг в указанных выше целях “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” вправе в необходимом объеме раскрывать для совершения вышеуказанных действий информацию обо мне лично (включая персональные данные) таким третьим лицам, их работникам и иным уполномоченным ими лицам, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы, содержащие такую информацию.
“КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” оставляет за собой безусловное право изменять третьих лиц, которым “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” передает персональные данные. При этом “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” гарантирует обеспечение безопасности переданных персональных данных, а также уведомление Клиента об изменении указанных выше третьих лиц посредствам либо электронной почты, либо сообщением в личном кабинете пользователя. Настоящим я, выражаю свое согласие на принятие таких сообщений от “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ”
Я предупрежден, что “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” передает мои персональные данные для указанных выше целей третьим лицам только при условии соблюдения ими требований законодательства Российской Федерации об обеспечении ими конфиденциальности персональных данных и безопасности персональных данных при их обработке.
Настоящее согласие на обработку персональных данных является бессрочным, действует с момента его получения “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” посредствам регистрации Клиента на сайте “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” либо одобрения в графе «С правилами передачи данных ознакомлен» при использовании сервисов “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ” и может быть отозвано посредством направления письменного заявления в адрес “КРЕДИТНЫЙ ЮРИСТ”, по адресам, указанным выше.
Настоящим, я признаю и подтверждаю, что я самостоятельно и полностью несу ответственность за предоставленные мною персональных данных, включая их полноту, достоверность, недвусмысленность и относимость непосредственно ко мне.
Настоящим, я признаю и подтверждаю, что с правами и обязанностями в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных», в т.ч. порядком отзыва согласия на обработку персональных данных ознакомлен.
Главная страница Ассоциации юристов России
Владимир Груздев
Председатель Правления, Член Бюро Президиума Ассоциации
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект, согласно которому меняется срок оформления заграничных паспортов и правила выезда должников.
Подготовленная инициатива предусматривает возможность изъятия заграничных паспортов у граждан, которым по каким-то причинам ограничен выезд за рубеж. В том числе заграничные паспорта, согласно предлагаемой норме, подлежат изъятию у лиц, признанных невыездными из-за неисполнения ими судебных решений. Изъятые паспорта во всех случаях должны направляться в государственный орган, осуществивший их выдачу.
Другими словами, должник после исполнения своих обязательств сможет получить назад свой паспорт в миграционной службе. Полномочиями изымать паспорта инициатива наделяет дознавателей службы принудительного исполнения.
Также проектом вводится обязанность для всех органов, принявших решение о запрете выезда за границу в отношении конкретного гражданина, довести эту информацию до человека.
В течение дня должно быть направлено электронное уведомление или предоставлена информация лично под роспись. В случае признания невыездным должника ему должна быть направлена копия соответствующего постановления.
Павел Крашенинников
Председатель Ассоциации
Владельцы крупных компаний и капиталов смогут создавать при жизни личные фонды для управления своими богатствами. Такие фонды помогут человеку наладить дело так, чтобы все работало и после смерти создателя. Кроме того, появится возможность направить большие частные деньги на общественное благо.
Преимущество таких фондов в том, что учредитель может сам проконтролировать процесс создания фонда, отрегулировать его деятельность и минимизировать возможные риски.
Зачем личные фонды нужны богатым людям, понятно. В конце концов это их право и даже обязанность — распорядиться своими капиталами наилучшим образом.
Но во многом такие фонды будут работать и на благо всего общества. Рядовые сотрудники компаний, рабочие заводов, шахтеры и их жены смогут уверенно смотреть в будущее, ведь наследники не начнут драться за наследство и убивать бизнес.
Константин Корсик
Член Бюро Президиума Ассоциации
В Единой информационной системе нотариата (ЕИС), разработанной Федеральной нотариальной палатой, на сегодняшний день содержится более 257 миллионов записей о различных нотариальных действиях, ежедневно в нее вносится еще более 250 тысяч записей.
На базе ЕИС создан ряд публичных сервисов, благодаря которым можно, например, бесплатно проверить на предмет залога движимое имущество, проверить действительность нотариальной доверенности, получить информацию об открытии наследственного дела или проконтролировать подлинность нотариального документа, отсканировав размещенный на нем QR-код.
Очень важным фактором с учетом требований времени является развитие цифровых технологий нотариата. Сейчас мы находимся на новом этапе технологического развития, готовы защищать права граждан с учетом преимуществ, предоставляемых цифровыми технологиями.
Татьяна Москалькова
Член Президиума Ассоциации
В настоящее время сформировалось понятие «ковидные права», важно разделить «соразмерность между необходимостью ограничений и правами человека».
Сегодня можно уже сказать с уверенностью (по крайней мере, мне так кажется), что сформировалось такое понятие, как «ковидные права». И очень важно сегодня разделить соразмерность между необходимостью ограничений и правами человека. Очень важно понять, что коллективное право имеет в данном случае преимущество перед индивидуальным правом, поскольку мы все заинтересованы в том, чтобы не просто спасти жизнь и здоровье человека, но спасти жизнь и здоровье цивилизационного пространства в мире.
Существующие меры по противодействию пандемии «имеют право на существование, на такой подход». С другой стороны, мы должны понять, где эта грань между коллективным и индивидуальным правом, как достигнуть этой соразмерности.
Банкротство физических лиц и списание долгов в Москве.
Какая информация подлежит сбору:
Сбору подлежат только сведения, обеспечивающие возможность поддержки обратной связи с пользователем.
Некоторые действия пользователей автоматически сохраняются в журналах сервера:
— IP-адрес;
— данные о типе браузера, надстройках, времени запроса и т. д.
Как используется полученная информация
Сведения, предоставленные пользователем, используются для связи с ним, в том числе для направления уведомлений об изменении статуса заявки.
Управление личными данными
Личные данные доступны для просмотра, изменения и удаления в личном кабинете пользователя.
В целях предотвращения случайного удаления или повреждения данных информация хранится в резервных копиях в течение 7 дней и может быть восстановлена по запросу пользователя.
Предоставление данных третьим лицам
Личные данные пользователей могут быть переданы лицам, не связанным с настоящим сайтом, если это необходимо:
— для соблюдения закона,
— нормативно-правового акта,
— исполнения решения суда;
— для выявления или воспрепятствования мошенничеству;
— для устранения технических неисправностей в работе сайта;
— для предоставления информации на основании запроса уполномоченных государственных органов.
В случае продажи настоящего сайта пользователи должны быть уведомлены об этом не позднее, чем за 10 дней до совершения сделки.
Безопасность данных
Администрация сайта принимает все меры для защиты данных пользователей от несанкционированного доступа, в частности:
— регулярное обновление служб и систем управления сайтом и его содержимым;
— шифровка архивных копий ресурса;
— регулярные проверки на предмет наличия вредоносных кодов;
— использование для размещения сайта виртуального выделенного сервера.
Изменения
Обновления политики конфиденциальности публикуются на данной странице. Для удобства пользователей все версии политики конфиденциальности подлежат сохранению в архивных файлах.
Тарифы | БазовыйДоступно 6 услуг | ОптимальныйДоступно 11 услуг | БизнесДоступно 16 услуг |
Сервис для семьи (+3 пользователя) | + | + | + |
Устная консультация по вопросам физических лиц по всем областям | + | + | + |
Содействие в переговорах | + | + | + |
Звонок юриста | + | + | + |
Рекомендуемая модель | + | + | + |
Устная консультация | — | + | + |
Инструкция | — | + | + |
Оценка судебной | — | + | + |
Назначение представителя | — | + | + |
Персональный менеджер | — | + | + |
Правовое разъяснение | — | 4 раза в год* | 12 раз в год* |
Письменный ответ | 4 раза в год* | 4 раза в год* | 12 раз в год* |
Обзор изменений законодательства | — | — | 6 раз в год* |
Проверка контрагента | — | — | + |
Консультация | — | — | + |
Письменное заключение | — | — | 4 раза в год* |
Юридический сервис «Европа» | — | — | + |
Скидки | 5% | 5% | 15% |
Купить на год 2 900 ₽ > | Купить на год 5 900 ₽ > | Купить на год 11 400 ₽ > |
Юрист разъяснил, как единственное жилье может оказаться в залоге у банка
Как уже писала «РГ», суды начали на практике применять свежие правовые позиции Конституционного суда России по поводу единственного жилья должника. В конкретном деле в Вологодской области суд решил, что исполнительский иммунитет не распространяется на единственное жилье, если оно находится в залоге. А сейчас в том же деле суд снял обеспечительный меры, запрещавшие продавать дом, пока шло разбирательство. Так что в ближайшее время особняк может быть выставлен на торги.
Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов в разговоре с «РГ» заявил, что в законе, по его мнению, необходимо установить четкую процедуру замены дорогостоящего жилья на менее комфортное. При этом должен быть детально прописан порядок выселения должника и членов его семьи из занимаемого ими жилого помещения с сохранением за ними конституционных гарантий на достойный уровень проживания. Иными словами: чтобы люди не оказались в итоге на улице.
— Что решил Конституционный суд, как после этого изменится практика?
Никита Филиппов: Конституционный Суд в постановлении по делу Ивана Ревкова официально разрешил судам Российской Федерации продавать дорогостоящее недвижимое имущество должников взамен предоставления менее комфортного жилья с учетом гарантирования прав должника на достойное проживание.
Представляется, что разъяснения суда найдут отражение в практике по делам о банкротстве должника, а также получат применения в ходе ведения приставом исполнительного производства в отношении должника.
— Часто ли должники пользуются тем, что забрать единственное жилье затруднительно, и потому живут в роскошных домах и не выплачивают долги?
Никита Филиппов: В отсутствие четких критериев и законодательных механизмов реализации дорогостоящего единственного жилья, не обремененного ипотекой, должники, имеющие финансовые трудности, пользовались положениями об исполнительском иммунитете. На практике зачастую встречались случаи, когда должники, имевшие многомиллионные долги, осознанно приобретали себе элитное жилье, чтобы уклониться от выплаты долга. Поскольку элитное жилье являлось для должника единственным, то при буквальном применении правил об исполнительском иммунитете, суд не вправе был обратить взыскание не такое недвижимое имущество.
— Каким образом единственное жилье может оказаться в залоге у банка? Не запрещено ли банку брать в залог единственное жилье?
Никита Филиппов: Российское законодательство не устанавливает запреты на заключение гражданско-правовых договоров с кредитными организациями, обеспеченные залогом единственного жилья либо правами требования в отношении такого жилого помещения в зависимости от цели выдачи денежных средств. Риски предоставления в залог единственного жилья независимо от цели кредита возлагаются на самого заемщика (ст. 421 ГК РФ).
В судебной практике до 2012 г. суды признавали ничтожность договора залога единственного жилья, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по нецелевому кредиту. Однако, разъяснения высших судебных инстанций, установив нарушение интересов кредиторов в данном случае, предотвратили такую порочную практику (например, Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 80-В12-2, Постановление Президиума ВАС РФ от 26.11.2013 по делу № А65-15362/2009-СГ4-39).
— Как раньше складывалась практика с арестом единственного жилья, были ли прецеденты?
Никита Филиппов: Действующая практика допускает наложение ареста в целях обеспечения сохранности единственного жилья должника. По мнению Верховного Суда РФ, несмотря на то что закон запрещает обращать взыскание по исполнительным документам на единственное жилье должника, арестовывать такое жилье можно, потому как арест взысканием не является (Определение от 11.01.2016 № 78-КГ15-42).
Значение ареста заключается в том, что должник не сможет продать, подарить или заложить по договору единственное жилье, равно на его получение не смогут претендовать третьи лица. То есть речь идет о предотвращении злоупотребления правом со стороны должника или третьих лиц.
— Не появилась ли опасность, что теперь всех должников начнут выбрасывать на улицу?
Никита Филиппов: Законодательство Российской Федерации устанавливает исполнительский иммунитет в отношении притязаний кредиторов на единственное жилое помещение должника либо долю в праве общедолевой или совместной собственности в жилом помещении. В силу буквы закона обращение взыскания на единственное жилье, принадлежащее гражданину на праве собственности, возможно только в случае, если оно заложено по договору об ипотеке либо ипотеке в силу закона, и законодательство об ипотеке допускает обращение на него взыскания.
Обращение взыскания на единственное жилье должника, необремененного ипотекой, ранее в судебной практике не допускалось, поскольку полностью попадало под действие об исполнительском иммунитете.
В постановлении по делу Ивана Ревкова Конституционный Суд РФ признал за кредиторами возможность обратить взыскание на дорогостоящее единственное жилье должника, необремененного ипотекой, в рамках дела о банкротстве должника.
Как отметил Конституционный Суд РФ, назначение исполнительского иммунитета заключается не в том, чтобы сохранить за должниками право собственности на единственное жилье, а в том, чтобы не допустить нарушение конституционного права человека на жилище, гарантий обеспечения должника и членов его семьи жильем, достаточном для достойного его проживания.
В указанном постановлении Суд пришел к выводу о том, что отказ в применении исполнительского иммунитета не означает, что должник будет лишен права собственности на жилое помещение. Взамен дорогостоящего жилья должнику и членам его семьи может быть предоставлено помещение меньшей площади в пределах того же поселения, где эти лица проживают. Это условие может быть обеспечено, в частности, если замещающее жилье будет предоставлено кредитором в порядке, который установит суд в процедуре банкротства должника либо в ходе исполнительного производства.
— Какие на ваш взгляд нужны изменения в законодательстве, чтобы отрегулировать данную сферу?
Никита Филиппов: Первым, представляется, что необходимо сделать — это привести положения ГПК РФ, закона о банкротстве, законодательства об исполнительном производстве в соответствие с требованиями, установленными в постановлении Конституционного Суда РФ по делу Ивана Ревкова. Необходимо установить на законодательном уровне четкие пределы действия исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья должников, а также критерии, при которых судом может быть обращено взыскание на такое недвижимое имущество.
В качестве второго нововведения считаем необходимым предложить законодателю установить четкую процедуру замены дорогостоящего жилья на менее комфортное, включая порядок выселения должника и членов его семьи из занимаемого ими жилого помещения с сохранением за ними конституционных гарантий на достойный уровень проживания. Ключевыми вопросами, определяющими порядок предоставления другого жилого помещения, на наш взгляд, являются: смена места жительства должником в рамках одного населенного пункта, наличие несовершеннолетних детей, препятствующих их выселению из занимаемого жилого помещения; наличие социальных учреждений и удаленность до работы должника и его членов семьи; метраж, планировка, текущий ремонт предоставляемого помещения и пр.
— Как часто вообще продают арестованные квартиры (не являющиеся единственным жильем)? Где их можно купить? Будет ли у арестованной квартиры цена дешевле, чем на рынке?
Никита Филиппов: Покупка арестованного имущества должников может стать выгодным занятием для потенциального покупателя, поскольку такое имущество может распродаваться на торгах с дисконтом до 80% от его рыночной стоимости. В соответствии с законодательством об исполнительном производстве реализация арестованного недвижимого имущества происходит на публичных торгах в электронной форме. Организаторами публичных торгов выступают специализированные торговые площадки, имеющие право проводить торги по соответствующему виду имущества. Как правило, им выступает Росимущество. Вся информация о проводимых торгах публикуется территориальными органами Росимущества на официальных сайтах torgi.gov.ru и fssprus.ru, а также в печатных изданиях.
Алексей Козяков — Иванян и партнеры
Алексей более 14 лет специализируется на разрешении коммерческих споров, сложных делах о несостоятельности, взыскании долгов и связанных с ними судебных процессах.Алексей также имеет большой опыт в вопросах конкурентного права, в частности, в спорах с российским антимонопольным органом.
Еще одна сфера деятельности Алексея — инвестиции в недвижимость. Он часто оказывал юридическую поддержку проектам по развитию инфраструктуры и коммерческой недвижимости, включая морские порты, дороги, спорт, гостиницу и объекты для отдыха.
специализация
опыт
Консультирование строительной компании СтройГазКонсалтинг по вопросам банкротства и реструктуризации задолженности группы перед одним из кредиторов (крупным российским банком) на сумму 25 млрд рублей (415 млн долларов США) (2015-2019)
Представление интересов мажоритарного кредитора в деле о банкротстве крупнейшего в России обувного ритейлера.Сумма претензии клиента: 25 млрд ₽ (415 млн долларов +) (2016-настоящее время)
Консультирование Северсталь , одной из крупнейших мировых металлургических компаний, по вопросам взыскания и реструктуризации долга, а также сопровождение процедуры банкротства оператора крупного месторождения железной руды. Общая сумма претензий: 20 млрд ₽ ($ 330 млн +) (2016-настоящее время)
Защита интересов региональной дорожно-строительной компании « Башкирдорстрой » в прецедентном споре с Федеральной антимонопольной службой России (ФАС) относительно использования модели концессионного соглашения при строительстве платной дороги в Российской Республике. Башкортостан.Предлагаемая ФАС интерпретация закона о концессиях создала бы непреодолимое препятствие для реализации огромного количества инфраструктурных проектов по модели ГЧП в России. Сумма контракта: 20 млрд + ₽ (330 млн + $) (2017)
Представление интересов крупного российского производителя технических газов в нескольких потенциально создающих прецедент спорах о применении соглашения «бери или плати» в соответствии с российским законодательством в рамках проекта строительства большой кислородной станции.Заявленная сумма: 542 млн ₽ (8,3 млн долларов США) (с 2018 г. по настоящее время)
Юридическое сопровождение проектов строительства и последующей эксплуатации терминала по сжижению газа в порту на Балтийском море, включая трубопроводную ветку и установку по сжижению природного газа для поставки конечным потребителям в Республике Карелия. Общая стоимость проектов: 43 млрд + ₽ (670 млн + $) (2015-2019)
Сергей Чупрыгин — Иванян и партнеры
Сергей более 14 лет специализируется на судебных спорах и банкротстве.Он представляет интересы корпоративных клиентов в судебных процессах, касающихся нарушения договорных обязательств, государственных правил импорта и экспорта и защиты промышленной собственности, а также вопросов интеллектуальной собственности и конкуренции. Сергей также регулярно консультирует по сложным делам о несостоятельности, взысканию долгов и связанным судебным спорам.по специализации
опыт
Представление интересов одного из крупнейших банков России по вопросам взыскания и реструктуризации задолженности, а также возбуждения и юридического сопровождения процедуры банкротства в отношении российской компании, оказывающей услуги по строительству объектов электроэнергетики, включая судебные иски против недобросовестных действий бывшего топ-менеджера должника.Стоимость вопроса: 13,3 млрд руб. + ($ 221 млн +) (2016-настоящее время)
Оказание правовой защиты известному российскому хоккейному клубу в споре о правах интеллектуальной собственности на произведение визуального искусства, которое использовалось для рекламных товаров клуба. Сумма претензий: 7 млн ₽ (115 тыс. $ +) (2018-2020)
Представление интересов местного застройщика в Москве в серии спорных и прецедентных споров с государственным органом по передаче государственной недвижимости клиенту (2013-2018)
Представление интересов компании « Силовые машины », крупнейшего российского энергосистемного машиностроения, в споре с Группа Е4 , одной из крупнейших инжиниринговых компаний России, о взыскании задолженности по контракту на поставку оборудования для тепловых электростанций.Стоимость вопроса: 3,3 млрд руб. (55 млн долл. США) (2015-2017 гг.)
Представление интересов одной из ведущих российских строительных компаний в нефтегазовой отрасли в сложном споре о взыскании долга. Задолженность возникла по 10 различным соглашениям между клиентом и одним из его субподрядчиков. Спор сопровождается неплатежеспособностью должника. Стоимость вопроса: 1,3 млрд ₽ ($ 21 млн +) (2017-2020)
Россия
Рынки капитала .Мы последовательно работали с крупнейшими и сложными российскими рынками капитала и сделками по финансированию, на сегодняшний день мы консультировали более 20 российских IPO и более 50 российских еврооблигаций.
Слияния и поглощения. Мы консультировали по многим трансграничным сделкам M&A, в том числе по сделкам транснациональных корпораций и частных инвестиционных компаний, преследующих российские активы, российским компаниям, ищущим зарубежные возможности, а также по сделкам внутри России.
Финансы. Наши московские юристы выступали в качестве консультантов заемщиков во многих крупнейших синдицированных кредитах и финансировании проектов, предоставленных российским компаниям.
Антимонопольное. Мы регулярно консультируем наших клиентов по всему миру по российскому законодательству о конкуренции, а также консультируем наших клиентов из России по вопросам конкуренции и подачи заявок в ЕС и США.
Разрешение споров. Мы успешно представляем интересы российских клиентов в международных арбитражах, а также в судебных процессах в США, Великобритании и Европе.
Государственные дела .Клири представлял Правительство России по широкому кругу финансовых вопросов, включая его отношения с Лондонским и Парижским клубами.
Отчет о корпоративной несостоятельности и реструктуризации 2021: Россия
Covid-19 привел к негативным последствиям для большинства секторов экономики многих стран мира, и Россия не исключение.Введение весной 2020 года режима повышенной готовности фактически остановило или осложнило деятельность большинства компаний.
Учитывая это, кредиторам важно контролировать финансовое и общеэкономическое положение своих крупных должников во время пандемии коронавируса, чтобы:
- контролировать свое финансовое состояние;
- Сбор информации о проведенных транзакциях; и
- Подать иски о взыскании крупных долгов не дожидаясь окончания моратория на возбуждение дела о банкротстве.
Что касается руководителей компаний и бенефициаров, которые испытывают огромное давление возможной субсидиарной ответственности из-за сложившейся судебной практики, было бы полезно иметь документы, подтверждающие конкретные причины финансовых трудностей компании (самостоятельно или с привлечением специалистов). ), для подготовки письменных планов выхода из кризисных ситуаций, для согласования действий с акционерами, а также для реализации других мер по обеспечению их финансов в случае неплатежеспособности компании.
Чем больше качественных документов, подтверждающих добросовестность и обоснованность управленческих решений (как для должника, так и для кредиторов), тем больше у управляющего и / или бенефициара шансов защитить свои интересы и избежать субсидиарной ответственности в этом случае банкротства компании.
Воздействие Covid-19
В качестве одной из мер поддержки во время пандемии Правительство России объявило с 4 апреля 2020 года мораторий на возбуждение процедур банкротства для компаний, действующих в наиболее пострадавших отраслях (мораторий действовал до 7 января 2021 г.).Мораторий коснулся компаний в особо затронутых сферах деятельности, включая туризм и транспорт, системообразующие организации и стратегические предприятия.
Пока действовал мораторий, суды были вынуждены возвращать заявления о признании должника банкротом. При этом на таких должников был наложен ряд ограничений, наиболее важные из которых следующие:
- Не допускались выход участников и акционеров из общества, выкуп должником размещенных акций;
- Обязательства должника не могут быть прекращены зачетом, если это нарушает порядок удовлетворения требований кредиторов;
- Выплата дивидендов или дохода по акциям, а также распределение прибыли между участниками должника не допускались;
- Пени и иные финансовые санкции за неисполнение денежных обязательств и обязательных платежей не взимались;
- Изъятие заложенного имущества в судебном и внесудебном порядке не допускается; и
- Исполнительное производство приостановлено.
Дополнительно введены специальные правила по предотвращению вывода активов из компаний, попавших под мораторий. В частности, если в течение трех месяцев после окончания моратория против компании будет возбуждено дело о банкротстве, все ее операции, связанные с передачей имущества и принятием обязательств, совершенных в период действия моратория, будут признаны недействительными.
Как показала практика, с одной стороны, введенный мораторий помог сохранить финансовую стабильность наиболее пострадавшим от кризиса компаниям.С другой стороны, поскольку никто не списывал с компаний долги по налогам, аренде или зарплате, они продолжали накапливать долги.
Законодательная реформа
Российское законодательство о банкротстве претерпевает ряд изменений. Наиболее существенные изменения были внесены 5 декабря 2019 года Минэкономразвития. Внесенный законопроект был направлен на решение таких проблем российского банкротства, как отсутствие рабочих процедур восстановления платежеспособности компаний, отсутствие независимости арбитражного управляющего от должника и кредиторов, а также от того, чтобы быть сложным механизмом продажи активов компании. обанкротившаяся компания на аукционе.
Законопроект предлагает перечень мер, включающий отмену трех процедур банкротства (надзор, финансовое оздоровление и внешнее управление) и введение реабилитации (которая успешно применяется с 2015 года при банкротстве граждан) вместо них.
«Основная проблема, которую следует иметь в виду, заключается в том, что российское законодательство о несостоятельности не признает иностранную несостоятельность автоматически». |
новый порядок назначения арбитражного управляющего — случайным образом на основе ранжирования.Ключевыми показателями эффективности для получения более высокого рейтинга являются процентные ставки кредиторов и цены продажи недвижимости. Однако эти факторы часто находятся вне контроля арбитражных управляющих, особенно с учетом того, что большинство должников становятся банкротами без активов. С другой стороны, до сих пор неясно, связаны ли компетенция, добросовестность и другие факторы глубоко с личностью арбитражного управляющего, которые будут включены в факторы, влияющие на их ранговое положение, или нет.
Еще одним спорным и обсуждаемым нововведением является способность арбитражных управляющих рассматривать обоснованность требований кредитора и вносить их в реестр должника вне судебной процедуры. Возможность обеспечения независимости и беспристрастности при оценке претензий весьма сомнительна. На практике возможно «дублировать» процесс установления требований кредиторов, когда они рассматриваются сначала арбитражным управляющим, а затем судом на основании поступающих заявлений о необоснованности решения арбитражного управляющего.
Новая редакция законопроекта № 1172553-7, основанная на предложениях Минэкономразвития, была представлена в марте 2020 года. Она вызвала много споров среди государственных органов и юридического сообщества. Поэтому неясно, будет ли он принят парламентом и какие изменения будут внесены на этом пути.
Основы
Одним из наиболее деликатных вопросов, вызывающих множество споров, является широкое толкование понятия «лица, контролирующие должника» для целей субсидиарной ответственности.Согласно обновленной главе Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) любое физическое или юридическое лицо, которое могло отдавать приказы должнику или могло определять действия должника иным образом в течение трех лет до появления признаков несостоятельности должника или позднее. , вплоть до принятия судом заявления о несостоятельности должника может быть признано лицом, контролирующим должника. Поэтому список таких лиц не является исчерпывающим и расплывчатым.
Последние судебные решения по этому поводу вызывают огромную озабоченность.В частности, суды налагают субсидиарную ответственность на бухгалтеров и бухгалтерские компании, занимающиеся аутсорсингом, супругов и детей управляющего директора в дополнение к руководству должника. Были попытки привлечь к субсидиарной ответственности юридические фирмы, но безуспешно.
Процессы и процедуры
Российское законодательство о несостоятельности предусматривает четыре процедуры, доступные для финансово проблемных должников: надзор, финансовое оздоровление, внешнее управление и процедура банкротства (ликвидация).На практике применяются только две из этих процедур: надзор и процедура банкротства.
Надзор
Первая процедура — надзор — помогает сохранить активы должника. Надзор вводится автоматически после принятия судом первого заявления о неплатежеспособности (исключение: банкротство по упрощенной процедуре ликвидации должника и банкротство некоторых специальных лиц).
Важно отметить, что на стадии надзора относительная независимость компании и ее органов управления сохраняется, несмотря на назначение арбитражного управляющего (банкротного).На этом этапе управляющий по делу о несостоятельности анализирует финансовое состояние должника, заполняет реестр кредиторов и проводит первое собрание кредиторов.
Срок надзора составляет семь месяцев, после чего первое собрание кредиторов должно принять решение о следующей стадии производства по делу о несостоятельности и согласовать ее с судом.
Процедура банкротства (ликвидация)
Следующая часто используемая процедура — процедура банкротства — направлена на удовлетворение требований кредиторов путем продажи активов должника.
Если финансовое состояние должника не улучшилось, суд принимает решение о признании должника банкротом и возбуждении дела о несостоятельности. Суд назначает управляющего по делу о несостоятельности (такого же или другого, чем на предыдущем этапе), который будет действовать до завершения производства по делу о несостоятельности.
На этом этапе прекращаются полномочия генерального директора и иных органов управления должника (за небольшими исключениями). Управляющие органы возложены на управляющего в деле о несостоятельности.
Управляющий в деле о несостоятельности обладает исключительными правами на распоряжение активами должника во время проведения процедуры продажи. Срок исполнения продажи — шесть месяцев.
Важно отметить, что группа компаний не пользуется особым режимом. Напротив, установление аффилированности должника и кредитора вызывает «подчинение» требований такого кредитора, что означает снижение приоритетности удовлетворения его требований.
Официальная подача
Как упоминалось ранее, после принятия судом первого заявления о несостоятельности автоматически начинается первая стадия несостоятельности (надзор).
Введение надзора связано с широким спектром последствий, таких как:
- Требования кредиторов к должнику и его активам предъявляются только через суд, осуществляющий надзор за производством неплатежеспособности; как правило, индивидуальное взыскание невозможно, начисление денежных штрафов прекращается;
- Срок исполнения обязательств наступил;
- Приостановлено исполнение судебных решений;
- Сняты ограничения на распоряжение имуществом должника; и
- Операции, направленные на передачу имущества от юридического лица к его участникам, запрещены.
Введение надзора не является основанием для автоматического расторжения договоров, но в противном случае оно может быть предусмотрено условиями договора.
Продажа активов проблемного должника
В рамках процедуры банкротства (ликвидации) управляющий в деле о несостоятельности предлагает продать активы должника на двух последовательных аукционах. На первом аукционе цена продажи утверждается решением собрания кредиторов, а цена продажи на втором аукционе должна быть на 10% ниже начальной цены продажи.В случае неудачи второго аукциона имущество будет продано путем публичной оферты с постепенным снижением цены.
Особенностью продажи обеспеченных активов является то, что в случае неудачи второго аукциона обеспеченный кредитор имеет право присвоить обеспеченное имущество по цене, которая на 10% ниже, чем цена продажи, предложенная на втором аукционе.
Обязанности директоров
Директор (единоличный исполнительный орган, генеральный директор) компании, испытывающей финансовые трудности, должен подать заявление о несостоятельности в суд для возбуждения производства по делу о несостоятельности в отношении компании, которой он управляет, если выполняется один из нижеприведенных критериев несостоятельности :
- Если требования к активам должника будут взысканы, должник не сможет продолжать свою деятельность или ему будет трудно продолжить свою деятельность;
- Должник проходит тест — «неспособность платить»: должник не выполняет свои платежные обязательства в установленный срок в результате нехватки денег;
- Должник проходит тест — «недостаточно активов»: стоимость платежных обязательств должника превышает стоимость его активов; или
- В результате нехватки денег должник не может выплатить свои трудовые обязательства, которые остаются невыполненными более трех месяцев.
Если директор нарушает обязательство по подаче заявления в течение первого месяца, так как компания удовлетворяет критериям несостоятельности, он может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (компании). Это означает, что если компания не может выплатить долги кредиторам за счет своих активов, требования кредиторов должны быть оплачены за счет активов директора.
Кредиторы
Поскольку активы должника ограничены, кредиторы заинтересованы в том, чтобы в реестр требований кредиторов было включено как можно меньше требований.
Закон о несостоятельности предоставляет кредиторам следующие права в этом отношении:
- заявлять требования об исключении других кредиторов из реестра;
- Предоставлять в суд возражения на заявления других кредиторов о включении их в реестр требований кредиторов; и
- для оспаривания сделок должника, на основании которых кредиторы хотят включить свои требования в реестр.
Все они часто используются в процедурах банкротства.
Оспаривание сделок
Оспаривание сделок — один из основных механизмов защиты интересов кредиторов, поэтому он часто используется в ходе производства по делу о несостоятельности в России. Однако кредиторы не могут оспаривать каждую сделку. Согласно российскому законодательству и судебной практике кредиторы могут оспорить сделку, если:
- Сделка была направлена на вывод активов, и / или
- Сделка ставит некоторых кредиторов в преимущественное положение, и / или
- Сделка очевидна. невыгодно для должника.
Еще один важный вопрос — момент заключения сделки. Сделку можно оспорить, если она была совершена не более трех лет назад (в зависимости от основания возражения) на основании специальных положений о несостоятельности.
Кредит после подачи ходатайства
Закон о несостоятельности защищает интересы кредиторов, требования которых возникают после возбуждения дела о несостоятельности (текущие платежи). Текущие выплаты включают денежные обязательства, требования по заработной плате и обязательные платежи.Также действуют действующие требования по оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, направленные на сохранение работоспособности должника, сохранности его активов.
Текущие платежи являются приоритетными, поскольку на них не распространяется мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Причем текущие платежи удовлетворяются раньше других требований. Существует последовательность текущих выплат: судебные издержки, оплата труда сотрудников и оплата труда лиц, привлеченных арбитражным управляющим, алиментные выплаты и другие текущие платежи.
Особые режимы
Российское законодательство предусматривает особые режимы несостоятельности для отдельных отраслей промышленности. В частности: градообразующие организации, сельскохозяйственные организации, финансово-кредитные учреждения, стратегические предприятия, монополии, девелоперы. Процедура банкротства всех вышеперечисленных юридических лиц включает особые условия, обусловленные спецификой их деятельности.
Например, процедуру банкротства финансово-кредитных организаций осуществляет Центральный банк Российской Федерации.Договоры о надзоре, финансовом оздоровлении, внешнем управлении и расчетах не применяются.
Процедура банкротства физических лиц существенно отличается. Например, начиная с 2021 года физические лица могут подавать заявления о несостоятельности во внесудебном порядке.
Ключевые заинтересованные стороны
Помимо обычных кредиторов, ключевыми заинтересованными сторонами, которые могут оказать существенное влияние на результаты реорганизации, являются Агентство по страхованию вкладов (АСВ) и Федеральная налоговая служба. АСВ играет роль конкурсного управляющего в процедуре банкротства банка.Федеральная налоговая служба обладает расширенными правами кредиторов в рамках несостоятельности, а также уполномочена привлекать субъектов к административной ответственности за правонарушения в сфере несостоятельности.
Пересечение границ
Основная проблема, которую следует иметь в виду, заключается в том, что российское законодательство о несостоятельности не признает иностранную несостоятельность автоматически. Как правило, решение иностранного суда о несостоятельности должника может быть признано в России в соответствии с международными договорами или на основе взаимности.Поскольку Россия не является участником какого-либо международного договора, связанного с процедурами трансграничного банкротства, признание иностранного банкротства представляет собой проблему. Например, в одном деле российский суд отклонил признание банкротства Чехии, сославшись на отсутствие взаимности, и все вышестоящие суды поддержали это решение.
«Как гласит русская пословица:« Предупрежден — значит вооружен »». |
Следовательно, иностранный управляющий в деле о несостоятельности полномочия по собственности, находящейся в России, и это может создать последующие проблемы.
Российское законодательство о несостоятельности не предусматривает специального положения о возможности банкротства иностранной компании. Следовательно, этот вопрос остается на усмотрении суда.
В подавляющем большинстве случаев суды предусматривают, что только компании, зарегистрированные в России, могут быть признаны банкротами в России. Основной причиной такого вывода является наличие коллизионных норм, согласно которым ликвидация юридических лиц определяется в соответствии с законодательством места регистрации.Другая причина заключается в том, что в соответствии с процессуальными правилами иск о банкротстве должника следует подавать по месту нахождения должника (для юридических лиц — по месту регистрации). Такой же подход будет применим, если у иностранного юридического лица есть филиал или представительство, зарегистрированное в России. Иной будет подход к банкротству физического лица, которое может быть признано неплатежеспособным в соответствии с российским законодательством на основе принципа достаточных связей.
Содействие иностранному процессу
Признание процедуры иностранного банкротства российскими судами зависит от типа судебного решения, которое необходимо признать.
Единого подхода к признанию решений иностранного банкротства не существует. Пункт 6 статьи 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ» предусматривает, что решения судов иностранного государства о несостоятельности признаются в соответствии с международными договорами Российской Федерации, но при их отсутствии. таких договоров — на основе взаимности.
Российская Федерация не является стороной каких-либо международных договоров, связанных с иностранным производством по делу о несостоятельности, поэтому необходимо получить признание на основе взаимности. Доказать взаимность в других государствах, где было вынесено решение, сложно, поэтому российские государственные суды регулярно отказывают в исполнении решений о несостоятельности.
Невозможно исполнение решений, основанных на применении обеспечительных мер. Высший арбитражный суд заявил, что: «Постановления иностранных судов о применении обеспечительных мер не подлежат признанию и исполнению на территории Российской Федерации, поскольку не являются окончательными судебными актами по существу спора. выдано в состязательном процессе ».
Таким образом, при наличии в России ключевого актива должника и необходимости принятия обеспечительных мер в связи с активом, было бы эффективнее открыть дело о банкротстве должника в российском государственном суде (если это возможно).
Взгляд в будущее
При оценке эффективности мер, принимаемых государством для предотвращения массового банкротства, результаты действительно кажутся неудачными. Количество дел о банкротстве увеличилось с момента отмены моратория 7 января 2021 года.Особенно это касается малого и среднего бизнеса. Соответствующая статистика подтверждает опасения экспертов, которые предсказывали, что мораторий на возбуждение дела о банкротстве без дополнительных налоговых льгот, перерывов в выплате лизинга или субсидирования выплат заработной платы просто отодвинет банкротства, но не поможет их избежать.
Заглядывая в будущее, можно увидеть множество изменений, которые компании хотели бы видеть в правилах о несостоятельности. Ключевым моментом является внедрение эффективных процедур реструктуризации задолженности с активным участием представителей должника, акционеров и кредиторов, что позволит сохранить деловую активность должника.
Основными практическими направлениями на ближайшее будущее в сфере банкротства являются:
- Массовое участие контролирующих лиц должника (например, участников / акционеров компании, директоров, главных бухгалтеров, членов совета директоров директоров и т. д.) к субсидиарной ответственности, тогда как директора будут нести субсидиарную ответственность почти в 100% случаев;
- Обход запрета на зачет встречных требований балансировкой. Фактически, зачет запрещен, и если компания компенсирует требования в состоянии, предшествующем банкротству, есть риски оспаривания сделки в будущем.Но для кредитора есть выход — уравновешивание встречных требований, к чему суды гораздо более благосклонны. В последнее время Верховный суд постепенно пытается смягчить строгий запрет на зачет, развивая теорию балансировки, которая представляет собой способ расчета окончательной ответственности; и
- Активное участие банков в поиске и обращении взыскания на активы за рубежом, минуя конкурсного управляющего при банкротстве России.
Как гласит русская пословица: «Предупрежден — значит вооружен».Опыт, вызванный Covid-19, показывает, что в конечном итоге важно тщательно выбирать подрядчиков, документировать исполнение контрактов в соответствии с законодательством и действующей практикой, регулярно обновлять финансовое состояние подрядчиков, своевременно собирать долги. и уловить возможности, которые дает эта новая реальность для роста бизнеса.
Щелкните здесь, чтобы прочитать все главы Руководства IFLR по корпоративной несостоятельности и реструктуризации 2021
Александра Герасимова
Руководитель практики
FBK Legal
Москва, Россия
T: +7 985 649 33 48
E: gerasimovaa @fbk.ru
Александра Герасимова — руководитель практики FBK Legal. Она специализируется на представлении интересов российских и иностранных клиентов в суде, в трудовых, коммерческих и корпоративных спорах и спорах в сфере недвижимости и строительства.
Александра имеет опыт сопровождения дел о банкротстве и решения юридических вопросов, возникающих при консультировании, в отношении трудового, корпоративного, гражданского, валютного законодательства и регулирования рынка ценных бумаг.
Александра — выпускница Московской государственной юридической академии имени Кутафина.
Ангелина Балакина
Старший юрист
FBK Legal
Москва, Россия
T: +7 985 200 71 20
E: [email protected]
Ангелина Балакина — юрист FBK Legal. Имеет опыт решения юридических вопросов в консалтинговых и судебных проектах по гражданскому, корпоративному и трудовому праву, в том числе по международным проектам. Она имеет опыт в области гражданского, процессуального, корпоративного, трудового, ИТ и законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Ангелина — выпускница Московской государственной юридической академии им. Кутафина и Высшей школы экономики.
Анна Актанаева
Старший юрист
FBK Legal
Москва, Россия
T: +7 917 507 54 78
E: [email protected]
Анна Актанаева — юрист FBK Legal. Она представляет интересы крупных российских и зарубежных компаний в спорах по взысканию долгов (включая дилерские соглашения, агентские соглашения и соглашения об оказании услуг).
Анна также регулярно занимается спорами с государственными органами, а также оспариванием сделок в рамках процедур банкротства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
© 2021 Euromoney Institutional Investor PLC. Чтобы получить помощь, ознакомьтесь с нашими часто задаваемыми вопросами.
Поделиться статьей
Россия | White & Case LLP
Наша фирма зарекомендовала себя как одна из ведущих юридических фирм в России.
Российский рынок требует надежных и знающих юристов, которые понимают постоянно меняющийся ландшафт. Наши юристы не только предлагают эту жизненно важную базу знаний нашим клиентам, но, что еще более важно, предоставляют прагматичные коммерческие идеи, полученные в результате почти четверти века практического опыта в этом регионе.
Наши юристы имеют квалификацию для юридической практики в России, Англии, Уэльсе и США. Это уникальное сочетание российских и международных квалифицированных юристов, работающих в Москве, позволяет нам предоставлять комплексные консультации по всем потребностям наших клиентов.
Наши юристы уделяют особое внимание пониманию коммерческих целей наших клиентов, и мы помогаем им достичь этих целей наиболее эффективным и действенным образом.
В ходе нашей работы мы консультируем по актуальным вопросам и стремимся понять перспективные бизнес-цели наших клиентов, включив их в общую картину.Наша цель — построить долгосрочные партнерские отношения, основанные на способности адаптироваться и внимании к потребностям наших клиентов, а не на быстрой прибыли от разовых сделок.
Чтобы служить интересам наших клиентов, наши юристы работают в тесном сотрудничестве с другими нашими офисами по всему миру, сочетая глобальную кросс-практику и отраслевой опыт Фирмы с глубоким знанием местного законодательства.
Кроме того, мы давно поддерживаем юридическое образование в России. Мы сотрудничаем с ведущими университетами для проведения партнерских семинаров, программы практических летних стажировок для студентов университетов и спонсорства программы Джессопа в России.
НАГРАДЫ И ПРИЗНАНИЕ
Первый рейтинг по корпоративному праву / M&A в России с 2002 г.
Chambers Global and Europe
№1 на рынках капитала в России
The Legal 500 2018
№1 по количеству IPO в Восточной Европе
Bloomberg 2014-2018 гг.
Уровень 1 для международного арбитража в России
The Legal 500 2018
# 2 для банковского дела и финансов
Chambers Global 2018
# 2 по энергетике и природным ресурсам
Chambers Global 2018
Сделка года ECM в Центральной и Восточной Европе, России и СНГ по IPO EN + Group
GlobalCapital 2018
Лучшее в России
Euromoney Women in Business Law Awards 2018
Единственная юридическая фирма, за плечами которой пять сделок купли-продажи, каждая из которых была удостоена награды «Сделка года» в течение пяти лет подряд
Награды CRE, 2012-2016 гг.
Сергей Антонов | Исторический факультет
Сергей Антонов специализируется на современной России после 1800 года, уделяя особое внимание политике, культуре и обществу позднего имперского и раннего советского периода (ок.1850-1927). Его исследование сосредоточено на истории российского права, задуманной в широком смысле, чтобы включать не только законодательство и правовые доктрины, но и способы, которыми правовые нормы и институты влияли на повседневную практику обычных людей, богатых и бедных, мужчин и женщин, и служили для определения и защищать частные интересы, разрешать (или увековечивать) межличностные конфликты, а также утверждать (или оспаривать) социальную власть и авторитет.
Первая книга профессора Антонова, Банкротов и ростовщиков императорской России: долг, собственность и закон в эпоху Достоевского и Толстого , вышла в издательстве Harvard University Press в 2016 году.Он получил Книжную премию Эда А. Хьюетта за выдающуюся публикацию по политической экономии России, Евразии и / или Восточной Европы, присужденную Ассоциацией славянских, восточноевропейских и евразийских исследований. Это первая полноценная история культуры личного долга в России. Основываясь на тщательном чтении ранее не изученных судебных дел, в нем утверждается, что неформальный личный долг был центральным элементом режима частной собственности имперской эпохи, который, в свою очередь, поддерживал социальную и политическую стабильность России.Более того, эта культура кредита и частной собственности коренится в достаточно эффективной и энергичной правовой культуре и правовой традиции, что противоречит широко распространенному мнению о российском праве как о неразвитом или даже как о «фикции». Книга профессора Антонова, стремящаяся связать вопросы денег, капитализма и права с их более широким культурным контекстом, предназначена для читателей, интересующихся широким междисциплинарным взглядом на имперскую Россию в решающий период ее истории.
Текущие исследовательские проекты профессора Антонова сосредоточены на культуре преступности и уголовного правосудия в поздней имперской России, а также на российском крепостном праве как правовом режиме.Некоторые из этих исследований опубликованы в изданиях «Новое литературное обозрение» и готовятся к публикации в изданиях Slavic Review и Law and History Review. Он получил докторскую степень в Колумбии в 2011 году и докторскую степень в Нью-Йоркском университете в 2002 году. Его диссертационное исследование финансировалось исследовательской стипендией IREX IARO и исследовательской программой ACTR. До поступления в Йельский университет он преподавал в Колумбийском и Городском университетах Нью-Йорка, а в 2012–2013 годах был научным сотрудником Института Гарримана Колумбийского университета.Уроженец Москвы, он приехал в США в 1992 году и получил степень бакалавра искусств. от Университета Вашингтона и Ли, с отличием, в 1999 году.
Должен ли Трамп России? Постановление Верховного суда о налогах президента может в конечном итоге дать нам ответы
Решения Верховного суда по финансовым и налоговым декларациям Дональда Трампа на этой неделе позволят нам наконец ответить на вопрос, который висел над его президентством с самых первых дней:
Дональд Трамп — блестящий бизнесмен и дальновидный государственный деятель, или он фальшивый миллиардер, которого поддержали российские деньги?
Информация о финансах Трампа может не появиться вовремя, чтобы повлиять на его кампанию по переизбранию, но она окажет глубокое влияние на его наследие.Суд рассмотрел два дела. В первом случае, Trump v. Vance , постановление означает, что бухгалтерская фирма Трампа должна будет передать финансовые отчеты в офис окружного прокурора округа Нью-Йорк. Как только Трамп перестанет быть президентом, прокуратура сможет использовать эту информацию, чтобы обвинить его в преступлениях. В любой момент они могли использовать информацию, чтобы обвинить его детей или его сообщников в преступлениях. Другое решение, Mazars против Трампа , удерживает Конгресс от записей Трампа, но только до тех пор, пока они не смогут лучше обосновать вопросы разделения властей.Оба решения были отданы 7 голосами против 2, при этом два судьи Трампа, Нил Горсуч и Бретт Кавано, голосовали большинством и против Трампа.
В конце концов, объявленные сегодня решения могут помочь объяснить роман Трампа с Россией и ее лидером Владимиром Путиным. С первых дней своего президентства Трамп отстаивал политику в отношении России, которая не основывалась на какой-либо последовательной внешней политике и которая расходилась с внешнеполитическими целями большей части Республиканской партии.
Трамп, один из кандидатов в президенты от республиканской партии 2016 года, по-другому смотрел на Россию и Украину.Первые убедительные доказательства были получены 11 июля 2016 года, когда началось заседание Республиканской платформы. Оперативники Трампа решили удалить с платформы формулировки, которые призывали бы «предоставить смертоносное защитное оружие» Украине, и заменить их более мягкими формулировками, призывающими к «соответствующей помощи». Через несколько недель Трамп дал импровизированную пресс-конференцию на своем поле для гольфа в Дорале, штат Флорида. Его предложение о том, чтобы Россия нашла 30 000 писем Хиллари, стало большой новостью. Но у него также был менее освещенный разговор о Крыме и России:
«ВОПРОС: Если бы вы стали президентом, признали бы вы (неразборчиво) Крым территорией России? А также, если U.С. снял бы санкции, которые есть (неразборчиво)? Трамп: Мы это рассмотрим. Да, будем искать.
Придя к власти, Трамп начал делать вещи, которые вызывали подозрения в его отношениях с Россией. Он уволил директора ФБР Джеймса Коми в попытке остановить расследование российского вмешательства в кампанию, и казалось, что ему есть что скрывать. Даже после того, как сенат-республиканец выпустил доклад, доказывающий вмешательство России, Трамп продолжал называть эту историю мистификацией — вплоть до того, что публично заявил, что он верит опровержениям Владимира Путина, а не свидетельствам его собственного разведывательного сообщества.Он выгнал американских журналистов из Овального кабинета на встрече с послом России, он взял записи у переводчика, присутствовавшего на встрече с Трампом и президентом Путиным, не оставив записи о встрече. Он постоянно ругал НАТО и вызывал раскол в том, что на протяжении десятилетий было самым сильным альянсом против России. На неловкой пресс-конференции в Хельсинки Трамп, человек, который всегда стремится доказать свое мужское мужество, вместо этого играл в собачку Владимиру Путину, что вызвало крики осуждения со стороны всего спектра, включая многих сенаторов-республиканцев.Вскоре после этого он вывел американские войска из Сирии, оставив это русским. И вскоре после этого он приостановил военную помощь Украине, чтобы попытаться получить компромат на Джо Байдена. Привычка Трампа делать что-то для России побудила спикера палаты представителей Нэнси Пелоси на знаменитом заседании Овального кабинета заявить, что с Трампом «все дороги ведут к Путину».
Его привычка угождать интересам Путина привела к тому, что за первые три года пребывания у власти Трамп оставил после себя длинный список недовольных советников по внешней политике, многие из которых ушли в знак протеста.А сенаторы-республиканцы неоднократно отходили от своих обычных ласковых похвал в адрес президента, чтобы возразить против его внешнеполитических шагов.
Только в этом году, когда страна и мир пошатнулись от пандемии коронавируса и протестов против жестокости полиции в отношении афроамериканцев, Трамп продолжал сбивать с толку и разочаровывать даже своих сторонников-республиканцев, когда дело доходило до шагов, которые считались благоприятными для России. В июне он объявил о планах вернуть домой 9 500 американских солдат из 35 000, дислоцированных в Германии.И снова этот внезапный шаг вызвал резкие возражения как со стороны республиканцев, так и со стороны демократов.
В начале этого года группа SEAL совершила набег на аванпост талибов и обнаружила 500 000 долларов наличными. Это привело к расследованию, показавшему, что русские назначали боевиков Талибана за убийство американских солдат. Трамп, по-видимому, был проинформирован об этом в конце марта, хотя это было в его письменном брифинге, который он, по-видимому, редко читает. Это не стало достоянием общественности до тех пор, пока «Нью-Йорк Таймс» не сообщила об этом 26 июня -го .До этой истории Трамп продолжал делать благоприятные заявления о Путине, даже настаивая на восстановлении России в Большой семерке. Столкнувшись с неловкой ситуацией, Трамп назвал данные разведки обманом.
Демократы были возмущены и потребовали объяснений, но получили только поддержку Белого дома. И хотя республиканцы в основном хранили молчание, один сенатор-республиканец Бен Сассе из Небраски сказал, что Конгресс должен провести расследование, задав вопрос: «… а главнокомандующий знал? А если нет, то как, черт возьми, нет? »
Роман Трампа с Путиным нелегко объяснить.Маловероятно, что это случай «компромата», который обычно ассоциируется с сексуальными или личными проступками того или иного рода. Сексуальные проступки вряд ли будут беспокоить Трампа и его сторонников. Он уже признался во внебрачных связях и ненадлежащем захвате женщин. Он рассчитался с несколькими женщинами, с которыми у него были романы, одна из которых была актрисой фильмов для взрослых.
Другое объяснение, которое приходит на ум, связано с неконтролируемым нарциссизмом Трампа. Возможно, он настолько одержим возможностью выиграть в 2016 году исключительно благодаря вмешательству России, что изо всех сил старался отрицать любые проступки со стороны России.Несмотря на риторику Трампа и угрозу вето, Сенат еще на раннем этапе своей администрации принял закон о жестких санкциях в отношении России.
